2018. április 17., kedd

Sajtóklubos videó. Értelmiségi maradék pártfetisiszta szűkagyúak jobbikos pólóban gyalázkodnak a rendőrsorfal előtt. "Nem haver, neked még annyi eszed sincs hogy soros kifizessen téged amiért céljai megvalósításáért viszed vásárra a SAJÁT bőrödet éppen. ÉS az országunkét szintén! Te sajnos hasznos idióta vagy."

›
Értelmiségi maradék pártfetisiszta szűkagyúak jobbikos pólóban gyalázkodnak a rendőrsorfal előtt. "Sajtóklub. A szombati ellenzék...

"Ez az ideológia megvan. Rövid, tömör, könnyen megjegyezhető. Így szól: „Orbán, takarodj!” Semmi más nem kell ide. Nem kellenek célok, tervek, elképzelések. Mert a pusztítás, a rombolás a halódó civilizációnak mindig az utolsó halálsikolya volt. Ahogyan a kevert értékrend is. Ez utóbbi fúziót hűen példázza egy fotó, amin egy jobbikos fiatalembert láthatunk, pólóján Vona Gábor stilizált arcképével. A fiatalember éppen Kunhalmi Ágnest öleli meg egy szelfi kedvéért, miközben a háttérben az N1TV (helyesen YouTube-csatorna) bulvárriportere, Szilvási Péter áll. Hamis múlt, fals jelen és jövőtlen jövő egy képen. S az ennek a kétségkívül hatalmas tömegnek az egyesített mentális teljesítményét is meghaladó információ ugyanilyen tömör. Egyetlen mondatban leírható:"

›
Azért nem nyert az ellenség mert 10 millió Fasiszta van, azt' kész. Mondta az ital a Kapitányból? Nem CSAK. Józanul is ilyenek ezek. ...
2018. április 14., szombat

Liberális értelmezésben a radikalizmus valami Ami a többség érdekeit sérti Szélsőségesen erőszakos hozzáállás a politikához, azaz mindenhez ami közügy Senki nem kérte, egy aktivista "élcsapat" kényszeríti rá életellenes ideológiáját a társadalomra Egy liberális tényleg így radikális, mint száz éve jászi oszkárék szabadkőműves körei, aztán meg a tanácsköztársaság vörösterroristái. És most : gulyás márton + a többi soros aktivista. A magyar Harmadik Út amit a Nemzeti Radikális Párt vagy Bajcsy-Zsilinszky Endre és mások képviseltek, az nagyon nem a jobbik. 2018 áprilisban látva a fejleményeket, NEM lennének jobbikosok. Viszont észrevennék a régen "nemzeti radikális" 2014 után "cuki néppárt" imázs mögötti valóságos bolsevik lényegüket. nem jobbik

›
Liberális értelmezésben a radikalizmus valami : - Ami a többség érdekeit sérti - Szélsőségesen erőszakos hozzáállás a politikához, aza...

"A Fidesz soros pénzén tanult" de hogy mit, mikor, és miért, az a nem mindegy. Azzal a lehetőséggel éltek ami akkor adva volt. Nem lehetett válogatni, akkor se ha nem mindennel értettek egyet. Akkor MÉG nem a genderszak és az antifa, vagy Európa civilizációjának lebontása és megsemmisítése volt a tanterv. 35 éve george soros még mindenkit támogatott aki rendszert akart váltani. De 1990 után már csak a sajátjait. A különféle liberálisokat. A liberalizmus egy folyamat, mert egyszerre nem tudnák elfogadni az emberek azt a tudatos értéktagadó, erkölcsromboló nihilizmust, erőszakig menő keresztényellenességet, fehérellenességet, az emberalattivá züllesztett antiszociális egyedek mindenki mindenki ellen világát. Mindig mennek egyre lejjebb, egyvalami következetes : sose valami nemes célra kell a szabadság. Csak zülleni, lumpenkedni, rombolni, devianciákhoz, perverziókhoz. Hiogy őket ne lehessen bírálni, miközben minden nem liberális

›
Aki a Fideszt sorosozza, elkésett vele, 1990 és aztán 1993 óta nem aktuális már ez a duma Az új hiteltelen libsák degeneráció kapaszkodi...

Liberális értelmezésben a radikalizmus valami Ami a többség érdekeit sérti Szélsőségesen erőszakos hozzáállás a politikához, azaz mindenhez ami közügy Senki nem kérte, egy aktivista "élcsapat" kényszeríti rá életellenes ideológiáját a társadalomra Egy liberális tényleg így radikális, mint száz éve jászi oszkárék szabadkőműves körei, aztán meg a tanácsköztársaság vörösterroristái. És most : gulyás márton + a többi soros aktivista. A magyar Harmadik Út amit a Nemzeti Radikális Párt vagy Bajcsy-Zsilinszky Endre és mások képviseltek, az nagyon nem a jobbik. 2018 áprilisban látva a fejleményeket, NEM lennének jobbikosok. Viszont észrevennék a régen "nemzeti radikális" 2014 után "cuki néppárt" imázs mögötti valóságos bolsevik lényegüket. nem jobbik

›
Liberális értelmezésben a radikalizmus valami : - Ami a többség érdekeit sérti - Szélsőségesen erőszakos hozzáállás a politikához, aza...

Szabad választásokon a nép nem kért az ellenségzékből, emiatt aztán nemzetközi liberális megbízóik parancsára "A Soros-birodalom káoszt akar Magyarországon" Nemcsak a jobbik bukott el, de a nagy ellenzéki összeborulással identitást vesztett az lmp is, csak ott eleve a kiindulópont rossz volt, lehet más a liberalizmus? nem!

›
Ha nem létezik nagyhatalmú kiterjedt nemzetközi liberális érdekhálózat, egyszerűbb nevén a sorosok, akkor hogy a büdös p-ba tüntet együtt a...

Keresztényként be kell-e fogadnunk a bevándorlókat? Önfeladás nem keresztényi dolog. Csak szimpla butaság. Az egyházakban ott levő liberális kevesek mindenki nevében adják oda Európát az iszlámnak. A nép hümmhümmjével verik a csalánt. A keresztény vallás ÉS civilizáció is egy közösségi dolog, szervező - rendező elv. A kereszténységbe befurakodott libsiknek minden keresztényinek számít, ami hatástalanítja az európaiak természetes védekezőképességét. Vagy liberális valaki, vagy említett vallást követi így vagy úgy, bármilyen felekezetben, akár eretnek vagy pogány módra. A civilizációs értékrend részben még a nemhívőknél is megvan. Libsik szerint "értéktumor", a marhák. Európai értékek felszámolását pontosan a ballibzöld brancs tűzte ki célúl az idők során, ezért IS történik szervezett,. tömeges bevándoroltatás.

›
A beer miklós féléknek nincs igazuk, az önfeladás az nem keresztényi dolog. Csak szimpla butaság. Az egyházakban ott levő liberális kevesek...

Nem kell ahhoz diktatúra csak normális rend, hogy felforgató tevékenységéért, garázda erőszakért és rongálásokért elítéljenek egy ilyet mint ez Épp azt jelzi annak ténye hogy ejnye - bejnyével megúszta az eddigieket, a bírósági jogszolgáltatás NEM jobboldali sőt nem is független hanem abszolút liberális. 8 év Fidesz után még mindig. Szervezők felelősségre vonhatók, főleg ha a szándék az államrend megdöntése volt. Miért van ez a gulyás még szabadlábon, ki védi : álcivil jogászok, elfogult ballib bíróságok.

›
A szervezők felelősségre vonhatók, főleg ha a szándék is az államrend megdöntése volt. Miért van ez a gulyás még szabadlábon, ki védi : ...

Figyelők ezek a soros listások is, lesik mivel jelenthetnek fel Brüsszelben és másutt is. Soha többé! a márki zay félékről meg : "Nem, a liberálisoknak nem kell mérsékeltnek lenniük, ők ezek szerint nyugodtan lehetnek szélsőségesek is, ebből pedig leginkább arra lehet következtetni, hogy a mérsékelt konzervatív alighanem olyan embereket jelent, akik minden további nélkül alárendelik magukat a liberális dogmáknak, viszont lehet őket „konzervatívként” mutogatni a haladó propagandasajtóban."

›
Figyelők ezek a soros listások is, lesik mivel jelenthetnek fel Brüsszelben és másutt is. Soha többé! Mehetne ez a sehomonnay dk fan fize...