Reakció blog
A vidék akkor is jobboldali volt
Az, hogy ki a magyar ma nálunk egy nagyon fontos kérdés, tudva azt, hogy a félévszázados zsidó-kommunista agymosás és nemzetietlen kozmopolita iskolai oktatás mekkora károkat okozott. Nálunk nem is a valódi nemzetiségekkel van a baj, hanem az újabb bevándorlókkal és azokkal a gyökértelen százezrekkel, akik azt sem tudják kik voltak az őseik. Itt egy újabb idegenfajta rablóbanda garázdálkodik nálunk, akik a magyarülödézésben élik ki magukat. Ezt a gyökértelen, elfajzott bűnbandát a zsidóhatalom ülteti be minden fontos helyre. Meg kell nevezni mindenütt - név szerint - akik magyarárulók és belső ellenségeink!
Ami a nagy magyar írót Wass Albertet illeti, egy ilyen nagy személyiséget és hatalmas életmuvét nem lehet két szóval elintézni. Bírálni persze mindenkit lehet, hogy mást ne mondjak az éppen ünnepelt József Attilának se lehet ennyi ido távlatából felróni azt, hogy a kommunista párttal is kapcsolatba került.....
Wass Albertet közel ötven évig elhallgatták és még igen rövid az az ido, hogy a magyar társadalom elfogadja és ismertté váljon.Nála még ez az idotávaltos szuro nem érett be.
Az a baj, hogy a lerágott, és hiteltelen kommunista, zsidó költőket és írókat teszik meg kötelező olvasmánnyá és érettségi tétellé, miközben nagy magyar írók még mindig ki vannak tagadva a magyar irodalomból...
Egy biztos. A magyar írók mindig a magyar szabadságért és függetlenségért küzdöttek évszázadokon át. Csak az utóbbi évtizedekben jelentek meg a nemzetközies írók..... akiket nem lehet besoroloni a magyar írók közé. Mivel jellemzően zsidó származásúak. Wass Albertnek mint minden magyar írónak sajátos életútja volt, de haláláig helytállt a magyar ügy mellett.
Az Istóczy Győző vezette Országos Antiszemita Párt 1883. október 10-i programjának részlete :
„Az Országos Antisemita Párt pártszövetkezeti (koalicionális) alapon megalakulván, céljait, amelyekre törekszik, a következőkben tűzi ki:
1. A zsidóhatalom megtörése és a zsidó befolyás ellensúlyozása a politikai, társadalmi, közgazdasági téren, nevezetesen a sajtó, a pénz- és hitelügy, a kereskedelem- s közlekedésügy, az ipar s a földbirtokviszonyok terén.”
Jé, ez mind ma is aktuális lenne, nincs új a nap alatt, persze a zsidók az ókor óta ilyenek voltak, mindig bajok voltak velük.
Csonka Emil: Szálasi Ferenc országjárása
Szeged városában...
Az alföldi tanyavilág népe lelkesen ünnepelte a Vezért
Az éjjeli sötétség még nagyban ráterpeszkedett a szegedi tanyák apró házaira, mikor benn, a házak falai között már pislákolt a világosság. Az Alföld parasztjai korán keltek ezen a napon, hogy elérjék a Szegedre vezető vonatot. Volt, aki a szekerét fogta be, más megint kerékpárját készítette elő, mert senki nem akart elmaradni a nagy eseményről: Szálasi Ferenc fogadásáról.
Ennek a vidéknek népe a Vezér leghűségesebb hívei közé tartozik. Keménykötésű magyarok, akik sok viszontagságot megértek, akik a földdel folytatják nehéz harcukat - magáért a földért. A kitartás, szívósság megtestesítői, a kiállás, bátor áldozatvállalás emberei. A kis tanyákban már régen szétfutott a hír, hogy Szálasi Ferenc meglátogatja Szegedet. Hetekkel előre, munka után, az esti órákban, mikor együtt volt a család, örvendezve beszéltek az eljövendő nagy napról, mikor újra szemtől-szembe láthatják a Vezért, beszélhetnek vele, kezet foghatnak és újra megmondhatják neki: hűségesek vagyunk, kitartunk a győzelemig! Gondosan előkészítették a zöldinget, egyenruhát, mindenről gondoskodtak és várva-várták a nagy napot. Át-át ballagtak egymás tanyájára, tárgyalgatták a vasárnapi nagy eseményt. Tudták, hogy az értekezleten kérdéseket intézhetnek a Vezérhez, aki válaszolni fog. Tanakodtak hát, beszélgettek, hogy a sok-sok kérdeznivaló, a sok panasz, kérelem közül melyikkel álljanak elő, melyik a legfontosabb? Nem apró-cseprő dolgot akarnak kérdezni, a maguk baját kicsinek tartják a nemzet nagy vajúdása idején. Komoly, fontos problémákat kell majd megtárgyalni az értekezleten, melyek nemcsak az egyén, hanem a közösség életében is döntőek lehetnek.
Készülődik Szeged ipari munkássága is...
Szeged üzemeiben, nagy ipartelepeiben ugyancsak érdeklődéssel és várakozással tekintettek a Pártvezető megérkezése elé. A hatalmas város gyáraiban rendkívül erős üzemszervezete van a Nyilaskeresztes Pártnak. A munkások többször hallgatták a pártiskola tanfolyamait, szinte szóról-szóra ismerik Szálasi Ferenc tavalyi munkásnagytanácsi beszédét, élénken foglalkoztatják őket a munkásideológia kérdései. A Vezér által tartandó nagy értekezlet voltaképpen számukra a legfontosabb, mert munkásértekezlet lesz, egyik láncszeme annak a nagyszabású munkatervnek, melyet Szálasi Ferenc a munkásság megszilárdítására állított be. A munkásgócok meglátogatásával biztosítani akarja, hogy a magyar munkásságot ne környékezhesse meg eredményesein a baloldali, kommunista agitáció, a nemzetközi törekvések tolvajnyelve, hanem renídthetetlenül álljon a nacionalista és szocialista új magyar munkás, kitartson a munkapad mellett, őrködjék azon, hogy a Nemzet munkagépezetében zavar ne állhasson elő.
Nagy felkészültséggel várták tehát az ipari munkások is Szálasi Ferencet, hogy kérdéseikre megkapják azokat az utasításokat, melyeket a rájuk nehezedő nagy munka közepette végre kell hajtaniok. Mindig szellemi felüdülés, felfrissülés, nagy élmény számukra, ha a Pártvezető munkáskérdésekről, társadalmi problémákról beszél, tudományos és népszerű alapon fejtegeti a világnézeti kérdéseket. De nem csupán elvi és ideológiai vonatkozásban akartak kérdéseket intézni a Vezérhez, hanem gyakorlati, a munkásságot érdeklő gazdasági irányban is. A közellátás, munkahét, női munka, gyermekmunka, mezőgazdasági munka stb., mind napirenden szerepel a munkásság problémái között. Eltölti lelkünket a vágy, nagy várakozással néznek a Cél felé, melyben a Munkaállam megvalósítása áll. Ez ad erőt, lendületet, roppant dinamikát a nehéz harcokra. Ki akarnak vetkőzni a marxizmus által rájuk aggatott sallangokból, a sokszázados meddő küzdelem után, a kommunista szellők által hozott poshadt, fojtó levegőből szabadulni szeretnének, mint megtisztult, becsületes, dolgos, felelős munkahelyre állított, jogát, hivatását és kötelességét tisztánlátó és élvező új, nacionalista munkások dolgoznak szívósan a Hungarista Munkaállam megépítésén.
"Apukám meghalt az új hazáért..."
A hatalmas szegedi párthelyiségben már rendben és sorban elhelyezkedve várt a nagy testvéri tábor, mikor Újvidékről megérkezett Szálasi Ferenc. Az egyenruhás pártszolgálatosok sorfala között vonul be a párthelyiségbe. Az ajtóban egy pöttömnyi kisleány állt, kezében nagy-nagy virágcsokorral. Mélységes áhitattal tekintett fel a Vezérre, látszott, hogy köszöntőt szeretne mondani. De a meghatottságtól nem tudott szólni, csak a Pártvezető kedves, bátorító mosolyára buggyantak ki ajkán az egyszerű szavak, a kedves köszöntő, melyet a kicsike leány maga költött:
"Pártvezető Testvér! Apukám meghalt az új hazáért. Kicsi szívem hófehér virágát, apukám nyilas szívének szimbólumát hoztam el Neked. Kívánom a jó Istentől, hogy a kitűzött célba a jó Isten és a szerencse vezéreljen..."
A Pártvezető szeretettel köszönte meg a kis Kóti Máriának a szív legmélyéről jött üdvözlő szavakat. Majd a testvérekhez fordult, akik hatalmas éljenzéssel fogadták.
A csongrádi tisztségviselők jelentése után megkezdődött az értekezlet. Zombori György testvér, megyei munkásvezető üdvözölte a Pártvezetőt, majd közvetlen utána Ő emelkedett szólásra.
Ismét ismertette a munkásszervezetek meglátogatásának célját, vázolta a nemzetiszocialista, a hungarista munkásság kötelességeit, megmutatta a munkás helyét a társadalomban, majd időszerű kérdésekkel foglalkozott, végül a marxizmus bűneit taglalta. Újból rámutatott arra a tényre, hogy nem elég a marxizmust tagadni, hanem helyébe pozitívumot is kell adni. A marxizmus a többi között ott követte el a legsúlyosabb vétket, hogy kiirtotta, illetve ki akarta irtani az emberiségből az Isten, Család és Haza valóságát, helyette viszont nem adott, mert nem is adhatott nemes eszményeket, melyek vezéreljék nehéz útján az embert.
- Kívülről ismerem - mondotta Szálasi - Marx és Engels munkáit. Áttanulmányoztam minden megnyilvánulásukat és követőikét is. Vitaképes vagyok a legorthodoxabb kommunistával is. Tudom, hogy mit hirdet Marx és mit követel az Élet. Éppen ezért meggyőződéssel állíthatom, hogy a marxizmus követelései messze állanak az élettől; ami Marx munkájában igaz és hasznosítható, azt angol közgazdászok és német bölcsészek munkáiból lopkodta össze, de lelki sajátságainál fogva eltorzította ezeket is. A Kommunista Kiáltványnak már az előszavában olvashatjuk azt, amit ma a világ marxistái nem akarnak tudomásul venni, hogy "igaz, hogy a tudomány és technika megváltoztatta az idők képét..." Többször kifejtettük már, hogy az újabb természettudományi és egyéb kutatások megdöntötték a marxizmust, amely ma nem más, mint véres időszerűtlenség összes tanaival egyetemben.
Ember és tőke viszonya.
Az osztályharc és sztrájk kérdésével foglalkozott ezután részletesen a Pártvezető, majd a tőke kérdésére tért rá. Szemléletes példával magyarázta meg a tőke szükségességét.
- 1935-ben - kezdte fejtegetéseit - beszélgettem a tőke kérdéséről egy plutokratával, majd egy marxistával Külön-külön mindkettőtől megkérdeztem: abban az ősködben, amelyből a világ egyeteme kialakult, benne volt-e az ön cipőtalpa?
A plutokrata először meghökkenve nézett rám, majd határozottan azt válaszolta, hogy: "Igen!" Ugyanígy felelt a marxista is.
- A plutokratának azt mondottam, ha ez így van - és tényleg így is van, - úgy nemcsak az ő cipőtalpa volt meg, hanem az enyém is, a harmadiké is, mind a millió és millió emberé. Honnan veszi tehát a jogot hozzá, hogy csak saját magának biztosítson cipőtalpat, a többi embert viszont arra kényszerítse, hogy mezítláb járjon, miért akadályozza meg, hogy más is jussához jusson? Mert ha megteszi, ne csodálkozzék, ha az emberek mezítláb belerúgnak, hogy cipőtalphoz jussanak.
- A marxistának viszont azt mondottam, hogy a tőkére szükség van, hiszen minden tőke: a föld, a víz, a levegő, a tudás, minden, ami bennünk, körülöttünk, felettünk és alattunk van, mert az ősködben megvolt és állandó mennyiségű és minőségű tőke nélkül neki, a marxistának sem lehetne cipőtalpa. Ha tehát ő tagadja a tőkét, nem szabad öltözködnie, lélegzenie, sőt megszületnie sem lett volna szabad, hiszen a leghatalmasabb tőke maga az ember.
A tőke jólétet és életbiztonságot kell jelentsen
- E kérdésben tehát az a fontos, hogy a tőke milyen viszonyba kerül az emberhez. Ha egy ember minden tőkét magának akar, az plutokrata; ha minden tőkét az állam akar önmagának kisajátítani, akkor államkapitalizmus áll elő. Egyik sem helyes, mert mindkettő természetellenes.
- A Hangarizmus szerint a tökének viszonyba kell kerülnie az egész Nemzettel, minden családjával, az állam legfeljebb sáfára a tőkének a Nemzet és családjainak jólétére és életbiztonságára. A Nemzet erkölcsi, szellemi és anyagi javait tehát igazságosan kell elosztani minden dolgozó család javára úgy, hogy belőle megépülhessen a totális nemzet jóléte és életbiztonsága.
- A marxizmus nem így látta a dolgokat, legalább is nem ezek szerint cselekedett, mert az észszerű megoldás helyett állandó elégületlenségben tartotta a munkásságot. Mindig többet követelt, mindig többet ígért, de sohasem szerzett, vagy sohasem adott eleget, mert az elégedett munkásság és békés társadalom nem felelt meg céljainak. A nacionalista és szocialista munkás nem kér mást, nem kér többet, csak annyit, amennyi elég!
Államfő és Nemzet közös akarata
A munkasproblémák megtárgyalása után Szálasi Ferenc az időszerű eseményekkel foglalkozott, végezetül a következő kijelentést tette:
- Ez alkalommal, itt Szegeden ismételten kijelentjük, hogy a magyar nemzetiszocialista népi kibontakozást ugyanúgy képzeljük el ma is, mint 1937 október 24-én. Célunk a hatalom átvétele, átvétele pedig az Államfő és Nemzet közös akaratából. Nekünk mindig volt, van és lesz Államfőnk!
A nagy beszéd után kérdéseket intéztek a Pártvezetőhöz, aki hosszasan és részletesen válaszolt rájuk. A jólsikerült értekezlet után Szálasi Ferenc szűkebb társaságban bölcseleti és államtudományi vitát folytatott és ugyancsak feltett kérdésekre felelt. A vita során a résztvevők elcsodálkoztak Szálasi Ferenc hatalmas képzettségén, anyagismeretén, olvasottságán. Kiderült, hogy a tudomány minden ágában évtizedek hosszú során át szerezte képzettségét, tudását, melyet egyúttal gyakorlatilag is felhasznált.
A szegedi szervezet után Csongrád megye több szervezetét látogatta meg a Pártvezető és a kíséretében levő Vajna Gábor képviselőtestvér. Az algyői, szegvári, szentesi, csongrádi és tömörkényi szervezetet keresték fel. Szegváron és Szentesen értekezletet tartottak és ugyancsak részletesen taglalták a munkásság ideológiai és időszerű kérdéseit.
Különösen szép és megható fogadtatást rendezett a Vezér fogadására a tömörkényi szervezet. Késő este, nagy sötétségben közeledtünk a község határához. A falu szélén egyszercsak lámpások fénye tűnt fel, az előre küldött őrszemek jöttek elénk. A párthelyiség a falu túlsó végén volt és amíg odaértünk, a házak előtt mindenütt kinn álltak az emberek, akik az esőben és nagy hidegben már órák óta várakoztak. Az ifjúsági szervezet kerékpárosa osztaga szinten elébe jött a Pártvezetőnek és kocsija mögé csatlakozva, nótázás közben kísérte be a párthelyiségbe. Az épület előtt a teremből kiszorult nagy tömeg fogadta a Vezért lelkes éljenzéssel. Az értekezleten Vajna Gábor szólalt fel, politikai tájékoztatót adott, majd a Pártvezető beszélt. Végezetül az ifjúsági korcsoportok tagjai, kisleányok és fiúk szavaltak, Sértő Kálmán, Gellért Vilmos és Géza Ottó költeményeiből adtak elő.
Nagy igazságjárás van egész földünkön...
Későre járt már az idő, mikor a tömörkényi szervezetben végétért az értekezlet. Amíg Szálasi Ferenc beszélt, végignéztünk az előtte lévő arcokon. Csupa magyar arc, ősi, paraszti ábrázat. Ősz emberek, feketehajú fiatalok. Tekintetükből okosság és bölcsesség sugárzik. Végtelen hűség, ragaszkodás tükröződik bennük. Ezek a magyar testvérek biztosítékai a mi győzelmünknek. Ezek viszik diadalra a zászlót, ők mentik meg - mint a történelem folyamán oly sokszor - magyar nemzetünket, ha veszélyes időkben kemény helytállásra van szükség. Hiába ront ránk az ellen, hiába tör felénk a bolsevizmus, hiába igyekeznek bennünket megkörnyékezni sima, előkelő kezek - Magyar Nemzetünk áll, a Mozgalom él és győzni fog!
A nagy világvajúdásban Európa és a Magyar Birodalom újjászületve támad fel majd. Beteljesül majd Szálasi Ferenc nagy jóslata, amit ennek az évnek elején mondott:
"Semmi okunk a csüggedésre. Igaz, hogy ma még hazátlanok oktatnak hazaszeretetre; az istentelenek vonják kétségbe istenhitünket; a gyávák adják a bölcs tanácsot a bátraknak; a gondolatnélküli, az eszmeüres és a lélekszegény lopja, orozza, sikkasztja és önti üres formákba mindazt, amit lelkünk gazdagsága, szellemünk tudása alkotott, termelt, kialakított. De hatalmas igazságjárás van egész földünkön, el fog jönni az idő, mikor minden megkapja az ő helyét és jutalmát: ők a történelem szemétdombjára kerülnek és elégettetnek, mi pedig a történelem kerekéhez, hogy irányíthassunk és vezethessünk!"
2007. október 17., szerda
2007. október 16., kedd
Reakció blog : zsidók elfoglalják
Reakció blog : zsidók elfoglalják
A hazánkat, sajnos.
Előre kijelentem, hogy NEM szeretem a zsidókat. Két okból : nagyon régen gyanítottam, hogy a világ urai "akarnak" lenni. (akkor még netem sem volt) Namost elolvastam Endrey Antal : A disznófejű nagyúr című művét - és igaz a gyanú. Második ok : Dr. Drábik János elmélkedése a pénzoligarchiáról erősítette meg bennem, hogy nem tévedtem. Minden ami ma az országunkkal történik a pénz az oka, ami náluk azaz a cionistáknál van, ha tetszik, ha nem!
"A zsidó romlott társaság, csak önhasznuknak élve, minden erkölcsi elv nélkül; a csalárdság e csoportnak veleszületett tulajdona".
"Ha valahol a lakosokat nagyobb szegénységben látjuk, mint más helyeken, legyünk bizonyosak, zsidót fogunk találni, ki ezt okozza".
"Ha valahol tolvajság követtetik el, az orgazda, az, ki a tolvajt a tetthez készté s benne segité, bizonyára zsidó vala".
"Ha valahol csalás követtetett el, a zsidó nem fogy hiányozni".
Nyilván a DNS 2%-os eltéréssel megegyezik az egész emberiségben, de a zsidók nagyon hisznek abban a 2 %-ban. Tehát mégis csak erősen különálló rassz a zsidóság. Vannak csak rájuk jellemző betegségeik, és külső jellegzetességeik, sőt mentálisan is eltérnek tőlünk : az analitikus gondolkodás jellenző rájuk, mely a gyakorlati élettől távol áll. Ebből kifolyólag, IS, akarnak minden társadalmi-szociológiai jelenséget törvényekkel szabályozni. (pl. munkahelyeken kötelező alkalmazás-kvóták a kisebbségnek, nőknek, tipikus trockista zsidó baromság)
Hogyne lenne eltérés a DNS-ben. Hiszen a genomba bele van kódolva mindenkinek az egyéni külső megjelenésétől kezdve nagyon sok minden. Minden gén felelős valamiért. Egy alfaj vagy rassz, rendelkezik külső és belső tulajdonságokkal. Pl a fekete bőrszinért az adott emberek genomjában biztosan egy gén vagy gének egy csoportja felelős. Mintahogy az albínóságért, vagy a skandináv fehér bőrű, szőke hajú tulajdonságokért. A külső jellemzők könyebben megfoghatók gén szinten, a belső tulajdonságok is velünk születnek, a neveltetés, környezet változtathat persze rajta, bár azt szokták mondani, hogy "a vérében van". A zsidók gyerekei viszont igenis a cionista, talmudista zsidó közösségek hatására szocializálódnak, elég csak azt megnézni, milyen médiák fogyasztói ezek a fiatal zsidók. Így lehet, hogy egyes népcsoportra jellemző általános viselkedés formák, vagy arra való hajlam is genetikailag kódolt.
Az európai kontinensen Magyarország az egyetlen ország ahol a faji megkülönböztetés, a kirekesztő apartheid élő, társadalmi valóság, a magyarság tudatos kivéreztetésének, történelmileg hosszan elnyúló és régóta elhatározott eszköze. A 18. század utolsó évtizedeitől beszivárgó, majd folyamatosan beözönlő söpredékzsidóság, - ki nem mondott Habsburg támogatással, (ha úgy tetszik szándékos faji- eljellegtelenítő terrorral.*) - hálózatszerűen és kizárólag bűnözői eszközökkel (prostitúció, csempészet, rablógyilkosság, csalás, lopás, korrupció, uzsora, pénzhamísítás, feketekereskedelem,kémkedés, besúgás, megvesztegetés...stb.)** 3-4 nemzedékváltás alatt, olyan mértékben veszi birtokába az ország gazdasági-, részben jogi (ezt inkább az első vh. után)és egyáltalán közéleti pozícióit, ami a kommunizmus időszakában, az erőszak alkalmazásának már korlátlan lehetőségével társult, így a szó szoros értelmében vett népirtás is lehetővé vált a zsidó faji klán számára hazánkban. (A jelenlegi magyarországi zsidó politikai elit hatalma, közvetlenül ebből a terrorból és népirtó hatalomból eredeztethető). Ennek folyamanyaként az amúgy is betegesen erőszakos és végsőkig, undorítóan aljas zsidóság olyan kivételezett helyzetbe jutott Magyarországon, amely számára mind a mai napig a legkényelmesebb és legmagabiztosabb jóléti helyet biztosítja egész Európában. Nem véletlen, hogy az új jelenségként felbukkanó izraeli elvándorlás célpontja éppen Budapest, ami ma már nyugodtan tekinthető egy zsidó városállamnak és szabadéletű bűnözői központnak - akár a posztszovjet hatalommal összefüggő bűnözői klánok-, akár a nyugat-európai- és amerikai pénzoligarchákat kiszolgáló hatalmi-, és félvilági-"üzleti" körök vonatkozásában gondolkodunk. A magyarság a huszadik század végére egy lelkileg semlegesített, szellemileg derogálódott és totálisan demoralizált népességgé vált, tökéletes emberanyagot szolgáltatva a zsidó parazitaság tobzódásához.
A magyarság ellen irányuló „soáh” befejező szakaszának két utolsó mozzanata a médiaterror - amely egy mesterségesen és erőszakosan elbutított népen könnyedén alkalmazható -, illetve a társadalmi élet minden színterén megnyílvánuló, a magyarság elleni faji kirekesztés, ellehetlenítés, vagyis az országban élő közel 800.000, fajilag részben- vagy egészben zsidónak tekinthető élőlény (emberi mivoltuk számos vonatkozásban kétségbevonató), az élet minden területén való gátlástalan és feltétlen előnyökhöz juttatásában nyilvánul meg, míg a bennszülött magyarság csak perspektívátlan vegetálásban találhat menedéket, ha nem a kivándorlást vagy az öngyilkosságot választja.
Mindennek tükrében természetes reakció egy velejéig aljas, hazug és degenerált emberfajtól ha hatalmát és kivételezettségét állandóan féltve, gyűlölködik és fröcsögve fenyegetőzik az alávetettek megfélemlítésének és terrorizálásának céljával.
A fenti jelenségek persze nem kizárólag magyarországi vonatkozásúak, a zsidóság romboló szándéka, beteges összeférhetetlensége - még saját fajtájával is - minden olyan országban felmutat hasonló jelenségeket, amelyekben zsidók élnek. Magyarországon viszont hatványozottan jelentkeznek kártevő tevékenységük következményei, mivel egy viszonylag kis országban, veszedelmesen nagy koncentrációban élnek és élősködve pusztítanak.
Ma már minden józan- és gondolkodó ember akiben van méltóság, és törekvés az élhető emberi élet iránt, akiben van tisztesség és tisztán mérlegelő erkölcsi megfontolás, az a zsidóságot szükségszerűen tekinti ellenségnek és tapasztalatai alapján életellenes gondolkodású és pusztító szándékú élőlények túlszaporodott csoportjának, amellyel szemben csak egyetlen megoldás alkalmazható.
* A Habsburgok V. Ferdinánd uralkodásának idejére már jelentősen-, I. Ferenc József regnálásának időszakára pedig egy menthetetlenül eladósodott államot birtokoltak. Legjelentősebb hitelezőik szinte kizárólag nyugat-európai zsidó pénzintézetek, leginkább a Rotschildok. Természetesen, a zsidó faji felsőbbrendűségi törekvéseket olyannyira támogató Rotschild elemi feltétele volt a kölcsönök nyújtásának fejében, hogy az Új Sion a Kárpátok gyűrűjében jöjjön létre. Ez ellen a magyarokat amúgy is betegesen gyűlölő Habsburgoknak nem volt kifogása, és minden hatalmi eszközzel és aljassággal segítették a beözönlő (menekülve a cári fajvédelem elől).
zsidó bűnöző-hordákat.
** Persze megszokott frázis a hazai zsidóktól, szellemi és intellektuális fölényükre való állandó cinikus és lekezelő hivatkozás, amellyel legkevésbé sem burkoltan a magyarságot születetten ostoba és alacsonyabbrendű emberfajként állítják be, amelyik csak az ő kiszolgálásukra és az előttük való megalázkodásra alkalmas. Azt persze már nem hangsúlyozzák, hogy a tudományos és művészeti életben való előretörésük nem tehetségükön és kivételes alkalmasságukon múlott, hanem azon az egyszerű tényen, hogy minden nem zsidó származásút kirekesztettek és kirekesztenek mind a mai napig a kultúra, a tudomány, a közélet egyébb területeiről, így csak zsidó kerülhet a szakmailag frekventált és a társadalmilag reprezentatívnak tekinthető pozíciókba. Vagyis rasszista, gyűlölködő társadalmi kirekesztéssel. Nem véletlen, hogy a törekvő és életigenlő gondolkodású, tehetséges magyarság sajnos töretlen intenzitással hagyja el a hazáját, aminek jelenlegi miniszterelnöke is egy legalja, cinikusan-erkölcstelen, hitvány, degenerált, csőcselék zsidó.
stoffán, p, 2007-10-12 20:53 -beidézem- ő is azt mondja, nem viszálykodni meg indexes-trollkodni kell a blogokon, fórumokon stb., többet ér olvasni és gondolkodni az olvasottakon :) Tomcat se szereti a zsidó trollokat, azért is van olyan valós adatos reggelés nála. :D
"Mi a fenétől kerülne eltakarításra a mai elit? Attól, hogy ingerültem cseszegetjük a hozzászólókat és egymást itt a portálon? Nem kerülnek ezek eltakarításra, mert a főmaffiózónak az orszáfgjárásán ott ül a sok szemét tetves volt mszmp-s nyugdíjas és ajnározzáka saját a koporóskészítőjüket? Attól, hogy mindenféle önjelölt fasz közleményeket ad ki, hülyébbnél hülyébb felvonuiásokat szervez, vagy attól, hogy a fidesz is beállt a főfasz hétpontos baromságának a letörésébe és egyezkedik a tolvajokkal? Vagy attól, hogy ez a társadalom Európa legbutább és legcselédebb ócska társadalma? Vagy attól, hogy az mszp-t még nem tiltották be, vagy hogy a zsidók felvásárolják az országot? Miben reménykedtek? Ki fogja ezt a szennyet eltakarítaniu innen? Most ők esetleg - de nem bízom benne - eltakarítják a maffiavezért, és újra nyerni fognak, mert attól hogy ez a szenny nem lesz miniszterewlnök, attól még hullik majd a magyarság, mert zsebre megy a gyógyítás, és minden ebben az országban... De mit érdmel ez a társadalom? EZT Bassza meg! Semmi mást, mert ez a társadalom egy tunya, szar megalkuvó csőcselék, éppen olyan, amilyenek a vezetői. És ez az, amiben én nem veszek részt, hanem úgy elhózok innen, ahogy elő van írva. Harminc évet basztam el az életemből, mert azt hittem, hogy az írással, a tettekkel, az előadásokkal lehet javítani, változtatni, észhez téríteni. De nem lehet itt nem lehet semmit józan ésszel és megfontoltsággal elérni. A jogállamiségból maffiaállamiság lett. Milyen ország, milyen társadalom az, ahol egy szar TSZ főkönyvelő a pénzügyminiszter, egy másik emberek ezreit verte át és tette öngyilkossá, a hartamadik csalással gadagodott meg, és az APEH szerint elévült minden szemétsége... a haramdik egy cukrászlány,. egy trampli tömeggyilkos, akinek minden mindegy, csak gazdagodhasson. Mi a tökömben reménykedtek urak és hölgyek? A zsidók megveszik az országot, kizsigerelik a népet és a birkák hang nélkül hajtják a fejüket a khoser kés alá. Beszélünk, vitázunk osztjuk a semmit! És annak a főhülyének mindenki behódol, mert a parlament összes pártja bű-nös!!! Nem lesz itt változás, hacsak a Fennvaló nem akar változtatni. A magyar európa szégyenévé vált. Ez van Edu! És ezért vagyok dühös, amikor a portálon is mindenféle lényegtelen hülyeség olvasható amerikai szervezetkről, meg minden egyébről. Nem ez a lényeg, nem ezt kell itt feltárni, hanem a belső, a hazai disznóságokat. És ezeket állandó jelleggel az olvasó eszében tartani. Felszínen tartani, hogy ne lehessen elfelejteni.
Egy dolgot lehetne tenni, de arra ebben az országban nincs vállalkozó. Azt amit Gyurcsány a másik oldalon megtett: minden párttársából és az egész mocskos szaros bűnöző parlamentből potenciális vétkest farag, faragot. Mindenki bűnös, tehát mindenki maradni akar, mert ha buknak,akkor vagy kötél, vagy börtön a sorsuk. De amíg nincs de facto és látható népharag, addig a magyar lapul mint a szar a fűben. Csak a tömeghez áll oda, mint a történelem során annyiszor. És tömeg ma nincs és nem is lesz. Mert ma azok keresnek jól, akik járják a házakat és a magánbiztosítóknak darabionként 2000 -ért töltik ki a jelentkezési lapokat. Ők ebből élnek,tehát ne várd el, hogy ellenezzék a többiztosítós rendszert... El innen Edu, amíg nem késő. Fegyer és elszántság nélkül harcolni, hadsereg és parancsnokok nélkül lehetetlen. De ezt Te tudod a legjobban. És abban végképp ne reménykedj, hogy ezt a maffiát bármilyen tömeg vagy fegyveres csoport elűzheti, mert minden fegyveres csportban leglább egy spicli van. Ez is tipikusan magyar jellemvonás!"
És erre az ottani válasz egy fórumtárstól :
"Stoffánnak igaza van. Ebből a Csonka-országból, magyar szívvel és lélekkel nézve az eseményeket teljesen igaza van. A most élő, nevezzük populációnak, nem alkalmas az évtizedeken keresztül, aljas, sunyi, megtévesztő módszerekkel rárakott bilincseket lerázni. A legerősebb bilincs a butaság, tájékozatlanság és a hitetlenség. Ugyancsak erős korlát a pénztelenség. A pénztelenség nem azonos a szegénységgel. A pénztelenség azt jelenti, hogy ha van egy ötleted, nem tudsz pénzt szerezni a megvalósításához, hiába készítesz kiváló megvalósíthatósági tanulmányt, üzleti tervet. Te nem vagy Apró Piroska rokona. Kivágnak a bankból. A kisemberi létezés kiváló megformálója Woody Allen. A kisember eleve úgy indul a kűzdelembe, hogy tudja, veszíteni fog. A kisember állandóan kitörni akar, de SOHA nem sikerül neki. A kisember akkor győz, ha összefog a többivel. Németország 1933 és 1939 között a gazdasági válságban vergődő országból gazdasági, pénzügyi és katonai nagyhatalom lett. 6 év alatt. Mert volt aki összefogta a kisembereket és győzelemre vitte őket. Ráadásul a kisemberségnek van egy sajátos Kelet-közép európai válfaja. Akommunizmusban élő kisember, aki nem is akar küzdeni, aki mindent elfogad, hogy túléljen. Mint a keresztény egyházak.
Csakhogy nem lesz ember, aki leírja a dátumot: 2100. január 1. Az emberiség a pusztulás felé rohan. Magyarország annyiban tényező, hogy céljává válhat a vizet és termőföldet akaró közösségeknek. egy életerős, szervezett közösség, például a zsidóság pillanatok alatt megszerzi a hazánkat. Az, hogy ezt tudjuk, és a különböző fórumokon kijelentjük, hogy ezt nem lehet, az Aranybullára hivatkozunk, pótcselekvés, önigazolás, várakozás valakikra, akik majd szétverik az ízraeliek által kiképzett rendőrségünket és felelősségre vonják a bűnösöket. talán megint be kellene hívni az oroszokat, csak nem biztos , hogy kimennének.
cion bölcsei azért mégsem voltak olyan előrelátóak, mint amilyennek hitték magukat. A világ népessége drámaian megnőtt. Ezért kell propaganda a melegeknek, ezért kell a meddővé tétel, a szingli életmód. De ezt a paradigmát csak a keresztény világban lehet eladni, ami önmagában felveti a kérdést, hogy a kereszténység mennyire sebezhető és hányféleképpen magyarázhatóak Jézus példabeszédei.
A túlnépesedés ellen nem elegendőek a fent írt, agyonreklámozott életformák. Háború kell. Vagy járvány. Vírus. Etnospecifikus, dns specifikus vírus. Csakhogy a világ legokosabbjai elkéstek. (egyébként a legmagasabb IQ-val a sárgák, közűlük is a koreaiak rendelkeznek)
A kínai, orosz, indiai, délamerikai országok már hatékonyan tudnának védekezni és kőkeményen visszaütni. Peresz úr nagyhangú kijelentései pedig a kétkedők szemét is felnyitják.
Nagy háború és vírus ezért nem valószínű. sokkal valószínűbb a magyarság, mint leggyengébb társadalmi immunrendszerrel, hadsereggel, eltökéltséggel, harci kedvvel rendelkező populáció uralom alá hajtása. Magyarország neve már a Basel-i konferencián is elhangzott, igaz akkor felmerült még Közép-Afrika is. Mára a helyzet egyértelmű. csakhogy a könnyedén megszerzett víz és termőföld ugyanúgy célja marad más, erős államoknak, társadalmaknak. A haverok tehát nem sokáig fognak allalújázni itt. Az persze nem vígasz, hogy a létfenntartás érdekében kitörő háború - nem a Malthus-i értelemben vett - el fogja söpörni őket, mert a pénz semmit sem fog érni, csak a puszta lét.
Adja Isten, hogy ne legyen igazam, de a gyarmatosításunk elkerülhetetlennek látszik.
Kb. 50-60 évre. Után már mindenkinek mindegy lesz."
Tehát népharagra és abból is kritikus tömegre van szükség. Ehhez az kell hogy elegen legyenek azok, akik már "csak a láncaikat" veszíthetik. Sajnos a neoliberalizmus sok szegény-kevés gazdag felosztása ezt eredményezi. Ezért is képzik ki izraeli segítséggel a rohamrendőrséget, az elnyomást erőszakkal fenntartandó.
Igenis fejleszteni kell a nemzeti önvédelmet, nem véletlen hogy a zsidók és a médiájuk állandóan packáznak pl. a Gárdával, minden mondvacsinált szart előszednek hogy fellépjenek a tettrekész igaz magyarok önszerveződése ellen. Aljas patkányok, csúszómászók, akik meg a zsidómédiában dolgoznak, fizetett hazugok. Tv2 zsidó rtl klub zsidó hazugsággyár mindkettő, például. Tenyérbemászó hallgatni a pofátlanul hazug és egyoldalú kormánypropagandát a szidók által lenyúlt Kossuth-on is. Ahol már nincs meg a régi szignál : -és ez is jele a zsidóuralomnak
"Éljen a magyar szabadság, Éljen a haza!"
A hazánkat, sajnos.
Előre kijelentem, hogy NEM szeretem a zsidókat. Két okból : nagyon régen gyanítottam, hogy a világ urai "akarnak" lenni. (akkor még netem sem volt) Namost elolvastam Endrey Antal : A disznófejű nagyúr című művét - és igaz a gyanú. Második ok : Dr. Drábik János elmélkedése a pénzoligarchiáról erősítette meg bennem, hogy nem tévedtem. Minden ami ma az országunkkal történik a pénz az oka, ami náluk azaz a cionistáknál van, ha tetszik, ha nem!
"A zsidó romlott társaság, csak önhasznuknak élve, minden erkölcsi elv nélkül; a csalárdság e csoportnak veleszületett tulajdona".
"Ha valahol a lakosokat nagyobb szegénységben látjuk, mint más helyeken, legyünk bizonyosak, zsidót fogunk találni, ki ezt okozza".
"Ha valahol tolvajság követtetik el, az orgazda, az, ki a tolvajt a tetthez készté s benne segité, bizonyára zsidó vala".
"Ha valahol csalás követtetett el, a zsidó nem fogy hiányozni".
Nyilván a DNS 2%-os eltéréssel megegyezik az egész emberiségben, de a zsidók nagyon hisznek abban a 2 %-ban. Tehát mégis csak erősen különálló rassz a zsidóság. Vannak csak rájuk jellemző betegségeik, és külső jellegzetességeik, sőt mentálisan is eltérnek tőlünk : az analitikus gondolkodás jellenző rájuk, mely a gyakorlati élettől távol áll. Ebből kifolyólag, IS, akarnak minden társadalmi-szociológiai jelenséget törvényekkel szabályozni. (pl. munkahelyeken kötelező alkalmazás-kvóták a kisebbségnek, nőknek, tipikus trockista zsidó baromság)
Hogyne lenne eltérés a DNS-ben. Hiszen a genomba bele van kódolva mindenkinek az egyéni külső megjelenésétől kezdve nagyon sok minden. Minden gén felelős valamiért. Egy alfaj vagy rassz, rendelkezik külső és belső tulajdonságokkal. Pl a fekete bőrszinért az adott emberek genomjában biztosan egy gén vagy gének egy csoportja felelős. Mintahogy az albínóságért, vagy a skandináv fehér bőrű, szőke hajú tulajdonságokért. A külső jellemzők könyebben megfoghatók gén szinten, a belső tulajdonságok is velünk születnek, a neveltetés, környezet változtathat persze rajta, bár azt szokták mondani, hogy "a vérében van". A zsidók gyerekei viszont igenis a cionista, talmudista zsidó közösségek hatására szocializálódnak, elég csak azt megnézni, milyen médiák fogyasztói ezek a fiatal zsidók. Így lehet, hogy egyes népcsoportra jellemző általános viselkedés formák, vagy arra való hajlam is genetikailag kódolt.
Az európai kontinensen Magyarország az egyetlen ország ahol a faji megkülönböztetés, a kirekesztő apartheid élő, társadalmi valóság, a magyarság tudatos kivéreztetésének, történelmileg hosszan elnyúló és régóta elhatározott eszköze. A 18. század utolsó évtizedeitől beszivárgó, majd folyamatosan beözönlő söpredékzsidóság, - ki nem mondott Habsburg támogatással, (ha úgy tetszik szándékos faji- eljellegtelenítő terrorral.*) - hálózatszerűen és kizárólag bűnözői eszközökkel (prostitúció, csempészet, rablógyilkosság, csalás, lopás, korrupció, uzsora, pénzhamísítás, feketekereskedelem,kémkedés, besúgás, megvesztegetés...stb.)** 3-4 nemzedékváltás alatt, olyan mértékben veszi birtokába az ország gazdasági-, részben jogi (ezt inkább az első vh. után)és egyáltalán közéleti pozícióit, ami a kommunizmus időszakában, az erőszak alkalmazásának már korlátlan lehetőségével társult, így a szó szoros értelmében vett népirtás is lehetővé vált a zsidó faji klán számára hazánkban. (A jelenlegi magyarországi zsidó politikai elit hatalma, közvetlenül ebből a terrorból és népirtó hatalomból eredeztethető). Ennek folyamanyaként az amúgy is betegesen erőszakos és végsőkig, undorítóan aljas zsidóság olyan kivételezett helyzetbe jutott Magyarországon, amely számára mind a mai napig a legkényelmesebb és legmagabiztosabb jóléti helyet biztosítja egész Európában. Nem véletlen, hogy az új jelenségként felbukkanó izraeli elvándorlás célpontja éppen Budapest, ami ma már nyugodtan tekinthető egy zsidó városállamnak és szabadéletű bűnözői központnak - akár a posztszovjet hatalommal összefüggő bűnözői klánok-, akár a nyugat-európai- és amerikai pénzoligarchákat kiszolgáló hatalmi-, és félvilági-"üzleti" körök vonatkozásában gondolkodunk. A magyarság a huszadik század végére egy lelkileg semlegesített, szellemileg derogálódott és totálisan demoralizált népességgé vált, tökéletes emberanyagot szolgáltatva a zsidó parazitaság tobzódásához.
A magyarság ellen irányuló „soáh” befejező szakaszának két utolsó mozzanata a médiaterror - amely egy mesterségesen és erőszakosan elbutított népen könnyedén alkalmazható -, illetve a társadalmi élet minden színterén megnyílvánuló, a magyarság elleni faji kirekesztés, ellehetlenítés, vagyis az országban élő közel 800.000, fajilag részben- vagy egészben zsidónak tekinthető élőlény (emberi mivoltuk számos vonatkozásban kétségbevonató), az élet minden területén való gátlástalan és feltétlen előnyökhöz juttatásában nyilvánul meg, míg a bennszülött magyarság csak perspektívátlan vegetálásban találhat menedéket, ha nem a kivándorlást vagy az öngyilkosságot választja.
Mindennek tükrében természetes reakció egy velejéig aljas, hazug és degenerált emberfajtól ha hatalmát és kivételezettségét állandóan féltve, gyűlölködik és fröcsögve fenyegetőzik az alávetettek megfélemlítésének és terrorizálásának céljával.
A fenti jelenségek persze nem kizárólag magyarországi vonatkozásúak, a zsidóság romboló szándéka, beteges összeférhetetlensége - még saját fajtájával is - minden olyan országban felmutat hasonló jelenségeket, amelyekben zsidók élnek. Magyarországon viszont hatványozottan jelentkeznek kártevő tevékenységük következményei, mivel egy viszonylag kis országban, veszedelmesen nagy koncentrációban élnek és élősködve pusztítanak.
Ma már minden józan- és gondolkodó ember akiben van méltóság, és törekvés az élhető emberi élet iránt, akiben van tisztesség és tisztán mérlegelő erkölcsi megfontolás, az a zsidóságot szükségszerűen tekinti ellenségnek és tapasztalatai alapján életellenes gondolkodású és pusztító szándékú élőlények túlszaporodott csoportjának, amellyel szemben csak egyetlen megoldás alkalmazható.
* A Habsburgok V. Ferdinánd uralkodásának idejére már jelentősen-, I. Ferenc József regnálásának időszakára pedig egy menthetetlenül eladósodott államot birtokoltak. Legjelentősebb hitelezőik szinte kizárólag nyugat-európai zsidó pénzintézetek, leginkább a Rotschildok. Természetesen, a zsidó faji felsőbbrendűségi törekvéseket olyannyira támogató Rotschild elemi feltétele volt a kölcsönök nyújtásának fejében, hogy az Új Sion a Kárpátok gyűrűjében jöjjön létre. Ez ellen a magyarokat amúgy is betegesen gyűlölő Habsburgoknak nem volt kifogása, és minden hatalmi eszközzel és aljassággal segítették a beözönlő (menekülve a cári fajvédelem elől).
zsidó bűnöző-hordákat.
** Persze megszokott frázis a hazai zsidóktól, szellemi és intellektuális fölényükre való állandó cinikus és lekezelő hivatkozás, amellyel legkevésbé sem burkoltan a magyarságot születetten ostoba és alacsonyabbrendű emberfajként állítják be, amelyik csak az ő kiszolgálásukra és az előttük való megalázkodásra alkalmas. Azt persze már nem hangsúlyozzák, hogy a tudományos és művészeti életben való előretörésük nem tehetségükön és kivételes alkalmasságukon múlott, hanem azon az egyszerű tényen, hogy minden nem zsidó származásút kirekesztettek és kirekesztenek mind a mai napig a kultúra, a tudomány, a közélet egyébb területeiről, így csak zsidó kerülhet a szakmailag frekventált és a társadalmilag reprezentatívnak tekinthető pozíciókba. Vagyis rasszista, gyűlölködő társadalmi kirekesztéssel. Nem véletlen, hogy a törekvő és életigenlő gondolkodású, tehetséges magyarság sajnos töretlen intenzitással hagyja el a hazáját, aminek jelenlegi miniszterelnöke is egy legalja, cinikusan-erkölcstelen, hitvány, degenerált, csőcselék zsidó.
stoffán, p, 2007-10-12 20:53 -beidézem- ő is azt mondja, nem viszálykodni meg indexes-trollkodni kell a blogokon, fórumokon stb., többet ér olvasni és gondolkodni az olvasottakon :) Tomcat se szereti a zsidó trollokat, azért is van olyan valós adatos reggelés nála. :D
"Mi a fenétől kerülne eltakarításra a mai elit? Attól, hogy ingerültem cseszegetjük a hozzászólókat és egymást itt a portálon? Nem kerülnek ezek eltakarításra, mert a főmaffiózónak az orszáfgjárásán ott ül a sok szemét tetves volt mszmp-s nyugdíjas és ajnározzáka saját a koporóskészítőjüket? Attól, hogy mindenféle önjelölt fasz közleményeket ad ki, hülyébbnél hülyébb felvonuiásokat szervez, vagy attól, hogy a fidesz is beállt a főfasz hétpontos baromságának a letörésébe és egyezkedik a tolvajokkal? Vagy attól, hogy ez a társadalom Európa legbutább és legcselédebb ócska társadalma? Vagy attól, hogy az mszp-t még nem tiltották be, vagy hogy a zsidók felvásárolják az országot? Miben reménykedtek? Ki fogja ezt a szennyet eltakarítaniu innen? Most ők esetleg - de nem bízom benne - eltakarítják a maffiavezért, és újra nyerni fognak, mert attól hogy ez a szenny nem lesz miniszterewlnök, attól még hullik majd a magyarság, mert zsebre megy a gyógyítás, és minden ebben az országban... De mit érdmel ez a társadalom? EZT Bassza meg! Semmi mást, mert ez a társadalom egy tunya, szar megalkuvó csőcselék, éppen olyan, amilyenek a vezetői. És ez az, amiben én nem veszek részt, hanem úgy elhózok innen, ahogy elő van írva. Harminc évet basztam el az életemből, mert azt hittem, hogy az írással, a tettekkel, az előadásokkal lehet javítani, változtatni, észhez téríteni. De nem lehet itt nem lehet semmit józan ésszel és megfontoltsággal elérni. A jogállamiségból maffiaállamiság lett. Milyen ország, milyen társadalom az, ahol egy szar TSZ főkönyvelő a pénzügyminiszter, egy másik emberek ezreit verte át és tette öngyilkossá, a hartamadik csalással gadagodott meg, és az APEH szerint elévült minden szemétsége... a haramdik egy cukrászlány,. egy trampli tömeggyilkos, akinek minden mindegy, csak gazdagodhasson. Mi a tökömben reménykedtek urak és hölgyek? A zsidók megveszik az országot, kizsigerelik a népet és a birkák hang nélkül hajtják a fejüket a khoser kés alá. Beszélünk, vitázunk osztjuk a semmit! És annak a főhülyének mindenki behódol, mert a parlament összes pártja bű-nös!!! Nem lesz itt változás, hacsak a Fennvaló nem akar változtatni. A magyar európa szégyenévé vált. Ez van Edu! És ezért vagyok dühös, amikor a portálon is mindenféle lényegtelen hülyeség olvasható amerikai szervezetkről, meg minden egyébről. Nem ez a lényeg, nem ezt kell itt feltárni, hanem a belső, a hazai disznóságokat. És ezeket állandó jelleggel az olvasó eszében tartani. Felszínen tartani, hogy ne lehessen elfelejteni.
Egy dolgot lehetne tenni, de arra ebben az országban nincs vállalkozó. Azt amit Gyurcsány a másik oldalon megtett: minden párttársából és az egész mocskos szaros bűnöző parlamentből potenciális vétkest farag, faragot. Mindenki bűnös, tehát mindenki maradni akar, mert ha buknak,akkor vagy kötél, vagy börtön a sorsuk. De amíg nincs de facto és látható népharag, addig a magyar lapul mint a szar a fűben. Csak a tömeghez áll oda, mint a történelem során annyiszor. És tömeg ma nincs és nem is lesz. Mert ma azok keresnek jól, akik járják a házakat és a magánbiztosítóknak darabionként 2000 -ért töltik ki a jelentkezési lapokat. Ők ebből élnek,tehát ne várd el, hogy ellenezzék a többiztosítós rendszert... El innen Edu, amíg nem késő. Fegyer és elszántság nélkül harcolni, hadsereg és parancsnokok nélkül lehetetlen. De ezt Te tudod a legjobban. És abban végképp ne reménykedj, hogy ezt a maffiát bármilyen tömeg vagy fegyveres csoport elűzheti, mert minden fegyveres csportban leglább egy spicli van. Ez is tipikusan magyar jellemvonás!"
És erre az ottani válasz egy fórumtárstól :
"Stoffánnak igaza van. Ebből a Csonka-országból, magyar szívvel és lélekkel nézve az eseményeket teljesen igaza van. A most élő, nevezzük populációnak, nem alkalmas az évtizedeken keresztül, aljas, sunyi, megtévesztő módszerekkel rárakott bilincseket lerázni. A legerősebb bilincs a butaság, tájékozatlanság és a hitetlenség. Ugyancsak erős korlát a pénztelenség. A pénztelenség nem azonos a szegénységgel. A pénztelenség azt jelenti, hogy ha van egy ötleted, nem tudsz pénzt szerezni a megvalósításához, hiába készítesz kiváló megvalósíthatósági tanulmányt, üzleti tervet. Te nem vagy Apró Piroska rokona. Kivágnak a bankból. A kisemberi létezés kiváló megformálója Woody Allen. A kisember eleve úgy indul a kűzdelembe, hogy tudja, veszíteni fog. A kisember állandóan kitörni akar, de SOHA nem sikerül neki. A kisember akkor győz, ha összefog a többivel. Németország 1933 és 1939 között a gazdasági válságban vergődő országból gazdasági, pénzügyi és katonai nagyhatalom lett. 6 év alatt. Mert volt aki összefogta a kisembereket és győzelemre vitte őket. Ráadásul a kisemberségnek van egy sajátos Kelet-közép európai válfaja. Akommunizmusban élő kisember, aki nem is akar küzdeni, aki mindent elfogad, hogy túléljen. Mint a keresztény egyházak.
Csakhogy nem lesz ember, aki leírja a dátumot: 2100. január 1. Az emberiség a pusztulás felé rohan. Magyarország annyiban tényező, hogy céljává válhat a vizet és termőföldet akaró közösségeknek. egy életerős, szervezett közösség, például a zsidóság pillanatok alatt megszerzi a hazánkat. Az, hogy ezt tudjuk, és a különböző fórumokon kijelentjük, hogy ezt nem lehet, az Aranybullára hivatkozunk, pótcselekvés, önigazolás, várakozás valakikra, akik majd szétverik az ízraeliek által kiképzett rendőrségünket és felelősségre vonják a bűnösöket. talán megint be kellene hívni az oroszokat, csak nem biztos , hogy kimennének.
cion bölcsei azért mégsem voltak olyan előrelátóak, mint amilyennek hitték magukat. A világ népessége drámaian megnőtt. Ezért kell propaganda a melegeknek, ezért kell a meddővé tétel, a szingli életmód. De ezt a paradigmát csak a keresztény világban lehet eladni, ami önmagában felveti a kérdést, hogy a kereszténység mennyire sebezhető és hányféleképpen magyarázhatóak Jézus példabeszédei.
A túlnépesedés ellen nem elegendőek a fent írt, agyonreklámozott életformák. Háború kell. Vagy járvány. Vírus. Etnospecifikus, dns specifikus vírus. Csakhogy a világ legokosabbjai elkéstek. (egyébként a legmagasabb IQ-val a sárgák, közűlük is a koreaiak rendelkeznek)
A kínai, orosz, indiai, délamerikai országok már hatékonyan tudnának védekezni és kőkeményen visszaütni. Peresz úr nagyhangú kijelentései pedig a kétkedők szemét is felnyitják.
Nagy háború és vírus ezért nem valószínű. sokkal valószínűbb a magyarság, mint leggyengébb társadalmi immunrendszerrel, hadsereggel, eltökéltséggel, harci kedvvel rendelkező populáció uralom alá hajtása. Magyarország neve már a Basel-i konferencián is elhangzott, igaz akkor felmerült még Közép-Afrika is. Mára a helyzet egyértelmű. csakhogy a könnyedén megszerzett víz és termőföld ugyanúgy célja marad más, erős államoknak, társadalmaknak. A haverok tehát nem sokáig fognak allalújázni itt. Az persze nem vígasz, hogy a létfenntartás érdekében kitörő háború - nem a Malthus-i értelemben vett - el fogja söpörni őket, mert a pénz semmit sem fog érni, csak a puszta lét.
Adja Isten, hogy ne legyen igazam, de a gyarmatosításunk elkerülhetetlennek látszik.
Kb. 50-60 évre. Után már mindenkinek mindegy lesz."
Tehát népharagra és abból is kritikus tömegre van szükség. Ehhez az kell hogy elegen legyenek azok, akik már "csak a láncaikat" veszíthetik. Sajnos a neoliberalizmus sok szegény-kevés gazdag felosztása ezt eredményezi. Ezért is képzik ki izraeli segítséggel a rohamrendőrséget, az elnyomást erőszakkal fenntartandó.
Igenis fejleszteni kell a nemzeti önvédelmet, nem véletlen hogy a zsidók és a médiájuk állandóan packáznak pl. a Gárdával, minden mondvacsinált szart előszednek hogy fellépjenek a tettrekész igaz magyarok önszerveződése ellen. Aljas patkányok, csúszómászók, akik meg a zsidómédiában dolgoznak, fizetett hazugok. Tv2 zsidó rtl klub zsidó hazugsággyár mindkettő, például. Tenyérbemászó hallgatni a pofátlanul hazug és egyoldalú kormánypropagandát a szidók által lenyúlt Kossuth-on is. Ahol már nincs meg a régi szignál : -és ez is jele a zsidóuralomnak
"Éljen a magyar szabadság, Éljen a haza!"
2007. október 15., hétfő
Reakció blog : In-kal gárda
Reakció blog : In-kal gárda
A hungarista hatalomátvétel 53-adik évfordulója van ma. Jobb lett volna, és ma is jobb világban élhetnénk, ha mi nyertük volna meg a háborút.
http://kitartas.nspage.com/about359.html/ - Megnyerni a nemzet bizalmát.
http://www.hazankert.com/200708_szalasi.html/ - Mi történt valójában.
Mai világunkban azt látjuk, hogy az igaznál előbbre való a jogszerű és a tudásnál pedig a jól informáltság. Mintha világunk egy kicsit elcsúszna, világképünk nem fedné a valóságot. A tájékoztatás (média), nem a szerepének megfelelően informál, hanem véleményt nyilvánít, véleményt alakít, befolyásol. Ezzel magában még nem volna baj, de ezzel a lehetőséggel, ami a kezében van, visszaél! Az információ áramlás csatornáit elvtelenül, a legtöbbet kínálónak kiárusítja. A pénzért eladott csatornákon áramló információkért felelősséget nem vállal, azok kontroll nélküli terjesztését busás haszon ellenében szolgálja. Ez az irány pedig káros. Ellent mond egy Jézusi kinyilatkoztatásnak, mely szerint: „Beszédetekben legyen: az igen, igen; a nem, nem. Ami ezt meghaladja, az a gonosztól van” (Mt.5,37).
A közelmúltban a balliberális és állellenzéki médiában sok zsidóbérenc fizetett hazug firkász, tévés, rádiós zsurnaliszta foglalkozott a Magyar Gárdával, azaz szidták és fasisztának hazudták azt.
Balfaszok. A hisztériakampánynak köszönhetően az egész ország megismerte a Gárdát. Valamint kiderült a fideszről is, hol áll igazából. Az is a zsidók és a nemzetközi nagytőke pártja. Már több ezren jelentkeztek tagnak.
Ez nem állhatott a balliberális oldalnak az érdekében. Hiszen, ha hagyják, hogy csak a rendelkezésre álló nagyon kevés szimpatizáns média foglalkozzon az üggyel, valószínűleg mára már rég elsikkad az ügy, senki sem emlékszik rá. Hiszen az összes példányszáma a szimpatizáns lapoknak, nem éri el az 100000 példányt. (Nemzetőr, Front, Szittyakürt, Demokrata, és még amit nem ismerek)
Persze az interneten azért, főleg úgy, ahogy Kurucék ügyesen csinálják, véleményszabadság van. A zsidók óbégatnak is miatta eleget a belterjes agyonpénzelt, életképtelen, csak judapesti zsidók által olvasott heti-szennylapjaikban. (pl. 168 óra, és, hetek, stb.)
Minek foglalkoztak ezzel ennyit?
Megosztották vele a mai jobboldalnak nevezett tömbszerű (néppárti) ellenzéki politikai csoportosulást, hiszen a FIDESZ felszólította szimpatizánsait, hogy ne lépjenek be. Ezzel ellentét keletkezett azok között a jobb oldaliak között, akik ebben a kérdésben nem értenek egyet. Kár, hogy ezt az átlátszó trükköt beveszik a Fidesz képviselői és -részben- szimpatizánsai! Pedig ha a nemzetközi zsidók helyett a magyarság jövőjéért AGGÓDNÁNAK, jobban tennék. Popkorni, rogán, zsidó mindkettő. Sok a tégla a Fideszben, a liberálisokat onnan is ki kéne szórni. Úgyis csak árulónak jók, hátbaszúrják a nemzeti platformot a pártban.
Kijátszotta a kormány újra a gyűlöletkeltés, az antiszemitizmus vádját, a társadalommal szemben. Tudjuk, hogy évek óta próbálnak egy gumitörvényt létrehozni, a gyűlöletbeszédre hivatkozva. Baj van a több mint 1000 éves zászlónkkal, az Árpád Sávos zászlóval és a gárda tagjainak fekete egyenruhájával is. A paraszti társadalom vasárnapi ünneplője a fekete és fehér (férfi viselet). Fehér ing, fekete nadrággal, kabáttal, mellénnyel. És igen, ezért hordanak ilyen ruhát a férfi népitáncosok is : vasárnaponként volt régen táncmulatság. Mindez olyan régóta, hogy akkor még senki sem beszélt, se a fasisztákról, sem pedig a nácikról (nemzeti szocialisták). Megjegyezném azt is, hogy vajon akik a fasiszta és a náci (nemzeti szocialista) kifejezéseket keverik, vajon tudják-e mikor miről beszélnek, mert úgy tűnik, nincsenek a megfelelő történelmi ismeretek birtokában.
Talán (és ez a legmeredekebb okfejtés) azért kell a Magyar Gárdának ilyen ismertnek lennie, hogy provokációba keverhessék, és akkor majd mindenki tudja miről, kikről van szó. Tudjuk, hogy manapság hamar kijelentik valakiről, hogy terrorista és onnantól semmilyen jog sem illeti meg őt. Az USA-ban nem kaphat jogi képviseletet, bármeddig benntarthatják és akár kínozhatják is. Isten mentsen meg valakit attól, hogy tévedésből terroristának higgyék az USA-ban, hiszen soha sem tisztázhatja magát! Viszont ha rosszmájúak vagyunk, akkor ezzel a terroristázással könnyen el lehet takarítani nem kívánatos személyeket az útból. Volt már ilyenben részünk. Ha valakire azt mondták reakciós, már vitték is. De ilyen bűn volt a klerikális jelző is. Ezért a keresztényeket érte hátrányos megkülönböztetés, még a nyolcvanas években is.
És itt az utolsó ötletem, amely szintén meredek, de nem cáfolható. Az egyik legtöbbször elhangzott vád a Magyar Gárdával szemben, hogy fegyveres testületté válhat, amelyet politikai célokra is fel lehet használni. A haza védelme pedig szép feladat. És nem kell feltétlen fegyverrel védeni! (A NATO szerződésben az áll, hogy a NATO a tagjainak fegyveres konfliktusaiba beavatkozhat. Nincs benne, hogy tagjait megvédi. Főleg akkor, ha mindegyik fél NATO tagország. Kinek lesz akkor igaza?) Tudjuk, hogy a magyar haderő épületeit külsős őrző védő cég őrzi! Ha jól tudom a rendőrség fő épületét az in-kal security védi, ami izraeli-magyar kettős tulajdonlású cég. ŐRZI, VÉDI, ELLENŐRZI! Azzal bizonyára tisztában vagyunk, hogy biztonsági szolgálat embereinek van kulcsa minden teremhez. Legalább tűzkulcsa. Így minden terembe zavartalanul be tud menni, ha nincsenek benn a szobában dolgozók. Magyarul minden információhoz hozzá juthatnak, ami az épületben található. Megborsózik a hátunk, hiszen a rendőrség esetében a mi adatainkról is szó lehet. Nagyobb a gond, ha az ŐRZŐ-VÉDŐ cég nem is állami, hanem magán tulajdonban van. Cionista érdekeltség! Vajon nem az a Magyar Gárda legnagyobb problémája, hogy nem ellenőrizhető a szépen kidolgozott módon, egy külföldi tulajdonú, Őrző-Védő cég által?! Úgy, hogy esetleg fegyveres tevékenységre is alkalmas?! Egy nem megfelelően ellenőrzött GÁRDA?! Amelyik, mert nem a megfelelő befolyás alatt áll, gondot okozhat?! Esetleg alternatívája lehet az olyan jól ellenőrzött rendvédelmi és honvédelmi szerveknek?!
A balliberális és álellenzéki erőknek az a jó, ha nem gondolkodunk, hanem zsigeri alapon döntünk, mert az jól befolyásolható. Az ilyen társadalom könnyen megosztható érzelmi alapon, és ezáltal jól és könnyen irányítható! Ahelyett inkább hogy fizetett hazugokra hallgatnánk (cionisták fizetik őket), kövessük a magyarság érdekeit.
A hungarista hatalomátvétel 53-adik évfordulója van ma. Jobb lett volna, és ma is jobb világban élhetnénk, ha mi nyertük volna meg a háborút.
http://kitartas.nspage.com/about359.html/ - Megnyerni a nemzet bizalmát.
http://www.hazankert.com/200708_szalasi.html/ - Mi történt valójában.
Mai világunkban azt látjuk, hogy az igaznál előbbre való a jogszerű és a tudásnál pedig a jól informáltság. Mintha világunk egy kicsit elcsúszna, világképünk nem fedné a valóságot. A tájékoztatás (média), nem a szerepének megfelelően informál, hanem véleményt nyilvánít, véleményt alakít, befolyásol. Ezzel magában még nem volna baj, de ezzel a lehetőséggel, ami a kezében van, visszaél! Az információ áramlás csatornáit elvtelenül, a legtöbbet kínálónak kiárusítja. A pénzért eladott csatornákon áramló információkért felelősséget nem vállal, azok kontroll nélküli terjesztését busás haszon ellenében szolgálja. Ez az irány pedig káros. Ellent mond egy Jézusi kinyilatkoztatásnak, mely szerint: „Beszédetekben legyen: az igen, igen; a nem, nem. Ami ezt meghaladja, az a gonosztól van” (Mt.5,37).
A közelmúltban a balliberális és állellenzéki médiában sok zsidóbérenc fizetett hazug firkász, tévés, rádiós zsurnaliszta foglalkozott a Magyar Gárdával, azaz szidták és fasisztának hazudták azt.
Balfaszok. A hisztériakampánynak köszönhetően az egész ország megismerte a Gárdát. Valamint kiderült a fideszről is, hol áll igazából. Az is a zsidók és a nemzetközi nagytőke pártja. Már több ezren jelentkeztek tagnak.
Ez nem állhatott a balliberális oldalnak az érdekében. Hiszen, ha hagyják, hogy csak a rendelkezésre álló nagyon kevés szimpatizáns média foglalkozzon az üggyel, valószínűleg mára már rég elsikkad az ügy, senki sem emlékszik rá. Hiszen az összes példányszáma a szimpatizáns lapoknak, nem éri el az 100000 példányt. (Nemzetőr, Front, Szittyakürt, Demokrata, és még amit nem ismerek)
Persze az interneten azért, főleg úgy, ahogy Kurucék ügyesen csinálják, véleményszabadság van. A zsidók óbégatnak is miatta eleget a belterjes agyonpénzelt, életképtelen, csak judapesti zsidók által olvasott heti-szennylapjaikban. (pl. 168 óra, és, hetek, stb.)
Minek foglalkoztak ezzel ennyit?
Megosztották vele a mai jobboldalnak nevezett tömbszerű (néppárti) ellenzéki politikai csoportosulást, hiszen a FIDESZ felszólította szimpatizánsait, hogy ne lépjenek be. Ezzel ellentét keletkezett azok között a jobb oldaliak között, akik ebben a kérdésben nem értenek egyet. Kár, hogy ezt az átlátszó trükköt beveszik a Fidesz képviselői és -részben- szimpatizánsai! Pedig ha a nemzetközi zsidók helyett a magyarság jövőjéért AGGÓDNÁNAK, jobban tennék. Popkorni, rogán, zsidó mindkettő. Sok a tégla a Fideszben, a liberálisokat onnan is ki kéne szórni. Úgyis csak árulónak jók, hátbaszúrják a nemzeti platformot a pártban.
Kijátszotta a kormány újra a gyűlöletkeltés, az antiszemitizmus vádját, a társadalommal szemben. Tudjuk, hogy évek óta próbálnak egy gumitörvényt létrehozni, a gyűlöletbeszédre hivatkozva. Baj van a több mint 1000 éves zászlónkkal, az Árpád Sávos zászlóval és a gárda tagjainak fekete egyenruhájával is. A paraszti társadalom vasárnapi ünneplője a fekete és fehér (férfi viselet). Fehér ing, fekete nadrággal, kabáttal, mellénnyel. És igen, ezért hordanak ilyen ruhát a férfi népitáncosok is : vasárnaponként volt régen táncmulatság. Mindez olyan régóta, hogy akkor még senki sem beszélt, se a fasisztákról, sem pedig a nácikról (nemzeti szocialisták). Megjegyezném azt is, hogy vajon akik a fasiszta és a náci (nemzeti szocialista) kifejezéseket keverik, vajon tudják-e mikor miről beszélnek, mert úgy tűnik, nincsenek a megfelelő történelmi ismeretek birtokában.
Talán (és ez a legmeredekebb okfejtés) azért kell a Magyar Gárdának ilyen ismertnek lennie, hogy provokációba keverhessék, és akkor majd mindenki tudja miről, kikről van szó. Tudjuk, hogy manapság hamar kijelentik valakiről, hogy terrorista és onnantól semmilyen jog sem illeti meg őt. Az USA-ban nem kaphat jogi képviseletet, bármeddig benntarthatják és akár kínozhatják is. Isten mentsen meg valakit attól, hogy tévedésből terroristának higgyék az USA-ban, hiszen soha sem tisztázhatja magát! Viszont ha rosszmájúak vagyunk, akkor ezzel a terroristázással könnyen el lehet takarítani nem kívánatos személyeket az útból. Volt már ilyenben részünk. Ha valakire azt mondták reakciós, már vitték is. De ilyen bűn volt a klerikális jelző is. Ezért a keresztényeket érte hátrányos megkülönböztetés, még a nyolcvanas években is.
És itt az utolsó ötletem, amely szintén meredek, de nem cáfolható. Az egyik legtöbbször elhangzott vád a Magyar Gárdával szemben, hogy fegyveres testületté válhat, amelyet politikai célokra is fel lehet használni. A haza védelme pedig szép feladat. És nem kell feltétlen fegyverrel védeni! (A NATO szerződésben az áll, hogy a NATO a tagjainak fegyveres konfliktusaiba beavatkozhat. Nincs benne, hogy tagjait megvédi. Főleg akkor, ha mindegyik fél NATO tagország. Kinek lesz akkor igaza?) Tudjuk, hogy a magyar haderő épületeit külsős őrző védő cég őrzi! Ha jól tudom a rendőrség fő épületét az in-kal security védi, ami izraeli-magyar kettős tulajdonlású cég. ŐRZI, VÉDI, ELLENŐRZI! Azzal bizonyára tisztában vagyunk, hogy biztonsági szolgálat embereinek van kulcsa minden teremhez. Legalább tűzkulcsa. Így minden terembe zavartalanul be tud menni, ha nincsenek benn a szobában dolgozók. Magyarul minden információhoz hozzá juthatnak, ami az épületben található. Megborsózik a hátunk, hiszen a rendőrség esetében a mi adatainkról is szó lehet. Nagyobb a gond, ha az ŐRZŐ-VÉDŐ cég nem is állami, hanem magán tulajdonban van. Cionista érdekeltség! Vajon nem az a Magyar Gárda legnagyobb problémája, hogy nem ellenőrizhető a szépen kidolgozott módon, egy külföldi tulajdonú, Őrző-Védő cég által?! Úgy, hogy esetleg fegyveres tevékenységre is alkalmas?! Egy nem megfelelően ellenőrzött GÁRDA?! Amelyik, mert nem a megfelelő befolyás alatt áll, gondot okozhat?! Esetleg alternatívája lehet az olyan jól ellenőrzött rendvédelmi és honvédelmi szerveknek?!
A balliberális és álellenzéki erőknek az a jó, ha nem gondolkodunk, hanem zsigeri alapon döntünk, mert az jól befolyásolható. Az ilyen társadalom könnyen megosztható érzelmi alapon, és ezáltal jól és könnyen irányítható! Ahelyett inkább hogy fizetett hazugokra hallgatnánk (cionisták fizetik őket), kövessük a magyarság érdekeit.
2007. október 14., vasárnap
Reakció blog : a zsidó diaszpóra jelentősége
Reakció blog : a zsidó diaszpóra jelentősége
“Isten a szétszórtság ajándékát adta nekünk, az Ő Kiválasztott Népének, s éppen ez, , amit mindenki gyengeségünknek tart, bizonyult legfőbb erőnknek, mely most az egész világ feletti uralom küszöbére vezetett bennünket.”
"És nemzetközivé lesz holnapra a világ" - kommunista himnusz, azaz internacionálé
Az a tény, hogy a világ lakosságának alig 1 %-át kitevő, magát zsidónak valló nép - hitének gyakorlásától függetlenül - minden területen nagy hatást gyakorol életünkre, önmagában is igazolja az antiszemitának hazudott lényeglátók zsidókkal kapcsolatos kritikai észrevételeit. :)
Az újkori, neoliberális vadkapitalizmus fejlődésében, az olcsó bérű országokban kizsákmányolást (nálunk meg munkanélküliséget), és ezzel mindenütt nyomort okozó liberalizált világpiac létrejöttében, napjainkban kiteljesedő globalizmusban, ahol a nagytőke zsarolási pozícióban van a -liberalizmus miatt- gyenge állammal szemben, a zsidó hatalomtechnikusok, pénzemberek, közgazdászok, politikusok - túlségosan is meghatározó tényezők.
És ne akarjon egy 1%-os kisebbség uralkodni az egész emberiségen, mert nincs hozzá joga. Pláne, hogy a vallásuk úgy tartja, a nemzsidók nem emberek, és bármit meg lehet velük tenni. Ilyen soviniszta, elvakult cionista barmok kezébe semmi hatalom nem való. Úgyis csak emberiségellenes bűnök elkövetésére használják, mint a zsidó neokonok, irakban és Afganisztánban. (és VANNAK koncentrációs táboraik a jenkiknek, bizony) Mire fel hollókosztoznak akkor, azt hiszik, hülye nép beveszi a hazugságaikat. Magyar embernek több esze van, aztán meglátja a cionisták hazugságait, erre a médiazsidók meg sipárognak, hogy "ántiszemiták a magyarok" pedig csak okosak, és mostmár szerencsére egyre többen, éberek és gyanakvók. Nem véletlenül volt az éberség önmagában is jelszó a harmincas években.
A cionista veszély igenis létezik, akkor, amikor a legfelsőbb bíróság elnöke egy zsidó, a miniszterelnök olyan, mint egy zsidó, a köztársasági elnök zsidó, a főváros főpolgármestere zsidó, a titokminiszter egy zsidó, a pénzügyi miniszter egy zsidó (veres) és még van tovább is.
Ez olyan, mint ha mondjuk Angliában a magyarok nem pincérkednének, meg buszt vezetnének, hanem beházasodnának a kirélyi családba, pártokat alapítanának, és minden hatalmi pozíciót átvennének fokozatosan. Milyen jogon? A zsidók nem azonosulnak a többségi nemzettel, különállnak tőle, félnek tőle, és rendszeresen csőcseléknek, szélsőségesnek hazudják a nekik jogosan ellentmondó, ellent tevő magyar embereket.
http://www.radioislam.org/hongr/cionp.htm/ - CION BÖLCSEINEK JEGYZÕKÖNYVEI
ELŐSZÓ
Az 1922-ben kiadott angol nyelvű változathoz
Magukról a Jegyzőkönyvekről nem kell sok szót ejteni bevezetés gyanánt. 1905-ben Szergej Nyil jelentette meg a 24 jegyzőkönyvet tartalmazó könyvet. Egy példány a British Múzeum tulajdonában van. A könyvön pecsét mutatja a nyilvántartásba vétel dátumát: 1906. augusztus 10. Oroszországban a Kerenszkij rezsim idején az összes fellelhető példányt megsemmisítették, utódai pedig azonnal végrehajtandó halálbüntetéssel sújtottak mindenkit, akinek ez a könyv a birtokában volt. Ez már önmagában is elegendő bizonyítékot szolgáltat arra nézve, hogy a Jegyzőkönyvek valódiak. Természetesen zsidó kiadványok cáfolják valódiságát, ami arra enged következtetni, hogy Nyil professzor esetleg maga ötlötte ki és foglalta össze az egészet saját céljai érdekében.
Mr. Henry Ford, egy 1921. február 17-én, a New York-i Worldben megjelent interjúban a “Cion bölcseinek jegyzőkönyvei”-ről tömören és meggyőzően kifejtette:
“Az egyetlen nyilatkozat, amit a Jegyzőkönyvekről hajlandó vagyok közzétenni az, hogy ezek összhangban vannak a fejleményekkel. Tizenhat évesek, és mindvégig összhangban voltak a világhelyzettel egészen mostanáig. Most is összhangban vannak.”
Csakugyan összhangban vannak!
A Jegyzőkönyvek tartalma Cion uralkodóinak legbensőbb köreiben elhangzott beszédét tárja az olvasó elé. Feltárja a zsidó nemzet több évszázados közös működési tervét, melyet maguk a bölcsek mindig korszerűsítenek. A terv egyes részei vagy kivonatai, mint a bölcsek titkai, az évszázadok alatt többször is kiszivárogtak. A zsidóknak az az állítása, hogy a Jegyzőkönyvek hamisak, már önmagában is valódiságuk beismerése, mert az okmányok tartalmát sohasem próbálják cáfolni, sőt, a leírtak és a beteljesedések között az összefüggés túlságosan szembeszökő ahhoz, hogy azokat mellőzzük, vagy hogy elbagatellizáljuk. Ezt a zsidók is jól tudják és ezért kerülik a szembesítést.
Hol tartották az összejövetelt és kik hirdették ki a Jegyzőkönyveket?
Ezekre a kérdésekre a válasz egy bizonyos fokig feltevésen alapszik, de nagy a valószínűsége annak, hogy 1897-ben, Bázelben, az első cionista kongresszuson tették őket közzé, Theodor Herzl, a modern cionizmus atyjának elnöksége alatt.
Vannak-e közvetett bizonyítékok minderre?
Igen, és ez a bizonyíték nagyon meglepő. Nemrégiben jelent meg Herzl “Naplók” című kötete, amelyből lefordított részletek jelentek meg a “Jewish Chronicle” 1922. július 14-i számában. Herzl beszámol az 1895-ben tett első angliai látogatásáról és ott a Goldsmid ezredessel folytatott beszélgetéséről. Goldsmid keresztényként nevelkedett zsidó, az angol hadsereg tisztje, és szíve szerint örök zsidó nacionalista. Goldsmid azt javasolta Herzl-nek, hogy az angol arisztokrácia kisajátításának és hatalma megsemmisítésének – ezáltal az angol nép kiszolgáltatottságának - legjobb módja az, ha aránytalanul magas adókat vetnek ki a birtokokra. Herzl szerint ez kiváló ötlet volt, és a Hatodik jegyzőkönyvben határozott utasítások vannak erre vonatkozóan!
Az 1906-os angliai választás “liberális” győzelme, amely lényegében zsidó győzelem, a bölcsek számára lehetővé tette, hogy birtokadózási politikájukat megvalósítsák. Következésképp az angol arisztokráciának két lehetősége maradt: vagy eladják birtokaikat a zsidóknak, vagy gyermekeiket zsidókkal házasítják össze.
Herzl “Naplók” című kötetének feljebb említett példája fölöttébb jelentős bizonyítékkal szolgál arra, hogy létezik egy zsidó világ-összeesküvés és hogy a Jegyzőkönyvek valódiak. Az intelligens olvasó a jelenlegi történelem ismereteiből és saját tapasztalataiból is megerősítheti minden sorának valódiságát. Ennek fényében tanulmányozhatja ezt az embertelen dokumentumot.
KIK AZOK A BÖLCSEK?
Tulajdonképpen kik azok a Cion bölcsei, kérdezhetnénk? Kijelentéseiket maguk a zsidók úgy hirdetik egymás között, mint keresztények az evangéliumot.
Van egy másik nagyon jelentős körülmény. Dr. Weizmann, Herzl jelenlegi utóda, mint a cionista mozgalom vezére, 1920. október 6-án, Hertz főrabbi tiszteletére adott búcsúztató banketten idézett a Jegyzőkönyvekből. A főrabbi birodalmi körútra indult – ez Őfelsége, a Walesi Herceg birodalmi körútjának afféle zsidó változata. Dr. Weizmann a bölcsektől származó következő idézetet mondta: “A jóságos oltalom, melyet Isten a zsidók javára cselekedett az, hogy az egész világon szétszórta őket.” (Jewish Guardian, 1920. október 8.)
Egy nagy embertől hadd idézzek valamit :
"Vannak igazságok, amelyek annyira kézenfekvõk, hogy az emberek nagy része talán éppen ezért nem látja vagy legalábbis nem ismeri fel õket. Az ilyen sarkalatos igazságok mellett néha vak módjára elhalad, észre sem veszi, és nagyon csodálkozik, ha valaki egyszer felhívja reájuk figyelmét. Százezrével hevernek a világon a kolumbusztojások, csak az a baj, hogy kevés a Kolumbusz."
Az idézet innen származik, amúgy :
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/hun/11.htm/
“Isten a szétszórtság ajándékát adta nekünk, az Ő Kiválasztott Népének, s éppen ez, , amit mindenki gyengeségünknek tart, bizonyult legfőbb erőnknek, mely most az egész világ feletti uralom küszöbére vezetett bennünket.”
"És nemzetközivé lesz holnapra a világ" - kommunista himnusz, azaz internacionálé
Az a tény, hogy a világ lakosságának alig 1 %-át kitevő, magát zsidónak valló nép - hitének gyakorlásától függetlenül - minden területen nagy hatást gyakorol életünkre, önmagában is igazolja az antiszemitának hazudott lényeglátók zsidókkal kapcsolatos kritikai észrevételeit. :)
Az újkori, neoliberális vadkapitalizmus fejlődésében, az olcsó bérű országokban kizsákmányolást (nálunk meg munkanélküliséget), és ezzel mindenütt nyomort okozó liberalizált világpiac létrejöttében, napjainkban kiteljesedő globalizmusban, ahol a nagytőke zsarolási pozícióban van a -liberalizmus miatt- gyenge állammal szemben, a zsidó hatalomtechnikusok, pénzemberek, közgazdászok, politikusok - túlségosan is meghatározó tényezők.
És ne akarjon egy 1%-os kisebbség uralkodni az egész emberiségen, mert nincs hozzá joga. Pláne, hogy a vallásuk úgy tartja, a nemzsidók nem emberek, és bármit meg lehet velük tenni. Ilyen soviniszta, elvakult cionista barmok kezébe semmi hatalom nem való. Úgyis csak emberiségellenes bűnök elkövetésére használják, mint a zsidó neokonok, irakban és Afganisztánban. (és VANNAK koncentrációs táboraik a jenkiknek, bizony) Mire fel hollókosztoznak akkor, azt hiszik, hülye nép beveszi a hazugságaikat. Magyar embernek több esze van, aztán meglátja a cionisták hazugságait, erre a médiazsidók meg sipárognak, hogy "ántiszemiták a magyarok" pedig csak okosak, és mostmár szerencsére egyre többen, éberek és gyanakvók. Nem véletlenül volt az éberség önmagában is jelszó a harmincas években.
A cionista veszély igenis létezik, akkor, amikor a legfelsőbb bíróság elnöke egy zsidó, a miniszterelnök olyan, mint egy zsidó, a köztársasági elnök zsidó, a főváros főpolgármestere zsidó, a titokminiszter egy zsidó, a pénzügyi miniszter egy zsidó (veres) és még van tovább is.
Ez olyan, mint ha mondjuk Angliában a magyarok nem pincérkednének, meg buszt vezetnének, hanem beházasodnának a kirélyi családba, pártokat alapítanának, és minden hatalmi pozíciót átvennének fokozatosan. Milyen jogon? A zsidók nem azonosulnak a többségi nemzettel, különállnak tőle, félnek tőle, és rendszeresen csőcseléknek, szélsőségesnek hazudják a nekik jogosan ellentmondó, ellent tevő magyar embereket.
http://www.radioislam.org/hongr/cionp.htm/ - CION BÖLCSEINEK JEGYZÕKÖNYVEI
ELŐSZÓ
Az 1922-ben kiadott angol nyelvű változathoz
Magukról a Jegyzőkönyvekről nem kell sok szót ejteni bevezetés gyanánt. 1905-ben Szergej Nyil jelentette meg a 24 jegyzőkönyvet tartalmazó könyvet. Egy példány a British Múzeum tulajdonában van. A könyvön pecsét mutatja a nyilvántartásba vétel dátumát: 1906. augusztus 10. Oroszországban a Kerenszkij rezsim idején az összes fellelhető példányt megsemmisítették, utódai pedig azonnal végrehajtandó halálbüntetéssel sújtottak mindenkit, akinek ez a könyv a birtokában volt. Ez már önmagában is elegendő bizonyítékot szolgáltat arra nézve, hogy a Jegyzőkönyvek valódiak. Természetesen zsidó kiadványok cáfolják valódiságát, ami arra enged következtetni, hogy Nyil professzor esetleg maga ötlötte ki és foglalta össze az egészet saját céljai érdekében.
Mr. Henry Ford, egy 1921. február 17-én, a New York-i Worldben megjelent interjúban a “Cion bölcseinek jegyzőkönyvei”-ről tömören és meggyőzően kifejtette:
“Az egyetlen nyilatkozat, amit a Jegyzőkönyvekről hajlandó vagyok közzétenni az, hogy ezek összhangban vannak a fejleményekkel. Tizenhat évesek, és mindvégig összhangban voltak a világhelyzettel egészen mostanáig. Most is összhangban vannak.”
Csakugyan összhangban vannak!
A Jegyzőkönyvek tartalma Cion uralkodóinak legbensőbb köreiben elhangzott beszédét tárja az olvasó elé. Feltárja a zsidó nemzet több évszázados közös működési tervét, melyet maguk a bölcsek mindig korszerűsítenek. A terv egyes részei vagy kivonatai, mint a bölcsek titkai, az évszázadok alatt többször is kiszivárogtak. A zsidóknak az az állítása, hogy a Jegyzőkönyvek hamisak, már önmagában is valódiságuk beismerése, mert az okmányok tartalmát sohasem próbálják cáfolni, sőt, a leírtak és a beteljesedések között az összefüggés túlságosan szembeszökő ahhoz, hogy azokat mellőzzük, vagy hogy elbagatellizáljuk. Ezt a zsidók is jól tudják és ezért kerülik a szembesítést.
Hol tartották az összejövetelt és kik hirdették ki a Jegyzőkönyveket?
Ezekre a kérdésekre a válasz egy bizonyos fokig feltevésen alapszik, de nagy a valószínűsége annak, hogy 1897-ben, Bázelben, az első cionista kongresszuson tették őket közzé, Theodor Herzl, a modern cionizmus atyjának elnöksége alatt.
Vannak-e közvetett bizonyítékok minderre?
Igen, és ez a bizonyíték nagyon meglepő. Nemrégiben jelent meg Herzl “Naplók” című kötete, amelyből lefordított részletek jelentek meg a “Jewish Chronicle” 1922. július 14-i számában. Herzl beszámol az 1895-ben tett első angliai látogatásáról és ott a Goldsmid ezredessel folytatott beszélgetéséről. Goldsmid keresztényként nevelkedett zsidó, az angol hadsereg tisztje, és szíve szerint örök zsidó nacionalista. Goldsmid azt javasolta Herzl-nek, hogy az angol arisztokrácia kisajátításának és hatalma megsemmisítésének – ezáltal az angol nép kiszolgáltatottságának - legjobb módja az, ha aránytalanul magas adókat vetnek ki a birtokokra. Herzl szerint ez kiváló ötlet volt, és a Hatodik jegyzőkönyvben határozott utasítások vannak erre vonatkozóan!
Az 1906-os angliai választás “liberális” győzelme, amely lényegében zsidó győzelem, a bölcsek számára lehetővé tette, hogy birtokadózási politikájukat megvalósítsák. Következésképp az angol arisztokráciának két lehetősége maradt: vagy eladják birtokaikat a zsidóknak, vagy gyermekeiket zsidókkal házasítják össze.
Herzl “Naplók” című kötetének feljebb említett példája fölöttébb jelentős bizonyítékkal szolgál arra, hogy létezik egy zsidó világ-összeesküvés és hogy a Jegyzőkönyvek valódiak. Az intelligens olvasó a jelenlegi történelem ismereteiből és saját tapasztalataiból is megerősítheti minden sorának valódiságát. Ennek fényében tanulmányozhatja ezt az embertelen dokumentumot.
KIK AZOK A BÖLCSEK?
Tulajdonképpen kik azok a Cion bölcsei, kérdezhetnénk? Kijelentéseiket maguk a zsidók úgy hirdetik egymás között, mint keresztények az evangéliumot.
Van egy másik nagyon jelentős körülmény. Dr. Weizmann, Herzl jelenlegi utóda, mint a cionista mozgalom vezére, 1920. október 6-án, Hertz főrabbi tiszteletére adott búcsúztató banketten idézett a Jegyzőkönyvekből. A főrabbi birodalmi körútra indult – ez Őfelsége, a Walesi Herceg birodalmi körútjának afféle zsidó változata. Dr. Weizmann a bölcsektől származó következő idézetet mondta: “A jóságos oltalom, melyet Isten a zsidók javára cselekedett az, hogy az egész világon szétszórta őket.” (Jewish Guardian, 1920. október 8.)
Egy nagy embertől hadd idézzek valamit :
"Vannak igazságok, amelyek annyira kézenfekvõk, hogy az emberek nagy része talán éppen ezért nem látja vagy legalábbis nem ismeri fel õket. Az ilyen sarkalatos igazságok mellett néha vak módjára elhalad, észre sem veszi, és nagyon csodálkozik, ha valaki egyszer felhívja reájuk figyelmét. Százezrével hevernek a világon a kolumbusztojások, csak az a baj, hogy kevés a Kolumbusz."
Az idézet innen származik, amúgy :
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/hun/11.htm/
2007. október 13., szombat
Zsidóbűnözés
Zsidóbűnözés
Az a nem jó hogy a zsidóbűnözés létezésére csak a szellemileg aktív, zsidómédiával és az iskolákban tanított hivatalos liberális/zsidó hazugságokkal szemben ellenálló emberek jönnek rá. Így hát, éppen ellenkezőleg van, mint azt a liberális fröcsögők állítják, akiknek ellenérzéseik vannak a zsidósággal szemben, éppen hogy tisztánlátók, azaz ellenállnak a félrevezetésnek : ehhez azért kell önálló gondolkodás és intelligencia. És nem "fekete lyuk" és nem pontagyúak.
Hiszen majdnem mindenhonnan ezzel ellentétes előjellel ömlik az, amiben a cionisták szerint hinnünk kellene.
Tény, hogy a tolvajnyelv alapjául a héber nyelv a lósaun hákkaudes (szent nyelv) szolgált. E mellett tanúskodik azon kétségbe nem vonható, tehát bebizonyítható igazság, hogy ezen nyelv alkotja magvát mai napig is valamennyi (!) európai nemzetek tolvajnyelvének. Az első tolvajnyelv egységes volt.
Akkor régen is csalással és erőszakkal jutottak hatlomra, mint ezek 2002-ben és 2006-ban. De minden ezt megelőző választáson is csaltak a szoclib pártok.
Daliás idők voltak! Akkor még az ifjú kommunisták teherautók platóján utaztak faluról falura, hogy legalább tíz, de ha lehet, tizenöt-húsz szavazatot is leadjanak a Magyar Kommunista Pártra.
És győzött a Párt! A munkásegység! Veszett a reakció! Megkapták a magukét a demokratikus szabadságjogokkal visszaélni akaró fasiszták!
Dübörgött a sajtó. Éljenzett, harsogott a Népszabadság (akkor Szabad Népnek hívták, ami tökmindegy), hasonlóan uszított a Népszava, a híradó (akkor még mozikban adták, de ez is tökmindegy, hazudni bárhol lehet, de csak nagyot érdemes)!
Igen, győzött a baloldal Magyarországon.
Csalással, aljasságokkal, inkorrekt játékkal, de győzött.
Örülhetett a hárommilliós bázis.
Aztán eltelt három év, és ismét jött a jegyrendszer. A hajnali sorállás kenyérért, tejért. A fizetés nem ért semmit, akár a háború alatt.
És lehetett félni. Mindenki bűnöző volt, ahogy a Népszava-világ hirdette: köztörvényes! (Horn is „köztörvényeseket” látott 1956. október 23-ától kezdve mindenhol, azért bújt pufajkába). Az egyik azért volt köztörvényes, mert levágta a saját hízóját, a másik azért, mert nem bírta teljesíteni a kirótt begyűjtési mennyiségeket. Ment utánuk a köztörvényes a gyárból, mert viccet mesélt tízórai közben. A sokadiknak meg az volt a baja, hogy a nevét összetévesztették a másik műszakban dolgozó szaktárséval. Tóth, Tóth, maguk mind egykutya! Tóth urat, a meteorológust azért internálták Recskre, mert május elsejére hideg szeleket jósolt keletről, és enyhe, kellemes légáramlatot északnyugat felől. Ő is köztörvényes volt vagy mi. A Hornok bátran harcoltak az ilyenek ellen.
Sok tízezer kisember tette a sírba a második Magyar Köztársaságot 1947. augusztus 31-én, a kék cédulás választáson. Hittek a kommunista-szocdem (szociÁLdemokrata = álcázott komcsi azért, hogy szalonképes illetve 1945 előtt egyáltalán legális párt legyen) propagandagépezetnek, és nem gondolkodtak józanul. Az egyikben az irigység működött, a másikban a becsvágy, a harmadik szégyellte a nyilas múltját, és igyekezett „megszolgálni a bizalmat”.
Ők is megkapták a magukét. Internáltak nem egy ávóst is. Maga Rajk, a „törvénytelenségek” emblematikus áldozata – valójában olyan bűnös volt, aki megérdemelte az akasztófát. Csak abban volt ártatlan, amiért kivégezték. Kádár akkor elárulta addigi legjobb barátját, ilyen egy szarember volt ő is bizony.
A köztársaságra a legnagyobb veszélyt a tudatos, eltökélt hazudozók jelentik. Akik a hatalomért bármilyen hazugságra, rágalmazásra képesek.
De kik védik meg a magyar demokráciát?
Erre most, a gyalázatos választás évfordulóján éppenséggel lehet őszinte választ adni. Egy dokumentumból idézünk:
„A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének miniszterelnöke, az Egyesült Királyság miniszterelnöke és az Amerikai Egyesült Államok elnöke tanácskozásokat folytattak országaik népeinek, valamint a felszabadított Európa népeinek közös érdekében. Együttesen kinyilvánítják kölcsönös egyetértésüket aziránt, hogy a felszabadított Európa átmeneti bizonytalanságának időszakában a három kormány egybehangolt politikájával segíti a náci Németország uralma alól felszabadított európai népeket és a tengely volt európai csatlós államainak népeit abban, hogy sürgős megoldásra váró politikai és gazdasági kérdéseiket demokratikus eszközökkel oldják meg.
Európában a rend helyreállítását és a nemzetgazdasági élet átszervezését úgy kell megoldani, hogy az lehetővé tegye a felszabadított népeknek a nácizmus és fasizmus utolsó maradványainak megsemmisítését és a maguk választotta demokratikus intézmények megteremtését. Az Atlanti Charta ama alapelvének megfelelően, amely szerint minden népnek joga van arra, hogy megválassza azt a kormányformát, amelyben élni akar, vissza kell állítani mindazoknak a népeknek szuverén jogait és önkormányzatát, amely népeket ettől az agresszív nemzetek erőszakkal megfosztottak.
Ama feltételek javítása érdekében, amelyek mellett a felszabadított népek érvényesíthetik ezeket a jogaikat, a három kormány, valahányszor a körülmények azt megkövetelik, együttesen támogatni fogja bármely felszabadított európai államnak vagy a tengely volt európai csatlós államainak népet abban,
a) hogy megteremtsék a belső béke feltételeit;
b) hogy szükségintézkedéseket foganatosítsanak az ínséget szenvedő népek megsegítésére;
c) hogy a lakosság összes demokratikus elemeit széleskörűen képviselő ideiglenes kormányhatalmat létesítsenek, amely köteles minél előbb szabad választások útján a nép akaratának megfelelő kormányt alakítani;
d) hogy elősegítsék ilyen választások megtartását mindenütt, ahol ez szükségesnek mutatkozik.”
Igen, ez a jaltai nyilatkozat, amelyből figyelmes olvasó rögtön kiolvassa, hogy a magyar nemzet nem (most sem, akkor sem, sohasem) számíthat senki emberfia segítségére. Ha magának nem teremti meg, akkor nem is lesz itt se demokrácia, se fejlődés.
Márpedig hárommillióan ma is vannak ők, akik lélekben szívesen utaznak a teherplatón, kék cédulákkal a zsebben.
Európában három nagy faj ismeretes sajátságos tulajdonságokkal - a germánok, a szlávok és a kelták, és ezek viselkedését ezek a sajátságos tulajdonságaik szabják meg. Van még egy nagy faj, akik a világot befolyásolják, ezek a szemiták. A szemiták kétségkívül nagy faj, mert a világ összes dolgai között, melyek valóságnak tűnnek, semmi sem biztosabb, mint az a tény, hogy ők találták föl ABC-nket. (Ez már régen ismert, hogy téves - a szerző).
De pillanatnyilag a szemiták legkisebb és legsajátságosabb családjának, a zsidóknak hatalmas a befolyása minden üzletre. Nincs olyan faj, amely akkora akaraterővel és olyan szervezőtehetséggel bírna, mint ezek. Ezek a tulajdonságok soha nem látott gazdagságot és határtalan hitelt biztosítottak nekik. Ha ön folytatja életét és több üzleti ismerete lesz, a zsidók minden tervét keresztezni fogják. Már régen belopakodtak titkos diplomáciánkba és az szinte teljesen az ő tulajdonuk: még 25 év, és nyíltan fogják helyüket igényelni az ország kormányzásában. Ezek fajok: Olyan emberek, és embereknek olyan klikkjei, akiknek viselkedését sajátos szervezeteik irányítják, és ezzel a körülménnyel számolni kell egy államférfinak. Ezzel szemben - mit ért latin faj alatt? Nyelvek és vallás nem hoz fajt létre - ezt a vér teszi."
Miért "zsidóznak" hát itt egy írás ami elmeséli, mik a gondok a világzsidóság VISELKEDÉSÉVEL.
F. Roderich-Stoltheim: A zsidó siker rejtélye. Hetedik kiadás, 1928
http://www.angelfire.com/zine2/judeolog/konyvek/raetsel1.htm#r006/
Reakció blog
Az a nem jó hogy a zsidóbűnözés létezésére csak a szellemileg aktív, zsidómédiával és az iskolákban tanított hivatalos liberális/zsidó hazugságokkal szemben ellenálló emberek jönnek rá. Így hát, éppen ellenkezőleg van, mint azt a liberális fröcsögők állítják, akiknek ellenérzéseik vannak a zsidósággal szemben, éppen hogy tisztánlátók, azaz ellenállnak a félrevezetésnek : ehhez azért kell önálló gondolkodás és intelligencia. És nem "fekete lyuk" és nem pontagyúak.
Hiszen majdnem mindenhonnan ezzel ellentétes előjellel ömlik az, amiben a cionisták szerint hinnünk kellene.
Magyar ember még senkit sem támadott meg a bőrszíne miatt. Tudomásul kell venned, hogy a magyar ember befogadó, és nem rasszista, mégha jól is jönne ez a szociknak, a zsidóknak, meg egyéb magyargyűlölőnek. De a magyar etnikumnak is joga van a hazára, a megszerzett egzisztenciára. Azt írod, hogy azonos jogok. Ha a magyar etnikumhoz tartozol, akkor tudod, hogy hátrányos helyzetben vagy, ha zsidó vagy, vagy cigány, akkor értem, hogy miért nyomod az ócska ószoci dumát. Mindkét etnikum, ugyanis, ma Magyarországon pozitívan diszkriminált, ugyanakkor pozitív diszkriminációjuk mellett élősködnek a magyar etnikumon. Én azt mondom, hogy le az élősködőkkel. Ha Te ezt rasszizmusnak tartod, akkor fogalmad sincs arról, hogy mi a rasszizmus. Nem beszélve arról, hogy egy hazában nem csak azonos jogok vannak, hanem azonos kötelezettségek is. A zsidó etnikum és a roma etnikum milyen kötelezettségeket vállal?? (A lopás lenne az? Az előbbi nagyban árusítja ki a hazát, az utóbbi a biciklidet lopja el).
Tény, hogy a tolvajnyelv alapjául a héber nyelv a lósaun hákkaudes (szent nyelv) szolgált. E mellett tanúskodik azon kétségbe nem vonható, tehát bebizonyítható igazság, hogy ezen nyelv alkotja magvát mai napig is valamennyi (!) európai nemzetek tolvajnyelvének. Az első tolvajnyelv egységes volt.
Akkor régen is csalással és erőszakkal jutottak hatlomra, mint ezek 2002-ben és 2006-ban. De minden ezt megelőző választáson is csaltak a szoclib pártok.
Daliás idők voltak! Akkor még az ifjú kommunisták teherautók platóján utaztak faluról falura, hogy legalább tíz, de ha lehet, tizenöt-húsz szavazatot is leadjanak a Magyar Kommunista Pártra.
És győzött a Párt! A munkásegység! Veszett a reakció! Megkapták a magukét a demokratikus szabadságjogokkal visszaélni akaró fasiszták!
Dübörgött a sajtó. Éljenzett, harsogott a Népszabadság (akkor Szabad Népnek hívták, ami tökmindegy), hasonlóan uszított a Népszava, a híradó (akkor még mozikban adták, de ez is tökmindegy, hazudni bárhol lehet, de csak nagyot érdemes)!
Igen, győzött a baloldal Magyarországon.
Csalással, aljasságokkal, inkorrekt játékkal, de győzött.
Örülhetett a hárommilliós bázis.
Aztán eltelt három év, és ismét jött a jegyrendszer. A hajnali sorállás kenyérért, tejért. A fizetés nem ért semmit, akár a háború alatt.
És lehetett félni. Mindenki bűnöző volt, ahogy a Népszava-világ hirdette: köztörvényes! (Horn is „köztörvényeseket” látott 1956. október 23-ától kezdve mindenhol, azért bújt pufajkába). Az egyik azért volt köztörvényes, mert levágta a saját hízóját, a másik azért, mert nem bírta teljesíteni a kirótt begyűjtési mennyiségeket. Ment utánuk a köztörvényes a gyárból, mert viccet mesélt tízórai közben. A sokadiknak meg az volt a baja, hogy a nevét összetévesztették a másik műszakban dolgozó szaktárséval. Tóth, Tóth, maguk mind egykutya! Tóth urat, a meteorológust azért internálták Recskre, mert május elsejére hideg szeleket jósolt keletről, és enyhe, kellemes légáramlatot északnyugat felől. Ő is köztörvényes volt vagy mi. A Hornok bátran harcoltak az ilyenek ellen.
Sok tízezer kisember tette a sírba a második Magyar Köztársaságot 1947. augusztus 31-én, a kék cédulás választáson. Hittek a kommunista-szocdem (szociÁLdemokrata = álcázott komcsi azért, hogy szalonképes illetve 1945 előtt egyáltalán legális párt legyen) propagandagépezetnek, és nem gondolkodtak józanul. Az egyikben az irigység működött, a másikban a becsvágy, a harmadik szégyellte a nyilas múltját, és igyekezett „megszolgálni a bizalmat”.
Ők is megkapták a magukét. Internáltak nem egy ávóst is. Maga Rajk, a „törvénytelenségek” emblematikus áldozata – valójában olyan bűnös volt, aki megérdemelte az akasztófát. Csak abban volt ártatlan, amiért kivégezték. Kádár akkor elárulta addigi legjobb barátját, ilyen egy szarember volt ő is bizony.
A köztársaságra a legnagyobb veszélyt a tudatos, eltökélt hazudozók jelentik. Akik a hatalomért bármilyen hazugságra, rágalmazásra képesek.
De kik védik meg a magyar demokráciát?
Erre most, a gyalázatos választás évfordulóján éppenséggel lehet őszinte választ adni. Egy dokumentumból idézünk:
„A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének miniszterelnöke, az Egyesült Királyság miniszterelnöke és az Amerikai Egyesült Államok elnöke tanácskozásokat folytattak országaik népeinek, valamint a felszabadított Európa népeinek közös érdekében. Együttesen kinyilvánítják kölcsönös egyetértésüket aziránt, hogy a felszabadított Európa átmeneti bizonytalanságának időszakában a három kormány egybehangolt politikájával segíti a náci Németország uralma alól felszabadított európai népeket és a tengely volt európai csatlós államainak népeit abban, hogy sürgős megoldásra váró politikai és gazdasági kérdéseiket demokratikus eszközökkel oldják meg.
Európában a rend helyreállítását és a nemzetgazdasági élet átszervezését úgy kell megoldani, hogy az lehetővé tegye a felszabadított népeknek a nácizmus és fasizmus utolsó maradványainak megsemmisítését és a maguk választotta demokratikus intézmények megteremtését. Az Atlanti Charta ama alapelvének megfelelően, amely szerint minden népnek joga van arra, hogy megválassza azt a kormányformát, amelyben élni akar, vissza kell állítani mindazoknak a népeknek szuverén jogait és önkormányzatát, amely népeket ettől az agresszív nemzetek erőszakkal megfosztottak.
Ama feltételek javítása érdekében, amelyek mellett a felszabadított népek érvényesíthetik ezeket a jogaikat, a három kormány, valahányszor a körülmények azt megkövetelik, együttesen támogatni fogja bármely felszabadított európai államnak vagy a tengely volt európai csatlós államainak népet abban,
a) hogy megteremtsék a belső béke feltételeit;
b) hogy szükségintézkedéseket foganatosítsanak az ínséget szenvedő népek megsegítésére;
c) hogy a lakosság összes demokratikus elemeit széleskörűen képviselő ideiglenes kormányhatalmat létesítsenek, amely köteles minél előbb szabad választások útján a nép akaratának megfelelő kormányt alakítani;
d) hogy elősegítsék ilyen választások megtartását mindenütt, ahol ez szükségesnek mutatkozik.”
Igen, ez a jaltai nyilatkozat, amelyből figyelmes olvasó rögtön kiolvassa, hogy a magyar nemzet nem (most sem, akkor sem, sohasem) számíthat senki emberfia segítségére. Ha magának nem teremti meg, akkor nem is lesz itt se demokrácia, se fejlődés.
Márpedig hárommillióan ma is vannak ők, akik lélekben szívesen utaznak a teherplatón, kék cédulákkal a zsebben.
Európában három nagy faj ismeretes sajátságos tulajdonságokkal - a germánok, a szlávok és a kelták, és ezek viselkedését ezek a sajátságos tulajdonságaik szabják meg. Van még egy nagy faj, akik a világot befolyásolják, ezek a szemiták. A szemiták kétségkívül nagy faj, mert a világ összes dolgai között, melyek valóságnak tűnnek, semmi sem biztosabb, mint az a tény, hogy ők találták föl ABC-nket. (Ez már régen ismert, hogy téves - a szerző).
De pillanatnyilag a szemiták legkisebb és legsajátságosabb családjának, a zsidóknak hatalmas a befolyása minden üzletre. Nincs olyan faj, amely akkora akaraterővel és olyan szervezőtehetséggel bírna, mint ezek. Ezek a tulajdonságok soha nem látott gazdagságot és határtalan hitelt biztosítottak nekik. Ha ön folytatja életét és több üzleti ismerete lesz, a zsidók minden tervét keresztezni fogják. Már régen belopakodtak titkos diplomáciánkba és az szinte teljesen az ő tulajdonuk: még 25 év, és nyíltan fogják helyüket igényelni az ország kormányzásában. Ezek fajok: Olyan emberek, és embereknek olyan klikkjei, akiknek viselkedését sajátos szervezeteik irányítják, és ezzel a körülménnyel számolni kell egy államférfinak. Ezzel szemben - mit ért latin faj alatt? Nyelvek és vallás nem hoz fajt létre - ezt a vér teszi."
Miért "zsidóznak" hát itt egy írás ami elmeséli, mik a gondok a világzsidóság VISELKEDÉSÉVEL.
F. Roderich-Stoltheim: A zsidó siker rejtélye. Hetedik kiadás, 1928
http://www.angelfire.com/zine2/judeolog/konyvek/raetsel1.htm#r006/
Reakció blog
2007. október 12., péntek
Reakció blog : zsidók kifosztják :)
Reakció blog zsidók kifosztják :)
Gyurcsány Ferenc és “tettestársai” “húzzanak el” az állami pénzek közeléből és az ország éléről - jelentette ki Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke.
A fideszes politikus szerint nem csak az a baj, hogy a szocialisták a “korrupció, a mutyizás, az urambátyám világ, a pénzlenyúlás”, és a “nyílt arcátlan lopás mocsarába süllyedtek”, hanem az igazi probléma az, hogy” nyomják lefelé a maguk alatt lévő országot, amelynek a nyakán ülnek”.
“Ha ebből a helyzetből kiutat keresünk, akkor a közélet tisztaságát megteremteni hivatott programot mindössze egy pontban kell összefoglalnunk, és itt Bajnai úrnak, a szocialista kormány tagjának szóhasználatával kell éljünk, azt kell mondanunk Gyurcsány Ferencnek és tettestársainak, hogy húzzanak el az uniós pénzek és a nem uniós pénzek közeléből, húzzanak el az ország éléről” - jelentette ki Kövér László.
Szerintem a POGROM lenne itt a megfelelő program :)
Ha minket ők következmények nélkül szidhatnak, KIFOSZTHATNAK, akkor mi miért nem? Mi miért vagyunk elnyomva? Ha majd abbahagyják ők is akkor oké, mi is. Szemet szemért -azt hiszem a zsidók is így tartják.
BEISMERTÉK hogy náluk zsidóknál nincs erkölcs, "az erőssebb kutya baszik" és ennyi. Simán VESZNEK embereket, akik hazugságokat, rágalmakat szerkeszthetnek a sátáni cionglobalista rend ellenségeiről. Elég megnézni egy csigatévé, retek klub híradót, pláne tüntetések idején, hogy lássuk, miről is van szó. Mindig a kúrmányt dicsőítik, a tüntetéseken is a legszakadtabb , részegen ordibáló embereket mutatják, pedig azok bizony sok esetben egyszerűen CSÖVESEK voltak, akik jellemzően szeretik, keresik azokat a helyeket ahol sok ember van az utcán. :D
A zsidó milton friedman is nemrég meghalt azaz hát "semmivé" alakult át, ateista "hitének" megfelelően (de kibaszás lehet neki a túlvilágon Istent megtapasztalni XD) "C'est Le Mort." A Cobalt 60 egyik számának a címe, de jó. :D
No talmud, no kuféárszellem, no milton, no hayek, NO NEOLIBERALIZMUS
Zsidók nélkül ez a torz eszme sem jöhetett volna létre : a kommunizmus után ez lesz a következő zsidó pestis, ami tökéletesen gonosz és szolidaritás nélküli vasvilágot teremt, ahol ember az embernek farkasa, az ember pedig ateista, és szingli, "ideális" esetben - bizony, nem hülyeség, aki nő létére 100% racionalitás - hisz karrierista és azért szingli - az nagyon valószínű hogy ateista is.
Pedig attól hogy valaki "egyéniség" önmegvalósító meg felvilágosult, még nem kéne minden zsidó eredetű romboló hatásnak hatnia rá. :-D Pedig de.
A zsidó hayek társaság, a skolasztikus neoliberális iskolai, médiabeli indoktrináció egyik elindítója pedig egyszerűen pénzen vett véleménygyár, zsidó közgazdászok hálózata. Úgy indult el, hogy egy bizonyos egyetemen párszáz diákot kifejezetten megbíztak a neolib mainstreamizációjával, úgy, hogy ezek a diákok tanárnak készültek, és ezek már munkába állva újabb nagy diák-tömegeknek adták elő a zsidó hazugságaikat.
Pedig nincsen ám leszivárgó gazdaság, azaz trickle down economy, hazudott a reagan, gazdagék nem adnak a közösbe, ezért a köz-ellátórendszerek lepusztulnak vagy meg is szűnnek. Minimálbéres tőkétlen ember meg nem fog tudni a multikkal versenyezni. A proletarizáció eleve CÉL ebben a torz rendszerben. Szavazó, fogyasztó lehetsz csak, felelős, önállóan gondolkodó állampolgár nem, ha a zsidó agymosás ellen nem védekezel.
Nálunk is van ilyen szervezet, magyar hayek társaság, sajnos. Azért sajnos, mert ez is egy hibás gazdaságpolitika, ami visszaveti az ország szerves fejlődését. Csak azt fejlesztik, ami NEKIK hasznot hoz. Például azért épül autópálya, ellenben a vidéki buszjáratokat ritkítják, nem költenek bkv-ra sem eleget, és 2009-ig még további vasúti szárnyvonalakat akarnak megszüntetni az szdsz-es zsidók.
A tökéletes SZDSZ szavazó: Tényleg megvalósította önmagát. A híres rendszerváltó SZDSZ talán még károsabb, ha lehet egyáltalán ezt bármilyen módon mérni. E „reformer” kommunista-ellenes párt tulajdonképpen 4 év alatt forrt össze a „főellenséggel”. Ha nem számítjuk a paktumok korát, akkor kijelenthetjük, hogy az ő idejük igazán 1994-ben jött el. Szerepük másabb, mint az MSZP-é. Azontúl, hogy az anyagiak összeharácsolása náluk is kiemelkedő szerepet játszik, ők azok, akik gyökerestül akarják kiirtani mindazt, ami egy társadalom erkölcsiségéhez, morális tartásához és egyáltalán fennmaradásához szükséges. Az ember fogyasztóvá degradálása, a tanulás és az egészségmegőrzés szolgáltatássá avanzsálása a zsidó kufárszellemet tükrözi. „Élj a mának” hirdetik, már előre elmosva a jövő útját. Pusztítsd önmagad, mit számít mi lesz holnap. Légy szingli, hisz a gyerek csak nyűg, de ha házasodsz, akkor csak egy másik homokosnak szavazz bizalmat. Szakadj el gyökereidtől, vess el mindent, ami erkölcsös, támadd a kereszténységet, hisz ez mind-mind anakronisztikus. Hosszasan sorolhatnánk, azonban mindezt összefoglalhatjuk egy mondatban is: „Tedd magad védtelenné, hogy uralkodhassak rajtad”.
Gyurcsány Ferenc és “tettestársai” “húzzanak el” az állami pénzek közeléből és az ország éléről - jelentette ki Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke.
A fideszes politikus szerint nem csak az a baj, hogy a szocialisták a “korrupció, a mutyizás, az urambátyám világ, a pénzlenyúlás”, és a “nyílt arcátlan lopás mocsarába süllyedtek”, hanem az igazi probléma az, hogy” nyomják lefelé a maguk alatt lévő országot, amelynek a nyakán ülnek”.
“Ha ebből a helyzetből kiutat keresünk, akkor a közélet tisztaságát megteremteni hivatott programot mindössze egy pontban kell összefoglalnunk, és itt Bajnai úrnak, a szocialista kormány tagjának szóhasználatával kell éljünk, azt kell mondanunk Gyurcsány Ferencnek és tettestársainak, hogy húzzanak el az uniós pénzek és a nem uniós pénzek közeléből, húzzanak el az ország éléről” - jelentette ki Kövér László.
Szerintem a POGROM lenne itt a megfelelő program :)
Ha minket ők következmények nélkül szidhatnak, KIFOSZTHATNAK, akkor mi miért nem? Mi miért vagyunk elnyomva? Ha majd abbahagyják ők is akkor oké, mi is. Szemet szemért -azt hiszem a zsidók is így tartják.
BEISMERTÉK hogy náluk zsidóknál nincs erkölcs, "az erőssebb kutya baszik" és ennyi. Simán VESZNEK embereket, akik hazugságokat, rágalmakat szerkeszthetnek a sátáni cionglobalista rend ellenségeiről. Elég megnézni egy csigatévé, retek klub híradót, pláne tüntetések idején, hogy lássuk, miről is van szó. Mindig a kúrmányt dicsőítik, a tüntetéseken is a legszakadtabb , részegen ordibáló embereket mutatják, pedig azok bizony sok esetben egyszerűen CSÖVESEK voltak, akik jellemzően szeretik, keresik azokat a helyeket ahol sok ember van az utcán. :D
A zsidó milton friedman is nemrég meghalt azaz hát "semmivé" alakult át, ateista "hitének" megfelelően (de kibaszás lehet neki a túlvilágon Istent megtapasztalni XD) "C'est Le Mort." A Cobalt 60 egyik számának a címe, de jó. :D
No talmud, no kuféárszellem, no milton, no hayek, NO NEOLIBERALIZMUS
Zsidók nélkül ez a torz eszme sem jöhetett volna létre : a kommunizmus után ez lesz a következő zsidó pestis, ami tökéletesen gonosz és szolidaritás nélküli vasvilágot teremt, ahol ember az embernek farkasa, az ember pedig ateista, és szingli, "ideális" esetben - bizony, nem hülyeség, aki nő létére 100% racionalitás - hisz karrierista és azért szingli - az nagyon valószínű hogy ateista is.
Pedig attól hogy valaki "egyéniség" önmegvalósító meg felvilágosult, még nem kéne minden zsidó eredetű romboló hatásnak hatnia rá. :-D Pedig de.
A zsidó hayek társaság, a skolasztikus neoliberális iskolai, médiabeli indoktrináció egyik elindítója pedig egyszerűen pénzen vett véleménygyár, zsidó közgazdászok hálózata. Úgy indult el, hogy egy bizonyos egyetemen párszáz diákot kifejezetten megbíztak a neolib mainstreamizációjával, úgy, hogy ezek a diákok tanárnak készültek, és ezek már munkába állva újabb nagy diák-tömegeknek adták elő a zsidó hazugságaikat.
Pedig nincsen ám leszivárgó gazdaság, azaz trickle down economy, hazudott a reagan, gazdagék nem adnak a közösbe, ezért a köz-ellátórendszerek lepusztulnak vagy meg is szűnnek. Minimálbéres tőkétlen ember meg nem fog tudni a multikkal versenyezni. A proletarizáció eleve CÉL ebben a torz rendszerben. Szavazó, fogyasztó lehetsz csak, felelős, önállóan gondolkodó állampolgár nem, ha a zsidó agymosás ellen nem védekezel.
Nálunk is van ilyen szervezet, magyar hayek társaság, sajnos. Azért sajnos, mert ez is egy hibás gazdaságpolitika, ami visszaveti az ország szerves fejlődését. Csak azt fejlesztik, ami NEKIK hasznot hoz. Például azért épül autópálya, ellenben a vidéki buszjáratokat ritkítják, nem költenek bkv-ra sem eleget, és 2009-ig még további vasúti szárnyvonalakat akarnak megszüntetni az szdsz-es zsidók.
A tökéletes SZDSZ szavazó: Tényleg megvalósította önmagát. A híres rendszerváltó SZDSZ talán még károsabb, ha lehet egyáltalán ezt bármilyen módon mérni. E „reformer” kommunista-ellenes párt tulajdonképpen 4 év alatt forrt össze a „főellenséggel”. Ha nem számítjuk a paktumok korát, akkor kijelenthetjük, hogy az ő idejük igazán 1994-ben jött el. Szerepük másabb, mint az MSZP-é. Azontúl, hogy az anyagiak összeharácsolása náluk is kiemelkedő szerepet játszik, ők azok, akik gyökerestül akarják kiirtani mindazt, ami egy társadalom erkölcsiségéhez, morális tartásához és egyáltalán fennmaradásához szükséges. Az ember fogyasztóvá degradálása, a tanulás és az egészségmegőrzés szolgáltatássá avanzsálása a zsidó kufárszellemet tükrözi. „Élj a mának” hirdetik, már előre elmosva a jövő útját. Pusztítsd önmagad, mit számít mi lesz holnap. Légy szingli, hisz a gyerek csak nyűg, de ha házasodsz, akkor csak egy másik homokosnak szavazz bizalmat. Szakadj el gyökereidtől, vess el mindent, ami erkölcsös, támadd a kereszténységet, hisz ez mind-mind anakronisztikus. Hosszasan sorolhatnánk, azonban mindezt összefoglalhatjuk egy mondatban is: „Tedd magad védtelenné, hogy uralkodhassak rajtad”.
HA MÉGEGYSZER AZT MERITEK CSINÁLNI, RENDŐRNEK ÁLCÁZOTT IN-KALOS ZSIDÓBÉRENC ÁLLATOK, MINT TAVALY OKTÓBERBEN, MEGBOSSZULJUK RAJTATOK , SZEMET SZEMÉRT, FOGAT FOGÉRT
ÉLJEN A MAGYAR SZABADSÁG, ÉLJEN A HAZA, LE A HAZAÁRULÓ ZSIDÓK GYILKOS IZRAELI SZEKURITIS PRIBÉKEIVEL
Épp ezért viszont nem hiszek a polgárháborúban : hiszen a SZEKURITIS rohamállatok nem polgárok, csak biorobotok, azaz haszonállatok akik a zsidók parancsait teljesítik : törvénytelen erőszakkal fenntartják ezt a szar rendszert. Máshogy már nem lehetne. Szerintem nem 23-án hanem télen lesz megint valami attak, a "világ szeme" nem engedi most meg a tavalyi gyalázat megismétlődését. Irakban a PMC-k azaz a magánhadseregek a legkegyetlenebb gyilkosok, hisz sem a helyi törvények nem vonatkoznak rájuk, sem az usa hadbírósága nem ítélkezhet felettük, az usa törvény sem érvényes, hiszen Irakban követik el a mészárlásaikat.
A "rohamrendőrség" azaz a REBISZ viszont nagyon gáz : 2002 óta ilyenné képzik ki őket, komolyan, az elméleti kiképzés színvonala hiába magas, ha a fizikai valóságban, a konfliktus-megoldások azaz a tömegoszlatások módszerei olyan primitívek és durvák, hogy a kutyaiskolák szintjén vannak azok a helyek, ahonnét az ilyen zászlótaposó, papverő, öregemberek bordáin ugráló szadista vadállatok kikerülnek. George Schöpflin is megmondta.
Úgy lehet ezt jóvátenni, ha valaki rebiszes és utálja a kormányt, hogy meg kell tagadni a népellenes parancsokat, és akkor cserébe azokat a zsarukat nem nevezem zsidóbérenc verőembernek :-)
2007. október 11., csütörtök
Jézus nem volt zsidó
Jézus nem volt zsidó
Zsidónak lenni etnikai, és vallási kérdés egyaránt. Hiszen létezik egy zsidó etnikum, egy zsidó nemzet, és egy zsidó vallás is. Utóbbiba természetesen nem tartozhatott bele Jézus, ez mindenki számára egyértelmû. A mai, cionisták által nyomás alá helyezett egyház igyekszik Jézust zsidónak beállítani.
Jézus azonban etnikailag sem lehetett zsidó.
„ 1.A zsidók a leszármazást anyai ágon követik mondván, az anya biztos. Tehát, ha valaki zsidóvá akar válni, nem az apának kell zsidónak lennie, hanem az anyának. Namármost ez egy logikus szabály és biztosította is a faj fennmaradását. Csakhogy: Mária nem volt zsidó. Galilai volt, ami annyit jelent: a gójok földje. Mondták is a zsidók, mikor Jézus prédikált nekik: jöhet-e valami jó Názáretbõl? (akkoriban ott is a gójok laktak.) A térség ugyanis egy nagy átjáróház volt akkoriban, messze nem a zsidó törzsek kizárólagos lakhelye. Volt ott pl. Szkíthoplis is, sõt Jeruzsálemet HieroSolymának is nevezték. De beszélhetnénk a Tábor hegyrõl, Kisrõl, Úr városáról, stb. Ne ragozzuk.
2. Apai ágról, miként a Biblia levezeti a jámbor keresztények számára, Józsefet hozzák fel bizonyítéknak Jézus zsidó származására. Hát itt már megint kerékbe törik a logika. Jézus édesapja ugyanis nem József volt - hanem az Élõ Isten. Ha ezt kétségbevonjuk, akkor eljutunk a zsidókig, akik a szeplõtelen fogantatást azóta is káromolva szídják, Máriát mindenféle cafkának nevezik "szent irataikban". Jézus apja az isten volt, s nem holmi földi ember. Tehát Jézus apai ágról sem volt zsidó. Istennek ugyanis nincs nemzetisége. De ha van, az biztos nem a zsidó :) Megjegyzem egyébként, hogy az abszolút hiteles toriói leplen sem egy zsidó arcképe látható....”
Maguk a zsidók sem tartják zsidónak Jézust:
Kr.u. 50 évvel Josephus Flavius zsidó történész és hadvezér a galileai néprõl azt írja, hogy “Mind egyéniségükben mind gondolkodásmódjukban teljesen különbözõek a zsidóktól, tehát kizárt dolog, hogy ugyanabból a fajból származnak. Ahogy a Talmud is írja, a vegyes házasságot tiltották. Egyszóval, Krisztus az Ember Fia galileai volt és a galileaiak nem voltak zsidók. Ez a történelem ítélete.”
Nagyon sok az ellentmondás. Vajon, miért tartja az egyház szent könyvének az Ótestamentumot azaz a Tórát, amikor az abban található tanítások szöges ellentétei Jézus tanításainak? A tóra törvényei farkastörvények. „Szemet szemért…” Jézus törvényei ezzel ellentétben a szeretetrõl szólnak. „Ha megdobnak kõvel…” Vajon kinek, és hogyan jutott eszébe átvenni, egy másik vallás szent könyvét, egy másik vallás törvényeit, amelyek szöges ellentétben állnak saját vallásának eszmeiségével, tanításaival?!
Vajon miért tartja az egyház a zsidókat a kiválasztott népnek? Naná, hogy a saját vallásuk õket sztárolja, de miért teszi ezt a Római Katolikus Anyaszentegyház?
Vajon miért tartja Jézust az egyház zsidónak, amikor nyilvánvalóan nem volt az?
A válasz sajnos túl egyszerû, túl könyörtelen: „Pál”
Ha volt is Pálfordulás, az 360 fokos fordulat volt. A zsidók féltek attól, hogy a kereszténység túlnõ rajtuk. Lássuk be igazuk is lett. Belátták, hogy felszámolni, már nem tudják, így jobb híján irányítani kezdték. Fogták Saul rabbit, kitalálták a Pálfordulás legendáját, és már kész is volt Pál Apostol, hogy felügyelje a kereszténység kialakulását. Vigyázott rá, hogy minden úgy történjen, hogy az jó legyen a zsidóknak. Így történhettek meg, olyan abszurd dolgok, mint, hogy a Tórából Ótestamentum, vagy a galileai Jézusból zsidó lett.
Jézus születésekor Judea és Galilea között két világbirodalom határa húzódott. A Párus és a Római Birodalom határa.
(Furcsa, de valamiért a Bibliában egyszer sincs leírva a „pártus” szó. Pál, vajon miért?! )
Krisztus születésekor Galilea (gójok földje) a Pártus Birodalom része volt. (Rá 30 évvel került római fennhatóság alá. )
Jézus Betlehemben született. Azonban nem Júdeában. Nem abban a Betlehemben, amely Dávid király születésének helye. Akkor úgy nevezték: „Bit-Lamon”. Volt egy másik Betlehem nevû város. Galilea, pártus tartomány központja. Akkor úgy nevezték: „Bit-Lahmi”. Ebben a városban született Jézus.
” (Sebeos: Heraclios történetei (850, Konstantinapoly) „Antiochus országlásának 14. évében a pártusok lerázták a macedonok igáját és az euthaliták (fehér hunok) királyának fia lett uralkodójuk, kinek nemsokára Kelet és Észak-Ázsia minden népei meghódoltak.”
Tehát Mária és Jézus születésének idején a pártusok már azonosak azokkal a népekkel, akiket a történelem Daha (Dák), Szaka, Maszageta, Szarmata, Szkíta és Hun néven ismer .”
Reakció blog
Zsidónak lenni etnikai, és vallási kérdés egyaránt. Hiszen létezik egy zsidó etnikum, egy zsidó nemzet, és egy zsidó vallás is. Utóbbiba természetesen nem tartozhatott bele Jézus, ez mindenki számára egyértelmû. A mai, cionisták által nyomás alá helyezett egyház igyekszik Jézust zsidónak beállítani.
Jézus azonban etnikailag sem lehetett zsidó.
„ 1.A zsidók a leszármazást anyai ágon követik mondván, az anya biztos. Tehát, ha valaki zsidóvá akar válni, nem az apának kell zsidónak lennie, hanem az anyának. Namármost ez egy logikus szabály és biztosította is a faj fennmaradását. Csakhogy: Mária nem volt zsidó. Galilai volt, ami annyit jelent: a gójok földje. Mondták is a zsidók, mikor Jézus prédikált nekik: jöhet-e valami jó Názáretbõl? (akkoriban ott is a gójok laktak.) A térség ugyanis egy nagy átjáróház volt akkoriban, messze nem a zsidó törzsek kizárólagos lakhelye. Volt ott pl. Szkíthoplis is, sõt Jeruzsálemet HieroSolymának is nevezték. De beszélhetnénk a Tábor hegyrõl, Kisrõl, Úr városáról, stb. Ne ragozzuk.
2. Apai ágról, miként a Biblia levezeti a jámbor keresztények számára, Józsefet hozzák fel bizonyítéknak Jézus zsidó származására. Hát itt már megint kerékbe törik a logika. Jézus édesapja ugyanis nem József volt - hanem az Élõ Isten. Ha ezt kétségbevonjuk, akkor eljutunk a zsidókig, akik a szeplõtelen fogantatást azóta is káromolva szídják, Máriát mindenféle cafkának nevezik "szent irataikban". Jézus apja az isten volt, s nem holmi földi ember. Tehát Jézus apai ágról sem volt zsidó. Istennek ugyanis nincs nemzetisége. De ha van, az biztos nem a zsidó :) Megjegyzem egyébként, hogy az abszolút hiteles toriói leplen sem egy zsidó arcképe látható....”
Maguk a zsidók sem tartják zsidónak Jézust:
Kr.u. 50 évvel Josephus Flavius zsidó történész és hadvezér a galileai néprõl azt írja, hogy “Mind egyéniségükben mind gondolkodásmódjukban teljesen különbözõek a zsidóktól, tehát kizárt dolog, hogy ugyanabból a fajból származnak. Ahogy a Talmud is írja, a vegyes házasságot tiltották. Egyszóval, Krisztus az Ember Fia galileai volt és a galileaiak nem voltak zsidók. Ez a történelem ítélete.”
Nagyon sok az ellentmondás. Vajon, miért tartja az egyház szent könyvének az Ótestamentumot azaz a Tórát, amikor az abban található tanítások szöges ellentétei Jézus tanításainak? A tóra törvényei farkastörvények. „Szemet szemért…” Jézus törvényei ezzel ellentétben a szeretetrõl szólnak. „Ha megdobnak kõvel…” Vajon kinek, és hogyan jutott eszébe átvenni, egy másik vallás szent könyvét, egy másik vallás törvényeit, amelyek szöges ellentétben állnak saját vallásának eszmeiségével, tanításaival?!
Vajon miért tartja az egyház a zsidókat a kiválasztott népnek? Naná, hogy a saját vallásuk õket sztárolja, de miért teszi ezt a Római Katolikus Anyaszentegyház?
Vajon miért tartja Jézust az egyház zsidónak, amikor nyilvánvalóan nem volt az?
A válasz sajnos túl egyszerû, túl könyörtelen: „Pál”
Ha volt is Pálfordulás, az 360 fokos fordulat volt. A zsidók féltek attól, hogy a kereszténység túlnõ rajtuk. Lássuk be igazuk is lett. Belátták, hogy felszámolni, már nem tudják, így jobb híján irányítani kezdték. Fogták Saul rabbit, kitalálták a Pálfordulás legendáját, és már kész is volt Pál Apostol, hogy felügyelje a kereszténység kialakulását. Vigyázott rá, hogy minden úgy történjen, hogy az jó legyen a zsidóknak. Így történhettek meg, olyan abszurd dolgok, mint, hogy a Tórából Ótestamentum, vagy a galileai Jézusból zsidó lett.
Jézus születésekor Judea és Galilea között két világbirodalom határa húzódott. A Párus és a Római Birodalom határa.
(Furcsa, de valamiért a Bibliában egyszer sincs leírva a „pártus” szó. Pál, vajon miért?! )
Krisztus születésekor Galilea (gójok földje) a Pártus Birodalom része volt. (Rá 30 évvel került római fennhatóság alá. )
Jézus Betlehemben született. Azonban nem Júdeában. Nem abban a Betlehemben, amely Dávid király születésének helye. Akkor úgy nevezték: „Bit-Lamon”. Volt egy másik Betlehem nevû város. Galilea, pártus tartomány központja. Akkor úgy nevezték: „Bit-Lahmi”. Ebben a városban született Jézus.
” (Sebeos: Heraclios történetei (850, Konstantinapoly) „Antiochus országlásának 14. évében a pártusok lerázták a macedonok igáját és az euthaliták (fehér hunok) királyának fia lett uralkodójuk, kinek nemsokára Kelet és Észak-Ázsia minden népei meghódoltak.”
Tehát Mária és Jézus születésének idején a pártusok már azonosak azokkal a népekkel, akiket a történelem Daha (Dák), Szaka, Maszageta, Szarmata, Szkíta és Hun néven ismer .”
Reakció blog
2007. október 10., szerda
Reakció blog : zsidó keresztényellenesség
Reakció blog
1) A zsidók lenézik a "gojokat", és enyhén szólva gyűlölettel viseltetnek irántuk. "Érdemes" elolvasni, amit a drágalátos könyveik írnak a témáról... nem, nem a Cion bölcsei: a saját szent könyvecskéik...
2) Én még olyat nem hallottam, hogy egy zsidó kézben lévő cég "alantas" munkát a magukfajtájával végeztessen el... ezért is csodálkozom, hogy mit kérdezősködnek ez ügyben felétek...
3) Ha TE kérdeznéd meg egy magyar cégnél az állásinterjún a jeneztkezőt, hogy zsidó-e (s netán tényleg az), másnap már ott őrjöngene a sok habzó szájú balfasz, hogy hogy is képzeled ezt.
4) Egalista értetlenkedés: "sose értettem, mért kell utálni a zsidókat" - nem, nem kell őket utálni, elég sokmindent megtesznek annak érdekében, hogy az emberek megutálják őket. Nézz körül: miért van az, hogy bárhová beteszik a lábukat, akor 2-3 év és utálják őket, mint a szart? Azért mert jó kereskedők? Nem... ezen az alapon a spanyolokat is lehetne utálni. Valaki már említette: ez a fennsőbbrendűségi érzés, a keresztények lenézése (gójok), és az a mentalitás, hogy "először én, majd én, utána én én én én én és én... a többi meg dögöljön meg" - no valami ilyesmi.
Sok embernek visszatetsző ez az ún. "megélhetési holocaustozás" - amikor gyakorlatilag mindenre rákenik a náci, fasiszta jelzőt ami nem ŐK - és ezzel nem is keresnek rosszul... és leszarják, hogy kinek hogyan tették tönkre a becsületét, egzisztenciáját.
A mai zsinagógai zsidóság azonos a farizeusokkal. Ők azok, akik nem fogadták be a hitet, a hit megváltozását. Ne feledjük: Mózes előtt is éltek emberek, s a héberek sem könnyen fogadták el a Tízparancsolatot. Pogányok és istentagadók máig vannak és lesznek is, ítéletnapig.
A zsidó Biblia azaz az Ószövetség a kereszténység nélkül legföljebb irodalmi kuriózum volna, amint azt az Újszövetség valóban felülírja, meghaladja.
A pop culture szintjén is létezik zsidó keresztényellenesség sajnos.
A Da Vinci-Kód nem Európa szent teheneit azaz a zsidókat támadja, hanem a kereszténységet. Az meg bizony elég erõs ahhoz, hogy lenyelje a békát, vagy felvegye a kesztyût. Ugyanezt nem várhatjuk el, "szegény" zsidóktól. Õk azonnal leültetnék Dan Brown-t 20 évre valamilyen mondvacsinált ürüggyel, mint Ernst Zündelt, vagy Germar Rudolfot. Ha egy rádiómûsorban, karácsony éjjelén egy zsidó mocskos szájából elhangzik, hogy „Legszívesebben kiirtanám az összes keresztényt.” Érdemi következmények nélkül marad. Ha egy zsidó újságíró, Szt. István jobbját tetemcafatnak, a Szent Koronát svájci sipkának minősíti, következmények nélkül marad, ha nemere a zsidó ponyvaíró egy könyvben egyházellenes rágalmakat, koholmányokat történelmi tényként mutat be, következmények nélkül marad, ha egy zsidó tulajdonú tv csatorna (cool tv zsidó) rajzfilmben mutatja be, hogy hogyan közösül a Svájci Gárda Szûz Máriával, következmények nélkül marad.
A világon divatba jött, és eluralkodott, egy gusztustalan keresztényellenesség. Mi lesz ebbõl?! Hova fajulhat?! Meg fogják bélyegezni, aki felvállalja, hogy keresztény? Kapunk majd sárga keresztet a kabátunkra, és a végén egy szép tömegsírt valahol?!
Vagy, ha már pop culture, itt van a Júdás evangéliuma nevű, abszolút hiteltelen eredetű "apokrif" írás.
Aki nem tudna róla, arról van szó, hogy elõkerült egy gnosztikus irat, Júdás evangéliuma, mely szerint Júdás azért árulta el Jézust, mert Jézus megkértre rá. Júdás volt Jézus egyetlen tanítványa, aki valóban megértette õt. Érdekes verzió, és nem is újkeletû. Tudom, hogy hallottam már valahol, ezt a legendát. Nekem valahol még tetszik is, de most tényleg elõ fognak ásni minden apokrif iratot, és rámondani, hogy ez valami merõben új dolog, és átértékelteti velünk a Jézusról, vagy apostolairól alkotott képet. Az, ami a Bibliában benne van, nem véletlenül van benne, és ami nincs benne, az nem véletlenül nincs benne. Elég sok zsinat foglalkozott a különféle írások kanonizálásával a különféle korokban. Valószínűleg jelenkori hamisítvány, mesterségesen öregített pergamen felhasználásával. De ha nem az, akkor is, attól, hogy valaki leírt valamit egy pergamenre 1700 évvel ezelõtt, még nem lesz szentírás.
Júdás zsidó volt, és őt tartják az említett apokrif iratok szerzőjének, aki nem tudná. A zsidók már akkor is keresztényellenesek voltak, Júdás árulása is ezt mutatja.
Júdás evangéliumának szenzációhajhász, show szerû bemutatása mögött egy sajnálatos, egyház ellenes divathullámot vélek felfedezni. Ennek eleme a Da Vinci Kód , és a Tamás evangéliumát idézgetõ, Stigmata címû film is.
Tamás evangéliumában rengeteg szimpatikus elem van. Nagyon szép, hogy: „Emeld fel a követ és megtalálsz alatta.” Tehát Isten mindenhol ott van, nem kell közvetítõ szerv. De lássuk be.
Ezt nem azért mondják el egy filmben, mert szépnek tartják a gondolatot, hanem, mert egyházellenesek.
Isten mindenhol ott van -> nem kell közvetítő -> nincs szükség egyházra -> nincs szükség templomokra, és papokra.
Lehet, hogy vannak hívõk, akik ezzel egyet tudnak érteni, de szerintem, ha az egyház nem ápolná a hit dolgát, ha nem szervezné közösségé a hívõket, olyan gyorsan halna ki a kereszténység, hogy észre sem vennénk.
A kereszténység elleni harc a Judaizmus létértelme, mivel Krisztus jelképezi a zsidó kiválasztottság végét.
Karácsonyi vita a „Fájdalmas Szűzanya” (Our Lady of Sorrow) c. kötetből
A karácsonyi üdvözlet sosem volt vitatéma, de ennek már vége. A Születés időpontja heves szóváltást keltett a barátaim és olvasóim között. Miami-ból írta Lane: „tudomásom szerint Krisztus születésének a valódi ideje szeptemberben volt”. Szaúd-Arábiában Shanaz más nézeten volt: „Jézus áprilisban született, ellenőrizze”. A virginiai John Williams professzor magyarázata: „Bizonyára tudja, hogy a legtöbb történész szerint Jézusnak szeptemberben, a Szűz jegyében kellett születnie. A születése „hivatalos” napját az Egyház helyezte közvetlenül az év legrövidebb napja után, hogy kihangsúlyozza, hogy ő a világ világossága”. Bryce, Atlantából, megint más időpontot ajánlott: „a legtöbb tudós egyetért abban, hogy Jézus október közepén, végén született.
A javasolt időpontok micsoda változatossága, és mindegyik „tényleges”, és a „legtöbb szakértő” elfogadta! Nem hordoz jelentést ez a vita? Nos, a tárgyra! Nincs és nem is lehet semmiféle új történeti tudás a Megtestesülésről, amely ne lett volna ismert, mondjuk a betlehemi szent Jeromos, vagy a caesareai szent Eusebius előtt. Ahogy a századok és az ezredek elmúlnak, mi nem tanulunk többet ezekről az időkről, csak felejtünk. Valószínűtlen, hogy Betlehem népe emlékszik egy alázatos galileai születésének az eseményére. Az egyház az akkor rendelkezésére álló legjobb adatok alapján határozta meg az időpontot. Akik akkor döntöttek, erős hitű, kíváncsi emberek voltak, akik a valódi tényeket akarták megállapítani, ezért semmi okot nem látok arra, hogy kételkedjem a megállapításukban.
Megtehette-e az Egyház, hogy áthelyezi a születése napját, hogy kihangsúlyozza, hogy ő a világ világossága? Mielőtt erre válaszolok, idézek egy szórakoztató könyvecskét, amelyet a 19. sz. második felében adtak ki a következő címmel: „Napóleon, mint a Napmítosz”. A szerző bebizonyítja, írd és mondd, hogy Napóleon sosem létezett, ő csupán a Napmítosznak egy újabb változata volt és a 12 tábornoka, igen, igen, jól gondolják, az Állatöv 12 hónapja. Ilyen alapon az ember úgy is érvelhetne, hogy Sabbatai Zevi, a 17. sz. nagy zsidó prófétája, csak kitalálás volt, mert ő Ab 9-én, a Templom lerombolásának a napján született és halt meg. Nagyon sok fontos ember született sokat ígérő napon. Krisztus miért ne születhetett volna olyanon?
A születés napjában való kételkedés egy súlyosabb kételyt takar: a kételyt az isteniben, a kételyt az elrendelésben, a kételyt Isten létezésében. Ha Isten létezik, ha gondoskodott a csillagról, hogy bejelentse Krisztus eljövetelét, miért volna különös, ha olyan napon születik, amely fontos az egész emberiség számára? Ellenkezőleg, csak ez ésszerű. Az Emberfiának a születése kozmikus esemény volt, amelynek a bekövetkezte egy különleges napra volt remélhető. Mivel ő a világ világossága, a téli napforduló után született. Még ennél is fontosabb, hogy az év legsötétebb napja a föld legsötétebb helyére utal. Jeruzsálem volt a kétféle mérték rendszerének, a belső megértésnek és a külső gyűlölködésnek a gyúpontja a földön. Krisztus azért választotta, hogy ott szülessék, mert érezte, hogy ez a legveszélyesebb eszme, amellyel az emberiség szembesül, és ezt magára kell vennie.
Az evangéliumi cionisták, akik figyelmen kívül hagyják ezt az összefüggést, úgy értelmezik át az ő palesztinai születését, minthogy az a népnek, amelynek körében született, különleges kiválasztottságát jelenti. A zsidók méltónak találtattak arra, hogy közibük szülessék Krisztus. Az időpont ezért nagyon jelentőségteljes, mert megerősíti, amit tudunk: a sötétség szívébe született. Ha valaki kétségbe vonja Krisztust, annak számára ésszerű, hogy kételkedjék a születés kozmikus jelentőségű időpontjában. De akkor ő annak az arcvonalak, amely New Yorkon és Betlehemen át húzódik, a rossz oldalán áll, mert a csata még távolról sem ért véget.
A The Washington Times (01.11.28.) egy érdekes cikket közölt „Az ádventi naptárak egyre világiasabbá válnak” címmel. Újságírók meglátogattak az USÁ-ban néhány könyvesboltot, a Barnes és Noble-tól a Borders-ig és azt találták, hogy az ádventi naptárakból kihagyták a Születést. Vannak bennük egerek, nyuszik, mikulások, medvék, „Diótörő”, de sem Betlehem, sem Születés. „Az áruházak nem akarnak megbántani egyetlen nem keresztény vásárlót sem” – állítja az egyik kérdezett magyarázata. De kik ezek a „nem keresztények”? Nyilván nem moszlimok, akik a születésről ugyanúgy megemlékeznek, mint bárki más, és akikkel amúgy sem törődnek az USÁ-ban. Új-pogány sincs túl sok. Akkor miért nem mondják ki kevésbé köntörfalazva, hogy „az üzlettulajdonosok úgy érzik, hogy a zsidók semmit sem akarnak látni, ami Krisztusra utal”? Valószínűleg, mert ez a fájdalmas igazság volna. Az ortodox zsidóknak egészen sajátos gyakorlata van karácsonyra. Ők szívesen foglalkoznak olyasmivel, mint WC papír vágás a következő hónapra, ahogy arról a jeruzsálemi helyi újság, a Kol Ha-Ir arról beszámol. A vallástalan zsidók már elfelejtették, hogy miért, de folytatják a harcot Krisztus és a kereszténység ellen.
A Forward, a leghaladóbb amerikai zsidó lap, egy hosszú cikket szentelt a karácsonyi zsidó szokásoknak. Utal arra, hogy „a hagyományos, kelet-európai zsidó szokás a karácsony esti kártyázás volt” és meg is magyarázza: „A vallásos zsidó számára a legfontosabb parancs a Tóra tanulmányozása … Az egyetlen olyan időszak, amikor nem kell tanulmányozni, az a személyes vagy közösségi gyász ideje – és a Nitlnacht. Nehogy olyan tanulmányokat folytassanak, amelyek tiszteletet és megbecsülést hoznának annak, aki azon az éjszakán született (azaz Krisztusnak). A zsidók nem mondanák ki, hogy „karácsony”. (A karácsony angol nevében – Christmas – benne van a Krisztus, azaz a Christ név. Lehet, hogy magyarul ennek a hiánya miatt nem érvényesül ez a szabály – a ford. megj.) „Úgy tűnik, hogy különböző nyelveken becsmérlő szójátékokat fabrikálni ősi zsidó szokás. Például Nitlnacht (szójáték a „nit”, azaz „semmi”, vagy a héber „nitlech” az „akasztott ember” szavakból – a „Nacht” németül „éj”), Kratzmakh (mesterséges jiddis szó, amely a „vakarj meg”-re hasonlít), Taluy-nakht „az akasztott ember éjszakája”, „blinde nakht”, azaz „vak éjszaka” (szójáték az ukrán „sviat˙ vecsir”, azaz „szent este” kifejezésre, amelyet jiddisül „slipyi vechir”-re „vak estére” torzítottak), Khvoristvo (szójáték az ukrán „ridzvo”, azaz „karácsony” és a belorusz „khvori”, azaz „beteg” szavakból). Egyes nyugat-lengyelországi jiddis nyelvűek a karácsonyt „beyz-geboyrenish”-nek, „rosszul születettnek” hívták, a lengyel „Boze Narodzenie”-vel, azaz „isteni születés”-sel szórakozva.” A Forward következtetése: „Gondolom, az világos, hogy a karácsony miért ihletett annyi zsidó szójátékot. Ez volt az a nap, amely iránt a zsidók ösztönös undort éreztek, lévén valamennyi keresztény felekezetnek az az ünnepe, amelyen a keresztények az Istennek emberi alakban való megtestesülését ünnepelték, azt, ami a zsidó tudatban úgy csapódik le, mint ami a legképtelenebb, legvisszataszítóbb.” Visszataszító, ennyi és nem kevesebb!
A Washington Post idézi Patrick Scully-t a Katolikus Ligától (Catholic League): „A karácsony semlegesítésének vagyunk a tanúi … A karácsonyra ez az elvilágiasodás közvetlen csapást mért. Az embernek szabad a kwanzaa jelképeit nézni (afroamerikai aratási ünnep dec. 26-tól jan. 1-ig – a ford.), miközben a betlehemi jászol csata tárgyát képezheti a (túlnyomóan zsidó) ACLU-val (American Civil Liberties Union, Amerikai Szövetség a Polgári Szabadságjogokért). Miközben az USA keresztényei inkább nem csatáznak az ACLU-val, az izraeliek annál gátlástalanabbul harcolnak az ostromlott Betlehemben, és ki tudja, hogy e csata melyik arcvonala a fontosabb.
Az Amerikai Zsidó Bizottság (American Jewish Committee), az ADL (Anti Defamation League – Rágalmazás Ellenes Liga) és más nagy, felsőbbrendűséget igénylő szervezetek könyörtelenül fáradoznak azon, hogy betiltsák a karácsonyi énekeket az iskolákban és a nyilvános intézményekben. Elérték, hogy nyilvános helyekről a betlehemi képeket és a keresztény jelképeket eltávolították, de azért is dolgoztak, és éppen megkapták a bírósági jóváhagyást, hogy menórákat állíthassanak föl nyilvános helyeken.
Példaként vegyük elő az ADL-nek a közoktatási intézményekben a karácsony ellen intézett támadásához a zsidó szülők számára készült legújabb útmutatóját, amely az ADL honlapján érhető el.
„Kérdés: Mi minősül túlzásnak, ha a karácsonyi díszítésről vagy kiadványokról esik szó az osztályban?
Válasz: Először is fontos megjegyezni, hogy miközben a karácsonyfákat, mikulásokat, füzéreket, csomagolt ajándékokat és rénszarvasokat általában karácsonyi díszeknek és jelképeknek tekintik, a bíróság úgy határozott, hogy azok az időszak világias jelképei. Mindazonáltal mértéktelen alkalmazásuk helytelen. Beszéljünk a tanárnak arról, hogy túl sok a karácsonyi díszítés a házi feladatokban. Magyarázzuk meg, hogy miközben megértjük, hogy efféle rajzok felhasználása a házi feladatok kijelölésére törvényes, az ilyen túlzó használatuk nekünk és a gyermekünknek is kényelmetlen érzést okoz. Javasoljunk másfajta téli díszítést, többek között hópelyheket, mézeskalács házakat és nagy kesztyűket, telve ajándékokkal.
K.: Helyes-e, ha a tanárok karácsonyi ünnepélyt rendeznek és fölmentik azokat, akik nem tartják a karácsonyt?
V.: Értelmét tekintve a következőt mondják a tanulóknak, „gyere egy vidám ünnepségre, ahol ajándékok, ennivaló és játékok vannak, vagy menj délutánra a könyvtárba”. Amíg törvényes, ez az ünnepség közömbös azoknak a tanulóknak, akik nem ünneplik a karácsonyt. Némi igazítással azonban az minden tanuló számára kellemes élménnyé tehető. A karácsony ünneplése helyett a rendezvényen ünnepelhetik a telet (Télapó?), vagy egy csomó ünnepet. Végezetül, mivel a Mikulástól ajándékot kapni keresztény hagyomány, helytelen egy nyilvános iskolában.”
Egyes zsidó tudósok rendszeresen próbálkoznak azzal, hogy kétségeket támasszanak Krisztus körül, rendszerint azzal, hogy leértékelik. Ha létezett, állítják, biztosan csak egy közönséges figura volt, egy csavargó galileai tanító, aki akárhol születhetett, csak nem Betlehemben, bármikor, csak nem egy különleges időpontban, bárhol fölnőhetett, csak nem Názáretben. Ha létezett egyáltalán, biztos nem törődött a goyokkal, a nem zsidókkal - mondják. Mert miért is törődne egy jó, zsidó rabbi az emberiség többi részével? (Ez, például, Hiyam Maccobi könyvének az alapvető felfogása, ahol a nacionalista zsidó író azt állítja, hogy Krisztus egy szélsőséges zsidó nacionalista volt, napjainak Kahane rabbija) A zsidó tudósok, média tulajdonosok és véleményformálók számára a Krisztus elleni harc mindig a céljaik fontos része volt, és az is marad, a születés tagadása pedig fegyver ebben a harcban. Nem az egyetlen fegyver, amire mutatok egy példát.
A Washington Post a múlt húsvéti kiadásában az első oldalon (nem messze Izrael szokásos magasztalásától) közölt egy különlegességet, amelynek a címe „Krisztus arca” volt, és tartalmazott egy rendőri jellegű arcmás helyreállítást. Egy meglehetősen durva és elvadult férfiarcot mutatott, alacsony homlokkal, barnás bőrrel, ravasz kifejezésű szemekkel. Egy alantas helyzetű típust. A felirata „Krisztus arca” volt. Vastag betűs címsorok hozták az olvasó tudomására, hogy most a tudomány legfejlettebb eszközeinek a használatával állapították meg néhány Jeruzsálemben talált koponya alapján, hogy milyen is volt Jézus. Nos, az olvasók 90 százaléka nem megy túl a címsorokon az apró betűs szakaszba, így megmarad az a benyomása, hogy megtalálták Jézus koponyáját, és kiderült, hogy elég rossz benyomást keltő fickó volt. Csak a cikk gondos átolvasása után derült ki, hogy az arc Jézus egy kortársának a rekonstrukciója néhány Palesztinában talált koponya alapján. A szerzők ezt a brutális rekonstrukciót akár „A Zsidók Főpapjának” is nevezhették volna. De semlegesek és részre nem hajlók is maradhattak volna, és elnevezhették volna „Krisztus egy zsidó(?) kortársa helyreállított arcának”. Ők azonban előnyben részesítették a félrevezető „Krisztus arca” föliratot azzal a ki nem mondott üzenettel, hogy ő a valóságban olyan volt, mint egy közönséges bűnöző. Ugyanilyen szabadsággal összevághattak volna egy képet a helyi öregek otthona lakóinak a felvételeiből, és közzétehették volna, mint „Marilyn Monroe arcát”. De ennek a lapnak megvan a maga programja. Ebben a programban a Krisztus elleni harcnak nagyobb az elsősége, mint Marilyn Monroet lejáratni. És ez a lap nincs magában, hanem szövetségben áll más média szolgáltatókkal USA, Kanada és Anglia szerte. „Krisztus arcának” a képe mindegyikben megjelent, utána meg minden bizonnyal minden jelentősebb napilapban, mert ki hagyna ki egy ilyen szenzációt.
A kereszténység elleni harc a Judaizmus létértelme, mivel Krisztus jelképezi a zsidó kiválasztottság végét. A zsidóknak valóban áldás, hogy napjainkban a Krisztus elleni háború éppen Betlehem ostromában és Krisztus karácsonyi letiltásában fejeződik ki.
1) A zsidók lenézik a "gojokat", és enyhén szólva gyűlölettel viseltetnek irántuk. "Érdemes" elolvasni, amit a drágalátos könyveik írnak a témáról... nem, nem a Cion bölcsei: a saját szent könyvecskéik...
2) Én még olyat nem hallottam, hogy egy zsidó kézben lévő cég "alantas" munkát a magukfajtájával végeztessen el... ezért is csodálkozom, hogy mit kérdezősködnek ez ügyben felétek...
3) Ha TE kérdeznéd meg egy magyar cégnél az állásinterjún a jeneztkezőt, hogy zsidó-e (s netán tényleg az), másnap már ott őrjöngene a sok habzó szájú balfasz, hogy hogy is képzeled ezt.
4) Egalista értetlenkedés: "sose értettem, mért kell utálni a zsidókat" - nem, nem kell őket utálni, elég sokmindent megtesznek annak érdekében, hogy az emberek megutálják őket. Nézz körül: miért van az, hogy bárhová beteszik a lábukat, akor 2-3 év és utálják őket, mint a szart? Azért mert jó kereskedők? Nem... ezen az alapon a spanyolokat is lehetne utálni. Valaki már említette: ez a fennsőbbrendűségi érzés, a keresztények lenézése (gójok), és az a mentalitás, hogy "először én, majd én, utána én én én én én és én... a többi meg dögöljön meg" - no valami ilyesmi.
Sok embernek visszatetsző ez az ún. "megélhetési holocaustozás" - amikor gyakorlatilag mindenre rákenik a náci, fasiszta jelzőt ami nem ŐK - és ezzel nem is keresnek rosszul... és leszarják, hogy kinek hogyan tették tönkre a becsületét, egzisztenciáját.
A mai zsinagógai zsidóság azonos a farizeusokkal. Ők azok, akik nem fogadták be a hitet, a hit megváltozását. Ne feledjük: Mózes előtt is éltek emberek, s a héberek sem könnyen fogadták el a Tízparancsolatot. Pogányok és istentagadók máig vannak és lesznek is, ítéletnapig.
A zsidó Biblia azaz az Ószövetség a kereszténység nélkül legföljebb irodalmi kuriózum volna, amint azt az Újszövetség valóban felülírja, meghaladja.
A pop culture szintjén is létezik zsidó keresztényellenesség sajnos.
A Da Vinci-Kód nem Európa szent teheneit azaz a zsidókat támadja, hanem a kereszténységet. Az meg bizony elég erõs ahhoz, hogy lenyelje a békát, vagy felvegye a kesztyût. Ugyanezt nem várhatjuk el, "szegény" zsidóktól. Õk azonnal leültetnék Dan Brown-t 20 évre valamilyen mondvacsinált ürüggyel, mint Ernst Zündelt, vagy Germar Rudolfot. Ha egy rádiómûsorban, karácsony éjjelén egy zsidó mocskos szájából elhangzik, hogy „Legszívesebben kiirtanám az összes keresztényt.” Érdemi következmények nélkül marad. Ha egy zsidó újságíró, Szt. István jobbját tetemcafatnak, a Szent Koronát svájci sipkának minősíti, következmények nélkül marad, ha nemere a zsidó ponyvaíró egy könyvben egyházellenes rágalmakat, koholmányokat történelmi tényként mutat be, következmények nélkül marad, ha egy zsidó tulajdonú tv csatorna (cool tv zsidó) rajzfilmben mutatja be, hogy hogyan közösül a Svájci Gárda Szûz Máriával, következmények nélkül marad.
A világon divatba jött, és eluralkodott, egy gusztustalan keresztényellenesség. Mi lesz ebbõl?! Hova fajulhat?! Meg fogják bélyegezni, aki felvállalja, hogy keresztény? Kapunk majd sárga keresztet a kabátunkra, és a végén egy szép tömegsírt valahol?!
Vagy, ha már pop culture, itt van a Júdás evangéliuma nevű, abszolút hiteltelen eredetű "apokrif" írás.
Aki nem tudna róla, arról van szó, hogy elõkerült egy gnosztikus irat, Júdás evangéliuma, mely szerint Júdás azért árulta el Jézust, mert Jézus megkértre rá. Júdás volt Jézus egyetlen tanítványa, aki valóban megértette õt. Érdekes verzió, és nem is újkeletû. Tudom, hogy hallottam már valahol, ezt a legendát. Nekem valahol még tetszik is, de most tényleg elõ fognak ásni minden apokrif iratot, és rámondani, hogy ez valami merõben új dolog, és átértékelteti velünk a Jézusról, vagy apostolairól alkotott képet. Az, ami a Bibliában benne van, nem véletlenül van benne, és ami nincs benne, az nem véletlenül nincs benne. Elég sok zsinat foglalkozott a különféle írások kanonizálásával a különféle korokban. Valószínűleg jelenkori hamisítvány, mesterségesen öregített pergamen felhasználásával. De ha nem az, akkor is, attól, hogy valaki leírt valamit egy pergamenre 1700 évvel ezelõtt, még nem lesz szentírás.
Júdás zsidó volt, és őt tartják az említett apokrif iratok szerzőjének, aki nem tudná. A zsidók már akkor is keresztényellenesek voltak, Júdás árulása is ezt mutatja.
Júdás evangéliumának szenzációhajhász, show szerû bemutatása mögött egy sajnálatos, egyház ellenes divathullámot vélek felfedezni. Ennek eleme a Da Vinci Kód , és a Tamás evangéliumát idézgetõ, Stigmata címû film is.
Tamás evangéliumában rengeteg szimpatikus elem van. Nagyon szép, hogy: „Emeld fel a követ és megtalálsz alatta.” Tehát Isten mindenhol ott van, nem kell közvetítõ szerv. De lássuk be.
Ezt nem azért mondják el egy filmben, mert szépnek tartják a gondolatot, hanem, mert egyházellenesek.
Isten mindenhol ott van -> nem kell közvetítő -> nincs szükség egyházra -> nincs szükség templomokra, és papokra.
Lehet, hogy vannak hívõk, akik ezzel egyet tudnak érteni, de szerintem, ha az egyház nem ápolná a hit dolgát, ha nem szervezné közösségé a hívõket, olyan gyorsan halna ki a kereszténység, hogy észre sem vennénk.
A kereszténység elleni harc a Judaizmus létértelme, mivel Krisztus jelképezi a zsidó kiválasztottság végét.
Karácsonyi vita a „Fájdalmas Szűzanya” (Our Lady of Sorrow) c. kötetből
A karácsonyi üdvözlet sosem volt vitatéma, de ennek már vége. A Születés időpontja heves szóváltást keltett a barátaim és olvasóim között. Miami-ból írta Lane: „tudomásom szerint Krisztus születésének a valódi ideje szeptemberben volt”. Szaúd-Arábiában Shanaz más nézeten volt: „Jézus áprilisban született, ellenőrizze”. A virginiai John Williams professzor magyarázata: „Bizonyára tudja, hogy a legtöbb történész szerint Jézusnak szeptemberben, a Szűz jegyében kellett születnie. A születése „hivatalos” napját az Egyház helyezte közvetlenül az év legrövidebb napja után, hogy kihangsúlyozza, hogy ő a világ világossága”. Bryce, Atlantából, megint más időpontot ajánlott: „a legtöbb tudós egyetért abban, hogy Jézus október közepén, végén született.
A javasolt időpontok micsoda változatossága, és mindegyik „tényleges”, és a „legtöbb szakértő” elfogadta! Nem hordoz jelentést ez a vita? Nos, a tárgyra! Nincs és nem is lehet semmiféle új történeti tudás a Megtestesülésről, amely ne lett volna ismert, mondjuk a betlehemi szent Jeromos, vagy a caesareai szent Eusebius előtt. Ahogy a századok és az ezredek elmúlnak, mi nem tanulunk többet ezekről az időkről, csak felejtünk. Valószínűtlen, hogy Betlehem népe emlékszik egy alázatos galileai születésének az eseményére. Az egyház az akkor rendelkezésére álló legjobb adatok alapján határozta meg az időpontot. Akik akkor döntöttek, erős hitű, kíváncsi emberek voltak, akik a valódi tényeket akarták megállapítani, ezért semmi okot nem látok arra, hogy kételkedjem a megállapításukban.
Megtehette-e az Egyház, hogy áthelyezi a születése napját, hogy kihangsúlyozza, hogy ő a világ világossága? Mielőtt erre válaszolok, idézek egy szórakoztató könyvecskét, amelyet a 19. sz. második felében adtak ki a következő címmel: „Napóleon, mint a Napmítosz”. A szerző bebizonyítja, írd és mondd, hogy Napóleon sosem létezett, ő csupán a Napmítosznak egy újabb változata volt és a 12 tábornoka, igen, igen, jól gondolják, az Állatöv 12 hónapja. Ilyen alapon az ember úgy is érvelhetne, hogy Sabbatai Zevi, a 17. sz. nagy zsidó prófétája, csak kitalálás volt, mert ő Ab 9-én, a Templom lerombolásának a napján született és halt meg. Nagyon sok fontos ember született sokat ígérő napon. Krisztus miért ne születhetett volna olyanon?
A születés napjában való kételkedés egy súlyosabb kételyt takar: a kételyt az isteniben, a kételyt az elrendelésben, a kételyt Isten létezésében. Ha Isten létezik, ha gondoskodott a csillagról, hogy bejelentse Krisztus eljövetelét, miért volna különös, ha olyan napon születik, amely fontos az egész emberiség számára? Ellenkezőleg, csak ez ésszerű. Az Emberfiának a születése kozmikus esemény volt, amelynek a bekövetkezte egy különleges napra volt remélhető. Mivel ő a világ világossága, a téli napforduló után született. Még ennél is fontosabb, hogy az év legsötétebb napja a föld legsötétebb helyére utal. Jeruzsálem volt a kétféle mérték rendszerének, a belső megértésnek és a külső gyűlölködésnek a gyúpontja a földön. Krisztus azért választotta, hogy ott szülessék, mert érezte, hogy ez a legveszélyesebb eszme, amellyel az emberiség szembesül, és ezt magára kell vennie.
Az evangéliumi cionisták, akik figyelmen kívül hagyják ezt az összefüggést, úgy értelmezik át az ő palesztinai születését, minthogy az a népnek, amelynek körében született, különleges kiválasztottságát jelenti. A zsidók méltónak találtattak arra, hogy közibük szülessék Krisztus. Az időpont ezért nagyon jelentőségteljes, mert megerősíti, amit tudunk: a sötétség szívébe született. Ha valaki kétségbe vonja Krisztust, annak számára ésszerű, hogy kételkedjék a születés kozmikus jelentőségű időpontjában. De akkor ő annak az arcvonalak, amely New Yorkon és Betlehemen át húzódik, a rossz oldalán áll, mert a csata még távolról sem ért véget.
A The Washington Times (01.11.28.) egy érdekes cikket közölt „Az ádventi naptárak egyre világiasabbá válnak” címmel. Újságírók meglátogattak az USÁ-ban néhány könyvesboltot, a Barnes és Noble-tól a Borders-ig és azt találták, hogy az ádventi naptárakból kihagyták a Születést. Vannak bennük egerek, nyuszik, mikulások, medvék, „Diótörő”, de sem Betlehem, sem Születés. „Az áruházak nem akarnak megbántani egyetlen nem keresztény vásárlót sem” – állítja az egyik kérdezett magyarázata. De kik ezek a „nem keresztények”? Nyilván nem moszlimok, akik a születésről ugyanúgy megemlékeznek, mint bárki más, és akikkel amúgy sem törődnek az USÁ-ban. Új-pogány sincs túl sok. Akkor miért nem mondják ki kevésbé köntörfalazva, hogy „az üzlettulajdonosok úgy érzik, hogy a zsidók semmit sem akarnak látni, ami Krisztusra utal”? Valószínűleg, mert ez a fájdalmas igazság volna. Az ortodox zsidóknak egészen sajátos gyakorlata van karácsonyra. Ők szívesen foglalkoznak olyasmivel, mint WC papír vágás a következő hónapra, ahogy arról a jeruzsálemi helyi újság, a Kol Ha-Ir arról beszámol. A vallástalan zsidók már elfelejtették, hogy miért, de folytatják a harcot Krisztus és a kereszténység ellen.
A Forward, a leghaladóbb amerikai zsidó lap, egy hosszú cikket szentelt a karácsonyi zsidó szokásoknak. Utal arra, hogy „a hagyományos, kelet-európai zsidó szokás a karácsony esti kártyázás volt” és meg is magyarázza: „A vallásos zsidó számára a legfontosabb parancs a Tóra tanulmányozása … Az egyetlen olyan időszak, amikor nem kell tanulmányozni, az a személyes vagy közösségi gyász ideje – és a Nitlnacht. Nehogy olyan tanulmányokat folytassanak, amelyek tiszteletet és megbecsülést hoznának annak, aki azon az éjszakán született (azaz Krisztusnak). A zsidók nem mondanák ki, hogy „karácsony”. (A karácsony angol nevében – Christmas – benne van a Krisztus, azaz a Christ név. Lehet, hogy magyarul ennek a hiánya miatt nem érvényesül ez a szabály – a ford. megj.) „Úgy tűnik, hogy különböző nyelveken becsmérlő szójátékokat fabrikálni ősi zsidó szokás. Például Nitlnacht (szójáték a „nit”, azaz „semmi”, vagy a héber „nitlech” az „akasztott ember” szavakból – a „Nacht” németül „éj”), Kratzmakh (mesterséges jiddis szó, amely a „vakarj meg”-re hasonlít), Taluy-nakht „az akasztott ember éjszakája”, „blinde nakht”, azaz „vak éjszaka” (szójáték az ukrán „sviat˙ vecsir”, azaz „szent este” kifejezésre, amelyet jiddisül „slipyi vechir”-re „vak estére” torzítottak), Khvoristvo (szójáték az ukrán „ridzvo”, azaz „karácsony” és a belorusz „khvori”, azaz „beteg” szavakból). Egyes nyugat-lengyelországi jiddis nyelvűek a karácsonyt „beyz-geboyrenish”-nek, „rosszul születettnek” hívták, a lengyel „Boze Narodzenie”-vel, azaz „isteni születés”-sel szórakozva.” A Forward következtetése: „Gondolom, az világos, hogy a karácsony miért ihletett annyi zsidó szójátékot. Ez volt az a nap, amely iránt a zsidók ösztönös undort éreztek, lévén valamennyi keresztény felekezetnek az az ünnepe, amelyen a keresztények az Istennek emberi alakban való megtestesülését ünnepelték, azt, ami a zsidó tudatban úgy csapódik le, mint ami a legképtelenebb, legvisszataszítóbb.” Visszataszító, ennyi és nem kevesebb!
A Washington Post idézi Patrick Scully-t a Katolikus Ligától (Catholic League): „A karácsony semlegesítésének vagyunk a tanúi … A karácsonyra ez az elvilágiasodás közvetlen csapást mért. Az embernek szabad a kwanzaa jelképeit nézni (afroamerikai aratási ünnep dec. 26-tól jan. 1-ig – a ford.), miközben a betlehemi jászol csata tárgyát képezheti a (túlnyomóan zsidó) ACLU-val (American Civil Liberties Union, Amerikai Szövetség a Polgári Szabadságjogokért). Miközben az USA keresztényei inkább nem csatáznak az ACLU-val, az izraeliek annál gátlástalanabbul harcolnak az ostromlott Betlehemben, és ki tudja, hogy e csata melyik arcvonala a fontosabb.
Az Amerikai Zsidó Bizottság (American Jewish Committee), az ADL (Anti Defamation League – Rágalmazás Ellenes Liga) és más nagy, felsőbbrendűséget igénylő szervezetek könyörtelenül fáradoznak azon, hogy betiltsák a karácsonyi énekeket az iskolákban és a nyilvános intézményekben. Elérték, hogy nyilvános helyekről a betlehemi képeket és a keresztény jelképeket eltávolították, de azért is dolgoztak, és éppen megkapták a bírósági jóváhagyást, hogy menórákat állíthassanak föl nyilvános helyeken.
Példaként vegyük elő az ADL-nek a közoktatási intézményekben a karácsony ellen intézett támadásához a zsidó szülők számára készült legújabb útmutatóját, amely az ADL honlapján érhető el.
„Kérdés: Mi minősül túlzásnak, ha a karácsonyi díszítésről vagy kiadványokról esik szó az osztályban?
Válasz: Először is fontos megjegyezni, hogy miközben a karácsonyfákat, mikulásokat, füzéreket, csomagolt ajándékokat és rénszarvasokat általában karácsonyi díszeknek és jelképeknek tekintik, a bíróság úgy határozott, hogy azok az időszak világias jelképei. Mindazonáltal mértéktelen alkalmazásuk helytelen. Beszéljünk a tanárnak arról, hogy túl sok a karácsonyi díszítés a házi feladatokban. Magyarázzuk meg, hogy miközben megértjük, hogy efféle rajzok felhasználása a házi feladatok kijelölésére törvényes, az ilyen túlzó használatuk nekünk és a gyermekünknek is kényelmetlen érzést okoz. Javasoljunk másfajta téli díszítést, többek között hópelyheket, mézeskalács házakat és nagy kesztyűket, telve ajándékokkal.
K.: Helyes-e, ha a tanárok karácsonyi ünnepélyt rendeznek és fölmentik azokat, akik nem tartják a karácsonyt?
V.: Értelmét tekintve a következőt mondják a tanulóknak, „gyere egy vidám ünnepségre, ahol ajándékok, ennivaló és játékok vannak, vagy menj délutánra a könyvtárba”. Amíg törvényes, ez az ünnepség közömbös azoknak a tanulóknak, akik nem ünneplik a karácsonyt. Némi igazítással azonban az minden tanuló számára kellemes élménnyé tehető. A karácsony ünneplése helyett a rendezvényen ünnepelhetik a telet (Télapó?), vagy egy csomó ünnepet. Végezetül, mivel a Mikulástól ajándékot kapni keresztény hagyomány, helytelen egy nyilvános iskolában.”
Egyes zsidó tudósok rendszeresen próbálkoznak azzal, hogy kétségeket támasszanak Krisztus körül, rendszerint azzal, hogy leértékelik. Ha létezett, állítják, biztosan csak egy közönséges figura volt, egy csavargó galileai tanító, aki akárhol születhetett, csak nem Betlehemben, bármikor, csak nem egy különleges időpontban, bárhol fölnőhetett, csak nem Názáretben. Ha létezett egyáltalán, biztos nem törődött a goyokkal, a nem zsidókkal - mondják. Mert miért is törődne egy jó, zsidó rabbi az emberiség többi részével? (Ez, például, Hiyam Maccobi könyvének az alapvető felfogása, ahol a nacionalista zsidó író azt állítja, hogy Krisztus egy szélsőséges zsidó nacionalista volt, napjainak Kahane rabbija) A zsidó tudósok, média tulajdonosok és véleményformálók számára a Krisztus elleni harc mindig a céljaik fontos része volt, és az is marad, a születés tagadása pedig fegyver ebben a harcban. Nem az egyetlen fegyver, amire mutatok egy példát.
A Washington Post a múlt húsvéti kiadásában az első oldalon (nem messze Izrael szokásos magasztalásától) közölt egy különlegességet, amelynek a címe „Krisztus arca” volt, és tartalmazott egy rendőri jellegű arcmás helyreállítást. Egy meglehetősen durva és elvadult férfiarcot mutatott, alacsony homlokkal, barnás bőrrel, ravasz kifejezésű szemekkel. Egy alantas helyzetű típust. A felirata „Krisztus arca” volt. Vastag betűs címsorok hozták az olvasó tudomására, hogy most a tudomány legfejlettebb eszközeinek a használatával állapították meg néhány Jeruzsálemben talált koponya alapján, hogy milyen is volt Jézus. Nos, az olvasók 90 százaléka nem megy túl a címsorokon az apró betűs szakaszba, így megmarad az a benyomása, hogy megtalálták Jézus koponyáját, és kiderült, hogy elég rossz benyomást keltő fickó volt. Csak a cikk gondos átolvasása után derült ki, hogy az arc Jézus egy kortársának a rekonstrukciója néhány Palesztinában talált koponya alapján. A szerzők ezt a brutális rekonstrukciót akár „A Zsidók Főpapjának” is nevezhették volna. De semlegesek és részre nem hajlók is maradhattak volna, és elnevezhették volna „Krisztus egy zsidó(?) kortársa helyreállított arcának”. Ők azonban előnyben részesítették a félrevezető „Krisztus arca” föliratot azzal a ki nem mondott üzenettel, hogy ő a valóságban olyan volt, mint egy közönséges bűnöző. Ugyanilyen szabadsággal összevághattak volna egy képet a helyi öregek otthona lakóinak a felvételeiből, és közzétehették volna, mint „Marilyn Monroe arcát”. De ennek a lapnak megvan a maga programja. Ebben a programban a Krisztus elleni harcnak nagyobb az elsősége, mint Marilyn Monroet lejáratni. És ez a lap nincs magában, hanem szövetségben áll más média szolgáltatókkal USA, Kanada és Anglia szerte. „Krisztus arcának” a képe mindegyikben megjelent, utána meg minden bizonnyal minden jelentősebb napilapban, mert ki hagyna ki egy ilyen szenzációt.
A kereszténység elleni harc a Judaizmus létértelme, mivel Krisztus jelképezi a zsidó kiválasztottság végét. A zsidóknak valóban áldás, hogy napjainkban a Krisztus elleni háború éppen Betlehem ostromában és Krisztus karácsonyi letiltásában fejeződik ki.
2007. október 9., kedd
168 óra 168 Tóra :-D
168 óra 168 Tóra :-D
Reakció blog
Mert a félretájékozottság hamis magabiztosságot ad !!!
Mert ezek eleve arra szocializálódtak, hogy a saját liberális dogmáikon kívül nincs élet. Ebből a torz szemszögből látják a világot. Az ilyeneknek nem lehet elmagyarázni, miért vagyunk elégedetlenek a neoliberális maffiakapitalizmussal, ahol természetesen leginkább pályakezdő munkanélküliek lehetünk. Igenis van világválság, amit pontosan a zsidók által vezetett usa-beli jegybank is gerjeszt, hogy hitelek felvételére kényszerítsen minél több országot, és hitelkamat formájában a nagy semmiért hasznot húzzon mások munkájából. Ezért kell leépíteni az oktatást, egészségügyet, kultúrát, a szociális hálót és az egyéb közszolgáltatásokat, úgy a közlekedést is. Ahol, amelyik ágazatban pedig innováció lehetne - ott megölik azt különféle bürökratikus, életidegen, haszonleső kajmánszellemű törvényekkel.
Néhány példa erre : a zsidó kapzsiság nem ismer határokat!
http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/index.html - Szoftverszabadalmak (magyarul van)
http://www.eff.org/ - Electronic Frontier Foundation - Grassroots mozgalom az információs szabadságjogokért. (angolul van)
Teljesen triviális dolgokat védetnek le, olyan mintha azt kérném, mindenki aki ezen túl tányérból eszik, nekem kell fizessen hogy ezt megtehesse. Szó szerint, csak épp egyelőre virtuálisan, bár a robotika konzumszintű elterjedése esetén a fizikai valóságban is így lesz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations - ezek az országok a cionizmus bástyái, individual liberty, egalitarianism, free trade, multilateralism, azaz hát gátlástalan, szolidaritásmentes liberalizmus, erőszakos egyenlősdi, szabad kizsákmányolás (ott gyártják ahol szinte csak marék rizs a bér, ott is gyerekmunkávan napi 16 órában), a multilaterizmus pedig a "baráti segítségnyújtás" igen, ugyanaz, mint a 68-as prágai tavasz idején is volt, "testvéri tankok", kölcsönösen akár erőszakkal is fenntartják ezt a szar kizsákmányoló rendszert az országaikban.
Angolszász sovinizmus, szabadkőműves eszmei alapokon, a nemzetközi zsidó nagytőke érdekeitől vezérelve, ez a Commonwealth. Ezek fegyverezték fel anno a szovjeteket is, a land lease által. Bizonyítva Dr. Goebbels igazát, miszerint a kapitalizmus, és a bolsevizmus eredete ugyanaz : a zsidók élősködő mentalitása, és mindenen való uralomvágya.
Egyébként meg, mivel ennek a "commonwealth"-nak az angol királynő a tiszteletbeli "feje", le a királynővel! XD
De főleg a gyarmatosítók angolszász képmutatásán virágzó zsidó kelevény az, ami miatt már egyszer világháborúvá szélesedett egy helyi konfliktus.
Bizony, 1931-ben már a Japánok elkezdték a helyi, kommunista Kína elleni háborújukat!!! És milyen érdekes, AKKOR nem üzent hadat nekik az usa, sem az angolok, franciák.
Ezek a körök kizárólag a saját pénzügyi érdekeiket nézik, azt, hogy a valós emberekből álló közösségre azaz az egyes országok lakosságára milyen kihatással van a szabadpiaci dogma, például, azzal nem törődnek.
„A versenyképesség eszméje azért eleve embertelen, mert a létezés alapstruktúráját nem az egyenlőség, hanem az egyenlőtlenség jellemzi ...ha a maximális profittermelés szempontjai szerint alakítják a körülményeket, akkor az az állatvilágbeli létharc (szociál)darwinizmusához vezet, amely a gyenge, az önzetlen, az áldozatot vállaló, de nem jól hasznosuló egyedet, a gyermeket, az öreget, a léhán kedveset stb. mind félretolja és kiirtja azért, mert egyesek* minden fölött uralkodni akarnak...” Egyesek = a nemzetközi nagytőkés zsidóság
Sajnos a "Verseny és demokrácia" című cikk, amit Tőkéczki László írt, és ami a Heti Válaszban volt, nincs fenn sehol sem online (vagy a Google nem vette észre), a lakásban meg a büdös életben nem találom meg az újságot, hogy onnan bepötyögjem :-)
Tőkéczki László: A neoliberális sajtó bűnkatalógusa
Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmopolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni.
Tőkéczki László: Ebből következik, hogy persze vannak politikai híveikkel szembeni kritikus írásaik, műsoraik is, és a kijelölt sávtól saját provinciális érdekből eltávolodnak (lásd: Gyurcsány-Putyin-viszony!), a kritika azonban sohasem azt kéri számon, hogy a közjót szolgálja-e az illető, hanem mindig a saját érdeket kérik számon. Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmpolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni. Elterelő vitákra, sehová se vezető tematizációkra, miközben a valóság egy adott közösség számára rohad. Ez a gyurcsányizmus nagy, megújított ősbolsevista módszere és uralmi alapja is. Ez azért lehetséges, mivel a "nép" nagy része nem képes, a globalista érdekeket szolgáló média nagy része pedig nem akar a tisztánlátáshoz szükséges szellemi erőfeszítéseket tenni. Ismerős klisék és panelek mindaddig tökéletesen elegendők, amíg a rendszer meg nem rendül, mivel már zömmel azokat sem tudja szolgálni, akik mélyen igénytelenek. Ma Magyarország határhoz érkezett. A nemzetközi cselédsajtó jó része még akkor is elégedett (hiszen jól fizetett), amikor a Gyurcsány-rendszer önveszélyes képtelenségei már kiáltóak. Az istenadta szocialista nép azonban már erősen kezdi érezni sokadik megnyúzását. A demokrácia pillanatnyilag még nem egészen diktatúra, bár 2006. október 23. mindenkit figyelmeztethet.
Na akkor beidézünk ide valamit ami passzol ide. :D
http://heti.demokrata.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=574&Itemid=36
Rettenetes, hogy szó szerint kell érteni a bevezetőben idézett „kiirtja” kifejezést. Az egyik napilap híradása szerint február 11-én a jólétnek és a télnek már 113 áldozata volt. Ezen áldozatok nagyobb része a saját lakásában halt meg fűtés és élelem hiányában. Ezek a látható fizikai következményei a végletes jövedelemaránytalanság következtében leszakadt rétegek nyomorának. Megrajzoltuk ismét az első részben már bemutatott jövedelemeloszlási ábrát, kiegészítve a mai helyzetre vonatkozó adatokkal, amelyek a www.portal.ksh.hu honlapról származnak. (1. ábra) Értjük már, miért volt Orbán Viktornak igaza, amikor azt mondta, ismét töpörödtünk az elmúlt években? A hetvenes„nyolcvanas évek egyenlősdije még csak céklaformára alakította a diagramot, de a jelenlegi helyzet ábrája már tényleg egy töppedt szőlőszemre, vagy inkább egy kipukkadt léggömbre emlékeztet. Az egyes ágazatok nettó keresetei 69 ezer„276 ezer forint közé esnek. Viszont a pénzügyi szféra nélkül már csak 69 ezer „ 133 ezer forint közé. Ez azért érdekes, mert a középosztályba tartozás jövedelem szerinti definíciója: az átlagos szint plusz-mínusz 20 százalékos sávjába eső kereset. Magyarországon tehát a középosztály jövedelme havi nettó 80 ezer „ 120 ezer forint közé esik (kb. 2 millió fő). Ez az a középosztály, amelynek az országot a vállán kellene hordoznia, amelynek a jövedelmét további adókkal akarják terhelni, és ugyanakkor további megtakarításokra ösztönzik! Miből? Az alsó osztályba, az átlag mínusz 20 százalék alatti jövedelmi sávban keresők tartoznak: a textiliparban, a vendéglátásban és az építőiparban tevékenykedők (kb. 300 ezer fő). A felső osztályba az átlag plusz 20 százalék felett keresők tartoznak, vagyis a pénzügyi szféra, az energiaszektor, a vegyipar és a közigazgatás dolgozói (kb. 500 ezer fő). Az alsó és középső osztály jövedelmei egymásra csúsztak, nagyon szűk sávban szinte fedik egymást. Persze a felső osztály elnevezés is csak paródia, mert a pénzügyi szektort kivéve minden foglalkozási ág átlaga belefér az átlagos 100 ezer forint körüli plusz-mínusz 30 százalékos sávba (70 ezer „ 130 ezer forint). Nézzük meg még egyszer a jövedelmeket egy más elrendezésű ábrán. Ezzel is találkoztunk már az első részben, de most kinagyítjuk, hogy a részleteket is megvizsgálhassuk. (2. ábra) Az előbbi számadatokat láthatjuk képen, diagramon megjelenítve. Ne feledkezzünk meg az inaktív eltartottak miatti felezésről, vagyis az úgynevezett középosztály egy főre eső korrigált jövedelme így már csak 40 ezer „ 60 ezer forint. Relatív szegénynek azt nevezzük, aki az átlag 60 százaléka alatt keres, vagyis kevesebbet mint havi 60 ezer forintot. Ez hát a mi megbecsült középosztályunk, amelynek az átlagos jövedelme beszorul a relatív szegénység 60 ezer forintos és az abszolút szegénység 35 ezer forintos határai közé. Úgy látszik, százévente törvényszerűen bekövetkezik egy-egy komolyabb gazdasági krízis. Miért látom mégis másnak ezt a most készülő katasztrófát? Mert a liberalizált és globális kereskedelem megszüntette az önfenntartás minden lehetőségét és kiölte a munkaerővé degradált emberekből ezt a képességet. A vidéken lakók egyre nagyobb része veszti el a földjét, a munkaeszközeit és a földműveléssel, termeléssel kapcsolatos a ismereteit. Ma roszszabb a helyzet, mint a második világháború után volt. Akkor egy lerombolt ipart kellett talpra állítani, de volt hová a szüleinknek élelmiszerért batyuzni. Most már a vidék népessége is a plázákban veszi meg az élelmiszereket is. Ilyen mértékben még soha nem vágták el a menekülési utakat. A multik behatoltak olyan területekre, amelyek régebben lehetővé tették az egyének, családok, közösségek számára a túlélést. Mi tehát a helyzet és mi a hatása? Amit látunk és a bőrünkön érzünk, az a fokozódó munkanélküliség, leépülés, elbizonytalanodás, reményvesztettség, szorongás, kétségbeesés (a nagyon kevés jól menő cég és azok viszonylag jól fizetett dolgozói az üdítő kivételek). Az arányokat láttuk. Digitálissá vált a világ: 0 vagy 1. Másképpen: minden vagy semmi. Egyesek nagyon jól élnek, aki viszont kihullik a munkaerőpiacról, az nem rosszabbul fog élni, hanem sehogy. USA-beli katonai kiképzéskor tapasztaltak szerint a stresszhelyzetek hatására a szervezet úgynevezett stresszhormonokat termel „ adrenalin, kortizol „ és csökkenti a férfihormon, a tesztoszteron termelését. Ezek hatására rövid távon ugyan javul az izomteljesítmény (menekülési reflex), de ismétlődő, vagy tartós hatás esetén súlyos következményekkel kell számolnunk. Csökken a nemzőképesség, sejtműködési zavarok alakulnak ki, károsodik az ideg- és immunrendszer. Mindezek következtében a legkülönfélébb súlyos betegségek lépnek fel. Épp ez nehezítette a közös gyökér felismerését, mert a következmények igen szerteágazóak. Ezért lehet úgy fogalmazni, hogy ha nem biztosított a nyugodt életvitel, annak a következményei végzetesek, és a tömegek állapotát, sorsát tragikusan befolyásolhatják. Gyurcsány Ferenc nem túl régi kijelentése volt, hogy a jövőben az boldogul, aki folyamatosan képezi magát, és hajlandó oda költözni, ahol munka van. Évek óta halljuk, hogy nálunk túl sok a magántulajdonú lakás, és kevesen laknak bérlakásban. Ez az egyik gátja a munkaerő mobilitásának. Hogyan is működik ez? Tanult valaki egy szakmát, de nem kap munkát (ott és akkor). Ül otthon a bérlakásában és folyamatosan figyeli az internetes állásbörzét (már túl van a számítógép-felhasználói tanfolyamon is). Szerencsére hatalmas tartalékokkal rendelkezik (lakás bére, rezsi, internet stb.), így aztán kitart a következő álláslehetőségig (meddig is?). Közben jár a következő átképző tanfolyamra (kiváló jósnője van, így tudja, mikor mire lesz szüksége). Persze erre is futja a korábbi megtakarításaiból. Hurrá, elfogadták a jelentkezését (hányadikat is?). Aztán otthagy csapot-papot, lakást, tanfolyamot (szülőket, nagyszülőket, barátot, barátnőt, kutyát, macskát stb.) és költözik az új helyre, új életet kezdeni (meddig is?). Pécsen folyik a humánmenedzser-képzés. Az egyik oktatót faggatja a hallgató: úgy hallotta, hogy a tananyagban módszerként szerepel az is, hogy a cégektől időnként ki kell rúgni a dolgozók 25 százalékát, akár jól dolgozik, akár nem, mert így a többieket jobban rá lehet kényszeríteni a munkára. A válasz: ez a hatékonyság növelésének egyik legjobb eszköze. Milyen is lesz az a szép, új világ, amelyet a szoclib garnitúra mindent legázolva épít? Tanulj, ember, megállás nélkül, költözz megállás nélkül, és gyakorold a hibernálást, mert nem biztos, hogy minden jól alakul. Mi lesz, ha a tőkés még néhány évtizedig nem találja vonzónak a régiódat és inkább még keletebbre megy? Mert ez a globalizmus lényege. Fogadd meg Gyurcsány tanácsát és költözz oda, ahol a munka van, vagy lesz: magyarok, irány a messzi Kína! Gyurcsány Ferencnek volt még egy kijelentése az elmúlt hetekben, ami miatt itt és most bejelentem, hogy csatlakozom Szegvári Katalin kezdeményezéséhez, és vele vállvetve tekintem személyes ellenségemnek ezt az embert. Bár én ezt nem személyes megbántottságból teszem, hanem önvédelemből. Gyurcsány kikelt magából, hogy miközben az államháztartás rogyadozik, azonközben a sok léhűtő, adóelkerülő (kényszer)vállalkozó autókon szaladgál és feketegazdálkodik. Gyurcsány úr! A nagyapám és az apám a háborús romokból előkapart, elgörbült vasdarabokból rakta össze azokat a gépeket, amelyeken dolgozva akarták a családjukat eltartani. Önök államosították az üzemet, a nagyapám pedig belehalt. Apám a 68-as új gazdasági mechanizmust komolyan vette és ismét önállóan kezdett dolgozni. Önök meggondolták magukat és elverték a port a maszekokon (például kétszeresen kivetett adóval), és az apám is belehalt. Önök minden céget tönkretettek és felszámoltak, ahol csak alkalmazásban álltam. A rendszerváltás után lett belőlem kényszervállalkozó. Hogy dolgozni tudjak, meg kellett vennem egy gépkocsit (a fizetésemből nem tellett volna rá). Felneveltük a gyermekünket, de az első lakásunkat hitelre tudtuk csak megvenni, és még mindig törlesztjük. Önök megfelezték a kamattámogatást, ez 10 ezer forint havi többletkiadással jár. Ön elküldte a bankokhoz egy kis aprópénzért Draskovics urat. Percekkel utána megemelték a kamatokat, ez a családi kasszánknak ismét havi 10 ezer forint többletkiadás havonta. Megemelték a gáz árát is, és ezt további 10 ezer forintunk bánja havonta. Az utóbbi két-három évi áremeléseknek csak a növekménye elviszi a nagyi teljes nyugdíját. Még mit terveznek ellenem? Akármit is, nem hagyom magam! Az egyik tévériportban mondta valaki, Gyurcsány úgy viselkedik, mintha Bajorországot vezetné, pedig egy balkáni ország miniszterelnöke. Sajnos ez tévedés, alapos túlbecsülése az állapotoknak. Van néhány száz vállalat, amely valóban bajor szinten termel, a többi néhány százezer azonban nem balkáni, hanem indiai szinten, mármint az utcán lakó kézművesek szintjén. Gyurcsány tehát egyszerre, egy időben két ország miniszterelnöke: ha balra fordul, ura egy nagyon kicsi, de annál gazdagabb országrésznek „ legyen a neve Majorország „, ha pedig jobbra fordul, akkor egy távol-keleti manufaktúragazdaságban találja magát „ nevezzük Hundiának. A látókörén túl pedig ott van egy kiszáradt, élettelen sivatag is az inaktívak seregével. Mekkora ez a két országrész? A 60:40 százalék GDP-arányt figyelembe véve 100 cég áll szemben 1 millióval, az arány egy a tízezerhez!. Magyarország 93 ezer négyzetkilométeréből 9 négyzetkilométer esik Majorországra, a többi 92 991 pedig Hundiára. Mintha a körülkerített Várhegyen laknának a majorok (a „méteres” jövedelmeikkel), az ország további teljes területén pedig a hundiánok tengődnek „milliméteres” éhbérükből. Az ország gazdaságilag végletesen kettészakadt. Valószínű, hogy ezt a két gazdaságot már nem lehet azonos törvényekkel, azonos szabályzókkal irányítani. Valószínűleg rendbe tenni sem. Az a sejtésem, hogy hamarosan a segélyszervezeteknek és a polgári védelemnek lesz tennivalója, mármint ha felelős vezetése lesz az országnak. Már az EU-ra sem számíthatunk. Az unió sem tudja, merre van előre. Az utóbbi hónapokban elfutó kínai export pánikba kergette az EU vezetőit, egyszerre nyomják a gázt és a féket. Egy újság februári számának szalagcímén még ez volt olvasható: „Barroso a piac további liberalizációját sürgeti”. Magyarázatként a következők szerepeltek a cikkben: a lisszaboni terv nagyra törő és irreális, vagyis megvalósíthatatlan, hogy 2010-re az EU legyen a világ legversenyképesebb régiója. Az Európai Bizottság a gazdaság újraélesztését piaci reformokkal (a piac liberalizálásával) szeretné elérni, a szociálpolitika és a környezetvédelem rovására. Egy hónappal később viszont már ezt olvashattuk: „Új uniós elvek a kínai textilimport ellen”. Olaszország, Portugália, Spanyolország, Franciaország és Görögország is ellenlépéseket sürgetett a hazai textilipar tönkretételével fenyegető kínai exportdömping ellen. Magyarország nem tiltakozott. Már nincs miért. A textiliparunk és a cipőiparunk csak nyomokban létezik. A nehéziparunk gyakorlatilag megszűnt. Az élelmiszer-ipari feldolgozás szintén, és egyre nagyobb mennyiségű olcsó élelmiszer-utánzat érkezik a nagy bevásárlóközpontokba, megfojtva az eddig még talpon maradt kiskereskedőket is. Követve az EU-ban zajló eseményeket, még azzal sem biztathatjuk magunkat, hogy a regionális kiegyenlítődés „ amely az EU egyik legfőbb alapelve „ majd megoldja a problémáinkat. Ugyanis, ha így megy tovább, lezajlik a kiegyenlítődés, de a mi szintünkön. És akkor okafogyottá válik a címben feltett kérdés: Koldulhatok-e Bécsben? Mert koldulhatok itthon is.
Csitári György , http://www.hetidemokrata.hu/
(itt van jó kis cikkarchívum, érdemes megnézni, annak, aki nem vett rendszeresen Demokratát, vagy vett de elkeverte)
Reakció blog
Mert a félretájékozottság hamis magabiztosságot ad !!!
Ja tudjuk, Te és a hozzád hasonlók a Népszavát, Népszabadságot,
Klubrádiót, RTL Klub-ot, TV2-öt 168 órát, stb. ajánlgatjátok olvasni, nézni,
ahonnan a szátok íze szerint jönnek a jobboldalt mocskoló hazug hírek,
tudosítások, melyek a kormány és a koaliciós pártok dicsőitésével vannak tele.
Sajnos hiába minden ennek ellenére a kormány és a koaliciós pártok
támogatottsága nagyon gyenge. Csak ilyen elvakult emberek hisznek még nekik.
Az egészben az a röhej, és ettől idegesek az elvtársak, hogy ilyen média
terror mellett is, amelyet bevetnek, meredeken esik mind gyurcsány, mind a
pártja elfogadottsága. A propaganda részét képező közvéleménykutatási
eredményeket, most felejtsük el, azok tényleg annyit érnek, amire szánják. Az
emberek vagy beveszik, vagy nem, de nagy ívben tesznek rá.
Ami viszont az
idegességüket kiváltja, hogy ők (mszp), azért csináltatnak ám maguknak is
elemzéseket, nem nyilvánosakat, hogy azért a propagandán túl, tudjanak
tájékozódni. Na ezekben a kutatásokban már 10 % alatt vannak. ezt nem tudják
megemészteni, ezért írják észnélkül a különféle kilábalási
forgatókönyveket.
Mert ezek eleve arra szocializálódtak, hogy a saját liberális dogmáikon kívül nincs élet. Ebből a torz szemszögből látják a világot. Az ilyeneknek nem lehet elmagyarázni, miért vagyunk elégedetlenek a neoliberális maffiakapitalizmussal, ahol természetesen leginkább pályakezdő munkanélküliek lehetünk. Igenis van világválság, amit pontosan a zsidók által vezetett usa-beli jegybank is gerjeszt, hogy hitelek felvételére kényszerítsen minél több országot, és hitelkamat formájában a nagy semmiért hasznot húzzon mások munkájából. Ezért kell leépíteni az oktatást, egészségügyet, kultúrát, a szociális hálót és az egyéb közszolgáltatásokat, úgy a közlekedést is. Ahol, amelyik ágazatban pedig innováció lehetne - ott megölik azt különféle bürökratikus, életidegen, haszonleső kajmánszellemű törvényekkel.
Néhány példa erre : a zsidó kapzsiság nem ismer határokat!
http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/intro/index.html - Szoftverszabadalmak (magyarul van)
http://www.eff.org/ - Electronic Frontier Foundation - Grassroots mozgalom az információs szabadságjogokért. (angolul van)
Teljesen triviális dolgokat védetnek le, olyan mintha azt kérném, mindenki aki ezen túl tányérból eszik, nekem kell fizessen hogy ezt megtehesse. Szó szerint, csak épp egyelőre virtuálisan, bár a robotika konzumszintű elterjedése esetén a fizikai valóságban is így lesz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations - ezek az országok a cionizmus bástyái, individual liberty, egalitarianism, free trade, multilateralism, azaz hát gátlástalan, szolidaritásmentes liberalizmus, erőszakos egyenlősdi, szabad kizsákmányolás (ott gyártják ahol szinte csak marék rizs a bér, ott is gyerekmunkávan napi 16 órában), a multilaterizmus pedig a "baráti segítségnyújtás" igen, ugyanaz, mint a 68-as prágai tavasz idején is volt, "testvéri tankok", kölcsönösen akár erőszakkal is fenntartják ezt a szar kizsákmányoló rendszert az országaikban.
Angolszász sovinizmus, szabadkőműves eszmei alapokon, a nemzetközi zsidó nagytőke érdekeitől vezérelve, ez a Commonwealth. Ezek fegyverezték fel anno a szovjeteket is, a land lease által. Bizonyítva Dr. Goebbels igazát, miszerint a kapitalizmus, és a bolsevizmus eredete ugyanaz : a zsidók élősködő mentalitása, és mindenen való uralomvágya.
Egyébként meg, mivel ennek a "commonwealth"-nak az angol királynő a tiszteletbeli "feje", le a királynővel! XD
De főleg a gyarmatosítók angolszász képmutatásán virágzó zsidó kelevény az, ami miatt már egyszer világháborúvá szélesedett egy helyi konfliktus.
Bizony, 1931-ben már a Japánok elkezdték a helyi, kommunista Kína elleni háborújukat!!! És milyen érdekes, AKKOR nem üzent hadat nekik az usa, sem az angolok, franciák.
Ezek a körök kizárólag a saját pénzügyi érdekeiket nézik, azt, hogy a valós emberekből álló közösségre azaz az egyes országok lakosságára milyen kihatással van a szabadpiaci dogma, például, azzal nem törődnek.
„A versenyképesség eszméje azért eleve embertelen, mert a létezés alapstruktúráját nem az egyenlőség, hanem az egyenlőtlenség jellemzi ...ha a maximális profittermelés szempontjai szerint alakítják a körülményeket, akkor az az állatvilágbeli létharc (szociál)darwinizmusához vezet, amely a gyenge, az önzetlen, az áldozatot vállaló, de nem jól hasznosuló egyedet, a gyermeket, az öreget, a léhán kedveset stb. mind félretolja és kiirtja azért, mert egyesek* minden fölött uralkodni akarnak...” Egyesek = a nemzetközi nagytőkés zsidóság
Sajnos a "Verseny és demokrácia" című cikk, amit Tőkéczki László írt, és ami a Heti Válaszban volt, nincs fenn sehol sem online (vagy a Google nem vette észre), a lakásban meg a büdös életben nem találom meg az újságot, hogy onnan bepötyögjem :-)
Tőkéczki László: A neoliberális sajtó bűnkatalógusa
Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmopolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni.
Tőkéczki László: Ebből következik, hogy persze vannak politikai híveikkel szembeni kritikus írásaik, műsoraik is, és a kijelölt sávtól saját provinciális érdekből eltávolodnak (lásd: Gyurcsány-Putyin-viszony!), a kritika azonban sohasem azt kéri számon, hogy a közjót szolgálja-e az illető, hanem mindig a saját érdeket kérik számon. Ennek az értékelvileg már régóta üres nemzetközi/kozmpolita médiának ponyva jelszavait, elleplező paneljeit azonban lehet ügyesen használni. Elterelő vitákra, sehová se vezető tematizációkra, miközben a valóság egy adott közösség számára rohad. Ez a gyurcsányizmus nagy, megújított ősbolsevista módszere és uralmi alapja is. Ez azért lehetséges, mivel a "nép" nagy része nem képes, a globalista érdekeket szolgáló média nagy része pedig nem akar a tisztánlátáshoz szükséges szellemi erőfeszítéseket tenni. Ismerős klisék és panelek mindaddig tökéletesen elegendők, amíg a rendszer meg nem rendül, mivel már zömmel azokat sem tudja szolgálni, akik mélyen igénytelenek. Ma Magyarország határhoz érkezett. A nemzetközi cselédsajtó jó része még akkor is elégedett (hiszen jól fizetett), amikor a Gyurcsány-rendszer önveszélyes képtelenségei már kiáltóak. Az istenadta szocialista nép azonban már erősen kezdi érezni sokadik megnyúzását. A demokrácia pillanatnyilag még nem egészen diktatúra, bár 2006. október 23. mindenkit figyelmeztethet.
Na akkor beidézünk ide valamit ami passzol ide. :D
http://heti.demokrata.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=574&Itemid=36
Rettenetes, hogy szó szerint kell érteni a bevezetőben idézett „kiirtja” kifejezést. Az egyik napilap híradása szerint február 11-én a jólétnek és a télnek már 113 áldozata volt. Ezen áldozatok nagyobb része a saját lakásában halt meg fűtés és élelem hiányában. Ezek a látható fizikai következményei a végletes jövedelemaránytalanság következtében leszakadt rétegek nyomorának. Megrajzoltuk ismét az első részben már bemutatott jövedelemeloszlási ábrát, kiegészítve a mai helyzetre vonatkozó adatokkal, amelyek a www.portal.ksh.hu honlapról származnak. (1. ábra) Értjük már, miért volt Orbán Viktornak igaza, amikor azt mondta, ismét töpörödtünk az elmúlt években? A hetvenes„nyolcvanas évek egyenlősdije még csak céklaformára alakította a diagramot, de a jelenlegi helyzet ábrája már tényleg egy töppedt szőlőszemre, vagy inkább egy kipukkadt léggömbre emlékeztet. Az egyes ágazatok nettó keresetei 69 ezer„276 ezer forint közé esnek. Viszont a pénzügyi szféra nélkül már csak 69 ezer „ 133 ezer forint közé. Ez azért érdekes, mert a középosztályba tartozás jövedelem szerinti definíciója: az átlagos szint plusz-mínusz 20 százalékos sávjába eső kereset. Magyarországon tehát a középosztály jövedelme havi nettó 80 ezer „ 120 ezer forint közé esik (kb. 2 millió fő). Ez az a középosztály, amelynek az országot a vállán kellene hordoznia, amelynek a jövedelmét további adókkal akarják terhelni, és ugyanakkor további megtakarításokra ösztönzik! Miből? Az alsó osztályba, az átlag mínusz 20 százalék alatti jövedelmi sávban keresők tartoznak: a textiliparban, a vendéglátásban és az építőiparban tevékenykedők (kb. 300 ezer fő). A felső osztályba az átlag plusz 20 százalék felett keresők tartoznak, vagyis a pénzügyi szféra, az energiaszektor, a vegyipar és a közigazgatás dolgozói (kb. 500 ezer fő). Az alsó és középső osztály jövedelmei egymásra csúsztak, nagyon szűk sávban szinte fedik egymást. Persze a felső osztály elnevezés is csak paródia, mert a pénzügyi szektort kivéve minden foglalkozási ág átlaga belefér az átlagos 100 ezer forint körüli plusz-mínusz 30 százalékos sávba (70 ezer „ 130 ezer forint). Nézzük meg még egyszer a jövedelmeket egy más elrendezésű ábrán. Ezzel is találkoztunk már az első részben, de most kinagyítjuk, hogy a részleteket is megvizsgálhassuk. (2. ábra) Az előbbi számadatokat láthatjuk képen, diagramon megjelenítve. Ne feledkezzünk meg az inaktív eltartottak miatti felezésről, vagyis az úgynevezett középosztály egy főre eső korrigált jövedelme így már csak 40 ezer „ 60 ezer forint. Relatív szegénynek azt nevezzük, aki az átlag 60 százaléka alatt keres, vagyis kevesebbet mint havi 60 ezer forintot. Ez hát a mi megbecsült középosztályunk, amelynek az átlagos jövedelme beszorul a relatív szegénység 60 ezer forintos és az abszolút szegénység 35 ezer forintos határai közé. Úgy látszik, százévente törvényszerűen bekövetkezik egy-egy komolyabb gazdasági krízis. Miért látom mégis másnak ezt a most készülő katasztrófát? Mert a liberalizált és globális kereskedelem megszüntette az önfenntartás minden lehetőségét és kiölte a munkaerővé degradált emberekből ezt a képességet. A vidéken lakók egyre nagyobb része veszti el a földjét, a munkaeszközeit és a földműveléssel, termeléssel kapcsolatos a ismereteit. Ma roszszabb a helyzet, mint a második világháború után volt. Akkor egy lerombolt ipart kellett talpra állítani, de volt hová a szüleinknek élelmiszerért batyuzni. Most már a vidék népessége is a plázákban veszi meg az élelmiszereket is. Ilyen mértékben még soha nem vágták el a menekülési utakat. A multik behatoltak olyan területekre, amelyek régebben lehetővé tették az egyének, családok, közösségek számára a túlélést. Mi tehát a helyzet és mi a hatása? Amit látunk és a bőrünkön érzünk, az a fokozódó munkanélküliség, leépülés, elbizonytalanodás, reményvesztettség, szorongás, kétségbeesés (a nagyon kevés jól menő cég és azok viszonylag jól fizetett dolgozói az üdítő kivételek). Az arányokat láttuk. Digitálissá vált a világ: 0 vagy 1. Másképpen: minden vagy semmi. Egyesek nagyon jól élnek, aki viszont kihullik a munkaerőpiacról, az nem rosszabbul fog élni, hanem sehogy. USA-beli katonai kiképzéskor tapasztaltak szerint a stresszhelyzetek hatására a szervezet úgynevezett stresszhormonokat termel „ adrenalin, kortizol „ és csökkenti a férfihormon, a tesztoszteron termelését. Ezek hatására rövid távon ugyan javul az izomteljesítmény (menekülési reflex), de ismétlődő, vagy tartós hatás esetén súlyos következményekkel kell számolnunk. Csökken a nemzőképesség, sejtműködési zavarok alakulnak ki, károsodik az ideg- és immunrendszer. Mindezek következtében a legkülönfélébb súlyos betegségek lépnek fel. Épp ez nehezítette a közös gyökér felismerését, mert a következmények igen szerteágazóak. Ezért lehet úgy fogalmazni, hogy ha nem biztosított a nyugodt életvitel, annak a következményei végzetesek, és a tömegek állapotát, sorsát tragikusan befolyásolhatják. Gyurcsány Ferenc nem túl régi kijelentése volt, hogy a jövőben az boldogul, aki folyamatosan képezi magát, és hajlandó oda költözni, ahol munka van. Évek óta halljuk, hogy nálunk túl sok a magántulajdonú lakás, és kevesen laknak bérlakásban. Ez az egyik gátja a munkaerő mobilitásának. Hogyan is működik ez? Tanult valaki egy szakmát, de nem kap munkát (ott és akkor). Ül otthon a bérlakásában és folyamatosan figyeli az internetes állásbörzét (már túl van a számítógép-felhasználói tanfolyamon is). Szerencsére hatalmas tartalékokkal rendelkezik (lakás bére, rezsi, internet stb.), így aztán kitart a következő álláslehetőségig (meddig is?). Közben jár a következő átképző tanfolyamra (kiváló jósnője van, így tudja, mikor mire lesz szüksége). Persze erre is futja a korábbi megtakarításaiból. Hurrá, elfogadták a jelentkezését (hányadikat is?). Aztán otthagy csapot-papot, lakást, tanfolyamot (szülőket, nagyszülőket, barátot, barátnőt, kutyát, macskát stb.) és költözik az új helyre, új életet kezdeni (meddig is?). Pécsen folyik a humánmenedzser-képzés. Az egyik oktatót faggatja a hallgató: úgy hallotta, hogy a tananyagban módszerként szerepel az is, hogy a cégektől időnként ki kell rúgni a dolgozók 25 százalékát, akár jól dolgozik, akár nem, mert így a többieket jobban rá lehet kényszeríteni a munkára. A válasz: ez a hatékonyság növelésének egyik legjobb eszköze. Milyen is lesz az a szép, új világ, amelyet a szoclib garnitúra mindent legázolva épít? Tanulj, ember, megállás nélkül, költözz megállás nélkül, és gyakorold a hibernálást, mert nem biztos, hogy minden jól alakul. Mi lesz, ha a tőkés még néhány évtizedig nem találja vonzónak a régiódat és inkább még keletebbre megy? Mert ez a globalizmus lényege. Fogadd meg Gyurcsány tanácsát és költözz oda, ahol a munka van, vagy lesz: magyarok, irány a messzi Kína! Gyurcsány Ferencnek volt még egy kijelentése az elmúlt hetekben, ami miatt itt és most bejelentem, hogy csatlakozom Szegvári Katalin kezdeményezéséhez, és vele vállvetve tekintem személyes ellenségemnek ezt az embert. Bár én ezt nem személyes megbántottságból teszem, hanem önvédelemből. Gyurcsány kikelt magából, hogy miközben az államháztartás rogyadozik, azonközben a sok léhűtő, adóelkerülő (kényszer)vállalkozó autókon szaladgál és feketegazdálkodik. Gyurcsány úr! A nagyapám és az apám a háborús romokból előkapart, elgörbült vasdarabokból rakta össze azokat a gépeket, amelyeken dolgozva akarták a családjukat eltartani. Önök államosították az üzemet, a nagyapám pedig belehalt. Apám a 68-as új gazdasági mechanizmust komolyan vette és ismét önállóan kezdett dolgozni. Önök meggondolták magukat és elverték a port a maszekokon (például kétszeresen kivetett adóval), és az apám is belehalt. Önök minden céget tönkretettek és felszámoltak, ahol csak alkalmazásban álltam. A rendszerváltás után lett belőlem kényszervállalkozó. Hogy dolgozni tudjak, meg kellett vennem egy gépkocsit (a fizetésemből nem tellett volna rá). Felneveltük a gyermekünket, de az első lakásunkat hitelre tudtuk csak megvenni, és még mindig törlesztjük. Önök megfelezték a kamattámogatást, ez 10 ezer forint havi többletkiadással jár. Ön elküldte a bankokhoz egy kis aprópénzért Draskovics urat. Percekkel utána megemelték a kamatokat, ez a családi kasszánknak ismét havi 10 ezer forint többletkiadás havonta. Megemelték a gáz árát is, és ezt további 10 ezer forintunk bánja havonta. Az utóbbi két-három évi áremeléseknek csak a növekménye elviszi a nagyi teljes nyugdíját. Még mit terveznek ellenem? Akármit is, nem hagyom magam! Az egyik tévériportban mondta valaki, Gyurcsány úgy viselkedik, mintha Bajorországot vezetné, pedig egy balkáni ország miniszterelnöke. Sajnos ez tévedés, alapos túlbecsülése az állapotoknak. Van néhány száz vállalat, amely valóban bajor szinten termel, a többi néhány százezer azonban nem balkáni, hanem indiai szinten, mármint az utcán lakó kézművesek szintjén. Gyurcsány tehát egyszerre, egy időben két ország miniszterelnöke: ha balra fordul, ura egy nagyon kicsi, de annál gazdagabb országrésznek „ legyen a neve Majorország „, ha pedig jobbra fordul, akkor egy távol-keleti manufaktúragazdaságban találja magát „ nevezzük Hundiának. A látókörén túl pedig ott van egy kiszáradt, élettelen sivatag is az inaktívak seregével. Mekkora ez a két országrész? A 60:40 százalék GDP-arányt figyelembe véve 100 cég áll szemben 1 millióval, az arány egy a tízezerhez!. Magyarország 93 ezer négyzetkilométeréből 9 négyzetkilométer esik Majorországra, a többi 92 991 pedig Hundiára. Mintha a körülkerített Várhegyen laknának a majorok (a „méteres” jövedelmeikkel), az ország további teljes területén pedig a hundiánok tengődnek „milliméteres” éhbérükből. Az ország gazdaságilag végletesen kettészakadt. Valószínű, hogy ezt a két gazdaságot már nem lehet azonos törvényekkel, azonos szabályzókkal irányítani. Valószínűleg rendbe tenni sem. Az a sejtésem, hogy hamarosan a segélyszervezeteknek és a polgári védelemnek lesz tennivalója, mármint ha felelős vezetése lesz az országnak. Már az EU-ra sem számíthatunk. Az unió sem tudja, merre van előre. Az utóbbi hónapokban elfutó kínai export pánikba kergette az EU vezetőit, egyszerre nyomják a gázt és a féket. Egy újság februári számának szalagcímén még ez volt olvasható: „Barroso a piac további liberalizációját sürgeti”. Magyarázatként a következők szerepeltek a cikkben: a lisszaboni terv nagyra törő és irreális, vagyis megvalósíthatatlan, hogy 2010-re az EU legyen a világ legversenyképesebb régiója. Az Európai Bizottság a gazdaság újraélesztését piaci reformokkal (a piac liberalizálásával) szeretné elérni, a szociálpolitika és a környezetvédelem rovására. Egy hónappal később viszont már ezt olvashattuk: „Új uniós elvek a kínai textilimport ellen”. Olaszország, Portugália, Spanyolország, Franciaország és Görögország is ellenlépéseket sürgetett a hazai textilipar tönkretételével fenyegető kínai exportdömping ellen. Magyarország nem tiltakozott. Már nincs miért. A textiliparunk és a cipőiparunk csak nyomokban létezik. A nehéziparunk gyakorlatilag megszűnt. Az élelmiszer-ipari feldolgozás szintén, és egyre nagyobb mennyiségű olcsó élelmiszer-utánzat érkezik a nagy bevásárlóközpontokba, megfojtva az eddig még talpon maradt kiskereskedőket is. Követve az EU-ban zajló eseményeket, még azzal sem biztathatjuk magunkat, hogy a regionális kiegyenlítődés „ amely az EU egyik legfőbb alapelve „ majd megoldja a problémáinkat. Ugyanis, ha így megy tovább, lezajlik a kiegyenlítődés, de a mi szintünkön. És akkor okafogyottá válik a címben feltett kérdés: Koldulhatok-e Bécsben? Mert koldulhatok itthon is.
Csitári György , http://www.hetidemokrata.hu/
(itt van jó kis cikkarchívum, érdemes megnézni, annak, aki nem vett rendszeresen Demokratát, vagy vett de elkeverte)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)