Oktatás, politika
Hát igen, én is iskola ELŐTT tanultam meg olvasni-számolni... Puszta szövegek olvasgatásával és azokat leutánozva betűírkálással. No képek, no idióta és haszontalan viszont idegesítő és hibás feladatok. (azok a "hány éves a kapitány" jellegűek, bizony azok.) Szóval nem valami vacak posztmodern tankönyvből amit szándékosan a talmudista elveknek megfelelően, úgy írnak meg, a didaktikai szempontok teljes mellőzésével, hogy az se igazodik ki rajta, aki írta.
Hol célja az szdsz-nek az intelligens, okos, olvasott állampolgár kinevelése? Értelmes ember hamar rájön kikkel van dolga. Nem is lesz szadeszista szimpatizáns. Hát ne legyen esélye megtanulni olvasni és gondolkodni, mondja a gaz cionista tankönyvíró. Gyorsan hoztak törvényt is, hogy csak az ő vackaik legyenek a "megfelelőek". Mindezt persze "a gyerekeke érdekében", hazudta a vadliberális hongaro valentin anno.
A magyar bálint féle tanügyi rendeletek értelmében : meg van szabva mennyi szó lehet egy mondatban, mennyi szöveg lehet egy oldalon. Minden oldalon kell lennie ábrának is. Erről a baromságról volt szó tegnap a Hírtv-n a Ráadásban. No és a szabad iskolaválasztásról, amit most a szocik szintén el akarnak törölni.
Nem tévedésből íródott ki a hungaro valentin név : a rendeletek régiek, csak most léptek hatályba teljes egészében. Tudom hogy hillernek hívják a mostani téma-minisztert XD
"Meg fogunk szüntetni minden tanszabadságot. Mindenkorú tanulóknak joguk lesz szüleikkel együtt összegyűlni a nevelőintézetekben, mint valamely klubban. Ezeken a leginkább ünnepnapokon tartandó gyűléseken a tanítók látszólag szabad előadásokat fognak tartani az emberi kapcsolatok kérdéseiről, a jó példákból levonandó szabályokról, az ösztönszerű viszonyokból adódó korlátozásokról, végül pedig a világnak még ki nem nyilatkoztatott, új elméletek filozófiájáról. Ezeket az elméleteket vallási dogma szintjére fogjuk emelni mintegy átmenetképpen saját hitünk felé. Hogy teljessé tegyem jelen- és jövőbeli cselekvési tervünkről szóló fejtegetéseimet, ismertetni fogom önök előtt ezeknek az elméleteknek alapelveit. Sok évszázadnyi tapasztalatból tudjuk, hogy az emberek eszmék szerint élnek és azoktól vezéreltetik magukat, s hogy ezeket az eszméket leginkább nevelés útján teszik magukévá, mely egyformán eredményesen, bár természetesen különböző módszerekkel, mindenféle korban lévő emberre alkalmazható, ezért el fogjuk fojtani és saját használatunkra lefoglalni az önálló gondolkozás utolsó szikráját is, miután eddig már amúgy is saját szempontunkból hasznos tárgyakra és eszmékre irányítottuk az emberek gondolkozását. A gondolkodási készség megfékezésének rendszere már érvényesül az úgynevezett szemléltető leckékkel történő tanításban. Ennek az a célja, hogy tunya, engedelmes barmokat csináljon a gójokból, akik csak akkor alkothatnak maguknak fogalmat valamiről, ha azt ábra formájában bemutatják nekik... Franciaországban egyik legjobb ügynökünk, Bourgeois, már nyilvánosságra is hozott szemléltető leckékre alapozott új tantervet."
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/bolcs1.htm
Na most mindezek fényében lássuk az alábbi hírt :
Újraírt alsós tankönyvek
2007. december 4. 00:02 Magyar Nemzet
Nyílt levélben fordult a Tanítók Egyesülete és a Tankönyves Vállalkozók Országos Testülete Hiller István oktatási miniszterhez a még Magyar Bálint által bevezetett, általa tankönyvreformnak nevezett rendelet miatt. A jogszabály többek között előírja, hogy a könyvekben hány betűből állhat egy szó, és hány szó lehet egy mondatban.
A tiltakozók szerint az olvasástanítás folyamatos fejlesztése elengedhetetlen, ám ezt az igényt éppen az ilyen megszorító rendeletek teszik lehetetlenné, gúzsba kötve a szerzők és kiadók kezét. Azok az előírások, amelyek kizárólag egy típusú tankönyvek megjelenését engedélyezik, velejéig fejlesztésellenesek, és gyökeresen ellentétesek a Nemzeti fejlesztési alaptanterv szellemiségével.
A Tanítók Egyesülete leszögezte: nem kívánják, hogy – módszertani szabadságukat semmibe véve – helyettük mondják meg, milyennek kell lennie annak az ábécéskönyvnek, amiből ők eredményesen tanítani szeretnének.
A nyílt levél aláírói szerint Magyart Bálint a pedagógiai szakértők és a tankönyvesek tiltakozása ellenére vezette be a rendeletet. A kiadók és a tanítók 2006 februárja óta már több alkalommal is eljuttatták a tárcához szakmai indokokkal alátámasztott tiltakozásukat, ám az egyik esetben sem vezetett eredményre. A levélírók leszögezik: a tankönyvreformnak nevezett rendeletmódosítás a rendszerváltozás előtti idők voluntarizmusát is túlszárnyalja. Emlékeztettek: Magyar a jogszabály sürgős bevezetését elsősorban a 15 évesek körében 2000-ben elvégzett PISA-olvasásvizsgálat lesújtó eredményeivel magyarázta, egyesek ugyanis az alsós olvasástanítási gyakorlattal, illetve a szerintük rossz ábécéskönyvekkel indokolták a gyenge szereplést. A rendeletmódosítás azonban rossz irányba célzott, hiszen szinte valamennyi ma használatos ábécéskönyv 1992 után készült, tehát az akkori PISA-vizsgálatba bevont gyerekek még nem ezekből a tankönyvekből tanultak. A levélírók hozzátették: arról szívesen hallgatnak a kormányzati oktatási szakemberek, hogy a 2001-ben, az alsó tagozatosok olvasástudását mérő PIRLS-vizsgálat során a magyar 10 évesek kitűnően, jóval a nemzetközi átlag felett teljesítettek, tehát nem lehetnek rosszak az olvasástanítási módszerek és az ábécéskönyvek.
A tankönyvkiadók azt kérték Hiller Istvántól, hogy törölje el a fejlesztésellenes és a pedagógusokat súlyosan korlátozó rendeletet. Romankovics András, a Tankönyves Vállalkozók Országos Testületének elnöke lapunknak azzal indokolta a tiltakozás aktualitását, hogy bár a rendelet már tavaly márciusban életbe lépett, a valóságban csak most kezdi éreztetni a hatását. A tankönyvek jó részének ugyanis mostanában jár le az akkreditációja, amit csak úgy tudnak megújítani, ha oldalanként, sőt mondatonként átírják az öszszes kiadványt.
Az SZDSZ-es Magyar Bálint által bevezetett tankönyvreform előírja, hogy az 5–12. évfolyamoknak készült tankönyvekben oldalanként átlagosan egy képnek kell szerepelnie. Első és második osztályban a mondatok 95 százaléka nem lehet hosszabb 150 betűhelynél, de ugyanezt a szabályt kell alkalmazni a 9–12. osztálynak szóló kiadványokra is legalább a mondatok 65 százalékáig. A szakszavak mennyiségét is korlátozzák: a felső tagozatban átlagosan minden második mondatra juthat egy ilyen szó.
Megírtuk: a szakemberek már a reform tervezete ellen is kifejezték nemtetszésüket. Jókai István, a Nemzeti Tankönyvkiadó Zrt. vezérigazgatója formálisnak és betarthatatlannak nevezte az oldalankénti ábra kötelezővé tételét. A 150 betűhelyes mondathatár kapcsán hiányolta a tudományos indokolást, annak gyakorlati megvalósítását pedig megoldhatatlannak nevezte. Hozzátette: az iskolák a tankönyvvásárlási támogatásból évek óta szerelték fel a könyvtárakat a rászoruló diákok számára tartós könyvekkel. A rendeletmódosítás életbelépésével ezek is – összességében sok száz milliós érték – semmibe veszhetnek.
Farkas Melinda
Ha már megint dossziét csinálunk... :-) újabb összefüggésekre derít fényt az alábbi írás, amit én a nyári hőségben magjelenésekor már olvastam. Mert én vadászom az ilyesmit. Más talán nem. És azoknak ez új információ lehet. Na, már meg is magyaráztam, miért szúrom ide be. :D
Kaslik Péter
A neoliberális oktatáspolitika csődje Magyarországon. (írás dátuma : 2007 nyara)
Pártelnököt választ a Szabad Demokraták Szövetsége, (SZDSZ) Magyarországon. Az SZDSZ tagok Fodor Gábor, és Kóka János között választhatnak. Amint ismeretes, az SZDSZ 1993. óta, egyetlen választási ciklus kivételével mindig bekerült a parlamentbe, és a koalíción belül minden egyes alkalommal a legfontosabb minisztériumi tárcákat alkudta ki magának. A közoktatási (és művelődési), tárca, pedig kisebb, nagyobb megszakításokkal 1994. óta az SZDSZ kezében összpontosult. (Fodor Gábor, Magyar Bálint) Magyarországon, az elmúlt tíz évben, a közoktatás értékrendjét, célkitűzéseit, és tartalmát, valamint a tanulási előmenetel értékelését, a szavazatok öt százalékával rendelkező SZDSZ határozta meg a választópolgárok 95 százaléka számára.
A liberális elvek hangoztatása ellenére, az SZDSZ a globalizmust, és a neoliberális politikát képviseli Magyarországon. A neolibeális politika az erősebb jogára épülő, úgynevezett”szabad piacnak” nevezett birodalmi, és nagy vállalti politika kizárólagossági elvére épül (Illetve arra a “történelmi szükségszerűségnek” nevezett dogmára, mely szerint nincs más választás. (There Is No Alternative- TINA) A neoliberalizmusnak semmi köze a klasszikus liberalizmushoz: az egyéni szabadságjog védelméhez, az államhatalom egyeduralmának kiegyensúlyozott korlátozásához, a különböző eszmék, és utak egyenrangúságához.
A neoliberalizmus, az államnak azokat a teendőit, amelyek az általános érdekeket szolgálják (egészségügy, közoktatás, általános jólét) visszaszorítja, és helyettük a nagyvállalatok érdekeit helyezi előtérbe. Az egészségügyre, és a közoktatásra, azért nincs pénz, mert a nagyvállalatok nem fizetnek adót. Ma már világszerte bebizonyosodott, hogy az úgynevezett “fentről leszivárgó jóléti elv (Trickle down economy) nem működik, mert a nagyvállalatokok nyeresége nem szivárog le, hanem felfelé szivárog. A gazdagok világszerte gazdagabbak lesznek, a szegények, pedig szegényebbek. A Forbes Magazine 2007. március 7. jelentése alapján, 2007. ben 178 új milliárdost jegzeztek be, legtöbjüket olyan országokból, ahol a nép hatalmas többsége nyomorog. (Oroszország, India, Kína, Románia, Szerbia stb.)
Paul Buchheit, a chicagói, Harold Washington College tanára szerint, a neoliberális politika következtében a nagyvállalatok nyersesége 1990, és 2000. között 93% emelkedett, a nagyvállalati vezetők fizetése, pedig 571%, a munkabéreknek az inflációhoz átszámított átlaga maradt ugyanaz. Az Egyesült Nemzeteknek, a társadalmi igazságról szóló jelentése alapján, a nagyvállalatok által megvalósított száz dollár nyereségből, mindössze hatvan cent jut a hátrányos helyzetben lévők segélyezésére. Paul Buchheit szerint, a jövedelmek közötti különbségek, illetve a társadalom hatalmas többségének az elszegényedése bebizonyítottan a neoliberalista politika következménye. Vagyis, a nagyvállalati neoliberalizmus minden országban a lakosság tömeges elszegényedéséhez vezet. Paul Buchheit, a neoliberalista gazdaságpolitika helyett, a belterjes, saját utat ajánlja a máris válságban lévő országok számára. (PAUL BUCHHEIT: The Income Gap)
Napjainkban már az Európai Unión belül is egyre gyakrabban hallunk a globalista neoliberális ideológia válságáról, és egy emberibb, „harmadik utas” értékrend mielőbbi kialakításának szükségességéről. Ennek ellenére, az SZDSZ mindkét pártelnök jelöltje, a neoliberalista eszme ígéreteire építi a magyar oktatáspolitika jövőjét. A jelenlegi írás nem az SZDSZ eltévelyedését fájlalja, hanem arra igyekszik felhívni a figyelmet, hogy Magyarországon ismét egy téves eszme “legjobb tanítványai.” egyengetik a jövő nemzedékek oktatásának útját a biztos bukás felé. A “Mindig minden ideálunk, másutt megunt ócskaság már” - ismét időszerű.
Elszabtuk
A szülőknek ez idáig nem voltak megbízható ismeretei, és összehasonlító adatai arról, hogy a magyarországi, úgynevezett liberális iskolai oktatás hogyan viszonyul a Magyarországgal megközelítőleg azonos gazdasági szintű országokhoy. Az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez tarozó, UNICEF - Innocenti Kutató központ, 2007. február 14. „Report Card 7” (Bizonyítvány 7. ISBN: 88-89129-43-3) néven, közzé tette 21 fejlett ország gyermekjólét, és iskolai előmeneteléről szóló összehasonlító jelentését. (A továbbiakban „Jelentés”) A Jelentés, a 11-15 éves gyerekek általános jólétét és tanulási előmenetelét vizsgálja. A mérleg, a magyarokra nézve lesújtó vesztességekkel zárult. Az UNICEF Jelentése alapján, Magyarország, a 21. vizsgált fejlett ország közül az összesített mutatók átlaga alapján a 19. helyen végzett – az európai kontinensen, pedig utolsóként. A „hányan vagyunk, és hányan leszünk” szorongó kérdése mellett, felvetődik az a kérdés is, hogy milyenek leszünk?
Az UNICEF, részletes táblázatokkal ellátott, 52. oldalt kitevő Jelentése érthető és világos. A Jelentés olvasható angolul, franciául, spanyolul és olaszul. A táblázatok szótár segítségével magyarul is könnyen értelmezhetőek, és annak vizsgálati szempontjai, bármely hozzáértő pedagógus, sőt egy gyermekével valóban törődő szülő számára is valósak, és elfogadhatóak. Ez azt jelenti, hogy az UNICEF Jelentése a gyakorlatban alkalmazható szempontok alapján igyekezik megállapítani és rangsorolni az egyes országokat. A Jelentést, tehát komolyan kellene venni, és azt is meg kellene állapítani, hogy ki a felelős a magyar közoktatás jelenlegi állapotáért, és főleg arról kellene beszélni, hogy mi a teendő.
Különleges, hogy a közoktatási tárcához olyan kitartóan ragaszkodó s, a nemzetköziségre olyan készségesen hivatkozó SZDSZ ez idáig érdemben nem szembesült ezzel a minden szempontból nemzetközi jellegű fontos dokumentummal. Úgy tűnik, azonban, hogy az SZDSZ csak Magyarországon internacionalista, mert a felelős önvizsgálat, és a valós helyzet tudomásul vétele helyett, mind Fodor Gábor, mind Kóka János, további felületes, komolytalan és önellentmondó ígéretekkel igyekeznek a cselekvés hajlandóságának látszatát kelteni.
Kóka János, a bécsi opera páholyából a
hátrányos helyzetű kisebbségekre gondol.
Kóka János pártelnökségi program tervezete teljes egészében a másságra, a szexuális kisebbségek jogaira, a „szegregáció okozta” különbségekre, valamint a „piacképességre” összpontosul: „Számos kutatás bizonyítja, de a józan ész sem mond mást: csak az iskolákban megszerzett piacképes tudás képes biztosítani a későbbi életút során a választás valódi szabadságát. Csak az olyan iskola, amelyik nem korlátozó, nem szegregáló.”
Kóka János nem részletezi, hogy mi a „piacképes tudás”, de sejtjük, hogy József Attilát annakidején azért nem vették fel az egyetemre, mert nem volt „piacképes tudása”, és Kóka szerint ma sem vennék fel. Kóka János programja egy szóval sem említi az UNICEF Jelentését, és a magyar társadalom egészére vonatkozó, világviszonylatban is lesújtó egészségügyi adatokra sem hivatkozik. Kóka János az iskolák szerepét is a kisebbségek iránti megértőbb magatartás jegyében határozza meg, és ezzel teljes egészében félreismeri az iskolák szerepét, illetve azt, hogy, mit lehetséges, és mit nem lehetséges az iskolában “tanítani:”
“Az iskoláknak nemcsak oktató funkciója van, itt lehet és kell megtanulni mások elfogadását, az eltérő értékek miatti konfliktusok kezelését. Demokrácia csak ott van, ahol demokraták is vannak. Az iskoláknak a demokratikus normák műhelyeivé kell válniuk annak érdekében, hogy az életbe belepő nemzedékek megtanuljanak a szabadság terében élni. Ez nem lehetséges, ha nincsenek tisztában saját identitásukkal és nem tisztelik másokét. Az iskola feladata, hogy kivigye a tanulókat a „terepre”, megismertesse velük az önkormányzat, a szociálpolitikai intézményrendszer, a rendőrség, a különféle hatóságok munkáját.
Az általános toleranciaszint növekedése az összes hátrányos helyzetű kisebbséggel kapcsolatos ellenérzést csökkentheti. Ha például az a cél, hogy a társadalomban meglévő romaellenesség tompuljon, célravezetőbb, ha az általános toleranciaszint emelésére törekszünk, mint ha direkt módon próbálnánk a romaellenesség ellen tenni. Ezért fontos, hogy az oktatásban megjelenjen a másság elfogadására való felkészítés.”
A fenti, 131 szóból álló szöveg tíz olyan idegen szót tartalmaz, amelyekre a “demokrácia”, és “demokratikus” szavakon kívül van megfelelő magyar kifejezés. A “kivigye a tanulókat a terepre”, vagy a “szabadság terében élni” kifejezésekről ne is beszéljünk. Kosztolányi Dezső szerint, a nyelvtan, stilisztika és erkölcstan egy. Vagyis, a stílus maga az ember.
Magyarországon ismét, illetve továbbra is a Párt mondja meg, hogy mi az “iskola feladata.” ("hogy a gyerekek megismerjék a hatóságok, és külön a rendőrség munkáját") Mit mond ez a kijelentés a tanító, illetve a tanár önállóságáról, és a gyermekek felkészültségéhez, és érdeklődéséhez igazodó oktatásról?
Kóka János kedvenc szavai a “másság”, és a “tolerancia.” Különös, azonban, hogy magára Kóka Jánosra, iskolai tanulmányai folytán nem ragadt rá semmi ebből a”a másság elfogadására való felkészítésből.” Emlékezzünk Kóka kijelentésére, mely szerint: „Az Magyar Tudományos Akadémiának azon területeit, amelyek nem szolgálják közvetlenül a versenyképességet, a földdel kell egyenlővé tenni, mert csak porosodó iratokat gyártanak.” http://www.mno.hu/index.mno?cikk=281334&rvt=2
Ismeretes, hogy az SZDSZ-nek vezető szerepe volt a határon túli magyarok kettős állampolgársággal kapcsolatok kérelmének elutasításában is. Az SZDSZ arra buzdította a magyarországi választópolgárokat, hogy mondjanak nemet nemzettestvéreik kettős állampolgársági kérelmeinek. Az SZDSZ erkölcstelen és hazug kampánya önmagában is meghazudtolja az SZDSZ-nek, a „kisebbségek”, a „tolerancia”, és a „másság” érdekében való elkötelezettségének őszinteségét.
A nemzetközi felmérések lesújtó adatai azt bizonyítják, hogy a magyar társadalom egésze is orvosra vár. (Rákos megbetegedés, korai elhalálozás, általános borúlátás, iskolai előmenetel, családi állapotok) A hátrányos helyzetben lévő kisebbségek helyzetének javulása, azonban az egész társadalom felemelkedésének függvénye.
Pártelnökként, Kóka János, folytatná a tankönyvek (1945. óta tartó) átírását is. Ki végzi el ezt a feladatot, és milyen szempontok alapján? Ha, az SZDSZ ismét „átlépi a parlamenti küszöböt”, meglehet, hogy a magyar gyerekeknek többé nem tanítják többé, hol lakott itt Vörösmarty Mihály, mert, aki azt írja, hogy „vén”, és „cigány”, az nem „toleráns.” Reméljük, azonban, hogy „Lesz még egyszer ünnep a világon.”
Dübörög az oktatás - Fodor Gábor programja
„Elfogadták a szakiskolák megszüntetését - Ezer pedagógus álláshelye szűnik meg” InfoRádió
Amíg Kóka János program tervezete, egy hevenyében megfogalmazott, hanyag, és goromba felületi hibáktól hemzsegő dokumentum, addig Fodor Gábor programját egy fajta túlbuzgó stréberség jellemzi. Fodor Gábor két dokumentumot készített: A „Cselekvési Program” (Action Plan), 2. Politikai program – Oktatáspolitika – Esélyegyenlőség és versenyképesség. Mindkét dokumentum a neoliberalista ideológia mellet való hittétel. A Fodor Gábor politikai programjában emberek, magyarok nincsenek, csak “munkavállalók”, és vállalkozók vannak.
A “Cselekvési Program” jórészt idegen hangzású, rossz magyarsággal megfogalmazott, és kétes értelmű kulcs szavai a következők: „öngondoskodás” ”verseny”, „munkavállalók”, “munkapiac”, “célcsoportok”, „piaci szereplők”, „versenyképes üzenetek”, „élhető.” „vidék.” “a kreditek és végzettségek átvihetősége”, “a munkavállalóktól elvárt képességek”) mennyisége, minősége…” A fenti kifejezések a neoliberális ideológia kulcsszavai, s tényleges jelentésük szöges ellentéte, azok szótári jelentésének. A „versenyképes üzenetek”, például a sikeres propagandát jelent, az „öngondoskodás”, pedig magárahagyatottságot jelent, stb.
Mind Kóka János, mind Fodor Gábor dokumentumai hemzsegnek az idegen szavaktól, a fogalmi zavaroktól, és a magyar nyel szellemétől idegen elemektől. Ma már nem kell kimenni a “nép” közé, hogy valaki megtanuljon magyarul. Petőfi óta könyvből is meg lehet (lett volna) tanulni magyarul.
A fenti dokumentum egyetlen mondatot tartalmaz az anyaországnak, a határon túli magyarok iránti felelőségéről. Fodor Gábor szerint a határon túli magyarokat “államuk és az európai integráció keretei között” kell támogatni. Tekintsünk el az “európai integráció” hangzatos és felelőtlen kifogásaitól, és vizsgáljuk meg Fodor Gábor kijelentésének a második részét: “Államuk keretei között (kell a magyar kisebbségeket támogatni) A határon túli magyarok jogai sorsukból adódóan csak “(utód) államuk” mulasztása, illetve ellenséges magatartása révén csorbul. Vagyis, a határon túli magyaroknak nem “államuk keretei között” van, illetve lenne szükségük az anyaország segítségére, hanem éppen az “államukkal” szemben való vitás kérdésekben. A határon túli magyarok megoldatlan helyzetének kérdésében, Fodor Gábor nézete azonos az MSZP (Göncz Kinga) nézetével, mely szerint, a határon túli magyar nemzeti közösségek megmaradására vonatkozó terv nincs, éljenek, ahogy tudnak, és az idő majd eldönti, mi történik velük. Ez a “terv” viszont azonos az utódállamoknak a több mint nyolcvanöt éve tartó elsorvasztó politikájával.
Fodor Gábor oktatáspolitikáját, a “Felelős állam, felelős kormány”- Oktatáspolitika –Esélyegyenlőség és versenyképesség c. dokumentum tartalmazza.
A “Helyzetértékelés” c. fejezetben Fodor Gábor a rendszerváltás utáni időszak oktatáspolitika “komoly sikereit” egyértelműen az SZDSZ liberális oktatáspolitikájának sikeréül könyveli el:
“A magyar fiatalok iskoláztatási szintje gyakorlatilag elérte a fejlett országok megfelelő generációinak iskolázottságát.” (Feltételezzük, hogy a fenti mondatban az “iskoláztatási szint” ugyanazt jelenti, mint az “iskolázottság.”) Az Egyesült Nemzetek felmérései alapján készült nemzetközileg is közzé tett Report Card 7. nevű Jelentés alapján, azonban a magyarországi közoktatás, ”gyakorlatilag” az utolsó helyen van. Tehát, nem „dübörög” a magyar közoktatás. Fodor Gábor, pedig, volt oktatásügyi miniszterként, személyesen is felelős a magyar közoktatás mai állapotáért.
Nem igaz Fodor Gábornak, az az állítása sem, hogy, a Jelentés alapján, a magyar diákok csak az olvasási, és számolási képességeik alapján maradnak le. A magyar közoktatás minden vizsgált terület összesített átlaga alapján került a 21 vizsgált ország közül, a 19 helyre.
Fodor Gábornak nincs világos elképzelése arról sem, hogy “mit tanítsunk”, mert két urat igyekszik szolgálni egyszerre. Egyszerre igyekszik megfelelni “munkaerőpiac” követelményeinek, az életre, az emberségre való tanításnak is. Fodor Gábor a tanítás elsődleges célját a”piaci igények” kielégítésében látja. Ez a felfogás, azonban ma már Magyarországon is bebizonyítottan téves, mert mire a gyerekek kikerülnek az iskolából, a “piaci igények”, illetve a “munkaerő-piac” megváltozik - a nemzetközi nagyvállalatok odébb állnak- igénytelenebb területekre vándorolnak.
Fodor Gábor fenti dokumentumai néhol túl részletesek, néha, pedig semmitmondó általánosságokat vagy kiütköző önellentmondásokat tartalmaznak: Fodor Gábor szerint: “A mai fiatal generációk közel fele felsőfokú végzettséget szerez…” Ugyanannak a dokumentumnak a következő oldalán, pedig ezt olvassuk “A mai fiatalok 15 százaléka legfeljebb általános iskolai végzettséggel rendelkezik” Egy kanadai elemi iskolai tanítótól egy ilyen fogalmi zavaroktól és önellentmondásoktól hemzsegő, úgynevezett “Aims and Objectives” (Célkitűzések) néven megkövetelt beadványt egy magára valamit adó elemi iskolaigazgatója nem fogadná el.
Fodor Gábor hozzáértésének hiányát mi sem bizonyítja kirívóbban, mint az a meggondolatlan ajánlata, mely szerint a „tankötelesség alsó határát 4 éves korra kellene leszállítani. Nagyon sok 4. éves gyereknek még az anyai közelségre, a család melegére, biztonságra van szüksége. Fodor Gábor nincs tisztában sem a 4 évesek gyerekek között fizikai, érzelmi, és szellemi különbségekkel, sem pedig a korai oktatás kötelező bevezetésének a következményeivel. Érthetetlen az is, hogy a „tankötelesség” 4. éves korra való leszállítása, hogyan egyeztethető össze a pedagógusok tömeges lebocsátásainak egymást követő hullámaival.
Fodor Gábor, egyrészt, a 4 éves gyerekek “tankötelessége” mellet érvel, ugyanakkor, pedig azt állítja, hogy helytelen a tanulóktól elvárni, hogy “45 percig egy dologra koncentráljanak.” A fenti kijelentésnek önmagában nincs semmi értelme. Nyilvánvaló, hogy az alsó osztályokban rendellenesnek számítana elvárni, hogy a gyerekek huzamosan, és a nap bármely szakaszában egy dologra koncentráljanak, de ezeknek az esetek kiküszöbölése nem a majdani pártelnök teendői közé tartozik. A reggeli órákban, az elemi iskolában is elfogadható a huzamosabb ideig egy dologra irányuló koncentráció. A felső osztályokban, pedig dolgozatírás esetében, a tanár joggal elvárja, hogy a tanulók 45 percig koncentráljanak. Ez csak akkor okoz nehézséget a tanulók számára, ha azok, például nem reggeliztek. Fodor Gábor pártvezéri szinten való beavatkozása ezáltal a szegény sorsú gyerekek megfelelő élelmezési gondjait úgy oldja meg, hogy felmenti őket a tanulástól, illetve megvonja tőlük a szellemi táplálékot is.
Fodor Gábor, az írás és olvasás készséget, mint mérhető, és ellenőrizhető jártasságot együtt említi az önállóságra való neveléssel, az együttműködésre való oktatással, a kommunikáció és a kreativitás képesség serkentésével, és mindezt a “szolgáltatás-központú” oktatási rendszer keretein belül igyekszik megvalósítani. A “szolgáltatás-központú” iskolarendszer, azonban szolgákat nevel.
Fodor Gábor elárulja magát, és ellentmondásba bonyolódik, akkor is amikor a “társadalmi olló szélesre nyílásáról” beszél, mert ezzel akaratlanul is beismeri, hogy a neoliberalista politika a társadalom elszegényedéséhez vezet. Sem Fodor Gábor, sem Kóka János dokumentumaiban nem esik szó az elvárásokról, illetve az iskolai előremenetel mérhető elemeinek, s a tanulási folyamat egészének értékeléséről. Ha, nem mérünk semmit, és senki sem felelős a tanulás kimeneteléért, akkor nem is kell semmit tanítani.
Az UNICEF Jelentésének nyomán az Egyesült Angol Királyság oktatásügyi minisztere egyik napról a másikra bejelentette, a hazafias oktatás szükségességét. (What does it menan to be Brittish? Harminc év neoliberalista oktatáspolitika következményeként, az UNICEF Jelentése alapján, az Egyesült Angol Királéyság a huszadik helyen végzett) Sem Kóka János, sem Fodor Gábor nem említi az önmeghatározás, és a nemzet tudat, netán magyarságtudat kérdéseit.
Fodor Gábor politikai program tervezetének alcíme: Felelős állam, felelős kormány. Ki a felelős a magyarországi oktatási rendszer lesújtó állapotáért? Az eddigi kormánykoalíciókban betöltött szerepe alapján, a magyar közoktatás lesújtó állapotáért, elsősorban az SZDSZ a felelős. Fodor Gábort, pedig, pártjának kiemelkedő tagjaként, és egykori Művelődési és Közoktatási miniszterként fokozott felelősség is terheli. Felelőségről azonban szó sincs. Fodor Gábor előléptetés előtt áll. A fentiek alapján az is feltételezhető, hogy a globalista ideológia értékrendje alapján, a cél a magyar közoktatási rendszer leépítése volt, és Fodor Gábort, most a magyar közoktatás leépítésében elért eredményeiért tüntetik ki.
Ma már általánosan elfogadott, és az UNICEF Jelentése is egyértelműen bebizonyította, hogy a neoliberalista politikára épüló oktatási rendszer nem működik. E helyett, az úgynevezett magas támogatottságú, és magas elvárásokat támasztó iskolarendszer működik. Nem fogadható el az az érv sem, hogy az elmúlt tíz évben nem volt elegendő pénz a magyar közoktatás tényleges megreformálására. Hogy mire van pénz, és mire nincs, még a legszegényebb országokban is elsőbbség kérdése. Mi a fontos? Magyarországon az emberek, ma már a saját bőrükön érzik, a neoliberalizmus következményeit. Az eredményes oktatáspolitika Magyarországon is, a nemzet egészének javát szolgáló politika függvénye, és az nem bízható a nagyhatalmi ideológiák hazai kiszolgálóira.
Kaslik Péter, jogász, tanár ny.
Impulzív ember dinamikusan gondolkodik és rájön sok mindenre... Az a gyerek aki unatkozik az órán, (és az a tanár aki tudja hogy mindez a vacak tanterv és vacak központi tanmeneti előírások miatt van) sok esetben értelmesebb mint azok, akik számára a rossz tanterv alapján a tananyagot összeállították... :-D
2007. december 5., szerda
2007. december 4., kedd
Ez a hücpe
A magyarországi egyetemisták jelentős része kifejezetten szélsőjobboldali nézeteket vall - akik nem "nulla gondolkodással", hanem éppen ellenkezőleg, alapos tanulmányozás során jutottak a zsidólobbi létezését, vagy a holokauszt-dogma tagadását kifejező véleményükre.
A magyarországi egyetemisták nagy része pedig egyrészt nyomorúságban kénytelen tanulmányait folytatni, (diákhitel uzsorakamatra van csak, magas a tandíj, drága a kolesz, stb.) másrészt látja, hogy mi folyik a(z ismét zsidók uralta) gazdasági életben, meg hogy az állam rajtuk spórol, úgyhogy tulajdonképpen igazuk van hogy sokan zsidóellenes érzelműek.
No ezért nem lesz nálunk harcos "afa" mozgalom. A saját érdekei ellen az értelmes ember nem fog fellépni. Az egyetemisták nagyrésze pedig értelmes ember. Pedig sok hivatalos hazugságot tanítanak nekik de azt csuklóból ignorálják már... :-)
A kérdés nem is annyira az, van-e zsidó világösszeesküvés, hanem, hogy ha van rá bizonyíték (van), akkor éppen azért nem lehet beszélni róla mert van, és a téma őszinte megtárgyalása túl sok érdeket sértene.
A liberális (nem)gondolkodó azzal a leegyszerűsítő, általánosító, mindent egy okra visszavezető magyarázattal tálal, hogy mindenki hülye aki nem liberális. És ha tehetik, törvényeket is hoznak a másként gondolkodók verbális megnyilvánulásainak üldözésére. Tehát egyáltalán nincs az a híres liberális tolerancia.
Csak a deviancia, és a káros trendek az, aminek ezek a gonosz lelkek örvendenek.
A posztmodern tömegember legnagyobb baja, hogy készpénznek veszi bizonyos cikkek állításait. De korántsem a kurucinfós írásokat, hanem a zömmel zsidó tulajdonú mainstream média által sulykolt, kérdéses igazságtartalmú, egalitárius, multikulturális, pozitív diszkriminációs vacakot.
Én nem osztom a liberálisok véleményét, én igenis a genetikai különbségekben látom a legtöbb problémát. Mindenki tudja, hogy rengeteg dolog a genetika által meghatározott, csak ezt nem lehet hivatalosan kimondani. Igen, a buzik genetikai rendellenességgel születtek (de ez még csak hajlam, a manifesztáció másik 50%-át a szocializáció adja), ahogy a gyengébb értelmi képességűek, a feketék IQ-ja is ezért alacsonyabb, mint a fehéreké, a cigányok is genetikailag képtelenek a rendezett körülmények között élésre (oka volt, hogy mindig is vándorolniuk kellett!) és a zsidók is genetikailag programozva vannak az erőszakosságra "könyöklésre", a másokon való átgázolással érvényesülésre, a másokon élősködésre és a pökhendi pimasz viselkedésre, mások lenézésére.
Namost van egy zsindexes arabellenes álblog, ahol ma olvastam egy blogtársunknak írt nyílt fenyegetést, egy régebbi postban. Bagó Zoltán volt az a blogger akit fenyegettek.
Egyenesen a hatóságokkal fenyegették meg őt. Mire fel, hisz az úgynevezett "holótagadás"-t nem tiltja a törvény. Egyébként a postnak annyi utóélete volt, hogy Zoli blogját "elhallgattatták".
Ez a neokon cionista héják valódi arca : fenyegetőzés, és erőszak. Még ilyen kicsiben is, mint a blogoszféra.
Vannak egyéb példák is erőszakosságukra.
Ariel Saron volt izraeli miniszterelnök:
"Nem ismerek el semmilyen nemzetközi alapelvet. Megesküszöm, hogy elégetek minden palesztin gyermeket, aki ebben a térségben születik. A palesztin nő és gyermek sokkal veszélyesebb, mint a férfi, mivel a palesztin gyermek létezése biztosítja a generációk továbbélését, éppen ezért a férfiak kevesebb veszélyt jelentenek. Ha csak egyszerű izraeli emberként találkoznék is egy palesztinnal, esküszöm, hogy akkor is kiirtanám, de mielőtt megölném, fájdalmas szenvedést okoznék neki. Egy rajtaütés során 750 palesztint öltem meg. (itt az 1956-ban elkövetett Rafah-i tömegmészárlásra utal, a ford.). Mivel a palesztin nők a zsidók rabszolgái, ezért katonáimat az arab lányok megerőszakolására buzdítottam. Senki sem mondhatja meg, hogy mit szabad, illetve, hogy mit nem szabad tennünk. Azonban annak eldöntése, hogy másokkal mit tegyünk, a mi jogunk." (Ouze Merham tábornokkal történt megbeszélése 1956-ban).
David Ben-Gurion: (a zsidó indexes álblogger kedvenc szélsőcionista tömeggyilkosa)
"Terrort kell alkalmaznunk, gyilkosságokat, megfélemlítést, földelkobzást. Minden szociális ellátást meg kell szüntetnünk, mert csak így tudjuk megtisztítani Galileát az arab lakosságtól." (a katonai vezérkar számára tartott eligazítása, 1948. májusában. Ezek a kijelentések megtalálhatóak még az Israel Koenig nevével fémjelzett "Koenig memorandum"-ban is.)
Benjamin Netanyahu:
"Izraelnek ki kellett volna használnia a lehetőséget az arabok tömeges kitelepítésére a Kínában történt tüntetések elfojtásakor, hiszen akkor az egész világ Kínára figyelt." (A Bar-Ilan Egyetemen 1989-ben mondott beszéde.)
Slomo Lahat tábornok, a Heilbrun Újraválasztási Tanács elnöke, Tel-Aviv polgármestere:
"Meg kell ölnünk a palesztinokat, kivéve, ha beletörődnek abba, hogy rabszolgaként éljenek." (1983. október)
Ehud Barak volt miniszterelnök:
"A palesztinok olyanok, mint a krokodilok. Minél több húst adsz nekik, annál többet követelnek". (Jerusalem Post, 2000. augusztus 30.)
Menachim Begin miniszterelnök:
"A palesztinokat mint a szöcskéket, el kell taposni. Fejüket szikladarabokon és házfalakon kell szétloccsantani." (részlet a zsidó telepesek számára tartott beszédéből, New York Times 1988. áprilisi száma).
A fent említett emberek semmiben sem különböznek egymástól. Sok kis Menachim Begin. Ugyanolyan gonoszok, mint azok, akik fedezik, és tisztára mossák őket minden gyalázatos tetteikből, és akik mindig találnak valami magyarázatot az elkövetett rémtettek igazolására.
A gázai kivonulást követően a zsidótelepesek már négy palesztin civilt gyilkoltak meg, és több százra tehető a februárban megkötött tűzszünet (hudna) óta az izraeli katonák rajtaütései során meghalt áldozatok száma.
Ez az igazi terrorizmus, és nem a szavak, amelyeknek a jelenlegi helyzetben semmi jelentőségük sincs."
Egyébként a matulások igenis zsidók. Ha nem azok lennének, már lecsukták volna őket. Tudod, amit szabad Jupiternek, azt nem szabad... a gojnak. Legalábbis szerintük.
A magyarországi egyetemisták nagy része pedig egyrészt nyomorúságban kénytelen tanulmányait folytatni, (diákhitel uzsorakamatra van csak, magas a tandíj, drága a kolesz, stb.) másrészt látja, hogy mi folyik a(z ismét zsidók uralta) gazdasági életben, meg hogy az állam rajtuk spórol, úgyhogy tulajdonképpen igazuk van hogy sokan zsidóellenes érzelműek.
No ezért nem lesz nálunk harcos "afa" mozgalom. A saját érdekei ellen az értelmes ember nem fog fellépni. Az egyetemisták nagyrésze pedig értelmes ember. Pedig sok hivatalos hazugságot tanítanak nekik de azt csuklóból ignorálják már... :-)
A kérdés nem is annyira az, van-e zsidó világösszeesküvés, hanem, hogy ha van rá bizonyíték (van), akkor éppen azért nem lehet beszélni róla mert van, és a téma őszinte megtárgyalása túl sok érdeket sértene.
A liberális (nem)gondolkodó azzal a leegyszerűsítő, általánosító, mindent egy okra visszavezető magyarázattal tálal, hogy mindenki hülye aki nem liberális. És ha tehetik, törvényeket is hoznak a másként gondolkodók verbális megnyilvánulásainak üldözésére. Tehát egyáltalán nincs az a híres liberális tolerancia.
Csak a deviancia, és a káros trendek az, aminek ezek a gonosz lelkek örvendenek.
A posztmodern tömegember legnagyobb baja, hogy készpénznek veszi bizonyos cikkek állításait. De korántsem a kurucinfós írásokat, hanem a zömmel zsidó tulajdonú mainstream média által sulykolt, kérdéses igazságtartalmú, egalitárius, multikulturális, pozitív diszkriminációs vacakot.
Én nem osztom a liberálisok véleményét, én igenis a genetikai különbségekben látom a legtöbb problémát. Mindenki tudja, hogy rengeteg dolog a genetika által meghatározott, csak ezt nem lehet hivatalosan kimondani. Igen, a buzik genetikai rendellenességgel születtek (de ez még csak hajlam, a manifesztáció másik 50%-át a szocializáció adja), ahogy a gyengébb értelmi képességűek, a feketék IQ-ja is ezért alacsonyabb, mint a fehéreké, a cigányok is genetikailag képtelenek a rendezett körülmények között élésre (oka volt, hogy mindig is vándorolniuk kellett!) és a zsidók is genetikailag programozva vannak az erőszakosságra "könyöklésre", a másokon való átgázolással érvényesülésre, a másokon élősködésre és a pökhendi pimasz viselkedésre, mások lenézésére.
Namost van egy zsindexes arabellenes álblog, ahol ma olvastam egy blogtársunknak írt nyílt fenyegetést, egy régebbi postban. Bagó Zoltán volt az a blogger akit fenyegettek.
Egyenesen a hatóságokkal fenyegették meg őt. Mire fel, hisz az úgynevezett "holótagadás"-t nem tiltja a törvény. Egyébként a postnak annyi utóélete volt, hogy Zoli blogját "elhallgattatták".
Ez a neokon cionista héják valódi arca : fenyegetőzés, és erőszak. Még ilyen kicsiben is, mint a blogoszféra.
Vannak egyéb példák is erőszakosságukra.
Ariel Saron volt izraeli miniszterelnök:
"Nem ismerek el semmilyen nemzetközi alapelvet. Megesküszöm, hogy elégetek minden palesztin gyermeket, aki ebben a térségben születik. A palesztin nő és gyermek sokkal veszélyesebb, mint a férfi, mivel a palesztin gyermek létezése biztosítja a generációk továbbélését, éppen ezért a férfiak kevesebb veszélyt jelentenek. Ha csak egyszerű izraeli emberként találkoznék is egy palesztinnal, esküszöm, hogy akkor is kiirtanám, de mielőtt megölném, fájdalmas szenvedést okoznék neki. Egy rajtaütés során 750 palesztint öltem meg. (itt az 1956-ban elkövetett Rafah-i tömegmészárlásra utal, a ford.). Mivel a palesztin nők a zsidók rabszolgái, ezért katonáimat az arab lányok megerőszakolására buzdítottam. Senki sem mondhatja meg, hogy mit szabad, illetve, hogy mit nem szabad tennünk. Azonban annak eldöntése, hogy másokkal mit tegyünk, a mi jogunk." (Ouze Merham tábornokkal történt megbeszélése 1956-ban).
David Ben-Gurion: (a zsidó indexes álblogger kedvenc szélsőcionista tömeggyilkosa)
"Terrort kell alkalmaznunk, gyilkosságokat, megfélemlítést, földelkobzást. Minden szociális ellátást meg kell szüntetnünk, mert csak így tudjuk megtisztítani Galileát az arab lakosságtól." (a katonai vezérkar számára tartott eligazítása, 1948. májusában. Ezek a kijelentések megtalálhatóak még az Israel Koenig nevével fémjelzett "Koenig memorandum"-ban is.)
Benjamin Netanyahu:
"Izraelnek ki kellett volna használnia a lehetőséget az arabok tömeges kitelepítésére a Kínában történt tüntetések elfojtásakor, hiszen akkor az egész világ Kínára figyelt." (A Bar-Ilan Egyetemen 1989-ben mondott beszéde.)
Slomo Lahat tábornok, a Heilbrun Újraválasztási Tanács elnöke, Tel-Aviv polgármestere:
"Meg kell ölnünk a palesztinokat, kivéve, ha beletörődnek abba, hogy rabszolgaként éljenek." (1983. október)
Ehud Barak volt miniszterelnök:
"A palesztinok olyanok, mint a krokodilok. Minél több húst adsz nekik, annál többet követelnek". (Jerusalem Post, 2000. augusztus 30.)
Menachim Begin miniszterelnök:
"A palesztinokat mint a szöcskéket, el kell taposni. Fejüket szikladarabokon és házfalakon kell szétloccsantani." (részlet a zsidó telepesek számára tartott beszédéből, New York Times 1988. áprilisi száma).
A fent említett emberek semmiben sem különböznek egymástól. Sok kis Menachim Begin. Ugyanolyan gonoszok, mint azok, akik fedezik, és tisztára mossák őket minden gyalázatos tetteikből, és akik mindig találnak valami magyarázatot az elkövetett rémtettek igazolására.
A gázai kivonulást követően a zsidótelepesek már négy palesztin civilt gyilkoltak meg, és több százra tehető a februárban megkötött tűzszünet (hudna) óta az izraeli katonák rajtaütései során meghalt áldozatok száma.
Ez az igazi terrorizmus, és nem a szavak, amelyeknek a jelenlegi helyzetben semmi jelentőségük sincs."
Egyébként a matulások igenis zsidók. Ha nem azok lennének, már lecsukták volna őket. Tudod, amit szabad Jupiternek, azt nem szabad... a gojnak. Legalábbis szerintük.
2007. december 3., hétfő
Holohazugok
Olvasói helyesbítések egy holokauszt-népszerűsítő oldal bejegyzéseihez
Válasz a Holokauszt Magyarországon című honlapnak.
Sok mindenki sokat mondott már a holokauszttal kapcsolatban, de ez az oldal még is kiverte nálam a biztosítékot. Ha már azzal kezdi a lapot, hogy digitális tananyag diákoknak és tanároknak akkor már legyen egy picit történelem hű. Természetesen nem kívánok történelemoktatást adni az „okitoknak”, de adok egy -két kiegészítési javaslatot.
Churchill, Winston Spencer: „ Brit miniszterelnök (1940-1945 és 1951-1955). Parlamenti képviselő, konzervatív, liberális, majd ismét konzervatív oldalon. 1916-ban az Admiralitás első lordja. 1908 és 1929 között több miniszteri posztot is betölt, 1939 szeptemberétől ismét haditengerészeti miniszter. 1940 májusától miniszterelnök és hadügyminiszter. 1945-ös bukása után visszatért, 1951 és 1955 között megint kormányfő.”
Azt sajnos elfelejtették leírni, hogy egy deviáns alkoholistáról beszélnek, aki képes volt arra, hogy egy német várost amelyben nem volt semmifajta katonai célpont teljes egészében szétbombáztassa. A bombázásnak „köszönhetően” kb.: 350.000(!) ember veszítette az életét. Miután a bombázás befejeződött ez az idegbeteg ember képes volt arra, hogy visszaküldje a csapatait és a felmentő sereget is lebombáztassa.
Frank, Anne: „Holokauszt-áldozat. Németországban született, majd családjával a zsidóüldözés miatt Hollandiába települt. 1942 és 1944 nyara között a Frank-család egy amszterdami búvóhelyen rejtőzött. Miután feljelentették őket, Anne Frank Bergen-Belsenbe került és itt halt meg. Bujkálás alatt írt naplója a holokauszt egyik legismertebb dokumentuma.”
Sajnos itt is elfelejtettek emlékeztetni egy tényre. Azt ugyanis írják hogy a naplója milyen híres, csak elfelejtik említeni miszerint az eredeti naplóban több kézirat is található ill. golyóstollal is írtak bele ami szinte lehetetlen lett volna a 40-es években egy táborban szenvedő kislánynak.
Herzl Tivadar (Theodor Herzl): „Magyar születésű zsidó újságíró, politikus. A cionista gondolat és mozgalom megalkotója, elindítója.”
Az ő személyéhez fűződik az első zsidó világkongresszus összehívása melyen állítólag elhangzott beszédeket ma Cion bölcsnek jegyzőkönyvei című műben olvashatjuk. Ő maga a nemzeti szocializmus egyik úttörője akár milyen hihetetlen Viktor Arlosoroff együtt. Céljaik a következők voltak
1., Az "árja" faj mintájára a júdeaizmust fajjá alakítani
2., A többi fajtól való teljes elkülönítés
3., Palesztinába való emigráció
Tehát mint Hitler nem lehet azért hibáztatni, hogy a zsidókat külön karta választani a németektől hiszen ezt már a zsidók is akarták. Herzl-t is ki lehetett volna végezni a háború után ha élt volna hiszen ő használta elsőként a "zsidókérdés végleges megoldása" kifejezést (Endgülltige Lösumg der Jugenfrage, Der Kongress 1897 jún. 4.-i szám). Valószínűleg ő is a zsidók „teljes kiirtására” célozhatott.
Hitler, Adolf: „Náci politikus, a Harmadik Birodalom és a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) kialakítója és vezére (Führer). 1933-tól német kancellár, 1934-től vezér és kancellár. Felfegyverezte Németországot, felszámolta az első világháborút lezáró békerendszert, 1939. szeptember 1-én, Lengyelország lerohanásával kirobbantotta a második világháborút. 1941-ben kiadta a zsidók fizikai megsemmisítésére vonatkozó (szóbeli) parancsot. A német háborús vereség küszöbén, 1945. április 30-án Berlinben öngyilkosságot követett el.
Ebben az esetben több dolgot is elfelejtenek említeni. Többek között azt is, hogy azért volt kénytelen felrúgni a megállapodást, mert már nem bírták fizetni a kártérítéseket, mert olyan magasak voltak. Már a békekötésnél is lehetett tudni, hogy ezt lehetetlen lesz fizetni egy idő után. Éppen ezért a II. vh. már csak a kirobbanásnak az ideje volt kérdéses. Ő robbantotta volna ki a második világháborút? Ez nem más, mint aljas hazugság! Jól hangzik, hogy egyesek elítéljék, de nem több ennél. Ha a világtörténelem során két szomszédos ország háborúját világháborúnak neveznénk akkor nem a II.vh. tört volna ki 39-ben. Akkor vált világháborúvá amikor a többi ország egy alkoholista vezetésével beszállt ebbe a területi háborúba. Azt is elfelejtik említeni, hogy a Hitler a zsidókat először Palesztinába akarták küldeni, amit az angolok nem engedtek, utána padig Madagaszkárra. A háború alatt is folytak kisebb nagyobb kitelepítések a Führer tudtával. Bizonyíték egyébként nincs sem arra hogy adott sem arra hogy nem adott szóbeli parancsot a kivégzésére. Mindössze ha jól emlékszem egy ember állította ezt. Ezt komoly ember nem veheti figyelembe, hiszen az angolok mindenre képesek voltak a vallomásért.
Höss, Rudolf: „Az Auschwitz-komplexum alapító parancsnoka (1940. május- 1943. november). Ezután magasabb posztra helyezték, a Koncentrációs Táborok Felügyelőjének lett a helyettese. Eichmann kérésére visszatért Auschwitzba, és 1944 nyarán és nyarán ő irányította a magyar zsidók megsemmisítését (Höss-akció). 1944 őszén a Magyarországról érkező halálmenetek résztvevőinek ausztriai munkabevetését felügyelte. A háború után bujkált, de elfogták, és kiadták a lengyel hatóságoknak. Meglepően őszintén tanúskodott a nürnbergi perben, az igazságot többnyire saját ügyében is elmondta. A lengyel börtönben megírta emlékiratait. Halálra ítélték és az auschwitzi I. krematórium előtt, korábbi házával szemben felakasztották.”
Itt lehetne akkor megemlíteni, hogy mire is voltak képesek az angolok a vallomásért. Azt hogy önként mondta volna el mit is tett az szintén csak hazugság. Ahogy lehet látni nem sokat kell várni ettől a honlaptól! Maga a tanúvallomások milyenségébe nem akarok belemenni pedig az is elég érdekes. Legyen csak elég annyi, hogy Rupert Butler könyvében amely 83-ban jelent meg A halál légiói címmel. Ebben a műben leírja Höss tanúvallomásának körülményeit. Láss csodát a kínzó egy zsidó származású biztosan nem úri ember. Így bosszút tudott állni Hössön és még a talmudi vágyait is kielégítette.
Kun Béla: „Zsidó származású kommunista politikus, a Tanácsköztársaság külügyi népbiztosa, tényleges irányítója. A kommunista diktatúra bukása után a Szovjetunióba emigrált, ahol a sztálini tisztogatások során kivégezték.”
Elfelejtették említeni, hogy ez az ember és a társai 133 nap alatt több száz embert végzett ki Magyarországon. Többek között először ők lövettek embereket a Dunában csak azért mert magyar, jobboldali vagy csak azért mert keresztény volt. Az ártatlan embereknek azóta sem állítottak emléket a Duna parton.
Rákosi Mátyás: „Zsidó származású magyar kommunista politikus. Vezető szerepet játszott a Tanácsköztársaságban. A második világháború után a Szovjetunióból hazatérve az 1948-tól kibontakozó kommunista diktatúra első embere. 1956-os bukása után a Szovjetunióba került, itt is halt meg.”
1956 nov. 1.-én amikor a titkos iratokba bepillantást nyertünk kiderült, hogy ez az ember és az elvtársai a II. vh. megtorlást 15.000 ember kivégzésével intézte el. Gyakorlatilag a teljes jobboldali értelmiséget kivégeztette. A többi többé kevésbé ismert.
Szálasi Ferenc: „Katonatiszt, szélsőjobboldali, nyilas politikus, "nemzetvezető" (1944-1945). A Nyilaskeresztes Párt - Hungarista Mozgalom megalakítója és vezetője. Jobb szélről támadta a Horthy-rendszert, ezért 1937-ben, majd 1938 és 1940 között bebörtönözték. 1944 októberében a németek hatalomra segítették. A nyilasok a végsőkig kitartottak a nácik mellett, uralmuk idején sok ezer zsidó halt meg. Szálasit a háború után halálra ítélték és kivégezték.”
Itt is sok mindent fel lehetne sorolni, de mint Sztálinhoz hasonlóan csak egy rövid írást teszek. Egy kormány és egy nemzet volt egész Európában, aki nem írta alá a zsidók kitelepítésére szóló rendeletet az pedig a Szálasi kormány volt név szerint Hubay Kálmán. Mi magyarok voltunk az egyetlenek akik nem engedélyeztük a zsidó deportációt. És egyébként is a legrosszabb esetben munkatáborba kerültek volna.
Sztálin, Joszif Visszarionovics: Kommunista politikus, a Szovjetunió diktátora. 1898-tól párttag, az 1917-es bolsevik forradalom után vezető párt és állami posztokat töltött be. 1922-től a kommunista párt Központi Bizottságának főtitkára, az 1930-as évekre diktátori hatalommal rendelkezett. A második világháború alatt és után vezetésével a Szovjetunió bekebelezte a Baltikumot és kiterjesztette uralmát Kelet- és Közép Európára. 1953-as haláláig ártatlanok millióit végeztette ki, vagy zárta a Gulag táboraiba.
Ide csak annyit hogy az a pár millió valójában kb. 40-45 millió volt, a 40.000 gulágon raboskodok pedig ennél is többen lehettek. A kommunizmus, mint eszme kb. 130 milliós áldozatot követelt.
Azt hiszem ennyivel bőven bebizonyítottam, hogy ha véletlenül történelmet akarjuk megismerni akkor ne a holokausztmagyarorszagon.hu oldalt válaszuk mert tömény hazugságokkal van tele. Ez az oldal olyan távol áll az igaz történelemtől, mint zsidó gyerek a füstölt kolbásztól.
sargahaz.freeblog.hu
Válasz a Holokauszt Magyarországon című honlapnak.
Sok mindenki sokat mondott már a holokauszttal kapcsolatban, de ez az oldal még is kiverte nálam a biztosítékot. Ha már azzal kezdi a lapot, hogy digitális tananyag diákoknak és tanároknak akkor már legyen egy picit történelem hű. Természetesen nem kívánok történelemoktatást adni az „okitoknak”, de adok egy -két kiegészítési javaslatot.
Churchill, Winston Spencer: „ Brit miniszterelnök (1940-1945 és 1951-1955). Parlamenti képviselő, konzervatív, liberális, majd ismét konzervatív oldalon. 1916-ban az Admiralitás első lordja. 1908 és 1929 között több miniszteri posztot is betölt, 1939 szeptemberétől ismét haditengerészeti miniszter. 1940 májusától miniszterelnök és hadügyminiszter. 1945-ös bukása után visszatért, 1951 és 1955 között megint kormányfő.”
Azt sajnos elfelejtették leírni, hogy egy deviáns alkoholistáról beszélnek, aki képes volt arra, hogy egy német várost amelyben nem volt semmifajta katonai célpont teljes egészében szétbombáztassa. A bombázásnak „köszönhetően” kb.: 350.000(!) ember veszítette az életét. Miután a bombázás befejeződött ez az idegbeteg ember képes volt arra, hogy visszaküldje a csapatait és a felmentő sereget is lebombáztassa.
Frank, Anne: „Holokauszt-áldozat. Németországban született, majd családjával a zsidóüldözés miatt Hollandiába települt. 1942 és 1944 nyara között a Frank-család egy amszterdami búvóhelyen rejtőzött. Miután feljelentették őket, Anne Frank Bergen-Belsenbe került és itt halt meg. Bujkálás alatt írt naplója a holokauszt egyik legismertebb dokumentuma.”
Sajnos itt is elfelejtettek emlékeztetni egy tényre. Azt ugyanis írják hogy a naplója milyen híres, csak elfelejtik említeni miszerint az eredeti naplóban több kézirat is található ill. golyóstollal is írtak bele ami szinte lehetetlen lett volna a 40-es években egy táborban szenvedő kislánynak.
Herzl Tivadar (Theodor Herzl): „Magyar születésű zsidó újságíró, politikus. A cionista gondolat és mozgalom megalkotója, elindítója.”
Az ő személyéhez fűződik az első zsidó világkongresszus összehívása melyen állítólag elhangzott beszédeket ma Cion bölcsnek jegyzőkönyvei című műben olvashatjuk. Ő maga a nemzeti szocializmus egyik úttörője akár milyen hihetetlen Viktor Arlosoroff együtt. Céljaik a következők voltak
1., Az "árja" faj mintájára a júdeaizmust fajjá alakítani
2., A többi fajtól való teljes elkülönítés
3., Palesztinába való emigráció
Tehát mint Hitler nem lehet azért hibáztatni, hogy a zsidókat külön karta választani a németektől hiszen ezt már a zsidók is akarták. Herzl-t is ki lehetett volna végezni a háború után ha élt volna hiszen ő használta elsőként a "zsidókérdés végleges megoldása" kifejezést (Endgülltige Lösumg der Jugenfrage, Der Kongress 1897 jún. 4.-i szám). Valószínűleg ő is a zsidók „teljes kiirtására” célozhatott.
Hitler, Adolf: „Náci politikus, a Harmadik Birodalom és a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) kialakítója és vezére (Führer). 1933-tól német kancellár, 1934-től vezér és kancellár. Felfegyverezte Németországot, felszámolta az első világháborút lezáró békerendszert, 1939. szeptember 1-én, Lengyelország lerohanásával kirobbantotta a második világháborút. 1941-ben kiadta a zsidók fizikai megsemmisítésére vonatkozó (szóbeli) parancsot. A német háborús vereség küszöbén, 1945. április 30-án Berlinben öngyilkosságot követett el.
Ebben az esetben több dolgot is elfelejtenek említeni. Többek között azt is, hogy azért volt kénytelen felrúgni a megállapodást, mert már nem bírták fizetni a kártérítéseket, mert olyan magasak voltak. Már a békekötésnél is lehetett tudni, hogy ezt lehetetlen lesz fizetni egy idő után. Éppen ezért a II. vh. már csak a kirobbanásnak az ideje volt kérdéses. Ő robbantotta volna ki a második világháborút? Ez nem más, mint aljas hazugság! Jól hangzik, hogy egyesek elítéljék, de nem több ennél. Ha a világtörténelem során két szomszédos ország háborúját világháborúnak neveznénk akkor nem a II.vh. tört volna ki 39-ben. Akkor vált világháborúvá amikor a többi ország egy alkoholista vezetésével beszállt ebbe a területi háborúba. Azt is elfelejtik említeni, hogy a Hitler a zsidókat először Palesztinába akarták küldeni, amit az angolok nem engedtek, utána padig Madagaszkárra. A háború alatt is folytak kisebb nagyobb kitelepítések a Führer tudtával. Bizonyíték egyébként nincs sem arra hogy adott sem arra hogy nem adott szóbeli parancsot a kivégzésére. Mindössze ha jól emlékszem egy ember állította ezt. Ezt komoly ember nem veheti figyelembe, hiszen az angolok mindenre képesek voltak a vallomásért.
Höss, Rudolf: „Az Auschwitz-komplexum alapító parancsnoka (1940. május- 1943. november). Ezután magasabb posztra helyezték, a Koncentrációs Táborok Felügyelőjének lett a helyettese. Eichmann kérésére visszatért Auschwitzba, és 1944 nyarán és nyarán ő irányította a magyar zsidók megsemmisítését (Höss-akció). 1944 őszén a Magyarországról érkező halálmenetek résztvevőinek ausztriai munkabevetését felügyelte. A háború után bujkált, de elfogták, és kiadták a lengyel hatóságoknak. Meglepően őszintén tanúskodott a nürnbergi perben, az igazságot többnyire saját ügyében is elmondta. A lengyel börtönben megírta emlékiratait. Halálra ítélték és az auschwitzi I. krematórium előtt, korábbi házával szemben felakasztották.”
Itt lehetne akkor megemlíteni, hogy mire is voltak képesek az angolok a vallomásért. Azt hogy önként mondta volna el mit is tett az szintén csak hazugság. Ahogy lehet látni nem sokat kell várni ettől a honlaptól! Maga a tanúvallomások milyenségébe nem akarok belemenni pedig az is elég érdekes. Legyen csak elég annyi, hogy Rupert Butler könyvében amely 83-ban jelent meg A halál légiói címmel. Ebben a műben leírja Höss tanúvallomásának körülményeit. Láss csodát a kínzó egy zsidó származású biztosan nem úri ember. Így bosszút tudott állni Hössön és még a talmudi vágyait is kielégítette.
Kun Béla: „Zsidó származású kommunista politikus, a Tanácsköztársaság külügyi népbiztosa, tényleges irányítója. A kommunista diktatúra bukása után a Szovjetunióba emigrált, ahol a sztálini tisztogatások során kivégezték.”
Elfelejtették említeni, hogy ez az ember és a társai 133 nap alatt több száz embert végzett ki Magyarországon. Többek között először ők lövettek embereket a Dunában csak azért mert magyar, jobboldali vagy csak azért mert keresztény volt. Az ártatlan embereknek azóta sem állítottak emléket a Duna parton.
Rákosi Mátyás: „Zsidó származású magyar kommunista politikus. Vezető szerepet játszott a Tanácsköztársaságban. A második világháború után a Szovjetunióból hazatérve az 1948-tól kibontakozó kommunista diktatúra első embere. 1956-os bukása után a Szovjetunióba került, itt is halt meg.”
1956 nov. 1.-én amikor a titkos iratokba bepillantást nyertünk kiderült, hogy ez az ember és az elvtársai a II. vh. megtorlást 15.000 ember kivégzésével intézte el. Gyakorlatilag a teljes jobboldali értelmiséget kivégeztette. A többi többé kevésbé ismert.
Szálasi Ferenc: „Katonatiszt, szélsőjobboldali, nyilas politikus, "nemzetvezető" (1944-1945). A Nyilaskeresztes Párt - Hungarista Mozgalom megalakítója és vezetője. Jobb szélről támadta a Horthy-rendszert, ezért 1937-ben, majd 1938 és 1940 között bebörtönözték. 1944 októberében a németek hatalomra segítették. A nyilasok a végsőkig kitartottak a nácik mellett, uralmuk idején sok ezer zsidó halt meg. Szálasit a háború után halálra ítélték és kivégezték.”
Itt is sok mindent fel lehetne sorolni, de mint Sztálinhoz hasonlóan csak egy rövid írást teszek. Egy kormány és egy nemzet volt egész Európában, aki nem írta alá a zsidók kitelepítésére szóló rendeletet az pedig a Szálasi kormány volt név szerint Hubay Kálmán. Mi magyarok voltunk az egyetlenek akik nem engedélyeztük a zsidó deportációt. És egyébként is a legrosszabb esetben munkatáborba kerültek volna.
Sztálin, Joszif Visszarionovics: Kommunista politikus, a Szovjetunió diktátora. 1898-tól párttag, az 1917-es bolsevik forradalom után vezető párt és állami posztokat töltött be. 1922-től a kommunista párt Központi Bizottságának főtitkára, az 1930-as évekre diktátori hatalommal rendelkezett. A második világháború alatt és után vezetésével a Szovjetunió bekebelezte a Baltikumot és kiterjesztette uralmát Kelet- és Közép Európára. 1953-as haláláig ártatlanok millióit végeztette ki, vagy zárta a Gulag táboraiba.
Ide csak annyit hogy az a pár millió valójában kb. 40-45 millió volt, a 40.000 gulágon raboskodok pedig ennél is többen lehettek. A kommunizmus, mint eszme kb. 130 milliós áldozatot követelt.
Azt hiszem ennyivel bőven bebizonyítottam, hogy ha véletlenül történelmet akarjuk megismerni akkor ne a holokausztmagyarorszagon.hu oldalt válaszuk mert tömény hazugságokkal van tele. Ez az oldal olyan távol áll az igaz történelemtől, mint zsidó gyerek a füstölt kolbásztól.
sargahaz.freeblog.hu
2007. december 2., vasárnap
Cionista diktatúra
Cionista diktatúra
FÚSZ-NIM: A Sarközy és őszödi idők végnapjai - A cionista politikai elit öldöklése és bukása
Publicisztikák
2007.12.02.
1. Még egyszer az általános cionista stratégiáról
2. Az őszödi vízió francionista kinagyításban
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában (az EU jövője a mai Románia)
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
„Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.” (részlet a WSWS -World Socialist Web Site publikációjából)
1. Bevezetés: még egyszer az általános cionista stratégiáról
A Sarkozy-politika megfigyelésének egyik lényeges következtetése, hogy a demokratikus intézmények, pl. a népszavazás használata a cionista diktatórikus kormányokkal szemben nem megoldás, így nem megoldás a cionista Kóka-Gyurcsány párossal szemben sem. Erre egy bizonyítékkal szolgál a szintén cionista Sarkozy diktatórikus szembefordulása a francia társadalommal. A francia népszavazás eredményének – az EU Alkotmányra adott NEM – diktatórikus semmibe vétele még egy állítólag stabil demokráciában is pontosan jelzi, hogy mit várhatunk a Kóka-Gyurcsány kormánytól akár egy népszavazás, akár a következő parlamenti választások után. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
De a fenti példa csak a jéghegy csúcsát jelenti. Arra az állításra, hogy a cionista erők a demokratikus intézmények teljes lepítését tervezik a demokratikus világ számára általában is, további bizonyítékokat jelen elemzésben adunk, az annak végén hivatkozott írások mellett. Ebben az elemzésben még több konkrétummal alátámasztjuk, hogy a („FÚSZ-NIM: „Összefogás hídja” (http://www.fusz.hu/node/7338) tanulmányban felvázolt általános cionista stratégia és a világdiktatúra fenyegetése nem túldramatizált riogatás. Elnökké választása óta Sarkozy politikája és beszédei is egyértelműen rávilágítanak a tényre, hogy nemcsak Kelet-Európa de egész Európa, sőt a világ polgársága is egyazon fenyegetettség alatt áll.
Emlékeztetőül e stratégia:
„Miközben a világ e támadó és manipulátor kisebbség épségét vigyázza és a zsidó holokauszt kirakat-történelme felett sirdogál, a cionisták a világpolitikát az alábbi tényezők szerint manipulálják: 1) az élethez szükséges energia csapjai feletti és azok világpiaci ára feletti kontroll, 2) az energiatermeléshez szükséges források feletti kontroll és azok világpiaci ára feletti kontroll, 3) a világtőzsde és a bankrendszer digitális adatai feletti kontroll, azaz az élethez szükséges minden forrás feletti teljes kontroll 4) arra az esetre, ha a világ kilép a cionista-kontrollált forrás- és pénzrendszerből, a fegyverek feletti kontroll, hogy ez esetben e kontrollt fegyverrel érvényesítse. Ennek érdekében minden cionista kormány felfegyverzése és minden nem-cionista kormány lefegyverzése 5) a fenti tények titokban tartása végett és a civil társadalom apolitikussá és amorálissá nevelésére/manipulálására a tömegmédiák és tömegszórakoztatóipar feletti kontroll.”
2. Az őszödi „szép új világ” vízió francionista kinagyításban
Vizsgáljuk meg az alábbi részleteket egy korábbi terjedelmes Sarkozy-beszédből, a Szocialista Világháló (a WSWS -World Socialist Web Site) portálján közölt szeptember eleji publikációból:
„Párizs diplomáciai testületének tartott augusztus 26-i beszédében, Nicolas Sarkozy francia elnök kifejezte egy erős Franciaország és egy erős Európa szükségességét, amely képes egyenlő esélyekkel versenyezni az Egyesült Államokkal. Európa egyre inkább fel kell ismerje elsőrangú szerepét a béke és biztonság megteremtésében, együttműködéssel az ENSZ-szel, a NATO-val és az Afrikai Unióval.
Sarkozy nyíltan utalva a nagyhatalmak közti küzdelemre a világ forrásainak, különösképpen az energiaforrások újrafelosztására, figyelmeztetett: „A világ multipolárissá vált, de az a multipolaritás, amely megnyithatná az utat a nagyhatalmak közti új versengésre, ehelyett a nagyhatalmi politikai ütközések felé tolódik el.”
Beszédében javasolt néhány olyan intézkedést, amellyel kihívásra készteti az USA hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniáját. Sürgette a G8 kiterjesztését G13-ra a világ leggazdagabb nemzetei, Kína, India, Brazília, Mexiko és Dél-Afrika bebonásával. Emellett javasolta, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó öt tagja (USA, Oroszország, Kína, Franciaország és Nagy-Brittania) mellé felvételre kerüljön Németország, Japán, India Brazília és „Afrika fair képviselete” is.
Szorgalmazta az USA-vezette fegyveres szövetség, a NATO erősítését is, amelynek tagja Franciaország és az EU országainak többsége, de tisztázta, hogy egyenlő partnerségre gondol: ‘E kettő együtt: független, védekező Európa és az Atlanti Szövetség, amelyben főszerepet játszunk’.
A beszéd egészének elemzése -amely a kiemelt résznél jóval hosszabb- jelen írás kereteit túlhaladná, ezért itt csupán annak leglényegesebb pontjait emeljük ki. (A teljes szöveg forrását az angolul tudók számára a kapcsolódó anyagok közt említjük.)
Sarkozy a cionista világdiktatórikus törekvések erődemonstrációját villogtatja a nem cionista erők számára, eközben eljátszogat a világ minden nagyhatalmának gazdasági és haderejével, ezek átcsoportosításával és a világ energiaforrásai újrafelosztásával, mintha e hatalmak társadalmai saját kiskutya-kölykei lennének. Világuralmi szemszögéből a cionista-nemcionista szerinti megosztottság „multipolaritásként” jelenik meg, amelynek áthidalását sürgeti, azaz minden cionizmus-szolgáló nagyhatalom egy szövetségbe olvasztását, és eközben fenyegeti a nem beolvaszthatókat.
A cionizmus önellentmondás-hagyományai szerint szinte alig található olyan kijelentés részéről, amelynek egyik fele ne ütné agyon a másikat.
Sarkozy víziójában az USA kihívott riválisként, sőt ellenségként exponált, ugyanakkor szövetséges. Állítja, hogy mindig is elítélte és jelenleg is elítéli az iraki háborút; elítéli, hogy Irak megszállása a nemzetközi jog és egyezmények felrúgásával történt. Ám ezen is, mint általában a törvénysértések ténye fölött a cionistákra jellemző könnyedséggel átszökell és felszólítja Európát, hogy növelje katonai jelenlétét Irakban.
Saját cionista világuralmi törekvéseit ezek ellenkezőjeként, mint a világbéke és biztonságra törekvést takargatja. Miközben Sarkozy a nagyhatalmi politikai harcok irányába mozdulást kritizálja, önmaga viszi a világpolitikát a nagyhatalmi harcok irányába. (Megj: a Sarkozy ebben is pontosan egyezik a Kóka-Gyurcsány párossal: önmaga pontosan azt teszi, amellyel másokat kritizál vagy rágalmaz.)
Sarkozy, ismét átillanva az apró tényen, hogy nemzetközi egyezmények szerint mely oldal a törvénysértő (a cionista nagyhatalmak), és melyik áll annak fenyegetése alatt (Irán), Iránt fenyegeti és bombázását helyezi kilátásba, amennyiben az nem állítja le (valójában védekező) nukleáris programját: ez esetben a „békés” Sarkozy két katasztrófális alternatívát lát csak a „békés” szándékú Európa számára, vagy egy bombát Irántól vagy egy bombát Irán ellen. Amellett, hogy a hatalmi ütközések elkerülése érdekében jól megfenyegeti Iránt, javasol néhány olyan intézkedést, amellyel beleköt az USA-ba is, mert irritálja annak állítólagos hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniája. Miközben kihívja az USA-t, a független és „védekező” Európa szerepét hangsúlyozza az USA-val szemben is. Ezzel kapcsolatban teljes beszédéből a következő „összefüggések” vonhatók ki: a független Európa védekezés jellegű versengése az USA-val, amely versenyben az USA-hoz képest állítólag lemaradt Európa USA-támogatással válna USA egyenlő partnerévé, ezzel USA mintegy ekvilíbriumba versengené fel Európát maga mellé partnernek.
Egyébként közismert tény, hogy Sarkozy a cionista USA-kormány kebelbarátja; ezzel szemben a „versengés és kihívás” csupán maszlag, hisz köztudottan két szövetséges cionista hatalamról van szó. Hogy mégis, mire szolgál ez a nagy versengés-maszlag, azt egy későbbi részben ismertetjük.
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
Sarkozy hosszas beszédét elemezve a portál szerzője kitér a beszédben kimondatlan tényezőkre, miszerint „az EU országain belül egyedül Franciaország és Nagy-Brittania rendelkezik nukleáris fegyverekkel. A szerző szerint „a francia imperializmus fenntartani szándékozik előnyét a többi EU országgal szemben, és rivalizál, hogy vezetői szerepére jogot szerezzen. Ám – mint írja – a gazdasági fronton, Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.”
Ez az a pont, amikor tipikusan lehorgonyozhatnánk azzal, hogy bingó, avagy „no comment”. Az idézett beszéd és annak fenti elemzése óta Sarkozy már többször is kimutatta cápafogai fehérjét. Emellett a fenti leírás oly pontosan illik a Kóka-Gyurcsány kettős viselt dolgaira, hogy az kisérteties. Mondhatnánk, az imperializmus legvadabb receptjeit is megszégyenítő kizsákmányolási-csomagjuk, az elszabadított fegyveres rendőri vadállam, a titkosrendőrség, a bűnpártoló bíróságok és a törvényesített bűnözőanarchia minden bizonnyal cápatestvérük fejétől bűzlik. Ezek szerint a Sarkozy által szorgalmazott „intézkedések” mögött áll az a Kóka-Gyurcsány elgondolás, hogy Európa „érdeke” a világarénán az európaiak kiirtása (pl. a magyarságé) és helyettük néhány millió izraeli és ázsiai betelepítése a világarénáról. Ugyanígy Európa „érdeke” az is, ha az európaiaktól (franciáktól) erőszakkal elvonnak többmilliárd eurót azzal a céllal, hogy ezeket az összegeket a világarénára kihelyezzék, és ezáltal pl. a cionista Kína nukleáris erejét növeljék. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
Az adott kontextusban azonban hozzá kell tennünk a hírportál véleményéhez, hogy annál jóval többről van itt szó, mint a hagyományos értelemben vett munkásosztályok érdekvédelmében egy „konzervatív” országvezetőt kritizáló szocialista oppozíció. Ugyanis itt már réges-régen nincs szó sem „konzervatívról” sem tradicionális osztályellentétekről, és erre éppen az álszocialista-álliberális ál-érdekképviseletű Kóka-Gyurcsány azonosság is bizonyíték. Hisz a Kóka-azonosságú Gyurcsány-féle álszocialista párt olyképpen nyúzza a munkásosztályt -és azzal együtt az összes többi osztályt és réteget- mintha ő maga találta volna fel az impériálizmus kizsákmányoló elvét és gyakorlatát is.
Ezzel szemben valójában csupán két osztályról beszélhetünk: a cionista politikai elit 1%-os kisebbsége (megélhetési politikusok és egyéb paraziták) és a maradék, azaz 99%-os nagytöbbségi dolgozó rabszolgák.
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
Tény, hogy egész Európa lakosságának életszínvonala mérföldekkel zuhant alá az euró alatti monetáris egyesülés óta. (Nálunk is bevezetnék az eurót, csak azért nem erőltetik, mert tudják, hogy a jelenlegi szint alatt Magyarországon nemhogy mérföldek, de centik sincsenek. A legnagyobb gondot a Kóka-Gyurcsány paraziták számára általában is az jelenti, hogy tudják, miután szétverték a működő és termelő társadalmat, már csak saját magánvagyonukból rabolhatnának vissza maguknak, és ez tehetetlenné teszi őket.)
Az euróra való EK áttérés egy cionista pénzügyi spekulációs manőver volt, amely sok milliárd euróval rövidítette meg Európa erős középpolgárságát és egy olyan társadalmi-gazdasági földcsuszamlást indított el Európában, amely következményeként az erős európai polgári középosztály megrendült és azon belül egyre élesebben kezd elválni az egyre gazdagodó réteg az elszegényedő tömegektől. Mialatt az Uniós politikai elit orbitális összegeket tesz a saját zsebébe és a cionista világdiktatúra európai hadiszállásává alakította önmaga klikkjét, eközben ugyanez a politikai elit határtalan arroganciával korbácsolja a már egyébként is megcsapolt európai polgárságot: egyre nagyobb mértékben növeli a központi elvonásokat és eközben drasztikusan csökkenti a közszolgáltatásokat.
Nemcsak Magyarországon és Franciaországban, de az EU egyre több nyugati országában is – kiváltképpen maga az EU vezetés – már egyre nagyobb nyomatékkal hangsúlyozza, hogy Európa polgársága nem eléggé produktív, túl sok energiát fogyaszt és nem versenyképes más nagyhatalmakkal, pl. az USA-val szemben, ezért több munkára és megszorításokra kényszeríti őket. (Mérhetetlen arroganciájukban figyelmen kívül hagyva az ‘aprócska’ körülményt, hogy, legalábbis papíron, az euró jelenleg minden idők legnagyobb vereségét méri az USA dollárra.)
De ami az egész világra kivetítve is figyelemre méltó, s ami megmagyarázza, hogy Sarkozy miért is szónokol a kebel-szövetséges USA-val való versengésről: miközben Európa polgárainak orrát verik a tócsába, hogy bezzeg lemaradtatok az USA-hoz képest, az USA-beli cionista helytartók ugyanezt teszik saját rabszolgáikkal és mutogatnak bezzeg-Európára. És erre hivatkozva vezetik be mindenhol megszorító intézkedéseik.
Amit eközben Európa megosztása érdekében tesznek (a „divide et impera” jegyében): a nyugati demokráciák jelenlegi drasztikus életszínvonal-csökkenését gátlástalanul ráfogják a kelet-európai gyarmatokra, és magára az EU kiterjesztésére (ami szintén az ő művük), eközben elhitetik a szegény kelet-európai gyarmatokkal, hogy azok szegénységének oka a nyugati országok lakosságának jóléte. Az igazság ezzel szemben az, hogy mindkét tábort, mind Nyugat- és Kelet Európát, egy közös erő taszítja a gyarmati sors, az anyagi kiszolgáltatottság és fegyveres világdiktatúra irányába: az érintett országok élén álló 1%-os cionista politikai elit és azok felettes katonai és gazdasági szövetségei.
A cionista kormányok közti állítólagos „versengés” valójában szövetség: gazdasági, hadügyi, és pénzügyi-manipulációs szövetkezés a világ polgársága ellen. A cionista-globalista álversengés minden országban sujkolt közös fiktív jelmondata: „az egyes országok népei nem dolgoznak elég sokat, túl sokat fogyasztanak – főleg az energiából - és ezért nem versenyképesek” (hallottuk Kóka-Gyurcsánytól is elégszer). Ez csak egy mondvacsinált ürügy, amellyel napról napra egyre nagyobb összegeket sajtolnak ki mind a fejlett mind a lemaradottabb társadalmak polgáraitól, majd ezeket az orbitális összegeket saját zsebeikbe teszik és világuralmi törekvéseikre fordítják.
Mint minden cionista állítás, természetesen ez a verseny-ürügy is a tudás fordítottjáról és hazugság „tudásáról” tanúskodik. Ugyanis ahhoz, hogy egy ország társadalma jól éljen, nem kell semmiféle „versenybe” szállnia senkivel. Csak dolgoznia kell, békében és szabadon, anélkül hogy egy rátelepedő parazita kisebbség szívná a vérét. A fogyasztás csökkentésével, kiváltképpen az energiafogyasztás csökkentésével, nem lehet gazdasági növekedést azaz „egy ország versenyképességét” elérni: ezt egy első évfolyamos közgazdaságtan hallgató is tudja. Egy társadalom modernkori életképességével („versenyképességével”) egyenes arányban áll technológiai fejlettsége, ami ugyanakkor szintén egyenes arányban áll energiafogyasztásával.
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában”
- az EU jövője a mai Románia -
A cionista világpolitikai elit, a szocialista portál elemzését beigazolva, valóban folyamatosan és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrségek és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, miközben a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe. Ezeknek a durva megcsonkításoknak különböző változatai a megvalósulás különböző fázisában érhetőek tetten a cionista politikai elit sújtotta országokban, de a végeredmény a fejlett országokban is ugyanaz lesz, mint a mai szegényebb, pl. kelet-európai országokban. (Ha nem tetszik, majd lehet kérem tüntetni Nyugat Európában is: elég rendőri elveretés és fenyegetés után majd azok is megunják és hazamennek.)
Nemcsak a magyarországi Kóka-Gyurcsány pirhányák és a francionista Shark-ozy de egész „dánia” politika elitje egyazon hal fejétől bűzlik. Miközben a főcionista arról henceg, hogy zsebre tette Lengyelországot, Manhattant és Magyarországot, eközben Sarkozy és a többi ragadozó elvérezteti és elveri a nekik kiszolgáltatott országok polgárságát, hogy ezen országok is izraeli gyarmattá lehessenek.
A cionista politikai elit az érvágás szintű elvonásokkal és a nem-tetszik-akkor-odasózunk politikával, nemcsak saját hatalmi erejének növelését célozza, de elsődleges célja a még relatíve erős nyugati polgárság gazdasági legyengítése és cselekvőképtelen rabszolgatömegekké átgyúrása. Az egyre mélyebben csonkító elvonásokkal célja Európa és a világ társadalmát ráhelyezni egy olyan mókuskerékre, amelyen a polgárság minden idejét robotmunkára és elemi önfenntartásra kell szánja, és hogy ily módon ne maradjanak anyagi és egyéb tartalékai a világdiktatúra ellenes szövetkezésre, szervezkedésre és effektív harcra.
Érdekességképpen elmondjuk, hogy jelen írás szerzői már Nicolas Sarkozy megválasztása előtt „megérezték” hogy íme, „franc-enstein” megalkotta a Kóka-Gyurcsány franciaországi nagytestvérét, de a magunk által megsejtett hír igazát akkor még mi magunk sem hittük el egészen. Egyrészt mert az őszödi nagy lelepleződés után, annak parlamenti elfogadása ellenére, Orbán Viktor érthetetlen visszavonulása, a Köztársasági Elnök és az Alkotmánybíróság makacs hallgatása ellenére is hinni akartunk abban, amiben sokan, hogy azért értelmes és békés világ ez, amiben élünk, csupán az értelem és demokrácia érvényesülése késlekedik nálunk, mint Európa más lemaradt (nb. lemaradtatott) keleti részein is. Azóta rá kellett jönnünk, hogy épp fordítva van minden: természetesen először lőn világra a nagy haltestvér és annak fejétől bűzlik az összes többi. Továbbá pedig arra, hogy Magyarország a jövőt illetően egyáltalán nem lemaradott. Ellenkezőleg, az éllovasok közt jár: ugyanis a Kelet Európára jellemző afrikai szintű gazdasági nyomor, totális politikai és társadalmi zűrzavar, a jogállamiság leépítése és az ország funkcionális szétverése, a diktatórikus rendőrség mellé diktatórikus törvények tervezete, a társadalmi elkeseredés és anarchia, ami jelenleg Hazánkra is jellemző, a legprogresszívebb módon jelzi Európa és az egész világ sorsát.
A világ cionista kormányai közötti egyre erősödő pénzügyi, energiaügyi és hadügyi összetartás napról-napra nyilvánvalóbb formában rajzolódik ki, és makacsul egyetlen pontra: a cionizmus közös világuralmi céljaira mutat. Ennek a jelenségnek vagyunk mi is áldozatai, de például Románia is, és az egyéb kelet-európai országok, amelyek egészen megdöbbentő és szívbemarkoló szegénysége miatt csak azért nem rendülünk meg, mert nem látjuk. Érdemes lenne a nyugat európai polgársággal is tudatni, hová vezetnek jelenlegi megszorításaik a jövőben: nézzenek a mi jelenünkre vagy méginkább, nézzenek tőlünk keletre. Érdemes lenne bemutatni számukra, hogy a nagy „világ-versengés” állítólagos érdekében folytatott megcsonkításaik jövőbeli határai valahol az afriaki szegénység alatt keresendők, hisz a helyi cionista diktatúra szerint még mi, a létminimum-közeli magyarok is túl sokat fogyasztunk és túl keveset dolgozunk, és ezért nem vagyunk „versenyképesek”.
Íme képekben is az EU jövője – és jelene is, hisz Románia jelenleg EU tagállam (!).
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
A Kóka-Gyurcsány és a Sarkozy-jelenség tehát egyazon világjelenség ország-specifikus vetületei: a jelenleg a cionizmus által a világpolgárság ellen folytatott világháború lecsapódása. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy harcunk a demokráciáért és szabadságunkért reménytelen. E tények feltárásával elsődleges célunk, hogy Hazánk helyzetét a nemzetközi kontextusban értékelve próbáljuk a szerintünk célra törő cselekvési irányokat javasolni.
Általában a cionizmus azért ér el fokozott destruktív eredményeket Kelet-Európában és a világ egyéb szegényebb részein, mert ezen régiók alapanyagát a történelmi cionizmus kellően előgyengítette mind erkölcsileg, mind gazdaságilag. Ez természetesen nem menti fel a cionizmust kiszolgáló hazai politikai elit-szolgákat. Felelősségük súlyát növeli, hisz történelmi lépéseik elmulasztása, szűklátókörűségük és megalkuvásuk nemcsak Magyarország és a többi előgyengített országok helyzetét tette válságossá, de lassítja a cionista világdiktatúra ellenes harc általános kibontakozását is.
Az emberiség árulói és elveszejtői, nemcsak Magyarországon, de Európa és a világ legtöbb részén is a politikai elit. Az egyes politikai elit-csoportok erköcsi kontraszelekciós önkiválasztása és a cionista gyarmatosító célok kiszolgálása olyan végzetes emberárulás, amelynek mértékére a világtörténelem során még nem volt példa. Emiatt azok járnak a helyes politikai nyomvonalon, akik az egyes országokon belül a politikai elittől való megszabadulást sürgetik és ezután egy a pártokráciától teljesen eltérő demokratikus berendezkedésben látják a jövőt.
A hazai nemzetmentő törekvések mellett a minél szélesebb nemzetközi összefogás a világ polgárságával egy olyan fegyvertény lenne, amely szükségességét nem tudjuk eléggé hangsúlyozni. A politikai elit leépítésében az egyik elsődleges lépés a cionista médiák ellen való folyamatos harc és bojkott.
Európa és annak egyes nemzetei megmentésére az Európai Unió világdiktatórikus szervezetének teljes leépítését kell megcélozni – ha ez nem lesz megoldható nemzetközi petíciók révén, akkor minden egyéb úton el kell érni, hogy Európa és a világ polgársága visszaszerezze önrendelkezési jogait a cionista gyarmatosítóktól.
A cionisták az emberi rossz tulajdonságokra építő és megosztó törekvéseivel szemben a leghatásosabb ellenszer az egyéni erkölcsi tartás és a társadalmi összetartó erőt mutató össztársadalmi összefogás. Egyéb (mind nyugati és keleti) társadalmak kampány-szerű figyelem-felkeltése az itt leírt tényekről és általában az európai és világdiktatúra alakulásáról Hazánkra is pozitívan fog visszahatni, mint minden, ami a cionista világ-diktatórikus folyamatnak gáncsot vethet.
Az elmúlt hetekben elkezdett országos sztrájkok és az általános sztrájkhullám –mind nálunk mind az egyéb cionizmus-sújtotta országokban –azért is jelent különösen nagy fegyvertényt, mert ez a módszer az egyik legmarkánsabb erkölcsi ütközőpont a diktatórikus politikai világelit számára, egyúttal bizonyíték az egyes országokon belüli társadalmi erkölcsi tartásra és egységre is. Ha ezeket a megmozdulásokat több országgal összehangoltan folytatnánk, azaz a nemzetközi szintre vinnénk közös célok megjelölésével, az még súlyosabb érvágást jelentene a cionista törekvések számára, mivel ezáltal egyre nagyobb tömegeket ébrednének rá a mindannyiunkat fenyegető közös halálos veszélyről.
Független Újságírók Szövetsége Nemzetközi Információs - és Demokráciamentő Műhelye
Kapcsolódó anyagok:
FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések
http://www.fusz.hu/node/7370
FÚSZ - NIM: Az összefogás hídja: mi ennél sokkal jobbak vagyunk
http://www.fusz.hu/node/7338
FÚSZ-NIM: A cionista diktatúra kezdi kimutatni igazi arcát Franciaországban is
http://www.fusz.hu/node/7333
FÚSZ-NIM: A jelen magyarországi politikai rendszer a politikatudomány tükrében 1.
2006-2007: A magyarországi demokrácia oszlopos leomlása a modernkori alkotmányos diktatúrák konstellációja alatt
http://www.fusz.hu/pdf/alkdik.pdf
World Socialist Web Site: France: „Sarkozy calls for European military build up”
http://www.wsws.org/articles/2007/sep2007/sark-s03.shtml
Cionista diktatúra
FÚSZ-NIM: A Sarközy és őszödi idők végnapjai - A cionista politikai elit öldöklése és bukása
Publicisztikák
2007.12.02.
1. Még egyszer az általános cionista stratégiáról
2. Az őszödi vízió francionista kinagyításban
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában (az EU jövője a mai Románia)
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
„Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.” (részlet a WSWS -World Socialist Web Site publikációjából)
1. Bevezetés: még egyszer az általános cionista stratégiáról
A Sarkozy-politika megfigyelésének egyik lényeges következtetése, hogy a demokratikus intézmények, pl. a népszavazás használata a cionista diktatórikus kormányokkal szemben nem megoldás, így nem megoldás a cionista Kóka-Gyurcsány párossal szemben sem. Erre egy bizonyítékkal szolgál a szintén cionista Sarkozy diktatórikus szembefordulása a francia társadalommal. A francia népszavazás eredményének – az EU Alkotmányra adott NEM – diktatórikus semmibe vétele még egy állítólag stabil demokráciában is pontosan jelzi, hogy mit várhatunk a Kóka-Gyurcsány kormánytól akár egy népszavazás, akár a következő parlamenti választások után. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
De a fenti példa csak a jéghegy csúcsát jelenti. Arra az állításra, hogy a cionista erők a demokratikus intézmények teljes lepítését tervezik a demokratikus világ számára általában is, további bizonyítékokat jelen elemzésben adunk, az annak végén hivatkozott írások mellett. Ebben az elemzésben még több konkrétummal alátámasztjuk, hogy a („FÚSZ-NIM: „Összefogás hídja” (http://www.fusz.hu/node/7338) tanulmányban felvázolt általános cionista stratégia és a világdiktatúra fenyegetése nem túldramatizált riogatás. Elnökké választása óta Sarkozy politikája és beszédei is egyértelműen rávilágítanak a tényre, hogy nemcsak Kelet-Európa de egész Európa, sőt a világ polgársága is egyazon fenyegetettség alatt áll.
Emlékeztetőül e stratégia:
„Miközben a világ e támadó és manipulátor kisebbség épségét vigyázza és a zsidó holokauszt kirakat-történelme felett sirdogál, a cionisták a világpolitikát az alábbi tényezők szerint manipulálják: 1) az élethez szükséges energia csapjai feletti és azok világpiaci ára feletti kontroll, 2) az energiatermeléshez szükséges források feletti kontroll és azok világpiaci ára feletti kontroll, 3) a világtőzsde és a bankrendszer digitális adatai feletti kontroll, azaz az élethez szükséges minden forrás feletti teljes kontroll 4) arra az esetre, ha a világ kilép a cionista-kontrollált forrás- és pénzrendszerből, a fegyverek feletti kontroll, hogy ez esetben e kontrollt fegyverrel érvényesítse. Ennek érdekében minden cionista kormány felfegyverzése és minden nem-cionista kormány lefegyverzése 5) a fenti tények titokban tartása végett és a civil társadalom apolitikussá és amorálissá nevelésére/manipulálására a tömegmédiák és tömegszórakoztatóipar feletti kontroll.”
2. Az őszödi „szép új világ” vízió francionista kinagyításban
Vizsgáljuk meg az alábbi részleteket egy korábbi terjedelmes Sarkozy-beszédből, a Szocialista Világháló (a WSWS -World Socialist Web Site) portálján közölt szeptember eleji publikációból:
„Párizs diplomáciai testületének tartott augusztus 26-i beszédében, Nicolas Sarkozy francia elnök kifejezte egy erős Franciaország és egy erős Európa szükségességét, amely képes egyenlő esélyekkel versenyezni az Egyesült Államokkal. Európa egyre inkább fel kell ismerje elsőrangú szerepét a béke és biztonság megteremtésében, együttműködéssel az ENSZ-szel, a NATO-val és az Afrikai Unióval.
Sarkozy nyíltan utalva a nagyhatalmak közti küzdelemre a világ forrásainak, különösképpen az energiaforrások újrafelosztására, figyelmeztetett: „A világ multipolárissá vált, de az a multipolaritás, amely megnyithatná az utat a nagyhatalmak közti új versengésre, ehelyett a nagyhatalmi politikai ütközések felé tolódik el.”
Beszédében javasolt néhány olyan intézkedést, amellyel kihívásra készteti az USA hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniáját. Sürgette a G8 kiterjesztését G13-ra a világ leggazdagabb nemzetei, Kína, India, Brazília, Mexiko és Dél-Afrika bebonásával. Emellett javasolta, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó öt tagja (USA, Oroszország, Kína, Franciaország és Nagy-Brittania) mellé felvételre kerüljön Németország, Japán, India Brazília és „Afrika fair képviselete” is.
Szorgalmazta az USA-vezette fegyveres szövetség, a NATO erősítését is, amelynek tagja Franciaország és az EU országainak többsége, de tisztázta, hogy egyenlő partnerségre gondol: ‘E kettő együtt: független, védekező Európa és az Atlanti Szövetség, amelyben főszerepet játszunk’.
A beszéd egészének elemzése -amely a kiemelt résznél jóval hosszabb- jelen írás kereteit túlhaladná, ezért itt csupán annak leglényegesebb pontjait emeljük ki. (A teljes szöveg forrását az angolul tudók számára a kapcsolódó anyagok közt említjük.)
Sarkozy a cionista világdiktatórikus törekvések erődemonstrációját villogtatja a nem cionista erők számára, eközben eljátszogat a világ minden nagyhatalmának gazdasági és haderejével, ezek átcsoportosításával és a világ energiaforrásai újrafelosztásával, mintha e hatalmak társadalmai saját kiskutya-kölykei lennének. Világuralmi szemszögéből a cionista-nemcionista szerinti megosztottság „multipolaritásként” jelenik meg, amelynek áthidalását sürgeti, azaz minden cionizmus-szolgáló nagyhatalom egy szövetségbe olvasztását, és eközben fenyegeti a nem beolvaszthatókat.
A cionizmus önellentmondás-hagyományai szerint szinte alig található olyan kijelentés részéről, amelynek egyik fele ne ütné agyon a másikat.
Sarkozy víziójában az USA kihívott riválisként, sőt ellenségként exponált, ugyanakkor szövetséges. Állítja, hogy mindig is elítélte és jelenleg is elítéli az iraki háborút; elítéli, hogy Irak megszállása a nemzetközi jog és egyezmények felrúgásával történt. Ám ezen is, mint általában a törvénysértések ténye fölött a cionistákra jellemző könnyedséggel átszökell és felszólítja Európát, hogy növelje katonai jelenlétét Irakban.
Saját cionista világuralmi törekvéseit ezek ellenkezőjeként, mint a világbéke és biztonságra törekvést takargatja. Miközben Sarkozy a nagyhatalmi politikai harcok irányába mozdulást kritizálja, önmaga viszi a világpolitikát a nagyhatalmi harcok irányába. (Megj: a Sarkozy ebben is pontosan egyezik a Kóka-Gyurcsány párossal: önmaga pontosan azt teszi, amellyel másokat kritizál vagy rágalmaz.)
Sarkozy, ismét átillanva az apró tényen, hogy nemzetközi egyezmények szerint mely oldal a törvénysértő (a cionista nagyhatalmak), és melyik áll annak fenyegetése alatt (Irán), Iránt fenyegeti és bombázását helyezi kilátásba, amennyiben az nem állítja le (valójában védekező) nukleáris programját: ez esetben a „békés” Sarkozy két katasztrófális alternatívát lát csak a „békés” szándékú Európa számára, vagy egy bombát Irántól vagy egy bombát Irán ellen. Amellett, hogy a hatalmi ütközések elkerülése érdekében jól megfenyegeti Iránt, javasol néhány olyan intézkedést, amellyel beleköt az USA-ba is, mert irritálja annak állítólagos hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniája. Miközben kihívja az USA-t, a független és „védekező” Európa szerepét hangsúlyozza az USA-val szemben is. Ezzel kapcsolatban teljes beszédéből a következő „összefüggések” vonhatók ki: a független Európa védekezés jellegű versengése az USA-val, amely versenyben az USA-hoz képest állítólag lemaradt Európa USA-támogatással válna USA egyenlő partnerévé, ezzel USA mintegy ekvilíbriumba versengené fel Európát maga mellé partnernek.
Egyébként közismert tény, hogy Sarkozy a cionista USA-kormány kebelbarátja; ezzel szemben a „versengés és kihívás” csupán maszlag, hisz köztudottan két szövetséges cionista hatalamról van szó. Hogy mégis, mire szolgál ez a nagy versengés-maszlag, azt egy későbbi részben ismertetjük.
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
Sarkozy hosszas beszédét elemezve a portál szerzője kitér a beszédben kimondatlan tényezőkre, miszerint „az EU országain belül egyedül Franciaország és Nagy-Brittania rendelkezik nukleáris fegyverekkel. A szerző szerint „a francia imperializmus fenntartani szándékozik előnyét a többi EU országgal szemben, és rivalizál, hogy vezetői szerepére jogot szerezzen. Ám – mint írja – a gazdasági fronton, Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.”
Ez az a pont, amikor tipikusan lehorgonyozhatnánk azzal, hogy bingó, avagy „no comment”. Az idézett beszéd és annak fenti elemzése óta Sarkozy már többször is kimutatta cápafogai fehérjét. Emellett a fenti leírás oly pontosan illik a Kóka-Gyurcsány kettős viselt dolgaira, hogy az kisérteties. Mondhatnánk, az imperializmus legvadabb receptjeit is megszégyenítő kizsákmányolási-csomagjuk, az elszabadított fegyveres rendőri vadállam, a titkosrendőrség, a bűnpártoló bíróságok és a törvényesített bűnözőanarchia minden bizonnyal cápatestvérük fejétől bűzlik. Ezek szerint a Sarkozy által szorgalmazott „intézkedések” mögött áll az a Kóka-Gyurcsány elgondolás, hogy Európa „érdeke” a világarénán az európaiak kiirtása (pl. a magyarságé) és helyettük néhány millió izraeli és ázsiai betelepítése a világarénáról. Ugyanígy Európa „érdeke” az is, ha az európaiaktól (franciáktól) erőszakkal elvonnak többmilliárd eurót azzal a céllal, hogy ezeket az összegeket a világarénára kihelyezzék, és ezáltal pl. a cionista Kína nukleáris erejét növeljék. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
Az adott kontextusban azonban hozzá kell tennünk a hírportál véleményéhez, hogy annál jóval többről van itt szó, mint a hagyományos értelemben vett munkásosztályok érdekvédelmében egy „konzervatív” országvezetőt kritizáló szocialista oppozíció. Ugyanis itt már réges-régen nincs szó sem „konzervatívról” sem tradicionális osztályellentétekről, és erre éppen az álszocialista-álliberális ál-érdekképviseletű Kóka-Gyurcsány azonosság is bizonyíték. Hisz a Kóka-azonosságú Gyurcsány-féle álszocialista párt olyképpen nyúzza a munkásosztályt -és azzal együtt az összes többi osztályt és réteget- mintha ő maga találta volna fel az impériálizmus kizsákmányoló elvét és gyakorlatát is.
Ezzel szemben valójában csupán két osztályról beszélhetünk: a cionista politikai elit 1%-os kisebbsége (megélhetési politikusok és egyéb paraziták) és a maradék, azaz 99%-os nagytöbbségi dolgozó rabszolgák.
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
Tény, hogy egész Európa lakosságának életszínvonala mérföldekkel zuhant alá az euró alatti monetáris egyesülés óta. (Nálunk is bevezetnék az eurót, csak azért nem erőltetik, mert tudják, hogy a jelenlegi szint alatt Magyarországon nemhogy mérföldek, de centik sincsenek. A legnagyobb gondot a Kóka-Gyurcsány paraziták számára általában is az jelenti, hogy tudják, miután szétverték a működő és termelő társadalmat, már csak saját magánvagyonukból rabolhatnának vissza maguknak, és ez tehetetlenné teszi őket.)
Az euróra való EK áttérés egy cionista pénzügyi spekulációs manőver volt, amely sok milliárd euróval rövidítette meg Európa erős középpolgárságát és egy olyan társadalmi-gazdasági földcsuszamlást indított el Európában, amely következményeként az erős európai polgári középosztály megrendült és azon belül egyre élesebben kezd elválni az egyre gazdagodó réteg az elszegényedő tömegektől. Mialatt az Uniós politikai elit orbitális összegeket tesz a saját zsebébe és a cionista világdiktatúra európai hadiszállásává alakította önmaga klikkjét, eközben ugyanez a politikai elit határtalan arroganciával korbácsolja a már egyébként is megcsapolt európai polgárságot: egyre nagyobb mértékben növeli a központi elvonásokat és eközben drasztikusan csökkenti a közszolgáltatásokat.
Nemcsak Magyarországon és Franciaországban, de az EU egyre több nyugati országában is – kiváltképpen maga az EU vezetés – már egyre nagyobb nyomatékkal hangsúlyozza, hogy Európa polgársága nem eléggé produktív, túl sok energiát fogyaszt és nem versenyképes más nagyhatalmakkal, pl. az USA-val szemben, ezért több munkára és megszorításokra kényszeríti őket. (Mérhetetlen arroganciájukban figyelmen kívül hagyva az ‘aprócska’ körülményt, hogy, legalábbis papíron, az euró jelenleg minden idők legnagyobb vereségét méri az USA dollárra.)
De ami az egész világra kivetítve is figyelemre méltó, s ami megmagyarázza, hogy Sarkozy miért is szónokol a kebel-szövetséges USA-val való versengésről: miközben Európa polgárainak orrát verik a tócsába, hogy bezzeg lemaradtatok az USA-hoz képest, az USA-beli cionista helytartók ugyanezt teszik saját rabszolgáikkal és mutogatnak bezzeg-Európára. És erre hivatkozva vezetik be mindenhol megszorító intézkedéseik.
Amit eközben Európa megosztása érdekében tesznek (a „divide et impera” jegyében): a nyugati demokráciák jelenlegi drasztikus életszínvonal-csökkenését gátlástalanul ráfogják a kelet-európai gyarmatokra, és magára az EU kiterjesztésére (ami szintén az ő művük), eközben elhitetik a szegény kelet-európai gyarmatokkal, hogy azok szegénységének oka a nyugati országok lakosságának jóléte. Az igazság ezzel szemben az, hogy mindkét tábort, mind Nyugat- és Kelet Európát, egy közös erő taszítja a gyarmati sors, az anyagi kiszolgáltatottság és fegyveres világdiktatúra irányába: az érintett országok élén álló 1%-os cionista politikai elit és azok felettes katonai és gazdasági szövetségei.
A cionista kormányok közti állítólagos „versengés” valójában szövetség: gazdasági, hadügyi, és pénzügyi-manipulációs szövetkezés a világ polgársága ellen. A cionista-globalista álversengés minden országban sujkolt közös fiktív jelmondata: „az egyes országok népei nem dolgoznak elég sokat, túl sokat fogyasztanak – főleg az energiából - és ezért nem versenyképesek” (hallottuk Kóka-Gyurcsánytól is elégszer). Ez csak egy mondvacsinált ürügy, amellyel napról napra egyre nagyobb összegeket sajtolnak ki mind a fejlett mind a lemaradottabb társadalmak polgáraitól, majd ezeket az orbitális összegeket saját zsebeikbe teszik és világuralmi törekvéseikre fordítják.
Mint minden cionista állítás, természetesen ez a verseny-ürügy is a tudás fordítottjáról és hazugság „tudásáról” tanúskodik. Ugyanis ahhoz, hogy egy ország társadalma jól éljen, nem kell semmiféle „versenybe” szállnia senkivel. Csak dolgoznia kell, békében és szabadon, anélkül hogy egy rátelepedő parazita kisebbség szívná a vérét. A fogyasztás csökkentésével, kiváltképpen az energiafogyasztás csökkentésével, nem lehet gazdasági növekedést azaz „egy ország versenyképességét” elérni: ezt egy első évfolyamos közgazdaságtan hallgató is tudja. Egy társadalom modernkori életképességével („versenyképességével”) egyenes arányban áll technológiai fejlettsége, ami ugyanakkor szintén egyenes arányban áll energiafogyasztásával.
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában”
- az EU jövője a mai Románia -
A cionista világpolitikai elit, a szocialista portál elemzését beigazolva, valóban folyamatosan és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrségek és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, miközben a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe. Ezeknek a durva megcsonkításoknak különböző változatai a megvalósulás különböző fázisában érhetőek tetten a cionista politikai elit sújtotta országokban, de a végeredmény a fejlett országokban is ugyanaz lesz, mint a mai szegényebb, pl. kelet-európai országokban. (Ha nem tetszik, majd lehet kérem tüntetni Nyugat Európában is: elég rendőri elveretés és fenyegetés után majd azok is megunják és hazamennek.)
Nemcsak a magyarországi Kóka-Gyurcsány pirhányák és a francionista Shark-ozy de egész „dánia” politika elitje egyazon hal fejétől bűzlik. Miközben a főcionista arról henceg, hogy zsebre tette Lengyelországot, Manhattant és Magyarországot, eközben Sarkozy és a többi ragadozó elvérezteti és elveri a nekik kiszolgáltatott országok polgárságát, hogy ezen országok is izraeli gyarmattá lehessenek.
A cionista politikai elit az érvágás szintű elvonásokkal és a nem-tetszik-akkor-odasózunk politikával, nemcsak saját hatalmi erejének növelését célozza, de elsődleges célja a még relatíve erős nyugati polgárság gazdasági legyengítése és cselekvőképtelen rabszolgatömegekké átgyúrása. Az egyre mélyebben csonkító elvonásokkal célja Európa és a világ társadalmát ráhelyezni egy olyan mókuskerékre, amelyen a polgárság minden idejét robotmunkára és elemi önfenntartásra kell szánja, és hogy ily módon ne maradjanak anyagi és egyéb tartalékai a világdiktatúra ellenes szövetkezésre, szervezkedésre és effektív harcra.
Érdekességképpen elmondjuk, hogy jelen írás szerzői már Nicolas Sarkozy megválasztása előtt „megérezték” hogy íme, „franc-enstein” megalkotta a Kóka-Gyurcsány franciaországi nagytestvérét, de a magunk által megsejtett hír igazát akkor még mi magunk sem hittük el egészen. Egyrészt mert az őszödi nagy lelepleződés után, annak parlamenti elfogadása ellenére, Orbán Viktor érthetetlen visszavonulása, a Köztársasági Elnök és az Alkotmánybíróság makacs hallgatása ellenére is hinni akartunk abban, amiben sokan, hogy azért értelmes és békés világ ez, amiben élünk, csupán az értelem és demokrácia érvényesülése késlekedik nálunk, mint Európa más lemaradt (nb. lemaradtatott) keleti részein is. Azóta rá kellett jönnünk, hogy épp fordítva van minden: természetesen először lőn világra a nagy haltestvér és annak fejétől bűzlik az összes többi. Továbbá pedig arra, hogy Magyarország a jövőt illetően egyáltalán nem lemaradott. Ellenkezőleg, az éllovasok közt jár: ugyanis a Kelet Európára jellemző afrikai szintű gazdasági nyomor, totális politikai és társadalmi zűrzavar, a jogállamiság leépítése és az ország funkcionális szétverése, a diktatórikus rendőrség mellé diktatórikus törvények tervezete, a társadalmi elkeseredés és anarchia, ami jelenleg Hazánkra is jellemző, a legprogresszívebb módon jelzi Európa és az egész világ sorsát.
A világ cionista kormányai közötti egyre erősödő pénzügyi, energiaügyi és hadügyi összetartás napról-napra nyilvánvalóbb formában rajzolódik ki, és makacsul egyetlen pontra: a cionizmus közös világuralmi céljaira mutat. Ennek a jelenségnek vagyunk mi is áldozatai, de például Románia is, és az egyéb kelet-európai országok, amelyek egészen megdöbbentő és szívbemarkoló szegénysége miatt csak azért nem rendülünk meg, mert nem látjuk. Érdemes lenne a nyugat európai polgársággal is tudatni, hová vezetnek jelenlegi megszorításaik a jövőben: nézzenek a mi jelenünkre vagy méginkább, nézzenek tőlünk keletre. Érdemes lenne bemutatni számukra, hogy a nagy „világ-versengés” állítólagos érdekében folytatott megcsonkításaik jövőbeli határai valahol az afriaki szegénység alatt keresendők, hisz a helyi cionista diktatúra szerint még mi, a létminimum-közeli magyarok is túl sokat fogyasztunk és túl keveset dolgozunk, és ezért nem vagyunk „versenyképesek”.
Íme képekben is az EU jövője – és jelene is, hisz Románia jelenleg EU tagállam (!).
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
A Kóka-Gyurcsány és a Sarkozy-jelenség tehát egyazon világjelenség ország-specifikus vetületei: a jelenleg a cionizmus által a világpolgárság ellen folytatott világháború lecsapódása. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy harcunk a demokráciáért és szabadságunkért reménytelen. E tények feltárásával elsődleges célunk, hogy Hazánk helyzetét a nemzetközi kontextusban értékelve próbáljuk a szerintünk célra törő cselekvési irányokat javasolni.
Általában a cionizmus azért ér el fokozott destruktív eredményeket Kelet-Európában és a világ egyéb szegényebb részein, mert ezen régiók alapanyagát a történelmi cionizmus kellően előgyengítette mind erkölcsileg, mind gazdaságilag. Ez természetesen nem menti fel a cionizmust kiszolgáló hazai politikai elit-szolgákat. Felelősségük súlyát növeli, hisz történelmi lépéseik elmulasztása, szűklátókörűségük és megalkuvásuk nemcsak Magyarország és a többi előgyengített országok helyzetét tette válságossá, de lassítja a cionista világdiktatúra ellenes harc általános kibontakozását is.
Az emberiség árulói és elveszejtői, nemcsak Magyarországon, de Európa és a világ legtöbb részén is a politikai elit. Az egyes politikai elit-csoportok erköcsi kontraszelekciós önkiválasztása és a cionista gyarmatosító célok kiszolgálása olyan végzetes emberárulás, amelynek mértékére a világtörténelem során még nem volt példa. Emiatt azok járnak a helyes politikai nyomvonalon, akik az egyes országokon belül a politikai elittől való megszabadulást sürgetik és ezután egy a pártokráciától teljesen eltérő demokratikus berendezkedésben látják a jövőt.
A hazai nemzetmentő törekvések mellett a minél szélesebb nemzetközi összefogás a világ polgárságával egy olyan fegyvertény lenne, amely szükségességét nem tudjuk eléggé hangsúlyozni. A politikai elit leépítésében az egyik elsődleges lépés a cionista médiák ellen való folyamatos harc és bojkott.
Európa és annak egyes nemzetei megmentésére az Európai Unió világdiktatórikus szervezetének teljes leépítését kell megcélozni – ha ez nem lesz megoldható nemzetközi petíciók révén, akkor minden egyéb úton el kell érni, hogy Európa és a világ polgársága visszaszerezze önrendelkezési jogait a cionista gyarmatosítóktól.
A cionisták az emberi rossz tulajdonságokra építő és megosztó törekvéseivel szemben a leghatásosabb ellenszer az egyéni erkölcsi tartás és a társadalmi összetartó erőt mutató össztársadalmi összefogás. Egyéb (mind nyugati és keleti) társadalmak kampány-szerű figyelem-felkeltése az itt leírt tényekről és általában az európai és világdiktatúra alakulásáról Hazánkra is pozitívan fog visszahatni, mint minden, ami a cionista világ-diktatórikus folyamatnak gáncsot vethet.
Az elmúlt hetekben elkezdett országos sztrájkok és az általános sztrájkhullám –mind nálunk mind az egyéb cionizmus-sújtotta országokban –azért is jelent különösen nagy fegyvertényt, mert ez a módszer az egyik legmarkánsabb erkölcsi ütközőpont a diktatórikus politikai világelit számára, egyúttal bizonyíték az egyes országokon belüli társadalmi erkölcsi tartásra és egységre is. Ha ezeket a megmozdulásokat több országgal összehangoltan folytatnánk, azaz a nemzetközi szintre vinnénk közös célok megjelölésével, az még súlyosabb érvágást jelentene a cionista törekvések számára, mivel ezáltal egyre nagyobb tömegeket ébrednének rá a mindannyiunkat fenyegető közös halálos veszélyről.
Független Újságírók Szövetsége Nemzetközi Információs - és Demokráciamentő Műhelye
Kapcsolódó anyagok:
FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések
http://www.fusz.hu/node/7370
FÚSZ - NIM: Az összefogás hídja: mi ennél sokkal jobbak vagyunk
http://www.fusz.hu/node/7338
FÚSZ-NIM: A cionista diktatúra kezdi kimutatni igazi arcát Franciaországban is
http://www.fusz.hu/node/7333
FÚSZ-NIM: A jelen magyarországi politikai rendszer a politikatudomány tükrében 1.
2006-2007: A magyarországi demokrácia oszlopos leomlása a modernkori alkotmányos diktatúrák konstellációja alatt
http://www.fusz.hu/pdf/alkdik.pdf
World Socialist Web Site: France: „Sarkozy calls for European military build up”
http://www.wsws.org/articles/2007/sep2007/sark-s03.shtml
Cionista diktatúra
2007. december 1., szombat
Az emberiség ellenségei
Az emberiség ellenségei
Az antiszemitizmus, helyesebben a zsidóellenesség erősödése
Le a kalappal ismét a HírTV előtt. Erről a témáról rendeztek konferenciát a választott nép fiai és leányai Judapesten, és élve a lehetőséggel interjút készítettek a témát kutató izraeli intézet kutatónőjével. Már maga az alany kiválasztása is nagyon ügyes volt, mert 40 év után a zsidó nők ritka randák lesznek, és a riportalany már 50 körül járt. Meg is cumiztatták rendesen a kivénhedt ravasz héber nőstényt, aki elmondta, hogy szerinte miért erősödik az antiszemitizmus. Okok között a globalizáció ellenességet, amerikaellenességet, szélsőséges iszlámot említette meg, eszébe nem jutott, hogy talán Izrael és a zsidóság magatartása is oka lehetne a dolognak, és a riporter ki is hozta belőle, hogy egyértelmű legyen, fel sem merül bennük, hogy esetleg ők is hibásak. Az is kiviláglott az interjúból, hogy hatalmi kérdésként kezelik a zsidóellenességet, és az elnyomás fokozásával akarják felszámolni. Bemutatta azt is a riport, hogy a zsidóknak a legcsekélyebb képességük sincs a józan önmérsékletre. Ha nem a saját bőrömről lenne szó, és nem én lennék az, akit el akarnak nyomni, hanem külső szemlélőként értékelném a dolgokat, akkor sem mondhatnék mást, hogy egy nép, amely úgy viselkedik, mint a zsidók, az megérdemli a pusztulást, amit nem is kerülhet el.
Számomra természetes, ha a saját népem elleni ellenszenvet tapasztalok, akkor elgondolkozzak azon, rászolgáltunk-e és mivel. Tiszteletben tartjuk-e, az élni és élni hagyni törvényét. Van magyarellenesség is, a tótok, oláhok, rácok épp azért magyarellenesek, amiért a zsidók palesztin ellenesek, mert elrabolták az országunkat. Természetes, hogy a palesztin-izraeli konfliktusban a palesztinokkal tartok, akkor is így lenne, ha a hazai zsidóság nem viselkedne olyan utálatosan, ha nem okozott volna olyan nagy társadalmi kárt, ha nem ártana most is a nemzetnek. Az elnyomás fokozása, a természetes és jogos zsidóellenesség üldözése pedig csak olaj a tűzre. A cionista világuralom kiterjedésével természetessé vált, hogy minden szabadságmozgalom zsidóellenes. A szoclib népelnyomó klikk létrejöttében a zsidóság a katalizátor, és ennek a következménye nem is lehet más, mint a teljes megsemmisülésük. Teljesen független ez attól, hogy személy szerint én mit kívánok, nem ezen múlik a dolog, hanem a társadalmi folyamatok törvényein. Bármilyen furcsa is, de a III. Birodalom olyan megoldást próbált találni, amely nem jár a zsidóság megsemmisülésével, melynél a kecske is jól lakik, de a káposzta is megmarad. Ez lehetetlen, mert a kecske ez esetben telhetetlen, nem elég neki az összes káposzta sem.
A népi mozgalmak célja közvetlenül a globális világrend, az elnyomó szoclib diktatúra megdöntése, az amelynek a létrejöttét a zsidóság katalizálta, amelynek védelmében ma ennyire arcátlanok lehetnek, melyet védelmeznek és amely védelmezi őket. Hiába próbálnak meg globális ellenőrzést, elnyomást megvalósítani, hiába próbálják meg október 23.-án tapasztalt brutalitással letörni az ellenállást, minden vissza fog hullani rájuk és ennek a következménye végzetes lesz számukra. Annál is inkább végzetes, mert még egyszer nem fogják a népi erők elkövetni ugyan azt a hibát, amit a III. Birodalom elkövetett. Egy káposztát sem hagynak a telhetetlen kecskének megenni. Magam részéről nem is sajnálom ezt a pofátlan mohó kecskét, akinek derogál, hogy füvet egyen, annyira rákapott a káposztára. Nem is érek rá őt sajnálni, mert sokszorosan több sajnálni valóm van az emberiségen a holokauszt immár 7 milliárd áldozatán, mindazokon, akiknek az életét megkeseríti a cionista világuralom. Persze, az emberiség nem szabadítható meg úgy, hogyha csak a katalizátor távolítjuk el a folyamatból. A szoclib klikk, klientúra egészét kell szétzúzni, ez be is következik, és ez a vég a zsidóság számára is.
Nincs olyan jövőkép, amelyben az ember, ember marad, és nem semmisült meg a szoclib globális világrend. Csak olyan rémálom van, melyben az emberiség rabszolgasorba süllyedt, állattá züllött, és kiszolgáltatott egy végtelenül aljas és mohó bandának. Ez a rémálom egyre inkább a jelen, és ennek a vége, az apokaliptikus háború. Az elnyomás fokozásával csak az érhető el, hogy az emberi nem számára a végpusztulás is jobb legyen, mint a rabszolgaság. Ez az, amit képtelenek felfogni a zsidók, és ez az, amiért nem érdemelnek sajnálatot, szánalmat sem a múlt, sem a jövő miatt. A III. Birodalom történelmi szerepe is átértékelődik, kísérletté lesz arra, hogy a zsidó uralomtól úgy szabaduljunk meg, hogy a zsidóság fennmaradhasson. A késői korok történészei nem vethetik ezért a szemünkre azt, hogy meg sem próbáltuk az élni, és élni hagyni elvét a zsidókra is alkalmazni. Ez az, ami miatt igazzá lesznek Goebbels szavai, amit a halála előtt mondott. ( ... mi fogunk ott állni mindenek felett, tisztán és makulátlanul.)
Maga a kísérlet, reménytelen volt eleve, hiszen ami nem sikerült Isten fiának, hogyan sikerülhetne embernek? Hiába intené őket bárki, próbáljatok meg úgy élni, hogy másokat is élni hagyjatok. Ha Krisztusra nem hallgattak, senki ember fiára nem fognak. Egy teljes világkor, kétezer év óta nyitva áll a megváltás és megszabadulás útja a zsidók előtt is, de erre az útra csak egyes emberek tudnak lépni, a közösség együtt nem. Ez utóbbi nem is lehetséges, hiába volt a három babiloni fogság. Az első kettőnek épp a perzsák vetettek véget, amit aztán keservesen meg is bánhattak Eszter idején. Nem meglepő, hogy az iráni elnök szakrális felelősséget is érez, amit nagyon komolyan kellene venniük. A vakság, a kiválasztottsági tudat, felsőbbrendűségi gőg, végzetes, és nemcsak végzetes, de nem is érdemel sajnálatot a közösség, legfeljebb az egyes ember, de az is, csak azért, mert nem tud megszabadulni a közösségből, annak szokásaitól, hagyományaitól. Nincs annál nagyobb vakság, mikor azt nem képes valaki felfogni, hogy a saját gátlástalansága, aljassága miatt utálják, mikor azt hiszi, neki mindent szabad, mert ő a kiválasztott. Szakrális jelentősége van annak is, hogy ma a magyarság egy ilyen ember, gyurcsány ellen lázad. A mi erkölcsi forradalmunk ezért fog egy olyan folyamatot elindítani, ami bejárja az egész világot.
Juhász László - timerider@fw.hu - Szent László Népi Rádió
Támogatás a Postabank 11991119 0000 0000 82514253 bankszámlán
A leveleim szabadon közölhetőek, névvel és címmel, nyílvános helyen
kitehetőek, továbbíthatóak.
A HISTORIA CD-k az Interneten!
http://www.turulmadar.hu
http://www.turulmadar.hu/msors/
http://www.freedom.hu/IIvh/
Dedikált példányaik igényelhetőek a timerider@freeweb.hu címen:.
A Szent László Népi Rádió vételéhez két programot kell letölteni.
http://www.broadcasting-software.com/en/download/BS-Tuner_Setup.msi
Az adást a vevőkészülékkel a http://www.freedom.hu//IIvh címről lehet fogni.
Adásnapok: 2006. November, December, minden páros napon.
- vége -
(most is működik az a netes rádió)
Az antiszemitizmus, helyesebben a zsidóellenesség erősödése
Le a kalappal ismét a HírTV előtt. Erről a témáról rendeztek konferenciát a választott nép fiai és leányai Judapesten, és élve a lehetőséggel interjút készítettek a témát kutató izraeli intézet kutatónőjével. Már maga az alany kiválasztása is nagyon ügyes volt, mert 40 év után a zsidó nők ritka randák lesznek, és a riportalany már 50 körül járt. Meg is cumiztatták rendesen a kivénhedt ravasz héber nőstényt, aki elmondta, hogy szerinte miért erősödik az antiszemitizmus. Okok között a globalizáció ellenességet, amerikaellenességet, szélsőséges iszlámot említette meg, eszébe nem jutott, hogy talán Izrael és a zsidóság magatartása is oka lehetne a dolognak, és a riporter ki is hozta belőle, hogy egyértelmű legyen, fel sem merül bennük, hogy esetleg ők is hibásak. Az is kiviláglott az interjúból, hogy hatalmi kérdésként kezelik a zsidóellenességet, és az elnyomás fokozásával akarják felszámolni. Bemutatta azt is a riport, hogy a zsidóknak a legcsekélyebb képességük sincs a józan önmérsékletre. Ha nem a saját bőrömről lenne szó, és nem én lennék az, akit el akarnak nyomni, hanem külső szemlélőként értékelném a dolgokat, akkor sem mondhatnék mást, hogy egy nép, amely úgy viselkedik, mint a zsidók, az megérdemli a pusztulást, amit nem is kerülhet el.
Számomra természetes, ha a saját népem elleni ellenszenvet tapasztalok, akkor elgondolkozzak azon, rászolgáltunk-e és mivel. Tiszteletben tartjuk-e, az élni és élni hagyni törvényét. Van magyarellenesség is, a tótok, oláhok, rácok épp azért magyarellenesek, amiért a zsidók palesztin ellenesek, mert elrabolták az országunkat. Természetes, hogy a palesztin-izraeli konfliktusban a palesztinokkal tartok, akkor is így lenne, ha a hazai zsidóság nem viselkedne olyan utálatosan, ha nem okozott volna olyan nagy társadalmi kárt, ha nem ártana most is a nemzetnek. Az elnyomás fokozása, a természetes és jogos zsidóellenesség üldözése pedig csak olaj a tűzre. A cionista világuralom kiterjedésével természetessé vált, hogy minden szabadságmozgalom zsidóellenes. A szoclib népelnyomó klikk létrejöttében a zsidóság a katalizátor, és ennek a következménye nem is lehet más, mint a teljes megsemmisülésük. Teljesen független ez attól, hogy személy szerint én mit kívánok, nem ezen múlik a dolog, hanem a társadalmi folyamatok törvényein. Bármilyen furcsa is, de a III. Birodalom olyan megoldást próbált találni, amely nem jár a zsidóság megsemmisülésével, melynél a kecske is jól lakik, de a káposzta is megmarad. Ez lehetetlen, mert a kecske ez esetben telhetetlen, nem elég neki az összes káposzta sem.
A népi mozgalmak célja közvetlenül a globális világrend, az elnyomó szoclib diktatúra megdöntése, az amelynek a létrejöttét a zsidóság katalizálta, amelynek védelmében ma ennyire arcátlanok lehetnek, melyet védelmeznek és amely védelmezi őket. Hiába próbálnak meg globális ellenőrzést, elnyomást megvalósítani, hiába próbálják meg október 23.-án tapasztalt brutalitással letörni az ellenállást, minden vissza fog hullani rájuk és ennek a következménye végzetes lesz számukra. Annál is inkább végzetes, mert még egyszer nem fogják a népi erők elkövetni ugyan azt a hibát, amit a III. Birodalom elkövetett. Egy káposztát sem hagynak a telhetetlen kecskének megenni. Magam részéről nem is sajnálom ezt a pofátlan mohó kecskét, akinek derogál, hogy füvet egyen, annyira rákapott a káposztára. Nem is érek rá őt sajnálni, mert sokszorosan több sajnálni valóm van az emberiségen a holokauszt immár 7 milliárd áldozatán, mindazokon, akiknek az életét megkeseríti a cionista világuralom. Persze, az emberiség nem szabadítható meg úgy, hogyha csak a katalizátor távolítjuk el a folyamatból. A szoclib klikk, klientúra egészét kell szétzúzni, ez be is következik, és ez a vég a zsidóság számára is.
Nincs olyan jövőkép, amelyben az ember, ember marad, és nem semmisült meg a szoclib globális világrend. Csak olyan rémálom van, melyben az emberiség rabszolgasorba süllyedt, állattá züllött, és kiszolgáltatott egy végtelenül aljas és mohó bandának. Ez a rémálom egyre inkább a jelen, és ennek a vége, az apokaliptikus háború. Az elnyomás fokozásával csak az érhető el, hogy az emberi nem számára a végpusztulás is jobb legyen, mint a rabszolgaság. Ez az, amit képtelenek felfogni a zsidók, és ez az, amiért nem érdemelnek sajnálatot, szánalmat sem a múlt, sem a jövő miatt. A III. Birodalom történelmi szerepe is átértékelődik, kísérletté lesz arra, hogy a zsidó uralomtól úgy szabaduljunk meg, hogy a zsidóság fennmaradhasson. A késői korok történészei nem vethetik ezért a szemünkre azt, hogy meg sem próbáltuk az élni, és élni hagyni elvét a zsidókra is alkalmazni. Ez az, ami miatt igazzá lesznek Goebbels szavai, amit a halála előtt mondott. ( ... mi fogunk ott állni mindenek felett, tisztán és makulátlanul.)
Maga a kísérlet, reménytelen volt eleve, hiszen ami nem sikerült Isten fiának, hogyan sikerülhetne embernek? Hiába intené őket bárki, próbáljatok meg úgy élni, hogy másokat is élni hagyjatok. Ha Krisztusra nem hallgattak, senki ember fiára nem fognak. Egy teljes világkor, kétezer év óta nyitva áll a megváltás és megszabadulás útja a zsidók előtt is, de erre az útra csak egyes emberek tudnak lépni, a közösség együtt nem. Ez utóbbi nem is lehetséges, hiába volt a három babiloni fogság. Az első kettőnek épp a perzsák vetettek véget, amit aztán keservesen meg is bánhattak Eszter idején. Nem meglepő, hogy az iráni elnök szakrális felelősséget is érez, amit nagyon komolyan kellene venniük. A vakság, a kiválasztottsági tudat, felsőbbrendűségi gőg, végzetes, és nemcsak végzetes, de nem is érdemel sajnálatot a közösség, legfeljebb az egyes ember, de az is, csak azért, mert nem tud megszabadulni a közösségből, annak szokásaitól, hagyományaitól. Nincs annál nagyobb vakság, mikor azt nem képes valaki felfogni, hogy a saját gátlástalansága, aljassága miatt utálják, mikor azt hiszi, neki mindent szabad, mert ő a kiválasztott. Szakrális jelentősége van annak is, hogy ma a magyarság egy ilyen ember, gyurcsány ellen lázad. A mi erkölcsi forradalmunk ezért fog egy olyan folyamatot elindítani, ami bejárja az egész világot.
Juhász László - timerider@fw.hu - Szent László Népi Rádió
Támogatás a Postabank 11991119 0000 0000 82514253 bankszámlán
A leveleim szabadon közölhetőek, névvel és címmel, nyílvános helyen
kitehetőek, továbbíthatóak.
A HISTORIA CD-k az Interneten!
http://www.turulmadar.hu
http://www.turulmadar.hu/msors/
http://www.freedom.hu/IIvh/
Dedikált példányaik igényelhetőek a timerider@freeweb.hu címen:.
A Szent László Népi Rádió vételéhez két programot kell letölteni.
http://www.broadcasting-software.com/en/download/BS-Tuner_Setup.msi
Az adást a vevőkészülékkel a http://www.freedom.hu//IIvh címről lehet fogni.
Adásnapok: 2006. November, December, minden páros napon.
- vége -
(most is működik az a netes rádió)
2007. november 30., péntek
Reakció blog : zsidó lobbi
Reakció blog : zsidó lobbi
André Tardieu, aki az első világháború alatt Franciaország főbiztosa volt Amerikában, így beszél a zsidók politikai befolyásáról Washingtonban:
“Miután néhány hetet Washingtonban töltöttem, észrevettem, hogy minden lépésnél előre nem látott nehézségekkel találom szemben magamat. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 milliós amerikai zsidóság többsége a cionizmus pártolója, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredetű zsidó, a legfelsőbb bíróság tagja W. Wilson elnök bensőséges barátja. Azért, amikor 1917. novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, azonnal megtáviratoztam a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendő távirat szövegét, mely szerint ‘Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja, mint Angolország’. Amikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta: ‘Mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el….’ “
(Malheurs de la Terre Promise dans l’année de Münich/Notes de la Semaine, 147-149)
Bizony ez a láthatatlan kéz nagyon is odanyúlkál ha valaki pl. az izrael lobbit kritizálja, akkor ez lesz :
A CIJA-t (Council for Israel and Jewish Advocacy) kanadai zsidó korporációs nagyurak, mint Izzy Asper, Gerry Schwartz és Heather Reisman alapították 2002-ben, hogy összhangba hozzák a kanadai “Izrael Lobby” és a CJC (Canadian Jewish Congress) stratégiai munkáját.
De ez még nem minden! 2005-ben, a CIJA létrehozta az Egyesült Államokban régóta működő háttérhatalom, az AIPAC (American-Israeli Political Action) ikertestvérét, a CJPAC-t, szinte időzítve Stephen Harper miniszterelnök megválasztására. Persze ezt követően B’nai B’rith kitüntetése sem késlekedett az új miniszterelnök részére. Ezért a Harper S. és Konzervatív Pártja rendíthetetlen hűséget fogadott a zsidó államnak.
2002 óta a CJC minden ellenséges bírálatot, Izrael elleni támadásnak minősít. Tehát, értsük jól: “zsidók, Izrael, judaizmus vagy cionizmus elválaszthatatlanul egybefonódnak, és bármilyen antiszemita támadás az egyiken, az egyetemes zsidóságot érinti.”
Tehát valóban igazat mondott Alfred M. Lilienthal az észak-amerikai, egyetemi tanár, aki többek közt ezt írja a ‘The Zionist Connection’ (1978 USA) című könyvében:
“A holokauszt egy fegyver, amely ott lebeg a leplezés mögött, szolgáltatja a fontos és szükséges színházi díszletet a takaróhoz. Amikor már minden eszköz hatástalannak bizonyult, a nácik idején elpusztított hatmillió zsidó marad a végső hangfogó. Ezt a hatmilliót szó szerint kihúzzák a kemencékből, felültetik, és odatolják bárki elé, aki aprócska kérdést merészel feltenni vagy másként vélekedik. Ez elég ahhoz, hogy akárkit elhallgattasson.” /461. oldal/
Én ugyanezt a technikát, mármint az állandó holóvernyogást, láttam már, például a szombat.org és az antiszemitizmus.hu című beteg oldalakon...
mindkettőt a "szövetség fiai" azaz a b'nai b'rith nevű angliai cionista szabadkőműves szarvezet pénzeli. És ez nyilvános, olyannyira, hogy a bannerjük kinnt van mindkét oldalon! :-)
Méghogy holokauszt, hol, merre? Churchill sem tudott róla... pedig őt Trumannál sokkal jobban érdekelték az európai ügyek.
Richard Flynn, Professor Emeritus, University of Ulster, 2005.12.05.
Tüzetesen átnéztem W. Churchill “Second World War” c. könyvét és a nyilatkozat helyes: egyetlen szó sincs náci gázkamrákról, a zsidók tömeges népirtásáról, vagy a háború hatmilliós zsidó-áldozatáról. Ez megdöbbentő. Hogyan és mivel magyarázható ez?
Eisenhower “Crusade in Europe” c. 559 oldal terjedelmű könyve; Churchill “Second World War” c. hat kötetes műve 4,448 oldalt tesz ki, és Charles de Gaulle három kötetes “Mémoires de guerre” 2,054 oldal. Ebben a hatalmas mennyiségű, mintegy 7,061 oldalnyi irodalomban (a bevezető részeket leszámítva), — amiket 1948 és 1959 között adtak ki, — nincs említés gázkamrákról, zsidók tömegpusztításáról vagy a hatmilliós zsidó-áldozatról.”
A villámhírekben, 2007. június 8-án:
“a Vöröskereszt megerősíti, hogy a háborúban csak 271, 301 holocaust-áldozat volt.”
Legyen az zsidó vagy keresztény, aki Izrael politikáját vagy a cionizmust ellenségesen bírálja, kritizálja, azt egyértelműen antiszemitizmussal bélyegeznek. Tavaly nyáron, a Libanon és a Gáza Övezet elleni izraeli támadás után, a CJC élesen bírálta a kanadai református egyházat (United Church of Canada), mert tiltakozni merészelt a pusztítások miatt, és a cionista államot “háborús bűnösségel” vádolta. Berni E. Farber, a CJC elnöke büszkén dicsekedett az eddig elért vívmányokkal: “Arra törekszünk, hogy az Izrael illetve cionizmus iránt minden ellenséges bírálatot törvényellenesnek és gyűlölet bűncselekménynek [hate crime] nyilvánítsuk. Izraeli propaganda kirándulásokat szervezünk 25 kanadai város polgármesetrének, 25 rendőrfőnöknek és 20 személyt az indián törzsek szervezetétől (Assembly of First Nations). — Free Speech Monitor, 2007.09. Kanada
forrás - http://cafe.canadafirst.net/
Egyébként zsidó veres is, a jelenlegi pénzügyminiszterünk. Saját maga adócsaló, a fiai zsarolók, miközben a kisemberekre apech-et uszít... sose bízz egy zsidóban.
André Tardieu, aki az első világháború alatt Franciaország főbiztosa volt Amerikában, így beszél a zsidók politikai befolyásáról Washingtonban:
“Miután néhány hetet Washingtonban töltöttem, észrevettem, hogy minden lépésnél előre nem látott nehézségekkel találom szemben magamat. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 milliós amerikai zsidóság többsége a cionizmus pártolója, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredetű zsidó, a legfelsőbb bíróság tagja W. Wilson elnök bensőséges barátja. Azért, amikor 1917. novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, azonnal megtáviratoztam a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendő távirat szövegét, mely szerint ‘Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja, mint Angolország’. Amikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta: ‘Mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el….’ “
(Malheurs de la Terre Promise dans l’année de Münich/Notes de la Semaine, 147-149)
Bizony ez a láthatatlan kéz nagyon is odanyúlkál ha valaki pl. az izrael lobbit kritizálja, akkor ez lesz :
A CIJA-t (Council for Israel and Jewish Advocacy) kanadai zsidó korporációs nagyurak, mint Izzy Asper, Gerry Schwartz és Heather Reisman alapították 2002-ben, hogy összhangba hozzák a kanadai “Izrael Lobby” és a CJC (Canadian Jewish Congress) stratégiai munkáját.
De ez még nem minden! 2005-ben, a CIJA létrehozta az Egyesült Államokban régóta működő háttérhatalom, az AIPAC (American-Israeli Political Action) ikertestvérét, a CJPAC-t, szinte időzítve Stephen Harper miniszterelnök megválasztására. Persze ezt követően B’nai B’rith kitüntetése sem késlekedett az új miniszterelnök részére. Ezért a Harper S. és Konzervatív Pártja rendíthetetlen hűséget fogadott a zsidó államnak.
2002 óta a CJC minden ellenséges bírálatot, Izrael elleni támadásnak minősít. Tehát, értsük jól: “zsidók, Izrael, judaizmus vagy cionizmus elválaszthatatlanul egybefonódnak, és bármilyen antiszemita támadás az egyiken, az egyetemes zsidóságot érinti.”
Tehát valóban igazat mondott Alfred M. Lilienthal az észak-amerikai, egyetemi tanár, aki többek közt ezt írja a ‘The Zionist Connection’ (1978 USA) című könyvében:
“A holokauszt egy fegyver, amely ott lebeg a leplezés mögött, szolgáltatja a fontos és szükséges színházi díszletet a takaróhoz. Amikor már minden eszköz hatástalannak bizonyult, a nácik idején elpusztított hatmillió zsidó marad a végső hangfogó. Ezt a hatmilliót szó szerint kihúzzák a kemencékből, felültetik, és odatolják bárki elé, aki aprócska kérdést merészel feltenni vagy másként vélekedik. Ez elég ahhoz, hogy akárkit elhallgattasson.” /461. oldal/
Én ugyanezt a technikát, mármint az állandó holóvernyogást, láttam már, például a szombat.org és az antiszemitizmus.hu című beteg oldalakon...
mindkettőt a "szövetség fiai" azaz a b'nai b'rith nevű angliai cionista szabadkőműves szarvezet pénzeli. És ez nyilvános, olyannyira, hogy a bannerjük kinnt van mindkét oldalon! :-)
Méghogy holokauszt, hol, merre? Churchill sem tudott róla... pedig őt Trumannál sokkal jobban érdekelték az európai ügyek.
Richard Flynn, Professor Emeritus, University of Ulster, 2005.12.05.
Tüzetesen átnéztem W. Churchill “Second World War” c. könyvét és a nyilatkozat helyes: egyetlen szó sincs náci gázkamrákról, a zsidók tömeges népirtásáról, vagy a háború hatmilliós zsidó-áldozatáról. Ez megdöbbentő. Hogyan és mivel magyarázható ez?
Eisenhower “Crusade in Europe” c. 559 oldal terjedelmű könyve; Churchill “Second World War” c. hat kötetes műve 4,448 oldalt tesz ki, és Charles de Gaulle három kötetes “Mémoires de guerre” 2,054 oldal. Ebben a hatalmas mennyiségű, mintegy 7,061 oldalnyi irodalomban (a bevezető részeket leszámítva), — amiket 1948 és 1959 között adtak ki, — nincs említés gázkamrákról, zsidók tömegpusztításáról vagy a hatmilliós zsidó-áldozatról.”
A villámhírekben, 2007. június 8-án:
“a Vöröskereszt megerősíti, hogy a háborúban csak 271, 301 holocaust-áldozat volt.”
Legyen az zsidó vagy keresztény, aki Izrael politikáját vagy a cionizmust ellenségesen bírálja, kritizálja, azt egyértelműen antiszemitizmussal bélyegeznek. Tavaly nyáron, a Libanon és a Gáza Övezet elleni izraeli támadás után, a CJC élesen bírálta a kanadai református egyházat (United Church of Canada), mert tiltakozni merészelt a pusztítások miatt, és a cionista államot “háborús bűnösségel” vádolta. Berni E. Farber, a CJC elnöke büszkén dicsekedett az eddig elért vívmányokkal: “Arra törekszünk, hogy az Izrael illetve cionizmus iránt minden ellenséges bírálatot törvényellenesnek és gyűlölet bűncselekménynek [hate crime] nyilvánítsuk. Izraeli propaganda kirándulásokat szervezünk 25 kanadai város polgármesetrének, 25 rendőrfőnöknek és 20 személyt az indián törzsek szervezetétől (Assembly of First Nations). — Free Speech Monitor, 2007.09. Kanada
forrás - http://cafe.canadafirst.net/
Egyébként zsidó veres is, a jelenlegi pénzügyminiszterünk. Saját maga adócsaló, a fiai zsarolók, miközben a kisemberekre apech-et uszít... sose bízz egy zsidóban.
2007. november 29., csütörtök
Hun88 negyedszerre
"Az antiszemitizmus helytelen kifejezés, mert feltételezi a zsidóság teljesen passzív szerepét a folyamatban. Ez tévedés. Amely faj a másikkal való keveredést, vagy pláne összeolvadást a hozzáférhetetlen valláserkölcs blokádja alá helyezi, az az emberi összetartozás érzését a legsajátabb módon formailag és eredményében saját fajára korlátozta. Ezzel minden társadalmat, melyben élt, maga ellen provokált. A zsidó faj vonása ma is, hogy véleményét, sőt világnézetét ráerőszakolja a világra."
Szabó Dezső
Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.
A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.
A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.
A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.
Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.
Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D
Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D
Vendetta : Eltiport parázs
Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek
Refrén:
Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek
A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul
Szabó Dezső
Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.
A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.
A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.
A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.
Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.
Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D
Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D
Vendetta : Eltiport parázs
Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek
Refrén:
Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek
A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul
2007. november 28., szerda
EÜ reform
EÜ reform
És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...
A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.
Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en
Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.
http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv
Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:
film: http://www.mininova.org/tor/953945
felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823
A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D
( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )
Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.
Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)
Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)
Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...
Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.
Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.
Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.
De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.
Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.
Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...
Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...
Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.
Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,
A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.
A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...
Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.
És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.
Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.
A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!
Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.
Pénzpokol avagy: mammon kuss!
2007. November 28. 19:50:11
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Kedves Magyar Testvéreim!
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.
Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.
Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.
A jelszó: mammon kuss!
A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.
Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.
Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.
Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.
Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly
És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)
És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...
A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.
Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en
Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.
http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv
Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:
film: http://www.mininova.org/tor/953945
felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823
A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D
( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )
Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.
Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)
Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)
Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...
Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.
Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.
Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.
De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.
Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.
Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...
Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...
Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.
Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,
A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.
A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...
Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.
És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.
Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.
A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!
Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.
Pénzpokol avagy: mammon kuss!
2007. November 28. 19:50:11
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Kedves Magyar Testvéreim!
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.
Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.
Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.
A jelszó: mammon kuss!
A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.
Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.
Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.
Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.
Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly
És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)