A holokauszt revizionizmus értelme
OFF : Látom keresik az új nemzeti tv linkjét. :-)
http://nemzeti.tv/
Mostanában rehabilitálódott Horthy a konzervatív közbeszédben, ő a maga idejében nemzetmentőként viselkedett, de azt nem értem, hogy akik őt tisztelik, Szálasit miért alázzák porig! Pedig ajj de büszkén virítják magyarságukat, a magyarság mártírjait mégis megvetik?
Valahogy ezek az emberek megfelelési kényszerben szenvednek, mintha azt hinnék, a személytelen, és érdekek hálózatára épülő cionizmust majd meghatja az ő elhatárolódásuk, meg holokausztozásuk. Szánalmas...
Volt már olyan a világtörténelemben, hogy a hatalom szponzorálta a látszólag jól odamondogató, de sehová nem vivő ellenzékét. Az NDK-ban is többpártrendszer volt.
Ma pedig, amelyik párt nem fogad el egy sor (káros, téves) feltételrendszert, akkor nem is létezhet : illegális. Mi ebből a szempontból "szerencsések" LEHETNÉNK. Itt nincs annyira betiltva a nacionalista szervezkedés.
Hogy mire gondolok? Arra például hogy Németországban diktatórikus módszerekkel lépnek fel a nacionalista erőkkel szemben : az már tragikomikus, mi minden van ott betiltva. Németországban illegális pusztán bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról. Természetesen ezekbe a szűk korlátokba bele is ütköznek, évente több tízezer "boszorkányper" folyik le a szókimondó hazafias németek ellen.
Sok NS jellegű pártot betiltottak már a németeknél, ez is azt mutatja, a demokrácia hazugság, csak addig terjed a pártalapítási szabadság amíg a párt nem száll szembe a háttérhatalommal, amíg a liberális demokrácia politikai ideológiára korlátozott keretben marad, így aztán a valódi népképviseletre épülő pártok totális ellenséggel találják szembe magukat a cionizmussal.
No eddig volt az én előszavam (SF azaz Scall Fast - én írom a blogot)
REVIZIONIZMUS - A FELSZABADULÁS IDEOLÓGIÁJA
A második világháború előtt alapvetően csak egy országnak sikerült elkerülnie a világválságot a saját határain belül. Ezt tartották a legkisebb esélyűnek, mivel ez volt a leggyengébb és a legvédtelenebb mind között.
Mint a főnixmadár, az akadályok ellenére mégis feltámadt hamvaiból. Míg a világ az adósságválsággal küszködött, ez az ország a gazdasági paralízisből az általános jólétbe emelkedett.
Egy elszegényedett világban, mely tele volt társadalmi ellentétekkel, ez az ország megszüntette a szegénységet és a társadalmi feszültségeket.
Tette mindezt annak ellenére, hogy bojkottálták, izolálták, s a gazdagok és hatalmasok leprásnak nyilvánították. Ez valóban egy egyedülálló ország volt: Németország 1933 és 1939 között.
Azokban az időkben Németországnak sikerült a kamatrabszolgaság bilincseit elszakítania. Kihívta és veszélyeztette a Wall Street és London City türannoszait, mivel
megkerülte a "kemény valutát" és a globális plutokráciát. Ezt úgy valósította meg, hogy más országokkal árucserét bonyolított le, ezzel közvetlen nemzetközi tőzsdét hozva létre. Lerázta magáról a "kizárólagos bűntudat" első világháborús, történelmi béklyóit, és nem volt hajlandó ellenségei rabszolgájaként tovább élni.
Vegyük figyelembe egy elismert pénzügyi szakértő következő megjegyzéseit. 2003. júliusában, az illinois-i Glenview Állami Bank elnöke egy körlevélben a következőket írta:
"Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága zuhanó árakat, égbeszökő munkanélküliséget és tönkrevert részvénypiacokat eredményezett az egész világban, és a világ vezető politikusai képtelenek voltak ezt megfékezni.
Kivéve egyet. Az ő neve Adolf Hitler volt. Franciaországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól eltérően Németország a 1930-as évek legjavát gazdasági növekedésben élte meg. Ha megértjük, hogy a gazdasági világválság korában Németország hogyan állt ellen a betegségnek, akkor jobban megérthetjük, hogy mennyire aggódnunk kell most, a 21. században." (Chicago Sun Times, 2003. július 30.)
Nem meglepő, hogy ezek a megjegyzések felháborították az amerikai zsidókat, akik hamar eltüntették a levelet. A levél tárgya a kulcs a mi problémánkhoz.
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka?
Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát, mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni:
A holocaust
Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit.
Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.
Revizionizmus: a nagy hazugság fő ellensége
A történelmi hazugság a politikai hatalom megszerzésének és fenntartásának mindig fő eszköze volt. A történelmi revízió a történelmi állítások elemzése, és - esetleg - korrekciója. Semmi sem fontosabb a demokrácia sikere számára, abból a nyilvánvaló okból, hogy egyedül a revízió tud ebben rendet tenni.
Amikor a kormányok a hatalmukat hazugságokra alapozzák, akkor a történelmi revizionizmus feladata, hogy leleplezze ezeket a hazugságokat.
Csak a revizionizmus tudja megfosztani a zsarnokságot az erkölcsi igazolásától. A revizionizmus az igazság és igazságosság keresése, és objektív, tudományos
módszerrel kell előrehaladjon. Azonban, vagy talán éppen ezért, ez igen sikeres módszer az elnyomott nemzetek felszabadítására, ami forradalmi tevékenységgé is teszi.
A toll hatalmasabb, mint a kard!
Ez megmagyarázza, hogy a holocaust-revizionistákat miért üldözik mindenhol a nyugati világban, és számos országban, miért börtönzik be őket és égetik el könyveiket a kormányok cenzúrái.
Mi, revizionisták a leghatalmasabb fegyvert, a tollat forgatjuk. Mi képesek vagyunk még a leghatalmasabb türannoszok hazugságainak leleplezésére is, és ezzel leromboljuk zsarnokságuk hamis erkölcsi alapjait.
Nem kevesebbet teszünk, mint egy jövendő forradalom útját készítjük elő:
A harmadik világ megszabadítását a kamatrabszolgaságtól.
Az európai demográfiai katasztrófa elhárítását.
A vagyonnak a szegényektől a gazdagok felé való újraosztásának megakadályozását.
És mind között a legfontosabbat, a globális plutokrácia földünk etnikai, kulturális, gazdasági és ökológiai pusztítását.
Mindezek a dolgok azon múlnak, hogy leleplezzük és aláássuk a mai zsarnokok erkölcsi alapját.
A holocaust-mítosz leleplezésével ezek az uralkodók nem csak Németország és az arab országok véget nem érő megszállásának és kifosztásának ideológiai alapját vesztik el.
Elveszítik ideológiai "légifölényüket" is, amelyet a nyugati világban majd' fél évszázadon át, élveztek.
E "légifölény" nélkül az emberek homogenizálására és kultúrák rombolására irányuló globális ideológiáiknak meg kell küzdeniük a világ összes nemzeti azonosságmozgalmával.
Az Amazonas indiánjai nem az egyetlen nép, akik önmeghatározásuk jogáért küzdenek. Ez ugyanúgy érvényes a németekre, franciákra, angolokra, skótokra, flamandokra, kurdokra stb. is. A holocaust-revizionizmus felszabadító ideológia a szegények számára, az egész világ üldözötteinek. Felszabadító hatása különösen jelentős a németek, az arabok, utóbbiak között különösen a palesztin és iraki arabok számára. Valójában ez minden rétegre igaz, kivéve az uralkodó klikkre, amelyik kollaborál az "egész emberiség ellenségeivel", amint azt Dr. Robert Faurisson oly helyesen mondta.
A mi utunk és a mi célunk
Az ő módszerük a revizionizmus és más, a hatalmukat veszélyeztető mozgalmak megfékezésére világos: A revizionisták rágalmazása, démonizálása és izolálása azzal, hogy őket a "nácikkal" azonosítják, ami a megtestesült ördög a legtöbb ember szemében
Azzal vádolnak minket, hogy az ördöggel vagyunk szövetségben, és mindannyian ismerjük ennek a következményeit.
A revizionizmus az az eszköz, amely kicsorbítja a pengét a "náciként" megbélyegzés halálos ideológiai fegyverén.
Amikor a revizionizmus megerősödik, a zsarnokok elvesztik demagóg szuperfegyverüket.
Jelenleg a világ tömegmédiáját a globális plutokrácia irányítja. Azt várhatjuk csak ettől a médiától, hogy megerősíti atrocitás-propagandáját (Náci! Holocaust! Sose felejtsd!), amint ez az uralom gyengül. Míg a többség gazdasági helyzete elviselhető, ők el fogják hinni, amit a tömegmédia árul nekik. A revizionistáknak nincsen médiájuk, amellyel szembeszállhatnának a dollárbilliók számolatlan tömegével megtámogatott televízió meggyőző erejével.
Illúzió lenne azt hinnünk, hogy szórólapokkal, levelekkel, CD-kel és brosúrákkal megváltoztathatnánk a tömeg felfogását - ezek csak tűszúrások a globális plutokrácia páncélján. Ennek ellenére a globalizmus reakciói a tűszúrásainkra azt bizonyítják, hogy ők tudják, hol van az ő Achilles-sarkuk, ahol ők sebezhetőek.
Ennek eredménye az egyre erősödő elnyomás.
Ez azonban növeli a félelmet, a nemtetszést, és az elégedetlenséget a tömegekben, és ennek növekedésével egyre fogékonyabbak lesznek a revizionista eszmék iránt.
Ezt a hatást feltétlenül ki kell használnunk. Azonban sokkal többre van szükség, hogy átütő hatást érhessünk el.
A legrosszabb esetben lesz egy hatalmas vonatszerencsétlenség a világgazdaságban, melynek következtében mérhetetlen nyomor következik be, és ekkor a tömegek megnyílnak nézeteink iránt. Időközben a revizionizmusnak intellektuális bázist kell létrehoznia, amelyen Németország, Európa és a világ, politikai revíziója alapulhat.
Konkrétan ez azt jelenti, hogy elégtelen eszközeinket arra kell használnunk, hogy történelmi téziseinket vízhatlanná tegyük. Végül munkánk olyan értékes lesz, hogy az uralkodó osztály történészei vagy nevetségesekké válnak, vagy átállnak hozzánk.
Nagyon specializált modern társadalmunknak nagyon specializált munkára van szüksége. Nem mindenki lehet szakértő történelmi kérdésekben.
A jogászoknak, újságíróknak és politikusoknak a történészek ítéleteire kell támaszkodniuk, amikor történelmi eseményeket ítélnek meg, vagy azokról számolnak be.
Míg ezek a történészek az uralkodó dogma dobverésére menetelnek, a politikusok és médiacézárok alfa-típusai nem remélhetnek sikert, ha nyíltan elismerik, hogy megváltozott a véleményük a "holocausttal" kapcsolatban. Ehhez elismert szakértők védelmére van szükségük.
A legtöbb történész, adóból fizetett oktató. Néhány sikeres szerző kivételével nincs piac az ő képességeik számára. Más szóval, a történészek a kormányaik kegyelmére vannak bízva. Őket nagyon érzékenyen érintik a közös ellenség fenyegetései. A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatják, hogy vannak történészek, akiket nem lehet teljesen megfélemlíteni.
Legnagyobb akadályunk az egyszerű félelem. Azért, hogy minimalizáljuk ezt a félelmet, minden olyan történésznek, aki valódi történelmet akar írni, megadjuk a lehetőséget, hogy álnéven együttműködjön velünk.
Ilyen módon a hatékonyságunk és meggyőző erőnk erősödik, és ezzel más történészt is megnyerhetünk.
Az utunk még mindig meredek és rögös. Az ellenállás csökkentése érdekében a következő két elvet kell követnünk:
1.) Oszd meg és uralkodj: minél kevesebb ellenségünk van, annál jobb. Ha már az elején kizárunk bizonyos csoportokat sorainkból, ennek hasznát ellenségeink fogják látni.
Ügyfeleim között vannak németek és törökök, ateisták és zsidók, és balos és jobbos aktivisták is. Nem érdekel minket, hogy hogyan néznek ki a szövetségeseink, hol, vagy milyen körülmények között születtek. Az egyetlen fontos dolog az, hogy ellenezzék a globalizmust. A megoldandó konfliktus nem egy-egy etnikai vagy vallási csoport magánproblémája. Szükségünk van az uralkodó osztály tagjaira is. Ők is elismerik, hogy a vagyon könyörtelen újraelosztása a szegényektől a gazdagoknak, és az etnikai és kulturális azonosság felolvadása tarthatatlan. Az ő érdekük is, hogy újragondolják az uralkodó tabukat, és békés megoldást keressenek, amely társadalmilag és etnikailag is igazságos.
2.) Erkölcsi hegemónia: Az uralkodó osztály elveszti erkölcsi legitimitását azzal, hogy korlátozza az emberi jogokat és erősíti a társadalmi és etnikai feszültségeket.
Meg kell adjuk a világ népeinek, az erkölcsileg magasabb rendű alternatíva lehetőségét. Vezető csillagunk az egyéni, valamint kollektív önmeghatározás joga kell legyen, amint azt az Emberi Jogokban és a Nemzetek Jogaiban lefektették. Végzetes lenne, ha szólásszabadságot követelnénk magunk számára, miközben korlátoznánk ellenfeleink jogait. Ebben az esetben mi különböztetne meg minket jelenlegi cenzorainktól? El kell kerülnünk mások kritizálását csupán azért, mert más véleményük van a holocaustról.
A jelenlegi vallási küzdelemben csak akkor lesz béke, ha a holocaustról való felfogás többé már nem számít. A revizionista reformáció nem kívánja a kiírtáspártiak üldözését. Ehelyett toleranciát kell követelnünk ellenfeleink nézetei érdekében is. Csak így fogadhatnak el minket embertársaink. Csak így lehet morális egyeduralmunk.
Csak így tudunk véget vetni a jelenlegi vallási küzdelemnek, és békét hozni Németországra, Európára, és a Világra.
Azonban, még ha nem is érjük meg a jelenlegi elnyomás és erőltetett holocaust hazugságok végét, erőfeszítéseinknek akkor is mélyebb, történelmi jelentése van.
El fog jönni a mi időnk.
Germar Rudolf
Szittyakürt 2006. május-június
2007. november 26., hétfő
2007. november 25., vasárnap
Nem szivárog le
Nem szivárog le
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.
"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."
Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?
Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...
Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".
A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.
Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...
Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.
Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.
"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."
Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?
Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...
Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".
A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.
Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...
Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.
Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm
2007. november 24., szombat
Sztrájk
Sztrájk
Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.
Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.
Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.
Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.
3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)
4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)
Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.
Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)
Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.
Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.
És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)
Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.
Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.
Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.
Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.
Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.
3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)
4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)
Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.
Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)
Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.
Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.
És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)
Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.
2007. november 23., péntek
Kettős mérce
Kettős mérce
3 éve ilyenkor volt egy népszavazás. A kettős állampolgárságról, azaz hát arról hogy a határon túli magyarok megkaphatják automatikusan a magyar állampolgárságot. A NEM a további szöüvegben az erre adott nemet jelenti.
A zsidók hitükből fakadóan alacsonyabb rendűnek tekintenek mindenkit rajtuk kívül. Minden magyar zsidó elsősorban zsidó és csak másodsorban magyar. A fajuk törekvései - amit nap mint nap tapasztalhatsz - már komoly veszélyt jelentenek ránk nézve! Szívesen látok Magyarországon mindenkit, aki a magyar nemzet érdekében tevékenykedik. De aki ellenünk tesz, az ellenség! Figyeld meg, hogyan vásárolják fel az ingatlanokat, hányan vannak a parlamentben, az összes minisztériumban, a hatóságok élén, ügyvédek között (fővárosi bíróság, mindig a ballib oldalnak kedvező ítéleteket hoz, lám a zsidó veres-féle maffiát is felmentette), stb.
Olyan emberek döntenek a nemzet sorsáról, akik a magyarokat eleve alacsonyabb rendűnek, szolgának tartják. Ezért sem kérik ki a nép véleményét a döntéseik előtt! Ha nyitott szemmel jársz, Te is észre fogod venni.
Nem zsidónak nem adnak alanyi jogon izraeli állampolgárságot, és a magyarországi zsidók voltak annak az aljas kampánynak a szervezői és szószólói 2004 december 5. előtt, ami megtagadta a magyar állampolgárságot a határontúli magyaroktól.
Rohadt zsidók : a maguk ügyeinek intézésében fasiszták, hisz tudják hogy az a helyes, nekünk meg a liberális mocskot, a széthullást, a züllést, az individualizmust szánják.
Mert a zsidó média (népszabadság népszava blikk stb.), a zsidó médiaszereplők, a zsidó politikusok, művészek, közéleti zsidók, de még a zsidó tanárok és iskolaigazgatók is, mind a jól felfogott érdekei ellen uszítják a magyar népet.
Itt nálunk is 2 zsidó iskolaigazgató-tanár kampányolt a NEM-ért anno, egyik mszp-s volt másik szdsz-es.
Undorító ahogy a valódi értékeket mocskolják és a saját hazugságaikat állítják be értékként.
És hogy hol a kettős mérce? A magyarnak mesterhazugok akarják bemagyarázni hogy miért nem jó az neki ha nemzettestvéreinek alanyi jogon állampolgárságot ad, míg ők azaz a zsidók a saját ügyeikben :
Minden zsidónak két állampolgársága van, mert biológiai származásuknál fogva joguk (!!!) van az izraeli állampolgárságra. Tehát ha egy zsidónak más állampolgársága is van (nem csak izraeli), akkor is potenciálisan izraeli álampolgár. Különben minden zsidónak bevándorlási joga (!!!) van izraelbe. Az számít zsidónak, akinek zsidó az anyja. Mivel a génjeik csak így adódnak át "megfelelően".
A zsidók nem tartanak embernek minket. Akkor mi magyarok hogy fogadjuk el a szülőhazájukat eláruló, tönkretevő zsidókat? Az lenne a minimum elvárásunk, hogy tekintsék egyenrangúaknak az őslakosokat. De ők a saját hazánkban minket goj-nak, idegennek hívnak, lenyomnak és megaláznak és már nem is titkolva-írtanak bennünket. Ez nekünk nem kóser, hanem tréfli.
Miért nem tudtuk eddig még kirostálni a hazai közéletből a "galiciánereket" ?
Mert a magyar individualista : ahány magyar annyi felé húz, mondjuk elég baj, ezzel szemben a zsidóság nagyrészt egységes tömb, ami állam az államban, és nemcsak Magyarországon hanem mindenhol igaz ez ahol zsidók is élnek.
Szerencsére a magyarok egyre inkább összetartanak, az utóbbi években. Példa :
"Elég volt - fogalmazott Borsik, aki szerint nem tűrheti tovább a társadalom, hogy megkérdezése nélkül döntsenek olyan kérdésekben, amik hosszú időre meghatározzák a életkörülményeit. Most először voltunk itt de ha kell, visszajövünk" - mondta az Autonóm szakszervezetek elnöke.
Azért jó volna ha nem a régi pártállami szakszervezeteknem kéne kiállni a munkásokért -félszívvel! hisz mégiscsak mszp-s kötődésűek, hanem az alulról jüvő kezdeményezésként MAGUK A MUNKAVÁLLALÓK ÁLTAL szervezett új szakszervezetek jönnének létre. Például a HANKOOK gyárban!
Csak hogy ez így még mindig nem elég, nem elég mint nyomásgyakorlás a hatalomra, és nem elég mivel a cél nem egyezség hanem a kormányzás ellehetetlenítése kellene hogy legyen - akkor megbukik a kormány.
Talán nem kéne hétpróbás hazug zsidók szavára adni sem, épp ezért értelmetlen mindenfajta tárgyalás velük.
Részlet következik a Budapest Analyses elemzéséből.
Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1 - 1,5 % - át jelenti.
A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma.
- vége -
Szóval amit Simon Peresz kijelentett, azt mi már bizony egy ideje tudjuk.
3 éve ilyenkor volt egy népszavazás. A kettős állampolgárságról, azaz hát arról hogy a határon túli magyarok megkaphatják automatikusan a magyar állampolgárságot. A NEM a további szöüvegben az erre adott nemet jelenti.
A zsidók hitükből fakadóan alacsonyabb rendűnek tekintenek mindenkit rajtuk kívül. Minden magyar zsidó elsősorban zsidó és csak másodsorban magyar. A fajuk törekvései - amit nap mint nap tapasztalhatsz - már komoly veszélyt jelentenek ránk nézve! Szívesen látok Magyarországon mindenkit, aki a magyar nemzet érdekében tevékenykedik. De aki ellenünk tesz, az ellenség! Figyeld meg, hogyan vásárolják fel az ingatlanokat, hányan vannak a parlamentben, az összes minisztériumban, a hatóságok élén, ügyvédek között (fővárosi bíróság, mindig a ballib oldalnak kedvező ítéleteket hoz, lám a zsidó veres-féle maffiát is felmentette), stb.
Olyan emberek döntenek a nemzet sorsáról, akik a magyarokat eleve alacsonyabb rendűnek, szolgának tartják. Ezért sem kérik ki a nép véleményét a döntéseik előtt! Ha nyitott szemmel jársz, Te is észre fogod venni.
Nem zsidónak nem adnak alanyi jogon izraeli állampolgárságot, és a magyarországi zsidók voltak annak az aljas kampánynak a szervezői és szószólói 2004 december 5. előtt, ami megtagadta a magyar állampolgárságot a határontúli magyaroktól.
Rohadt zsidók : a maguk ügyeinek intézésében fasiszták, hisz tudják hogy az a helyes, nekünk meg a liberális mocskot, a széthullást, a züllést, az individualizmust szánják.
Mert a zsidó média (népszabadság népszava blikk stb.), a zsidó médiaszereplők, a zsidó politikusok, művészek, közéleti zsidók, de még a zsidó tanárok és iskolaigazgatók is, mind a jól felfogott érdekei ellen uszítják a magyar népet.
Itt nálunk is 2 zsidó iskolaigazgató-tanár kampányolt a NEM-ért anno, egyik mszp-s volt másik szdsz-es.
Undorító ahogy a valódi értékeket mocskolják és a saját hazugságaikat állítják be értékként.
És hogy hol a kettős mérce? A magyarnak mesterhazugok akarják bemagyarázni hogy miért nem jó az neki ha nemzettestvéreinek alanyi jogon állampolgárságot ad, míg ők azaz a zsidók a saját ügyeikben :
Minden zsidónak két állampolgársága van, mert biológiai származásuknál fogva joguk (!!!) van az izraeli állampolgárságra. Tehát ha egy zsidónak más állampolgársága is van (nem csak izraeli), akkor is potenciálisan izraeli álampolgár. Különben minden zsidónak bevándorlási joga (!!!) van izraelbe. Az számít zsidónak, akinek zsidó az anyja. Mivel a génjeik csak így adódnak át "megfelelően".
A zsidók nem tartanak embernek minket. Akkor mi magyarok hogy fogadjuk el a szülőhazájukat eláruló, tönkretevő zsidókat? Az lenne a minimum elvárásunk, hogy tekintsék egyenrangúaknak az őslakosokat. De ők a saját hazánkban minket goj-nak, idegennek hívnak, lenyomnak és megaláznak és már nem is titkolva-írtanak bennünket. Ez nekünk nem kóser, hanem tréfli.
Miért nem tudtuk eddig még kirostálni a hazai közéletből a "galiciánereket" ?
Mert a magyar individualista : ahány magyar annyi felé húz, mondjuk elég baj, ezzel szemben a zsidóság nagyrészt egységes tömb, ami állam az államban, és nemcsak Magyarországon hanem mindenhol igaz ez ahol zsidók is élnek.
Szerencsére a magyarok egyre inkább összetartanak, az utóbbi években. Példa :
"Elég volt - fogalmazott Borsik, aki szerint nem tűrheti tovább a társadalom, hogy megkérdezése nélkül döntsenek olyan kérdésekben, amik hosszú időre meghatározzák a életkörülményeit. Most először voltunk itt de ha kell, visszajövünk" - mondta az Autonóm szakszervezetek elnöke.
Azért jó volna ha nem a régi pártállami szakszervezeteknem kéne kiállni a munkásokért -félszívvel! hisz mégiscsak mszp-s kötődésűek, hanem az alulról jüvő kezdeményezésként MAGUK A MUNKAVÁLLALÓK ÁLTAL szervezett új szakszervezetek jönnének létre. Például a HANKOOK gyárban!
Csak hogy ez így még mindig nem elég, nem elég mint nyomásgyakorlás a hatalomra, és nem elég mivel a cél nem egyezség hanem a kormányzás ellehetetlenítése kellene hogy legyen - akkor megbukik a kormány.
Talán nem kéne hétpróbás hazug zsidók szavára adni sem, épp ezért értelmetlen mindenfajta tárgyalás velük.
Részlet következik a Budapest Analyses elemzéséből.
Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1 - 1,5 % - át jelenti.
A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma.
- vége -
Szóval amit Simon Peresz kijelentett, azt mi már bizony egy ideje tudjuk.
2007. november 22., csütörtök
Hun88 elmélkedés 3.
Hun88
Elsőként megint pár technikai észrevétel : bizonyos gépeken XP-s IE6 alól NEM érhető el egy ideje a Suttogó, Kitartás oldal, szkript időtúllépés miatt "az oldal nem jeleníthető meg" hibát kapok, én is az otthoni gépemen, de más gépen is észleltem ezt, de ha a Google-féle "tárolt változat"-ot nyitom meg, onnantól már bármelyik menüre (pl. Irodalom) vagy cikkre (a Kitartás oldalon) kattinthatok, onnantól működik, és jó. (akkor már nem a tárolt változatot hívom meg, ha a menükre vagy a cikek valamelyikére kattintok) Nem tudom miért lehet ez. Ha valakinek ilyen gondja volt, tegye azt amit én.
Mi lehet az oka hogy az elégedetlen emberek közül sokakat nem érdekli a jelenlegi politikai berendezkedésnek az alternatívája amit a Hungarizmus nyújt?
Az a tévhit, hogy mivel ez egy RÉGI eszme, ezért ma már életképtelen. Ezt nekem mondta valaki, aki egyébként pedig konzervatív ember. Namost. Az emigrációban is folyamatosan születtek elemzések, tanulmányok, arról nem is szólva, mennyire időszerűek ezek a nacionalista-szocialisztikus gondolatok még ma is :
http://suttogo.mozgalom.org/konyv.php?x=msz
Pedig volna bázisa a Hungarista eszméknek, csak több emberhez kellene eljutni. Nekem személyes tapasztalatom az, hogy vidéken, és különösen falun sokkal fogékonyabbak az emberek az eszme iránt, mint a jellemzően nagyon pörgős, és anyagias -talán mert ott él a legtöbb zsidó, azért is van ez így, JUDAPEST- és épp ebből következően zsidós mentalitású Budapesten.
A magyar érdek előtérbe helyezése sokak érdeke és kívánsága. Még az enyém is. Erre is lehet alapozni ezeknek a embereknek a megszólítását.
A teljes politikai elittel szemben egyre növekszik az elégedetlenség. Ebbe bizony az ál-nemzeti, valójában ugyanúgy a cionisták által irányított, "polgári" ellenzék is beletartozik. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a "polgári" erők mindig is elkötelezett atlantisták és nyugatbarátok voltak - a nélkül lényegében, hogy bármit kértek volna cserébe nyugati "szövetségeseinktől"!!!
Elsősorban még arra kell koncentrálni, hogy az ellenséges médiában, és a liberálisok által összeállított hazug iskolai tananyagokban a hungaristákat kizárólag mint háborús atrocitások elkövetőit mutatják be. Pedig, a felfegyverzett fosztogató szabadcsapatok a felelősek azokért a Dunába lövésekért, amiket rendszeresen a nyilasokra kennek!
Akkoriban könnyű volt fegyvert szerezni, nyilván a lumpen réteg számára is adott volt a lehetőség. Erről a témáról bővebben itt olvashatunk : http://suttogo.mozgalom.org/cikk.php?x=hungarizmus_es_a_zsidosag
Nem utolsó sorban, fórumokban is ajánlani kell a hungarista oldalak linkjeit, akár elmaszkolva Href.hu vagy egyéb linkrövidítő által - ugyanis sok blogon, fórumon SZŰRIK A HUNGARISTA LINKEKET !!!!!
Ugyanakkor, látok más mozgalmakat amik nemzeti radikálisak ugyan, de! igen kidolgozott ideológiával rendelkeznek, és velük össze kellene fognunk ha eredményt akarunk elérni. http://www.eunyet.hu/ - például ők, a szegedi Szent-Koronások. A tévedéseiket (ők néha szokták tévesen az NS-hez hasonlítani a cionistákat) is csak akkor látják be ha valaki ezekről meggyőzi őket.
http://www.hunhir.hu/forum.php?rsid=60&max=200 - Hungarizmus témáról nyitott fórumtopic.
Elsőként megint pár technikai észrevétel : bizonyos gépeken XP-s IE6 alól NEM érhető el egy ideje a Suttogó, Kitartás oldal, szkript időtúllépés miatt "az oldal nem jeleníthető meg" hibát kapok, én is az otthoni gépemen, de más gépen is észleltem ezt, de ha a Google-féle "tárolt változat"-ot nyitom meg, onnantól már bármelyik menüre (pl. Irodalom) vagy cikkre (a Kitartás oldalon) kattinthatok, onnantól működik, és jó. (akkor már nem a tárolt változatot hívom meg, ha a menükre vagy a cikek valamelyikére kattintok) Nem tudom miért lehet ez. Ha valakinek ilyen gondja volt, tegye azt amit én.
Mi lehet az oka hogy az elégedetlen emberek közül sokakat nem érdekli a jelenlegi politikai berendezkedésnek az alternatívája amit a Hungarizmus nyújt?
Az a tévhit, hogy mivel ez egy RÉGI eszme, ezért ma már életképtelen. Ezt nekem mondta valaki, aki egyébként pedig konzervatív ember. Namost. Az emigrációban is folyamatosan születtek elemzések, tanulmányok, arról nem is szólva, mennyire időszerűek ezek a nacionalista-szocialisztikus gondolatok még ma is :
http://suttogo.mozgalom.org/konyv.php?x=msz
Pedig volna bázisa a Hungarista eszméknek, csak több emberhez kellene eljutni. Nekem személyes tapasztalatom az, hogy vidéken, és különösen falun sokkal fogékonyabbak az emberek az eszme iránt, mint a jellemzően nagyon pörgős, és anyagias -talán mert ott él a legtöbb zsidó, azért is van ez így, JUDAPEST- és épp ebből következően zsidós mentalitású Budapesten.
A magyar érdek előtérbe helyezése sokak érdeke és kívánsága. Még az enyém is. Erre is lehet alapozni ezeknek a embereknek a megszólítását.
A teljes politikai elittel szemben egyre növekszik az elégedetlenség. Ebbe bizony az ál-nemzeti, valójában ugyanúgy a cionisták által irányított, "polgári" ellenzék is beletartozik. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a "polgári" erők mindig is elkötelezett atlantisták és nyugatbarátok voltak - a nélkül lényegében, hogy bármit kértek volna cserébe nyugati "szövetségeseinktől"!!!
Elsősorban még arra kell koncentrálni, hogy az ellenséges médiában, és a liberálisok által összeállított hazug iskolai tananyagokban a hungaristákat kizárólag mint háborús atrocitások elkövetőit mutatják be. Pedig, a felfegyverzett fosztogató szabadcsapatok a felelősek azokért a Dunába lövésekért, amiket rendszeresen a nyilasokra kennek!
Akkoriban könnyű volt fegyvert szerezni, nyilván a lumpen réteg számára is adott volt a lehetőség. Erről a témáról bővebben itt olvashatunk : http://suttogo.mozgalom.org/cikk.php?x=hungarizmus_es_a_zsidosag
Nem utolsó sorban, fórumokban is ajánlani kell a hungarista oldalak linkjeit, akár elmaszkolva Href.hu vagy egyéb linkrövidítő által - ugyanis sok blogon, fórumon SZŰRIK A HUNGARISTA LINKEKET !!!!!
Ugyanakkor, látok más mozgalmakat amik nemzeti radikálisak ugyan, de! igen kidolgozott ideológiával rendelkeznek, és velük össze kellene fognunk ha eredményt akarunk elérni. http://www.eunyet.hu/ - például ők, a szegedi Szent-Koronások. A tévedéseiket (ők néha szokták tévesen az NS-hez hasonlítani a cionistákat) is csak akkor látják be ha valaki ezekről meggyőzi őket.
http://www.hunhir.hu/forum.php?rsid=60&max=200 - Hungarizmus témáról nyitott fórumtopic.
2007. november 21., szerda
Nem mennek a linkek, van ilyen
Nem mennek a linkek. Bizony. Az előző postban sem jó a link, pedig az tudom hová mutatna. XD
Olvastam ezt : http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=370
A jobbik.netről volt a spanyol holotagadós hír, igen, onnan, de a linkek ügyében : azért nem néztem őket meg mert úgysem értek spanyolul így úgysem jöttem volna rá hogy mi a tartalmuk. :)
http://reakcio.blogspot.com/2007_11_14_archive.html
Egyébként van akinek lehet zsidózni a jobbikneten(pl. Stoffán), és van akinek nem. Ezt én sem értem miért van így, de jó hogy más is észrevette. Talán azért lehet mert nyíltan egy párté az a honlap, talán nem így kéne, mert így ezt ők bizony nem merik bevállalni... mint ahogy a nemzeti szocializmust sem merik. Pedig a nemzeti szocialista szervezkedést megtiltó párizsi békeszerződés már érvényét vesztette! (javíts ki ha tévedek)
A Jobbiknet célja pedig, bár nem mindig világos, egyrész pártpropaganda, másrészt vitafórum (lenne) ahol a feltett írásokat lehet kommentelni. Ha nem moderálnának ki...
Na akkor itt van a jó változat, működő linkekkel :
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=369
Egyébként pedig, minél több helyen van fennt egy írás, annál több ember olvassa el azt.
Azért én is javítom a linkeket meg a hivatkozást. (kamu K.hu meg ilyenek)
Egyébként én nemzeti szocialista vagyok, nem csak szimplán nemzeti radikális.
Olvastam ezt : http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=370
A jobbik.netről volt a spanyol holotagadós hír, igen, onnan, de a linkek ügyében : azért nem néztem őket meg mert úgysem értek spanyolul így úgysem jöttem volna rá hogy mi a tartalmuk. :)
http://reakcio.blogspot.com/2007_11_14_archive.html
Egyébként van akinek lehet zsidózni a jobbikneten(pl. Stoffán), és van akinek nem. Ezt én sem értem miért van így, de jó hogy más is észrevette. Talán azért lehet mert nyíltan egy párté az a honlap, talán nem így kéne, mert így ezt ők bizony nem merik bevállalni... mint ahogy a nemzeti szocializmust sem merik. Pedig a nemzeti szocialista szervezkedést megtiltó párizsi békeszerződés már érvényét vesztette! (javíts ki ha tévedek)
A Jobbiknet célja pedig, bár nem mindig világos, egyrész pártpropaganda, másrészt vitafórum (lenne) ahol a feltett írásokat lehet kommentelni. Ha nem moderálnának ki...
Na akkor itt van a jó változat, működő linkekkel :
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=369
Egyébként pedig, minél több helyen van fennt egy írás, annál több ember olvassa el azt.
Azért én is javítom a linkeket meg a hivatkozást. (kamu K.hu meg ilyenek)
Egyébként én nemzeti szocialista vagyok, nem csak szimplán nemzeti radikális.
2007. november 20., kedd
Vadliberális
Vadliberális
Vannak itt nekünk ezek az antifasiszták. Röviden : buták. Nem jófele keresik az ellenséget. Az igazi ellenség, maga a világzsidóság, ők készülnek globalista diktatúrát bevezetni. Az igazi ellenség a szabályozatlan kapitalizmus, no persze csak a nagy játékosok széámára szabályozatlan, nekik nyújtanak adókedvezményeket, sőt állami támogatásokat - hankook ugye. Az anarchoszindikalista korporatizmus viszont PONTOSAN AZ amit ők fasizmusnak neveznek.
Kik is voltak ennek az irányzatnak a legfőbb létrehozói és szószólói, kik mainstreamizálták azt többek közt a közgazdaság-oktatás USA-beli egyetemekben történt 70-es évek végétől folyamatosan tartó megszállásával?
Hayek? Zsidó. Milton Friedman? Zsidó. Margaret Thatcher? Zsidó. És van tovább is... :))
A "náci" "fasiszta" címkék amiket az elkurvult tömegtájékoztatás által ismernek csak ezek az antifasiszták, nem hordoznak semmiféle politikai üzenetet, számukra ez csak egy bugyuta inzultáló kifejezés. Aki kétségbe vonja egy többfajú társadalom működőképességét a szükségszerűen létrejövő etnikai konfliktusok miatt, pusztán történelmi tapasztalatból - no és abból, ki van otthon Európában, ki teremtette meg az európai értékeket (emberi jogok), amikre olyan sokszor hivatkoznak : a fehér ember. Csakhogy neki az új világrendben nem szánnak jogok a cionisták, még a puszta önvédelmüket is rasszizmusnak bélyegzik. Önvédelem lehet az is, ha a deviáns, militáns kisebbségeket szépen haza toloncoljuk.
Hogy megy ez? A hagyományos európai értékek, mint a hazaszeretet, családszeretet, hősieesség, becsületesség, kötelességtudat, és a hit, bizonyos szélsőséges zsidókból álló "68-as" vadliberális körök számára egyenlőek a holokauszttal. Mivel a média és az oktatás lényegében ezeknek a köröknek a kezében van, ezt a teljesen torz gondolkodást nevelik bele a jövő generációkba is. Hogy ne születhessen meg a globalizátorok elleni széleskörű társadalmi ellenállás - mivel az "antifasiszták" éppen a társadalom kohéziós erőinek alapjait támadják a leghevesebben.
Az ilyesfajta címkézés Európában célja eleve lejáratni a hagyományos európai politikai kultúrát. Ezredéveken át létező egyedülálló nagyságokat diszkreditálnak a holokauszt meséjével, és így fordulhat elő hpgy asszociációs láncok által a tudatuk legmélyére hathatnak, példát írok erre: Mussolini és Hitler eszmei elődei voltak Plátó és Dante, Machavelli és Nietsche, Cézár és Napóleon, Róma (azaz a Vatikán) és az ókori Római Birodalom.
A holokauszt ólom súllyal húzza le a diskurzust a lényegi kérdésekben : nemzeti megmaradás, bevándorlás, alacsony születésszám - mind natalista politikáért kiáltana, de azzal hogy népüket bűnösnek nyilvánítják elvették tőlük a politikai önállóságot -hisz a balliberális dogmáktól eltérő politikai irányzatokat rendre fasisztának bélyegzik- lehetetlenné teszik a bevándorlók kiutasítását, és a születésszám megfelelő intézkedésekkel történő növelését. Példa : "alkotmányos jog" 18 évesen meddővé tetetni magukat, de az már nem alkotmányos jog hogy a sokgyerekeseknek különféle jövedelemadó-kedvezményeket és lakáshoz jutási támogatásokat (kamatmentes lakáshitelek, stb.) adjanak. Pedig azt kéne.
Az is egy súlyos ellentmondás -bár ennek már valóban nem sok köze van a holokamuhoz- hogy a magyarországi liberálisok azok akik minden adóemelést és új adót megszavaznak, épp az ingatlanadót és a céges telefonok hívásonkénti adóját is többek közt az szdsz szavazta meg, sőt még helyenként további adóemeléseket célzó módosító indítványokat nyújtottak be. A "kisadók" -ez a nevük- ügye is ezt mutatja.
A támadást a materialista humanizmus intézte az anyaság ellen. Ez a lelki-szellemi szempontokat félretéve, az élet továbbadását is csak gazdasági szempontból szemlélte: „Minek annyi gyerek, fölnevelésük rengeteg pénzébe kerül a népgazdaságnak... A családanya eszményét helyettesítsük be a dolgozó nő kultuszával, aki gyermeknevelés helyett dolgozik, pénzt keres, és munkájával építi a szocializmust...” Ekkor engedélyezték az abortuszt, és ekkor kezdték el népszerűsíteni a fogamzásgátló eszközöket is. Ez az abortusz-törvény rövid távon rengeteg megtakarítást eredményezett az államháztartásnak, arra azonban senki sem gondolt, hogy hosszú távon milyen károkat okoz a társadalom szerkezetének és milyen negatív következményei lesznek a lakosság egészségére és az ország gazdasági-pénzügyi helyzetére is. (Az viszont igaz, hogy ezt a törvényt akkor nem nevezték „reform-intézkedésnek.”)
És akkor még nem beszéltünk az abortusz lélek- és erkölcs-romboló hatásáról. Amikor a magzattól megvonjuk az élethez való jogot, elindulunk azon az úton, amely az anyai méltóság meggyalázásához és egyúttal a gyermekek alapvető jogainak megsértéséhez vezet. Az állam által fenntartott, ún. „királyi” tévécsatornákon 2006-ban és 2007-ben már nem volt anyák-napi műsor, és úgy néz ki, hogy idén sem lesz. Miközben külön csatornájuk van a szingliknek, a nálunk, Veszprémben fogható csatornák közül egyedül a Duna Televízió maradt, amely műsoridőt szán az anyáknak...
Magyarországon ma a védett állatok magzatjainak és a védett növények csíráinak több joguk van, mint az emberi magzatoknak. Ha valaki azokat elpusztítja, büntetésben részesül, aki ezeket abortálja, pénzt keres vele. Aki a védett állatokat sterilizálja, börtönbe kerülhet, aki az emberrel teszi ugyanezt, jogilag „tisztességesen és törvényesen” járhat el.
Az anyaság elleni másik támadást a vadliberális embereszmény intézte. Ez túlhangsúlyozza az egyén autonómiáját, illetve az ún. önmegvalósításhoz való jogát. Ennek a téveszmének a mélyén az igazi szabadság ismeretének hiánya rejlik, semmit se tudva a lélek belső szabadságáról. A vadliberális gondolkodók nem látják azt, hogy a merőben külső szabadság túladagolása milyen óriási veszélyekkel jár. Úgy járhatunk vele, mint az életmentő gyógyszerrel, amely túladagolva halált okoz. Meg vagyok győződve róla, hogy Magyarország ma „szabadságmérgezésben” szenved, és éppen ezért életveszélyben van. Ha egy testben minden sejt csak önmagával van elfoglalva, csak önmagát akarja „felépíteni”, szétesik maga a test. Ha egy társadalomban mindenki csak önmagát akarja „megvalósítani” – tekintet nélkül a társadalom egészére – a társadalomnak el kell pusztulnia, magával rántva a pusztulásba az önmegvalósító egyéneket is.
A vadliberális szemlélet túlhangsúlyozza a nő autonómiáját, önmegvalósítási jogát. Ennek a felfogásnak eszményképe már nem a családjának élő, a gyermekeiért önmagát is feláldozni kész édesanya, hanem a szingli. A szingli büszke arra, hogy mindenkitől független, nincs elkötelezve senkinek. Mivel ő (két-három diplomával a zsebében) nem szorul rá senkire, nem érzi szükségét annak sem, hogy ő segítsen másokon, hogy odaajándékozza magát másoknak. Én rájuk vonatkoztatom Vörösmarty sorait:
„Asszony vagy, a leggyarlóbb, semmi más!
Nemednek nincs tiszteltebb neve;
Gyöngéd vagy, hol annak lenni árulás,
Szívtelen, a hol égned kellene.”
(Az úri hölgyhöz)
Az igazi mélyütést a már említett vadliberális eszmeáramlat vitte be a hazaszeretetnek szintúgy. Említettem már, hogy ez a szemlélet túlhangsúlyozza az egyén, az individuum autonómiáját, túlhaladottnak minősítve a szilárd emberi kapcsolatokra épülő családdal, a világi és egyházi közösségekkel együtt a hazát is. Nem marad más, csak a korlátlan szabadsággal bíró egyén és a kozmosz. Ezt a család-, egyház- és hazaellenes szemléletet találóan nevezhetjük kozmopolita globalizmusnak.
A proletár internacionalizmus alapeszméje a kolhoz volt, a kozmopolita globalizmusé az egyén, az individuum. Bármilyen furcsa: mindkét eszmerendszer célja ugyanaz: megölni a krisztusi szereteten, a kölcsönös elfogadáson és önátadáson alapuló közösségeket, jól manipulálható, engedelmes „termelő erővé” és még engedelmesebb „fogyasztóvá” alakítani az embert.
A kozmopolita globalizmus annyival veszélyesebb a kollektivista eszménél, hogy éppen a korlátlan szabadság meghirdetésével hajtja a szenvedélyek igájába a látszólagos autonómiájára büszke embert. Pedig haza, egyház, család, barátok és egyéb konstruktív közösségek nélkül az ember teljesen védtelenné, kiszolgáltatottá válik az őt manipuláló erőkkel szemben. A semmiben lóg. Ideális fogyasztó, mivel kielégítetlen ösztönei (igen, a hazaszeretet is ösztönös!) miatt állandó hiányérzete lesz.
Hogy a hazaszeretet eszménye mennyire veszélyben van ma Magyarországon, azt szomorúan illusztrálták az elmúlt év végének eseményei. 2006. október 23-án a Magyar Köztársaság rendőrei számos embert megvertek csak azért, mert nemzeti színű zászló volt a kezükben.A rendőrök durván megtaposták azt a nemzeti színű zászlót, amelyre egyébként rendőri esküjüket tették. Azóta is bennük van a gyűlölet a tüntetők iránt.
Van egy jó, a tradíciók cionisták általi lebontásáről is szóló írás itt :
http://sodi.freeblog.hu/archives/2006/12/30/Tota_a_mocsari_szorny/
Vannak itt nekünk ezek az antifasiszták. Röviden : buták. Nem jófele keresik az ellenséget. Az igazi ellenség, maga a világzsidóság, ők készülnek globalista diktatúrát bevezetni. Az igazi ellenség a szabályozatlan kapitalizmus, no persze csak a nagy játékosok széámára szabályozatlan, nekik nyújtanak adókedvezményeket, sőt állami támogatásokat - hankook ugye. Az anarchoszindikalista korporatizmus viszont PONTOSAN AZ amit ők fasizmusnak neveznek.
Kik is voltak ennek az irányzatnak a legfőbb létrehozói és szószólói, kik mainstreamizálták azt többek közt a közgazdaság-oktatás USA-beli egyetemekben történt 70-es évek végétől folyamatosan tartó megszállásával?
Hayek? Zsidó. Milton Friedman? Zsidó. Margaret Thatcher? Zsidó. És van tovább is... :))
A "náci" "fasiszta" címkék amiket az elkurvult tömegtájékoztatás által ismernek csak ezek az antifasiszták, nem hordoznak semmiféle politikai üzenetet, számukra ez csak egy bugyuta inzultáló kifejezés. Aki kétségbe vonja egy többfajú társadalom működőképességét a szükségszerűen létrejövő etnikai konfliktusok miatt, pusztán történelmi tapasztalatból - no és abból, ki van otthon Európában, ki teremtette meg az európai értékeket (emberi jogok), amikre olyan sokszor hivatkoznak : a fehér ember. Csakhogy neki az új világrendben nem szánnak jogok a cionisták, még a puszta önvédelmüket is rasszizmusnak bélyegzik. Önvédelem lehet az is, ha a deviáns, militáns kisebbségeket szépen haza toloncoljuk.
Hogy megy ez? A hagyományos európai értékek, mint a hazaszeretet, családszeretet, hősieesség, becsületesség, kötelességtudat, és a hit, bizonyos szélsőséges zsidókból álló "68-as" vadliberális körök számára egyenlőek a holokauszttal. Mivel a média és az oktatás lényegében ezeknek a köröknek a kezében van, ezt a teljesen torz gondolkodást nevelik bele a jövő generációkba is. Hogy ne születhessen meg a globalizátorok elleni széleskörű társadalmi ellenállás - mivel az "antifasiszták" éppen a társadalom kohéziós erőinek alapjait támadják a leghevesebben.
Az ilyesfajta címkézés Európában célja eleve lejáratni a hagyományos európai politikai kultúrát. Ezredéveken át létező egyedülálló nagyságokat diszkreditálnak a holokauszt meséjével, és így fordulhat elő hpgy asszociációs láncok által a tudatuk legmélyére hathatnak, példát írok erre: Mussolini és Hitler eszmei elődei voltak Plátó és Dante, Machavelli és Nietsche, Cézár és Napóleon, Róma (azaz a Vatikán) és az ókori Római Birodalom.
A holokauszt ólom súllyal húzza le a diskurzust a lényegi kérdésekben : nemzeti megmaradás, bevándorlás, alacsony születésszám - mind natalista politikáért kiáltana, de azzal hogy népüket bűnösnek nyilvánítják elvették tőlük a politikai önállóságot -hisz a balliberális dogmáktól eltérő politikai irányzatokat rendre fasisztának bélyegzik- lehetetlenné teszik a bevándorlók kiutasítását, és a születésszám megfelelő intézkedésekkel történő növelését. Példa : "alkotmányos jog" 18 évesen meddővé tetetni magukat, de az már nem alkotmányos jog hogy a sokgyerekeseknek különféle jövedelemadó-kedvezményeket és lakáshoz jutási támogatásokat (kamatmentes lakáshitelek, stb.) adjanak. Pedig azt kéne.
Az is egy súlyos ellentmondás -bár ennek már valóban nem sok köze van a holokamuhoz- hogy a magyarországi liberálisok azok akik minden adóemelést és új adót megszavaznak, épp az ingatlanadót és a céges telefonok hívásonkénti adóját is többek közt az szdsz szavazta meg, sőt még helyenként további adóemeléseket célzó módosító indítványokat nyújtottak be. A "kisadók" -ez a nevük- ügye is ezt mutatja.
A támadást a materialista humanizmus intézte az anyaság ellen. Ez a lelki-szellemi szempontokat félretéve, az élet továbbadását is csak gazdasági szempontból szemlélte: „Minek annyi gyerek, fölnevelésük rengeteg pénzébe kerül a népgazdaságnak... A családanya eszményét helyettesítsük be a dolgozó nő kultuszával, aki gyermeknevelés helyett dolgozik, pénzt keres, és munkájával építi a szocializmust...” Ekkor engedélyezték az abortuszt, és ekkor kezdték el népszerűsíteni a fogamzásgátló eszközöket is. Ez az abortusz-törvény rövid távon rengeteg megtakarítást eredményezett az államháztartásnak, arra azonban senki sem gondolt, hogy hosszú távon milyen károkat okoz a társadalom szerkezetének és milyen negatív következményei lesznek a lakosság egészségére és az ország gazdasági-pénzügyi helyzetére is. (Az viszont igaz, hogy ezt a törvényt akkor nem nevezték „reform-intézkedésnek.”)
És akkor még nem beszéltünk az abortusz lélek- és erkölcs-romboló hatásáról. Amikor a magzattól megvonjuk az élethez való jogot, elindulunk azon az úton, amely az anyai méltóság meggyalázásához és egyúttal a gyermekek alapvető jogainak megsértéséhez vezet. Az állam által fenntartott, ún. „királyi” tévécsatornákon 2006-ban és 2007-ben már nem volt anyák-napi műsor, és úgy néz ki, hogy idén sem lesz. Miközben külön csatornájuk van a szingliknek, a nálunk, Veszprémben fogható csatornák közül egyedül a Duna Televízió maradt, amely műsoridőt szán az anyáknak...
Magyarországon ma a védett állatok magzatjainak és a védett növények csíráinak több joguk van, mint az emberi magzatoknak. Ha valaki azokat elpusztítja, büntetésben részesül, aki ezeket abortálja, pénzt keres vele. Aki a védett állatokat sterilizálja, börtönbe kerülhet, aki az emberrel teszi ugyanezt, jogilag „tisztességesen és törvényesen” járhat el.
Az anyaság elleni másik támadást a vadliberális embereszmény intézte. Ez túlhangsúlyozza az egyén autonómiáját, illetve az ún. önmegvalósításhoz való jogát. Ennek a téveszmének a mélyén az igazi szabadság ismeretének hiánya rejlik, semmit se tudva a lélek belső szabadságáról. A vadliberális gondolkodók nem látják azt, hogy a merőben külső szabadság túladagolása milyen óriási veszélyekkel jár. Úgy járhatunk vele, mint az életmentő gyógyszerrel, amely túladagolva halált okoz. Meg vagyok győződve róla, hogy Magyarország ma „szabadságmérgezésben” szenved, és éppen ezért életveszélyben van. Ha egy testben minden sejt csak önmagával van elfoglalva, csak önmagát akarja „felépíteni”, szétesik maga a test. Ha egy társadalomban mindenki csak önmagát akarja „megvalósítani” – tekintet nélkül a társadalom egészére – a társadalomnak el kell pusztulnia, magával rántva a pusztulásba az önmegvalósító egyéneket is.
A vadliberális szemlélet túlhangsúlyozza a nő autonómiáját, önmegvalósítási jogát. Ennek a felfogásnak eszményképe már nem a családjának élő, a gyermekeiért önmagát is feláldozni kész édesanya, hanem a szingli. A szingli büszke arra, hogy mindenkitől független, nincs elkötelezve senkinek. Mivel ő (két-három diplomával a zsebében) nem szorul rá senkire, nem érzi szükségét annak sem, hogy ő segítsen másokon, hogy odaajándékozza magát másoknak. Én rájuk vonatkoztatom Vörösmarty sorait:
„Asszony vagy, a leggyarlóbb, semmi más!
Nemednek nincs tiszteltebb neve;
Gyöngéd vagy, hol annak lenni árulás,
Szívtelen, a hol égned kellene.”
(Az úri hölgyhöz)
Az igazi mélyütést a már említett vadliberális eszmeáramlat vitte be a hazaszeretetnek szintúgy. Említettem már, hogy ez a szemlélet túlhangsúlyozza az egyén, az individuum autonómiáját, túlhaladottnak minősítve a szilárd emberi kapcsolatokra épülő családdal, a világi és egyházi közösségekkel együtt a hazát is. Nem marad más, csak a korlátlan szabadsággal bíró egyén és a kozmosz. Ezt a család-, egyház- és hazaellenes szemléletet találóan nevezhetjük kozmopolita globalizmusnak.
A proletár internacionalizmus alapeszméje a kolhoz volt, a kozmopolita globalizmusé az egyén, az individuum. Bármilyen furcsa: mindkét eszmerendszer célja ugyanaz: megölni a krisztusi szereteten, a kölcsönös elfogadáson és önátadáson alapuló közösségeket, jól manipulálható, engedelmes „termelő erővé” és még engedelmesebb „fogyasztóvá” alakítani az embert.
A kozmopolita globalizmus annyival veszélyesebb a kollektivista eszménél, hogy éppen a korlátlan szabadság meghirdetésével hajtja a szenvedélyek igájába a látszólagos autonómiájára büszke embert. Pedig haza, egyház, család, barátok és egyéb konstruktív közösségek nélkül az ember teljesen védtelenné, kiszolgáltatottá válik az őt manipuláló erőkkel szemben. A semmiben lóg. Ideális fogyasztó, mivel kielégítetlen ösztönei (igen, a hazaszeretet is ösztönös!) miatt állandó hiányérzete lesz.
Hogy a hazaszeretet eszménye mennyire veszélyben van ma Magyarországon, azt szomorúan illusztrálták az elmúlt év végének eseményei. 2006. október 23-án a Magyar Köztársaság rendőrei számos embert megvertek csak azért, mert nemzeti színű zászló volt a kezükben.A rendőrök durván megtaposták azt a nemzeti színű zászlót, amelyre egyébként rendőri esküjüket tették. Azóta is bennük van a gyűlölet a tüntetők iránt.
Van egy jó, a tradíciók cionisták általi lebontásáről is szóló írás itt :
http://sodi.freeblog.hu/archives/2006/12/30/Tota_a_mocsari_szorny/
2007. november 19., hétfő
Néprádió
Néprádió
"Hitler ingyen osztogatta a rádiókat" keresett erre valaki.
Az amire te gondolsz, az a Volksempfänger, azaz a néprádió volt, a Promi ötlete volt az akció, azaz hát Dr. Goebbelsé. :-)
Ezeket Otto Griessing villamosmérnök fejlesztette ki személyesen Dr. Joseph Goebbels kérésére.
A célja az volt hogy a rádiózás elterjedjen széles körben. Goebbels felismerte az új médiumban rejlő propagandalehetőséget, az élő hang erejét, és ezért tartotta igen fontosnak hogy minden német család rendelkezzen rádióvevőkészülékkel.
Az eredeti "Volksempfänger VE-301" modell 1933 augusztus 18-án került bemutatásra a Nemzetközi Rádió-elektronikai kiállításon Berlinben. A tervezett ára 76 birodalmi márka volt, míg a tervbe vett olcsóbbik modell -a DKE 38- ára 35 márka volt akkoriban. Tehát azért nem ingyen volt :-D
A néprádió tervezőinek volt annyi magukhoz való eszük hogy az ellenséges országok adásait (Anglia) nem lehetett fogni vele :-) Nyilván.
http://www.oldradioworld.de/volks.htm - néprádiós infók
http://www.vcomp.co.uk/schematics/volksempfanger/volksempfanger.htm - néprádiós infók
http://www.rundfunkmuseum.fuerth.de/english/index.htm -német rádiómúzeum
http://www.tsv-vorrath.com/html/volksempfanger.html - német gyűjtő honlapja
1933-ban Goebbels náci propagandaminiszter a 10. IFA-n hirdette meg a "rádiót minden német háztartásba!" programot, hogy "a Führer szavai a német terület minden eldugott sarkába eljussanak". A német ipar az olcsó néprádió tömegtermelésébe fogott. A rádiózás szerepét jól mérték fel a harmincas évek Németországában, s annak szerepe méginkább megnőtt a háborús esztendőkben, hiszen a katonai célokon túl, a lakosság tájékoztatására is használták. Szinte valamennyi rádiógyártó cég képviselte magát az országban, de a Siemens csak 1941-től készítette VIKERT - márkajelzésű készülékeit.
A hazai lakosság körében az 1939-40-es „Néprádió-akció” révén terjedhetett el a rádiókészülék. Az ötlet Hóman Bálint nevéhez fűződik, aki úgy vélte, a magyar lakosság megérdemelne egy olcsó, szolid küllemű, „lámpás” rádiókészüléket. A „Hóman-féle Néprádió” gyártására négy budapesti rádiógyárral (Orion, Philips, Telefunken és Standard) kötött megállapodást a kereskedelemügyi minisztérium. 45 ezer darabot készítettek el, bár - előzetes felmérés szerint - 120 ezret is szükségszerűen tudtak volna használni.
Az első Néprádió Kossuth-címerrel ellátott, középhullám hallgatására alkalmas bakelitkészülék volt. A kereskedelmi ára 48 pengőt tett ki, viszont 24 havi részletfizetéssel már 2-3 pengőért hozzá lehetett jutni. A Néprádió iránt meglehetősen nagy kereslet mutatkozott: 1939 októberére 130 ezerre nőtt az igénylők száma, jóllehet a kormány mindössze 20 ezer készülék gyártására kötött szerződést a gyárakkal. Ezért szükség volt a második Néprádió-akció megindítására: 1940 februárjában 25 ezer készülék gyártásáról döntöttek. A népvevő azonban a gyárak szempontjából nem számított igazán jó üzletnek, ami azzal járt, hogy további akciókra ekkor nem került már sor. A legyártott 45 ezer készülék egyáltalán nem elégítette ki keresletet, a falvakba szinte semmi sem jutott belőle. Így a II. világháborúig a magyar lakosság többsége detektoros rádiót használt.
A sugárzott rádióműsorok az ellenséges berepülések idején gyakran megszakadtak Budapesten, s később - 1944 november- decemberében - a magyar nagyadókat is felrobbantották, így legközelebb csak 1945. május 1. volt újra hallható a rádió adása Budapesten, utcai hangszórókon keresztül.
"Hitler ingyen osztogatta a rádiókat" keresett erre valaki.
Az amire te gondolsz, az a Volksempfänger, azaz a néprádió volt, a Promi ötlete volt az akció, azaz hát Dr. Goebbelsé. :-)
Ezeket Otto Griessing villamosmérnök fejlesztette ki személyesen Dr. Joseph Goebbels kérésére.
A célja az volt hogy a rádiózás elterjedjen széles körben. Goebbels felismerte az új médiumban rejlő propagandalehetőséget, az élő hang erejét, és ezért tartotta igen fontosnak hogy minden német család rendelkezzen rádióvevőkészülékkel.
Az eredeti "Volksempfänger VE-301" modell 1933 augusztus 18-án került bemutatásra a Nemzetközi Rádió-elektronikai kiállításon Berlinben. A tervezett ára 76 birodalmi márka volt, míg a tervbe vett olcsóbbik modell -a DKE 38- ára 35 márka volt akkoriban. Tehát azért nem ingyen volt :-D
A néprádió tervezőinek volt annyi magukhoz való eszük hogy az ellenséges országok adásait (Anglia) nem lehetett fogni vele :-) Nyilván.
http://www.oldradioworld.de/volks.htm - néprádiós infók
http://www.vcomp.co.uk/schematics/volksempfanger/volksempfanger.htm - néprádiós infók
http://www.rundfunkmuseum.fuerth.de/english/index.htm -német rádiómúzeum
http://www.tsv-vorrath.com/html/volksempfanger.html - német gyűjtő honlapja
1933-ban Goebbels náci propagandaminiszter a 10. IFA-n hirdette meg a "rádiót minden német háztartásba!" programot, hogy "a Führer szavai a német terület minden eldugott sarkába eljussanak". A német ipar az olcsó néprádió tömegtermelésébe fogott. A rádiózás szerepét jól mérték fel a harmincas évek Németországában, s annak szerepe méginkább megnőtt a háborús esztendőkben, hiszen a katonai célokon túl, a lakosság tájékoztatására is használták. Szinte valamennyi rádiógyártó cég képviselte magát az országban, de a Siemens csak 1941-től készítette VIKERT - márkajelzésű készülékeit.
A hazai lakosság körében az 1939-40-es „Néprádió-akció” révén terjedhetett el a rádiókészülék. Az ötlet Hóman Bálint nevéhez fűződik, aki úgy vélte, a magyar lakosság megérdemelne egy olcsó, szolid küllemű, „lámpás” rádiókészüléket. A „Hóman-féle Néprádió” gyártására négy budapesti rádiógyárral (Orion, Philips, Telefunken és Standard) kötött megállapodást a kereskedelemügyi minisztérium. 45 ezer darabot készítettek el, bár - előzetes felmérés szerint - 120 ezret is szükségszerűen tudtak volna használni.
Az első Néprádió Kossuth-címerrel ellátott, középhullám hallgatására alkalmas bakelitkészülék volt. A kereskedelmi ára 48 pengőt tett ki, viszont 24 havi részletfizetéssel már 2-3 pengőért hozzá lehetett jutni. A Néprádió iránt meglehetősen nagy kereslet mutatkozott: 1939 októberére 130 ezerre nőtt az igénylők száma, jóllehet a kormány mindössze 20 ezer készülék gyártására kötött szerződést a gyárakkal. Ezért szükség volt a második Néprádió-akció megindítására: 1940 februárjában 25 ezer készülék gyártásáról döntöttek. A népvevő azonban a gyárak szempontjából nem számított igazán jó üzletnek, ami azzal járt, hogy további akciókra ekkor nem került már sor. A legyártott 45 ezer készülék egyáltalán nem elégítette ki keresletet, a falvakba szinte semmi sem jutott belőle. Így a II. világháborúig a magyar lakosság többsége detektoros rádiót használt.
A sugárzott rádióműsorok az ellenséges berepülések idején gyakran megszakadtak Budapesten, s később - 1944 november- decemberében - a magyar nagyadókat is felrobbantották, így legközelebb csak 1945. május 1. volt újra hallható a rádió adása Budapesten, utcai hangszórókon keresztül.
2007. november 18., vasárnap
Zsidóellenesség
Zsidóellenesség
Tejlesen természetes és jogos mivel a zsidó lobbi, amit hallgatólagosan a zsidók túlnyomó többsége támogat, folyamatosan méltánytalanságokat követ el a többségi nemzetek kárára.
"A magyar megkérdezettek több mint fele szerint valószínűleg igaz az, hogy a zsidók hűségesebbek Izraelhez, mint ahhoz az országhoz, ahol élnek."
Ezek tények. Még azok a zsidók is iylenek, akik sosem jártak ott. Pláne aki már kettős állampolgár. (azaz izraeli állampolgársága is van)
Például Jürgen Möllemann arról volt ismert, hogy határozottan szemben áll a zsidó állam politikájával. 2002 májusának elején Karsli egy interjúban ismét megtört egy tabut, és kijelentette, hogy az izraeli és a zsidó hivatalnokok felelősek az általuk folytatott politika miatt a zsidóellenesség növekedéséért. Karsli rögtön gyűlölködő támadások kereszttüzébe került, s ez a pártvezér sorsát is megpecsételte a választási kampány közepén. A német média hónapokig botrányként kezelte kijelentését, a pártot pedig azzal vádolták hogy a fasiszták voksaira vadászik. Möllemann Saron politikáját elítélő röplapot is terjesztett.
Túl messzire ment a német politikus, vagy a sors keze-e, de tény, hogy ezt követően egy ejtőernyős ugrás során Möllemann ejtőernyője 1600 méter magasan nem nyíltak ki. A politikus szörnyethalt, tragédiáját találgatások övezték. A sajtó leginkább öngyilkosságról beszélt... szerintem a moszad ölte meg, tönkretették az ernyőjét.
a) valószínűleg igaz, hogy a zsidók külföldön is hűségesebbek az anyaországhoz, mint ahhoz az államhoz, ahol élnek.
Mit mondjunk erre? Pl. azt, hogy bizony van az úgy, hogy az embernek haza húz a szíve, pláne, ha jó kapcsolatai vannak üzleti, politikusi, fegyverkereskedői, milliomos stb. körökkel, ahogyan a milliomos tőkés zsidóknak van világszerte. Ezek a tények.
b) A zsidók túl nagy hatalommal rendelkeznek a pénzpiacon. Ez tény. Ott vannak a statisztikák. Hol itt a zsidóellenesség? Azért, mert a zsidók a meghatározók? Ez tény, nem rasszizmus. A rasszisták legfeljebb ők, amikor a tények puszta felemlítése miatt is rögtön antiszemitát kiáltanak; persze addig is lehet ürügyet szerezni a további befolyás elérésére.
c) A zsidók ellenőrzik az USA közel-keleti politikáját.
Mi itt a probléma? Akinek ez a véleménye, az zsidóellenes? Miért? Annyira felsőbbrendűek a zsidók, hogy bármely népről lehet ilyen véleményt megfogalmazni, de ha ugyanaz a vélemény a zsidókra vonatkozik, akkor az már rasszizmus?
1) Ki nem tudja, hogy a zsidók a legmeghatározóbb hatalmi tényező a világ pénzpiacán? Nincsenek felmérések, amik evidensen ne ezt mutatnák. Ha erre azt mondom, hogy mivel ők a legerősebb lobbi a világ tőkepiacán, így túl nagy hatalommal rendelkeznek, akkor zsidóellenes vagyok? Csak nem azt kéne mondanom, hogy adjunk még nagyobb befolyási lehetőséget és még több pénzt, és még több politikai-gazdasági-hadászati befolyást és hatalmat a zsidóknak, miközben nehogy beszéljünk erről, mert akkor az rasszista, aki ezt teszi? Még ilyet.
2) Hát persze, hogy a zsidók ellenőrzik az USA közel-keleti politikáját. Ariel Sharon élő rádióműsorban rúgta össze a port Simon Peresz jelenlegi elnökkel, amikor Peresz azt mondta neki, hogy ne mondja már mindig, hogy az USA Izrael zsebében van, nehogy megharagudjanak az amerikaiak. Erre Sharon így felelt (több helyen szó szerint emlékszem):
- Ide figyelj, mondok én neked valamit: te mindig azt mondod, hogy az amerikaiak megharagudhatnak. Pedig az amerikaiak a zsebünkben vannak, azt csinálják, amit mi akarunk.
Itt kel hozzátenni, hogy aki olvasta Izrael történelmét, arról is tud, hogy a zsidók már az első pillanattól kezdve az USA-t nevezték meg legfőbb stratégiai célpontjuknak a terjeszkedésre. A legnagyobb cionisták (zsidó nacionalisták/fasiszták, kinek hogy tetszik) fennmaradt írásai (a cionisták írásai) arról számolnak be, hogy az USA-t szervezett módon kell bevenni, be kell jutni a legmagasabb hatalmi intézményekbe, birtokba kell venni a teljes gazdaságot, és megszerezni az Egyesült Államok katonai bázisai és hadászata felett a teljes ellenőrzést, hogy onnan, az USA kormányzatán és gazdasági hatalmán keresztül az egész Földet uralni tudják.
De hiszen alig van olyan gazdasági és politikai vezető az USA-ban, aki nem zsidó volna. Wolfowitz, Dick Cheney - az iraki háború kirobbantói közt aránytalanul sok a zsidó.
Ennél fogva az ENSZ összes határozataival szemben, amelyeket akár az egész világ minden népe megszavaz az ENSZ-ben, az állandó kakukktojás az USA, amelyik az ENSZ békehatározatait és emberjogi köcveteléseit megvétózza! Tilos erről beszélni? Hát ez a tény! Miért volna antiszemitizmus az, ha erről beszélünk?
Irak a 90-es években kész volt arra, hogy palesztin menekülteket fogadjon be. Rövidesen mind az iraki háború ellenfelei, mind annak támogatói azon a véleményen voltak, hogy Irak veszélyt jelent Izrael számára. Feltűnő, hogy a második iraki háború 2003 tavaszi kirobbantása kétségtelenül izraeli érdekeket is képviselt, s az Egyesült Államokban a zsidó lobbi erőteljesen támogatta az inváziót. A játék neve nem a nagyobb biztonság, hanem a nagyobb instabilitás, ami nagyobb katonai költségvetést tesz lehetővé az amerikai és az izraeli hadiiparnak. Ez egyébként esélyt adhat a két ország lelassult gazdaságának arra, hogy lendületet kapjon. Mindez az együttműködés, melynek gazdasági logikáját a szerző hosszan elemzi, nem jöhetett volna létre, ha az 1967-es izraeli-arab háború óta felerősödött zsidó lobbi nem működik közre. Elam megjegyzi: e lobbi nemcsak az USA-ban bír erős befolyással.
Zsidóellenességet, azt :-)
Tejlesen természetes és jogos mivel a zsidó lobbi, amit hallgatólagosan a zsidók túlnyomó többsége támogat, folyamatosan méltánytalanságokat követ el a többségi nemzetek kárára.
"A magyar megkérdezettek több mint fele szerint valószínűleg igaz az, hogy a zsidók hűségesebbek Izraelhez, mint ahhoz az országhoz, ahol élnek."
Ezek tények. Még azok a zsidók is iylenek, akik sosem jártak ott. Pláne aki már kettős állampolgár. (azaz izraeli állampolgársága is van)
Például Jürgen Möllemann arról volt ismert, hogy határozottan szemben áll a zsidó állam politikájával. 2002 májusának elején Karsli egy interjúban ismét megtört egy tabut, és kijelentette, hogy az izraeli és a zsidó hivatalnokok felelősek az általuk folytatott politika miatt a zsidóellenesség növekedéséért. Karsli rögtön gyűlölködő támadások kereszttüzébe került, s ez a pártvezér sorsát is megpecsételte a választási kampány közepén. A német média hónapokig botrányként kezelte kijelentését, a pártot pedig azzal vádolták hogy a fasiszták voksaira vadászik. Möllemann Saron politikáját elítélő röplapot is terjesztett.
Túl messzire ment a német politikus, vagy a sors keze-e, de tény, hogy ezt követően egy ejtőernyős ugrás során Möllemann ejtőernyője 1600 méter magasan nem nyíltak ki. A politikus szörnyethalt, tragédiáját találgatások övezték. A sajtó leginkább öngyilkosságról beszélt... szerintem a moszad ölte meg, tönkretették az ernyőjét.
a) valószínűleg igaz, hogy a zsidók külföldön is hűségesebbek az anyaországhoz, mint ahhoz az államhoz, ahol élnek.
Mit mondjunk erre? Pl. azt, hogy bizony van az úgy, hogy az embernek haza húz a szíve, pláne, ha jó kapcsolatai vannak üzleti, politikusi, fegyverkereskedői, milliomos stb. körökkel, ahogyan a milliomos tőkés zsidóknak van világszerte. Ezek a tények.
b) A zsidók túl nagy hatalommal rendelkeznek a pénzpiacon. Ez tény. Ott vannak a statisztikák. Hol itt a zsidóellenesség? Azért, mert a zsidók a meghatározók? Ez tény, nem rasszizmus. A rasszisták legfeljebb ők, amikor a tények puszta felemlítése miatt is rögtön antiszemitát kiáltanak; persze addig is lehet ürügyet szerezni a további befolyás elérésére.
c) A zsidók ellenőrzik az USA közel-keleti politikáját.
Mi itt a probléma? Akinek ez a véleménye, az zsidóellenes? Miért? Annyira felsőbbrendűek a zsidók, hogy bármely népről lehet ilyen véleményt megfogalmazni, de ha ugyanaz a vélemény a zsidókra vonatkozik, akkor az már rasszizmus?
1) Ki nem tudja, hogy a zsidók a legmeghatározóbb hatalmi tényező a világ pénzpiacán? Nincsenek felmérések, amik evidensen ne ezt mutatnák. Ha erre azt mondom, hogy mivel ők a legerősebb lobbi a világ tőkepiacán, így túl nagy hatalommal rendelkeznek, akkor zsidóellenes vagyok? Csak nem azt kéne mondanom, hogy adjunk még nagyobb befolyási lehetőséget és még több pénzt, és még több politikai-gazdasági-hadászati befolyást és hatalmat a zsidóknak, miközben nehogy beszéljünk erről, mert akkor az rasszista, aki ezt teszi? Még ilyet.
2) Hát persze, hogy a zsidók ellenőrzik az USA közel-keleti politikáját. Ariel Sharon élő rádióműsorban rúgta össze a port Simon Peresz jelenlegi elnökkel, amikor Peresz azt mondta neki, hogy ne mondja már mindig, hogy az USA Izrael zsebében van, nehogy megharagudjanak az amerikaiak. Erre Sharon így felelt (több helyen szó szerint emlékszem):
- Ide figyelj, mondok én neked valamit: te mindig azt mondod, hogy az amerikaiak megharagudhatnak. Pedig az amerikaiak a zsebünkben vannak, azt csinálják, amit mi akarunk.
Itt kel hozzátenni, hogy aki olvasta Izrael történelmét, arról is tud, hogy a zsidók már az első pillanattól kezdve az USA-t nevezték meg legfőbb stratégiai célpontjuknak a terjeszkedésre. A legnagyobb cionisták (zsidó nacionalisták/fasiszták, kinek hogy tetszik) fennmaradt írásai (a cionisták írásai) arról számolnak be, hogy az USA-t szervezett módon kell bevenni, be kell jutni a legmagasabb hatalmi intézményekbe, birtokba kell venni a teljes gazdaságot, és megszerezni az Egyesült Államok katonai bázisai és hadászata felett a teljes ellenőrzést, hogy onnan, az USA kormányzatán és gazdasági hatalmán keresztül az egész Földet uralni tudják.
De hiszen alig van olyan gazdasági és politikai vezető az USA-ban, aki nem zsidó volna. Wolfowitz, Dick Cheney - az iraki háború kirobbantói közt aránytalanul sok a zsidó.
Ennél fogva az ENSZ összes határozataival szemben, amelyeket akár az egész világ minden népe megszavaz az ENSZ-ben, az állandó kakukktojás az USA, amelyik az ENSZ békehatározatait és emberjogi köcveteléseit megvétózza! Tilos erről beszélni? Hát ez a tény! Miért volna antiszemitizmus az, ha erről beszélünk?
Irak a 90-es években kész volt arra, hogy palesztin menekülteket fogadjon be. Rövidesen mind az iraki háború ellenfelei, mind annak támogatói azon a véleményen voltak, hogy Irak veszélyt jelent Izrael számára. Feltűnő, hogy a második iraki háború 2003 tavaszi kirobbantása kétségtelenül izraeli érdekeket is képviselt, s az Egyesült Államokban a zsidó lobbi erőteljesen támogatta az inváziót. A játék neve nem a nagyobb biztonság, hanem a nagyobb instabilitás, ami nagyobb katonai költségvetést tesz lehetővé az amerikai és az izraeli hadiiparnak. Ez egyébként esélyt adhat a két ország lelassult gazdaságának arra, hogy lendületet kapjon. Mindez az együttműködés, melynek gazdasági logikáját a szerző hosszan elemzi, nem jöhetett volna létre, ha az 1967-es izraeli-arab háború óta felerősödött zsidó lobbi nem működik közre. Elam megjegyzi: e lobbi nemcsak az USA-ban bír erős befolyással.
Zsidóellenességet, azt :-)
2007. november 17., szombat
Rebasz bebasz :)
Rebasz bebasz
Szerintem ezeknek valami gyűlöletkeltő propagandát nyomatnak a kiképzéseken, eligazításokon, nyilván a tüntető azaz JOGAIKAT GYAKORLÓ állampolgárok ellen.
Erről ad jelt az is hogy állat módjára magukból kikelve üvöltenek akár a legártalmatlanabb járókelővel is. Nem emberi magatartás ez.
Olyan sincsen hogy az alkotmányos jogok és az Európai Emberi Jogi Bizottság teljes ssemmibevételével, és a laikus szem számára is láthatóan aránytalanul és erőszakosan lépnek fel a békés demonstrálók, sőt járókelők ellen. A rendőrség NEM ALKOTHAT JOGOT így a "műveleti terület" című átlátszó hazudozásuk sem állja meg a helyét.
Az is feltűnő hogy vidéken ha vannak tüntetések, azzal nem foglalkozik olyan sokat a hatalom. Kivéve ha az öszödi hazug rándul le road (rótmanó) - show-ra :-) mert akkor mégis. Akkor mindent lezárnak, és ugyanez van ott is. Brutális oszlatások. Valahogy így volt ez akkor is mikor a zsidó rákosi rosenfeld mátyás ment "a nép közé". Csak akkor nem engedték ki utána a begyűjtött embereket. Most se tennék, ha tehetnék. Nem rajtuk múlik.
Ha mégis van ilyen jogtalanság, mert van, akkor az elenállás minden formája megengedett. Hiszen a szocialista-liberális hatalom nem nemzeti alapokon áll, ezért nem ellenfél hanem ellenség.
A forradalom első halottai -ahogy 56-ban is- a hatalom pribékei közül kerülnének ki, de mostmár azt mondom, nem is volna kár értük. Úgysem emberi lények. Csak hústömegek azaz hát biorobotok akik parancsra bármit megtesznek.
Szerintem a rebaszes férgek ezzel a szintű brutalitással már kiiratkoztak a magyarságból, sőt még büszkék is rá, mint ahogy a linkből kiderül:
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=6732/
Jeles napokon, amikor különféle jogvédők figyelik az utcai eseményeket, nem vetemedik az ávó kirívóan durva dolgokra. Akkor viszont igen, ha azt hiszik, nem látja őket senki. (vagy max. a térfigyelő kamerák, aminek a felvételeit, mivel azt is ők kezelik, a rendőrség úgyis el tudja süllyeszteni)
Éppen ezért bármilyen rendőri brutalitásról készült felvételeknek CSAK A MÁSOLATÁT szabad odaadni bármilyen felülvizsgálati szervnek.
Ha nincs bizonyíték, mehet a jogsértés, a brutalitás. Ez az igazi patkánymentalitás. Rebaszosok kiáltották : "VIGYÁZZ! KAMERA!" -tavaly október 23, Astoria, ahol földön fekvő embert rugdostak az ávósok
Tanulhatunk aztán a régi kínaiaktól is tömegoszlató gorillák elleni fogásokat :
Mivel a rebaszes állatokból kinézem azt hogy forradalomhoz közeli helyzetben élessel a tömegbe lőnének, egy "don't try this at home" jellegű dolgot is leírok ide.
Azért az angol "ne próbáld ki a valóságban" szöveg, mivel ez már egy kialakult polgárháborús helyzetre vonatkozik, amikor már utcai harcok dúlnak, tehát nem azt mondom hogy egy sima tüntetésen ezt kellene csinálni, egy forradalomban lehet így védekezni a felfegyverzett karhatalom ellen, ahova viszont éppen a rendőri brutalitás jutatthatja az országot. Mert arra valószínűleg már felkelne a nép ha az ötvenedik 56-évforduló rendőri brutalitásai megismétlődnének.
"A következő összecsapásokra készüljetek kisebb-nagyobb tűzijátékokkal rakétákkal. Most is be lehet szerezni ha máshol nem felvidékünkön. A rakéta messze elmegy ha olyan akkor robban is egy kicsit. /Nem veszélyesebb mint a gránátjuk gumilövedéknél százszor enyhébb./ Lehet venni sorozatvetőset, és egyszerit. Csak nem 90, hanem távtól függően 20-40 fokos szögbe kell beállítni meggyújtani a zsinórokat ennyi a titka. Többet is össze lehet drótozni csak egy fele legyenek állítva (a rakéták). Sínről is lehet indítani, úgy biztonságosabb. Kocsi tetejére is lehet az indítósínt szerelni."
Egyébként ez már a Liberátorok kötelékei ellen is bejött... :) Feuerlilie-nek hívták, és a földről lőtték ki a bomberek útjába. Valamivel elé kellett célozni. Itt van róla infó : http://www.luft46.com/missile/rheinf55.html
(Right: The booster section of the F55 "Feuerlilie", showing the four solid rocket engines, látszik hogy négy rakétából van összerakva és az is látszik milyen az indítósín)
Ja és a rendőrló is elbotlik az utca 2 oldalán levő lámpa/villanyoszlopok közé alacsonyan kifeszített drótban/erős kötélben... A lovas meg esik egy jó nagyot. Úgy kell neki : kezet emelt a saját népére, vesszen hát.
Ha ezt akarjátok, ha kezet emeltek a magyar népre, arra a magyar népre akinek az adójából kapjátok a fizetéseteket, rebaszes állatok, nem érdemlitek meg a testi épségeteket sem :-D
Jó munkanélküli lesz belőletek majd, remélem, mert bár rendőrségre mindig szükség van, rebaszre -ami a szoci párt ökleként működik, tehát Állam Védelmi, azért hívják ávó-nak, ávh-nak a tüntetők, végül is helyesen!- a jelenlegi formájában biztos hogy nincs.
Ja és még valami : aki a sikkasztó, tolvaj államhatalom erőszakszervezetének a pártján van, az nem partizán, se nem ellenálló. :-D
Ellenállók kiskátéja
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=32&HirID=6872
Ellenállók számára további hasznos tanácsok
https://kuruc.info/r/32/9169/
Szerintem ezeknek valami gyűlöletkeltő propagandát nyomatnak a kiképzéseken, eligazításokon, nyilván a tüntető azaz JOGAIKAT GYAKORLÓ állampolgárok ellen.
Erről ad jelt az is hogy állat módjára magukból kikelve üvöltenek akár a legártalmatlanabb járókelővel is. Nem emberi magatartás ez.
Olyan sincsen hogy az alkotmányos jogok és az Európai Emberi Jogi Bizottság teljes ssemmibevételével, és a laikus szem számára is láthatóan aránytalanul és erőszakosan lépnek fel a békés demonstrálók, sőt járókelők ellen. A rendőrség NEM ALKOTHAT JOGOT így a "műveleti terület" című átlátszó hazudozásuk sem állja meg a helyét.
Az is feltűnő hogy vidéken ha vannak tüntetések, azzal nem foglalkozik olyan sokat a hatalom. Kivéve ha az öszödi hazug rándul le road (rótmanó) - show-ra :-) mert akkor mégis. Akkor mindent lezárnak, és ugyanez van ott is. Brutális oszlatások. Valahogy így volt ez akkor is mikor a zsidó rákosi rosenfeld mátyás ment "a nép közé". Csak akkor nem engedték ki utána a begyűjtött embereket. Most se tennék, ha tehetnék. Nem rajtuk múlik.
Ha mégis van ilyen jogtalanság, mert van, akkor az elenállás minden formája megengedett. Hiszen a szocialista-liberális hatalom nem nemzeti alapokon áll, ezért nem ellenfél hanem ellenség.
A forradalom első halottai -ahogy 56-ban is- a hatalom pribékei közül kerülnének ki, de mostmár azt mondom, nem is volna kár értük. Úgysem emberi lények. Csak hústömegek azaz hát biorobotok akik parancsra bármit megtesznek.
Szerintem a rebaszes férgek ezzel a szintű brutalitással már kiiratkoztak a magyarságból, sőt még büszkék is rá, mint ahogy a linkből kiderül:
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=6732/
Jeles napokon, amikor különféle jogvédők figyelik az utcai eseményeket, nem vetemedik az ávó kirívóan durva dolgokra. Akkor viszont igen, ha azt hiszik, nem látja őket senki. (vagy max. a térfigyelő kamerák, aminek a felvételeit, mivel azt is ők kezelik, a rendőrség úgyis el tudja süllyeszteni)
Éppen ezért bármilyen rendőri brutalitásról készült felvételeknek CSAK A MÁSOLATÁT szabad odaadni bármilyen felülvizsgálati szervnek.
Ha nincs bizonyíték, mehet a jogsértés, a brutalitás. Ez az igazi patkánymentalitás. Rebaszosok kiáltották : "VIGYÁZZ! KAMERA!" -tavaly október 23, Astoria, ahol földön fekvő embert rugdostak az ávósok
Tanulhatunk aztán a régi kínaiaktól is tömegoszlató gorillák elleni fogásokat :
Mivel a rebaszes állatokból kinézem azt hogy forradalomhoz közeli helyzetben élessel a tömegbe lőnének, egy "don't try this at home" jellegű dolgot is leírok ide.
Azért az angol "ne próbáld ki a valóságban" szöveg, mivel ez már egy kialakult polgárháborús helyzetre vonatkozik, amikor már utcai harcok dúlnak, tehát nem azt mondom hogy egy sima tüntetésen ezt kellene csinálni, egy forradalomban lehet így védekezni a felfegyverzett karhatalom ellen, ahova viszont éppen a rendőri brutalitás jutatthatja az országot. Mert arra valószínűleg már felkelne a nép ha az ötvenedik 56-évforduló rendőri brutalitásai megismétlődnének.
"A következő összecsapásokra készüljetek kisebb-nagyobb tűzijátékokkal rakétákkal. Most is be lehet szerezni ha máshol nem felvidékünkön. A rakéta messze elmegy ha olyan akkor robban is egy kicsit. /Nem veszélyesebb mint a gránátjuk gumilövedéknél százszor enyhébb./ Lehet venni sorozatvetőset, és egyszerit. Csak nem 90, hanem távtól függően 20-40 fokos szögbe kell beállítni meggyújtani a zsinórokat ennyi a titka. Többet is össze lehet drótozni csak egy fele legyenek állítva (a rakéták). Sínről is lehet indítani, úgy biztonságosabb. Kocsi tetejére is lehet az indítósínt szerelni."
Egyébként ez már a Liberátorok kötelékei ellen is bejött... :) Feuerlilie-nek hívták, és a földről lőtték ki a bomberek útjába. Valamivel elé kellett célozni. Itt van róla infó : http://www.luft46.com/missile/rheinf55.html
(Right: The booster section of the F55 "Feuerlilie", showing the four solid rocket engines, látszik hogy négy rakétából van összerakva és az is látszik milyen az indítósín)
Ja és a rendőrló is elbotlik az utca 2 oldalán levő lámpa/villanyoszlopok közé alacsonyan kifeszített drótban/erős kötélben... A lovas meg esik egy jó nagyot. Úgy kell neki : kezet emelt a saját népére, vesszen hát.
Ha ezt akarjátok, ha kezet emeltek a magyar népre, arra a magyar népre akinek az adójából kapjátok a fizetéseteket, rebaszes állatok, nem érdemlitek meg a testi épségeteket sem :-D
Jó munkanélküli lesz belőletek majd, remélem, mert bár rendőrségre mindig szükség van, rebaszre -ami a szoci párt ökleként működik, tehát Állam Védelmi, azért hívják ávó-nak, ávh-nak a tüntetők, végül is helyesen!- a jelenlegi formájában biztos hogy nincs.
Ja és még valami : aki a sikkasztó, tolvaj államhatalom erőszakszervezetének a pártján van, az nem partizán, se nem ellenálló. :-D
Ellenállók kiskátéja
http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=32&HirID=6872
Ellenállók számára további hasznos tanácsok
https://kuruc.info/r/32/9169/
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)