A hitgyüliben uszító cionista Ranagol papok vajon hogy beszélnek a jobboldaliakról, tiszteletben tartják-e a személyiséghez fűződő jogaikat?

A hitgyüliben uszító cionista Ranagol papok vajon hogy beszélnek a jobboldaliakról, tiszteletben tartják-e a személyiséghez fűződő jogaikat?

Tartok tőle, hogy nem. :P

https://kuruc.info/r/23/122446/

"Holnap folytatódik a Hitgyüli jobbikosok ellen indított pere"

"Holnap (csütörtökön) 8:30-kor folytatódik a Fővárosi Törvényszéken (Budapest, V., Markó utca 27.) az a per, amelyet a Hit Gyülekezete
"személyiségi joga megsértése miatt" indított négy jobbikos országgyűlési képviselő ellen. Várhatóan a csütörtöki tárgyláson tesz
vallomást Hegedűs Lorántné, Ferenczi Gábor, Kulcsár Gergely és Rubi Gergely."

És aztán másnap ez történt :

Nigel Farage - Az EU egyre inkább a háborúról fog szólni

Nigel Farage - Az EU egyre inkább a háborúról fog szólni

Gyűlölik Európát a muzulmánok mert mi vagyunk a "nyugat"? Nem! Azért mert izraelt támogatták és támogatják a mesterségesen nyakunkra ültetett cionista hazaárulók!

Aki békét akar Európában nem lehet izrael barát. Nem a mi érdekünk az ő kedvükért a Közel-Keleten és Afrikában arabokkal és másokkal harcolni hanem a talmudi törzsi gyűlöletcivilizációé, ami a mi ellenségünk is, és alig közvetve előidézte azt az európai népesedési válságot, amiért egyáltalán kérdés lehet mit kezdjünk a muzulmánokkal.

És anticionista is aki békét akar, már ha gondolkodik és nem a kanálismédia kritikátlan fogyasztója, passzív befogadója. A cionizmus különben is rasszizmus, csak háborúról, a nemzsidó népek elleni permanens harcról szól. Se "népek barátsága", se humanizmus, se tolerancia nincs ezekben a fajta zsidókban.

Amúgy a Korán a Talmudhoz képest kismiska. :)

Nigel Farage, EU, cionizmus, muzulmánok, Afrika, Közel-Kelet, Európa, izrael, izrael-barát, cionista, politika, háború, béke.

Bajnai kilenc hazugsága

Bajnai kilenc hazugsága

http://reakcio.wordpress.com/2009/03/31/bajnai-gordon/#comments

http://reakcio.wordpress.com/2008/09/01/hajdu-bet/#comments

Beszéljenek a tények! - Hamis állításokkal magyarázzák a bizonyítványt! Bajnai Gordon, a Hajdú-Bétet csődbe juttató tulajdonos, a Wallis Rt. egykori vezérigazgatójának kormányfővé választása ellen tüntettek a felszámolási botrány károsultjai 2009. áprilisában, a Kossuth téren. Az idővel több száz fősre terebélyesedő tüntetést a rendőrség könnygázzal oszlatta fel, mert a tiltakozók megbontották az Országház köré vont kordont. 13 tüntetőt szállítottak rendőrségi fogdára.

Bajnai Gordon nemrégiben az Együtt 2014 Mozgalom honlapján reagált a CET és a CÖF kampányfüzetének állításaira. Korábbi álláspontunkban már utaltunk rá, hogy az írásában számos valótlanság és csúsztatás szerepel. Most a CÖF összegyűjtötte az összeset és szembeállította a hazugságokkal a tényeket.

1. Bajnai Gordon azt állítja: a Wallis vezetőjeként nem vett részt a csődbevitt Hajdú-Bét irányításában. Ezzel szemben a tény: A Hajdú-Bét Rt. többségi tulajdonosa 1999-től a Wallis Rt. lett, amelynek vezérigazgatója 2000-től kezdve Bajnai Gordon volt. Egy hetilapnak a volt miniszterelnök úgy nyilatkozott: „a Wallis azért volt különösen vonzó, mert a döntéseket nagy önállósággal én magam hozhattam meg”.

2. Bajnai Gordon azt állítja: a Wallis az utolsó pillanatig próbálta menteni a Hajdú-Bétet. Ezzel szemben a tény: Egy 2003. decemberi jegyzőkönyv tanúsága szerint a végnapjait élő a Hajdú-Bét 300 millió forintot hitelezett a Wallisnak. Rendkívül furcsa, hogy egy csőd közelében lévő társaság adjon kölcsön gazdag tulajdonosának. Súlyosbító körülmény, hogy 2004 januárjában a Hajdú-Bétben lévő ingatlanokat eladták a Wallisnak, a bíróság szerint valós értékük harmadáért. Ez azt is jelenti, hogy ha Bajnai akarta volna, a Hajdú-Bét ki tudta volna fizetni a később öngyilkosságba menekült beszállítókat! A pénz fontosabb volt, mint az emberélet.

3. Bajnai Gordon azt állítja: a KISZ-nek nem volt semmilyen fizetett pozíciójában, a szerepvállalására az egyetemi sportélettel kapcsolatban került sor, amely összesen fél évig tartott, majd távozott. Ezzel szemben a tény: Bajnai Gordon 1982-86-ig a III. Béla Gimnázium KISZ-szervezetének sportfelelőse, a városi diákegyesület elnöke volt, 1986-ban pedig a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem KISZ-bizottságának tagja lett. Lehet, hogy fizetést nem kapott, de a KISZ-vagyon felosztásakor mégis feltűnően aktív lett. Az ifjúkommunisták utolsó kongresszusán – Gyurcsány Ferenccel és Schiffer Andrással közösen – a KISZ-vagyon „társadalmasítása” (értsd: privatizációja) mellett kardoskodott.

4. Bajnai Gordon azt állítja: állítólag nem igaz, hogy a Creditum Bajnaiék családi vállalkozása lett volna. Ezzel szemben tény: Debreczeni József „Az új miniszterelnök” című könyvének 90. oldalán az olvasható, hogy Bajnai Gordont az apja közbenjárására vették fel a céghez, aki tulajdonos is volt. Ennél a cégnél Gyurcsány Ferenccel is együtt dolgozott. A Creditummal kapcsolatban külön figyelmet érdemel a Péterfy Sándor Utcai Kórház rendelőintézet-privatizációjáról szóló újsághírek. Lapértesülések szerint a kórház a rendszerváltás idején felhatalmazta a Creditumot, hogy bizományosként értékesítse a Madách téri rendelőintézetét. Az adásvételi szerződést 1990 februárjában kötötték meg, ezután a kórház 42,5 millió forint bizományosi díjat utalt át a Creditum számlájára. A szerződést a főváros nem hagyta jóvá, így a kórház az átutalt pénz visszafizetését kérte a cégtől, a kft. azonban nem fizetett. A kórház 1997-ben kezdeményezte a Creditum felszámolását. Az 1998-ban kelt, a cég megszüntetéséről szóló bírósági végzés megállapítja: 1995-ben, az első fokú elmarasztaló ítélet után a Creditum tulajdonosa eladta a céget egy magánszemélynek. 1996 decemberében a cég továbbvándorolt, és két iraki állampolgár, Seryan J. Faraj és Magid Ali Khdir birtokába került. A Creditum végleg eltűnt, kamataival együtt mintegy 200 millió forintos adósságot hagyva hátra.

5. Bajnai Gordon azt állítja: szerinte hazugság, hogy édesapja csődbe vitt egy bútorgyárat. Ezzel szemben tény: Bajnai Györgynek legalább kilenc cégben volt pozíciója a rendszerváltás idején. Ezekből nyolc felszámolással vagy végelszámolással szűnt meg. Ilyen a Bajai Lakberendező, Építő és Vasipari Szövetkezetnek (BLÉVISZ), a Möbeltrade Külkereskedelmi Kft., a Baja Design Termelési és Kereskedelmi Kft., az Agromercat Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Kereskedelmi és Szolgáltató Részvénytársaság, a Földművelő Mezőgazdasági, Termelő és Kereskedelmi Betéti Társaság, az International Food Részvénytársaság, a Pekár ‘96 Malomipari Kft. és a Creditum Pénzügyi Tanácsadó Kft. is. Bajnai György elnöke volt a BLÉVISZ-nek, melynek több megyei bútorgyárban is volt érdekeltsége. A rendszerváltás után ezeket kivétel nélkül felszámolták.

6. Bajnai Gordon azt állítja: az uniós pénzek lehívásában, felhasználásában Magyarország a régió legsikeresebb államai közé tartozott az ő idejében. Ezzel szemben tény, hogy 2006 és 2008 között a 2013-ig lehívható uniós támogatások alig 1 százaléka érkezett Magyarországra. Az Állami Számvevőszék vizsgálata szerint 2007 és 2010 között minden ötödik uniós fejlesztést sikerült időben lezárni, és csak minden hatodik beruházás szolgálta közvetlenül a foglalkoztatottság bővítését, ami a terv eredeti fő célja volt. Tizenkettőből mindössze egyetlen (!) fejlesztésnél érvényesült a jó gyakorlat, vagyis a tervezett idő- és pénzkeret tartása. Minden harmadik beruházásnál súlyos szabálytalanságok merültek fel. Az sem számított ritkaságnak, hogy a pályázati nyerteseknek három-négy évet kellett várni a szerződésükre. Bajnai Gordon maga is elismerte az új fejlesztéspolitikai intézményrendszer kudarcát. Egy ülésen arról beszélt, hogy a kifizetési késedelmekről „mindenkinek vannak horrortörténetei”. A fentiek ellenére Bajnai Gordont az új fejlesztéspolitikai intézményrendszer kialakításáért 1,2 millió forint jutalmat kapott Gyurcsány Ferenc miniszterelnöktől.

7. Bajnai Gordon azt állítja: nem szavazott a kettős állampolgárság ellen. Ezzel szemben tény: Bajnai tudatosan nem vett részt a népszavazáson, azaz nem akarta, hogy az eredményes legyen. Mindezt félrevezető a kettős állampolgárság csöndes pártolásaként feltüntetni, valójában Bajnai Gordon nem akarta, hogy a külhoni magyarok esélyt kapjanak magyar állampolgárságuk visszaszerzésére.

8. Bajnai Gordon azt állítja: kormányzása alatt megállt az államadósság növekedése. Ezzel szemben tény: Az Eurostat adatai szerint 2008 végén 73 százalék, 2009 év végén pedig 79,8 százalék volt a GDP-arányos államadósság aránya. 2010-re 81,8 százalékra emelkedett az érték.

9. Bajnai Gordon azt állítja: visszautasítja, hogy amerikai pénzből amerikai érdekeket képviselne szervezete és politikai mozgalma Ezzel szemben tény, hogy Bajnai jobbkeze, Szigetvári Viktor maga vallotta be: több tízmillió forintos támogatást kapnak az amerikai Center for American Progress nevű szervezettől. A Blikk nemrégiben azt írta, hogy Bajnainak saját zsebből kell kampányolnia. Ezek szerint az amerikaiaktól kapott milliókat mára elköltötték.

A CET és a CÖF folytatja a gyűjtést a felvilágosító kampányra. Továbbra is arra kérik a velük szimpatizáló polgárokat, hogy pénzbeli adományaikkal – legyen az akár csak 100-200 forint – tegyék lehetővé, hogy erős és látványos kampányt folytathassanak. Felajánlásaikat a Civil Összefogás Közalapítvány (CÖKA) 10918001-00000064-35950004 számlaszámára várják.

PolgárPortál - CÖF

Forrás: nemenyi.net - polgarportal.hu

bajnai gordon, cöf, polgári körök, ron werber, kampány, együtt 2014, hajdú-bét, usa, izrael, balliberális, ellenzék, karaktergyilkosság, civilek

A zsidók a pusztítás főerői

A zsidók a pusztítás főerői

"A zsidók a pusztítás főerői!" - a cionisták hupákolnak, mert rámutattak a bűneikre - Gandhi-botrány az Államokban

Mahatma Gandhi unokája lemondott az Egyesült Államokban általa alapított intézet éléről, miután nagy vihart váltott ki az a megjegyzése, hogy Izrael és a zsidók "az emberiséget feltehetően elpusztító" erőszak kultúrájának főszereplői.

Arun Gandhi, a neves indiai békeharcos ötödik unokája pénteken közölte: egy internetes fórumon tett megjegyzésével "egészséges vitát akart kezdeményezni az erőszak terjedéséről".

-Ehelyett - szándékom ellenére - a szavaim fájdalmat, dühöt, zavart váltottak ki. Nagyon sajnálom, ami történt - mondta, hozzátéve, nem arra utalt, hogy az izraeli kormány politikája az egész zsidó nép nézeteit tükrözné. (pedig de, sőt, még a nem izraelben élő zsidók is izraelt pártolják-SF)

A jelenleg New York szövetségi állam Rochester városának egyetemén működő M. K. Gandhi Intézet az Erőszakmentességért vezetősége, amelyet Arun Gandhi tavaly elhunyt feleségével, Sunandával közösen alapított 1991-ben, csütörtökön elfogadta Gandhi lemondását az elnöki tisztségről.

Gandhi a The Washington Post egyik internetes vitafórumán január 7-én Izraelt olyan nemzetnek írta le, amely "azt hiszi, hogy csak fegyverekkel és bombákkal tudja biztosítani az életben maradását", és feltette a kérdést, nem lenne-e jobb, ha barátkoznánk azokkal, akik gyűlölnek minket. "A modern világban, amely arra van ítélte, hogy együtt éljen a bombákkal, a barátkozás láthatóan idegen fogalom. Nem barátkozunk senkivel, inkább uralkodunk mindenkin. Ezzel pedig megteremtjük az erőszak kultúráját , amelyben Izrael és a zsidók a főszereplők – írta Gandhi.

gondolat.net

MAURICE SAMUELS zsidó író művéből: You Gentiles (Ti gójok): Mi zsidók vagyunk a pusztító erő és maradunk a pusztító erő. Semmit olyat sem tehetsz ami igényeinknek megfelelne.

Tehát nem is érdemes próbálkozni. Ők a saját torz, atavisztikus törzsi gondolkodásmóduk miatt minden ilyen és ehhez hasonló beszólást rögtön a létük elleni fenyegetésként értékelnek.

Eredetük alapján a zsidók mindig is egy család tagjainak tekintették magukat, persze egy terjedelmes család szétszóródott tagjainak, de mindenképpen egy famíliához tartozóknak. A családhoz tartozás anyai ágon öröklődik. Minden zsidó asszony gyermeke ebbe a családba születik bele. Náluk természetesnek számít a mások kirekesztése, a befelé fordulás.

A zsidó mentalitás ma már nem éppen a valláshoz kötődik egyértelműen. Azoknak az ateistává lett zsidóknak akik elvesztették a vallási, erkölcsi gyökereiket, csupán a profitmaximalizáció a vallásuk, amihez társul a neveltetésükből visszamaradt "a gojt átverni dicsőség" mentalitás, valamint a befelé összetartás, ám kifelé rombolás.

Pl. Ahmenidzsád elnök mondta : megszünteti Izraelt (Magyarra fordítani eltörlöm -nek és megszüntetemnek is lehet)

Igen, és a cionista fajvédő állam helyett lesz Palesztína. Hol van ebben benne a zsidók kiirtása?

Ezt már sokan megmondták, a mondás valószínűleg egy tapasztalt arab tárgyalótól származik : de ez most nem idézet

Sose tegyél engedményeket a cionistáknak, mivel másnap már az új megállapodás lesz az újabb vita kiinduló alapja, ahonnét további engedményeket követelnek.

Az gondolom világos, hogy alkudni mind a zsidók, mind az arabok intelligensebbjei nagyon jól tudnak, ennek ott nagy hagyománya van.

Szívesen ellátogatnék én is egy arab piacra. És még mondják rájuk a neokóhnok, hogy az ott nem piacgazdaság meg demokraszi... :-)

A zsidók a pusztítás főerői, Mahatma Gandhi, Arun Gandhi, erőszak, erőszakmentesség, zsidó, zsidók, cionista, cionisták, izrael, izraeli