Város mindenkié? lmp, nem vagytok mindenki!

A város mindenkié lmp mszp együtt pm, Hajléktalanok, csövesek, fővárosi hajléktalan kérdés, hajléktalan csöves villámcsődület flashmob, fedél nélküliek, utcán lakni, otthontalanság mint alkotmányos jog?

Újszadesz! Vigyétek a csöveseket haza ha ennyire tetszenek! Nem vagytok képesek megérteni, hogy fertőzés és járványveszélyes volt a demszkyráj alatti aluljáró-anarchia? ÉS hazudtok is. Sehol nyugaton nincs az, hogy közterületeken csapatostul fekszenek emberek, úgy kell kerülgetni őket! "Város Mindenkié"? De ti nem vagytok mindenki, csak ellenünk tartott, külföldről fizetett liberálisok. A város nem a tiétek! A csőcselék, mint mindig, a liberális baloldalon van. lmp, együtt 2014 párbeszéd Magyarországért azaz együtt pm, vagy e 2014 no és az ál demokratikus koalíció a dk : ugyanaz a felforgató, mindennapi életet ellehetetleníteni szándékozó aljas ballib társaság.

Balhéznak a hajléktalanokat az utcán tartani akarók a Városházán + videó

A hajléktalankérdést csak a Jobbik tudja megoldani

Hol nincs belőlük egy se, hát ahova eleve nem jut el egy fedélnélküli! Fallal körülvett lakóparkok és elit negyedek ballib kapcsolati hálóba, érdekszövetségbe tartozó népe, akiknek kölykei most tüntetnek az amúgy általuk nem sajnált csak mélyen lesajnált csövik ürügyén.

Fővárosi hajléktalan-ügy: A tüntetők inkább a munkahelyteremtésből vegyék ki a részüket

2013. november 14. 10:31 Hunhír.info

A hajléktalankérdést csak a Jobbik tudja megoldani - állítja a párt fővárosi frakciója.

A Jobbik támogatja a főpolgármesternek és a kerületi önkormányzatoknak az életvitelszerű tartózkodás céljára tiltott területekre vonatkozó előterjesztését. A párt fővárosi frakciója emlékezteti a jogszabály ellen tiltakozókat, hogy más, nyugat-európai városokban bevett eljárás a közterületek egy részének az életvitelszerűen ott élőktől való mentesítése. Arra is találhatunk példákat, hogy ezekre a területekre, ilyen céllal belépőket hatóságilag szállítják vissza a külső városrészekben található hajléktalanellátó intézményekbe - hangsúlyozza a fővárosi Jobbik-frakció.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom azonban magát a rendeletet pusztán tüneti kezelésnek tartja. Az életvitelszerűen közterületen tartózkodóknak a sűrűbben lakott területekről való kitiltása nem megoldás a hajléktalanság felszámolására, csupán annak látótérből történő eltüntetése. Ezért a Jobbik a rendeletalkotással párhuzamosan átfogó, közterületfejlesztési és karbantartási közmunkaprogramot, és reszocializációs intézményrendszert követel, ezek híján a többség soha nem lesz képes visszailleszkedni a társadalomba. Az önhibájukon kívül utcára kerültek számára meg kell teremteni azt az utat, amelynek segítségével újra talpra állhatnak.

A Fővárosi Közgyűlés működését ma megakadályozó, jellemzően felsőosztálybeli, budai rendetlenkedőknek pedig azt ajánljuk, hogy amennyiben a hajléktalanság ellen szeretnének harcolni, akkor inkább a munkahelyteremtésből vegyék ki a részüket. A budapesti polgárok békés többsége már számtalanszor, határozottan állást foglalt az életvitelszerűen közterületen tartózkodás higiéniai, közbiztonsági és városképi hatásaival szemben - fogalmaz közleményében a Jobbik fővárosi frakciója.

2013. november 14. 09:04 Hunhír.info

A Főváros Közgyűlés üléstermében transzparensekkel akciózik a Város Mindenkié mozgalom, hogy így tiltakozzon a hajléktalanok utcai tartózkodását tiltó rendelet tervezett elfogadása ellen. Tarlós felfüggesztette a közgyűlést.

A Város Mindenkié aktivistái jelentek meg csütörtökön reggel a Fővárosi Közgyűlés üléstermében. A hajléktalanmentes zónákat kijelölő, ezzel a hajléktalanok utcai tartózkodását tiltó rendeletet ma készül elfogadni a közgyűlés, a civil aktivisták ez ellen tiltakoznak transzparensekkel. Az ülésteremben hajléktalanok is ülnek az aktivistákkal együtt, és várják az ülés kezdetét. Mindeközben követeléseiket ismétlik és népdalokat énekelnek. A fővárosi képviselők már kezdenek beszivárogni a terembe, de még nem ültek le a helyükre.

Tarlós István főpolgármester ezután megérkezett, felállt a pulpitusra, de az ülést nem tudta elkezdeni az aktivisták protestálása miatt, majd bejelentette, hogy felfüggeszti a közgyűlés ülését.

Előzőleg a Város Mindenkié csoport nyílt levélben fordult az összes fővárosi képviselőhöz és a főpolgármesterhez, hogy ne szavazzák meg a kirekesztő rendelet. Levelükben a csoport felhívta a figyelmet arra, hogy ma Magyarországon a fedél nélküli emberek száma messze meghaladja a hajléktalanellátó-rendszerben rendelkezésre álló férőhelyek számát.

Pintér Sándor belügyminiszter az MTI-nek erre azt mondta: szükség esetén a jelenlegi 10 ezer szállóhely mellett további 10-11 ezer hajléktalannak tudnak szállást adnia civil szervezeteknek nem érdemes "számháborúba kezdeniük", mert annyi hely lesz, amennyi az igény. Megjegyezte ugyanakkor, hogy télen sem fognak egyetlen aluljárót sem kijelölni a hajléktalanoknak. Azt is elmondta, hogy rövidesen akciócsoport alakul, amelyben szociális munkások, rendőrök és mentők közösen dolgoznak az érintettek elhelyezésén.

A transzparensek között szerepel egy ilyen feliratú is: "Börtön helyett lakhatást!"

Hajléktalan-ügy: Hamarosan újra dolgozhat a Fővárosi Közgyűlés

2013. november 14. 11:54 Hunhír.info

Rövidesen megkezdi munkáját a Fővárosi Közgyűlés, a tiltakozókat felszólítják ennek lehetővé tételére - jelentette be a főpolgármester csütörtöki sajtótájékoztatóján.

Tarlós István jelezte: megadta a lehetőséget a tiltakozásra, a Város Mindenkié két és fél órája tüntet az ülésteremben, "minden civilnek mondott szervezet" kifejthette álláspontját, most azonban már megkezdik a munkát. Ha ezt meghiúsítják, akkor egyebek mellett már köztestület munkájának akadályozásáról lehet beszélni - fejtette ki álláspontját.

Mint mondta, nem engedi, hogy politikai szándékok alapján "szétzilálják" az ülést.Tarlós István közölte: a rendészet fel fogja kérni az illetékeseket, hogy tegyék lehetővé a munkát. Ha a tiltakozók nem engedik helyükre a képviselőket, a Budapesti Rendőr-főkapitányság hangosbemondón ismerteti a kockázatokat és a lehetséges fejleményeket.

A főpolgármester kitért arra, hogy a szervezet demonstrációja miatt veszélybe került a 18 órára meghirdetett közmeghallgatás is. Megjegyezte: a testület egyebek mellett olyan közérdekű előterjesztésekről döntene, mint az útfelújítások, városrehabilitációs pályázatok, költségvetés-módosítás és a közlekedés tarifáinak csökkentése.

A Város Mindenkié csoport csütörtök reggel megakadályozta a Fővárosi Közgyűlés ülésének megkezdését, ezért Tarlós István felfüggesztette az ülést. A civil szervezet a hajléktalanokat egyes közterületekről kitiltó rendelettervezet ellen demonstrál. A hajléktalanokat és segítőiket tömörítő szervezet a tervezet visszavonását kéri, mert azt embertelennek, értelmetlennek tartja, és véleménye szerint nem oldja meg a lakhatási és hajléktalansági válságot, bűnözőként megbélyegzi a hajléktalanokat.

Feloszlatja a rendőrség a tüntetést a Városházán

2013. november 14. 12:02 Hunhír.info

Feloszlatja A Város Mindenkié tüntetését a rendőrség a Fővárosi Közgyűlésben, a rendőrök folyamatosan viszik el a földön ülő aktivistákat - jelentették az MTI tudósítói a helyszínről csütörtök délben.

A civil szervezet reggel óta demonstrál az ülésteremben a hajléktalanokat egyes közterületekről kitiltó rendelettervezet miatt. Ezzel megakadályozta, hogy a testület elkezdje munkáját, ezért Tarlós István főpolgármester fel is függesztette annak ülését.

Tarlós István röviddel dél előtt közölte: zárt üléssel kezdik meg munkát, ezért előbb a rendészeket, majd a rendőrséget kérte fel munkájuk biztosítására.

Mintegy három tucat demonstráló maradt a teremben, őket a rendőrök egyenként, ölben viszik ki a teremből.

hajléktalanok, hajléktalan, hajléktalanság, fedél nélkül, aluljárók, anarchia, lmp, szdsz, együtt pm, együtt 2014, mszp, Tarlós István, Jobbik, fővárosi közgyűlés, flashmob, villámcsődület, balliberális csőcselék, lakóparkok népe, újgazdagok kölykei, nyomor, nyomorgók felhasználása politikai célokra, álszent baloldal, liberálisok, balliberális, zöld, anarchista 

Ki kit rekeszt ki különben is, akkor? Keresztet viselni "hatóságilag" tilos

Ki kit rekeszt ki különben is, akkor? Keresztet viselni "hatóságilag" tilos

"A tolerancia földje – keresztet viselt, nem vezetheti a tévé-híradót"

A fősodratú azaz mainstream médiában nemhogy kirekesztik a keresztényeket, de egyéb nem liberális egyéni értékrend talaján se lehetsz, "a tolerancia jegyében" TILOS normálisnak lenni, különféle liberális aberráltakat és idegbetegeket, Istentagadókat, talmudistákat, kábítószer használókat, és egyéb rongyembereket vesznek csak be a "lendületes" csapatba. Másnak tán nincs gyomra annyit hazudni, azért fontos hogy alkalmazottaik legyenek "értéksemlegesek", azaz a legnagyobb gazemberekkel és gazemberségekkel szemben is közönyösek, úgy látszik.

Idehaza a legnagyobb példát a rtl klub + tv2 és az index adja, melynek elődje az internetto sem volt különb csak kisebb, azóta a hírhedten elfogult balliberális klub rádiót és a galamus nevű balliberálisnak is szélsőhülye társaságot erősítő Mihancsik Zsófia , no meg maga Andrassew Iván ha ön mégsem ő, elnézést. :P

Mi jellemezte az interbruttó azaz internettót is a legrövidebben? 5 betű. S Z D S Z.

Pár semleges ember talán becsúszott, de ennyi, a vonalat az 5%-os libsipárt hívei tartották.

Nekik volt először pénzük rá, nekik volt először kapcsolati tőkéjük rá az érdemtelenül felső körökből.

Szellemi kapacitása összehozn egy hasonlót lett volna népi és nem urbánus embereknek is, csak előző kettő feltétel sajnos hiányzott.

Találomra egy idézet 1998-ból, ahol még az abszolúte politikamentes témából is sikerült jobboldal gúnyolást összehozni. Értjük, aki jobbos az vagy hülye vagy náci, más nem is lehetne. Legalábbis nekik ezt a mérgező hazugság - mémet érdekük terjeszteni.

"A tömeg már fél nyolckor brutál, a tavalyinál is nagyobb, Hevesi Tamás, jobb sorsra érdemes mûsorvezetõ kétszázezerre taksálja, százban kiegyezhetünk, ha MIÉP-tüntetés volna, négyszázezret mondanának, ha kisgazda fölvonulás, egymilliót."

Cinizmus és cionizmus jellemezte őket már 1998 nyarán is, különben is minek szidta a Modern Talkingot jó az. XD

Ki kit rekeszt ki, liberálisok, internetto, szdsz, balliberálisok, média, gúnyolódás, hülyézés, nácizás, sassjózsi, indexes, jobboldal, nemzeti radikális, keresztény, kereszt, hit, diszkrimináció, vallás, eu, liberalizmus, libe

CBA-sok és egyéb nemzeti nagytőkések, hajrá! Auf wiedersehen, bald = Baldauf hogy lehet valakinek ez a neve. :Đ

A népszava és 168 T óra fórumain divat hangoztatni, hogy azért nem vásárolunk CBA-ban, "mert az a náciké". Bár nem Jobbikos, Baldauf úr Fideszesként viszont tényleg Jobbos, normális értékrendű, társadalmi felelősségeket vállaló ember eleve nem lehet bal - liberális. A szarházi varangy vastagbőr blog persze nekiment a CBA dolgozóinak kiküldött Békemenetes körlevélnek. Újra csak bizonyítva valódi elkötelezettségét a balliberálisok iránt, álfüggetlen. Bevett szokás a függetlenség látszatát kelteni szoclib oldalon, mi azért jól tudjuk kiktől függenek és hová szakértenek. A választások közeledtével előtérbe kerül a "balra pacsi, jobbra korbács" nevű kommunikációs stratégia. Igenis Békemenet - már ha nem egyidőben van a Jobbik rendezvényével, mert akkor inkább oda. Meghallgatni a különben is masszívan jobboldali, polgári körös nem liberális Fideszeseket mint Bayer Zsolt, ez nem árt egy Jobbikosnak se. Ennyi.

Miért nincs, ha van?

2012-12-05 12:54:50 Magyar Demoktrata

A jobboldali média az internet területén látványos kommunikációs hátrányban van a balliberálisokkal és a szélsőjobbal szemben. Nagy szükség lenne például az Indexhez hasonló jobboldali internetes portálra. A jobboldal internetes megjelenése ugyanis ma korszerűtlen. Ebben a műfajban az emelkedettség nem feltétlenül előny, a célközönség nem a kvalifikált olvasóközönség, hanem az átlagfogyasztó.

Érdekes felmérés lehetne, hogy az internetes híroldalak látogatottsága hogyan oszlik meg, de önállóan a hírportálok vagy a hírek kereséséről nincs adat. A saját, telepíthető böngészőkiegészítésén keresztül mérő http://www.alexa.com/topsites/countries/HU oldalon ötszáz internetes oldal nézettsége látható, havi rákattintás alapján. Természetesen, mint mindenhol a világon, hazánkban is vezetnek az internet forgalmának nagy részét adó speciális lapok: a Google, a Facebook és a Youtube, ám az ötödik helyen már hírportál áll, az Index. Kilencedik az Origo, 19. helyen áll a Startlap, 22. a HVG és 23. a Hír 24. Az első jobboldali média a 94. helyre felkapaszkodó Magyar Nemzet, amit megelőz a külföldről üzemeltett, szélsőjobbos Kurucinfó a 71. helyen.

Ha például megnézzük az internetezésben kevésbé járatosak számára készülő induló-oldalakat, például a Hírstartot, azt láthatjuk, hogy négy-öt szalagcímben lejárató hangnemben írnak a miniszterelnök vagy a kormány munkájáról. Szinte nincs is olyan cím, ami ennek az ellenkezőjét jelenítené meg.

A baloldali lapoknak, mint például a 168 óra vagy az ATV, láthatóan az a feladatuk, hogy kritizálják a kormány tevékenységét, kiemeljék a tévedéseket, lejárassák a legjobb elképzelést is.

A jobboldali médiának hasonlóan hangzatos címekkel, rövid és közérthető cikkekkel kellene ezt ellensúlyoznia, bemutatva a kormánydöntések valós hátterét, célját és várható következményét. Az MNO az utóbbi időben javult, megjelentek a videoriportok, a címválasztás és a cikkek érdekessége is előnyére változott. A Magyar Hírlap oldalán elsősorban közéleti, politikai hírek olvashatók, de túl sok a politológiai, valamint újságírói eszmefuttatás. Jól látható, hogy a Hír TV-nek, vagy az Echo Tv-nek nem az internetes újságírás a fő profilja. Vannak rejtőzködő identitású lapok is, például a Heti Válasz, amelyik a baloldali lapokhoz hasonló, harsogó címeivel, túlzó jelzőivel igyekszik megfogni az olvasót, aki a cikkre kattintva aztán egészen más hangnemet talál. Hasonlóan beugrató trükköt alkalmaz a Femina, amelyik kőkemény baloldali politikai írásaival kerül fel a Hírstart tophelyeire, holott a neve alapján egy női magazin lenne.

Kitta Gergely, a Századvég Alapítvány médiaüzletág-vezetője szerint az internetes médiában a baloldali fölény egyértelmű. Egy erős jobboldali hírportál hiánypótló vállalkozás lenne.

– A jobboldali médiumok online oldalai nem elég korszerűek, ebből fakadóan vannak stílusproblémák, kötöttebb a témaválasztásuk, és gyengék az általános szolgáltatások terén. Az Index vagy az Origo olyanok, mint a virtuális plázák, tájékoztatnak, szolgáltatnak és szórakoztatnak. Az odalátogatók egy része nem is a közéleti hírekért, hanem az egyéb tartalmakért megy fel ezekre az oldalakra, de a híreket nem tudja kikerülni, mert az a bejárat. Sokan különféle szolgáltatásokért, mint a levelezés, a blog, a játék, vagy a tájékozódás a legkülönfélébb témákban, például árfolyamok, receptek, autós hírek céljából mennek fel oda. Ezért nem mérhető külön, ki az, aki a közéleti hírek miatt kattint oda. Ezeknek az orgánumoknak az újságírói szabadabbak a témaválasztást illetően, és vannak kreatív, saját ötleteik.

A Hirado.hu integrált portál lenne az MTI híreiből, de nem tudja felvenni a versenyt ezekkel az oldalakkal. Ráadásul az olyan erős márkaértékkel bíró felületek, mint amilyen az Index, az Origo és a Hír24 nem csupán egy adott politikai közösség számára vonzóak – fejtegeti a szakember.

Mivel a közéleti olvasók többsége úgy informálódik, hogy a politikai hírekben azt keresi, ami megerősíti őt, mert nem akar szembekerülni saját magával, egy hírportál nem csupán a tájékoztatás miatt fontos, hanem a megerősítés miatt is. E tekintetben az erőteljesen balliberális elkötelezettségű vezető hírportálok óriási tömegeket képesek nap mint nap megerősíteni kormányellenes felfogásukban, de ami még fontosabb, talán még nagyobb tömeget képesek elbizonytalanítani a tendenciózusan romboló hírekkel.

– Egy erős jobboldali hírportálnak meglenne a helye a magyar médiapiacon, még akkor is, ha az internet a közéleti hírfogyasztás terén egyelőre az utolsó helyen szerepel az alap-médiaeszközök versenyében. Ennek leginkább az az oka, hogy a nagy pártok választói főként az idősebb korosztályból kerülnek ki. A Fidesz és az MSZP társadalmi beágyazottsága sokrétű. A pártok nem célcsoportokra, hanem minden választóra koncentrálnak, ezért szívesebben nyúlnak a tradicionális médiához a tömegek elérése érdekében. Nem mondok újdonságot azzal, hogy az internet dinamikusan fejlődik, és a fiatalok körében a legfontosabb információforrás, ez a korcsoport ugyanakkor a választók következő generációját adja – mondja Kitta Gergely.

Az ideálisan jó megoldás egy az Indexhez hasonló olyan komplex portál létrehozása lenne, ami a jelenleg szétszórt, szekértáborokba merevedett jobboldali internetes médiumokat szinergikus egységbe tudná összerendezni. Ahol egy kattintásra lehetne találni híreket, családi, építkezési, autóvezetési, sportolási és egyéb tartalmakat, blogokat és más megnyilvánulásokat a horgászattól a nagycsaládosok életformájáig. Pontosan úgy, ahogy a balliberális oldalon sok pénzből, a szélsőjobb oldalon kevesebből ezt már évtizede kirobbanó sikerrel csinálják.

A Tavares jelentés tovaris konyec

A Tavares jelentés tovaris konyec

Bár fideszes oldal az Mno.hu - de viszont nem Orbánt hanem magát Magyarországot támadják az eu-bolsevisták. Őt is azért, mert még ettől a langyos-liberális kormánytól is sokallják a nemzeti érdekérvényesítést !!!

A fideszes kormány és a Jobbik nem a semmiből lett, megszavazták. A neoliberálisok mindenkit támadnak aki jobboldali, maga a jobboldaliság, a mégoly halovány nemzeti érdekérvényesítés a "bűnünk".
Ha így nézzük, a cionizmus radikális és intolenáns mucsai szélsőjobboldali, szélsőségesen soviniszta etnikai érdekérvényesítésről szól. Egyébként valóban.

A bizottságokba, tanácsokba komisszárnak és egyéb uniós sóhivatalokba nem a nép szavazza be a képviselőket, mégis százmilliók életét befolyásoló dolgokról döntenek, ez is egy tekintélyelvű rendszer , no nem ez a baj hanem hogy neolibként egyben népellenes, a nép ellenében való. Jól példázza mindezt, hogy a populista, populizmus mint kifejezés szitokszónak számít liberálbalos körökben, a valódi népakaratot lesz*rják, átnevelni akarják az embereket beteg agyrémeiknek megfelelően = ez tipikusan utópista baloldali hozzáállás.

Ez a BALhacirkusz már-már csehszlovákiai 1968-as párhuzamokat mutat.

http://mno.hu/tema/Tavares-jelentés

A Tavares jelentés tovaris konyec, eu, európai unió, bizottság, tanács, Fidesz, kettős mérce, Jobbik, jobboldali baloldal, liberálisok, zöldek, kommunisták, nemzetközi zsidó, mszp, szdsz, dk, lmp, pm, e2014, lúdmilla, cionisták, szocionizmus, szocion, szocionista

Tanuláshoz való jog vs hahás balhézók

Tanuláshoz való jog vs hahás balhézók

Kunbélai babérokra törekvő hazaárulók, akik saját iskolájuk szabályzatát sem tisztelik. Magyar népet fasisztázó szégyen-hogy-tanárok segedelmével. Szimpátia a szocionistákkal, szimpátia az aljassággal. Már amelyiknél tudatos és nem megvezették na mondjuk az is elég szomorú miért lehet becsapni elvileg kritikai gondolkodásra képes értelmiségieket, többségük önálló gondolkodásra képtelen "médiaagymosott" indoktrinált, a Rendszert meg nem kérdőjelező szervilis konformista balga. A rendszer több, mint a kormány, a rendszer nemzetközi.

"A HÖK-elnök szerint az ELTE-s oktatók jelenlétükkel és hozzászólásaikkal tovább bátorítják a jogsértőket, ezáltal tovább rombolják az ELTE BTK törvényes rendjét."

Eme "PÁRTFÜGGETLEN" cionistapárti hahás oktatóknak kicsit utánanézve !csak! így a neten, 99%-uk vastagon balliberális. Hát még ha mindent tudni lehetne róluk. :)

Rossz nézni, hogy félrevezetett fiatalok szociális jogaikat követelve a vadkapitalistákat támogatják (persze aki meggyőződés-mentesen, csak buliból balhézik... az is elég gáz, éretlenek gyerekesek és buták), a libajnai féléket akik biztosan elvennék a jövőnket, jövőjüket. Az ilyen borzasztó politikai erőket anyagi érdekből kiszolgáló tanárt-rektort-egyebet nem érdekli, tanulhat-e a szegény családból származó diák.

https://www.google.hu/search?num=100&hl=hu&safe=off&tbo=d&site=&source=hp&q=rektorok+tand%C3%ADj&oq=rektorok+tand%C3%ADj&gs_l=hp.3...954.4630.0.4940.19.16.0.0.0.0.432.2348.1j4j4j1j1.11.0...0.0...1c.1.3.hp.-UclOwgWfXs

Akkor nem lázított a baloldal. Saját maga ellen mondjuk nehezen is tehette volna. :D

A HÖK elnöke elítéli az amerikai zsidók által finanszírozott balhézókat
2013. február 18. 18:40

Hunhír.info

Az ELTE BTK HÖK-elnöke nemcsak a a zsidó spekuláns Soros György és más hungarofób magyarországi gyökerekkel rendelkező zsidó által finanszíozott megmozdulását ellenzi, de egy levélben a rektornál jelenti fel azokat az egyetemi oktatókat, akik szimpatizálnak az akcióval és nem tartják meg óráikat

Garbai Ádám, a bölcsészkar HÖK-elnöke a levélben ezt írja a rektornak:

Mint a Hallgatói Önkormányzat felelős vezetője nem hagyhatom ugyanakkor szó nélkül a kialakult események azon fejezetét sem, hogy bennünket, tanulni vágyó ELTE BTK-s hallgatókat a tanuláshoz való jogainkban sértenek meg ELTE-s közalkalmazottak, akiknek mint az ELTE felelős vezetője Ön a munkáltatója. Sajnálatos módon azt tapasztaljuk ugyanis, hogy nemcsak bölcsész oktatók, hanem más karok tanárai is jelen vannak az illegális egyetemfoglaláson, megsértve és semmibe véve ezzel az egyetemi szabályzatokat és Dezső Tamás dékán úr mint a BTK felelős vezetője és a foglalás helyszínéül szolgáló terem felelős ingatlangazdája utasításait.

A HÖK-elnök szerint az ELTE-s oktatók jelenlétükkel és hozzászólásaikkal tovább bátorítják a jogsértőket, ezáltal tovább rombolják az ELTE BTK törvényes rendjét. A HÖK-elnök ezért a levélben azt kérdezi a rektortól, hogy ennek milyen munkajogi következményei lesznek, és a rektor miért nem ítéli el és akadályozza meg a jogsértéseket.

Hunhír.info - index

Ötven kis eltorzult arcú libsié a magyar egyetem? (helyszíni tudósítás + képek)

A szürke-fehér sísapkában vigyorgó borostás arc olyan sodi-szerű...

"a fénykép kinek lesz - a Klu-Klux Klánnak" csak óvatosan, még komolyan veszik :D

"Gyurcsányék alatt annak a töredékéért is összeverték volna a zsaruk a tüntetőket, amelyet most a forradalmárt játszó kis bohócoknak elnéznek."

Amikor szolid emberek, polgári körösök kimentek a helyi közterekre tüntetni még vidéken is, és a balmédia folyamatosan csőcselékezte a tüntetőket, emlékszem. :)

Állítólag volt valami listázás, de ez megint balliberális hisztizés. "Erről szól ez az egész, semmi másról." ahogy azt írják a Jobbegyenes blogon

Hahás lejáratási kísérlet a HÖOK ellen. Különben valószínűleg a hitgyüli is benne van az "egyetemista" műbalhé szításában valamint szervezésében.

haha, hallgatói hálózat, hitgyüli, hit gyülekezete, mszp, szdsz, dk, e2014, bajnai gordon, libás, Jobbik, Fidesz, diáktüntetések, hahások, HÖOK, illegitim, lázítás, baloldal, balliberálisok, ron werber, műbalhé, linkek, röghöz kötés, képek a hahásokról, belpolitika, lúdmilla, hatvannyolcasok, 68-asok, szélsőliberális, anarchista, bölcsész

Haha, libajnai lenin fiúk

Haha, libajnai lenin fiúk

A magyar társadalom nem dől be nektek, mondom nektek és nem a céloknak melyekre próbáltok rátelepülni.

"Egyik legnagyobb hitelvesztését is ezen a területen szenvedte el a kormány"

Igaza van. Ellenben ettől a hahástól nem vennék használt autót

A Jobbik is kiállt a diákok érdekeiért kezdettől fogva, ahogy a HÖOK vagy a Váralja Szövetség is. A hahások mindhármat gyűlölködve fogadták, elutasították. Érdekes a haha állítólagos párt vagy inkább ideológiai függetlensége, mert a köztudottan szoclib blogok és híroldalak kifejezetten imádják őket, mint ahogy a balliberális politikusok is akikkel többször összeborultak.

Bajnai Gordon pártja lehet az új SZDSZ. Kiszelly Zoltán politológus a Lánchíd Rádió Reggeli hírjárat műsorában elmondta: az Együtt 2014 körül már megjelentek az egykori SZDSZ-es vezetők, és ami ennél is lényegesebb, a célok is az SZDSZ-t idézik, legyen szó akár az oktatás- vagy szociálpolitikáról, esetleg a privatizációról.

Utóbbi linken 12 és fél perc hanganyag, politikai elemző megállapítja, a célok ÉS a személyek is ugyanazok. Ugyanazoktól márpedig ugyanaz várható, szadesztől tehát szad-esz-izmus. :)

Haha, az osztályidegen idegenek osztálya

Haha, az osztályidegen idegenek osztálya

HaHa, öncélúan balhézó "68-as" csőcselék? Annál is rosszabb - szadesz újdegeneráció akik parancsra csinálják a balhét, komolytalanok a követeléseik is - valójában libajnainak kampányolnak. Régen szdsz-esek lettek volna, most e/2014/ párt van helyette. :)

Meg egyáltalán mit követelőznek? Fegyelmit nekik. Arrogáns zsidógyerekek és-vagy szoclib kötődésű (és ez utóbbi miatt sajnos zömmel gazdag) családokból jönnek, világos hiszen mozgósítható kapcsolati tőkéjük ezekből a körökből származik, talán ezért hiszik hogy eléjük terített piros szőnyeg KELL várja őket mindenhol az életben. A magyar társadalom kárára és hátrányára persze. Amilyen arrogáns módon viselkednek ezek a helytartópalánták ha ellenvéleménnyel találkoznak, már figyelmeztető jel hogy IDEGENEK. Annyira nem egyszerű a történet hogy "büdös zsidók", ez egy jól körülhatárolható nemzetidegen érdekű társadalmi osztály.

"maguk a hallgatók szólították fel távozásra a tiltakozókat" na ők a nem szadeszos diákok akik mellesleg többségben vannak. Lesz ez még cifrább is, a társadalom normális részének már nagyon elege van a szocionisták gyűlöletkampányából. ron werbert nem kell bemutatni gondolom.

Direkt nem bölcsészeztem, én is humán beállítottságú vagyok. ;) A legitim diákönkormányzattal megegyezett a kormány, tandíj mostmár tényleg nincs, viszont ha mindenki elmegy külföldre akkor nem lesz orvos, nem lesz aki adókat-járulékokat fizessen - ingyen ebéd nincs, a társadalomnak befektetés a taníttatásuk tehát elvárható hogy itthon maradjanak - vagy fizessenek. Némi anyagi ösztönzés, minimálbér emelések melyek az általános bérszínvonalat is felviszik, erősödik a belső piac meg ilyenek. Szolidaritás és szinergia helyett színtiszta önzés viszont nem menő. Tudom hogy a "modern liberalizmus" tagadja a társadalom érdek és értékközösség létét, de szélsőséges individualizmusra, önzésre nihilizmusra és cinizmusra viszont nem lehet még egy nyamvadt demokratikus köztársaságot sem építeni.

http://szabadriport.wordpress.com/2013/01/17/hangado-hallgatok-avagy-kik-mozgositjak-a-diakokat/

"Amerikai stratégák készítik fel az Orbán-kormánnyal szembeni ellenállásra a hazai baloldalhoz kötődő Hallgatói Hálózatot (HaHa). A szervezet tagjai belső levelezésükben február 11-éről a forradalom napjaként írnak, azzal a mottóval, hogy „égjen a város, azaz Budapest”. Aznap jár le a HaHa kormánynak adott ultimátuma. Az amerikai trénereket egy olyan szervezet hívta Magyarországra, amelyet Soros György üzletember, pénzügyi spekuláns is támogat."

http://mno.hu/ahirtvhirei/haha-egjen-a-varos-azaz-budapest-1134605 a kapcsolódó hírek is érdekesek

Ennek a töredéke szoci időkben "kísérlet alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására" és "terrorizmus" címszó alatt pár év bírósági ítélet nélküli előzetest ért volna !!!

Érdekes lehet még ez a blog is, vannak ott külön címkék a hallgatói tiltakozások különféle fajtáira.

http://jobbegyenes.blog.hu/2013/02/11/szabaditsatok_ki_az_elte-t#comment-form

haha, új degeneráció, lmp, dk, szdsz, mszp, ron werber, e2014, bajnai, libajnai, hallgatói hálózat, blokád, tandíj, tanszabadság, tiltakozás, elte, bölcsész, büfészak, büfészakos, balliberális, balliberálisok, szocik, szocionisták

Elítéli a Hallgatói Hálózat blokádját a bölcsészkar dékánja
2013. február 11. 17:51

Hunhír.info

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) bölcsészkarának dékánja elítéli a Hallgatói Hálózat (HaHa) módszereit, véleménye szerint a hétfő délelőtt kezdett egyetemi "blokád" inkább kontraproduktívnak bizonyult. Az órákon jelen lévő hallgatók közül sokan nem nézték jó szemmel a tiltakozást, valahol szóváltásra is sor került, maguk a hallgatók szólították fel távozásra a tiltakozókat.

Dezső Tamás az MTI-nek hétfő délután nyilatkozva elmondta, hogy délelőtt a HaHa mintegy 20-25 tagja síppal, dobbal és vonult végig az egyetemen, bementek az órákra és megafonokon keresztül igyekeztek hallgatókat verbuválni fórumukhoz. A dékán szerint viszont ez a módszer inkább kontraproduktívnak bizonyult, ugyanis az órákon jelen lévő hallgatók közül sokan nem nézték jó szemmel a tiltakozást, valahol szóváltásra is sor került, maguk a hallgatók szólították fel távozásra a tiltakozókat. Végül a HaHa tagjai 11 órakor félrevonultak egy terembe, ahol 50-60 ember részvételével megtartották fórumukat.

Az ELTE BTK dékánja kiemelte: abban a hallgatói önkormányzatiságban hisz, ahol minden hallgató választ és választható. Mint kifejtette, karukon kétezer hallgató van, akik maguk közül választanak képviseletet. A HaHának viszont nem látja "ilyen típusú legitimitását, illetve reprezentativitását" - jegyezte meg.

Délután a HaHa által szervezett Deák téri tüntetéséről a mintegy ötszáz résztvevő szintén az ELTE BTK-ra vonult. Dezső Tamás dékán azt mondta: nem tudni, mit terveznek, de kiemelte: a karon nincs olyan terem, ahol elférnének ennyien. Dezső Tamás szerint a legnagyobb baj az, hogy nincs megoldva a tiltakozáshoz csatlakozók személyi biztonsága. Márpedig, ha ennyien bezsúfolódnának egy kisebb terembe, ha valaki rosszul lesz, annak felelőssége a szervezőket terheli.

Hunhír.info - mti

pddsz, a judeobolsevik álszakszervezet

De igaz ez a pddsz-re... néztem őket a neten is. Ezt a törikönyvet fitymálták a metéltek :D látszólag gúnyolódtak rajta, de valójában a nemzettudat megerősödésétől tartanak - tehát jóféle könyv az :

http://mek.oszk.hu/02100/02161/02161.pdf

"Legalább ki lehet szűrni azokat a liberális "tanerőket", aki mérgezik a magyar ifjúságot, és történelmietlen baromságokra, legendákra meg kozmopolita hókuszpókuszokra okítják őket. Aztán el lehet küldeni őket közmunkásnak, ott legalább nem rombolnak."

Kik szavaznak az szdsz-re?

Kik szavaznak az szdsz-re?

E kis zsidó párt a magyarországi közélet egyik érdekes színfoltja. Nyíltan hirdetik, hogy szerintük az európai nemzetek egymás mellett élése, és a modernitás nem fér össze a nemzeti összefogással. Az ezt EU-s etnikai olvasztótégely nélkül is lehetővé tevő konnacionalista Nemzetek Európája gondolatot elutasítják, és agyonhallgatják. Határainkon kívül rekedt honfitársaink támogatásával szemben következetesen a szomszéd államok érzékenységét helyezik előtérbe, bár ezen országok a történelem folyamán sosem voltak tekintettel sem a magyarság, sem Magyarország érzékenységére! Még az eszmei összetartozás gondolatát is elvetik a trianonnál elszakított nemzettársainkkal (lásd a státusztörvény vitája, és kettős állampolgárság), viszont a Magyarországon élő kisebbségeket ért, vélt, vagy valós sérelmek miatt rendszeresen, és radikálisan szót emelnek. Többször tettek becsmérlő kifejezést határon túli honfitársainkra (kínai textilkereskedők), és a magyarság szimbólumaira (ők mondják rájuk : dögkeselyű, svájcisapka, tetemcafat stb.), ellenben a vitatott célokért, hazug indokok alapján, nemzetközi felhatalmazás nélkül indított, és az európaiak többsége által elutasított iraki és afganisztáni háború ügyében következetesen az usa-t támogatják. Ez alapján azt hihetnénk, hogy a magyarság soraiból nem sok embert győzhettek meg arról, hogy rájuk adja a voksát, azonban a 2002-es országgyűlési választásokon több, mint 280.000 szavazatot kaptak. Támogatóik nagyrésze stabil törzsszavazó. De kik ők, és miért pont a szabad demokratákat választották?

Sokan vannak köztük különböző deviáns csoportok tagjai, -főként buzik, és drogosok- ugyanis ők az szdsz kampányának elsőszámú célpontjai. Azonban nincsen annyi homoszexuális, és drogos, -azt is figyelembe véve, hogy sokan nem is szavaznak közülük- hogy e csoportokból kerüljön ki a kétszáznyolcvanezres tábor számottevő hányada. A szavazóbázis egy másik része származása miatt választja a liberálisokat. Közismert a zsidóság és a párt közeli kapcsolata, következetesen támogatják Izrael és az Egyesült Államok politikáját, akár még a közvélemény döntő többségével szemben is. Az is mutatja jó viszonyukat, hogy már több szabad demokrata küldöttség is járt a zsidó államban. Azonban a körülbelül százhúszezer magyar zsidó közül sokan voksolnak a szocialistákra is, és persze más pártok szavazói között is megtalálhatjuk őket, tehát még az előbbi csoporttal együtt is csak kisebbik felét tehetik ki a több, mint negyedmilliós számnak.

De - mindezt figyelembe véve - mi motiválhat egy magát magyarnak érző embert, hogy rájuk szavazzon?

Tapasztalataim szerint - az előbb felsorolt rétegeket (magyargyűlölő zsidók, perverz buzik, a drogliberalizációt az szdsz-től remélő drogosok, egyéb deviánsok) leszámítva - főként azok a csalódott, identitászavarral küzdő emberek választják őket, akiknek rossz véleményük van a magyar népről, nem érzik magukat a nemzethez tartozónak, de, mivel nem tartoznak más nemzetiséghez, ezért kénytelenek elviselni magyarságukat. Ez dühvel, és frusztrációval tölti el őket, ezért választják ezt a minden tradícionális értéket tagadó, toleranciát hirdető, de a más világnézetűekre tüzet okádó pártocskát!

No és azért is, mert az árulást - mert ebbe a pártba beállni önmagában is az - a zsidók nagyon is jól megfizetik...

Az általam fontosnak tartott értékek között - a család, egészség, és hasonlók után - szerepel a nemzeti összefogás, a hazaszeretet, és a magyar kultúra ápolása is. Úgy gondolom, hogy nem lehet kizárólag egyénben gondolkodni, mert az ember közösségi lény, így a közösség sorsának alakulása mindenképpen kihat az ő és környezete egyéni sorsára is, akár tetszik neki, akár nem. A nemzet is egy ilyen közösség, amely - akarva, vagy akaratlanul - hatással van a tagjai életére, tehát, mindannyiunk érdeke, hogy a nemzeti érdekeinket érvényesíteni tudjuk! Ez pedig kizárólag akkor lehetséges, ha a magyar nép tagjai segítik egymást.

Ha szétnézek a világban, azt látom, hogy az összetartó, erős identitástudattal rendelkező népek képesek a legkönnyeben elérni a céljaikat. Akik széthúznak, azokkal szemben pedig mások fognak érvényesülni!

Ez Európán belül is érvényes: a franciák büszkék a nyelvükre, kultúrájukra, történelmükre. A britek úgyszintén, még az európai egység érdekében is csak nehezen hajlandóak engedni a szuverenitásukból! (Lásd a Schengeni és a Maastrichti Egyezményhez fűzött fenntartásaikat a közös valutával, és a határőrizet fenntartásával kapcsolatban, stb.) Még a közép-európai, és kelet-európai kevésbé "sikeres" népek is inkább képesek összefogni, mint a magyarság. Jó példa erre a szlovák és a román nép, de példaként a szerbeket, vagy horvátokat is felhozhatnám! A tengerentúlon sincs ez másként, az amerikaiak is büszkék a hazájukra, a legtöbb házban kint van a zászló is. Ez a gondolkodásmód Bush újraválasztásából is látszik. A zsidó nép, akivel az szdsz vitathatatlanul szoros kapcsolatban áll, szintén az összefogásáról híres, így tudják a leghatékonyabban érvényesíteni az érdekeiket itthon, és Izraelben is!

Miért csak a magyar néppel kapcsolatban tartanánk elfogadhatatlannak a nemzeti összetartást? Azért, mert a zsidók gyarmatosítani akarnak minket, és ez az igazi válasz.

Az MDF már közelebb áll a cionistákhoz, mint egy átlagzsidó... Az elmúlt három évben szerencsére világossá vált, kik is finanszírozzák azt a pártot : a tisztelet társasága, amit a scmuck és a leisztinger nevű spekuláns zsidók hoztak létre.. Azt sem tartottam demokratikus döntésnek, amikor Dávid Ibolya, és Herényi Károly - kisebbségbe kerülvén a frakcióban - önhatalmúan kizárták a képviselőik kétharmadát a "frakcióvezető bejelentése alapján", amiről közismert volt, hogy nem áll mögötte tényleges frakciódöntés. Egyébként ezt az eljárást az szdsz sem fogadta el az Ügyrendi Bizottság tárgyalásán, így MSZP és MDF szavazatokkal sikerült csak legalizálni döntésüket. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy Dávid Ibolya el akarja játszani a "politikai kalapos kurva" szerepét, így biztosítva, hogy akármelyik "nagy" nyerjen is 2010-ben, ő mindenképpen benne legyen a kormányban!

Aztán most az Almássy ügy : őt rágalmazta meg a zsidó némber, ki tudja, milyen (talán üres) cd-t lobogtatva, de mégis ő lett kizárva a pártból - és így ugye nincs, aki kiálljon dávidka ellen, maradhat ő az elnök. Amúgy volt még négy kihívó, őket már előbb eltántorították a megméretettéstől, ki tudja, milyen eszközökkel, és módszerekkel.

Utoljára talán Rajk Lászlóval bántak el ilyen maffiotikus, koncepciós eljárásban. Az ötvenes évek elején. Kádár dobta fel őt gerőnek, mint spicli.

Egyenlőség nem létezik, viszont szerintem lehet törekedni a gazdasági erőviszonyok, és a lehetőségek kiegyensúlyozottabbá tételére. Így juthatunk közelebb az egyenlő esélyekhez. Úgy látom azonban, hogy a liberálisokNEM törekszenek erre. A gazdaság területén például, -ami az egyik legfontosabb - ennek pont az ellenkezőjét akarják! A szabadelvű neoliberális gazdaságpolitika, - amit az szdsz is törekszik érvényesíteni - az állam passzivitásáról szól, a beavatkozás méretének és intenzitásának csökkentéséről. Az állami beavatkozás szerepe pedig pont a káros piaci jelenségek visszaszorítása, a tisztességtelen versennyel szembeni fellépés, tehát a kisebb, és hátrányosabb helyzetű gazdasági szereplők érdekeinek a védelme. A kis- és közepes méretű cégek, vállalkozások oltalmazása a multikkal szemben, amennyire csaklehetséges. A liberálisok - így a szabad demokraták is - gazdasági intézkedései az állami szerepvállalás visszaszorításával pont a multicégeknek, a globáltőkének kedveznek, tönkretéve így sok, kevésbé tőkeerős vállalkozást, teljesen kiszolgáltatva ezzel országunkat a külföldi megavállalatoknak és pénzügyi csoportoknak! Ez szerintem ellentétes a haza érdekeivel, ezért számomra elfogadhatatlan! Ami pedig a szociális intézkedéseket illeti, a baloldalinak nevezett kormányok rendre megnyírbálták az ilyen célú kiadásokat! Jó példa erre a Bokros-csomag, amit a Fidesz szüntetett meg, valamint a gyurcsány-kormány mostani tervezete, ami szerint csak azok részesülhetnek majd egészségügyi ellátásban, akik ténylegesen fizetik a TB járulékot. Ez szerintem nem túlzottan "baloldali" intézkedés! Mi lesz például a hajléktalanokkal, vagy a tartósan munkanélküliekkel? Munkanélküli ellátásban is csak azok részesülhetnek majd, akik bizonyítják, hogy munkakereséssel töltik a napjaikat. Ez igazságos, de nem szociális intézkedés! A szociális jogállamokban az állam - erejéhez mérten - segíti a rászorulókat, attól függően, hogy érdemesek-e rá!

Tehát, aki nem tesz aktívan azért, hogy ne szoruljon pl. segélyre, aki meg sem próbál dolgozni, az nem volna szabad, hogy kapjon segélyt. A gyerekeit meg állami gondozásba kellene venni.

Igen, a cigányokról van itt szó... :-)

Végül pedig, én is csak azért szavaztam a Fideszre (pontosabban a KDNP-re) egypárszor, mert nem is volt más esélyes alternatíva a megyémben. (Harmadik utasok összeszedtek 2006-ban vagy 2%-ot), de messze vannak az ideálistól.

Ma már csak a Jobbikra szavaznék, még akkor is, ha 1%-on állna. Amit a zsidesz előszeretettel hazudik róluk, az "elveszett szavazat" nevű hazugság híresztelésével. (kb. 2002 óta megy ez.) De a Jobbik nem annyin áll, hanem legkevesebb 6-7%-on.

De lehet, hogy még szavazni sincs értelme... Miért is?

Mert az is könnyen lehetséges, hogy a választás kimenetelét nem a szavazók határozzák meg, hanem eleve le van zsírozva, kinek hány % jut, és hogy ki kormányozhat. Vannak erre utaló jelek, és jó lenne, ha ezt minél többen észrevennék, ugyanis minél többen kételkednek a parlamentarizmusban - ami ugye jakobinus és szabadkőműves eredetű berendezkedés- annál jobban megérik a helyzet egy igazi rendszerváltáshoz...

Amíg az szdsz többször is hangot adott annak, - például a "svájcisapka-hasonlattal" - hogy szalonképtelennek tartja a nemzeti gondolkodást, addig a magyar közvélemény sosem állt igazán szemben a magyarság összefogásának gondolatával.

Annak ellenére is igaz ez, hogy 2004 december 5.-én a kettős állampolgárságról szóló népszavazáson pedig a zsidómédia NEM-re buzdító propagandája sajnos megtette a hatását...

A két párt viszonya amúgy akkor jutott töréspontra, amikor az szdsz és az mszp kirobbantotta a székház ügyet. ( Ami szintén MDF-Fidesz közös ügy volt. ) Nem véletlenül időzítették ezt '93-ra, ugyanis ekkor a Fidesz - az Antall-kormány népszerűség-vesztése, és az szdsz ultra-liberalizmusának visszatetsző volta miatt - népszerűségi csúcsot döntött a közvélemény-kutatásokon! Bár az 1994-es választások második fordulójában a szabad demokraták, és a Fiatal Demokraták még egymás jelöltjeit támogatták, már jóval a választások előtt sejteni lehetett, hogy az szdsz a szocialistákkal fog kormányt alakítani, ami - az szdsz kongresszusának jóváhagyásával - be is következett, végérvényesen megszüntetve ezzel a már amúgy is rogyadozó, Fidesz-szdsz szövetséget. Ez egyben a liberális oldal - mint önálló tényező - megszűnését, és a magyar politikai élet kétpólusúvá szűkülését eredményezte. Tehát nem a Fidesz váltott először irányt, hanem a radikális, antikommunista rendszerváltó, nagyobbik liberális párt - 1990-hez viszonyított - pálfordulása állította a Fiatal Demokraták Szövetségét válaszút elé. Az egyik lehetőség az volt, hogy - csatlakozva az szdsz-hez - a korábbi elveiket feladva koalícióra lépnek a kommunista utódpárttal, amit akkor szinte teljes mértékben a régi pártelit irányított, élén az egykori pufajkás zsidó horn gyulával. A másik lehetőség pedig, hogy ellenzékben maradnak. Ezt megtehették volna úgy is, hogy liberális pártként működnek tovább. Viszont ekkorra már tisztában volt vele a közvélemény, és a politikusok egyaránt, hogy mit is jelent a liberalizmus a (magyar) gyakorlatban: a nemzeti összetartozás tagadását, és a globáltőke érdekeinek képviseletét! Aki ezeket az elveket vallotta, azok érdekeit az szdsz képviselte, most már a volt állampárttal összeborulva. Tehát ez vállalhatatlan úttá vált a Fidesz számára.

Maradt a nemzeti oldal, ahová viszont mindig is csak félszívvel tartoztak, a liberalizmustól sajnos sohasem álltak igazán távol, mégha ezt nyíltan nem is deklarálták, azonban az 1990-94 közti időszakban, a parlamenti munka során ez jól látszott.

A Fidesz a magyar nép érdek képviseletének irányába felé fordulását a párt liberális szárnya gátolja: ők javarészt már 1993-ban átigazoltak az szdsz-hez. De jó páran ott maradtak a fideszben.

Azok a párttagok, akik javarészt antikommunista nézeteik miatt csatlakoztak a szövetséghez, azok sokan már az 1994-es második fordulóban a párt által hivatalosan támogatott szdsz-es jelölt helyett az MDF-re adták voksukat. A tagság kisebbik része nem értett egyet a fordulattal, ők 1993-94-ben távoztak.

Orbán Viktor politikusként gazdagodott meg. Ez igaz. De, ha ez vállalhatatlan, akkor szinte az egész MSZP-s pártelitet le kellene mondatni! Gondoljunk csak Medgyesyre, aki benne van az "első százban", övé a fél Balatonpart (hol van hozzá képest az Orbán-család?), aki kezdetektől fogva politikus volt, és gyanús vagyongyarapodása a rendszerváltás körüli zűrzavarban indult meg, vagy Gyurcsányra, aki szintén összehasonlíthatatlanul vagyonosabb a Fidesz-elnök családjánál. Az ő vagyona is a Demisz vagyon nyomtalan eltűnése idején kezdett gyarapodni, és azóta is számtalanszor felmerült a neve gyanús ügyletek kapcsán! Vagy, - hogy az szdsz-ből is említsek valakit - itt vannak főpolgármesterünk áron alúl vásárolt, majd busás haszonnal értékesített lakásai. Ő sem a taxizásból gazdagodott meg a nyolcvanas években! Ha tehát ezeket elfogadhatatlannak tartjuk, akkor szinte a teljes magyar politikai elitet le kéne cserélni!

Tényleg ez lenne a legjobb!

Mind a (saját meghatározás, szerintem nincs jobb és bal, globalista neoliberális oldal van, és velük szemben állnak a helyi érdeket képviselő erők) bal, mind pedig a jobboldali (a parlamenti pártokról beszélek) politikusainknak szimpatikusabbak a szomszédos országok liberális pártjai a nemzetieknél. Én sokat jártam mindegyik szomszédunkban, figyelemmel kísérem az ottani eseményeket, és az a véleményem, hogy az ottani pártstruktúra teljesen eltér az itthonitól! Szlovákiában például együttműködnek a szlovák nemzeti célokért közösen a nacionalisták, a meciari posztkommunista, magát baloldaliként deklaráló pártok, a kereszténydemokraták, és a liberálisok is (igen, ott nincs annyi zsidó, mint nálunk), a különféle pártok kifelé mégis egységesen a szlovák nemzetet képviselő külpolitikával rendelkezik, mind a nyugat, mind pedig hazánk irányábára. Ott nacionalista minden komoly párt! Persze azért innen is érkeznek szélsőségesen magyarellenes megnyilvánulások, úgy, ahogyan koalíciós partnerüktől, a baloldali smertől is, ahogy ezt az elmúlt hónapokban tapasztalhattuk! Romániában is az "utódpárt", a Ion Iliescu nevével fémjelzett szociáldemokraták között több szélsőséges, intoleráns székely-ellenes nézetűt találunk, mint a most kormányzó polgári oldal köreiben. Ők is román fanarióták, akárminek mondják magukat, az mind csak diplomatikus rugalmasság, miközben egyre azért ügyelnek, a romániai nemzeti érdekekre, ezért is nacionalisták keményen. Szerbiában is hasonló a helyzet: Milosevics volt pártja a szerb szocialista párt, a volt kommunista utódpárt volt a legnacionalistább! A mai, mostani kormányuk is nacionalista.

Ebből is látszik, hogy ezekben az országokban a régi nómenklatúrához közelebb álló baloldal, és a neoliberális elveket valló, a nemzetközi tőkéscsoportok érdekeit képviselő szdsz-mintájú pártok ( ha egyáltalán létezik ott ilyen) nem találtak egymásra úgy, mint Magyarországon!

Az pedig teljesen logikus és kézenfekvő, hogy a szomszédos országok mindig is jobban boldogultak (értsd : az ő érdekeiket tudták a mieinkkel szemben érvényesíteni) az mszp-szdsz koalícióval, mint az mdf-es és a fideszes "jobboldali" kormányokkal, mert a baloldal gyakorlatilag szabad kezet ad nekik a határon túli magyarság tekintetében, nem áll ki az érdekükben! Ez megfelel a szomszédos kormányok érdekeinek, de semmiképpen sem felel meg a magyarságénak! Pedig Magyarország kormányának a mi érdekeinket kellene képviselnie!

No persze, ha a kormány magyarokból állna, és nem zsidókból, meg kilóra megvett emberkékből - őket hívjuk mi zsidóbérencnek.

Az szdsz számomra hazaárulók gyülekezete mert idegen érdekeket képviseltek(nek)állampolgáraik és az ország érdekével szemben korábban a megszállók most pedig a gyarmatosítók érdekeit képvisel(ték)ik.

Folyik az eladósítás állami és egyéni szinten most gyártják a kamatrabszolgákat.

A liberális és kozmopolita baromságokkal megfertőződött altruista (all true = minden igaz, avagy mindenkinek igaza van, pedig mennyire nem így van, lejjebb írok róla) ember SAJÁT ELMONDÁSA SZERINT "minden ember" érdekét egyformán veszi figyelembe.

Ott sántít, hogy a legtöbb ilyen kozmoliberális valójában igen szilárd zsidó faji öntudattal rendelkezik. Ohó, mi adjuk fel az állásainkat, az érdekeinket, a kultúránkat, mindent, nektek meg chábád luvavics szektátok lehet, ami az eleve ridikülőz talmudot legszélsőségesebben értelmező szuprematista szekta? Olyan zsidó messiást várnak, aki kiirtja a gojokat majd, szerintük a gojok olyanok, mint a sertések, és ez egy háborítatlanul működő szekta, mellesleg az ő hanukájuk lett meg légószirénázva tavaly pár bombagyáros által.

A zsidóság egy rendkívül összetartó népcsoport, de ugyanakkor kifelé, a nemzsidókkal rendkívul intoleráns is. A II. vh előtt nem volt saját hazájuk (mondjuk Izrael születésével kapcsolatban is lenne egy-két jó történet, főleg palesztin szemszögből) mindannyian más orszagokban éltek, de a saját érdekeiket mindig fontosabbnak tartották az őket befogadó országokkal szemben. Magasabb rendűeknek hiszik magukat, "Isten kiválasztott népe" - ezt tartják magukrol.

Azon kívűl, hogy még mindig létezik az a baj (is), hogy éppen ők nem veszik figyelembe a többség akaratát, hanem egy szűk kisebbség érdekeit preferálják. Konkrét példaként : ha érdekelné őket a többség véleménye, akarata és nem csak az, hogy még ameddig lehet, húzzák az államból a hasznot, akkor feloszlatták volna a parlamentet.

A nacionalizmus jó dolog, azt jelenti, hogy én a saját fajtám, a magyar nép érdekeit képviselem, mert nekem ez áll az érdekemben! Tehát a nacionalizmus igenis etnikai alapú. Úgy, ahogy zsidó a zsidókét, a cigány pedig a cigányokét, stb.

Rajtunk kívül senki más nem fog a mi érdekünkben cselekedni, tehát, ha mi, magyarok nem ezt tesszük, akkor örök kudarcra leszünk ( vagyunk ) ítélve! Egyetlenegy nép, sőt, még egyetlen ember sem lehet sikeres, ha nem részesíti előnyben a saját érdekeit másokénál! Ezt szokták az ellenérdekű felek "faji kirekesztésnek" nevezni, - eképp próbálván megtörni a magyar érdekképviseletet - miközben ők is pontosan ugyanezt csinálják! Biztos lehetsz benne, hogy zsidó a zsidót, egy cigány pedig a cigányt fogja választani a magyar ( vagy más nép tagja ) helyett.

Ez így kellene, hogy természetes legyen a magyarok esetében is. De nem így van.

Posted in A fordulat első lépése, A második világháború előzményei, A neoliberalizmus megbukott, A zsidómédia és a normasértő cigányság, Adósságcsapda, Bolsevik utódok és a cigányság, Cigánybűnözés, Engedd be a tótot kiver a házadból Engedd be a cigányt, Gazdaság és pénzügy, Kik szavaznak az szdsz-re?, Milton Friedman, Numerus Clausus, Reakcio, Reakcio.hu, Rendszerváltás vagy módszerváltás?, SZDSZ az ördög ügyvédei, cigány, szabad demokrata, szabad demokraták, szabad demokraták szövetsége, szadesz, szadi, szdsz, szdsz iskola és oktatás, zsidó, zsidóbűnözés, és nem a belső ellenségeink

Tagged with araczki, aradszky, Dávid Ibolya, hakni, kalapos kurva, Kik szavaznak az szdsz-re?, korda, leisztinger, magyar demokrata fórum, mdf, neokon, neokonzervatív, neokonzervativizmus, neolib, neoliberalizmus, neoliberális, nyugdíjasetetés, schmuck, szabad demokrata, szabad demokraták, szabad demokraták szövetsége, szadesz, szadi, szdsz, törzsszavazó, tisztelet társasága, zsidó, zsidók, zsidóság

Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu

Miért veszteséges a BKV

Miért veszteséges a BKV

Az egykori olajszőkítők kollégájukként emlegetik Budapest hercegét, Demszky Gábort. "Miszter tized" "Degesz uram"

Ők mondják, mármint a bűnözők, hogy amit ők tettek, kismiska ahhoz képest, amit Demszky művel már 18 éve. Az a Demszky, aki például semmiféle felelősséget nem vállal a Budapesti Közlekedési Vállalat, a továbbiakban BKV, összeomlásáért, ahonnan, majd’ húsz év alatt legalább 100 milliárdot bűvészkedtek el. Ez a hatalmas összeg szőrén szálán tűnt el. Az olajszőkítő másként gondolkodók állítják, akiket azért nevezek én másként gondolkodóknak, mert pöktek ők jogra, állami vagyonra, erkölcsre, akárcsak budapesti másként gondolkodó, fehér galléros cimboráik. Szóval azt mondák az aranyháromszög keresztapái, hogyha a 100 milliárdot eltüntető bűvészt keressük, ólálkodjunk csak nyugodtan Demszky és bandája körül, s akkor lehet, hogy rábukkanunk miszter tizedre és Degesz uramra.

A 11 ezer fős vállalatnál, a mai komputerizált világban 5 ezer irodista tölti el munkaidejét. Hogy ez az aránytalanság miképpen is alakulhatott ki? A válasz nagyon is egyszerű. Sok MSZP-s és SZDSZ-es pártkatona a BKV-hoz nyomta be rokonát. Természetesen hatalmas fizetésért, és a még nagyobb negyedévenként garantált jutalomért.

A BKV buszok üzemanyagát még a VPOP sem vizsgálta. A cégnél sem ellenőrizték a gázolaj minőségét, és a számlák valódiságát sem. A BKV buszparkja teljesen leamortizálódott, ha nem a BKV vizsgáztatná azokat, a vizsgán sem mennének át ezek a járművek. A műhelyben nincs szerszám, otthonról kell hozni, az alkatrészekre meg heteket kell várni. A dolgozókat 140 ezer bruttóért alkalmazzák.

Az azóta már eltűnt BKV vezérnek, állása betöltéséhez nagyon jók voltak a referenciái. Irányítása alatt először a Főtaxi jutott csődbe, majd az „S” taxi és a Nógrád Volán, mint a BKV egyik alvállalkozója. Sokat ártott tehát nekünk, Demszky azonnal meg is jutalmazta. A BKV vezérigazgatói székébe ültette, ahol ott folytatta, ahol az előző helyeken abbahagyta. A BKV Rt. tanácsadói szerződést kötött, 300 millió forintért a Cemi Kft.-vel, úgy hogy ezeket a briliáns tanácsokat csak a vezérigazgató vehette kézbe, s a teljesítést is csak ő igazolhatta.

Egy másik szerződés meg az AAM Rt.-vel köttetett meg, 2 és fél milliárd forintos értékben. Az ügymenet az előzőhöz hasonló volt. A tanácsokat csak a nagyvezér fülébe lehetett súgni, s mondanom sem kell, a teljesítés megtörténtét is csak a BKV nagymester igazolhatta. A szerződő felek, a tanácsadói cégek dokumentációja egyetlen BKV-s beosztotthoz sem juthatott el, s az sem, hogy melyik cég éppenséggel mit csinált.

A BKV belső vizsgálata meg is állapította, hogy ezek után a szerződések után semmiféle dokumentáció és teljesítési igazolás nincs, csak annyi biztos, hogy a cégek benyújtották a számlát, a BKV meg fizetett, de hogy mire, arról senkinek nincs fogalma.

Antal Attila másik nagy üzlete, hogy a BKV Rt. használt buszokat kívánt vásárolni attól a svájci cégtől, ahol a BKV vezér fia dolgozott. Csak, hogy mindennel tisztában legyenek, a székesfehérvári Credo autóbuszgyár 39 millió forintért árul egy csuklósbuszt, 2 év teljes garanciával. Ezeket a buszokat 10 hengeres Rába motorral és légkondicionáló berendezéssel szerelték fel.

Az Antal által szemrevételezett márka a Volvo volt, amely új korában 65 millió forintot kóstál. Ezzel szemben a BKV vezér nem a magyar gyártmányú buszt kívánta megvásárolni, amely egyébként magyar embereknek teremtett munkalehetőséget, hanem a használt, négy éves, 500 ezer kilométert futott másikat, amelyben 3 millióért motort is kellett volna cserélni, nincs rá garancia és 50 millió forintba került. Ezt a régi, jól bevált receptet már ismerjük. Mi magyarok mindent a világpiaci ár fölött veszünk meg és a világpiaci ár alatt adunk el. Az érdekelt felek aztán a különbözeten „risztelnek”.

Amikor ez a bombaüzlet kiderült, a vezér azonnal szívinfarktust kapott, beteget jelentett, majd hosszú huzavona után megvált a cégtől.
Antal Attilának a hivatalos évi jövedelme 36 millió forint lett volna. S hogy emellé jutott volna-e még úgynevezett asztal alatti fekete pénz, csak a Jóisten tudja.

Ilyen „ragyogó” káderpolitika után jelenti be Demszky, az olajszőkítők puszi pajtása, hogy a BKV csődközeli helyzetéért nem vállal semmiféle felelősséget, viszont a kormány azonnal adjon a tömegközlekedési cégnek 18 és fél milliárd forintot. Először talán az elbűvészkedett 100 milliárdot kellene a céghez visszajuttatni, s akkor még az a képtelen helyzet is elő állhatna, hogy a BKV-nál dúskálhatnának a forint milliárdokban.

Árpádsávos szélsőségesek? NEM

Árpádsávos szélsőségesek? NEM

A hungarizmus NEM Szélsőséges világnézet

Egész Európára kiterjedő tiltakozás és demonstráció, de a brüsszeli neoliberális szabadkőműves zsidó vízfej rohamrendőrökkel vereti szét a blokádokat.

Portugáliában éppen úgy ütik a rohamrendőrök a népet, mint nálunk szokták, pedig egyszerűbb volna megadni nekik amit kérnek, az olajmultikat megadóztatni, és ebből kompenzálni az üzemanyagár-emelkedéseket.

Ott is szocialista kormány van. Akik betiltják a Franco-nak tisztelgő nyilvános megemlékezéseket, de viszont a buzik házasságát, valamint az örökbefogadást részükre lehetővé tették.

A szocialista internacionálét a Rotschildok hozták létre. A KOMINTERN utódja, az volt ugye a kommunista internacionálé.

A zsidók amúgy a világon mindenütt erre használják a rendőrséget. Ami éppen emiatt valójában RENDSZER ŐRSÉG.

A.C.A.B. !!!!!! All Cops Are Bastards.

Ennyi eszük van a droid barmoknak, hogy a testi épségük kockáztatásával, minimális bérért védenek egy olyan rendszert, ami hosszabb távon őket is felváltaná chippelt klónokkal, és/vagy robotokkal.

Na, akkor. Össze lesz itten foglalva mostan a lényeg xD

A minden ellenkező hatás ellenére normális értékrendű, a tananyagnak álcázott cion-liberális propagandán átlátó, értelmesebbik fele a fiatalságnak éppen hogy nem lejáratja hazánkat, hanem példát mutat, miként kell a nemzeti ellenállást folytatni Európa többi országában is.

Mindez azért kell, mert a hamisan, és hazugságokkal fenntartott, egyébként nem létező terror veszély ürügyén, egyre inkább diktatúrát építenek az EU neoliberális vezetői, és innen jön a fenyegetés, itt a valódi szélsőség, ebből az irányból akármilyen rossz jöhet még.

Nem árt, ha a fiatalok tudják az igazat a hazugokról és a a hazugságaikról.

Egyébként akkor nincs komoly terrorveszély egy európai országban, ha szembe fordulnak az USA-val, és nem teljesítik amit a neokon héják kérnek. Kérjék akár közvetlenül,. akár a NATO-n keresztül. A spanyolországi, madridi robbantás is azt mutatja, a cionisták érdekeiért mi visszük a bőrünket a vásárra, ha hagyjuk, hogy ők határozzák meg a külpolitikánkat, és belpolitikánkat.

Maradhatott volna a béke Irakban is. És valóban, akkor Madridban sem lett volna az a robbantás. Aminek megvolt az előzménye.

Persze hogy megtorolják a muzulmánok, ha halomra ölik őket az izraeliek, és az amerikaiak. Gyáván, a magasból, lopakodó bombázóval iskolákat és kórházakat pusztítottak el 2003-ban a jenkik.

Megoldás : békén kell hagyni Irakot és Afganisztánt is. Ki kell vonulni onnét.

Izrael meg egye meg azt a fekete levest, amit főzött, azt, hogy minden szomszédját magára haragította, azt, hogy a legkorruptabb egyiptomi politikusokat pénzelik, azért, hogy ne nemzeti erők jussanak ott hatalomra. Egy Nasszer féle vezető kellene oda most is.

A szíriai és a libanoni polgárháborús helyzeteket is a moszad szítja fel ÁLMERÉNYLETEKKEL, ahol az elkövetőt hol hol szunnitának, hol siitának álcázzák.

De sebaj. Jön még kutyára dér, nem egyedül gondolom így a dolgokat. Ebben a jelenlegi rendszerben a többség eleve vesztesnek van determinálva, a rendszer irányítóinak akarata által.

Amit a világbankos és a soros féle Közép Európai Egyetem -ről jövő "naaaagy megszakértők" mondanak, mind méreg és hazugság. Ők gátlástalan spekulánsok, akik a talmud tanításainak megfelelően, emberszámba sem veszik a nemzsidókat, egy nemzetközi pénzügyi uzsora maffia, akik kamatgyarmatnak használják mindazokat az országokat, ahol ehhez találnak megfelelő hazaárulókat. Igen, általában a zsidókat, egyrészt, mert ők úgysem kötődnek az ország nemzetéhez, ahol élnek, másrészt szeretik a pénzt, ráadásul ezek az országokat eladósító, gazember imf-es uzsorások a fajtársaik. A nemzetközi zsidóság pedig úgy működik, mint egy klán, vagy egy szorosan összetartó nagy család. Valahogy azokban az országokban, ahol sok a zsidó, ott könnyebben juthat hatalomhoz az elvtelen, hazáját ennek az uzsorás bankármaffiának kiszolgáltató párt és politikus.

Vigyázat! A zsideszes zsidó Stumpf István például teljesen lefeküdt nekik. A zsidók pénze vonzóbb, mint a magyar választópolgárok érdekei.

Gerinctelen megélhetési politikus ez is.

Csak papolnak a felesleges diplomásokról, miközben ontják az oktatási intézmények a politológusokat például.

Akik aztán nem kapnak állást. HA! Ha nem hajlandóak a hazug, és valójában cionista liberalizmust szolgálni, akár saját jobb meggyőződésük ellenére is. Ami ugye kognitív disszonancia lenne, az meg még az egészségre is káros. :-)

Mi addig is bojkottáljuk az izraeli árukat.

A Michael Moore által készített, a neoliberalizmust, a neokonzervativizmust, és a Bush-adminisztrációt kritizáló filmek nemhogy nem járatják le az Egyesült Államokat, hanem enyhítenek valamelyest az ország katasztrofális megítélésén.

George W. Bush 2004-es 50%-os választási eredménye mindkét esetben nagyon komoly csalássorozat eredménye volt (What Happened in Ohio? by Bob Fitrakis, Steve Rosenfeld and Harvey Wasserman), ettől függetlenül támogatottsága jelenleg huszonegynéhány százalék körül stagnál.

És mindezt a támogatottságot "örökli" tőle a Mc Cain, akinek amúgy eléggé találó neve van : a zsidó Káin a talmudista gyűlölet és a bosszú emblematikus bibliai figurája.

Obama csupán a kisebbik rossz, mivel ő is a cionisták embere. Az izraeli lobbinak ő sem fog keresztbe tenni : az amerikai adófizetők pénzének jelentős részét továbbra is Izrael katonai és egyéb célú segélyezésére fogja fordítani ő is. Hiába demokrata párti.

Erről jut eszembe, a hazai helyzet, ahol a neokon társaság, legyen AKÁRMELYIK pártban, mindenben szépen egyetért. A fideszes Stumpf, az mdf-es Herényi, az mszp-s Szekeres, az szdsz-es Kuncze/Kóka/Fodor vagy akárki vezesse őket, mindig is az USA-t támogatták.

Minden parlamenti párt megszavazta az iraki és az afganisztáni katonai NATO-kiküldetésünket.

Amúgy a NATO nekünk arra "jó" hogy a zsidó vezetésű USA minden európai NATO tagország haderejét kedve szerint ráncigálja bele a teljesen felesleges, és kizárólag izraeli geopolitikai érdekeket szolgáló közel-keleti konfliktusokba.

Nem véletlen, hogy a franciák kiléptek a NATO-ból már egy jó ideje.

Árpádsávos szélsőségesek? NEM, hanem olyanok, akik rájöttek a zsidók világméretű csalásaira.