Levente mozgalom.
A levente mozgalmat 1921-ben hozták létre, fő céljaik közt volt a fiatalok hazafias nevelése, honvédelmi kiképzése. Sport-tevékenységek által volt hivatott népszerűvé válni. Voltak katonai gyakorlataik is, alaki kiképzést is kaptak, akadálypályás gyakorlótereken is edzettek, és elsősegélynyűjtást is tanultak.
Az elméleti kiképzés része volt a hazafiasságra nevelés. Ennek keretében megismertették velük a magyar történelem hőseit, a magyar történelem uralkodóit, és a magyar heraldika-történetet is.
A magyar virtus kinevelése is cél volt, azaz a fiatalokból álló közösségekben jó esetben eleve meglevő bajtársiasságra, bátorságra, önérzetességre, és erkölcsösségre is alapoztak. Sajnos sok fiatal ma éppen ennek ellentéte, a liberálmédia hangzatos de hazug szólamait vakon elhiszi. A diákújságokat sok helyütt a központban azaz az szdsz-közeli médaiműhelyekben megírt cikkekből állítják össze, legutóbb igen dühösen olvastam egy, a fű veszélyességét elbagatellizáló cikket : szerzője valami müller nevű zsidó volt. :D Talán az ifjúságvédelem feladatát is elláthatja majd a Gárda...
Minden fiú levente volt 12-21 éves kora között, ez iskola melletti kötelező elfoglaltság volt. Igaz, se tv, se számítógép nem volt még akkor. Webkettes meg pláne XD sőt szmájlik se voltak (ja, és nem vagyok emós, (EBM zenéket hallgatok) csak mert XD-t rakok ki.) zárójelhalmozás rulez :-D
A trianoni rablóbéke ugyanis csak 35 000 fős hadsereget engedélyezett. Most 19 ezer fős seregünk van. A kisantant nyíltan ellenségesen viselkedett velünk szemben. Egy honvédelmi, esetleges katonai megszállásunkat megelőző jellege volt a levente mozgalomnak.
Egyébként anyai nagyapám is volt levente! Kár hogy már nem él, így sajnos nem tudom megkérdezni tőle, milyen volt. :(
Így hát innen idézek helyette : http://www.czegledy.hu/cgi-bin/czc/index.cgi?mod=3&id=77&rovat_id=2
" Ebben az időben a legnagyobb szervezet és szervezettség a faluban a Levente mozgalom volt, ami magába foglalta a hat osztályt elvégzett gyermeket, fiút egészen a katonasorig.
Egy héten, egy délutánt teljes egészében a leventeszolgálatnak kellett szentelni, ha akarta a magyar, ha nem.
Úgy emlékszem minden csütörtök délutánján, egytől öt óráig volt az együttlét.
Jó idő esetén kinn a szabadban, erre külön fenntartott levente gyakorlótér szolgált, a falun kívül, a „Mogyorós” réten, ahol egyben volt a lövölde is, hiszen lövészetet is gyakoroltak a leventék, igen jó kispuskákkal.
A leventekiképzésben humán és reáltárgyak is szerepeltek, de a központi kérdés mégis a katonai kiképzés előkészítő óvodájának tartották, ahol megkapta a levente az alapvető kiképzést, előképzést, amire a laktanya már tudott építeni.
Országos szervezettségben élt a levente mozgalom, aminek legfőbb, legmagasabb fóruma a honvédelmi miniszter és országos levente parancsnokság, majd megyei, járási és végül a falu, azaz körzeti tagozottság jellemezte a felépítettségét.
Mivel magas hivatali méltóságok képviselték a mozgalmat, nagy tekintélyt vívott ki a mozgalom, úgy civil, valamint egyházi méltóságok pártfogolták, támogatták a levente mozgalmat.
Külsőben is egységet nyert a mozgalom, habár kezdeti szegénységben élt, de mégis volt egyenruha, leventeing, sapka, jelvénnyel, díszkivonulás esetén szép pulykatollal ékesítve, ha lehetséges volt fekete nadrág, így az egyenruha is erősítette az együvétartozást, de az ifjúnak is adott valami kötelezettséget a ruha viselethez. Hiszen a levente törvények, amik megegyeztek az általános emberi erkölcsi normákkal, az uniformis az kötelez bárkit, de kötelez valamire.
Amikor Rábakovácsiba kerültem, akkor, ha jól emlékszem Polgár nem volt levente parancsnok, vagy igen?...csak vitéz Sütő Ágostonra emlékszem, aki az első világháborúban szerzett katonai bátorságáért vitézséget és a vele járó vitézi földet kapta. Ez bizony nagy tisztelet, főleg megbízhatóságot, elkötelezettséget a jelenlegi kormány melletti hűséget kívánta meg, így mint az akkori legmagasabb katonai ranggal bíró honpolgár törzsőrmester volt, vitte a levente főparancsnokságát. Derék kemény becsületes magyar munkát végzett, ahogyan egy világháborút végigharcoló magyartól elvárható volt. "
" Levente-mozgalom "
" A vallásos, nemzeti szellemű nevelés, illetőleg a testnevelés elősegítésére létrehozott intézmény. Leventekötelesnek minősült minden 12 és 21 év közötti fiú, aki nem járt rendszeres testnevelést nyújtó iskolába, vagy nem vonult be tényleges katonai szolgálatra. Mivel a trianoni békeszerződés megtiltotta Magyarországnak az általános védkötelezettség érvényben tartását, a levente-mozgalom ennek pótlását is megcélozta. A leventék hétvégenként, leszerelt tényleges vagy tartalékos tisztek irányítása mellett ugyanis nemcsak sportfoglalkozásokon és menetgyakorlatokon vettek részt, hanem a fegyverhasználatot is gyakorolták. (Az 1939: II. tc. a honvédelemről a 12. életévtől kötelezővé tette a honvédelmi nevelést, és bevezette a leventekötelezettséget.) (Romsics Ignác: Magyarország története a XX. században, Budapest, Osiris, 2002, 181–182. oldal) "
Magyar ifjúsági szervezet a két világháború között. 1921-ben hívták életre, amely minden 12 és 21 év közötti olyan fiút, aki nem járt rendszeres testnevelést nyújtó iskolába, hétvégi test- és menetgyakorlatokra kötelezett. Célja a trianoni békeszerződés által megtiltott általános védkötelezettség pótlása volt.
Azért azt előrebocsájtom, hogy én NEM vagyok Gárda-tag!!!
No, lássuk akkor a jelent.
A fidesz részéről a zsidó lázár jános már a megalakulás előtt napokkal elhatárolódott - de ő is zsidó, és viselkedése alapján avatott cionista - beépül és bomlaszt a fideszben, akár csak a többi "tégla" : popkorni zsidó, schmidt maria zsidó, rogán zsidó.
A történelmi egyházak is többé-kevésbé elhatárolódtak azoktól, akik az avatáson képviselték őket. A katolikus egyház kevésbé, de tőlük sem ezt vártam volna. Elvégre mi rossz dolog van egy zászlófelszentelésben??? A Kígyó a klérust is át meg átfonja, a mai magyar egyházban pedig soksn ügynökök, besúgók voltak 89 előtt, és ezzel zsarolják őket. A reformátusok egyháza pedig 100% zsidó vezetésű, persze a ref. egyház mindig is kedvelt hely volt a kitárt zsidóknak. Attól, hogy kitértek, egy kereszténnyel ugyan több lett, viszont nem lett egy zsidóval kevesebb. Ahogy azt a jó Istóczy Győző is már megállapította a 19. század végén... azóta csak rosszabb lett a helyzet!
Pedig : (idézet a Magyar Gárda alapító nyilatkozatából)
" A Magyar Gárda a következő feladatokat tűzi maga elé:
A besorozott és felesketett gárdisták fizikai, lelki és szellemi képzése és önképzése, hogy feladataikat példamutató hatékonysággal, kellő erővel, céltudatossággal és alázattal hajthassák végre.
Ápolja a magyar kultúrát és történelmünk emlékeit, adja tovább a felnövekvő generációk épülésére.
Aktívan vegyen részt katasztrófa-elhárításban, rend- és polgárvédelmi feladatokban.
Karitatív és szociális missziók támogatása és szervezése.
Rendkívüli helyzetben a nemzeti önvédelem erősítése.
Része vagy gerince kíván lenni a majdan felállítandó Nemzetőrségnek. "
Azok nem találnak kivetnivalót a Gárdistaságban, akik azt gondolják, hogy Magyarországon a magyar emberek érdekeinek megfelőlen kell történnie a folyamatoknak. Akik nem nézik jó szemmel a külföldi érdekek befolyás szerzését. Akik azt gondolják, hogy ez itt Magyarország, és nem tudnak jó képet vágni az eddigi cionliberális politikai érdekek hatalomátruházásához. Akiknek elegük van a korrupt, zsarolható, és emiatt gyáva áljobboldal tehetetlenségéből. A fidesz egyre inkább az mdf sorsára jut!
Rögtön nemzetközi ZSIDÓ szervezetek kezdenek el hisztizni, mihelyst a magyarság megpróbálja visszaszerezni az őt jogosan megillető befolyást, hatalmat a saját hazájában, és ettől felfordul a gyomrom. Ugyanis ez itt, a magyarok hazája, a gyökértelen, hazátlan csürhe véleménye pedig pont nem érdekel. De azért az már mégiscsak több a soknál, hogy lassan a magyar embereknek van a legkevesebb joguk ebben az országban. Akár szervezkedni. Hiszen EZEK mindig azt mondják ellenérvként a zsidókat érő kritikákra : csináljátok utánuk ti is, szerveződjetek, fogjatok össze, legyetek tehetségesebbek. Ja, és ezért kell tönkretenni az oktatás színvonalát, meg milliós tandíjakat bevezetni, hogy erre esélyünk se legyen. A zsidók többsége BP.-en és Debrecenben él, elég gazdagok is, őket nem érintik érzékenyen a brutális megszorítások, amit nagyrészt eladósodottságunk miatti kamatrabszolgaságunk okoz. De a felvett hitelek NEM a magyar népet, hanem a szoci-szadis kiskirályokat gazdagították, gazdagítják, a rohadék tolvaj hajdú-bét-es spekuláns zsidó bajnai gordon, (aki az ue-s fejlesztési pénzekel készül lenyúlni) a helyi-önkormányzati közpénzeket ki nem fizető tolvaj zsidó lamperth mónika, a nyomorék zsidó buzi szetey gábor, a dél-koreai zsidók akik a hankook gumigyárat idehozták, és 34 milliártos állami támogatást nyúltak le, miközben alig fizetnek adót és nem tartják be a munkajogi előírásokat : szarul bánnak a dolgozókkal!
A Magyar Gárda célkitűzései közt még ezen állapotok megváltoztatása sem áll. Ezért nem értem, hogy a hazugságoktól is orrnehéz gyurcsányi miért utasitgatja az ügyészséget. Van egyáltalán erre alkotmányos joga ? Hát persze hogy nincs. Az alkotmányos rend megdöntésére készül, a központosító rendeleteivel... Legutóbb azt olvastam valahol, hogy az ügyészségek, bíróságok a törvényesség őrei. Tényleg......... Már ideje lenne, ha nem politikai érdekeket szolgálnának ki.
Zsidók! Ilyen krausz tamás zsidó féle sztálinmentegető, gulág-tagadó férgekre kell itt gondolni... Mindig az árpád sávos szalagokra és zászlókra vagytok kiakadva, de kérdem én mióta történelmi zászlónk? Ki mindenki is esküdött már fel előtte? A karszalag pedig, az átlag BP.-i polgár számára a bunkó erőszakos BKV ellenőröket inkább jelenti, mint a nyilasokat. :-)
A levente mozgalom pedig a magyar történelem egyik legszebb mozgalma volt.
Csak azok "félnek", akik nem tisztességesek, akik a magyar nép ellenére tesznek nap mint nap, és ezek főleg balliberális politikusok, illetve fizetett hazugok, azaz hát közéletben aktívan résztvevő ZSIDÓK.
Be lehetne most akkor ide a post végére szúrni egy SS katona képét, csak hogy teljen a hely, de minek :-) Hiszen SS katona sem vagyok... :D
2007. szeptember 21., péntek
2007. szeptember 20., csütörtök
Ezek lopnak :-)
És hazudnak is! Miért nem merik ugyanezt megtenni a zsidók Nyugaton? :D
Magyarország a globalizáció legutolsó szakaszába, az emberek átnevelésének időszakába érkezett el az MSZP - SZDSZ koalíció újbóli hatalomra kerülésével. Egy, az ország lakosságához képest szűk, de keményen összetartó, és a nemzetközi tőke teljes támogatását élvező zömmel zsidókból álló csapat gátlástalanul és cinikusan, az embereket semmibe véve, hazugságra mindig készen, élvezettel veri szét az ország, rendszerváltás után még megmaradt értékeit, az egészségügyet, az oktatást és a kutatás - fejlesztést. Naponta csöpögtetik, tudatosan és jól szervezetten a társadalom poharába a mérget, amely, látható módon, hat is a társadalomra. Az emberek egyre zavarodottabban viselkednek, egyre kevésbé ismerik ki magukat az őket körbevevő világban, elhiszik a hazugságról, hogy igaz, és kételkednek az igazságban. Közben pedig fokozódik a feszültség: az embereken belül és közöttük egyaránt. Ez jó hír a rombolóknak: a bizonytalanok, a félelemben élők könnyen manipulálhatók. Nézzünk néhányat az átnevelési példák közül. A liberálisokat vezető Kóka János kijelenti, hogy a társadalmat rá kell szoktatni az öngondoskodásra. Mit jelent ez? Ez az üzenet annak a szélsőséges, fundamentalista és agresszív neoliberális nézetrendszernek a megnyilvánulása, amely azt mondja az embereknek, hogy egyedül vagytok, ne várjatok senkitől segítséget, támogatást, ha bajban vagytok. Vagyis, hogy mindenki egyénileg felelős mindenért; olyan, hogy közösség, társadalom és nemzet tulajdonképpen nem is létezik. Mindenki viselkedjék úgy, mint egy "egyéni vállalkozó", ha meg akar gyógyulni, vegye meg a "szolgáltatást" a piacon, ha tanulni akar, az egyedül az ő magánügye, ezért kerítsen rá pénzt, tőkét, és fektesse be ezt a tőkét saját magába: vagyis vegyen oktatási terméket a piacon. Ezt a logikát egészíti ki az a kapcsolódó üzenet, hogy szintén Kóka Jánost idézve szomjazni kell a sikert, ezért harcolni, versenyezni kell: vagyis, az anyagiakért sutba lehet dobni minden értéket, emberiességet, családot, el lehet árulni a nemzetet, hiszen csak egy dolog a fontos: a pénzben, vagyonban mért siker. Azonkívül, hogy ez a gondolatsor erkölcstelen és értékromboló, még hazug is. Hiszen jól tudjuk, a csillagászati vagyonokat rövid idő alatt összeharácsolók nem kemény munkával, piaci versenyben helytállva szerezték vagyonukat, hanem egyszerűen kapcsolatok révén, vagyis úgy, hogy a megfelelő párt, megfelelő kör vagy család tagjai voltak, és mai is azok. A neoliberalizmus értékrombolásának példája az is, amikor Horváth Ágnes egészségügyi államtitkár az egészségügyről, mint szolgáltatási vállalkozásról beszél, azt szuggerálva, hogy a kórházakban fontosabb az optimális üzemméret, mint a gyógyítás. Az átnevelésnek és egyben a lakosság tökéletes lebecsülésének és lenézésének jele az is, amikor azt mondja, hogy igazán mindegy, hogy piros vagy kékszínű bogyót vesz-e be valaki, ha a hatóanyag ugyanaz. Erre rímel az az egészségügyi minisztériumi szégyenletes reklám is, amely így szól : ne a mellékhatást, az árat nézze. Mert mit is jelent ez? Azt, hogy nem számít, ha a mellékhatások több egészségkárosodást okoznak, mint amennyi jót a hatóanyag, a lényeg az, hogy a kezelés ne kerüljön sokba. Vagyis nem a teljes gyógyulás a cél, hanem a költségmegtakarítás, akár további egészségromlás árán is. Kérdezem: orvos az, akinek ilyen nézetrendszere van? Ezt azért kérdezem, mert az államtitkár asszonynak, állítólag orvosi végzettsége van. A gondolkozz mindenről vállalkozóként, ha egészséges és tanult akarsz lenni, vedd meg ezeket a szolgáltatásokat neoliberális nézetrendszert úgy lehet jól eladni az embereknek, ha tökéletesen összekeverik értékrendjüket, ha elérik azt, hogy már nem tudnak eligazodni abban, hogy mi a helyes és a helytelen, mi az igazi és mi az álságos. Ezért a tökéletesen vazalussá változtatott média segítségével folyik a lakosság erkölcsi - értékrendbeli átnevelése és megosztása. A miniszterelnök nyilatkozik, hogy a megszorítások, az ún. reformok visszatérést jelentenek a baloldali értékekhez, és nincs egyetlen egy tisztességes médiaszakember, aki megkérdezné, hogy ezen mit ért? Ugyanis a megszorítások a legdurvább szélsőjobboldali módszerek megnyilvánulásai, rokonai a Pinochet chilei diktátor által használt módszereknek. Lényegük az átlagember víz alá nyomása, maradék kis pénzének, vagyonának elorozása, és átjátszása egy szűk kör: a tőke, a nagycégek, a bankok, biztosítók és az általuk támogatott politikusi klán zsebébe. A valódi baloldali értékek pedig éppen a kisembert védik a tőkével szemben, és az individualizmussal, a mindenki mindenki más farkasa elvvel, a pénz-értékrendű társadalom létrehozásával szemben az emberi szolidaritás, a közösség fontosságát hangsúlyozzák. De a valódi liberalizmus sem az, amit az SZDSZ képvisel Magyarországon. Ha az SzDSz valóban liberális párt lenne, akkor fellépne az emberi jogok egyre durvább korlátozása ellen, tiltakozna a piaci verseny rendszeres megsértése és a diktatórikus kormánymagatartás miatt. A piaci törvényeket folyamatosan sérti meg a kormány akkor, amikor a külföldi cégek adókedvezményeit fenntartja, miközben a hazai cégeket mindenféle többletadókkal és terhekkel agyonnyomja. A piaci verseny durva korlátozása az is, amikor állami megrendeléseket nem azok a cégek kapnak, amelyek a munkát a legjobb minőségben és a legolcsóbban tudják elvégezni, hanem azok, amelyek közel állnak a szűk politikusi körhöz, vagy úgy, hogy ennek a körnek a vállalkozásai, vagy úgy, hogy pénzelik a politikusokat, illetve pártjukat. Jó példa erre a PPP jelenség, vagyis az állami-magán összefonódással megvalósuló beruházások többsége. Ezért drágább nálunk az útépítés, ezért kötelezhetik az egyetemeket olyan számítógépes programok, mint például a Neptun-rendszer megvásárlására, amely rosszul működik, de legalább nagyon drága, ezért kell az orvosoknak, rendelőknek vizitdíj-automatákat és gyógyszer-gazdaságossági számításokat végző programokat vásárolniuk. Mindezen üzleti érdekek által vezérelt, piacidegen eljárások éppen úgy elfogadhatók a magát liberálisnak nevező SzDSz számára, mint a diktatórikus, nemcsak az átlagemberek, de a szakemberek véleményét is semmibe vevő ún. egészségügyi, oktatási és kutatásfejlesztési reform, amely persze nem reform, hanem rombolás. A reform ugyanis megújulást, fejlesztést és nem szétverést, lezüllesztést és értékkivonást jelent. A reform szót tehát, a baloldali értékekhez hasonlóan, tudatosan kicsavarják és ezzel félrevezetik, megzavarják az embereket. A társadalom tökéletes szétzilálására jó módszer az emberek tudatos egymás ellen fordítása is. Jó példa erre a teljesen igazságtalan új gázár támogatási rendszer, vagy az, ahogyan legutóbb a tudós társadalmat osztotta meg a hatalom. Teljesen diktatórikusan, mindenféle érdemi egyeztetés nélkül, 10%-al csökkentette az akadémiai doktorok tisztelet díját, de nem nyúlt hozzá az akadémikusok tiszteletdíjához. Ennek a lépésnek természetesen semmilyen szakmai indoka nincs, de még anyagi sem, hiszen az így megtakarított összeg, a költségvetés szempontjából nevetségesen kicsi pénz. Viszont ezzel elérték azt, hogy a tudóstársadalom két rétege ferdeszemmel néz egymásra, hiszen egyrészről a doktorok, joggal, igazságtalannak tartják, hogy ha tőlük elvesznek korábban megszerzett jogokat, akkor azt miért tarthatják meg az akadémikusok, az utóbbiak pedig nyilvánvalóan tudják, hogy igazságtalanul kivételezett helyzetben hagyták őket, ezért magyarázatokat, önigazolásokat keresnek saját lelkiismeretük megnyugtatására. De az emberek közötti feszültség szítására szolgál az is, hogy az egyetemi felsővezetés jövedelmét a pénzszűke ellenére- jelentősen megemelte a kormány, miközben a pozíció nélküli tanárok jövedelme, a béremelések elmaradása és a többletadók miatt csökkent, miközben oktatási kötelezettségük nőtt. Mindez egyben azt is jelenti, hogy tovább növeli a hatalom a szakadékot a gazdagok és szegények között azzal, hogy a középosztályt tudatosan taszítja lefelé az elszegényedés lejtőjén. De hogy az emberek ne értsenek ebből az egészből semmit, ne a növekvő nyomorukra, hanem inkább a még megmaradt anyagi morzsáik megtartására figyeljenek, jól jön az amerikai terrorista mánia magyar változata, a szélsőjobboldali veszélyre hivatkozás, amire hivatkozva hosszú ideig fenn lehetett tartani az országház körüli berlini falat, meggazdagodási vizsgálattal lehet fenyegetni a társadalmat, rászabadítva az emberekre az 500 fővel megerősített, az elnyomó gépezet csavarjává vált APEH-et, és még korszerűbb verőeszközökkel lehet felszerelni a rendőrséget, amely már régen nem a polgárt őrzi és védi. Miközben a helyzet minden tekintetben egyre inkább Pinochet diktatúrájára emlékeztet, aközben beszédhibás, önbizalomtól duzzadó politikusok párbeszédről, megegyezésről, a köztársaság jövőjéről, az uram-bátyám világ megszüntetéséről gagyognak-papolnak. A világ pedig eközben elfut mellettünk. Máshol természetes, hogy a kormány elsőrendű feladatának tekinti az egészségügy és az oktatás megerősítését és támogatását, a kutatás - fejlesztésbe való beruházást. A valóban demokratikus piacgazdaságokban nincs korrupció, és a kormányok a lakosság életszínvonalának és életminőségének javítását tartják legfontosabb feladatuknak. Máshol a kormány kíváncsi a társadalom véleményére, és nemcsak saját szakmai holdudvarának egyébként jól ismert, az igényekhez igazodó véleményét kérdezi meg akkor, amikor valamilyen változtatást akar bevezetni. Ezért más országok, közöttük a volt szocialista országok többsége is, jobban működnek, az emberek jobban érzik magukat a bőrükben, nem elégedetlenek, nő a várható élettartamuk, és nem véletlenül javulnak az ország gazdasági eredményei is. Hazánk minden gazdasági és társadalmi mutatója tekintetében, valamennyi elemzés szerint, egyre siralmasabb képet mutat. Romlik a lakosság egészségállapota, gyengül a társadalmi tőke, foszladozik a társadalom szövete. A gazdasági versenyképesség tekintetében pedig 2005-ről 2006-ra 6 hellyel zuhantunk vissza. Az összefoglaló kérdést ezek után így lehetne feltenni: vajon kinek és miért érdeke az, hogy a társadalom teljesen szétzilálódjék, erkölcsileg és anyagilag szétszakadjon, legyengüljön, elveszítse józan ítélőképességét? Mi is történik egy cégnél akkor, amikor - általában a rossz vezetés következtében-, csődbe jut? Az történik, hogy a cég értéke lecsökken, jönnek a felvásárlók, és széthordják részekre szabdalva felvásárolják a céget! Nem lehet esetleg valamilyen hasonlóságot felfedezni az ország jelenlegi helyzete és egy csőd felé tartó cég helyzete között?
Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu
Magyarország a globalizáció legutolsó szakaszába, az emberek átnevelésének időszakába érkezett el az MSZP - SZDSZ koalíció újbóli hatalomra kerülésével. Egy, az ország lakosságához képest szűk, de keményen összetartó, és a nemzetközi tőke teljes támogatását élvező zömmel zsidókból álló csapat gátlástalanul és cinikusan, az embereket semmibe véve, hazugságra mindig készen, élvezettel veri szét az ország, rendszerváltás után még megmaradt értékeit, az egészségügyet, az oktatást és a kutatás - fejlesztést. Naponta csöpögtetik, tudatosan és jól szervezetten a társadalom poharába a mérget, amely, látható módon, hat is a társadalomra. Az emberek egyre zavarodottabban viselkednek, egyre kevésbé ismerik ki magukat az őket körbevevő világban, elhiszik a hazugságról, hogy igaz, és kételkednek az igazságban. Közben pedig fokozódik a feszültség: az embereken belül és közöttük egyaránt. Ez jó hír a rombolóknak: a bizonytalanok, a félelemben élők könnyen manipulálhatók. Nézzünk néhányat az átnevelési példák közül. A liberálisokat vezető Kóka János kijelenti, hogy a társadalmat rá kell szoktatni az öngondoskodásra. Mit jelent ez? Ez az üzenet annak a szélsőséges, fundamentalista és agresszív neoliberális nézetrendszernek a megnyilvánulása, amely azt mondja az embereknek, hogy egyedül vagytok, ne várjatok senkitől segítséget, támogatást, ha bajban vagytok. Vagyis, hogy mindenki egyénileg felelős mindenért; olyan, hogy közösség, társadalom és nemzet tulajdonképpen nem is létezik. Mindenki viselkedjék úgy, mint egy "egyéni vállalkozó", ha meg akar gyógyulni, vegye meg a "szolgáltatást" a piacon, ha tanulni akar, az egyedül az ő magánügye, ezért kerítsen rá pénzt, tőkét, és fektesse be ezt a tőkét saját magába: vagyis vegyen oktatási terméket a piacon. Ezt a logikát egészíti ki az a kapcsolódó üzenet, hogy szintén Kóka Jánost idézve szomjazni kell a sikert, ezért harcolni, versenyezni kell: vagyis, az anyagiakért sutba lehet dobni minden értéket, emberiességet, családot, el lehet árulni a nemzetet, hiszen csak egy dolog a fontos: a pénzben, vagyonban mért siker. Azonkívül, hogy ez a gondolatsor erkölcstelen és értékromboló, még hazug is. Hiszen jól tudjuk, a csillagászati vagyonokat rövid idő alatt összeharácsolók nem kemény munkával, piaci versenyben helytállva szerezték vagyonukat, hanem egyszerűen kapcsolatok révén, vagyis úgy, hogy a megfelelő párt, megfelelő kör vagy család tagjai voltak, és mai is azok. A neoliberalizmus értékrombolásának példája az is, amikor Horváth Ágnes egészségügyi államtitkár az egészségügyről, mint szolgáltatási vállalkozásról beszél, azt szuggerálva, hogy a kórházakban fontosabb az optimális üzemméret, mint a gyógyítás. Az átnevelésnek és egyben a lakosság tökéletes lebecsülésének és lenézésének jele az is, amikor azt mondja, hogy igazán mindegy, hogy piros vagy kékszínű bogyót vesz-e be valaki, ha a hatóanyag ugyanaz. Erre rímel az az egészségügyi minisztériumi szégyenletes reklám is, amely így szól : ne a mellékhatást, az árat nézze. Mert mit is jelent ez? Azt, hogy nem számít, ha a mellékhatások több egészségkárosodást okoznak, mint amennyi jót a hatóanyag, a lényeg az, hogy a kezelés ne kerüljön sokba. Vagyis nem a teljes gyógyulás a cél, hanem a költségmegtakarítás, akár további egészségromlás árán is. Kérdezem: orvos az, akinek ilyen nézetrendszere van? Ezt azért kérdezem, mert az államtitkár asszonynak, állítólag orvosi végzettsége van. A gondolkozz mindenről vállalkozóként, ha egészséges és tanult akarsz lenni, vedd meg ezeket a szolgáltatásokat neoliberális nézetrendszert úgy lehet jól eladni az embereknek, ha tökéletesen összekeverik értékrendjüket, ha elérik azt, hogy már nem tudnak eligazodni abban, hogy mi a helyes és a helytelen, mi az igazi és mi az álságos. Ezért a tökéletesen vazalussá változtatott média segítségével folyik a lakosság erkölcsi - értékrendbeli átnevelése és megosztása. A miniszterelnök nyilatkozik, hogy a megszorítások, az ún. reformok visszatérést jelentenek a baloldali értékekhez, és nincs egyetlen egy tisztességes médiaszakember, aki megkérdezné, hogy ezen mit ért? Ugyanis a megszorítások a legdurvább szélsőjobboldali módszerek megnyilvánulásai, rokonai a Pinochet chilei diktátor által használt módszereknek. Lényegük az átlagember víz alá nyomása, maradék kis pénzének, vagyonának elorozása, és átjátszása egy szűk kör: a tőke, a nagycégek, a bankok, biztosítók és az általuk támogatott politikusi klán zsebébe. A valódi baloldali értékek pedig éppen a kisembert védik a tőkével szemben, és az individualizmussal, a mindenki mindenki más farkasa elvvel, a pénz-értékrendű társadalom létrehozásával szemben az emberi szolidaritás, a közösség fontosságát hangsúlyozzák. De a valódi liberalizmus sem az, amit az SZDSZ képvisel Magyarországon. Ha az SzDSz valóban liberális párt lenne, akkor fellépne az emberi jogok egyre durvább korlátozása ellen, tiltakozna a piaci verseny rendszeres megsértése és a diktatórikus kormánymagatartás miatt. A piaci törvényeket folyamatosan sérti meg a kormány akkor, amikor a külföldi cégek adókedvezményeit fenntartja, miközben a hazai cégeket mindenféle többletadókkal és terhekkel agyonnyomja. A piaci verseny durva korlátozása az is, amikor állami megrendeléseket nem azok a cégek kapnak, amelyek a munkát a legjobb minőségben és a legolcsóbban tudják elvégezni, hanem azok, amelyek közel állnak a szűk politikusi körhöz, vagy úgy, hogy ennek a körnek a vállalkozásai, vagy úgy, hogy pénzelik a politikusokat, illetve pártjukat. Jó példa erre a PPP jelenség, vagyis az állami-magán összefonódással megvalósuló beruházások többsége. Ezért drágább nálunk az útépítés, ezért kötelezhetik az egyetemeket olyan számítógépes programok, mint például a Neptun-rendszer megvásárlására, amely rosszul működik, de legalább nagyon drága, ezért kell az orvosoknak, rendelőknek vizitdíj-automatákat és gyógyszer-gazdaságossági számításokat végző programokat vásárolniuk. Mindezen üzleti érdekek által vezérelt, piacidegen eljárások éppen úgy elfogadhatók a magát liberálisnak nevező SzDSz számára, mint a diktatórikus, nemcsak az átlagemberek, de a szakemberek véleményét is semmibe vevő ún. egészségügyi, oktatási és kutatásfejlesztési reform, amely persze nem reform, hanem rombolás. A reform ugyanis megújulást, fejlesztést és nem szétverést, lezüllesztést és értékkivonást jelent. A reform szót tehát, a baloldali értékekhez hasonlóan, tudatosan kicsavarják és ezzel félrevezetik, megzavarják az embereket. A társadalom tökéletes szétzilálására jó módszer az emberek tudatos egymás ellen fordítása is. Jó példa erre a teljesen igazságtalan új gázár támogatási rendszer, vagy az, ahogyan legutóbb a tudós társadalmat osztotta meg a hatalom. Teljesen diktatórikusan, mindenféle érdemi egyeztetés nélkül, 10%-al csökkentette az akadémiai doktorok tisztelet díját, de nem nyúlt hozzá az akadémikusok tiszteletdíjához. Ennek a lépésnek természetesen semmilyen szakmai indoka nincs, de még anyagi sem, hiszen az így megtakarított összeg, a költségvetés szempontjából nevetségesen kicsi pénz. Viszont ezzel elérték azt, hogy a tudóstársadalom két rétege ferdeszemmel néz egymásra, hiszen egyrészről a doktorok, joggal, igazságtalannak tartják, hogy ha tőlük elvesznek korábban megszerzett jogokat, akkor azt miért tarthatják meg az akadémikusok, az utóbbiak pedig nyilvánvalóan tudják, hogy igazságtalanul kivételezett helyzetben hagyták őket, ezért magyarázatokat, önigazolásokat keresnek saját lelkiismeretük megnyugtatására. De az emberek közötti feszültség szítására szolgál az is, hogy az egyetemi felsővezetés jövedelmét a pénzszűke ellenére- jelentősen megemelte a kormány, miközben a pozíció nélküli tanárok jövedelme, a béremelések elmaradása és a többletadók miatt csökkent, miközben oktatási kötelezettségük nőtt. Mindez egyben azt is jelenti, hogy tovább növeli a hatalom a szakadékot a gazdagok és szegények között azzal, hogy a középosztályt tudatosan taszítja lefelé az elszegényedés lejtőjén. De hogy az emberek ne értsenek ebből az egészből semmit, ne a növekvő nyomorukra, hanem inkább a még megmaradt anyagi morzsáik megtartására figyeljenek, jól jön az amerikai terrorista mánia magyar változata, a szélsőjobboldali veszélyre hivatkozás, amire hivatkozva hosszú ideig fenn lehetett tartani az országház körüli berlini falat, meggazdagodási vizsgálattal lehet fenyegetni a társadalmat, rászabadítva az emberekre az 500 fővel megerősített, az elnyomó gépezet csavarjává vált APEH-et, és még korszerűbb verőeszközökkel lehet felszerelni a rendőrséget, amely már régen nem a polgárt őrzi és védi. Miközben a helyzet minden tekintetben egyre inkább Pinochet diktatúrájára emlékeztet, aközben beszédhibás, önbizalomtól duzzadó politikusok párbeszédről, megegyezésről, a köztársaság jövőjéről, az uram-bátyám világ megszüntetéséről gagyognak-papolnak. A világ pedig eközben elfut mellettünk. Máshol természetes, hogy a kormány elsőrendű feladatának tekinti az egészségügy és az oktatás megerősítését és támogatását, a kutatás - fejlesztésbe való beruházást. A valóban demokratikus piacgazdaságokban nincs korrupció, és a kormányok a lakosság életszínvonalának és életminőségének javítását tartják legfontosabb feladatuknak. Máshol a kormány kíváncsi a társadalom véleményére, és nemcsak saját szakmai holdudvarának egyébként jól ismert, az igényekhez igazodó véleményét kérdezi meg akkor, amikor valamilyen változtatást akar bevezetni. Ezért más országok, közöttük a volt szocialista országok többsége is, jobban működnek, az emberek jobban érzik magukat a bőrükben, nem elégedetlenek, nő a várható élettartamuk, és nem véletlenül javulnak az ország gazdasági eredményei is. Hazánk minden gazdasági és társadalmi mutatója tekintetében, valamennyi elemzés szerint, egyre siralmasabb képet mutat. Romlik a lakosság egészségállapota, gyengül a társadalmi tőke, foszladozik a társadalom szövete. A gazdasági versenyképesség tekintetében pedig 2005-ről 2006-ra 6 hellyel zuhantunk vissza. Az összefoglaló kérdést ezek után így lehetne feltenni: vajon kinek és miért érdeke az, hogy a társadalom teljesen szétzilálódjék, erkölcsileg és anyagilag szétszakadjon, legyengüljön, elveszítse józan ítélőképességét? Mi is történik egy cégnél akkor, amikor - általában a rossz vezetés következtében-, csődbe jut? Az történik, hogy a cég értéke lecsökken, jönnek a felvásárlók, és széthordják részekre szabdalva felvásárolják a céget! Nem lehet esetleg valamilyen hasonlóságot felfedezni az ország jelenlegi helyzete és egy csőd felé tartó cég helyzete között?
Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu
2007. szeptember 19., szerda
Reakció : a neoliberalizmus nem demokrácia
Ősi szoláris szimbólum, azaz a Napistenhez köthető jelkép. Magasban a zászló :-)
Azért nem demokrácia, mert ebben a rendszerben a SOK pénz beszél, és az ember ugat...
Hogyan lehet egy NS konzervatív? A konzervatív szemléletből ma egyenesen következik a szociális elkötelezettség. A konzervatívok által őrzött alapvető értékek viszont nem jobb- vagy baloldaliak. Ahol a szélsőséges kollektivizmus a magántulajdont veszélyezteti, ott a magántulajdont kell védeni. Ha a piaci fundamentalizmus a szolidaritást égeti ki a társadalomból, a konzervatívok szegénypártiak. (A XIX. és XX. században jelentős konzervatív szerzők léptek fel a kapitalizmus bírálatával.) Ha a központosító hatalom a helyi közösségeket fojtja meg, autonómiapártinak kell lenni; ha egy felforgató eszme a társadalmi rend ellen tör, rendpártinak.
Ezért marad az igazi konzervativizmus, és nemzeti szocializmus élő és progresszív.
Volt komoly piaci verseny a Harmadik Birodalomban is, elég csak a gépipari, haditechnikai, nehézipari cégek neveit megemlíteni, igen, még a nehéziparban is versenyhelyzet volt, pedig arra a monopóliumok a jellemzőek!!!
"A gyurcsányi adóhatóság korunk ÁVH-ja: minden lépésünket ellenőrzi, amelyet megélhetésünk érdekében teszünk. A kormány kommandót küld a puszta megélhetésükért küzdő kisemberekre, bürokratikus tortúrával (be)vallatja őket, miközben milliárdos csalók kószálnak szabadon... Megszorítás, ellenőrzés, megtorlás: a (neo)gyurcsányi országlás alapelvei. Három dolog, ami nélkül a diktatúra, a neoliberális diktatúra is életképtelen. Ezek híján senki nem vetné alá magát az igazságtalan hatalomnak... Cirkuszt csináltak az országból, Potemkin-demokráciát a rendszerváltozás örökségéből. Hazugságra épült a választás, tehát erkölcsileg érvénytelen." (Írja Demokrácia vagy megszorítás? című cikkében Balavány György, a Magyar Nemzet július 21-i számában.)
"A posztkeresztény fehér kulturkörben számos evolucionista tudós még ma is úgy tesz, mintha hinne az emberfajok közötti biológiai egyenlőségben és az emberi természet szinte korlátlan képlékenységében... A tömegmédia szisztematikusan "rasszistának", "visszataszítónak" vagy "undorítónak" minősít és hisztérikusan megtámad minden olyan tudományos információt, amely az emberfajok közötti viselkedésbeli vagy genetikai különbözőségekre vonatkozik... Úgy látszik mindezzel manapság már csak a kínaiak vannak tisztában. A világ egyik legősibb civilizációjának a letéteményeseiként talán nem véletlenül. Ceterum censeo: a kommunizmus százmillió ember haláláért felelős." (Írja Gazdag István Átöröklés és fajjavítás című cikkében a Demokrata július 20-i számában.)
A neoliberalizmus alapjaiban megváltoztatta a politika mibenlétét. Előtte a politika arról szólt, hogy ki uralkodik, és hogy ki mennyit kap a közösből. E két tényező továbbra is szerepet játszik, de a neoliberalizmus értékrendje alapján a politika központi kérdése már az, hogy kinek van joga az életre, és kinek nincs. A radikális kirekesztések a mindennapi események sorába tartoznak, ezt a legkomolyabban állítom. (Susan George)
A piac szabadságát biztosító zsidó közgazdászok által teremtett (hayek társaság, milton friedman) hazug szabadpiaci dogma ideológia feloldhatatlan konfliktusban áll azokkal, akik a nemzetek számára gazdasági és kulturális önállóságot szeretnének. Ez a konfliktus a világpolitikai helyzet lényege. A szabadpiacnak útban vannak a manufaktúrák, a családi gazdaságok, a kis- és közepes vállalkozások, a civil szervezetek, a környezetvédők, a szakszervezetek, az önkormányzatok, a családok, az egyházak. A közösségeket, amelyek a saját értékeikhez és önállóságukhoz ragaszkodnak, integrálni akarják, vagy kiiktatni politikai képviseletükkel együtt. Ezért tagadják meg a morális létezést a magyar lakosság negyedétől. Ezért sóhajtja oda Ferenc Gyurcsány a zsidó Timesnak a magyarországi antiszemitizmusról: "horrible." Mert az ellenfelet ki kell iktatni. Szép szóval, megvásárlással, rágalmazással, médiahadjárattal, fenyegetéssel, gumilövedékkel. Mindegy. Az, hogy nekünk van igazunk, mert látjuk kik a neoliberalizmus szószólói, működtetői, haszonélvezői, azaz a zsidók, tény.
Az a helyzet, hogy a tizenötéves kozmopolita-neoliberális diktatúra után a megfélelmlített, elidegenített, közömbössé tett, frusztrált magyarság végre kezdi megszervezni magát és ahelyett, hogy odatartaná a másik arcát, visszaüt. Ez a folyamat még csak most kezdődött el, az önszerveződés folyamata.
2007. szeptember 18., kedd
Reakció - alkotmányos rend
Reakció. Alkotmányos rendet dönteni? Hiszteroballib baromság. Absztrakciókat nem lehet utcai tüntetésekkel, blokádokkal megdönteni, márpedig az alkotmányos rend az egy jogi absztrakció.
Sőt, maradjon az az alkotmány, AMÍG egy tisztességes kormányunk nincs, EZEK jobb ha semmit sem változtatnak rajta...
Sőt, ők, azaz a ballibek azok, akik lábbal tapossák még ezt az alkotmányt is : a "nagykutyák" elleni, gazdasági bűncselekményekről szóló feljelentéseket koholt ürügyekkel elutasítják. Még a legfőbb ügyészség is a zsebükben van, hiszen gyurtsány el nem avult! ügyeit SEM voltak hajlandók még kivizsgálni SE. A gazdasági bűncselekmények elmismásolásában pedig élen jár a fizetett hazug médiában dolgozó bértollnokok és egyéb médiahazugok gyülekezeteként ordibáló balliberális médiatúlsúly – jobboldali, konzervatív véleményt eleve csak védekezve lehet megjeleníteni. Pedig nem az ellenségnek kellene megfelelni, ugye a Lánchíd rádió és Veress Gabriella ügye. Nyugodtam meghagyhatták volna az állását és a Fidesz tagságát is.
Sólyom marhaságot beszélt, már nem először : "A Magyar Alkotmány nem ismeri az alkotmányozó nemzetgyűlés intézményét"
Na és? Itt az ideje, hogy megismerje! :-)
Tényleg nem ismeri. Mivel azonban új Alkotmány létrehozásához úgyis kell a 2/3-os többség, az Országgyűlés előzetesen módosíthatja a jelen provizórikus alkotmányt úgy, ahogy tetszik. Ha ilyen lépés mögött nincs 2/3-os többség, akkor meg miről beszélünk?
Az Alkotmány életrekeltése nem kis feladat, elmélyült, hosszadalmas, részletekbe menő közjogi aprómunkát követel. Az Országgyűlés napi munkájába ez semmiképp sem illeszthető be. Ezért kell egyszeri alkalommal külön testületet választani, ami elvégzi a munkát. Szóval nem az utcai tüntetők változtatnának alkotmányt közfelkiáltással!!! :-)
Ennek feladata nem valami vadonatúj, sose látott alkotmány összeállitása lenne, de nem is az ideiglenes (szovjet-német mintájú) alkotmány átgyúrása. A tényleges feladat a jogfolytonosság helyreállitása, a magyar történelmi Alkotmány (a Szentkorona) visszahelyezése jogaiba.
Ez öltheti azt a formát, hogy azokat az alaptörvényeket, amelyeket hagyományosan a történelmi Alkotmány részének tekintettek, egységes szerkezetbe foglaljuk, végszükség esetén akár kissé módositva is. De az esetleges módositásoknak levezethetőnek kell lenniük a hagyományos magyar közjogból, a jogkiterjesztés elvét kell követniük.
Ahhoz hasonlóan, ahogy ez 1848/49-ben történt. Akkor voltaképp nem eltörölték a nemesség politikai kiváltságait, hanem kiterjesztették azokat az egész nemzetre. A cél tehát nem az, hogy a múltat végképp eltöröljük, hanem hogy mindazt megőrizzük, feltámasszuk, új életre keltsük, ami abban értékes, miközben az ex-lex állapotban eltöltött utóbbi 63 év közjogi tapasztalatait is beépitjük (például az Alkotmánybiróság intézménye jó).
Az Alkotmány megszövegezése azonban csak a kisebbik része a munkának. A voltaképpeni feladat a jogfolytonosság helyreállitása. Ez együtt jár azzal, hogy először is megvizsgáljuk az 1945 elején hatályos törvényeket és egyesével, részletekbe menően megvitatjuk, majd külön döntéssel hatályon kivül helyezzük, ha kell. Azért mondom ezt a határdátumot, mert az ország szuverenitása akkor veszett oda.
A háborút közvetlenül megelőzően s a háború alatt ideiglenesen megnövekedett országterület lakosságát soha semmilyen törvény nem fosztotta meg magyar állampolgárságától, aztán mégsincs nekik ilyesmi. Még azoknak sem, akik abban az időszakban születtek, amikor ezek a területek Magyarországhoz tartoztak!
Nagyon sok ilyen apróság van eltemetve a hátsókertben, ezeket mind, egyesével, szépen sorra kell venni, különben csak nevetni (vagy sírni) lehet a jog méltóságán, leborulni előtte semmiképp. Elvégre nem szent tehén se nem bálvány az az alkotmány ,hanem emberalkotta, túlságosan is toldozott foldozott valami.
És ez még csak az elvégzendő meló kisebbik része. Sorra kell venni az összes, jelenleg is hatályos törvényt, ami a közbeesö (immár 63 éves) időszakban született, tulajdonképpen törvénytelenül. Ezek túlnyomó részét nyilván muszáj változtatás nélkül átvenni, különben a jogbiztonság elvét gyalázzuk meg. De itt sem kerülhető meg a tételes felülvizsgálat, mert akadhat köztük olyan, ami ténylegesen alkotmányellenes.
A jelenlegi ideiglenes alkotmány szinte teljes egészében olyan időszakban született, amikor az ország idegen katonai megszállás alatt állt (bizony, még 89/90-ben is ez volt a helyzet), tehát nem volt szuverenitása csorbítatlan birtokában. És eléggé meghúzták magukat a politikusok, éppen ezért nem mertek hozzányúlni kényes dolgokhoz. Ugyanakkor az alkotmány alapvonalait demokratikus legitimációt nélkülöző, szabadon nem választott parlament fektette le és azon később már csak apró változtatásokat eszközölt a valódi népképviselet, de leginkább az Alkotmánybíróság alakitott rajta itt-ott. Jó szándékkal, de megkérdőjelezhető legitimációval, hiszen nem ez lenne, lett volna a dolga. Az Alkotmánybíróság normális esetben csak értelmezi az Alkotmányt, pozitív jogot nem hoz létre - de mégis ezt teszi, tehát az eset nem normális.
Már csak ezért is megkerülhetetlen feladat az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása. Halasztgathatjuk még pár évtizedig, de a végén úgyis ide jutunk vissza.
Offtopic izé következik
Ja és igen, NEKEM bejárásom van a hegyszorosba, egy bizonyos speciális okból :-)
Sőt, maradjon az az alkotmány, AMÍG egy tisztességes kormányunk nincs, EZEK jobb ha semmit sem változtatnak rajta...
Sőt, ők, azaz a ballibek azok, akik lábbal tapossák még ezt az alkotmányt is : a "nagykutyák" elleni, gazdasági bűncselekményekről szóló feljelentéseket koholt ürügyekkel elutasítják. Még a legfőbb ügyészség is a zsebükben van, hiszen gyurtsány el nem avult! ügyeit SEM voltak hajlandók még kivizsgálni SE. A gazdasági bűncselekmények elmismásolásában pedig élen jár a fizetett hazug médiában dolgozó bértollnokok és egyéb médiahazugok gyülekezeteként ordibáló balliberális médiatúlsúly – jobboldali, konzervatív véleményt eleve csak védekezve lehet megjeleníteni. Pedig nem az ellenségnek kellene megfelelni, ugye a Lánchíd rádió és Veress Gabriella ügye. Nyugodtam meghagyhatták volna az állását és a Fidesz tagságát is.
Sólyom marhaságot beszélt, már nem először : "A Magyar Alkotmány nem ismeri az alkotmányozó nemzetgyűlés intézményét"
Na és? Itt az ideje, hogy megismerje! :-)
Tényleg nem ismeri. Mivel azonban új Alkotmány létrehozásához úgyis kell a 2/3-os többség, az Országgyűlés előzetesen módosíthatja a jelen provizórikus alkotmányt úgy, ahogy tetszik. Ha ilyen lépés mögött nincs 2/3-os többség, akkor meg miről beszélünk?
Az Alkotmány életrekeltése nem kis feladat, elmélyült, hosszadalmas, részletekbe menő közjogi aprómunkát követel. Az Országgyűlés napi munkájába ez semmiképp sem illeszthető be. Ezért kell egyszeri alkalommal külön testületet választani, ami elvégzi a munkát. Szóval nem az utcai tüntetők változtatnának alkotmányt közfelkiáltással!!! :-)
Ennek feladata nem valami vadonatúj, sose látott alkotmány összeállitása lenne, de nem is az ideiglenes (szovjet-német mintájú) alkotmány átgyúrása. A tényleges feladat a jogfolytonosság helyreállitása, a magyar történelmi Alkotmány (a Szentkorona) visszahelyezése jogaiba.
Ez öltheti azt a formát, hogy azokat az alaptörvényeket, amelyeket hagyományosan a történelmi Alkotmány részének tekintettek, egységes szerkezetbe foglaljuk, végszükség esetén akár kissé módositva is. De az esetleges módositásoknak levezethetőnek kell lenniük a hagyományos magyar közjogból, a jogkiterjesztés elvét kell követniük.
Ahhoz hasonlóan, ahogy ez 1848/49-ben történt. Akkor voltaképp nem eltörölték a nemesség politikai kiváltságait, hanem kiterjesztették azokat az egész nemzetre. A cél tehát nem az, hogy a múltat végképp eltöröljük, hanem hogy mindazt megőrizzük, feltámasszuk, új életre keltsük, ami abban értékes, miközben az ex-lex állapotban eltöltött utóbbi 63 év közjogi tapasztalatait is beépitjük (például az Alkotmánybiróság intézménye jó).
Az Alkotmány megszövegezése azonban csak a kisebbik része a munkának. A voltaképpeni feladat a jogfolytonosság helyreállitása. Ez együtt jár azzal, hogy először is megvizsgáljuk az 1945 elején hatályos törvényeket és egyesével, részletekbe menően megvitatjuk, majd külön döntéssel hatályon kivül helyezzük, ha kell. Azért mondom ezt a határdátumot, mert az ország szuverenitása akkor veszett oda.
A háborút közvetlenül megelőzően s a háború alatt ideiglenesen megnövekedett országterület lakosságát soha semmilyen törvény nem fosztotta meg magyar állampolgárságától, aztán mégsincs nekik ilyesmi. Még azoknak sem, akik abban az időszakban születtek, amikor ezek a területek Magyarországhoz tartoztak!
Nagyon sok ilyen apróság van eltemetve a hátsókertben, ezeket mind, egyesével, szépen sorra kell venni, különben csak nevetni (vagy sírni) lehet a jog méltóságán, leborulni előtte semmiképp. Elvégre nem szent tehén se nem bálvány az az alkotmány ,hanem emberalkotta, túlságosan is toldozott foldozott valami.
És ez még csak az elvégzendő meló kisebbik része. Sorra kell venni az összes, jelenleg is hatályos törvényt, ami a közbeesö (immár 63 éves) időszakban született, tulajdonképpen törvénytelenül. Ezek túlnyomó részét nyilván muszáj változtatás nélkül átvenni, különben a jogbiztonság elvét gyalázzuk meg. De itt sem kerülhető meg a tételes felülvizsgálat, mert akadhat köztük olyan, ami ténylegesen alkotmányellenes.
A jelenlegi ideiglenes alkotmány szinte teljes egészében olyan időszakban született, amikor az ország idegen katonai megszállás alatt állt (bizony, még 89/90-ben is ez volt a helyzet), tehát nem volt szuverenitása csorbítatlan birtokában. És eléggé meghúzták magukat a politikusok, éppen ezért nem mertek hozzányúlni kényes dolgokhoz. Ugyanakkor az alkotmány alapvonalait demokratikus legitimációt nélkülöző, szabadon nem választott parlament fektette le és azon később már csak apró változtatásokat eszközölt a valódi népképviselet, de leginkább az Alkotmánybíróság alakitott rajta itt-ott. Jó szándékkal, de megkérdőjelezhető legitimációval, hiszen nem ez lenne, lett volna a dolga. Az Alkotmánybíróság normális esetben csak értelmezi az Alkotmányt, pozitív jogot nem hoz létre - de mégis ezt teszi, tehát az eset nem normális.
Már csak ezért is megkerülhetetlen feladat az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása. Halasztgathatjuk még pár évtizedig, de a végén úgyis ide jutunk vissza.
Offtopic izé következik
Ja és igen, NEKEM bejárásom van a hegyszorosba, egy bizonyos speciális okból :-)
2007. szeptember 17., hétfő
Hegyszoros 1.
Hegyszoros
Csak hogy legyen egy zsidótlan post is XD
Vagy mégse. Ezek a férgek mindenütt ott nyüzsögnek, amíg el nem tapossuk őket XD
Csak hogy legyen egy zsidótlan post is XD
Vagy mégse. Ezek a férgek mindenütt ott nyüzsögnek, amíg el nem tapossuk őket XD
A mocskos kommunista zsidó eltés szocionógusok által szerkesztett partizaninfo faszságai és az igazság ugyanaz a kategória tulajdonképpen : a szólásszabadság jogot ad mindkettőre, a harc pedig úgysem ezen a blogon fog eldőlni, hanem lennt az utcán. Persze a megtévesztett, ostoba ostoba jaj de ostoba anarcholiberális-agyamosott fiatalokra paradox múdon a forradalom nem számíthat, azok ugyanis a Kááárrierjüket építik, és leszarják a közéletet, politikát... simán csak beveszik a ballib hazugsággyár médiák mocskait és azt böfögik fel mint "saját" véleményt. És ők az intellignsek, a haladók, a felvilágosultak, az európaiak, akik a média mocskát bégetik csak, a cionista média által készített szellemi karámból kitörni nem akarnak, mert a nacionalizmusról is csak azt tudják, amit EZEK hazudnak nekik. Az ilyen kozmopolita libernyákok szerencsére el szoktak húzni külföldre, mert ott több pénzt kereshetnek, nem is kellenek ide, no. :-D
Nem tudom, minek élnek ezek. Hazátlan csürhe, igazi csőcselék. Vonom is már kétségbe a létezéshez való jogukat, ha ezt tóta w árpád zsidó megtehette a gazdákkal (pedig neki nem volt igaza) akkor én is megtehetem azt az anarcholiberális afa gecókkal ( pedig nekem igazam van, tegnap vettem, zlotyért :D ) Ja, és a lengyeleknek is igazuk van, hogy kiszórják a komcsikat a hatalomból. A ballib férgek feltűnően elhallgatják a lengyel-magyar barátság ügyét, és éppen ezért!!!
Cobalt 60 : In The Valley
In the valley with no mountain where a river hides
It's all quiet it's all silent wet and fresh after the rain
In the woods where I know every leaf every thorn
Where I saw in her eyes all the shades of the dawn
Here I am in the glade where the grass was so tender
Here she comes in the haze hovering among the trees
In the valley with no mountain where a river hides
At this time of the year life is at work once again
Swarming on every rock sweeping in under the green
Welling up from the ground as soon as it gets warmer
In the valley with no mountain where a river hides
The river there below / Quiet and gentle making no sound
The river where she drowned / Where her body could never be found
When I'm as quiet as I must be she strikes up a song for me
With her voice crystal clear a song noone else can hear
In the valley with no mountain where death took her life
Every leaf every reed spreads her song into the woods
She's so close she's so far and my heart is beating low
Something make me want to join her in her sleep I cannot share
In the valley with no mountain where a river hides(X2)
The river there below / Quiet and gentle making no sound
The river where she drowned / Where her body will never be found
Nem tudom, minek élnek ezek. Hazátlan csürhe, igazi csőcselék. Vonom is már kétségbe a létezéshez való jogukat, ha ezt tóta w árpád zsidó megtehette a gazdákkal (pedig neki nem volt igaza) akkor én is megtehetem azt az anarcholiberális afa gecókkal ( pedig nekem igazam van, tegnap vettem, zlotyért :D ) Ja, és a lengyeleknek is igazuk van, hogy kiszórják a komcsikat a hatalomból. A ballib férgek feltűnően elhallgatják a lengyel-magyar barátság ügyét, és éppen ezért!!!
Cobalt 60 : In The Valley
In the valley with no mountain where a river hides
It's all quiet it's all silent wet and fresh after the rain
In the woods where I know every leaf every thorn
Where I saw in her eyes all the shades of the dawn
Here I am in the glade where the grass was so tender
Here she comes in the haze hovering among the trees
In the valley with no mountain where a river hides
At this time of the year life is at work once again
Swarming on every rock sweeping in under the green
Welling up from the ground as soon as it gets warmer
In the valley with no mountain where a river hides
The river there below / Quiet and gentle making no sound
The river where she drowned / Where her body could never be found
When I'm as quiet as I must be she strikes up a song for me
With her voice crystal clear a song noone else can hear
In the valley with no mountain where death took her life
Every leaf every reed spreads her song into the woods
She's so close she's so far and my heart is beating low
Something make me want to join her in her sleep I cannot share
In the valley with no mountain where a river hides(X2)
The river there below / Quiet and gentle making no sound
The river where she drowned / Where her body will never be found
Egy négy dimenziós térben levő erdős hegységet kell elképzelni, ami délnyugat felé egyre emelkedő hegyekből áll, aminek igazából a végét nem is lehet megtalálni. Minden hegyen erdők vannak, ez sem reális elem, hiszen ezek régen hóhatár feletti hegyek lennének... Ja, ez a hely az asztrálsíkon van természetesen :-)
Van ott egy erőd-kolostor is, egy völgyben, amibe bemenve bejutunk az egész hely belső, központi részébe. A hely olyan, mintha a világ teteje lenne, a fény alulról világítja meg, nem völgy, de ahhoz hasonló fényviszonyok vannak ott, ezért is idéztem ide ezt a kis dalszöveget...
Találtam egy képet amin a fényviszonyok hasonlóak mint ott, és szintén van egy Duna méretű folyó rajta mint ott...
A bejegyzés elején van az a kép...
2007. szeptember 16., vasárnap
Talmud zsidó és az NSek
Minket keresztényeket nem kell félteni a gyűlölettől, mi immunisak vagyunk ellene. De a tények ettől tények maradnak. A gyűlölet a másik oldalon van, a talmud a gyűlölet forrása. A diaszpóra fennmaradásának záloga volt ez a kereszténygyűlölet. Ma is ez mozgatja a cionizmust világszerte, ami ellen védekezésbe szorultunk. Ezt a kérdést majd Krisztus igazságtevő szerepe rendezi véglegesen, addig marad számunkra a földi zarándokút szenvedése.
A zsidóság már csak ilyen, vallástalanul, vagy vallásosan a keresztényeken élősködik.
Nekünk meg a kereszt viselésének tűrése adatott.
Magyarországon lassan százötven éve zsidó uralom van, mert beszivárgásuk eredményes volt, elődeink pedig, önös érdekből, óvatlanok és rövidlátóak voltak. Ennek ódiumát vagyunk kénytelenek most elviselni, a modern rabszolgaságot.
Ezért nincs tisztességes munka, tisztességes jövedelem, tisztességes közélet, állampolgári gondoskodás, és érdekvédelem, stb.stb.stb.
A náci Németország, ahol a húszas években az emberek éhen haltak a saját fajtájának olyan életszínvonalat biztosított a harmincas évek végére, hogy még fegyverkezésre is jutott nekik. (Göring-Hitler gazdasági program.)
Azért van, aki tudja, hogy mit művelt a szabadkőműves zsidók által uralt zsidó weimari Köztársaság, meg a spartakista karl liebknecht, és rosa luxemburg, ilja ehrenburg. A németek erre azzal válaszoltak, hogy nem engedték ezt az internacionalista ,cionista fekélyt beépülni a német nép tudatába és az államhatalomba.Az egész világ embargó alá vette a németeket, 1933 : JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY így nem volt más kiut mint elkezdtek saját erőből lábra állni. NEM HÁBORÚZNI! A német nemzet bevezette a német dolgozóknak a szocializmust! Ez az amit ma egyesek nácizmusnak neveznek! Nem voltak hajlandók éhendögleni. Arról meg nem beszélnek, hogy Európában ekkor már a háború ott lógott a levegöben, hiszen sztálin régen "hadat" viselt az egész világ ellen.
Azon mesterkedett, már a húszas évek óta, hogyan robbantsa ki a háborút Németország és az angolszász-cionista tömb között.
Lengyelország megtámadásáért Anglia és Franciaország CSAK a németeknek üzent hadat.
A Baltikum lerohanásáért, és Finnország megtámadásáért a "nyugat" NEM üzent hadat a bolsevista szovjetuniónak !!!
Ugyan, miért nem lett volna jobb, ha az általa annyira leszólt "nemzeti szocialisták" nyerték volna meg a háborút?
Hiszen a másik, a kommunizmus égisze alatt gyilkoló "nemzetközi szocialisták" olyan holocaustot csináltak a totális gyözelem után, hogy az százszor felülmúlta a két világáború összes kegyetlenségét! Nem szólva arról, hogy kegyetlenkedtek és gyilkoltak a ZSIDÓ KÁPÓK illetve 45-től a SZOVJET KATONÁK koncentrációs táborokban , ahol végül is a nyugati szövetségesek állitották meg öket! (a SZEB, azaz a szövetséges ellenőrző bizottság francia és amerikai tagjai, konkrétan)
A libsi banda állandóan a zsidók felett jajgat, de egy másodpercre sem állna le gondolkodni azon, hogy esetleg jobb lett volna egész Európának, ha a németek nyerik meg a háborút.
Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog punci mp3 letöltés náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu
A zsidóság már csak ilyen, vallástalanul, vagy vallásosan a keresztényeken élősködik.
Nekünk meg a kereszt viselésének tűrése adatott.
Magyarországon lassan százötven éve zsidó uralom van, mert beszivárgásuk eredményes volt, elődeink pedig, önös érdekből, óvatlanok és rövidlátóak voltak. Ennek ódiumát vagyunk kénytelenek most elviselni, a modern rabszolgaságot.
Ezért nincs tisztességes munka, tisztességes jövedelem, tisztességes közélet, állampolgári gondoskodás, és érdekvédelem, stb.stb.stb.
A náci Németország, ahol a húszas években az emberek éhen haltak a saját fajtájának olyan életszínvonalat biztosított a harmincas évek végére, hogy még fegyverkezésre is jutott nekik. (Göring-Hitler gazdasági program.)
Azért van, aki tudja, hogy mit művelt a szabadkőműves zsidók által uralt zsidó weimari Köztársaság, meg a spartakista karl liebknecht, és rosa luxemburg, ilja ehrenburg. A németek erre azzal válaszoltak, hogy nem engedték ezt az internacionalista ,cionista fekélyt beépülni a német nép tudatába és az államhatalomba.Az egész világ embargó alá vette a németeket, 1933 : JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY így nem volt más kiut mint elkezdtek saját erőből lábra állni. NEM HÁBORÚZNI! A német nemzet bevezette a német dolgozóknak a szocializmust! Ez az amit ma egyesek nácizmusnak neveznek! Nem voltak hajlandók éhendögleni. Arról meg nem beszélnek, hogy Európában ekkor már a háború ott lógott a levegöben, hiszen sztálin régen "hadat" viselt az egész világ ellen.
Azon mesterkedett, már a húszas évek óta, hogyan robbantsa ki a háborút Németország és az angolszász-cionista tömb között.
Lengyelország megtámadásáért Anglia és Franciaország CSAK a németeknek üzent hadat.
A Baltikum lerohanásáért, és Finnország megtámadásáért a "nyugat" NEM üzent hadat a bolsevista szovjetuniónak !!!
Ugyan, miért nem lett volna jobb, ha az általa annyira leszólt "nemzeti szocialisták" nyerték volna meg a háborút?
Hiszen a másik, a kommunizmus égisze alatt gyilkoló "nemzetközi szocialisták" olyan holocaustot csináltak a totális gyözelem után, hogy az százszor felülmúlta a két világáború összes kegyetlenségét! Nem szólva arról, hogy kegyetlenkedtek és gyilkoltak a ZSIDÓ KÁPÓK illetve 45-től a SZOVJET KATONÁK koncentrációs táborokban , ahol végül is a nyugati szövetségesek állitották meg öket! (a SZEB, azaz a szövetséges ellenőrző bizottság francia és amerikai tagjai, konkrétan)
A libsi banda állandóan a zsidók felett jajgat, de egy másodpercre sem állna le gondolkodni azon, hogy esetleg jobb lett volna egész Európának, ha a németek nyerik meg a háborút.
Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog punci mp3 letöltés náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu
2007. szeptember 15., szombat
Zsidaj
Zsidaj.
Nemzeti szocialista pártok mindenütt vannak Európában !! Ők a nemzetüket védik szocialista azaz jóléti törvényes alapon a bűnöző elemekkel szemben!! A keresztény valláshoz az a közük, hogy az értékrendjüknek ez az alapja !!
ÉS EZ NEM SZÉLSŐSÉG HANEM A REND!!!!
Mottó: "Köztünk élnek, házainkban laknak, élvezik a védelmünket, használják földjeinket és utainkat, piacainkat és utcáinkat. Hercegek és kormányok támogatják őket, tátott szájjal hagyják, hogy a zsidók elvegyék pénztárcájukat, pénzes ládájukat, lopjanak és raboljanak, mindent, amit csak megkívánnak. Azaz megengedik, hogy saját magukat és alattvalóikat a zsidók kiszipolyozzák, és koldusbotra juttassák a saját pénzükért, mindezt a zsidók uzsorája miatt. A zsidóknak, mint idegeneknek semmijük sem szabadna, hogy tőlünk legyen. Amijük csak van, az mind tőlünk van. Dolgozni nem dolgoznak, nem keresnek nálunk semmit, nem is adakozunk nekik. Ennek ellenére övék a pénzünk és javaink és ők az urak a mi országunkban, ahol ők menekültek.
("Kivonatok "Vom Schem Hamphoras und vom Geschlecht Christi," Luther Mártontól, Forrás: "The Jew in Christian Theology", Gerhard Falk, McFarland és Társaság RT,, Jefferson, NC és London, 1931)
Senkinek nem tűnik fel, hogy hol van ott szólás- és véleménynyilvánítási szabadság, ahol egy hírportált - http://www.hazankert.com/ http://www.kuruc.info/ vagy éppen ezt a blogot külföldről kell üzemeltetni, mert a hazájában nem tűrik meg az ellenvéleményt? Kiváló gerillamarketing fogás : fizetett bloggerekkel felfuttatni blogokat semleges és a fiatalokat érdeklő témákkal, aztán pedig fokozatosan szadeszes propagandafelületté alakítani ugyanezen blogokat. CRITICAL MASS BLOG egy afa marxista anarcholiberális blog, arra gondolok konkrétan.
Szkeptikus vagyok, vajon hány valódi blogger van, és hány fizetett balliberális (zsindex,népszabi, hvg, stb.) újságíró.
Egyébként a mélyen hívő katolikus Szálasi Ferenc nemzetvezetőnk is e gondolat jegyében fogalmazta meg a hungarizmus programját. Ő nem akarta ellenségeink elpusztítását, hanem a krisztusi szeretet által vezérelve békés eszközökkel kívánta a társadalmi feszültséget levezetni, a zsidók Palesztinába visszatelepítésének megoldásával.
Nem akarta a zsidókat kiirtani, minden ellenkező híreszteléssel szemben. Ennek ellenére a bitófán végezte, szívében minden gyűlölet nélkül.
Ez a nép a bosszú népe, hetedíziglen akar megtorolni még kitalált sérelmeket is.
Ezért zavarják ezeket a férgeket körbe-körbe a földön évezredek óta. A népeknek, nemzeteknek is van immunrendszere, természetes, hogy védekeztek ellenük.
Sajnos a pénzükkel, kihasználva az ember esendőségét, gyarlóságát az ázsiai és az arab világ kivételével mindenkit elbolondítottak.
Megkezdték az ősi hit vallási felekezetekké történő feldarabolásával, ma pedig a parlamentáris demokráciáknál tartunk, ami semmire nem jó csak arra, hogy a parlamenti ülések végeérhetetlen, fecsegéssé, felesleges szócsatákká válnak, miközben felelős semmiért nincs. Mára ráadásul ott tart a dolog, hogy arzenáljukat egy igen hatékony fegyverrel bővítették, a holokauszttal, ami szintén hazugság. A sok buta ember pedig elhiszi, hogy a történelem ezzel kezdődött.
Julius Streicher mondta egyszer :
"... a zsidó a világ szemete."
A szemétdombon lenne a helyük, nem kórházban.
Az emberiség ellenségei kitüntető címet is megszerezték a zsidók a történelem során. (azonos című könyv is róluk szól!) " Minden kultúra romja felett, mint a keselyű köröz a zsidó" olvastam egy cikkben.
A romlást - közvetve, vagy közvetlenül - ők okozták/okozzák.
Ez a nép nem fárad bele a vérontásba, megnyomorításba, vagyongyűjtésbe, hazudozásba, gyilkolászásba? Kár arra várni, hogy megjavulnak, vagy megundorodnak önmaguktól.
Nemzeti szocialista pártok mindenütt vannak Európában !! Ők a nemzetüket védik szocialista azaz jóléti törvényes alapon a bűnöző elemekkel szemben!! A keresztény valláshoz az a közük, hogy az értékrendjüknek ez az alapja !!
ÉS EZ NEM SZÉLSŐSÉG HANEM A REND!!!!
Mottó: "Köztünk élnek, házainkban laknak, élvezik a védelmünket, használják földjeinket és utainkat, piacainkat és utcáinkat. Hercegek és kormányok támogatják őket, tátott szájjal hagyják, hogy a zsidók elvegyék pénztárcájukat, pénzes ládájukat, lopjanak és raboljanak, mindent, amit csak megkívánnak. Azaz megengedik, hogy saját magukat és alattvalóikat a zsidók kiszipolyozzák, és koldusbotra juttassák a saját pénzükért, mindezt a zsidók uzsorája miatt. A zsidóknak, mint idegeneknek semmijük sem szabadna, hogy tőlünk legyen. Amijük csak van, az mind tőlünk van. Dolgozni nem dolgoznak, nem keresnek nálunk semmit, nem is adakozunk nekik. Ennek ellenére övék a pénzünk és javaink és ők az urak a mi országunkban, ahol ők menekültek.
("Kivonatok "Vom Schem Hamphoras und vom Geschlecht Christi," Luther Mártontól, Forrás: "The Jew in Christian Theology", Gerhard Falk, McFarland és Társaság RT,, Jefferson, NC és London, 1931)
Senkinek nem tűnik fel, hogy hol van ott szólás- és véleménynyilvánítási szabadság, ahol egy hírportált - http://www.hazankert.com/ http://www.kuruc.info/ vagy éppen ezt a blogot külföldről kell üzemeltetni, mert a hazájában nem tűrik meg az ellenvéleményt? Kiváló gerillamarketing fogás : fizetett bloggerekkel felfuttatni blogokat semleges és a fiatalokat érdeklő témákkal, aztán pedig fokozatosan szadeszes propagandafelületté alakítani ugyanezen blogokat. CRITICAL MASS BLOG egy afa marxista anarcholiberális blog, arra gondolok konkrétan.
Szkeptikus vagyok, vajon hány valódi blogger van, és hány fizetett balliberális (zsindex,népszabi, hvg, stb.) újságíró.
Egyébként a mélyen hívő katolikus Szálasi Ferenc nemzetvezetőnk is e gondolat jegyében fogalmazta meg a hungarizmus programját. Ő nem akarta ellenségeink elpusztítását, hanem a krisztusi szeretet által vezérelve békés eszközökkel kívánta a társadalmi feszültséget levezetni, a zsidók Palesztinába visszatelepítésének megoldásával.
Nem akarta a zsidókat kiirtani, minden ellenkező híreszteléssel szemben. Ennek ellenére a bitófán végezte, szívében minden gyűlölet nélkül.
Ez a nép a bosszú népe, hetedíziglen akar megtorolni még kitalált sérelmeket is.
Ezért zavarják ezeket a férgeket körbe-körbe a földön évezredek óta. A népeknek, nemzeteknek is van immunrendszere, természetes, hogy védekeztek ellenük.
Sajnos a pénzükkel, kihasználva az ember esendőségét, gyarlóságát az ázsiai és az arab világ kivételével mindenkit elbolondítottak.
Megkezdték az ősi hit vallási felekezetekké történő feldarabolásával, ma pedig a parlamentáris demokráciáknál tartunk, ami semmire nem jó csak arra, hogy a parlamenti ülések végeérhetetlen, fecsegéssé, felesleges szócsatákká válnak, miközben felelős semmiért nincs. Mára ráadásul ott tart a dolog, hogy arzenáljukat egy igen hatékony fegyverrel bővítették, a holokauszttal, ami szintén hazugság. A sok buta ember pedig elhiszi, hogy a történelem ezzel kezdődött.
Julius Streicher mondta egyszer :
"... a zsidó a világ szemete."
A szemétdombon lenne a helyük, nem kórházban.
Az emberiség ellenségei kitüntető címet is megszerezték a zsidók a történelem során. (azonos című könyv is róluk szól!) " Minden kultúra romja felett, mint a keselyű köröz a zsidó" olvastam egy cikkben.
A romlást - közvetve, vagy közvetlenül - ők okozták/okozzák.
Ez a nép nem fárad bele a vérontásba, megnyomorításba, vagyongyűjtésbe, hazudozásba, gyilkolászásba? Kár arra várni, hogy megjavulnak, vagy megundorodnak önmaguktól.
Nincsenek megjegyzések:
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
zsidaj zsidajok zsidó blog zsidó blogger zsidó média zsidó hazugság zsidó hazugságok zsidó újság zpok zsidó
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
zsidaj zsidajok zsidó blog zsidó blogger zsidó média zsidó hazugság zsidó hazugságok zsidó újság zpok zsidó
2007. szeptember 14., péntek
Keresztény bölcsek a zsidókról
AQUINÓI SZENT TAMÁS
összeállítása a szent atyák műveiből
CATENA AUREA – KOMMENTÁR MÁTÉ EVANGÉLIUMÁHOZ
(részlet)
15 Az ünnepnap alkalmával szokásban volt, hogy a helytartó elbocsát a népnek egy foglyot, akit kérnek.
16 Akkor volt egy hírhedt foglyuk, akit Barabásnak hívtak.
17 Pilátus összehívta őket és azt mondta: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam: Barabást vagy Jézust, akit Krisztusnak is neveznek?"
18 Tudta ugyanis, hogy irigységből adták át őt.
19 Miközben a bírói székén ült, üzenetet küldött neki a felesége, mondván: “Semmidolgod ne legyen azzal az igazzal! Sokat szenvedtem ma álmomban miatta."
20 De a főpapok és a vének felbujtották a népet, hogy Barabást kérjék, Jézust pedig veszítsék el.
21 A helytartó pedig válaszolva azt mondta nekik: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam a kettő közül?" Azok azt mondták: “Barabást!"
22 Pilátus erre azt kérdezte: “És mit tegyek Jézussal, akit Krisztusnak mondanak?"
23 Mindannyian azt mondták: “Keresztre vele!" így szólt a helytartó: “De hát mi rosszat tett?" De ezek még jobban kiáltoztak: “Keresztre vele!"
24 Pilátus látva, hogy semmire sem megy, sőt még a zavargás növekszik is, vizet vett, megmosta a kezét a nép színe előtt, mondván: “Én ártatlan vagyok ennek az igaznak vérétől. Ti lássátok!"
25 És az egész nép így válaszolt: “Vére rajtunk és a fiainkon!"
26 Akkor elbocsátotta nekik Barabást, Jézust viszont megostoroztatta és átadta nekik, hogy keresztre feszítsék.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 87): Mivel Krisztus semmit sem válaszolt, amellyel Pilátus képes lett volna őt felmenteni a zsidók vádja alól, ezért mást gondolt ki, hogy megszabadítsa őt, ahogyan az következik: Az ünnepnap alkalmával szokásban volt, hogy a helytartó elbocsát a népnek egy foglyot, akit kérnek.
ORIGENES (ín Matth. tract. 35): így gyakorolnak kegyet a pogányok azokon, akiket meghódítottak, amíg meg nem szilárdul az igába hajtásuk. De egykor a zsidóknál is megvolt ez a szokás, Saul ugyanis nem ölte meg Jonatánt, amikor az egész nép kérte, hogy hagyja életben őt.
CHRYSOSTOMUS (ín Matth. hóm. 87): Ezen szokás alapján kísérelte meg Krisztus megmentését, hogy a zsidók számára még a mentség árnyéka se maradjon meg. Egy nyilvános gyilkost állított Jézus mellé, ahogyan az következik: Akkor volt egy hírhedt foglyuk, akit Barabásnak hívtak. Nemcsak latornak nevezte, hanem hírhedt latornak, vagyis gonoszságáról híres latornak.
HlERONYMUS: A Zsidók szerinti evangélium című irat szerint Barabás neve azt jelenti, hogy 'Mesterük fia'. Ő lázadás és gyilkosság miatt lett elítélve. Választási lehetőséget ajánlott fel nekik Pilátus, hogy azt engedi el, akit akarnak, a latort vagy Jézust, nem kételkedve, hogy Jézust fogják választani, ahogyan az következik: Pilátus összehívta őket és azt mondta: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam: Barabást vagy Jézust, akit Krisztusnak is neveznek?"
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hóm. 87): Mintha csak azt mondaná: ha nem akarjátok, hogy ártatlanként elbocsássam, legalább mint elítéltet szabadítsátok fel az ünnep kedvéért. Mert ha szabadon kell bocsátani azt, aki nyilvánvalóan vétkes, még inkább azt, akinek vétke kétséges. Vegyük észre, hogyan borul fel a rend! A nép szokása az, hogy az elítélt érdekében könyörög, az engedélyt pedig az uralkodó adja; itt azonban fordítva történt: az uralkodó kérlelte a népet, és a nép még inkább vérszemet kapott.
GLOSSA: Hogy miért fáradozott Krisztus megszabadításán Pilátus, azt megmagyarázza az evangélista, mondván: Tudta ugyanis, hogy irigységből adták át őt.
REMIGIUS: Hogy mit irigyeltek, azt János mutatja meg, aki elmondja, hogy ők azt mondták: Lám, az egész világ tódul utána! Ha hagyjuk ezt neki, mindnyájan hinni fognak benne (12,19; 11,48). Meg kell jegyeznünk, hogy ott, ahol Máté azt mondja: Jézust, akit Krisztusnak is neveznek, Márk azt mondja: Akarjátok, hogy elbocsássam nektek a zsidók királyát? (15,9). Ugyanis csak a zsidók királyait kenték föl, a fölkenés miatt hívták őket khrisztoszoknak, azaz fölkenteknek.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 85) : Ezután egy más dolgot mond el az evangélista, amely elegendő lett volna arra, hogy mindannyiuk szenvedélyét csillapítsa, az következik ugyanis: Miközben a bírói székén ült, üzenetet küldött neki a felesége, mondván: “Semmi dolgod ne legyen azzal az igazzal!" Ha a tényekre alapuló bizonysággal jár együtt, akkor az álomnak is nagy jelentősége van.
RABANUS: Meg kell jegyeznünk, hogy a tribunal a 'bírói széket', a solium a 'királyi széket', a kathedra pedig a 'tanári széket' jelenti. A pogány férfi felesége látomásában és álmában megértette azt, amit a zsidók ébren nem akartak sem elhinni, sem megérteni.
HIERONYMUS: Jegyezd meg, hogy a pogányoknak álmaikban gyakran ad az Isten kinyilatkoztatást, és hogy Pilátus és feleségének hitvallása, mellyel az Urat igaznak vallották, a pogányok népének tanúságtétele foglaltatik.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 87): De miért nem maga Pilátus látta ezt az álmot? Mert az asszony volt rá méltóbb, vagy azért, mert ha Pilátus látta volna, akkor nem hittek volna neki egyformán, vagy el sem mondta volna; azért intézte úgy az Isten, hogy az asszony lássa, hogy így a dolog mindenki előtt nyilvánvalóvá váljék. Nemcsak egyszerűen álmot látott, hanem ráadásul sokat szenvedett, az következik ugyanis: Sokat szenvedtem ma álmomban miatta. [Ezt azért üzente], hogy a felesége iránti részvét férjét fékezze a halálos ítélet kimondásában. Az idő is nagyon segített, hiszen pont azon az éjszakán látta az álmot.
AUGUSTINUS (Serm. de Passione): így tehát a feleségével történtek megrémisztettek a bírát, és hogy a zsidók bűnét egyetértő ítéletével ne támogassa, elítélte őt feleségének szenvedése; lám az ítéltetik meg, aki ítél, és szenved, még mielőtt szenvedést okozna.
RABANUS : Vagy másként is lehet magyarázni: most végre megértette az ördög, hogy Krisztus által el fogja veszteni zsákmányait, ezért úgy, ahogyan korábban egy asszony által hozta a halált, most is egy asszony segítségével akarja Krisztust a zsidók kezéből kiszabadítani, nehogy annak halála által a halál fölötti uralmát (Zsid 2,14) elveszítse.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 84): Krisztus ellenfeleit az előbb elmondottak közül semmi sem indította meg, mert teljesen elvakította őket az irigység; ezért gonoszságukkal megrontják a népet, és ez az, ami következik: A főpapok és a vének felbujtották a népet, hogy Barabást kérjék, Jézust pedig veszítsék el.
ORIGENES (In Matth. tract. 35): Most láthatjuk, hogy miként bujtatják fel a zsidó népet a vének és a zsidó műveltség tanítói, és hogy miként ingerelték föl őket Jézus ellen, hogy elveszítsék őt.
Következik: A helytartó pedig válaszolva azt mondta nekik: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam a kettő közül?"
GLOSSA: Amikor azt írja az evangélista, hogy Pilátus válaszolva mondta ezeket, azt vagy úgy érti, hogy feleségének üzenetére válaszolt, vagy pedig úgy, hogy a nép kérésére válaszolt, amely az ünnepnapi szokás szerint valakinek az elbocsátását kérte.
ORIGENES (In Matth. tract. 25): A tömeg pedig, mint a járt úton haladó vadállatok, Barabás szabadon bocsátását akarta, ahogyan az következik: Azok azt mondták: “Barabást!" Azért találunk ennél a népnél lázadásokat, gyilkosságokat és rablásokat, mert bár ténylegesen népükből csupán néhányan követik el ezeket, de belül, a lelke mélyén mindenki. Ahol ugyanis nincs Jézus, ott viszály és háború dúl, ahol pedig jelen van, ott van minden jó és ott a béke. Mindenki, aki a zsidókhoz hasonlít, akár a tanításában, akár az életében arra vágyik, hogy Barabást bocsássák el neki, ugyanis bárki legyen is, aki gonoszát tesz, annak testében fel van oldva Barabás, és meg van kötözve Jézus; aki azonban jót tesz, abban Krisztus van feloldva és Barabás van megkötözve. Pilátus pedig azt akarta, hogy szégyeljék ekkora gonoszságukat, ahogy az következik: Pilátus erre azt kérdezte: “És mit tegyek Jézussal, akit Krisztusnak mondanak?" Nemcsak ezt akarta, hanem gonoszságuk mértékét is világosan akarta látni. Azonban még akkor sem szégyenkeznek, mikor Pilátus megvallotta, hogy Jézus a Krisztus, s még csak nem is mérsékelik gonoszságukat, ahogyan következik: Mindannyian azt mondták: “Keresztre vele!" Ezzel sokszorozták meg gonoszságuk mértékét, hiszen nemcsak egy gyilkosnak kértek életet, hanem egy igazat adtak a halálra, mégpedig a legrútabbra, a kereszthalálra.
RABANUS: Akik a keresztfán függenek, kezüket és lábukat szögekkel rögzítik, hosszú és gyötrelmes halállal halnak, sokáig élnek a kereszten, de nem azért, hogy meghosszabbodjék az életük, hanem hogy a halál lassan teljesedjen ki, és minél tovább tartson gyötrődésük. A zsidók a leggyalázatosabb halált gondolták ki, de az Úr választotta ezt — noha ők nem fogták fel —, hiszen ezt a jelet az ördög legyőzése után a diadal jeleként akarta a hívek homlokára tűzni.
HlERONYMUS: De amikor ezt válaszolták, Pilátus e válaszba nem nyugodott bele rögtön, hanem a felesége javaslatára, aki azt üzente neki: Semmi dolgod ne legyen azzal az igazzal!, hasonlót válaszolt, ahogyan az következik: így szólt a helytartó: “De hát mi rosszat tett?" Ezt kimondván Pilátus felmentette Jézust.
És következik: De ezek még jobban kiáltoztak: “Keresztre vele!", hogy beteljesedjék, amit a huszonegyedik zsoltár mond: Körülvett engem nagy sereg kutya, a gonoszok gyülekezete körül fogott engem (21,17), és amit Jeremiás mond: Olyan lett hozzám örökségem, mint oroszlán az erdőben, kieresztették ellenem hangjukat (12,8).
AUGUSTINUS (De cons. evang. 3. 8) : Többször tárgyalt Pilátus a zsidókkal, akarván, hogy Jézust elengedjék. Ezt Máté csak néhány szóval tanúsítja, amikor hozzáteszi: Pilátus látva, hogy semmire sem megy, sőt még a zavargás növekszik is. Ezt nem mondta volna az evangélista, ha Pilátus nem tett volna sok kísérletet, bár nem mondja meg, hogy Pilátus hányszor kísérelte meg dühüktől megmenteni Jézust.
Következik: Vizet vett, megmosta a kezét a nép színe előtt, mondván: “Én ártatlan vagyok ennek az igaznak vérétől".
REMIGIUS: A régieknél szokás volt, hogy amikor valaki azt akarta kinyilvánítani, hogy valami bűn felelősségétől mentes, akkor vizet vett, és a nép színe előtt megmosta a kezét.
HIERONYMUS: Pilátus tehát vizet vett a prófécia szerint: Mosom kezem az ártatlanok között (Zsolt 25,6). Valamilyen módon ezzel tanúsította és kifejezte: ezt az ártatlant ki akartam szabadítani, de mivel zavargás támadt, és mivel nekem tudják be a császár elleni lázadás vétkét, ezért ennek az igaznak a vérétől ártatlan vagyok. Tehát a bíró, aki arra kényszerült, hogy az Úr ellen ítéletet hozzon, nem az eléje vezetettél ítéli el, hanem azokat vádolja, akik azt eléje vezették, és igaznak nyilvánítja azt, akit keresztre fognak feszíteni.
Következik: Ti lássátok!, mintha csak azt mondaná: én a törvény szolgája vagyok, a ti szavatokra omlik ki a vére.
Következik: És az egész nép így válaszolt: “Vére rajtunk és a fiainkon!" Ez az átok mind a mai napig nyomja a zsidókat, és nem távozik el az Úr vére róluk.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 88): Figyelj fel itt is a zsidók eszeveszettségére! Erőszakosságuk és bűnös vágyuk nem engedte meg, hogy felfigyeljenek arra, amire kellett volna, így megátkozzák önmagukat, mondván: Vére rajtunk, sőt még fiaikra is átkot vonnak, mondván: és a fiainkon. Az irgalmas Isten azonban mégsen erősítette meg a fogadkozásukat, hanem közülük és fiaik közül magához fogadta azokat, akik bűnbánatot tartottak, hiszen Pál is közülük való volt és sok ezren mások is, akik hívők lettek Jeruzsálemben.
LEÓ PÁPA (Serm. 8 de Passione): A zsidók bűne tehát meghaladta Pilátus vétkét. De ő sem mentes a bűnösségtől, aki elhagyta saját döntését és mások bűnéhez pártolt át, ahogyan az következik Akkor elbocsátotta nekik Barabást, Jézust viszont megostoroztatta és átadta nekik, hogy keresztre feszítsék.
HlERONYMUS: Tudnunk kell, hogy Pilátus a római törvények szerint járt el, melyek elrendelték, hogy akiket keresztre feszítenek, azokat előbb ostorozzák meg. Azért átadták Jézust a katonáknak, hogy megkorbácsolják őt, és azok legszentebb testét és Istent befogadó mellét korbácsokkal szaggatták.
AUGUSTINUS (Serm. De Passione) : íme, megkorbácsolni vezetik az Urat, már ütik is, a szent bőrt feltépik a vad ostorcsapások, hátát újra és újra felszántják a kegyetlen korbácsütések! Jaj, az emberek előtt leterülten fekszik az Isten, és bűnösnek járó fenyítést szenved ő, akihez bűnnek még árnyéka sem fér.
HIERONYMUS: Ez pedig azért történt, hogy — ahogy írva van: Sok ostorcsapás éri a bűnöst (Zsolt 31,10) — ezek az ostorcsapások szabadítsanak meg bennünket az ütlegektől. Pilátus kezének megmosásával tisztul meg a pogányok minden tette, és elkülönülünk a zsidók gonoszságaitól.
HILARIUS (ín Matth. can. 33): A papok buzdítására Barabást választotta a nép, akinek neve azt jelenti, hogy: 'az atya fia', benne fölsejlik az eljövendő hitetlenség titka, azaz hogy az Antikrisztust, a bűn fiát részesítik előnyben Krisztussal szemben.
RABANUS: Barabás, aki lázadásokat szított a tömegben, rá lett szabadítva a zsidó népre, ő az ördögöt jelenti, aki egész a mai napig uralkodik fölöttük, és ezért nem lelhetnek békét.
A címe Catena Aurea, azt jelenti "arany lánc" melyben a szerző az első 12 évszázad keresztény kommentár irodalmát gyűjtötte össze, itt kifejezetten a zsidókról.
Sajnálatos, hogy ma sok katolikus nem hű ehhez az ősi tanításhoz.
De ennek sok esetben az információhiány az oka : a zsidókra nézve sértő, ám igaz írásokat a nagy könyvkiadók nem jelentetik meg.
Főleg a zsidóknak lefeküdt REFORMÁTUS egyházi vezetés távolodott el az igazságtól messzire, mivel az igazság a zsidókra nézve sértő.
A POLITIKAI KORREKTSÉG SZELLEMI HOMOSZEXUALITÁS!!!
A zsidók „faji” sajátságai - Pater Bangha Béla S.I.
Werner Sombart, a hírneves berlini szociológus, ki a katolicizmussal szemben éppen nem árul el csak rokonszenvet, a zsidókérdésnek pedig legelfogulatlanabb s legnagyobb tudományos készültséggel dolgozó kutatója, a zsidók első letagadhatatlanul közös tulajdonságaként azt jelöli meg, amit ő Rationalisierung des Denkens-nek nevez, mi pedig inkább egyoldalú észelvűségnek neveznénk.
Tudvalevô dolog, így fejti ki Sombart, hogy a zsidók az értelmességet rendkívül nagyra becsülik s az értelmi munkákra sokkal több tehetséget is árulnak el, mint a mechanikus testi munkákra. „Udvarias görög, ostoba zsidó s becsületes cigány lehetetlen dolgok”, mondja egy román közmondás. A zsidók minden időben és minden helyen éleseszűségükkel tűntek ki, mellyel helyzetük előnyös vagy hátrányos oldalait azonnal észrevették.
Chamberlain ugyan úgy találja, hogy a zsidóknál az ész kevésbé van kifejlődve, de ezzel bizonnyal ugyanazt érti, mint Sombart, hogy t. i. észtehetségük a haszonelvűség szempontjainak mérlegelésére szorítkozik. Ha azonban „ész” alatt a gyors gondolkozási, szétválasztó, elemező és kombináló képességet értjük, mely azonnal feltalálja a dolgok középpontját, gyorsan tud analogiákat felállítani, szinonímákat megkülönböztetni, végső következtetéseket levonni, akkor a zsidóknál az átlagos észtehetség igen magas fokon áll. Ez a számító intellektualizmusuk magyarázza meg rendkívüli ügyességüket mindabban, ami számítással jár, kezdve a sakkjátéktól fel egészen a matematikai tanulmányokig.
Elvonóképességük és az a bizonyos számító tehetség, melyet Wundt a művészi lélek intuitív fantáziájával szemben kombináló fantáziának nevez, megmagyarázzák nagy ügyességüket az üzleti számvetésben. Az orvosi ténykedésre, pl. diagnózisok felállítására szintén ez a számító, következtető, kombináló tehetség teszi ôket alkalmasakká.
A számító ésszel szemben viszont rendkívül elmaradt a zsidók átlagában az érzelmi és intuitiv felfogóképesség. Minden eleven életátérzés, mondja Sombart, minden miszticizmus és romanticizmus teljességgel távol áll az ô tisztára diskurzív világnézetüktôl és amit Naumann Frigyes egyszer „Die Juden und das moderne Wirtschaftsleben.”
Liebermannról, a festőről mondott, hogy „agyával fest”, bizonyos értelemben általános zsidó tulajdonságot jelez. A zsidó – úgymomd Sambart – igen élesen, lát, de keveset lát, környezetét, embertársait, a külvilágot nem érzi eleven, személyes valónak, a dolgokat nem fogja föl élő, természetes, szervesen keletkezett, konkrét teljességnek.
Mindenütt a részletkérdések és részletcselekvések, azoknak célszerűsége és kihasználhatósága, gyönge és erős oldala áll nála előtérben. Személyes tisztelet, lovagi önfeláldozás és hódolat neki érthetetlen dolog. „A zsidó minden lovagiasságot lelke mélyébôl utál, minden szentimentalizmus, minden lendület, minden feudalizmus, minden patriarchalizmus idegen neki”. Ezért teljes individualista a politikában is. A liberális államfogalomnak, mely az emberben csak polgárt lát s az államéletet pusztán paragrafusok szerint tudja kezelni, a zsidóság volt kezdettôl, fogva a leglelkesebb híve, ő vallja leghangosabban azt a felfogást, hogy az állam „különbségnélküli egységekből” áll.
A zsidó önmagát és embertársait nem annyira test - és vérből álló élőlénynek látja, – ezért tagadják a zsidók a különben annyira különleges zsidó jelleget és hangoztatják, hogy zsidó és német, zsidó és angol, zsidó és magyar közt nincs semmi mélyebben járó különbség – hanem csak jogalanynak, állampolgárnak vagy egyéb abstrakciónak. A zsidó, úgymond Sombart, a világot pusztán értelmével ismeri fel, vérrel, szívvel, kedéllyel gondolkozni nem tud. S mert ő nem tud, azért azt sem érti, hogy más miért tud s azt hiszi, hogy amit ő hideg eszével a papiroson elrendezett, ugyanazt ugyanolyan módon az életben is el lehet rendezni. Azért hiszi sok zsidó, hogy a zsidóság és a keresztény népek közti ellenszenv pusztán mesterségesen terjesztett antiszemitizmus eredménye. A vérben rejlő momentumokat, az átérezhetô és érzékelhetô valóságokat az ő pusztán aggyal és papírral dolgozó egyoldalú intellektualizmusa nem képes megérteni.
Természetes, hogy a zsidók ezt a racionalizmust nemcsak elméletben vallják, hanem a gyakorlatban is követik.
A középpont, melybôl a zsidók emez egyoldalú intellektualizmusa az egész körülöttük csoportosuló világot felfogja és értékeli, a zsidóknál különös mértékben kifejlődött önérzet és önérdek. Sombart ezt a tulajdonságot célkeresésnek, tedeologistának nevezi és megjegyzi, hogy ezt a sajátságot a zsidóság összes megfigyelői ritka egyöntetűséggel megállapították rajta. A zsidó a külvilággal mindig csak szubjektiv szempontokból foglalkozik s úgyszólván képtelen arra, hogy elfogulatlanul és melléktekintetek nélkül engedje át magát a világ szemléletének. Nem tud, nem bír önmagáról megfeledkezve merülni el a kozmosz mélyeiben, nem tud a gondolat szárnyán fölemelkedni a végtelen űrökbe, hanem ehelyett, mint Jellinek oly jellemzôen mondja, inkább „alámerül, hogy drágagyöngyöt keressen.” Mindent a saját énjével hoz kapcsolatba. Ami őt minden egyébnél jobban érdekli, az a kérdés: mire való ez? megéri-e a fáradságot? minek? mennyi hasznot hajt? mi hasznom belôle?
A zsidó a kulturális tevékenység, az irodalom, művészet és tudomány terén is megmarad tedeologistának, minden során minden szaván kiérzik az az ügyeskedő, céltudatos törekvés, hogy lehetőleg nagyfokú kedvezô hatást érjen el. Még a tréfa terén is ez a céltudatosság vezeti, azért nem ért a zsidó a kedélyteli, öntudatlan humorhoz, de annál jobban a jól kiszámított, ügyes, hatásélchez és maró szatírához.
A zsidó azonban átlag hatalmas lelki energiák embere. S mihelyt erős akaróképessége a célt következetesen szem elôtt tartó gyakorlati racionalizmusával párosul, megszületik az a nagyfokú céltudatosság és célirányosság, mely mint a zsidók egyik legpregnánsabb és legmarkánsabb jellemvonása ismeretes. Szemét erősen a kitűzött cél felé irányítani s a cél elérésétől, semminemű akadály által vissza nem riasztatni, szívósnak, kitartónak, sőt konoknak lenni a cél érdekében: megannyi figyelemreméltó zsidó faji sajátság.
Ennek a céltudatosságnak folyománya továbbá a közmondásos zsidó élelmesség, azaz az egyes helyzetek kihasználhatóságának észrevétele, mely a zsidókat arra képesíti, hogy azonnal észrevegyék azoknak gyöngéit, akikkel érintkeznek, s megtalálják azt a hangot, amelyre környezetük hangolva van. Ez az élelmesség a rugója voltaképp a lankadatlan szorgalomnak is, melyet náluk tapasztalunk, s mely annál csodálatosabb, mert hiszen a komoly, nehéz, fôleg testi munkát feltűnően kerülik. Ugyanezen céltudatosságból folyik az összetartás érzete is, melyet már Cicero is észrevett a zsidókon: „Scis, quanta concordia!” írja róluk.
Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu Reakció blog Reakciós blog Scall Fast náci SF blogja w blog Szálasi Ferenc hun88 ld50 blog
összeállítása a szent atyák műveiből
CATENA AUREA – KOMMENTÁR MÁTÉ EVANGÉLIUMÁHOZ
(részlet)
15 Az ünnepnap alkalmával szokásban volt, hogy a helytartó elbocsát a népnek egy foglyot, akit kérnek.
16 Akkor volt egy hírhedt foglyuk, akit Barabásnak hívtak.
17 Pilátus összehívta őket és azt mondta: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam: Barabást vagy Jézust, akit Krisztusnak is neveznek?"
18 Tudta ugyanis, hogy irigységből adták át őt.
19 Miközben a bírói székén ült, üzenetet küldött neki a felesége, mondván: “Semmidolgod ne legyen azzal az igazzal! Sokat szenvedtem ma álmomban miatta."
20 De a főpapok és a vének felbujtották a népet, hogy Barabást kérjék, Jézust pedig veszítsék el.
21 A helytartó pedig válaszolva azt mondta nekik: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam a kettő közül?" Azok azt mondták: “Barabást!"
22 Pilátus erre azt kérdezte: “És mit tegyek Jézussal, akit Krisztusnak mondanak?"
23 Mindannyian azt mondták: “Keresztre vele!" így szólt a helytartó: “De hát mi rosszat tett?" De ezek még jobban kiáltoztak: “Keresztre vele!"
24 Pilátus látva, hogy semmire sem megy, sőt még a zavargás növekszik is, vizet vett, megmosta a kezét a nép színe előtt, mondván: “Én ártatlan vagyok ennek az igaznak vérétől. Ti lássátok!"
25 És az egész nép így válaszolt: “Vére rajtunk és a fiainkon!"
26 Akkor elbocsátotta nekik Barabást, Jézust viszont megostoroztatta és átadta nekik, hogy keresztre feszítsék.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 87): Mivel Krisztus semmit sem válaszolt, amellyel Pilátus képes lett volna őt felmenteni a zsidók vádja alól, ezért mást gondolt ki, hogy megszabadítsa őt, ahogyan az következik: Az ünnepnap alkalmával szokásban volt, hogy a helytartó elbocsát a népnek egy foglyot, akit kérnek.
ORIGENES (ín Matth. tract. 35): így gyakorolnak kegyet a pogányok azokon, akiket meghódítottak, amíg meg nem szilárdul az igába hajtásuk. De egykor a zsidóknál is megvolt ez a szokás, Saul ugyanis nem ölte meg Jonatánt, amikor az egész nép kérte, hogy hagyja életben őt.
CHRYSOSTOMUS (ín Matth. hóm. 87): Ezen szokás alapján kísérelte meg Krisztus megmentését, hogy a zsidók számára még a mentség árnyéka se maradjon meg. Egy nyilvános gyilkost állított Jézus mellé, ahogyan az következik: Akkor volt egy hírhedt foglyuk, akit Barabásnak hívtak. Nemcsak latornak nevezte, hanem hírhedt latornak, vagyis gonoszságáról híres latornak.
HlERONYMUS: A Zsidók szerinti evangélium című irat szerint Barabás neve azt jelenti, hogy 'Mesterük fia'. Ő lázadás és gyilkosság miatt lett elítélve. Választási lehetőséget ajánlott fel nekik Pilátus, hogy azt engedi el, akit akarnak, a latort vagy Jézust, nem kételkedve, hogy Jézust fogják választani, ahogyan az következik: Pilátus összehívta őket és azt mondta: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam: Barabást vagy Jézust, akit Krisztusnak is neveznek?"
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hóm. 87): Mintha csak azt mondaná: ha nem akarjátok, hogy ártatlanként elbocsássam, legalább mint elítéltet szabadítsátok fel az ünnep kedvéért. Mert ha szabadon kell bocsátani azt, aki nyilvánvalóan vétkes, még inkább azt, akinek vétke kétséges. Vegyük észre, hogyan borul fel a rend! A nép szokása az, hogy az elítélt érdekében könyörög, az engedélyt pedig az uralkodó adja; itt azonban fordítva történt: az uralkodó kérlelte a népet, és a nép még inkább vérszemet kapott.
GLOSSA: Hogy miért fáradozott Krisztus megszabadításán Pilátus, azt megmagyarázza az evangélista, mondván: Tudta ugyanis, hogy irigységből adták át őt.
REMIGIUS: Hogy mit irigyeltek, azt János mutatja meg, aki elmondja, hogy ők azt mondták: Lám, az egész világ tódul utána! Ha hagyjuk ezt neki, mindnyájan hinni fognak benne (12,19; 11,48). Meg kell jegyeznünk, hogy ott, ahol Máté azt mondja: Jézust, akit Krisztusnak is neveznek, Márk azt mondja: Akarjátok, hogy elbocsássam nektek a zsidók királyát? (15,9). Ugyanis csak a zsidók királyait kenték föl, a fölkenés miatt hívták őket khrisztoszoknak, azaz fölkenteknek.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 85) : Ezután egy más dolgot mond el az evangélista, amely elegendő lett volna arra, hogy mindannyiuk szenvedélyét csillapítsa, az következik ugyanis: Miközben a bírói székén ült, üzenetet küldött neki a felesége, mondván: “Semmi dolgod ne legyen azzal az igazzal!" Ha a tényekre alapuló bizonysággal jár együtt, akkor az álomnak is nagy jelentősége van.
RABANUS: Meg kell jegyeznünk, hogy a tribunal a 'bírói széket', a solium a 'királyi széket', a kathedra pedig a 'tanári széket' jelenti. A pogány férfi felesége látomásában és álmában megértette azt, amit a zsidók ébren nem akartak sem elhinni, sem megérteni.
HIERONYMUS: Jegyezd meg, hogy a pogányoknak álmaikban gyakran ad az Isten kinyilatkoztatást, és hogy Pilátus és feleségének hitvallása, mellyel az Urat igaznak vallották, a pogányok népének tanúságtétele foglaltatik.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 87): De miért nem maga Pilátus látta ezt az álmot? Mert az asszony volt rá méltóbb, vagy azért, mert ha Pilátus látta volna, akkor nem hittek volna neki egyformán, vagy el sem mondta volna; azért intézte úgy az Isten, hogy az asszony lássa, hogy így a dolog mindenki előtt nyilvánvalóvá váljék. Nemcsak egyszerűen álmot látott, hanem ráadásul sokat szenvedett, az következik ugyanis: Sokat szenvedtem ma álmomban miatta. [Ezt azért üzente], hogy a felesége iránti részvét férjét fékezze a halálos ítélet kimondásában. Az idő is nagyon segített, hiszen pont azon az éjszakán látta az álmot.
AUGUSTINUS (Serm. de Passione): így tehát a feleségével történtek megrémisztettek a bírát, és hogy a zsidók bűnét egyetértő ítéletével ne támogassa, elítélte őt feleségének szenvedése; lám az ítéltetik meg, aki ítél, és szenved, még mielőtt szenvedést okozna.
RABANUS : Vagy másként is lehet magyarázni: most végre megértette az ördög, hogy Krisztus által el fogja veszteni zsákmányait, ezért úgy, ahogyan korábban egy asszony által hozta a halált, most is egy asszony segítségével akarja Krisztust a zsidók kezéből kiszabadítani, nehogy annak halála által a halál fölötti uralmát (Zsid 2,14) elveszítse.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 84): Krisztus ellenfeleit az előbb elmondottak közül semmi sem indította meg, mert teljesen elvakította őket az irigység; ezért gonoszságukkal megrontják a népet, és ez az, ami következik: A főpapok és a vének felbujtották a népet, hogy Barabást kérjék, Jézust pedig veszítsék el.
ORIGENES (In Matth. tract. 35): Most láthatjuk, hogy miként bujtatják fel a zsidó népet a vének és a zsidó műveltség tanítói, és hogy miként ingerelték föl őket Jézus ellen, hogy elveszítsék őt.
Következik: A helytartó pedig válaszolva azt mondta nekik: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam a kettő közül?"
GLOSSA: Amikor azt írja az evangélista, hogy Pilátus válaszolva mondta ezeket, azt vagy úgy érti, hogy feleségének üzenetére válaszolt, vagy pedig úgy, hogy a nép kérésére válaszolt, amely az ünnepnapi szokás szerint valakinek az elbocsátását kérte.
ORIGENES (In Matth. tract. 25): A tömeg pedig, mint a járt úton haladó vadállatok, Barabás szabadon bocsátását akarta, ahogyan az következik: Azok azt mondták: “Barabást!" Azért találunk ennél a népnél lázadásokat, gyilkosságokat és rablásokat, mert bár ténylegesen népükből csupán néhányan követik el ezeket, de belül, a lelke mélyén mindenki. Ahol ugyanis nincs Jézus, ott viszály és háború dúl, ahol pedig jelen van, ott van minden jó és ott a béke. Mindenki, aki a zsidókhoz hasonlít, akár a tanításában, akár az életében arra vágyik, hogy Barabást bocsássák el neki, ugyanis bárki legyen is, aki gonoszát tesz, annak testében fel van oldva Barabás, és meg van kötözve Jézus; aki azonban jót tesz, abban Krisztus van feloldva és Barabás van megkötözve. Pilátus pedig azt akarta, hogy szégyeljék ekkora gonoszságukat, ahogy az következik: Pilátus erre azt kérdezte: “És mit tegyek Jézussal, akit Krisztusnak mondanak?" Nemcsak ezt akarta, hanem gonoszságuk mértékét is világosan akarta látni. Azonban még akkor sem szégyenkeznek, mikor Pilátus megvallotta, hogy Jézus a Krisztus, s még csak nem is mérsékelik gonoszságukat, ahogyan következik: Mindannyian azt mondták: “Keresztre vele!" Ezzel sokszorozták meg gonoszságuk mértékét, hiszen nemcsak egy gyilkosnak kértek életet, hanem egy igazat adtak a halálra, mégpedig a legrútabbra, a kereszthalálra.
RABANUS: Akik a keresztfán függenek, kezüket és lábukat szögekkel rögzítik, hosszú és gyötrelmes halállal halnak, sokáig élnek a kereszten, de nem azért, hogy meghosszabbodjék az életük, hanem hogy a halál lassan teljesedjen ki, és minél tovább tartson gyötrődésük. A zsidók a leggyalázatosabb halált gondolták ki, de az Úr választotta ezt — noha ők nem fogták fel —, hiszen ezt a jelet az ördög legyőzése után a diadal jeleként akarta a hívek homlokára tűzni.
HlERONYMUS: De amikor ezt válaszolták, Pilátus e válaszba nem nyugodott bele rögtön, hanem a felesége javaslatára, aki azt üzente neki: Semmi dolgod ne legyen azzal az igazzal!, hasonlót válaszolt, ahogyan az következik: így szólt a helytartó: “De hát mi rosszat tett?" Ezt kimondván Pilátus felmentette Jézust.
És következik: De ezek még jobban kiáltoztak: “Keresztre vele!", hogy beteljesedjék, amit a huszonegyedik zsoltár mond: Körülvett engem nagy sereg kutya, a gonoszok gyülekezete körül fogott engem (21,17), és amit Jeremiás mond: Olyan lett hozzám örökségem, mint oroszlán az erdőben, kieresztették ellenem hangjukat (12,8).
AUGUSTINUS (De cons. evang. 3. 8) : Többször tárgyalt Pilátus a zsidókkal, akarván, hogy Jézust elengedjék. Ezt Máté csak néhány szóval tanúsítja, amikor hozzáteszi: Pilátus látva, hogy semmire sem megy, sőt még a zavargás növekszik is. Ezt nem mondta volna az evangélista, ha Pilátus nem tett volna sok kísérletet, bár nem mondja meg, hogy Pilátus hányszor kísérelte meg dühüktől megmenteni Jézust.
Következik: Vizet vett, megmosta a kezét a nép színe előtt, mondván: “Én ártatlan vagyok ennek az igaznak vérétől".
REMIGIUS: A régieknél szokás volt, hogy amikor valaki azt akarta kinyilvánítani, hogy valami bűn felelősségétől mentes, akkor vizet vett, és a nép színe előtt megmosta a kezét.
HIERONYMUS: Pilátus tehát vizet vett a prófécia szerint: Mosom kezem az ártatlanok között (Zsolt 25,6). Valamilyen módon ezzel tanúsította és kifejezte: ezt az ártatlant ki akartam szabadítani, de mivel zavargás támadt, és mivel nekem tudják be a császár elleni lázadás vétkét, ezért ennek az igaznak a vérétől ártatlan vagyok. Tehát a bíró, aki arra kényszerült, hogy az Úr ellen ítéletet hozzon, nem az eléje vezetettél ítéli el, hanem azokat vádolja, akik azt eléje vezették, és igaznak nyilvánítja azt, akit keresztre fognak feszíteni.
Következik: Ti lássátok!, mintha csak azt mondaná: én a törvény szolgája vagyok, a ti szavatokra omlik ki a vére.
Következik: És az egész nép így válaszolt: “Vére rajtunk és a fiainkon!" Ez az átok mind a mai napig nyomja a zsidókat, és nem távozik el az Úr vére róluk.
CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 88): Figyelj fel itt is a zsidók eszeveszettségére! Erőszakosságuk és bűnös vágyuk nem engedte meg, hogy felfigyeljenek arra, amire kellett volna, így megátkozzák önmagukat, mondván: Vére rajtunk, sőt még fiaikra is átkot vonnak, mondván: és a fiainkon. Az irgalmas Isten azonban mégsen erősítette meg a fogadkozásukat, hanem közülük és fiaik közül magához fogadta azokat, akik bűnbánatot tartottak, hiszen Pál is közülük való volt és sok ezren mások is, akik hívők lettek Jeruzsálemben.
LEÓ PÁPA (Serm. 8 de Passione): A zsidók bűne tehát meghaladta Pilátus vétkét. De ő sem mentes a bűnösségtől, aki elhagyta saját döntését és mások bűnéhez pártolt át, ahogyan az következik Akkor elbocsátotta nekik Barabást, Jézust viszont megostoroztatta és átadta nekik, hogy keresztre feszítsék.
HlERONYMUS: Tudnunk kell, hogy Pilátus a római törvények szerint járt el, melyek elrendelték, hogy akiket keresztre feszítenek, azokat előbb ostorozzák meg. Azért átadták Jézust a katonáknak, hogy megkorbácsolják őt, és azok legszentebb testét és Istent befogadó mellét korbácsokkal szaggatták.
AUGUSTINUS (Serm. De Passione) : íme, megkorbácsolni vezetik az Urat, már ütik is, a szent bőrt feltépik a vad ostorcsapások, hátát újra és újra felszántják a kegyetlen korbácsütések! Jaj, az emberek előtt leterülten fekszik az Isten, és bűnösnek járó fenyítést szenved ő, akihez bűnnek még árnyéka sem fér.
HIERONYMUS: Ez pedig azért történt, hogy — ahogy írva van: Sok ostorcsapás éri a bűnöst (Zsolt 31,10) — ezek az ostorcsapások szabadítsanak meg bennünket az ütlegektől. Pilátus kezének megmosásával tisztul meg a pogányok minden tette, és elkülönülünk a zsidók gonoszságaitól.
HILARIUS (ín Matth. can. 33): A papok buzdítására Barabást választotta a nép, akinek neve azt jelenti, hogy: 'az atya fia', benne fölsejlik az eljövendő hitetlenség titka, azaz hogy az Antikrisztust, a bűn fiát részesítik előnyben Krisztussal szemben.
RABANUS: Barabás, aki lázadásokat szított a tömegben, rá lett szabadítva a zsidó népre, ő az ördögöt jelenti, aki egész a mai napig uralkodik fölöttük, és ezért nem lelhetnek békét.
A címe Catena Aurea, azt jelenti "arany lánc" melyben a szerző az első 12 évszázad keresztény kommentár irodalmát gyűjtötte össze, itt kifejezetten a zsidókról.
Sajnálatos, hogy ma sok katolikus nem hű ehhez az ősi tanításhoz.
De ennek sok esetben az információhiány az oka : a zsidókra nézve sértő, ám igaz írásokat a nagy könyvkiadók nem jelentetik meg.
Főleg a zsidóknak lefeküdt REFORMÁTUS egyházi vezetés távolodott el az igazságtól messzire, mivel az igazság a zsidókra nézve sértő.
A POLITIKAI KORREKTSÉG SZELLEMI HOMOSZEXUALITÁS!!!
A zsidók „faji” sajátságai - Pater Bangha Béla S.I.
Werner Sombart, a hírneves berlini szociológus, ki a katolicizmussal szemben éppen nem árul el csak rokonszenvet, a zsidókérdésnek pedig legelfogulatlanabb s legnagyobb tudományos készültséggel dolgozó kutatója, a zsidók első letagadhatatlanul közös tulajdonságaként azt jelöli meg, amit ő Rationalisierung des Denkens-nek nevez, mi pedig inkább egyoldalú észelvűségnek neveznénk.
Tudvalevô dolog, így fejti ki Sombart, hogy a zsidók az értelmességet rendkívül nagyra becsülik s az értelmi munkákra sokkal több tehetséget is árulnak el, mint a mechanikus testi munkákra. „Udvarias görög, ostoba zsidó s becsületes cigány lehetetlen dolgok”, mondja egy román közmondás. A zsidók minden időben és minden helyen éleseszűségükkel tűntek ki, mellyel helyzetük előnyös vagy hátrányos oldalait azonnal észrevették.
Chamberlain ugyan úgy találja, hogy a zsidóknál az ész kevésbé van kifejlődve, de ezzel bizonnyal ugyanazt érti, mint Sombart, hogy t. i. észtehetségük a haszonelvűség szempontjainak mérlegelésére szorítkozik. Ha azonban „ész” alatt a gyors gondolkozási, szétválasztó, elemező és kombináló képességet értjük, mely azonnal feltalálja a dolgok középpontját, gyorsan tud analogiákat felállítani, szinonímákat megkülönböztetni, végső következtetéseket levonni, akkor a zsidóknál az átlagos észtehetség igen magas fokon áll. Ez a számító intellektualizmusuk magyarázza meg rendkívüli ügyességüket mindabban, ami számítással jár, kezdve a sakkjátéktól fel egészen a matematikai tanulmányokig.
Elvonóképességük és az a bizonyos számító tehetség, melyet Wundt a művészi lélek intuitív fantáziájával szemben kombináló fantáziának nevez, megmagyarázzák nagy ügyességüket az üzleti számvetésben. Az orvosi ténykedésre, pl. diagnózisok felállítására szintén ez a számító, következtető, kombináló tehetség teszi ôket alkalmasakká.
A számító ésszel szemben viszont rendkívül elmaradt a zsidók átlagában az érzelmi és intuitiv felfogóképesség. Minden eleven életátérzés, mondja Sombart, minden miszticizmus és romanticizmus teljességgel távol áll az ô tisztára diskurzív világnézetüktôl és amit Naumann Frigyes egyszer „Die Juden und das moderne Wirtschaftsleben.”
Liebermannról, a festőről mondott, hogy „agyával fest”, bizonyos értelemben általános zsidó tulajdonságot jelez. A zsidó – úgymomd Sambart – igen élesen, lát, de keveset lát, környezetét, embertársait, a külvilágot nem érzi eleven, személyes valónak, a dolgokat nem fogja föl élő, természetes, szervesen keletkezett, konkrét teljességnek.
Mindenütt a részletkérdések és részletcselekvések, azoknak célszerűsége és kihasználhatósága, gyönge és erős oldala áll nála előtérben. Személyes tisztelet, lovagi önfeláldozás és hódolat neki érthetetlen dolog. „A zsidó minden lovagiasságot lelke mélyébôl utál, minden szentimentalizmus, minden lendület, minden feudalizmus, minden patriarchalizmus idegen neki”. Ezért teljes individualista a politikában is. A liberális államfogalomnak, mely az emberben csak polgárt lát s az államéletet pusztán paragrafusok szerint tudja kezelni, a zsidóság volt kezdettôl, fogva a leglelkesebb híve, ő vallja leghangosabban azt a felfogást, hogy az állam „különbségnélküli egységekből” áll.
A zsidó önmagát és embertársait nem annyira test - és vérből álló élőlénynek látja, – ezért tagadják a zsidók a különben annyira különleges zsidó jelleget és hangoztatják, hogy zsidó és német, zsidó és angol, zsidó és magyar közt nincs semmi mélyebben járó különbség – hanem csak jogalanynak, állampolgárnak vagy egyéb abstrakciónak. A zsidó, úgymond Sombart, a világot pusztán értelmével ismeri fel, vérrel, szívvel, kedéllyel gondolkozni nem tud. S mert ő nem tud, azért azt sem érti, hogy más miért tud s azt hiszi, hogy amit ő hideg eszével a papiroson elrendezett, ugyanazt ugyanolyan módon az életben is el lehet rendezni. Azért hiszi sok zsidó, hogy a zsidóság és a keresztény népek közti ellenszenv pusztán mesterségesen terjesztett antiszemitizmus eredménye. A vérben rejlő momentumokat, az átérezhetô és érzékelhetô valóságokat az ő pusztán aggyal és papírral dolgozó egyoldalú intellektualizmusa nem képes megérteni.
Természetes, hogy a zsidók ezt a racionalizmust nemcsak elméletben vallják, hanem a gyakorlatban is követik.
A középpont, melybôl a zsidók emez egyoldalú intellektualizmusa az egész körülöttük csoportosuló világot felfogja és értékeli, a zsidóknál különös mértékben kifejlődött önérzet és önérdek. Sombart ezt a tulajdonságot célkeresésnek, tedeologistának nevezi és megjegyzi, hogy ezt a sajátságot a zsidóság összes megfigyelői ritka egyöntetűséggel megállapították rajta. A zsidó a külvilággal mindig csak szubjektiv szempontokból foglalkozik s úgyszólván képtelen arra, hogy elfogulatlanul és melléktekintetek nélkül engedje át magát a világ szemléletének. Nem tud, nem bír önmagáról megfeledkezve merülni el a kozmosz mélyeiben, nem tud a gondolat szárnyán fölemelkedni a végtelen űrökbe, hanem ehelyett, mint Jellinek oly jellemzôen mondja, inkább „alámerül, hogy drágagyöngyöt keressen.” Mindent a saját énjével hoz kapcsolatba. Ami őt minden egyébnél jobban érdekli, az a kérdés: mire való ez? megéri-e a fáradságot? minek? mennyi hasznot hajt? mi hasznom belôle?
A zsidó a kulturális tevékenység, az irodalom, művészet és tudomány terén is megmarad tedeologistának, minden során minden szaván kiérzik az az ügyeskedő, céltudatos törekvés, hogy lehetőleg nagyfokú kedvezô hatást érjen el. Még a tréfa terén is ez a céltudatosság vezeti, azért nem ért a zsidó a kedélyteli, öntudatlan humorhoz, de annál jobban a jól kiszámított, ügyes, hatásélchez és maró szatírához.
A zsidó azonban átlag hatalmas lelki energiák embere. S mihelyt erős akaróképessége a célt következetesen szem elôtt tartó gyakorlati racionalizmusával párosul, megszületik az a nagyfokú céltudatosság és célirányosság, mely mint a zsidók egyik legpregnánsabb és legmarkánsabb jellemvonása ismeretes. Szemét erősen a kitűzött cél felé irányítani s a cél elérésétől, semminemű akadály által vissza nem riasztatni, szívósnak, kitartónak, sőt konoknak lenni a cél érdekében: megannyi figyelemreméltó zsidó faji sajátság.
Ennek a céltudatosságnak folyománya továbbá a közmondásos zsidó élelmesség, azaz az egyes helyzetek kihasználhatóságának észrevétele, mely a zsidókat arra képesíti, hogy azonnal észrevegyék azoknak gyöngéit, akikkel érintkeznek, s megtalálják azt a hangot, amelyre környezetük hangolva van. Ez az élelmesség a rugója voltaképp a lankadatlan szorgalomnak is, melyet náluk tapasztalunk, s mely annál csodálatosabb, mert hiszen a komoly, nehéz, fôleg testi munkát feltűnően kerülik. Ugyanezen céltudatosságból folyik az összetartás érzete is, melyet már Cicero is észrevett a zsidókon: „Scis, quanta concordia!” írja róluk.
Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu Reakció blog Reakciós blog Scall Fast náci SF blogja w blog Szálasi Ferenc hun88 ld50 blog
2007. szeptember 13., csütörtök
Zsidó tulajdonú freemail,citromail LEVÉLTITKOT SÉRT ÉS CENZÚRÁZ
Árpádsáv meg holokauszt, unalmas ez az állandó hisztéria. Namost, elfogadod a holokamu hivatalos hazugságot. Innentől nem kritizálod a zsidókat, és elfogadod a globalizmust, minden vadhajtásával (neoliberalizmus, vadkapitalizmus, "zsidóvilág") együtt. Mert különben tömeggyilkosság, gázkamra, holokauszt, blablabla. És belénknevelik, hogy a neoliberalizmusnak nincs alternatívája! Ha - zug - ság!
Ezek is jól hangzó balliberós hazugságjelszavak ám :-)
lassan mondom,hogy mindenki megértse
dübörög a gazdaság
lendületben az ország
húzzunk bele
elkúrtuk de nem is kicsit
illegitim
politikai pedofilia
kizárta magát
szélsőjobboldali csürhe
versenyképesség
nem fog fájni
alacsony színvonalú
a jövő elkezdődött
rosszkor volt rossz helyen
forrradalom
árpádsávos
nem lesz gázáremelés
majomketrec-parádé
bukott politikus
posztkádári
jogászkodjanak a jogászok
utcára vitt tömegek
elhatárolódás
ti,mocskok
középosztály
köztörvényes
kedves kommunista barátaim
példa nélküli
jönnek akik már elemezték Magyarországot
nem mondok le
takarodj
rossz példa
zsidó
vértől piros a pesti utca
liberálbolsevik
kurva jó ez a város
nemzetközi tőke
rendszerváltás
alkotmányos keretek
kisztitkárok
timur és csapata
lecsúszás
kiirta magát
reform
Eu
önök -maguk
istenemre mondom
mi liberálisok
szégyen
tiltakozunk
mélypont
görög katolikus pap unokája
poltikai fogoly
fasiszta
tűzzel játszik
példamutatás
öngondoskodás
holokauszttagadók lábbal tapossák
Az ellenség megnyilvánulásai azok, amiktől jóérzésű ember iszonyodik, és nem a hazafias, nacionalista nyilasoké.
> From: "Zador Gabor" trucalling citromail.hu
> To: ............
> Sent: Wednesday, August 29, 2007
"ROHADT TETVES NÁCIK MIND MEG FOGTOK HALNI! MI VAGYUNK TÖBBEN, EGY SEM MARAD BELŐLETEK! LE FOGUNK TITEKET GYILKOLNI, MÁR 62 ÉVVEL EZELŐTT KELLETT VOLNA, DE AKKOR EZ NEM TÖRTÉNT MEG, DE MOST ITT AZ IDEJE, MEG FOGTOK HALNI ROHADT TETVES NYILAS NÁCIK! ÉLJENEK A ZSIDÓK A CIGÁNYOK, A BALOLDALIAK, ÉS A LIBERÁLISOK! HALÁL A NÁCIKRA, NYILASOKRA!"Talán fel lehetne jelenteni ezt a "talmudista nemzeti önvédőt" a hatóságoknál, de nincs értelme, mert mint a magyarfaló new yorki Regős Péter is írta nekem egyszer űrpostán, "HA-Ha Ha... a hatóságokat is mi irányítjuk." -- Persze e 'kedves üzenetbe' rejtett halálfenyegetés szerzője elfelejti: - ha egykoron minden nácit megöltek volna, akkor ma nem lenne Izraeljük! Ezek szerint a nácik nem halált, hanem szobrot érdemelnének! --tj
*Zsidó imádság* Prága Machsor 97b. frankfurti 156a: "Amint hajdanában történt, úgy reszkessenek most is ellenségeink, félelem és rémület szálljon rájuk, hogy szívük megbénuljon. Öntsd ki rájuk haragod poharát. Félelem és rémület vegyen erőt rajtuk s zúzd szét szívüket. Iszonyú fájdalomban reszkessen lágyékuk, izzadjanak, remegjenek minden tagjukban és essenek össze. Egyik nyomorúság a másik után jöjjön rájuk, hogy soha többé föl ne kelhessenek. Verd őket, hogy soha meg ne gyógyuljanak!.. stb" --A Talmud Magyarul, Luzsénszky Alfonz fordítása, Aster folyóirat kiadóhivatal. Ára 300 korona.
És éppen ezért, nomeg mert a freemail citromail stb. SOROS-alapítvány illetve sanoma zsidó cég által működtetett levelezőrendszereket lehallgatják, elolvasgatják az oda érkező leveleket.
Biztonsági kiskáté , amihez én azt fűzném hozzá, NE magyarországi domaineket, blogszolgáltatókat, ftp-rendszereket, levelezőrendszereket, és netlap tárhelyadókat, stb. használjunk.
Mozgalmistáknak
Mindenkinek, aki a nemzetiszocializmusért harcol - függetlenül attól, hogy velünk együtt vagy más utakon jár - tudnia kell néhány alapvető biztonsági szabályt! (sokan alap dolgokkal sincsenek tisztában)
Társalgás: A legbiztonságosabb a skype program! Kevesebb grafikai elem áll rendelkezésre ugyan; de hisz a lényeg a biztonság! Kerüld az MSN és az izraeli serveren futó ICQ programot nagy ívben!
Az alábbi címen: http://skype.com/intl/en/ tudod letölteni a skype programot! Mindig a legfrissebb verziót töltsd le! (van magyar oldala is a skype-nak de én abban sem bízom)
Jelszavak:
- Első szabály, hogy ne legyen személyedhez köthető; hiszen ha ismer a támadó akkor ilyen esetben könnyebb préda vagy!
Második szabály: a jelszó minél több karakterből álljon!!! amennyi csak lehetséges!
- Tartalmazzon kis és nagybetűket is!!
- Tartalmazzon számot is!
És mindezek ellenére időnként változtasd meg! Ne legyen örökéletű! Egy jelszót ne használj több helyre; mert ha egy helyen megfejtik a többi védelmed is veszélyben van!
Íme egy biztonságos, erős jelszó: KarakteR88
Levelezés: Tudd, hogy a levelezés alapból nem egy biztonságos eszköz! De aki freemail, citromail :-D és hasonlókkal kezd el mozgalmi munkát végezni, úgy érzem nem vette komolyan! yahoo.com az egyik biztonságos levelező rendszer!
És a gmail.com, teszem hozzá én...
A Bombagyár freemail és citromail fiókját, valamint azokét, akik levelet írtak nekik, törölték mindkét helyen, úgy a freemailen mind a citromailen. Undorítóak, nem igaz?
Ilyen a soros schwartz zsidó györgy féle szólásszabadság... cionista "nyílt" társadalom"
2007. szeptember 12., szerda
Zsidó vérszomj, zsidó terror, 911 önbetörés volt :--)
2001 szeptember 11 és 1931. szeptember 13.
Utóbbi dátum IS egy terrorcselekmény dátuma, a Matuska Szilveszter által felrobbantott biatorbágyi viadukt -é.
A két eseménynek egy közös pontja van: a dátum - a zsidó újév közeledte (2001), illetve maga a zsidó újév. (1931)
Nem is utaztak a zsidók azon a vonaton,illetve nem mentek be dolgozni, a WTC tornyokba!!!
Nem értem miért kell hasra esni az önbetörés jellegű, CIA és Moszad által megszervezett, esetleg általuk felbérelt arabokkal végrehajtatott toronydöntés okán az amcsik előtt???
Egy kis szarkazmus : német 9/11-es oldalon találtam ezt a versikét :-)
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
Wenn getanzt wird, will ich führen,
auch wenn ihr euch alleine dreht,
lasst euch ein wenig kontrollieren,
Ich zeige euch wie's richtig geht.
Wir bilden einen lieben Reigen,
die Freiheit spielt auf allen Geigen,
Musik kommt aus dem Weißen Haus,
Und vor Paris steht Mickey Maus.
We're all living in America...
Ich kenne Schritte, die sehr nützen,
und werde euch vor Fehltritt schützen,
und wer nicht tanzen will am Schluss,
weiß noch nicht, dass er tanzen muss!
Wir bilden einen lieben Reigen,
ich werde Euch die Richtung zeigen,
nach Afrika kommt Santa Claus,
und vor Paris steht Mickey Maus.
Refrain:
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, Wonderbra,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
This is not a love song,
this is not a love song.
I don't sing my mother tongue,
No, this is not a love song.
We're all living in America,
Amerika is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, sometimes WAR,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
Némileg komolyabban véve a témát, a 911.doc teljes tartalmát bekopizzuk ide... :-D
2001. szeptember 11-én a világ szinte élő adásban nézhette végig a World Trade Center ikertornyai ellen véghezvitt támadást majd azok leomlását. Ezzel párhuzamosan értesülhettünk további két repülőgép történetéről, melyek közül egy a Pentagon épületébe csapódott, míg a másik az utasok bátorságának köszönhetően ártalmatlanul zuhant le egy ritkán lakott területen.
A döbbenet csendjét a felháborodás és a bosszú hangjai váltották fel, majd az Amerikai Egyesült Államok két háborút is indított. Az elsőt Afganisztán, a másodikat Irak ellen, s úgy tűnik, hamarosan újabb harcok is indulnak Irán és/vagy Szíria ellen. Ezek mind a szeptember 11-i események egyenes következményei.
De néhány figyelmes ember, akiknek rossz szokásuk, hogy észreveszik a gyanús dolgokat és szóvá is teszik ezeket igazságot követelve, már a merénylet után néhány nappal hallatta hangját. Azóta pedig ezek a gyanús jelek egyre csak szaporodnak. A teljesség igénye nélkül néhányat itt bemutatunk.
Az olvasó feladata lesz az, hogy eldöntse, mennyire helytállóak ezek a gyanúk és valóban az történt-e 2001. szeptember 11-én, amit az országok vezetői elmondtak nekünk, vagy a világ egyik legnagyobb megtévesztő showműsorának rászedett áldozatai vagyunk, melynek egyenes folytatása volt az afganisztáni és a II. iraki háború.
Lássuk a gyanús elemeket:
Furcsaságok szeptember 11. előtt
Egy különös bérlet és biztosítás
2001. július 23-án bérlőt cserélt a WTC komplexum, az új bérlő egy Larry Silverstein nevű vállalkozó. Ezután egy 3,5 milliárd dollár értékű biztosítást kötöttek az épületekre, mely egy új elemet tartalmazott: terrortámadás esetére szóló biztosítást. Ez a biztosítás a megkötésétől számított 48. napon már aktuálissá is vált
Egy érdekes kinevezés
A támadás előtti napokban kapott egy új biztonsági igazgatót a WTC, aki történetesen az FBI azon részlegén dolgozott korábban, amely Oszama bin Laden tevékenységét figyelte. John O'Neil vizsgálta ki az Al-Kaidának tulajdonított korábbi merényleteket, de amikor eredményeket mutatott volna fel, "fentről" állították le, majd hazahívták. O'Neil néhány nappal a támadás előtt vette át a WTC biztonsági szolgálatának vezetését. A tornyok összeomlásakor életét vesztette.
Tőzsdei spekulációk
Néhány nappal a támadás előtt érdekes tőzsdei spekulációk indultak útjukra. A WTC-ben irodát bérlő vállalatok, a WTC biztosítói és azon két légitársaság (UA - United Airlines és AA - American Airlines) részvényei ellen irányuló spekulációra fel kellett volna figyelni. Ezen cégek részvényforgalma megtöbbszöröződött (akár a szokásos forgalom 10-15-szeresére). Ennek hátterében az a spekuláció állt, miszerint a cégek részvényeinek értéke néhány napon belül jelentősen esni fog. Független nyomozati szervek felfedezték, hogy a legaktívabb személy a börzei tranzakciókban egy bizonyos A. Krongard nevű úriember volt, aki a CIA Executive Director-ja, azaz a CIA hivatalban lévő igazgatója (lásd pl. itt vagy itt), aki számos nagy pénzintézetben rendelkezik jelentős érdekeltségekkel.
Szervezési nehézségek
Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldről koordinálni. 1 órán belül 4 nagy hatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan magasszintű komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem képes külföldről létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett játszani, s mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen (műholdas megfigyelés, telefon-internet kommunikáció megfigyelése), főleg, ha a szervezést egy arab országból vagy Afganisztánból irányították volna.
Alkalmatlan pilóták
Mint azt hivatalosan állítják, a géptérítők mindenféle gyorstalpalókon és könyvekből tanultak repülni. A nagy méretű és nagy sebességű utasszállítókkal való repülés hatalmas tudást és gyakorlatot követel, főleg a célpont precíz eltalálása végett. Ehhez képest azon oktatók, akinél az állítólagos terroristák tanultak, úgy nyilatkoztak, hogy az arab pilótajelöltek angol nyelvtudása és egyéb képességeik egy kisméretű Cessna vezetésére is alkalmatlanná tette őket, nem beszélve a nagy utasszállítókról.
Ennek ellenére a leírások és videofelvételek szerint mindegyik eltérített gép olyan manővereket hajtott végre, melyek gyakorlott pilótáknak is becsületére váltak volna.
Körözött terroristák nevei az utaslistán
Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták alapján azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!!? Sőt, a támadás előtt a saját hitelkártyájukkal fizettek és éltek vidáman, lejárt ideiglenes vízummal. Többet közülük köröztek! És senki nem vett észre semmit...
A merénylet anomáliái
Szokatlanul üres célpontok
Többen rámutattak, hogy a merénylőknek nem lehetett célja, hogy minél több embert öljenek meg. A két gép ráadásul azokon a szinteken csapódott be, ahol többnyire üres irodák álltak, hiszen a tornyok felső szintjeinek ebben az időben nem volt bérlője!
A WTC tornyokban egy átlagos napon több mint 50.000 ember dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az elkövetők, egy ilyen gondosan kidolgozott merényletet bizonyára akkor hajtottak volna végre, amikor "minél több átkozott kapitalista üzletember" tartózkodik a tornyokban, ergo bizonyára nem 9 óra előtt, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a felsőbb vezetők sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer áldozatról szóltak a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. Hónapokkal később újra lefelé korrigálták az áldozatok számát. 2002.01.09.-én az áldozatok száma 2893, beleszámítva a repülőgépeken lévőket személyzettel, valamint a 300 tűzoltót.
Ez "csak" 1200 személy TORNYONKÉNT. Ez így is borzasztó, de akkor is marad a TABU kérdés: Hol voltak a többiek???
Rögtön egy másik tabukérdést vet fel az első kérdés, mégpedig: A támadások utáni híradások szerint a WTC tornyok voltak az arab világ szemében a cionista-zsidó világgazdasági hatalom fellegvárai, és ezért lettek a támadások fő célpontjai. Ezen körök hány magas rangú vezetője vált a merényletek szerencsétlen áldozatává?
A Pentagon esetében is az az épületszárny károsodott, amely éppen tatarozás alatt állt és nem is tartózkodtak benne.
Szokatlanul üres repülőgépek
Járat AA 077: 289 Hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011: 351 Hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175: 351 Hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093: 289 Hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines(UA) mindig ilyen kevés utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a légitársaságok általában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert egy légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek üzemeltetését. Főleg ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (a Keleti parttól Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen magas veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80% -a üres.
Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal! (www.eirna.com)
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal (45.000 l kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségből, hanem azért, hogy a 289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetőket. Ez valós veszély volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok védekeztek, s ezáltal a gép idő előtt le is zuhant.
Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülők, hosszú távú járatként, kevés utassal induljanak, annak ellenére, hogy ez a légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
A filmfelvételek avagy a hipergyors média
A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször megerősítette non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy bárki meghalt volna munkatársai közül a WTC porig rombolt épületeiben. A CNN és vezetője, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második becsapódást már élőben közvetítette.
Később bemutattak egy felvételt az első becsapódásról, melyet véletlenül egy amatőr készített. Állítólag hallotta a közeledő gép hangját, és elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se keres, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont ott, azon a ponton csapódik be az első gép, ahova néz a kamera.
Melyik amatőr lenne képes egy repülő hangjára így reagálni, majd találó előrelátással a megfelelő toronyra irányítani a kamerát?
A tornyok váratlan és megmagyarázhatatlan összeomlása
A szeptember 11-i események legnagyobb hatású eleme a WTC tornyainak összeomlása. De sokak szerint ennek NEM lett volna szabad megtörténnie, a gépek becsapódása NEM indokolta a dolgok ilyen irányú alakulását. Ugyanis:
1. Az épületek tervezésénél figyelembe vették a 737-es Boeing karakterű gépek becsapódása okozta hatásokat. A szeptember 11-én becsapódott 767-es típus valamivel nehezebb, de méreteiben közel azonos géptípus. Így elméletileg nem omolhatott volna össze egyik torony sem.
2. Az északi toronyba csapódó repülőgép (8:46-kor) üzemanyaga begyulladt, de mindössze 17 perc múlva már gyakorlatilag el is oltották, csak kisebb tűzfészkek voltak az érintett emeleteken. Ehhez képest másfél óra múlva, 10 óra 28 perckor omlott le az épület, ami nehezen indokolható.
3. Kétségessé teszi a történetet az a tény, hogy a kerozin égési hőmérséklete mindössze 375 Celsius fok. Az épület acéltartóinak meglágyulásához több mint 800, megolvadásukhoz mintegy 1300 fok kell, amit kerozin égésével nem lehet elérni!
4. A tűzoltóság szakemberei, akik szakértőnek mondhatók, csak azért mentek föl a tornyokba, mert meg voltak arról győződve, hogy nincsenek közvetlen veszélyben. Azóta bebizonyosodott, hogy az első tűzoltócsapatok Orio Palmer és Ronald Bucca vezetésével a 78. emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikőjük sem tudósított 1300°C forróságú tűzről és olvadó acéltartókról, és még statikailag instabil elemekről sem, amit az is bizonyít, hogy erősítést kértek. Pár perccel később a torony leomlott!
5. A déli toronyba 9.03-kor csapódott be a repülő. Az ütközés koránt sem volt olyan súlyos, mint az északi toronynál, ugyanis a felvételek szerint a gép nagy része leszakadt a becsapódáskor, többek között nagyobb mennyiségű kerozin sem juthatott az épületen belülre, mert az üzemanyag nagy része egy hatalmas tűzgömb formájában a szabadban égett el. A 236 külső oszlopból alig 40 sérülhetett komolyabban, a 47 központi tartóból is 4-5 károsodhatott nagyobb mértékben. Ezt a károsodást ki kellett volna állnia az épületnek.
6. Sok szakértőnek az épületek összeomlásának felvétele a házbontásoknál alkalmazott precíziós robbantást juttatta eszébe. Mindkét épület példaszerű pontossággal saját függőleges tengelye mentén omlott össze. Nehéz elképzelni, hogy a két aszimmetrikus terhelést okozó becsapódás, melyek egymástól is erősen eltérő terhelést jelentettek, szinte hajszálpontosan ugyanolyan módon döntötték romba a két épületet.
7. Belső robbanásra utal az a jel, hogy az összeomláskor az épülettől oldalra nagy ívben repültek jelentős méretű épületrészek. Ezt a hivatalos "rakott-palacsinta" verzió nem magyarázza.
A tanúk robbanásokról beszélnek
Több túlélő, akik ki tudtak menekülni az épületekből, egymástól függetlenül, élő TV-interjúkban számoltak be robbanásokról. Pl. Steve Evans is, aki a BBC-nek így nyilatkozott: "Történt egy robbanás. Nem gondoltam, hogy ez egy robbanás volt, de a torony teljes alapzata megremegett! És akkor, amikor már mi kint voltunk, bekövetkezett a második robbanás, majd azt követte egy egész sorozat robbanás.
Döbbenetes, hogy ez a robbanás, a robbanások sorozata ilyen pusztítást végzett.”
Egy színesbőrű üzletember, aki teljesen porosan rohant ki a WTC-ből, a következőket mondta a dán DR-TV1-nek: "A nyolcadik emeleten egy hatalmas robbanás letaszított a lábamról."
A német Sat1 csatorna szintén élőben mutatott embereket, akik a tornyokból menekültek kifelé. Egyiküket, Tom Canabant azonban még interjú közben, bekapcsolt kamera előtt állított meg két FBI ügynök, majd elvezették.
Azonban több tűzoltó is hallotta a robbanásokat. Louie Cacchiolo, szintén tűzoltó, a következőket nyilatkozta a People magazinnak: "Az embereimet felvittem lifttel a 24. emeletre, hogy evakuáljuk az ott lévő irodai dolgozókat. Amikor utoljára jöttünk lefelé, egy bomba robbant."
Valóban mindkét torony precízen zuhant önmagára, csak port és romokat hagyva maga után. Robbantási szakértők szerint magasfokú precizitás kellett volna ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze.
Egy igen tekintélyes robbantási szakértő rögtön, a romok helyzetét látva azt a feltevését hangsúlyozta, hogy az épületeket robbanóanyag segítségével döntötték romba. Ez a szakértő, Van Romero az Újmexikói Bányászati Technológiai Intézet alelnöke volt.
Biztonsági anomáliák a Pentagonnál
8.45-kor csapódott az első gép a WTC első tornyába, 9.03-kor a második. 9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen. Mégis, 9.47-kor, egy órával az első merénylet után, a VILÁG legjobban biztosított épületébe, melynek saját radar- és rakétarendszere van, a Pentagon épületébe is belezuhant egy repülőgép. A Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul. A gép már egy órája letért az előírt légifolyosóról, és akkor már az egész országban, s különösen a biztonsági erőknél, legkésőbb 9.03-óta a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve.
A Pentagon körüli anomáliák száma igen magas, ezért erről külön is olvashatnak a “Vadászat a Boeingre” című részben.
Kétes eltérítés
Megegyezés alapján, ha a gépet eltérítik, a pilótáknak egy négyjegyű kódot kell leadni a légi irányításnak, akik ebből tudják, hogy baj van. De a négy eltérített gép közül egyik sem adta le a vészjelet, csak a gép adatait sugárzó adókat kapcsolták ki hirtelen.
Máig kérdéses, hogy lehetett eltéríteni komolyabb fegyverek nélkül a gépeket, hiszen a terroristák fémből készült fegyvereket (lőfegyverek, komolyabb kések) nem tudtak átvinni utasként az ellenőrzéseken. A hivatalos verzióban szereplő műanyag kések és doboznyitó schnitzerek ellen pedig nem olyan nehéz védekezni, ezekkel nem lehet sakkban tartani egy repülőgépnyi utast és személyzetet!
Hol volt a légierő?
Az USA keleti partján a városok egyetlen megapolisszá olvadnak össze. Katonai védelmükről számos légibázis gondoskodik ahol a legmodernebb F-15 és F-16 típusú elfogó vadászok állomásoznak. Ezeknek a gépeknek a riadótól számítva 1 percen belül a levegőben kell lenniük és gyakorlatilag bármelyik eltérített gépet 3 percen belül képesek lettek volna elfogni, és szükség esetén még a célpontok előtt kilőni. Hol voltak ezek a gépek, amikor a légiirányítás elveszítette ezeket a gépeket, és bejelentette a hadseregnek az eltérítéseket?!
Telefonhívások a repülőkről
Az eltérített gépekről állítólag igen nagy telefonforgalmat bonyolítottak az utasok. Hogy ezt az állítólagos terroristák hogyan engedték, kérdéseket vet fel, de van egy nagyon érdekes műszaki jellegű probléma is: egy 800 km/h sebességgel közlekedő repülőgép olyan gyorsan lép át egyik adótorony körzetéből a másikba, hogy a mobiltelefonok nem képesek ezzel lépést tartani. Ráadásul a telefonok 7-800 méteres magasságban elveszítik a kapcsolatot. Ennek ismeretében igen érdekesnek tűnik, hogyan adhattak az utasok csaknem élő közvetítést az eltérített gépen uralkodó állapotokról.
Az 5., 6., 7. számú torony története
A WTC elleni támadás során a komplexum több épülete is kigyulladt. Az 5. és 6. számú épület teljesen kiégett, de statikailag stabil maradt és nem omlott össze. Ezzel szemben a 7. torony az ikertornyokhoz hasonló precizitással roskadt magába. Történt ez annak ellenére, hogy semmi nem indokolta ezt.
Ifjabb Goerge Bush nyilatkozatai és rejtélyes viselkedése szeptember 11-én
Bush elnök 9 óra előtt látta az első gép becsapódását. A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel, melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a merényletekről hallott. 2001 december 4.-én válaszként Bush a következőt mondta:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.
(Az osztályterem előtt ültem, vártam, hogy bemehessek, és láttam, hogy egy repülőgép a toronyba csapódott - nyilván be volt kapcsolva a tévé. Megdöbbentem és azt mondtam, hát borzasztóan rossz egy pilóta. Bizonyára egy szörnyű baleset volt - mondtam.)
Ugyanezt nyilatkozta az őt kérdezőknek 2002 január 5.-én.
Képzeljük csak el: Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja, hogy az USA és a világgazdaság egyik fő szimbólumába belerepül egy utasszállító gép, de ő nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe és elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási módszert. Ő úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta hibájából" adódik. Először is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító gép pilótája.
Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerűtlen. A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd fogadták az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is végighallgatta.
Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt, és gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a képernyőn látott, az maximum 3-8 perccel az első becsapódás után lett leadva. Csakhogy ebben az időpontban még egy TV állomás sem sugározta az első becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök?
A nyomozati munka furcsaságai
A megtáltosodott CIA
Amilyen váratlanul érte a támadás az USA-t, olyan gyorsan produkáltak eredményeket: már délután 4 órakor hivatalos bejelentésben azonosították a támadó szervezetet Oszama bin Laden terrorszervezetével.
Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat hagynak
Egy terrortámadásnál a mindenkori elkövető terrorszervezet mindig jelentkezik és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják elképzeléseiket (lásd RAF, ETA, gerillák, stb.). Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el, illetve esetenként magányos elkövetőket prezentálnak tettesként. A 2001. szeptember 11-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni. Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvű repülési útmutató otthagytak a bostoni repülőtér előtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar hátrahagyni.
Gyanúsan gyors háborús kedv
Már a támadások utáni első órában kijelenti Bush elnök, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetőket, hanem az őket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetőket illetően, Bush ennek ellenére túl gyorsan tesz világpolitikai hatású kijelentéseket.
Mint később kiderült, az Afganisztán és Irak elleni agresszió tervei már régen készen voltak, s a Közel-Kelet átrendezési forgatókönyve is megvolt. Az USA a mai napig ezt követi, nem zavartatva magát a nemzetközi felháborodástól és légből kapott állításainak valótlanságától.
Kétségbevonható bizonyítékok (1.)
A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra: állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd megtudhattuk, hogy 2 táskát nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül éppen a terroristáké, melyek tartalma: Korán, arab nyelvű repüléshez való útmutató, egy búcsúlevél útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé valószerűtlen. Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a Koránját, maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisészerű utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenőrizzétek fegyvereiteket, késeiteket. … mosollyal az arcotokon haljatok meg."
Kétségbevonható bizonyítékok (2.)
Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC romhalmazában találtak egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülőgépek állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami papírból van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy kigyulladna?
Mekkora annak a valószínűsége, hogy pont az egyik elkövető útlevele repül így ki a gépből sértetlenül?
Kétségbevonható bizonyítékok (3.)
Kabulban egy újságíró hozzájutott egy laptophoz, amin a terrortámadás tervei (valamint az al-Kaida számos más terve, rengeteg információ a hálózatról, stb.) voltak a merevlemezen. Vajon egy titkos terrorszervezet hagyja, hogy a működésének titkos adatai kikerüljenek a kezéből?
Ahogy egy terrorista sosem cselekszik
Az iszlám terroristák számos olyan jelet hagytak maguk után, amik több mint valószínűtlenek. Több cselekedetük a szakértői vizsgálatok tekintetében egyáltalán nem egyezik egy fanatikus iszlám hívőtől elvárhatóakkal. Lássunk néhányat:
- Az egyik eltérített gépen a telefonhívások szerint az eltérítők vörös fejkendőt viseltek. Az iszlám szent színe a zöld, egy fanatikus hívő nem hord vöröset, különösen meghatározó időszakban.
- A pilótafülkét a terroristák tollkésekkel (itthon schnitzer néven ismert) és műanyag papírvágó késekkel foglalták el, olyan gyorsan, hogy még vészjelet sem tudtak leadni a pilóták. Ezzel igen valószínűtlen, hiszen a személyzet kiképzéséhez hozzátartozik az ilyen helyzetekre való felkészülés. Ugyanakkor az egyik gépeltérítő bombát vitt fel a fedélzetre (a telefonálók szerint). Hogy lehet, hogy egy bomba feljut a gépre, de normális fegyvereket nem tudtak felvinni?
Túlélő terroristák
Röviddel a támadás után közzé tették a 19 gépeltérítő nevét, ám hamarosan kiderült, hogy ez a lista "hasból" született, ugyanis többen jelentkeztek, hogy köszönik szépen életben vannak és semmi közük sincs az eseményhez. Mintegy 7 személyről egyértelműen bizonyítható, hogy életben vannak.
Bizonyítékok megsemmisítése
Ha nem a repülőgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetőek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva, még mielőtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították! William A. Manning, az amerikai tűzoltó magazin, a Fire Magazine főszerkesztője ezt a tettet nyilvánosan a "bizonyítékok megsemmisítésének" nevezte.
2002 március 6.-án a kongresszus tudományos bizottsága azt közölte, hogy a vizsgálatokat akadályozzák, mert "Néhány fontos acéloszlop-maradvány eltűnt, MÉG mielőtt a vizsgálatot végzők a szerencsétlenség helyszínére érkeztek volna!" A fémroncsok gyors eltakarításáért egy cég, a Newark-i "Metal Management" volt felelős. Csak Sanghaj-nak több mint 50.000 tonna szétroncsolt fémtartószerkezetet adtak el ócskavasként. A cég ragyogó teljesítményével mellékesen 3 millió dollárt keresett.
A bin Laden beismerő videó.
2001 decemberében hirtelen előkerül egy videófelvétel, amit USA-csapatok állítólag és véletlenül Dzsalalabad-ban találtak. Egy afgán város poros romjai között, az amerikai katonák találnak egy videokazettát. Minden városban amerre járnak, minden videokazettát megnéznek? Nem afgán felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltűnt nekik? Vagy esetleg angol nyelvű? Vagy a kazettának egészen más a története?
Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelő időben került elő, amikor a kezdeti háborús eufória már lecsengőben volt, s így a világ közvéleménye megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta lévő hangok is igen rosszul hallhatóak. A döntő mondatok elhangzásakor bin Laden arca nem is látszik a sötétben. Bin Laden ismerői szerint nem az ő hangja és beszédstílusa hallható a felvételen. Más szintén kritikus megfigyelők szerint meg sem lehet állapítani, hogy a rosszul megvilágított turbános alak egyáltalán a hírhedt terrorista-e.
Nagyon valószínűtlen, hogy bin Laden (aki tagadja, hogy a felvételen ő van) egy videokamera előtt hencegne a merényletekről, illetve, hogy menekülő al-Kaida tagok pont ezt a videofelvételt felejtenék magukkal vinni! Amit bin Laden a felvételen mond, az pont az amit a háborús kedvű amerikai vezetők hallani akarnak. Amit állítólag bin Laden a videón mond, az gyakorlatilag lehetetlen: mégpedig, hogy a merényleteket ő és Mohammed Atta szervezték meg Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik gyakorlatilag a merényletekig nem is tudták mi az akciók célja!! Ennek ellenére mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki pontossággal nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni a Pentagonra, mégpedig előzetes ismeretek nélkül!!
Misztikus érdekesség - játék a dátumokkal és számokkal
Szeptember 11-e már korábban fontos események dátuma volt.
1978. 09. 11-én írták alá a Camp David-i egyezményt.
1990. 09. 11-én röviddel az Irakiak kuvaiti inváziója után tartotta meg idősebb Bush elnök azt a beszédét, melyben először követelte nyilvánosan az “Új világrend” szükségességét.
Napra pontosan 11 évvel utána, 2001. 09. 11-én történtek azok a merényletek, melyek után a világ nem úgy néz ki többé, mint korábban. Ez pedig 23 évvel történt Camp David után, amire Wilson regénye, az “Illuminatus” emlékeztet minket, melyben a hátsó hatalmak számára olyan fontos 23-as számról van szó.
A Pentagon épülete, ami szintén érintett volt a merényletekben, kapcsolódik a dátumhoz. Az okkult jelentésű ötszög alakú épület alapkövét ünnepélyes ceremónia kíséretében, 1941. 09. 11-én tették le, melynek 60. születésnapját egy “különleges” tűzijátékkal ünnepelték.
09. 11-től pontosan 111 nap van hátra az év végéig.
Rögtön a merénylet után sokaknak feltűnt, hogy a dátum az USA általános segélyhívó számával, a 911-el egyezik.
Ezekkel a dátumokkal és számokkal különböző okkult tényezők vannak kapcsolatban. Iszlám terroristák soha nem használnák a számmisztikában és az asztrológiában - mely praktikák szerintük a “sátán eszközei” - jelentéssel bíró dátumot akciójuk időpontjához. Ez a számmisztika a talmudi Kabbala-nak felel meg. Ezen irányzat képviselői MINDEN lépésüket bonyolult technikákkal előre kiszámítják, mely technikák a nem beavatottak számára teljesen érthetetlenek.
Utóbbi dátum IS egy terrorcselekmény dátuma, a Matuska Szilveszter által felrobbantott biatorbágyi viadukt -é.
A két eseménynek egy közös pontja van: a dátum - a zsidó újév közeledte (2001), illetve maga a zsidó újév. (1931)
Nem is utaztak a zsidók azon a vonaton,illetve nem mentek be dolgozni, a WTC tornyokba!!!
Nem értem miért kell hasra esni az önbetörés jellegű, CIA és Moszad által megszervezett, esetleg általuk felbérelt arabokkal végrehajtatott toronydöntés okán az amcsik előtt???
Egy kis szarkazmus : német 9/11-es oldalon találtam ezt a versikét :-)
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
Wenn getanzt wird, will ich führen,
auch wenn ihr euch alleine dreht,
lasst euch ein wenig kontrollieren,
Ich zeige euch wie's richtig geht.
Wir bilden einen lieben Reigen,
die Freiheit spielt auf allen Geigen,
Musik kommt aus dem Weißen Haus,
Und vor Paris steht Mickey Maus.
We're all living in America...
Ich kenne Schritte, die sehr nützen,
und werde euch vor Fehltritt schützen,
und wer nicht tanzen will am Schluss,
weiß noch nicht, dass er tanzen muss!
Wir bilden einen lieben Reigen,
ich werde Euch die Richtung zeigen,
nach Afrika kommt Santa Claus,
und vor Paris steht Mickey Maus.
Refrain:
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, Wonderbra,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
This is not a love song,
this is not a love song.
I don't sing my mother tongue,
No, this is not a love song.
We're all living in America,
Amerika is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, sometimes WAR,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
Némileg komolyabban véve a témát, a 911.doc teljes tartalmát bekopizzuk ide... :-D
2001. szeptember 11-én a világ szinte élő adásban nézhette végig a World Trade Center ikertornyai ellen véghezvitt támadást majd azok leomlását. Ezzel párhuzamosan értesülhettünk további két repülőgép történetéről, melyek közül egy a Pentagon épületébe csapódott, míg a másik az utasok bátorságának köszönhetően ártalmatlanul zuhant le egy ritkán lakott területen.
A döbbenet csendjét a felháborodás és a bosszú hangjai váltották fel, majd az Amerikai Egyesült Államok két háborút is indított. Az elsőt Afganisztán, a másodikat Irak ellen, s úgy tűnik, hamarosan újabb harcok is indulnak Irán és/vagy Szíria ellen. Ezek mind a szeptember 11-i események egyenes következményei.
De néhány figyelmes ember, akiknek rossz szokásuk, hogy észreveszik a gyanús dolgokat és szóvá is teszik ezeket igazságot követelve, már a merénylet után néhány nappal hallatta hangját. Azóta pedig ezek a gyanús jelek egyre csak szaporodnak. A teljesség igénye nélkül néhányat itt bemutatunk.
Az olvasó feladata lesz az, hogy eldöntse, mennyire helytállóak ezek a gyanúk és valóban az történt-e 2001. szeptember 11-én, amit az országok vezetői elmondtak nekünk, vagy a világ egyik legnagyobb megtévesztő showműsorának rászedett áldozatai vagyunk, melynek egyenes folytatása volt az afganisztáni és a II. iraki háború.
Lássuk a gyanús elemeket:
Furcsaságok szeptember 11. előtt
Egy különös bérlet és biztosítás
2001. július 23-án bérlőt cserélt a WTC komplexum, az új bérlő egy Larry Silverstein nevű vállalkozó. Ezután egy 3,5 milliárd dollár értékű biztosítást kötöttek az épületekre, mely egy új elemet tartalmazott: terrortámadás esetére szóló biztosítást. Ez a biztosítás a megkötésétől számított 48. napon már aktuálissá is vált
Egy érdekes kinevezés
A támadás előtti napokban kapott egy új biztonsági igazgatót a WTC, aki történetesen az FBI azon részlegén dolgozott korábban, amely Oszama bin Laden tevékenységét figyelte. John O'Neil vizsgálta ki az Al-Kaidának tulajdonított korábbi merényleteket, de amikor eredményeket mutatott volna fel, "fentről" állították le, majd hazahívták. O'Neil néhány nappal a támadás előtt vette át a WTC biztonsági szolgálatának vezetését. A tornyok összeomlásakor életét vesztette.
Tőzsdei spekulációk
Néhány nappal a támadás előtt érdekes tőzsdei spekulációk indultak útjukra. A WTC-ben irodát bérlő vállalatok, a WTC biztosítói és azon két légitársaság (UA - United Airlines és AA - American Airlines) részvényei ellen irányuló spekulációra fel kellett volna figyelni. Ezen cégek részvényforgalma megtöbbszöröződött (akár a szokásos forgalom 10-15-szeresére). Ennek hátterében az a spekuláció állt, miszerint a cégek részvényeinek értéke néhány napon belül jelentősen esni fog. Független nyomozati szervek felfedezték, hogy a legaktívabb személy a börzei tranzakciókban egy bizonyos A. Krongard nevű úriember volt, aki a CIA Executive Director-ja, azaz a CIA hivatalban lévő igazgatója (lásd pl. itt vagy itt), aki számos nagy pénzintézetben rendelkezik jelentős érdekeltségekkel.
Szervezési nehézségek
Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldről koordinálni. 1 órán belül 4 nagy hatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan magasszintű komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem képes külföldről létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett játszani, s mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen (műholdas megfigyelés, telefon-internet kommunikáció megfigyelése), főleg, ha a szervezést egy arab országból vagy Afganisztánból irányították volna.
Alkalmatlan pilóták
Mint azt hivatalosan állítják, a géptérítők mindenféle gyorstalpalókon és könyvekből tanultak repülni. A nagy méretű és nagy sebességű utasszállítókkal való repülés hatalmas tudást és gyakorlatot követel, főleg a célpont precíz eltalálása végett. Ehhez képest azon oktatók, akinél az állítólagos terroristák tanultak, úgy nyilatkoztak, hogy az arab pilótajelöltek angol nyelvtudása és egyéb képességeik egy kisméretű Cessna vezetésére is alkalmatlanná tette őket, nem beszélve a nagy utasszállítókról.
Ennek ellenére a leírások és videofelvételek szerint mindegyik eltérített gép olyan manővereket hajtott végre, melyek gyakorlott pilótáknak is becsületére váltak volna.
Körözött terroristák nevei az utaslistán
Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták alapján azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!!? Sőt, a támadás előtt a saját hitelkártyájukkal fizettek és éltek vidáman, lejárt ideiglenes vízummal. Többet közülük köröztek! És senki nem vett észre semmit...
A merénylet anomáliái
Szokatlanul üres célpontok
Többen rámutattak, hogy a merénylőknek nem lehetett célja, hogy minél több embert öljenek meg. A két gép ráadásul azokon a szinteken csapódott be, ahol többnyire üres irodák álltak, hiszen a tornyok felső szintjeinek ebben az időben nem volt bérlője!
A WTC tornyokban egy átlagos napon több mint 50.000 ember dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az elkövetők, egy ilyen gondosan kidolgozott merényletet bizonyára akkor hajtottak volna végre, amikor "minél több átkozott kapitalista üzletember" tartózkodik a tornyokban, ergo bizonyára nem 9 óra előtt, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a felsőbb vezetők sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer áldozatról szóltak a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. Hónapokkal később újra lefelé korrigálták az áldozatok számát. 2002.01.09.-én az áldozatok száma 2893, beleszámítva a repülőgépeken lévőket személyzettel, valamint a 300 tűzoltót.
Ez "csak" 1200 személy TORNYONKÉNT. Ez így is borzasztó, de akkor is marad a TABU kérdés: Hol voltak a többiek???
Rögtön egy másik tabukérdést vet fel az első kérdés, mégpedig: A támadások utáni híradások szerint a WTC tornyok voltak az arab világ szemében a cionista-zsidó világgazdasági hatalom fellegvárai, és ezért lettek a támadások fő célpontjai. Ezen körök hány magas rangú vezetője vált a merényletek szerencsétlen áldozatává?
A Pentagon esetében is az az épületszárny károsodott, amely éppen tatarozás alatt állt és nem is tartózkodtak benne.
Szokatlanul üres repülőgépek
Járat AA 077: 289 Hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011: 351 Hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175: 351 Hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093: 289 Hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines(UA) mindig ilyen kevés utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a légitársaságok általában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert egy légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek üzemeltetését. Főleg ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (a Keleti parttól Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen magas veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80% -a üres.
Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal! (www.eirna.com)
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal (45.000 l kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségből, hanem azért, hogy a 289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetőket. Ez valós veszély volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok védekeztek, s ezáltal a gép idő előtt le is zuhant.
Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülők, hosszú távú járatként, kevés utassal induljanak, annak ellenére, hogy ez a légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
A filmfelvételek avagy a hipergyors média
A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször megerősítette non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy bárki meghalt volna munkatársai közül a WTC porig rombolt épületeiben. A CNN és vezetője, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második becsapódást már élőben közvetítette.
Később bemutattak egy felvételt az első becsapódásról, melyet véletlenül egy amatőr készített. Állítólag hallotta a közeledő gép hangját, és elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se keres, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont ott, azon a ponton csapódik be az első gép, ahova néz a kamera.
Melyik amatőr lenne képes egy repülő hangjára így reagálni, majd találó előrelátással a megfelelő toronyra irányítani a kamerát?
A tornyok váratlan és megmagyarázhatatlan összeomlása
A szeptember 11-i események legnagyobb hatású eleme a WTC tornyainak összeomlása. De sokak szerint ennek NEM lett volna szabad megtörténnie, a gépek becsapódása NEM indokolta a dolgok ilyen irányú alakulását. Ugyanis:
1. Az épületek tervezésénél figyelembe vették a 737-es Boeing karakterű gépek becsapódása okozta hatásokat. A szeptember 11-én becsapódott 767-es típus valamivel nehezebb, de méreteiben közel azonos géptípus. Így elméletileg nem omolhatott volna össze egyik torony sem.
2. Az északi toronyba csapódó repülőgép (8:46-kor) üzemanyaga begyulladt, de mindössze 17 perc múlva már gyakorlatilag el is oltották, csak kisebb tűzfészkek voltak az érintett emeleteken. Ehhez képest másfél óra múlva, 10 óra 28 perckor omlott le az épület, ami nehezen indokolható.
3. Kétségessé teszi a történetet az a tény, hogy a kerozin égési hőmérséklete mindössze 375 Celsius fok. Az épület acéltartóinak meglágyulásához több mint 800, megolvadásukhoz mintegy 1300 fok kell, amit kerozin égésével nem lehet elérni!
4. A tűzoltóság szakemberei, akik szakértőnek mondhatók, csak azért mentek föl a tornyokba, mert meg voltak arról győződve, hogy nincsenek közvetlen veszélyben. Azóta bebizonyosodott, hogy az első tűzoltócsapatok Orio Palmer és Ronald Bucca vezetésével a 78. emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikőjük sem tudósított 1300°C forróságú tűzről és olvadó acéltartókról, és még statikailag instabil elemekről sem, amit az is bizonyít, hogy erősítést kértek. Pár perccel később a torony leomlott!
5. A déli toronyba 9.03-kor csapódott be a repülő. Az ütközés koránt sem volt olyan súlyos, mint az északi toronynál, ugyanis a felvételek szerint a gép nagy része leszakadt a becsapódáskor, többek között nagyobb mennyiségű kerozin sem juthatott az épületen belülre, mert az üzemanyag nagy része egy hatalmas tűzgömb formájában a szabadban égett el. A 236 külső oszlopból alig 40 sérülhetett komolyabban, a 47 központi tartóból is 4-5 károsodhatott nagyobb mértékben. Ezt a károsodást ki kellett volna állnia az épületnek.
6. Sok szakértőnek az épületek összeomlásának felvétele a házbontásoknál alkalmazott precíziós robbantást juttatta eszébe. Mindkét épület példaszerű pontossággal saját függőleges tengelye mentén omlott össze. Nehéz elképzelni, hogy a két aszimmetrikus terhelést okozó becsapódás, melyek egymástól is erősen eltérő terhelést jelentettek, szinte hajszálpontosan ugyanolyan módon döntötték romba a két épületet.
7. Belső robbanásra utal az a jel, hogy az összeomláskor az épülettől oldalra nagy ívben repültek jelentős méretű épületrészek. Ezt a hivatalos "rakott-palacsinta" verzió nem magyarázza.
A tanúk robbanásokról beszélnek
Több túlélő, akik ki tudtak menekülni az épületekből, egymástól függetlenül, élő TV-interjúkban számoltak be robbanásokról. Pl. Steve Evans is, aki a BBC-nek így nyilatkozott: "Történt egy robbanás. Nem gondoltam, hogy ez egy robbanás volt, de a torony teljes alapzata megremegett! És akkor, amikor már mi kint voltunk, bekövetkezett a második robbanás, majd azt követte egy egész sorozat robbanás.
Döbbenetes, hogy ez a robbanás, a robbanások sorozata ilyen pusztítást végzett.”
Egy színesbőrű üzletember, aki teljesen porosan rohant ki a WTC-ből, a következőket mondta a dán DR-TV1-nek: "A nyolcadik emeleten egy hatalmas robbanás letaszított a lábamról."
A német Sat1 csatorna szintén élőben mutatott embereket, akik a tornyokból menekültek kifelé. Egyiküket, Tom Canabant azonban még interjú közben, bekapcsolt kamera előtt állított meg két FBI ügynök, majd elvezették.
Azonban több tűzoltó is hallotta a robbanásokat. Louie Cacchiolo, szintén tűzoltó, a következőket nyilatkozta a People magazinnak: "Az embereimet felvittem lifttel a 24. emeletre, hogy evakuáljuk az ott lévő irodai dolgozókat. Amikor utoljára jöttünk lefelé, egy bomba robbant."
Valóban mindkét torony precízen zuhant önmagára, csak port és romokat hagyva maga után. Robbantási szakértők szerint magasfokú precizitás kellett volna ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze.
Egy igen tekintélyes robbantási szakértő rögtön, a romok helyzetét látva azt a feltevését hangsúlyozta, hogy az épületeket robbanóanyag segítségével döntötték romba. Ez a szakértő, Van Romero az Újmexikói Bányászati Technológiai Intézet alelnöke volt.
Biztonsági anomáliák a Pentagonnál
8.45-kor csapódott az első gép a WTC első tornyába, 9.03-kor a második. 9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen. Mégis, 9.47-kor, egy órával az első merénylet után, a VILÁG legjobban biztosított épületébe, melynek saját radar- és rakétarendszere van, a Pentagon épületébe is belezuhant egy repülőgép. A Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul. A gép már egy órája letért az előírt légifolyosóról, és akkor már az egész országban, s különösen a biztonsági erőknél, legkésőbb 9.03-óta a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve.
A Pentagon körüli anomáliák száma igen magas, ezért erről külön is olvashatnak a “Vadászat a Boeingre” című részben.
Kétes eltérítés
Megegyezés alapján, ha a gépet eltérítik, a pilótáknak egy négyjegyű kódot kell leadni a légi irányításnak, akik ebből tudják, hogy baj van. De a négy eltérített gép közül egyik sem adta le a vészjelet, csak a gép adatait sugárzó adókat kapcsolták ki hirtelen.
Máig kérdéses, hogy lehetett eltéríteni komolyabb fegyverek nélkül a gépeket, hiszen a terroristák fémből készült fegyvereket (lőfegyverek, komolyabb kések) nem tudtak átvinni utasként az ellenőrzéseken. A hivatalos verzióban szereplő műanyag kések és doboznyitó schnitzerek ellen pedig nem olyan nehéz védekezni, ezekkel nem lehet sakkban tartani egy repülőgépnyi utast és személyzetet!
Hol volt a légierő?
Az USA keleti partján a városok egyetlen megapolisszá olvadnak össze. Katonai védelmükről számos légibázis gondoskodik ahol a legmodernebb F-15 és F-16 típusú elfogó vadászok állomásoznak. Ezeknek a gépeknek a riadótól számítva 1 percen belül a levegőben kell lenniük és gyakorlatilag bármelyik eltérített gépet 3 percen belül képesek lettek volna elfogni, és szükség esetén még a célpontok előtt kilőni. Hol voltak ezek a gépek, amikor a légiirányítás elveszítette ezeket a gépeket, és bejelentette a hadseregnek az eltérítéseket?!
Telefonhívások a repülőkről
Az eltérített gépekről állítólag igen nagy telefonforgalmat bonyolítottak az utasok. Hogy ezt az állítólagos terroristák hogyan engedték, kérdéseket vet fel, de van egy nagyon érdekes műszaki jellegű probléma is: egy 800 km/h sebességgel közlekedő repülőgép olyan gyorsan lép át egyik adótorony körzetéből a másikba, hogy a mobiltelefonok nem képesek ezzel lépést tartani. Ráadásul a telefonok 7-800 méteres magasságban elveszítik a kapcsolatot. Ennek ismeretében igen érdekesnek tűnik, hogyan adhattak az utasok csaknem élő közvetítést az eltérített gépen uralkodó állapotokról.
Az 5., 6., 7. számú torony története
A WTC elleni támadás során a komplexum több épülete is kigyulladt. Az 5. és 6. számú épület teljesen kiégett, de statikailag stabil maradt és nem omlott össze. Ezzel szemben a 7. torony az ikertornyokhoz hasonló precizitással roskadt magába. Történt ez annak ellenére, hogy semmi nem indokolta ezt.
Ifjabb Goerge Bush nyilatkozatai és rejtélyes viselkedése szeptember 11-én
Bush elnök 9 óra előtt látta az első gép becsapódását. A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel, melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a merényletekről hallott. 2001 december 4.-én válaszként Bush a következőt mondta:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.
(Az osztályterem előtt ültem, vártam, hogy bemehessek, és láttam, hogy egy repülőgép a toronyba csapódott - nyilván be volt kapcsolva a tévé. Megdöbbentem és azt mondtam, hát borzasztóan rossz egy pilóta. Bizonyára egy szörnyű baleset volt - mondtam.)
Ugyanezt nyilatkozta az őt kérdezőknek 2002 január 5.-én.
Képzeljük csak el: Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja, hogy az USA és a világgazdaság egyik fő szimbólumába belerepül egy utasszállító gép, de ő nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe és elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási módszert. Ő úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta hibájából" adódik. Először is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító gép pilótája.
Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerűtlen. A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd fogadták az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is végighallgatta.
Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt, és gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a képernyőn látott, az maximum 3-8 perccel az első becsapódás után lett leadva. Csakhogy ebben az időpontban még egy TV állomás sem sugározta az első becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök?
A nyomozati munka furcsaságai
A megtáltosodott CIA
Amilyen váratlanul érte a támadás az USA-t, olyan gyorsan produkáltak eredményeket: már délután 4 órakor hivatalos bejelentésben azonosították a támadó szervezetet Oszama bin Laden terrorszervezetével.
Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat hagynak
Egy terrortámadásnál a mindenkori elkövető terrorszervezet mindig jelentkezik és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják elképzeléseiket (lásd RAF, ETA, gerillák, stb.). Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el, illetve esetenként magányos elkövetőket prezentálnak tettesként. A 2001. szeptember 11-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni. Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvű repülési útmutató otthagytak a bostoni repülőtér előtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar hátrahagyni.
Gyanúsan gyors háborús kedv
Már a támadások utáni első órában kijelenti Bush elnök, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetőket, hanem az őket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetőket illetően, Bush ennek ellenére túl gyorsan tesz világpolitikai hatású kijelentéseket.
Mint később kiderült, az Afganisztán és Irak elleni agresszió tervei már régen készen voltak, s a Közel-Kelet átrendezési forgatókönyve is megvolt. Az USA a mai napig ezt követi, nem zavartatva magát a nemzetközi felháborodástól és légből kapott állításainak valótlanságától.
Kétségbevonható bizonyítékok (1.)
A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra: állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd megtudhattuk, hogy 2 táskát nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül éppen a terroristáké, melyek tartalma: Korán, arab nyelvű repüléshez való útmutató, egy búcsúlevél útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé valószerűtlen. Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a Koránját, maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisészerű utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenőrizzétek fegyvereiteket, késeiteket. … mosollyal az arcotokon haljatok meg."
Kétségbevonható bizonyítékok (2.)
Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC romhalmazában találtak egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülőgépek állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami papírból van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy kigyulladna?
Mekkora annak a valószínűsége, hogy pont az egyik elkövető útlevele repül így ki a gépből sértetlenül?
Kétségbevonható bizonyítékok (3.)
Kabulban egy újságíró hozzájutott egy laptophoz, amin a terrortámadás tervei (valamint az al-Kaida számos más terve, rengeteg információ a hálózatról, stb.) voltak a merevlemezen. Vajon egy titkos terrorszervezet hagyja, hogy a működésének titkos adatai kikerüljenek a kezéből?
Ahogy egy terrorista sosem cselekszik
Az iszlám terroristák számos olyan jelet hagytak maguk után, amik több mint valószínűtlenek. Több cselekedetük a szakértői vizsgálatok tekintetében egyáltalán nem egyezik egy fanatikus iszlám hívőtől elvárhatóakkal. Lássunk néhányat:
- Az egyik eltérített gépen a telefonhívások szerint az eltérítők vörös fejkendőt viseltek. Az iszlám szent színe a zöld, egy fanatikus hívő nem hord vöröset, különösen meghatározó időszakban.
- A pilótafülkét a terroristák tollkésekkel (itthon schnitzer néven ismert) és műanyag papírvágó késekkel foglalták el, olyan gyorsan, hogy még vészjelet sem tudtak leadni a pilóták. Ezzel igen valószínűtlen, hiszen a személyzet kiképzéséhez hozzátartozik az ilyen helyzetekre való felkészülés. Ugyanakkor az egyik gépeltérítő bombát vitt fel a fedélzetre (a telefonálók szerint). Hogy lehet, hogy egy bomba feljut a gépre, de normális fegyvereket nem tudtak felvinni?
Túlélő terroristák
Röviddel a támadás után közzé tették a 19 gépeltérítő nevét, ám hamarosan kiderült, hogy ez a lista "hasból" született, ugyanis többen jelentkeztek, hogy köszönik szépen életben vannak és semmi közük sincs az eseményhez. Mintegy 7 személyről egyértelműen bizonyítható, hogy életben vannak.
Bizonyítékok megsemmisítése
Ha nem a repülőgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetőek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva, még mielőtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították! William A. Manning, az amerikai tűzoltó magazin, a Fire Magazine főszerkesztője ezt a tettet nyilvánosan a "bizonyítékok megsemmisítésének" nevezte.
2002 március 6.-án a kongresszus tudományos bizottsága azt közölte, hogy a vizsgálatokat akadályozzák, mert "Néhány fontos acéloszlop-maradvány eltűnt, MÉG mielőtt a vizsgálatot végzők a szerencsétlenség helyszínére érkeztek volna!" A fémroncsok gyors eltakarításáért egy cég, a Newark-i "Metal Management" volt felelős. Csak Sanghaj-nak több mint 50.000 tonna szétroncsolt fémtartószerkezetet adtak el ócskavasként. A cég ragyogó teljesítményével mellékesen 3 millió dollárt keresett.
A bin Laden beismerő videó.
2001 decemberében hirtelen előkerül egy videófelvétel, amit USA-csapatok állítólag és véletlenül Dzsalalabad-ban találtak. Egy afgán város poros romjai között, az amerikai katonák találnak egy videokazettát. Minden városban amerre járnak, minden videokazettát megnéznek? Nem afgán felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltűnt nekik? Vagy esetleg angol nyelvű? Vagy a kazettának egészen más a története?
Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelő időben került elő, amikor a kezdeti háborús eufória már lecsengőben volt, s így a világ közvéleménye megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta lévő hangok is igen rosszul hallhatóak. A döntő mondatok elhangzásakor bin Laden arca nem is látszik a sötétben. Bin Laden ismerői szerint nem az ő hangja és beszédstílusa hallható a felvételen. Más szintén kritikus megfigyelők szerint meg sem lehet állapítani, hogy a rosszul megvilágított turbános alak egyáltalán a hírhedt terrorista-e.
Nagyon valószínűtlen, hogy bin Laden (aki tagadja, hogy a felvételen ő van) egy videokamera előtt hencegne a merényletekről, illetve, hogy menekülő al-Kaida tagok pont ezt a videofelvételt felejtenék magukkal vinni! Amit bin Laden a felvételen mond, az pont az amit a háborús kedvű amerikai vezetők hallani akarnak. Amit állítólag bin Laden a videón mond, az gyakorlatilag lehetetlen: mégpedig, hogy a merényleteket ő és Mohammed Atta szervezték meg Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik gyakorlatilag a merényletekig nem is tudták mi az akciók célja!! Ennek ellenére mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki pontossággal nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni a Pentagonra, mégpedig előzetes ismeretek nélkül!!
Misztikus érdekesség - játék a dátumokkal és számokkal
Szeptember 11-e már korábban fontos események dátuma volt.
1978. 09. 11-én írták alá a Camp David-i egyezményt.
1990. 09. 11-én röviddel az Irakiak kuvaiti inváziója után tartotta meg idősebb Bush elnök azt a beszédét, melyben először követelte nyilvánosan az “Új világrend” szükségességét.
Napra pontosan 11 évvel utána, 2001. 09. 11-én történtek azok a merényletek, melyek után a világ nem úgy néz ki többé, mint korábban. Ez pedig 23 évvel történt Camp David után, amire Wilson regénye, az “Illuminatus” emlékeztet minket, melyben a hátsó hatalmak számára olyan fontos 23-as számról van szó.
A Pentagon épülete, ami szintén érintett volt a merényletekben, kapcsolódik a dátumhoz. Az okkult jelentésű ötszög alakú épület alapkövét ünnepélyes ceremónia kíséretében, 1941. 09. 11-én tették le, melynek 60. születésnapját egy “különleges” tűzijátékkal ünnepelték.
09. 11-től pontosan 111 nap van hátra az év végéig.
Rögtön a merénylet után sokaknak feltűnt, hogy a dátum az USA általános segélyhívó számával, a 911-el egyezik.
Ezekkel a dátumokkal és számokkal különböző okkult tényezők vannak kapcsolatban. Iszlám terroristák soha nem használnák a számmisztikában és az asztrológiában - mely praktikák szerintük a “sátán eszközei” - jelentéssel bíró dátumot akciójuk időpontjához. Ez a számmisztika a talmudi Kabbala-nak felel meg. Ezen irányzat képviselői MINDEN lépésüket bonyolult technikákkal előre kiszámítják, mely technikák a nem beavatottak számára teljesen érthetetlenek.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)