Antifasiszta balfaszok

Antifasiszta balfaszok

AFA : "toleranciára nevelés, a nacionalizmus és a kirekesztés ellen"

Kérdezhetek valamit?

Csak egy elméleti kitekintés. Egy demokratikus állam ugye világnézetileg semleges, nem kötelezteti el állampolgárait semmiféle világnézet mellett, sem pedig ellen.
Na most ez mi?

AFA : "El kell menni az iskolákba, mesélni a holokausztról, nem letudni a töriórával, vagy az osztályfőnöki órák unalmával. El kell vinni a gyerekeket Dachauba."

Ezt ugye nem mondod komolyan? A rendszerváltás óta a holokauszt folyik a csapból.

A liberális oktatássy reform elérte azt, hogy a gyerekek már annyira hülyék, hogy az iskolában folyó liberális propaganda sem jut el az agyukig és így nem éri el a célját. Elkövettétek azt a hibát, mint a vírus amely tönkreteszi a számítógépet, mielőtt továbbküldhetné önmagát.

A gyerekek a tiltott gyümölcsöt szeretik nem azt, amit kétségbeesetten próbálnak a fejükbe gyömöszülni, most éppen az "antifasiszták".

Rövid távon sok embert, vagy hosszú távon kevés embert félre lehet vezetni, de hosszú távon sok embert képtelenség. És, bár az istenek haragja késleltetve sújt le, de annál súlyosabban. Ez az úgynevezett inga hatás. A nacionalizmus, és a szociális igazságosság, illetve a jó erkölcs az a többség szerint helyes, de még a gyerekek többsége szerint is - ők még nem voltak kitéve annyi média, és egyéb behatásnak, hogy "elrontsák" őket. Ellenben sajnos sok egyetemet végzett, jellemzően közgázos fiataltól hallok Bokrost megszégyenítő neoliberális és PC hivatalos hazugságokat és közhelyeket.

AFA : "Azok, akik az iskolában nem csak a másodfokú egyenlet megoldóképletét biflázzák be"

Igen, ez az, éljen amerika! Butuljunk még tovább, csak antifasiszták legyünk, hiszen az mindennél fontosabb.

Nem lehetne mondjuk az, hogy végighallgatjuk mind mond az a csúnya bácsi? Hátha nem a sátán. :-)

És egy utolsó kérdés:

Az igazi szélsőséges oldal, azaz a szélsőbal elutasítása az hol marad?

Például őróla mit gondoltok?

Egy fiatal baloldali

* Nem: Férfi
* Foglalkozás: hallgató
* Hely: Magyarország

Magamról

Régóta kötődök a baloldalhoz, tagja vagyok a Fiatal Baloldalnak és következetes antifasisztának tartom magam. Próbálok minél több embert meggyőzni, a fasiszták ellenni kemény fellépésről! Elvtársaimmal soha nem adjuk fel a küzdelmet a nacionalizmus, rasszizmus, antiszemitizmus és fasizmus ellen. Jelszavunk: Soha többé fasizmust! Mindenkit akit érdekel a szervezet aminek tagja vagyok, látogasson el a Fiatal Baloldal honlapjára. www.fiatalbaloldal.hu Magunkról: A Fiatal Baloldal a Magyar Szocialista Párt társult ifjúsági szervezete. Célja a gyermek és ifjúsági korosztály képviselete, demokratikus folyamatokban való részvételének támogatása. Ennek érdekében konferenciákat, képzéseket, táborokat, szabadidős programokat, közösségi élményt nyújtó és közösségfejlesztő tevékenységeket szervez, az emberi jogok tiszteletben tartása, a demokrácia, a részvétel, a tolerancia, az esélyegyenlőség és a szolidaritás értékeivel a középpontban.

Érdeklődési kör

* Történelem
* politika
* munkásmozgalom
* partizáninfó
* antifasiszta mozgalom

Kedvenc filmek

* Schindler listája
* Hideghegy
* Ellenség a kapuknál
* A bukás
* Motoros naplója
* Az utolsó skót király

Kedvenc zene

* Funky zene
* latin zene
* Best of Communism

Kedvenc könyvek

* Krausz Tamás: Oroszország története
* Luciano Garibaldi: A háborúk százada
* Hilda Barrio - Gareth Jenkins: Che Guevara legendája

Felhasználói statisztika
Blogger-tagság kezdete 2008. január
Profilmegtekintések 233

A fent említett "Egy fiatal baloldali" írta...

"Rohadt fasiszta állatok!!!!!

Úgyis megdöglötök! Nemsokára eljön az a csodálatos nap, amikor mi tettrekész radikális antifasiszták kiírtunk titeket mindegy szálig. Nem kerülhetitek el a végzeteteket, aljas fasiszta banda. Nem fogjuk hagyni, h még egyszer a fasiszták igája alatt szenvedjen a nép.

SOHA TÖBBÉ FASIZMUST!!!"

2008. április 29. 10:39


Jól láthatjátok, megvalósul a halálos fenyegetés többször is az általa fasisztának vélt emberek ellen. Embereket MEGÖLNI csak az általuk vallott nézeteik okán bizon ugyanúgy bűn.

Őtőle ki határolódik el?

Ezek szerint az MSZP-t egyáltalán nem zavarja, hogy ilyenek tagjai az ifiszervezetének.

Hanem hát : akció - reakció: ennek a szocionista fószernek írtak egy levelet az IWIW-en :
(ez nem antiszemétizmus, ez csak REAKCIÓ...)

Először is engedd meg, hogy bocsánatot kérjek amiért megzavartalak. Hogy miben is zavartalak meg? Ránézek a naptárra. Április 4. Gondolom ilyenkor egy magadfajta antifasiszta előveszi a kisdobos kitűzőjét, az apja kiváló dolgozó feliratú veres csillagos plecsnijét felrakja a szíve fölé(már ha van szíve) aztán örömtelien rángat egyet-kettőt fitymanélküli péniszén miközben Rosenfeld Mátyás és Joszif Sztálin képét bámulja és örvendezik gójok millióinak megölésén, megnyomorításán.

Elnézést!

Most inkább a tárgyra is térnék.

Adatlapodból kiderülve, te nem vagy valami tartalmas életet élő ember. Ezt csinálom mikor dolgozom: semi, mikor nem dolgozom semi(bocsánat amiért egy darab "m" betűvel írtam a seMMit, de te is így írtad. Biztosan lógtál az iskolából, vagy lehet a tanárod is egy szörnyű fasiszta volt akinek nem szabad elhinni egy szavát sem, szóval hiába mondta a szemét fasisztanácihungaristaskinheadantiszemitarasszistakirekesztőfaj gyűlölőhorthystanyilasreakciós, hogy azt úgy kell írni semmi, de te, mint ifjonc partizán átláttál a gonosz propagandán és tudtad, hogy az akkor is semi.)
Na szóval mivel semmi dolgod egésznap, az unalom majd meg öl, így gondolom azon gondolkozol mit kéne tenni? Tanulni? Ááá az ciki. Olvasni? Minek azt. Dolgozni? Őseid már több 2000 esztendeje is írtóztak a munkától, gondolom te sem vagy odáig érte. Akkor mit is csinálhatnál?

Megvan!!! Uszítasz a magyarok ellen, provokálsz, fasisztázol, "feltakarítod a fasiszta szemetet".

Ehhez értettek. Gyűlölködni. Mire is lenne képes a bosszú népe, mint a gyűlölködésre. Gyűlöltök reggel, gyűlöltök délben és gyűlöltök este.

Nem gondolod, hogy nem lesz ennek jó a vége? Nem gondolod, hogy nem túl bölcs dolog provokálni az alvó t? Mert az csak alszik és nem halott! Alszik, erőt gyűjt a vadászathoz, erőt gyűjt ahhoz, hogy megvédje territóriumát a betolakodó, fosztogató hiénákról. És bizony a hiéna azt hiszi, hogy az nem fog felkelni, de a hiéna már is rosszul gondolja, mert az lassan, de biztosan ébred lassan évszázados álmából, és amikor teljesen felébredt és ugrásra kész lesz, bizony a hiénákat kikergeti területéről és azoknak kik fosztogatták területét egy erős és határozott harapással reccsenti ketté nyakát, s mikor az évszázados álom után felébredve először folyik le a hiénák piros vére a nyelőcsövén új erőt kap és nem érdekli más csak a vér.

Jól gondoljátok meg mit csináltok! Az alvó magyar ébred, és harapni is fog! Hagyjátok abba az piszkálását! Ne fosztogassátok tovább a területét és kotródjatok a saját territóriumotokra(amit loptatok), mert ez itt mind magyarföld ameddig a szem ellát. Ez nem a ti országotok! Kárpátoktól Adriáig magyar az úr!

Egyszer már sikerült felbőszíteni az t. És arra az ÉJSZAKÁRA bizony még ma is KRISTÁLYtisztán emlékszik...

Kihaló faj vagytok

Kihaló faj vagytok

"kihaló faj vagytok" mondja a zsidó ITT : http://kuruc.info/r/1/23447/

Ezt úgy kell érteni, kihaló nemzet vagytok, mert hagyjátok magatokat becsapni, kiárusítani, leigázni, hagyjátok, hogy egy zsidó kisebbség felvásároljon kilóra benneteket, hagyjátok, hogy megsemmisítsék a nemzet-tudatotokat. Többek közt a keményen szdsz-kézben tartott szórakoztatóiparral, amiben a MÜLLER péter sziámi félék szabják meg a tartalmat és mondanivalót.
Nincs bennetek ragaszkodás az ősi földhöz, tulajdonhoz, kultúrához, egy tál lencséért meghunyászkodtok a haramiák előtt.
Nincs bennetek összetartás, büszkeség, nem vigyáztok arra az örökségre, amit őesitektől kaptatok...
Ezért vagytok kihaló faj, mert eltűritek a nemzetpusztító nagyorrút.

A zsidók, mindíg is a fenyegettségükre hivatkozva tudták egybetartani a népüket, különben már rég beolvadtak volna a különféle népekbe.
Emellé társul néhány zsidó család (őket hivom én nagytőkének)világuralmi törekvése, s védőpajzsként tolják maguk elé az átlag kis zsidók tömegeit, akik vakon követik falkavezéreiket, mint anno Mózest a pusztában.

A zsidóság történelme során ahány országban és nép között előfordultak, mindenütt utálatot és gyűlöletet váltottak ki magukkal szemben. Más népek hülyének nézése, és kiszipolyozása
maga után vonta, hogy szinte minden közösség kivetette sorai közül őket.
Pl. Perzsia, Mezopotámia, Szíria, Palesztina, Egyiptom – az Ókorban
majd ezt követően.

Flavius Josephus : A zsidók története

„ Hamdathe fia, Hámán…. Tehát elment a királyhoz és panaszt emelt, hogy birodalmában szétszórtan él egy gyalázatos nép, amely egészen elkülönül és nem keveredik a többivel és nem imádja azokat az isteneket, amelyeket többi alattvalói , nem is engedelmeskedik törvényeiknek, hanem erkölcsei és intézményei miatt minden más népnek ellensége. Azután így folytatta : „ Ha jót akarsz tenni alattvalóiddal, parancsold meg, hogy ezt a népet egy szálig kiírtsák és egyetlenegy se maradjon belőlük, még rabszolga és hadifogoly se. De hogy semmi kárt ne szendvedj amiatt, mert elveszíted az adójövedelmedet, amit ők fizetnének, felajánlom, hogy vagyonomból negyvenezer ezüst talentumot befizetek oda, ahová akarod. Szívesen megfosztom magam ettől az összegtől, ha a birodalom megszabadult ettől a mételytől és végre békében élhet……..Artaxerxés, a nagy király, ezt írja : „ Most azonban Hámán…jelentette nekem, hogy népem között él egy ellenséges nép, amely a törvényeket megveti, a királynak nem engedelmeskedik, a maga szokásai szerint él, államunkat gyűlöli és alattomos terveket sző ellenünk. Tehát megparancsolom, hogy a … Hámántól megjelölt embereket feleségestül és gyermekestül ölessétek meg és egyetlenegynek se kegyelmezzetek. Nehogy pedig a szánalom arra indítson, hogy parancsom ellen cselekedjetek ! Ez pedig történjék meg a jövő év tizenkettedik hónapjának tizenharmadik napján, hogy ellenségeink ugyanazon a napon pusztuljanak el és mi a jövőben biztonságban élhessenek felőlük. „

„ Miután tehát minden tartományban kihirdették a király rendeletét, a zsidók magában Susában körülbelül ötszáz ellenségüket ölték meg. A király közölte feleségével, hogy a városban mekkora a megöltek száma és hozzátette : még nincs tudomása róla, mi történt a tartományokban és megkérdezte, vajon nem kíván-e még valamit, mert mindent azonnal teljesíteni fog. Eszter csak arra kérte, engedje meg a zsidóknak, hogy másnap IS GYILKOLHASSÁK meg ellenségeiket és Hámán tíz fiát keresztre feszíthessék. A király még ezt is megengedte a zsidóknak, mert Esztertől semmit sem akart megtagadni. A zsidók tehát Adar hónap tizennegyedik napján megint összegyülekeztek és megint körülbelül háromszáz ellenségüket ölték meg, de vagyonukhoz hozzá sem nyúltak. A tartományokban és a többi városokban lakó zsidók HETVENÖTEZER lennefelüket ÖLTÉK meg…..Innen van, hogy még ma is az egész földkerekségén ünnepélyesen megülik a zsidók ezt a két napot és ekkor egymást kölcsönösen megajándékozzák. „

A gyűlölet , lenézés és a bosszú népe....

Egy kihaló nemzet hagyja kifosztani magát.
Hogyan?
Így:

2007-ben pl. az OTP kb. 200 milliárd, a Mol kb. 80 milliárd profitot ért el.
Ha csupán e két cég profitjának a fele befolyna a költségvetésbe, nem lenne szükség megszorításokra, hisz pl. az egészségügyi és az oktatásügyi "reformokkal" elért megtakarítások ennél kisebb összegűek.

Új Tulajdonosi Program

Mészáros Tamás (zsidó), az Új Tulajdonosi Program Tanács elnöke szerint a magyar lakosság 51 százalékának semmilyen megtakarítása nincs, és nem is látnak arra lehetőséget, hogy ez a kör jelentősen megmozduljon.
A programban a korábban már megjelent találgatásoknak megfelelően az Állami Autópályakezelő Zrt., az MVM, illetve a róla leválasztott Mavir, a Szerencsejáték Zrt., egy-két ingatlanokat tartalmazó holding, illetve a későbbiekben a Magyar Posta Zrt. lennének azok a cégek, amelyeket bevonnának a kedvezményes részvényvásárlási programba. Ezeken túl felvetődtek még víziközmű- és agrártársaságok, a Tokaj Kereskedőház is - ismertette a még kidolgozásra szoruló, a főbb vonalakat tartalmazó javaslatot a testület elnöke. FN.hu

Mi ennek a programnak a lényege?
A lényeg szigorúan titkos, de akik kicsit is tájékozottak a közgazdaság-tudományban, azok tudják ezt.
A magyar állam, vagyis minden állampolgár tulajdonát "kiosztják" a tehetősebb magyar állampolgárok részére, természetesen a többiek kárára, akiknek nincs módjuk és lehetőségük részvényeket vásárolni. Itt már jelentkezik egy nagy vesztes többség, csak még nem tudják, hogy ők vesztesek, és mint tudatlan birkák, eltűrik a megnyíratásukat.
A kisbefektetőkre pedig jellemző, hogy tömegesen akkor vásárolnak, amikor tőzsdei eufória van, és akkor adnak el, amikor beüt a krach.
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök jól ismeri ezt a törvényszerűséget...
Jól tudja, hogy az aranytojást tojó tyúkokat a kisbefektetők néhány éven belül, csalódottan és alacsony áron el fogják adni a jelenlegi célszemélyeknek, a birodalomépítő hálózat tagjainak, külföldi befektetőknek.
Ez Új Tulajdonosi Program tehát burkoltan, több lépésesben fosztja ki a magyar állampolgárokat.
Aljas terv, mert úgy adják elő, mintha az jót tenne a magyar állampolgárokkal, mintha az a magyar állampolgárok érdeke lenne.
Ez a gyalázatos program, újabb átverés, újabb fosztogatás, egy alattomos nemzeti vagyoncsökkentő program, amely a magyar nemzetet pusztítja.
Jelenleg, állami tulajdonban ezek a cégek minden magyar állampolgárnak termelik a hasznot, az álamnak éppen olyan bevételt jelentenek, mint az adók.
Ha az állam eladogatja a nyereséges állami cégeket, akkor a kieső bevételeket növekvő adókkal kell pótolni.

A privatizáció után, a szabadpiacon (a tőzsdén) erre ráteszik a kezüket azok a birodalom-építők, akik fel akarják vásárolni Magyarországot.
Az Új Tulajdonosi Program a még megmaradt, csekély nemzeti vagyont pusztítja el.
Olyan ideológiát gyártottak hozzá, hogy elfogadhatóvá tegyék ezt a fosztogatást.
Félelmetes, hogy a magyar nép nem tud ellenállni annak, hogy felvásárolják a vagyonát „kilóra”.
Gyurcsányék olyan programmal nyertek választást, hogy a privatizációnak már vége, és szociális, kisemberek érdekeit képviselő, nemzeti érdekeket képviselő gazdasági programot valósítanak meg. Ellenkezőjét teszik, hazudtak, a magyar nép számára idegenek férkőztek be a hatalmi gépezetbe, akik gátlástalanul visszaélnek ezzel.

Nyílt levél

Nyílt levél Sipos Zoltánnak (Blogin)
2008-04-26. 15:10 kuruc.info

Kedves Sipos Zoltán (Blogin)!

Hogy ne maradjon pusztába kiáltott szó az általad kifejtett gondolatsor, engedd meg, hogy reagáljak rá, több kérdést és állítást magunkra is érvényesnek véve. Azt írod, hogy „nem lehet axiómaként kezelni, hogy Magyarországon létezik neonáci vagy újnyilas mozgalom”. Ez igaz is. Viszont ma, Magyarországon létezik nyilasmozgalom (igen, „új” és „neo” nélkül, ahogy nem lehet valaki „nemzeti neoradikális”, vagy „újnemzeti radikális” sem). Legutóbb Polgár Tamás kapott is egy szatírikus hangvételű menlevelet, amelyet a Pax Hungarica Mozgalom adott ki, és amelyet aláírt többek között a B&H Hungária is. Ezen szervezetek törzsgárdája nem a menlevél kiadásával kezdte meg a működését. Még valami a szóhasználat terén, rögtön az elején: a "náci" a hitleri német nemzetiszocialista gyakorlat ("National Sozialismus") elnevezéséből eredő, a nemzetiszocialisták politikai ellenfeleitől származó, pejoratív eredetű mozaikszó (Na+zi="Nazi"). Egyenértékű a magyar "komcsi", "libsi" szavak - fennköltséget korántsem árasztó – formáival. Körülbelül úgy tudnám érzékeltetni, mintha a „nemzeti radikálisokra” azt mondanám, hogy „narik”.

Azt valóban jól látod, hogy a közéleti befolyása ezen csoportoknak sokkal kisebb, mint amekkorát a nemzetellenes tábor állít. Ez azonban még az ún. nemzeti radikálisokra is igaz volt tíz évvel ezelőtt (a MIÉP választási kampányától némileg eltekintve). A magyar valóság azt mutatja, hogy emberek sokkal inkább megvesznek, és magukra húznak bármilyen uniformist, minthogy egy-két könyvet értelemmel elolvassanak. Amíg ez a helyzet, nem is lehet széles társadalmi támogatottságról ábrándozni, hiszen tudjuk, hogy a tömegek mindig az erőt felmutatót követik, és aki – belső ziláltsága és (potenciális, vagy már meglévő) aktivistáinak világnézeti felkészületlensége folytán – képtelen erő felmutatására (amely erő leginkább az egységből sugárzik), annak legfőbb feladata, hogy ezt a bajt orvosolja. Hungaristaként vallom és hiszem, hogy a mozgalomépítésben is hasonlóképpen van, mint a bel- és külpolitikában: előbb a belső ellenségen kell győzelmet aratni, hogy kifelé lehessen kacsintgatni. Jelenleg a mai magyar nemzetiszocialista-hungarista táborban is komoly világnézeti hiányosságokat tapasztal a szorgalmasabb, vagy jobb megértési képességekkel rendelkező, tájékozottabb aktivista a kevésbé szorgalmasakkal, értelmesebbekkel szemben. A Hungarista Mozgalom soha nem volt híres arról, hogy a nyilvánvaló problémákat szőnyeg alá söpörje, de mivel következetes maga ideológiánk is, így következetesnek kell lenniük az azt vallóknak is. Nem állíthatjuk tehát, hogy a Hungarista Mozgalom kifelé, az átlagpolgár felé ütőképesebb meggyőzőerővel rendelkezne, mint bármelyik számottevő „nemzeti radikális” szervezet. A baj orvoslása a mi dolgunk, és ebben viszont, természetszerűleg nem fogadunk el „külső” közreműködést.

A jobboldaliság és baloldaliság fogalomkettőse mind a mai napig meghatározza a politikai közbeszédet, egyfajta etikai kódrendszer, mely szerintünk a bukó korszellem belső működésének két, látszólag ellentétes álláspontját (tehát a konzervativizmust és a marxizmust, és az ezekhez elvezető köztes stációkat) hivatott összehangolni, és az új, feltörekvő koreszme ellen csatasorba állítani, így nézd el nekem, ha a „neo-” és „újnyilas” kifejezéssel együtt ezeket sem fogom használni levelemben. Vannak, akik szélsőjobboldaliként tekintenek magukra, és kvázi szervezett formában is jelen vannak a közélet perifériáján (elég a Metafizikai Hagyomány Centrumára, és a Kard-Kereszt-Korona Szövetségre gondolni). Nos, ők a szélsőjobboldaliak, nem a hungaristák (vagy, ha úgy tetszik, nyilasok), és ez nem mentegetőzés, egyszerű szóhasználati következetesség. Mi nemzethű, és nemzetellenes oldalt ismerünk el. Ezen belül mindenkit a maga képességei, beállítottsága alapján szemlélünk.

„Amíg a nemzeti radikálisok megkülönböztetik magukat a szélsőjobbtól, fölösleges is lenne összemosni a két fogalmat, ráadásul a radikálisok sem alkotnak homogén egészt: talán legszélsőségesebbjeik helyet találnának a fasizmus és nácizmus talaján is, mégis nagy részük béke-, sőt emberszerető, de semmiképpen sem gyűlölködő, talán csak dühös. Meg kell különböztetni a parttalan gyűlöletet a jogos vagy annak vélt számonkéréstől!” - írod.

A nemzeti radikális, mint világnézet nem létezik. Ez a „meggyőződés” sokkal inkább emocionális természetű, és ezt a tábort a közös társadalmi ellenségkép tartja össze (jelen esetben a Gyurcsány-Kóka-éra). Amíg vannak köztetek liberálisok, demokraták, autokraták és monarchisták, keresztények és pogányok, ateisták és sátánisták, köztársaság-pártiak és panelsámánok, addig nem beszélhetünk egységes, vitathatatlan „világnézetről”, ami azonban Szálasi Ferenc munkássága folytán a Hungarista Mozgalomban evidens alapként van jelen. Nem értem, hogy miért lenne a fasizmusnak, a nemzetiszocializmusnak, vagy akár a Hungarizmusnak implicit módon része holmi „gyűlölet”. A gyűlölet egy érzelmi reakció, amelyet az értelemmel rendelkező, erős akaratú ember a helyén kezel, nem emeli azt ideológiai magasságokba (ezt nem is lehet megtenni, az érzelmi és értelmi tényezők eltérő lényege, és természete folytán). Különben is, a Hungarizmus tekintetében értelmetlen dolog gyűlölet általi irányítottságról beszélni, amikor annak erkölcsi alapja a kereszténység, így a krisztusi szeretet.

Elvitatod tán ezt tőlem, mint hungaristától? Azt állítod, hogy én gyűlölködő lennék, mert nyilas vagyok? Kikérem magamnak. Amit teszek, azt az enyéim, a fajom, nemzetem, népem és (leendő) családom érdekében teszem. Szeretetből. Ahogy az anyatigris sem gyűlöli a vadat, amikor azt, annak elejtése után a kicsinyeinek viszi. Az egyik állat pusztulása a sajátjai életét jelenti. Ez természeti törvény. Hasonlóan néz ki a képlet egy elnyomott nép-nemzet-faj esetében is: ahhoz, hogy élni tudjon, az elnyomóit el kell, hogy üldözze. Vagy ők, vagy mi! Ebben nem érzelem, hangulat, hanem a természet vastörvényeinek felismerésén alapuló következetes, értelmes akarat dominál.

Más kérdés, hogy a tömegember minden korban az érzelmein keresztül volt csak képes azonosulni egy-egy nagy eszmével, és így törvényszerű, hogy ha mozgósításról van szó, azé a győzelem, aki jobban bánik a tömeg érzelmeivel, azokat mennyiségileg és minőségileg a lehető leginkább felfokozva. De minden politika egyik alapja ez, akár „komcsi, libsi, náci vagy nari”.

„Ha [...] valaki mögött nincsen érvbeli felkészülés, csak egyszerű gyűlölet, akkor látjuk a rasszizmust.” - írod.

Elkeserítő, hogy igénytelenül fogalmazol, újfent egy abszolút tudományos alapokra építő elméletet önkényesen a szubjektív érzelmek szintjére szorítva. A fajelmélet (rasszizmus) gyakorlati megvalósulása lehet romboló (érzelmi alapú fajgyűlölet), vagy építő jellegű (tudatos, államilag irányított fajvédelem). Kéretik a fogalmakkal hidegebb fejjel bánni!

„Nekünk kell lefordítanunk holokausztrevizionista filmeket, nekünk kell elmondanunk az embereknek, hogy kik a szabadkőművesek, miért felülreprezentáltak itt-ott a zsidók, létezik-e kollektív bűnösség, miért égbekiáltó jogtalanságok a nürnbergi perek kínvallatásai. Ezt miért nem a nácik teszik meg?” - írod.

Hallottál már a Gede Testvérek Kiadóról? Tudós-Takács Jánosról? Ungvári Gyuláról?
Na, akkor elárulom, hogy ők a nyilas tábort erősítik. Amit kezedbe vehetsz, holokauszt-revizionista könyvet, annak 90%-át hungarista testvérünk fordította magyarra. Ugyanakkor, felteszem a kérdést: az igazság kiderítése csak egy „ordas eszme” híveinek lenne erkölcsi kötelessége? Attól még, hogy a holokauszt-mítosz megsemmisítése nekünk, hungaristáknak (és az összes többi nemzetiszocialistának, szerte a világban) elemi politikai érdekünk, nem jelenti azt, hogy a hazugságot nem kell lelepleznie annak, aki tudomást szerez róla. Ezzel párhuzamosan pedig, nagyon örülünk, ha bárki az igazságért küzd, mert mi is tudjuk, hogy „a világcsalás korában az igazság kimondása forradalmi tett” (George Orwell).

A koncertélményeiddel kapcsolatban csupán annyit jegyeznék meg, hogy nem az a hungarista, aki csupán annak vallja magát, hanem aki úgy is viselkedik. És a mozgalmunk célkitűzéseihez méltatlanul viselkedőkkel szemben nem fogunk elnézőek lenni, ahogy nem voltunk azok 1944-45-ben sem. Ugyanakkor egy szórakozóhelyen nem várhatod el, hogy minden talpas legény mellett ott álljon egy felettes testvérünk, azt várva, mikor adhat körmöst a viselkedni nem tudónak.

Azt írod: „ha vannak nácik, hogyan járhat az utcán cigány, meg rabbi?”. Nos, egyelőre a demográfiai arányok fordítottságából ma inkább egy ilyen kérdést lenne időszerűbb feltenni (sajnos): „ha ekkora a zsidó- és cigánybűnözés, hogyhogy él itt még ennyi magyar?”

A fanyar humort félretéve, természetesen Te sem gondolhatod, hogy az elsődleges feladata egy világnézeti mozgalomnak, a lehető legnagyobb egzisztenciális nyomás és rendőrhatósági vegzatúrák árnyékában, a nemzetbizonytalanságiak által nyomonkövetett, és lépten-nyomon lehallgatott telefonokkal a zsebünkben, utcai terrorbrigádok masíroztatása (munkába, és iskolába járás helyett)? Ezek olyan problémák, amiket nem lehet parádézva megoldani, és a szomorú igazság, hogy leginkább csak az államhatalom birtokában lehet ezeket a kérdéseket hatékonyan kezelni.

Egy gondolatsorral kifejezetten egyetértek, ebben élesen látsz. Tudniillik, hogy „a magukat szélsőjobboldalinak vallók nagy része csak homályos elveket követ, nincs valódi idológiai képzettsége, nem érti, hogy miben hisz. Csak valami ellenségkeresés és bosszúállási vágy után megtalálta azt a rendszert, amelyről azt tanítják, hogy a legfélelmetesebb. Ha horogkeresztet veszek, akkor én is a legfélelmetesebb leszek, nem ér több baj – gondolják. Pedig a szvasztika igazán másról szól. A fiatalok vékony rétege számára szélsőségesnek lenni olyan néhány hónapig tartó divat lett, mint a rapperség.”

Ehhez sok mindent hozzáfűzni nem is lehet. Az efféle kérdések megvitatása inkább a pszichológia és szociológia feladata (lenne), nem a politikáé. Ugyanakkor számomra érthetetlen, hogy a polgárpukkasztásáról és tabu-döntögetéséről híres (hírhedt?) Bombagyár egyik munkatársaként hogyan tarthatod a faji kérdést tabunak, olyan kérdésnek, amit nem tudsz „vitára elfogadni”? Istent lehet tagadni, a holokausztot lehet tagadni, de a fajok egyenlőségébe vetett hitet nem? Ezt nem tudom elfogadni.
Ha kritikusan szemléljük a világot, mindent ugyanolyan alapossággal górcső alá kell vetnünk, akármilyen kérdésben is kell, hogy megváltoztassuk az álláspontunkat. Nem az a fontos, ki mond ki valamit, hanem hogy milyen érvekkel tudja azt alátámasztani.

Cikked utolsó bekezdésében azt panaszolod, hogy a Hungarizmust jobban a „mai elvárásoknak megfelően” kellene interpretálnunk (az emberölős témára már nem térnék ki, szerintem egyértelmű volt, hogy keresztény magyarokként mit gondolunk ezekben a kérdésekben, és akinek eddig ez nem volt egyértelmű, annak ezután is hiába magyaráznám). Igen, itt az interpretációról, és az ideológiánknak az adott társadalmi-gazdasági kérdésekre való levetítéséről van értelme beszélni, hisz' az alapelveink megváltoztatásával már nem lennénk azok, akik vagyunk. Tudni akarod, hogy mit akarnak a hungaristák a „mai világban”? Íme:

„A demokraták szerint (és ebben egyet kell értenünk velük) az ország válságban van. Abban viszont, hogy ez a válság miért van, vitatkoznunk kell. Õk ugyanis a gazdasági növekedés lassulásával, a konjunktúra kihűlésével, a forint gyengülésével vagy erősödésével, a versenyképesség csökkenésével és hasonló, főleg anyagi jellegű okokkal magyarázzák. Ez érthető is, hiszen egész lényük hozzátapad az anyagi világhoz, istenük az aranyborjú, a profit, a piac és a szabadverseny, üdvüket kizárólag a neoliberális ideológia dogmáiban tudják keresni (dereguláció, privatizáció, liberalizáció, racionalizálás).

Fontos belátnunk, hogy a gazdaság van az emberért nem pedig fordítva. Vannak az életben fontosabb dolgok is, mint a profit és a nemzetközi versenyképesség, kivált akkor, ha ezek elérésének az ország nagyobb hányada csak a kárát látja, miközben a rendszer haszonélvezői egyre jobban és jobban élnek, mégtöbb áldozatot követelve a kiuzsorázott, dolgozó többségtől. Ezek a - valóban meglévő és súlyos - tünetek azoban csupán okozatok, s nem keverendők össze a kiváltó okokkal, amelyek erkölcsi és szellemi eredetűek. Ha egy országban az embert Isten képmására teremtett, értelemmel és szabad akarattal rendelkező lény helyett csupán "humán erőforrásnak", "versenyhátránynak", "költségnövelő tényezőnek" tekintik, és így is bánnak vele, ahol a közjó helyét a tőkés társaságok és érdekcimboraságok rövidtávú profitérdekei foglalják el minden mást félresöpörve, s ahol a józan ész helyett az ezen csoportok által diktált dogmák kormányoznak, azon ország bizonyos, hogy előbb-utóbb az erkölcsi, szellemi és anyagi csőd szélére kerül. Ha egy rendszer már csupán önmagáért létezik, nincs köze a közjóhoz, akkor éppen ideje, hogy elfoglalja jólmegérdemelt helyét a történelem szemétdombján. Szemléletváltásra van szükség, s az ország életét megfelelő erkölcsi és szellemi alapokra kell helyezni, s ezen alapokból kiindulva a gazdasági bajok is orvosolhatók.

A minket körülvevő világ jobbá, szebbé tételét azomban magunkon kell elkezdeni, hogy helyreállíthassuk a liberalizmus által megbontott harmóniát ember és Isten, ember és környezete, ember és ember közt. Ez a rövid írás az ehhez szükséges "szellemi munícióval" hivatott felvértezni minden gondolkodni és változtatni hajlandó nemzettestvért, felvázolva egy emberibb, igazságosabb világ eszmei alapjait.

Mi a hungarizmus?

A hungarizmus a magyar nemzet önvédelme, a magyar nemzetiszocializmus lelke, tartalma, szerkezete és valósága. A Hungarizmus a nemzetiszocialista világnézet és korszellem magyar gyakorlata. A Hungarizmus ideológiai rendszer. Nem Hitlerizmus, nem Fasizmus, nem antiszemitizmus, hanem Hungarizmus.

A közösségi alaptényezők közül a három legerősebb, legteljesebb: a vallás, a nacionalizmus és a szocializmus. A Hungarizmus szétválaszthatatlan Krisztus tanától. Igaz Istenhit és igaz Krisztus-szeretet kizárólag csak igaz nemzetszeretethez és hazaszeretethez vezethet és fordítva: igaz nemzetszeretet és hazaszeretet vezessen el bennünket az igaz Isten és Krisztus megértéséhez. Ezért mozgalmunk minden tagjának valamely bevett vagy elismert törvényes vallás keretébe kell tartoznia. A "turáni egyistenhittel" kapcsolatos állásfoglalásunk elutasító.
Meg vagyunk győződve arról, hogy a turáni egyistenhit valamikor megtette kötelességét, mikor őseink erkölcsi életének gyönyörű törvényeit megadta. Kötelességét teljesítette, az új korszakban új hivatása már nincs. Meg vagyunk győződve, hogy Krisztus Urunk azért jutott el közénk olyan könnyen, mert éppen a Fehér Ló taposta előtte a magyarság erkölcsi életében az utat.

Ideológiánk azt a területet nevezi élettérnek, melyben a nemzet születik meg a területet befedő népek közös politikai, gazdasági és társadalmi életösszhangjából. Magyar nemzet alatt a magyar nép és a Kárpátmedencében élő egymásra utalt népek természetes és parancsolóan szükséges élet, társ és sorsközösségét értjük. A Haza egy. Italát és kenyerét is egyformán nyújtja: fiainak hűségében, hálájában, jogaiban és kötelességtudásában nem lehet tehát különbség. Testvérnépeink számára törvényesítjük azokat a jogokat, amelyeket azáltal szereztek, hogy évszázadokon át a magyar birodalom valóságáért ontották vérüket, hozták erkölcsi, szellemi és anyagi áldozataikat. A Hungarizmus a kisebbségtől ugyanazt a tudatosan cselekvő hazafiságot, nemzetépítő munkálkodást és hűséget követeli, mint a magyar nemzettestvérektől.

A tiszta magyar kultúra a magyarság teremtő erejének, képességének, lelkiségének, a magyar géniusznak hordozója, kifejezője és így népünk öntudatát, gondolati, erkölcsi és érzelemvilágát, akaratát, céljait, reményeit, vágyait hűen tükrözi és sajátos életérdekeit tisztán szolgálja. A kultúra mutatja: mit gondolunk, érzünk és akarunk. A kultúra bizonyítja, mennyi a benső értékünk, mennyit érünk a világ kultúrnépeinek sorában. A kultúra nemzetünk legerősebb létalapja, fennmaradásunk biztosítéka.

A magyar nép teremtő ereje, szellemi képessége, a magyar kultúra benső értéke nem áll hátrább egyetlen kultúrnépénél sem. Ebből a tényből fakad kultúrönérzetünk és az a kötelességünk, hogy senki idegentől szellemi téren nem fogadhatunk el semmit anélkül, hogy mi is ne adnánk, másrészt, hogy széles körre kiterjesszük és intézményeink kiépítésével a lehető legmagasabb színvonalra emeljük. A magyarságnak magyar kultúrát adunk. Kultúrát nem lehet sehova sem vinni, mert a kultúra minden népiséggel veleszületett bőr, melyet nem lehet lenyúzni, hogy újat húzzunk helyébe. Amely nép ezt megteszi, az ebbe az önnyúzásba belepusztul.

A Hungarizmus szocializmust jelent, az Én és Mi erkölcsi, szellemi és anyagi érdekeinek összehangolását és így nem egyes kiváltságos egyének vagy osztályok, hanem az egyének és osztályok összességét magában foglaló nagy közösség boldogításának biztosítását tűzte ki céljául. De egyben nacionalizmust is jelent, mert legtermészetesebb népi közösségnek, a nemzetnek jólétéért és azon keresztül minden dolgozó egyén boldogulásáért küzd. Hungarizmusunk nem osztálypártot jelent és épít, hanem népmozgalmat, mely a társadalomnak minden rétegét átöleli, mozgalmából senkit nem rekeszt ki. Ideológiánk elveti a meddő osztályharcot, mert rámutat arra és bizonyítja, hogy ilyen harc egyedül a plutokrata rendszert szolgálja, erősíti. Ezzel szemben a Hungarizmus politikai, gazdasági és társadalmi rendszerének és rendjének szegletkövévé tette a természetes társadalmi rétegződést, és ezt így látja: az őstermelő, aki a nyersanyagot szolgáltatja, a munkás, aki a nyersanyagot fogyasztóképessé formálja, az értelmiségi, aki a fogyasztóképessé tett nyersanyag igazságos és hasznos elosztását végzi és összhangba hozza a két alaptényező munkáját; a nő, aki a megszervezett családban élvezi a paraszt, a munkás és az értelmiség által összhangban végzett munka jó hasznát; a katona, aki a nemzetmunka folytonosságát és a munkaeredmény élvezetét biztosítja és védi.

Az anyagi élet alá van rendelve a Nemzet erkölcsi és szellemi életének. Egyedüli célja a népi közösség erkölcsi és szellemi életszintjének emelése, nemes formálása, hogy a népi közösség minden egyes tagja tudatos részese, serkentője, őrzője és alkotója lehessen a népi közösség kultúrájának és civilizációjának. Az anyag mindig eszköz és nem cél.

Nemzetgazdálkodásunk a magángazdálkodáson alapszik. A nemzetgazdálkodásba szervesen beépített magángazdálkodás alapja a szocialista szabadgazdálkodás. Szocialista, mert az egyénre kötelességeket ró és minden ténykedésében köti őt a népi közösséghez s így kizárja a mohó, korlátlan egyéni tőkefelhalmozást és az ebből fakadó káros tőkekivonást. Szabadgazdálkodás, mert minden állampolgárnak egyenlő lehetőségeket és jogokat nyújt a nemzetgazdálkodásban való becsületes részvételre.

A nő igazi, szent és legtermészetesebb hivatását mint anya teljesíti. Az anya az otthon, a család jó szelleme, a gyermek nevelője, az érett ifjú megértő támasza és vigasza, a kenyérért harcoló családfő serkentője, a Nemzet halhatatlanságának géniusza. Bűnt követ el az a rendszer, amelyik a nőt szent hivatásától elvonja, mint munkást kihasználja és anyagi feltételek után rohanó "férfinőt" teremt belőle. Nemzetünk akkor lesz boldog, nagy, ellenállóképes, ha a gyermeklármától nem halljuk meg a bölcs politikusok döngő, honmentő szónoklatait.

Célunk olyan új magyar lelki típus kitermelése, mely népi talajban gyökerezik, a nemzettudatból a nemzetönérzet, öncélúság és a nemzeti hivatástudat magaslatára emelkedett. Olyan nemzedék felnevelése, mely testben, lélekben erős, szép, nemes lelkű, becsületes, önzetlen, önfeláldozó, vallásos, maga erejében bízó, fegyelmezett, engedelmeskedni, tűrni, szenvedni, dolgozni, tanulni, hinni, önállóan kezdeményezni tud, előretörő, önérzetes, bátor, kitartó, eszményekért lelkesül, a Hazáért, a nemzetért élni s ha kell, halni is kész. A szép, jó, igaz erényei lelki összhangban építik nemes jellemét, olcsó megalkuvás helyett szívesen választja a kemény harcot, mert tudja, hogy sem ő, sem faja nem alábbvaló egyetlen nemzetnél sem és joga van az elsők sorában helyet foglalni a saját tehetségéből, kiharcolt erejéből és nem mások érdekéből és érdeméből.

A Pax Hungarica nemcsak a magyar nép és a vele együtt élő népcsoportok között helyreállítandó békét, hanem a Nemzet kebelén belül gazdasági, társadalmi és politikai tekintetben egyaránt általános békét jelent, így:
- gazdasági békét, mely a munka és termelés eredményeinek hasznát arányosan osztja meg a termelés tényezői között, hogy megszüntesse a pénzkapitalizmus keletkezésének és létezésének lehetőségét és a munkásság reménytelen nyomorát;

- társadalmi békét, mely nem ismer kiváltságos osztályokat: feudális, klerikális és liberális tőkés uralmi osztályt; felső, közép és alsó osztályt, hanem a dolgozók egységes szocialista közösségét;
- földbékét, amikor a föld a paraszt felelős tulajdonában és felelős megművelésében van és munkájának eredménye és gyümölcse a paraszt családjának és nemzetünknek közös hasznát biztosítja;
- politikai békét, melyben nem önző pártérdekek vezetik félre a politikai nemzetet, hanem amelyben egyetlen politikai vezérgondolat (a Nemzet boldogulásának biztosítása a többi európai népek közösségében) irányítja a közösséget.
A Hungarizmus államépítésének célja: az iparral rendelkező, magas fokon álló magyar nemzetiszocialista parasztállam megépítése. A parasztállam alapja a faluközösség erkölcsi, szellemi, anyagi rendje.

Mit akarnak a hungaristák?

1. Az alkotmányosság, a nemzeti szuverenitás és a (valódi) jogállamiság helyreállítását:
- a Szentkorona kiállítási tárgyból váljék ismét a magyar államiság és szuverenitás megtestesítőjévé;
- az 1945 óta felfüggesztett ősi alkotmány és államforma visszaállítását, az alkotmányosság szüneteltetése alatt hozott valamennyi törvény és nemzetközi szerződés felfüggesztését, mindaddig, amíg az új, ősi alkotmányos alapokon nyugvó országgyűlés meg nem erősíti vagy mással nem pótolja őket;
- kétkamarás parlamentet, ahol a szellemi és tudományos élet 100 legkiemelkedőbb alakja alkotja a felsőházat, a hivatásrendek által delegált küldöttek pedig a képviselőházat;
- a független, alkotmányos Magyarország ne vállaljon jogfolytonosságot és felelősséget az 1945 óta fennálló rendszerek adósságaiért, lévén az ország a felvett tőke többszörösét fizette már vissza, másrészt, a bukó rendszer adósságaiért az új nem felelhet;
- méltányos és igazságos nemzetiségi törvényt (kulturális autonómia, a nemzetiségi iskolák és intézmények irányítása a nemzetiségi önkormányzatok feladata);
- törvény előtti egyenlőséget a nemzet minden tagjának, a faji vagy vallási hovatartozás ne lehessen többé kibúvó a a felelősségre vonás alól;
- független, semleges (NATO, EU és WTO mentes) Magyarországot!

2. Erkölcsi és szellemi megújulást:
- a kommunista és a demokrata rendszer alatt elkövetett bűnök (pl: apartheid bűncselekmény: "aki valamely faji csoportot vagy csoportokat olyan életkörülmények közé kényszerít, amelyekkel a csoport, illetőleg a csoportok teljes vagy részbeni fizikai megsemmisítésére törekszik" - 1956 óta 6,5 millió abortusz) kivizsgálását és az elkövetők felelősségre vonását;
- az abortusz bűncselekménnyé nyílvánítását és szigorú üldözését;
- erkölcsi relativizmus helyett Krisztusi erkölcsöt;
- a magyar szellemi és kulturális élet megtisztítását a vallás- és nemzetellenes elemektől;
- a törvények a dolgozó nemzet tagjait, ne pedig az élősdi, bűnöző elemeket óvják. Az igazságszolgáltatás helyeztessék erkölcsi alapokra (szemben a mai "törvényes, de nem etikus" gyakorlattal), a szankciók legyenek szigorúak, igazságosak és elkerülhetetlenek;

3. Az ország védelmi képességeinek helyreállítását:
- operett-hadsereg helyett általános hadkötelezettségen alapuló honvédséget, amely képes megvédeni az ország határait;
- minden hadköteles korú férfi számára kötelező fegyveres vagy (alkalmatlanság illetve lelkiismereti ok esetén) honvédelmi munkaszolgálatot.

4. Átlátható, minden állampolgárra kiterjedő nyugdíj- és egészségbiztosítási rendszert:
- a biztosítás a szolidaritáson és a nemzeti kockázatközösségen alapuljon, abból vagyoni helyzete, egészségi állapota miatt kizárni senkit se lehessen;
- a biztosítottaknak a járulékokon felül ne kelljen fizetniük az egészségügyi szolgáltatásokért;
- munkaképtelen (rokkant, magatehetetlen) személyek biztosítását az állam állja;
- a nyugdíj-jogosultság ne kor, hanem a munkában eltöltött évek függvénye legyen;
- a főállású anyaság (anyai hivatásrend!) legyen nyugdíj-jogosultság szerző jogviszony, a gyermekeiket nevelő édesanyák járulékait az állam állja.

5. Az oktatási rendszer újjászervezését:
- a hit- és erkölcsoktatás kötelezővé tételét az iskolákban, nemzeti elvű, hazafias oktatást és nevelést, hogy az ifjúság, megismerve nemzetünk történelmét, kultúrkincseit, büszke és öntudatos tagjává váljon a közösségnek, szemben a mai erkölcsök, ideálok és gyökerek nélkül felnövő generációkkal;
- koedukált oktatás helyett minden gyermek kapjon a nemének és képességeinek megfelelő oktatást (általános iskolától a középiskoláig);
- az oktatás legyen valóban ingyenes, ne a szülők anyagi helyzete szabja meg a felnövekvő nemzedék pályaválasztását;
- a kiemelkedően tehetséges gyermekeket az állam költségén tanítsák, külön erre a célra létrehozott intézményekben;
- a gyengébb képességű, illetve fogyatékkal élő gyermekek speciális iskolákban kapják meg a meglévő képességeik kibontakoztatásához szükséges, adottságaikhoz és helyzetükhöz szabott oktatást;
- a szellemi, erkölcsi nevelés mellett az ifjúság megfelelő testnevelése (iskolai és tömegsport);
- az országot a diploma megszerzését követő 10 éven belül, munkavégzés céljából elhagyó értelmiségiek legyenek kötelezve oktatásuk költségeinek visszatérítésére az államnak;
- a tanító rend részesüljön a munkájához méltó erkölcsi és anyagi megbecsülésben.

6. Pártok nélküli szerves nemzeti társadalmat:
- pártoskodás helyett a helyi civil társadalom megerősítése (egyesületek, klubok, stb);
- ne párttagkönyv, hanem a rátermettség döntsön minden közhivatal betöltésénél;
- a nemzetet pártkatonák helyett a hivatásrendek által népességarányosan delegált képviselők képviseljék az országgyűlésben;
- a társnépek (nemzetiségek) számarányuknak megfelelő képviselete az országgyűlésben (fenntartott mandátumok, amelyet a nemzetiségek önkormányzatai által delegált képviselők töltenek be);
- a képviselők legyenek elszámoltathatóak és visszahívhatóak, szabad mandátum helyett kötött mandátumuk legyen, s ez vonatkozzék a helyhatósági képviselőkre is.

7. A pénzügyi rendszer gyökeres átalakítását:
- a nemzeti valauta fedezete a nemzet munkája (a forgalomban lévő jószágkészlet és szolgáltatások);
- a kétszintű bankrendszer a Jegybankból és a megyei Takarékbiztosító Szövetkezetekből álljon (amelyek a helyi megtakarításokat, tb-járulékokat, élet- és vagyonbiztosításokat kezelik, s az így keletkező tőkét helyi vállalkozóknak, gazdálkodóknak helyezik ki, törvényileg maximalizált - legfeljebb 2-4%-os - kamat mellett);
- a Jegybankon és a Takarékbiztosító Szövetkezeteken kívűl az országban más bank vagy biztosító ne működhessen.
- a tőzsde bezárását, államilag meghatározott ár- és bérszinvonalat;
- átlátható és igazságos adórendszert, valódi közteherviselést.

8. A nemzeti ipar és munkaerő védelmét:
- minden olyan termék behozatalának megtiltását, amelyből az igények hazai forrásból is fedezhetők;
- a nemzeti munkaerő védelmében a bevándorlás megállítását, a rendszerváltás után kiadott állampolgárságok felülvizsgálatát.

9. A tulajdonviszonyok rendezését:
- a közművek (víz-, csatorna-, áram- és gázszolgáltatás) kerüljenek azon helyhatóságok tulajdonába, amelyek területén fekszenek, s amelyek lakossága azokat használja;
- külföldi magán és jogi személy Magyarországon termelőeszközöket ne birtokolhasson (sem földet, sem üzemet, gyárat);
- azon iparágakban, ahol a nagyüzemi gyártás kikerülhetetlen, a nagyüzemek, gyárak kerüljenek az ott dolgozók tulajdonába (munkahelyhez és nem személyhez kötött tulajdon), a keletkezett nyereséget (a fejlesztésre és amortizációra szánt rész elkülönítése után) igazságos arányban osszák fel a dolgozók között;
- mindenféle tőkés társaság (RT, Kft, stb.) megszüntetése, a tulajdon nevesítése, személyhez kötése;
- családi mezőgazdasági vállalkozásokat a vármegyényi TSZ-ek és tőkés agrárcégek helyett, változatosságot a monokultúra helyett.

10. A kézműipar újraélesztését, az emberi munka felértékelését a tömeggyártással, automatizálással és az egyszer használatos cikkek kultuszával szemben. Minden közösségnek (falu, városrész, kerület), legyenek meg a saját iparosai, akik a helyi lakosság szükségleteit elégítik ki és helyi embereknek adnak munkát, s így felelősséggel tartoznak a közösségért, amelynek maguk is szerves részei. A hivatásrendeken belül a céhek újraélesztését (szakmai érdekképviseleti és minőségbiztosító köztestületek).

11. A demokraták által kihalásra ítélt falvak újranépesítését. A XIX.-XX. században a városokba áramlott népesség arra vállakozó részét (földjuttatás és megfelelő képzés, támogatás mellett) vissza kell telepíteni a falvakba. Élhetőbb, emberibb léptékű közösségeket a lélekromboló, atomizáló betondzsungelek helyett!

12. A környezet és az ember elsőbbségét a rövidtávú profittal szemben:
- a termelés minden költségét az viselje, aki a hasznát szedi, ne háríthassa azt át az államra vagy a helyi közösségre (veszélyes hulladék lerakása, lég- és vízszennyezés, stb.);
- az egyszerhasználatos cikkek, fölösleges csomagolóanyagok helyett tartós használati cikkek, friss (vagy újrahasznosítható, illetve biológiailag lebomló anyagba csomagolt) élelmiszerek;
- vegyszer, mesterséges színező-, tartósító- és adalékanyag-mentes, természetes élelmiszerek előállítása;
- a vegyszereket nem használó, környezetet nem károsító biogazdálkodás előtérbe helyezése; - az alternatív energiatermelés (geotermikus fűtés, szél- és napenergia, biogáz, biodiesel, stb.) támogatása, új energiaforrások és energiakímélő technologiák ;
- a közösségi közlekedés fejlesztése (vasútbezárás és BKV-csőd helyett), a városok autóforgalmának fokozatos csökkentése.

Céljainkat törvényes úton, a felvilágosítás szellemi eszközeivel és az igazság erejével fogjuk elérni. Olyan élhető és mind ökológiailag, mind társadalmilag fenntartható, erős erkölcsi és szociális alapokon nyugvó nemzeti államot kell építenünk, amelybe nem csak mi és elszakított testvéreink, hanem az országcsonkítás folytán az utódállamokba került társnépeink is visszavágynak, s így a gazdasági, társadalmi, politikai, föld- és munkabéke nyomán helyreállhat a nemzetiségi béke, beteljesedhet a Pax Hungarica: magyar béke a Kárpátok-ölelte Duna-medencében!” (Domokos Endre János Mv.tv.)

Remélem, segíthettem.

Keresztény, fehér, európai, magyar és hungarista üdvözlettel:
Németberta Péter - kitartás.hu


Bár Blogin vitaindítóvá lett írását nem közöltük ezt megelőzően, úgy korrekt, ha most ezt megtesszük.

Blogin: Mi a bajom a magyar szélsőjobbal?


Ez a bejegyzés nem most, a szélsőjobboldaltól való elhatárolódás korában született. Már jóval március 15-e előtt készen volt a vonalig tartó rész, de az ünnep előtt egy olvasónk kérésére nem akartam publikálni, aztán elakadtam vele. Most néhány szóban (a vonal után) az aktuális gondolataimat is kifejtem.

Nem lehet axiómaként kezelni, hogy Magyarországon létezik neonáci vagy újnyilas mozgalom. Bár sokan belefáradtak már a szélsőjobboldallal való állandó fenyegetésbe (nálunk elég masszívan a politikai közbeszéd részévé vált az olasz fasizmussal való rendszeres riogatás), valamelyest ismerve a fennálló viszonyokat, kijelenthetjük, hogy szélsőjobboldali veszély azért nincsen az országban, mert szélsőjobboldal is alig van.

Amíg a nemzeti radikálisok megkülönböztetik magukat a szélsőjobbtól, fölösleges is lenne összemosni a két fogalmat, ráadásul a radikálisok sem alkotnak homogén egészt: talán legszélsőségesebbjeik helyet találnának a fasizmus és nácizmus talaján is, mégis nagy részük béke-, sőt emberszerető, de semmiképpen sem gyűlölködő, talán csak dühös. Meg kell különböztetni a parttalan gyűlöletet a jogos vagy annak vélt számonkéréstől!

Magyarországon vannak olyanok, akik a nemzetiszocializmust mind politikai ideológiát vallják, de általában annak fajelmélete nélkül. Azonban látni kell, hogy a jelenlegi szélsőjobboldalon (a kopaszoknak nevezett boneheadek között) nagyon kevesen képzettek ideológiailag. Ha valaki logikai úton, érvekkel és bizonyítékokkal alátámasztottan, tanulás útján döntött úgy, hogy ellenzi az együttélést valamely vallási irányzat vagy akár népcsoport képviselőivel, ehhez joga kell, hogy legyen. Ha viszont valaki mögött nincsen érvbeli felkészülés, csak egyszerű gyűlölet, akkor látjuk a rasszizmust.

-----------------------------------------------------

A magyar neonácikkal és újnyilasokkal nekem nem azért van bajom, mert lengetik a karjukat. Ezt reakcióként értékelem; engem nem zavar, ha nemzetiszocialistának vallja magát valaki, akkor, ha tudja, hogy mi az a nemzetiszocializmus. Hitlernek voltak erényei, ezt el lehet ismerni: ha tudod, hogy ki volt Hitler. De ilyenkor a hibáival is tisztában vagy. Ha tudod, hogy kik a cionisták, bíráld őket.

Nekem a mai szélsőjobboldal minőségével van problémám.

Nekünk kell lefordítanunk holokausztrevizionista filmeket, nekünk kell elmondanunk az embereknek, hogy kik a szabadkőművesek, miért felülreprezentáltak itt-ott a zsidók, létezik-e kollektív bűnösség, miért égbekiáltó jogtalanságok a nürnbergi perek kínvallatásai. Ezt miért nem a nácik teszik meg? Miért van az, hogy nácival csak akkor találkozni, ha egy koncerten kell berúgva heilezni? Miért van az, hogy a legutóbb, mikor Egészséges Fejbőr-koncerten voltam, a nyilasok és Vér és Becsület-esek (akkor még voltak) háromszor verték össze nagyon komolyan a sajátjaikat? Ez nem magyar virtus, ezt máshogyan hívjuk.
Nem várom el, sőt ellenezném is, de az istenért, ha vannak nácik, hogyan járhat az utcán cigány, meg rabbi? Úgy, hogy ma már a magukat szélsőjobboldalinak vallók nagy része csak homályos elveket követ, nincs valódi idológiai képzettsége, nem érti, hogy miben hisz. Csak valami ellenségkeresés és bosszúállási vágy után megtalálta azt a rendszert, amelyről azt tanítják, hogy a legfélelmetesebb. Ha horogkeresztet veszek, akkor én is a legfélelmetesebb leszek, nem ér több baj – gondolják. Pedig a szvasztika igazán másról szól. A fiatalok vékony rétege számára szélsőségesnek lenni olyan néhány hónapig tartó divat lett, mint a rapperség.

Normális esetben nem tartanám fontosnak, de veletek szemben, akik azonnal magatokra veszik a fenti sorokat, mégis le kell írnom: itt nem elvekről, hanem emberanyagról beszéltem. Az külön téma volna, hogy miért csak a fajelmélete nélkül tudnám akár csak vitára elfogadni a nemzetiszocializmust, de itt nem is politikai kérdésekről van szó. Csupán arról, hogy én magam csak attól határolódom el, amit maga Hitler vagy Szálasi is megvetett volna ebben a szubkultúrában. Amikor a sajátjaidra emelsz kezet, részegen összeesel a buszmegállóban gyakorlóban és bakancsban, amikor a villamoson kinyújtott karral üvöltesz, nos, ekkor azokra hozol szégyent, akikben elvileg hiszel. De csak elvileg, mert látszik, hogy nem ismered sem őket, sem azt, amiről beszélsz. Nem tenném hozzá, de akkor, ha veletek beszélek, sajnos, hozzá kell tennem: ismerek kivételeket. Tudok rendes srácokról köztetek, de ők általában ugyanígy gondolkodnak! A nemzeti radikálisok között is vannak olyanok, akikkel szóba sem állunk, világos, hogy a szélsőjobbosoknál is széles a paletta.

Mi is mások vagyunk. Engem nem zavar, ha hitleres pólót veszel föl, mert érteni vélem, hogy miért teszed. De nem áruló az, aki soha se venné föl. A póló önmagában kevés ahhoz, hogy valóban aktív, tevő ember legyél, meg ahhoz is, hogy minket minősíts haszontalanoknak. Többet tettünk már azzal is az ügyetekért, hogy a sajátunkért harcolunk, mert most bizonyos mértékben közös az út: az ellenség összemos bennünket, s mi végül is nem vagyunk ellenfelek! De addig, amíg a saját szervezeteitek között is viták és ellenségeskedés van, sehol az általatok hirdetett testvériség, és addig mi úgy hisszük, már ezekre a szavakra is gyűlölettel feleltek. Pedig az eszméiteket kicsit csiszolni is lehetne a mai világra, mert az már sokat változott azóta, amikor azok születtek. Tisztába kellene tenni, hogy mi is történt (azt mondják néhányan, hogy Hitler azért volt jó, mert zsidókat ölt, aztán percek múlva meg azt, hogy nem is volt holokauszt), mik is az célok, milyen úton és hogyan lehet egyesülni. Végül pedig megérteni, hogy úgy, ahogyan nem lehet valaki zsidó magyar, mert előbb legalábbis magyarnak kell lennie, úgy legyetek előbb magyarok, aztán valami mások. A legjobb az volna, ha olyan keményen szelektálnátok, ahogyan annak idején tették, így nem kerünlének olyan emberek közétek, akik csak a veletek kapcsolatos előítéleteket testesítenék meg. Van is ilyen szervezetetek, de nem hallani róla. Így viszont csak annyi marad meg mindenkiben, hogy ordas eszmék híveiként embereket akartok ölni. Pedig nem erről van szó, ugye, nem?

(Bombagyár)

Anna Frank csalás

Anna Frank csalás

http://reakcio.blogspot.com/2007/07/anne-frank-naplja-hamis-tbb-okbl-is.html

http://reakcio.blogspot.com/2007/08/anna-frank-naplja-hamis.html

Na most valaki bekommentelt úgyhogy téma reloaded... íme a komment :

csak annyit fűznék hozzá, hogy Anne a naplójában nm írt a haláltáborokról. a napló megszakad,mikor rájuk találnak. tehát szó sincs időutazásról,és semmi iesmiről. ha lettél volna olyan körültekintő,és utánanéztél volna, tudnád, hogy a golyóstollal írt részek egy szakértő feleségének bejegyzései,aki a napló olvasása közben elemezte azt. Ezt persze később közzétették egy nyilatkozat formájában,az ien Anne frank-tagadók kedvéért, mint te. Anne tényleg többféle módon ír a naplóban,de csak azért, mert kipróbált több írásstílust,keresgélt melyik illik hozzá. a betűk formájából azonban az írásszakértő megállapította hogy egy és ugyanaz a személy írta őket. szóval az indokaid,bár megfontoltnak látszanak,nm tükrözik a valóságot,csupán a felszines ismereteidet. igazad van, badarság azt feltételezni, hogy a hullák felett írt volna, hiszen semmien íróeszköz és füzet nm volt nála. Higy mégis mi történt vele a táborban,arról Sanne barátnőjétől,és pár túlélőtől tudhatunk, akik még emlékeztek Anne-re. Elmesélték ugyanis,milyen megpróbáltatásokon ment keresztül a kislány, és hogy hogy próbáltak segíteni rajta. "Állandóan keresem a módját, hogyan lehetnék olyan, amilyen lenni szeretnék, és lennék is, ha... nem volnának mások is a
világon.".ezzel a pár sorral fejeződik be a napló. mindenféle utalások nélkül. ne ironizálj kérlek, hogy nem lehetett időutazó stb. tudatosítsd masgadban, hogy Anne nm tudta mi vár rá, nm tudott a táborokról, így említést sem tehetett róluk. Ami mégis a naplóban szerepel,az az utószó kiegészítve mások visszaemlékezésével a tábori napokról.Szóval légy oly kedves, és tedd meg, hogy elolvasod,és csak utána próbálsz okoskodni. És légy tudatában, hogy ezt nem zsidószimpatizánsként írom, csupán a történtek tükrében. Joga van az idetévedőknek tudni, hogy a napló Igazi! (ha nem zsidószimpatizánsként, akkor az érzelmeket professzionálisan és gátlástalanul manipuláló, sajnálatot és bűntudat keltő zsidó hazugság áldozataként... -SF)

1. A napló eredeti holland kézirata rengeteg valószínűtlen, és a valós történelmi eseményeknek ellentmondó részt tartalmaz, másrészről pedig olyan, a háború vége után nyilvánosságra hozott információkat, melyeknek az akkori Hollandiában senki sem lehetett tudatában.

2. Anna Frank apjának állandó magyarázkodása, és az, hogy több alkalommal önmagának mondott ellent a nyilatkozataival... És az, főként az, hogy a háború után a kislánya állítólagos elhurcolójával (egy "zöldrendőrrel") közösen mutatkoztak és nyilatkozgattak a sajtónak. Értsd : nem fojtotta meg egy kanál vízben, mint ahogy azt tette volna, ha valóban ő miatta vitték volna el a kislányt. :-D

3. Elég részletesen leírja a táborokat, pontosan a róluk szóló hazugságok kánonjának megfelelően. Az első kiadásokban még nem gázkamrákat írtak, hanem gödröket, ahol elégetik az embereket. Elie Wiesel holokamus sztorizós könyve is akkortájt jelent meg, és abban is a tűzhazugság szerepelt, nem pedig a gázkamra-hazugság.

Röviden : Úgy igazi, mint az Odüsszeia, vagy a Superman filmek. Majdnem mindenhol a hazugságot hirdetik úgy általában a 1933-1945 közti zsidókkal kapcsolatos témákról, tehát itt már azért engedje meg a világ, hogy ne a zsidó hazugságot írjuk le többek közt a naplóról! És milyen unalmas, hogy egyesek az akkori MEGNEMTÖRTÉNT eseményekre hivatkozva milliókat keresnek. Olyanok, akik ott sem voltak, vagy csak másod- és harmadrendű leszármazottai a jelenlévőknek. Folyamatosan olyasmire kell emlékezni, bűntudatot érezni, amihez a ma élő emberek többségének semmi köze. A cél szentesíti az eszközt, hamis könyvek, élettörténetek. Meddig megy ez? Ha felemeli valaki a szavát, egyből megbélyegzik, mert ahogy Charles Bronson mondta, nekik van mindenük, azza médiájuk, pémzük, és befolyásuk az oktatásra, kultúrára. (figyelem : az, hogy befolyásuk van, nem azt jelenti hogy ők hajj de nagy kulturhéroszok... lám, a legfőbb vezérük egy pösze zsidó, a hiller pista, és egy buzi zsidó, az alföldi robi.)

Hosszabban :

Nem, nem és nincs igazad.. A szövegben semmilyen módon NINCS jelezve, melyik részt éppen ki írta, épp ettől hiteltelen az egész. Egy összevissza átjavított, átszerkesztett, a legaljasabb módon megírt manipulációja az érzelmeknek, és ettől propaganda hazugság, showbusiness, és németellenes propaganda.

Kinyomtattam magamnak a MEK-ből már tavaly nyáron a naplót, de egy 60-as évekből való példányt is birtoklok, nagymamámtól kértem el, és természetesen NEM egyezik meg ennek a 60-as évekbeli változatnak a szövege a mai kiadással!!!

Azért elég félreeső hely ez a blog, nincs jelen az utcán a hazug óriásplakátokon, agyonhirdetett történelemferdítő múzeumokban és kiállításokon, továbbá ez itt nem az iskolai, hivatalos hazugság jellegű tananyag, és nem a mainstream holokauszt-ajvékolásnak teret adó média.

Az is csodálatos, hogy Bíró, a golyóstoll feltalálója, tisztelete jeléül, azonnal küldött a háború után Argentinában szabadalmaztatott golyóstollból egyet a tehetségesen, négy féle kézírással írni tudó kislánynak.

A kisleány, persze kiváló jövőbelátó is, hiszen pompásan leírja az elhurcolása előtt, hogy milyen egy tábor! Sőt, komplett geopolitikai elemzéseket is olvashatunk a naplójában az éppen aktuális hadi helyzetről! Mindezt úgy, hogy azok az információk a háború alatt nagyrészt titkosak voltak, érthető okokból! Tehetséges! :-)

További érdekesség, hogy az apa halála után, mikor már hozzá lehetett férni a TELJES napló "eredeti" kéziratához, kiderült, hogy !!!maszturbációs leírások!!! is vannak benne, továbbá a leány leírja, hogy az apuka volt a feketekereskedelem feje a városban! Árdrágító, seftelő, a háborún, és ezáltal más vérén gazdagodó söpredék! Ilyen zsidók gyártották a magyar bakák részére is a papírtalpú bakancsokat a 2. világháborúban, és ilyen zsidók adták el a császári K und K hadseregnek a megázott, penészes, és anyarozsos búzát az 1. világháborúban!

A kislány több mint hatvan éve halott, a története, az utóélete levált róla, és önálló életet él, itt arról van szó. A nevét nem én tettem emblémává, hanem a holobiznisz kufárjai.

A tífuszban meghalt kislányt emlékét pedig az hurcolja meg, aki bűntudatkeltő és hazug showbizniszt csinál belőle, a liberalizmus propagálásának érdekében. Mert a sugalmazás egyértelműen az, hogy ide vezet a nacionalizmus.

1945 márciusában tífuszjárvány tört ki a táborban, kb 17 000 fogvatartott meghalt.
Háborúban előfordulhat hogy valaki pusztán a rossz körülmények miatt meghal. A német civileknek is épültek táborok, azoknak, akiket a bombázások elől a német városokból kitelepítettek. Sajnos a német lakosság is szenvedett a tífusztól.

Milyen történelmi igazság az, amit néhol törvénnyel kell védeni. Milyen igazság az, aminek a megkérdőjelezését börtönnel kell fenyegetni.

Kicsit olyan mint az inkvizíció és a dogmák viszonya nem? Az orrunk alá dörgölik a nem igaz holokausztot évente többször is (én is rühellem), de azt simán elnézik a zsidó médiában, hogy az USA-Izrael tengely által a világon több helyen jelenleg is népirtás folyik...

Az Amerikai Zsidó Évkönyv /5702/ 1941. szeptember 22-től 1942. szeptember 22-ig, / 43. kötet. Philadelphia-ban adta ki a The Jewish Publication Society of America (Amerikai Zsidó Kiadó Társaság), a 666. oldalon közli, hogy :

"A legnagyobb német terjeszkedés után egészen Oroszországig, beleszámítva a Németországban maradt zsidókat is, a Németországnak alárendelt Európában, 1941-ben 3, 110, 722 zsidó volt."

Ebből, kétmillió kitántorgott Palesztinába a háború után.

A haláltábor kifejezés is tökéleteséggel helytelen. Bergen-Belsen soha nem volt az. A németek kifejezetten ügyeltek arra, hogy a hadifoglyok és a bolsevizmus szinte egyöüntetű támogatása miatt belső ellenségnek minősülő zsidóság megfelelő körülmények közt élhessen a háború végéig, de egyébként is nagyon utálom ezt a kifejezést. Mi az a haláltábor? A GULÁG is haláltábor volt? Ha egy táborban már meghalt valaki, akkor az haláltábor volt? Ezzel az analógiával az USA második világháborús japán-táborai, a későbbi vietnami hadifogolytáborai, illetve a mostani, guantanamo-i és egyéb CIA-börtönök is haláltáborok, vagy a briteké is a búrok ellen 1 20. zázad elején, mégsem használja ezeket a kifejezéseket senki azokra a táborokra, csak a németeket mocskolják ezzel a hazugsággal.

Még mindig van információm, ha tudsz angolul, ITT utánanézhetsz részletesebben :

http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p147_Faurisson.html

Amúgy nemcsak Dr. Robert Faurisson, hanem Dr. Erik Haaest is rájött, a napló pusztán FIKCIÓ.

Milyen "történelmi tény" az, amelyet nem lehet kutatni, hanem készen kell elfogadni kritika nélkül, fejvesztés terhe alatt - Ausztriában 20 évre lecsukhatják, aki nem hisz a hivatalos hazugságban, és akár EGY ember jelenlétében e véleményét kinyilvánítja?

Életben tartják a bűntudatot; már a harmadik, negyedik generációban (!) ők a " bűnös nép " ! A mai német gyerekek már a francba kívánják az egészet, nem értik, hogy miért kell még mindig, 60 év után is szemlesütve járniuk a világban, s miért néznek rájuk ferde szemmel?

Mert a Holokauszt - Ipar él és virágzik! Manapság (is) nagyon jól jövedelmezô tevékenység a valamikori áldozatok emlékébôl profitálni (évtizedek utáni jóvátétel, akár a "holotúlélők" unokáinak!), pénzt behajtani. Ezek a gyomorforgató dolgok, az igazán gusztustalan profitszerzés, amely a zsidófajta sajátja!

"A nagyobbik fiam azzal jött haza, hogy "social studies"-en kötelező curriculum címén Anna Frank naplóját kell bemagolni. A tanítónéni neve "Sabo" . A holocaust agybavésete tárgyán eszméletlen, amit ezek a zsidók megengednek maguknak. Írtam Szabo néninek, amelyben kikértem magamnak az agymosás ilyen veleszületett aljas formáját a rá bízott fiatal gyerekekkel, de főleg az enyémmel kapcsolatban. Visszakérte magának. Félreérthetetlen módon tudattam Szabó nénivel, nálam ez nem fog sikerülni. Mit ad isten, utánanézve Szabó néni szülei Magyarországrol származtak el Izraelbe, és onnan szedik azóta a németektől a "holokauszt-kártérítésnek" nevezett sápot 50 éve. Jellemző rájuk, hogy volt pofája azt mondani, ha nem tetszik a curriculum, vigyem el máshova a gyerekemet. A fiam volt a legjobb. Azt mondta... tudom mekkora gazemberek ezek...ne aggódj apa... Megelégedessel tölt el, valamit továbbadtam."

De ez a hamis holokauszt napló nem egyedi eset, volt több ilyen, amikről végül a kiadójuk is el kellett ismerje, hogy hazugság.

Újabb ÁL-Holokauszt mű bukott le - A nagy holoKAMU

Defonseca, a vad farkasok neveltje sztorija is hamis
írta Lovas István

A hét végén a tíz évvel ezelőtt Binjamin Wilkomorski ál-holokauszt emlékeihez kísértetiesen hasonló csalás lepleződött le most Belgiumban a hét végén és járta be a világsajtót. Míg a svájci csalónak 1995-ben először Németországban megjelent és szintén világsikert aratott gyerekkori „emlékiratait” a washingtoni holokauszt múzeum a témában írt három legjobb könyv egyikeként ajánlotta, addig a most lebukott belga Misha Defonseca 18 nyelven megjelent sikerkönyvéről – Élet a farkasokkal – most derült ki, hogy szintén csalás.

Az amerikai Bostontól mintegy 40 kilométerre élő 71 éves szerzőnő a belga Le Soir című lapnak vallotta be, hogy 1997-ben megjelent könyve a fantázia szülötte.

A kötet sikerére jellemző, hogy azt Franciaországban 430 000 példányban adták el. A belőle készült film is sok könnyet csalt ki a nézőkből, akik követhették a zsidó kislány sorsát, aki – miután sikerült elszöknie a varsói gettóból – az őt gondozásba vett vad farkasokkal négy éven át két és fél ezer kilométert bolyongott Európában, hogy rátaláljon szüleire.

A filmet a jövő héten mutatnák be Németországban.

A könyv Amerikában Misha: a holokauszt év emlékei címmel jelent meg. A Walt Disney cég szerződést írt alá a történet megfilmezésére, amelyben a kislány még egy német katonát is megöl. Oprah Winfrey, a híres amerikai televíziós szupersztár programjában még filmet is akart bemutatni, amelyben Defonseca farkasokkal évődik, de mindkét projekt egy szerzői jogokért folytatott per miatt meghiúsult.

Mint kiderült Defonseca szülei nem is voltak zsidók, hanem belga ellenállók, akiket a németek kivégeztek.

Defonseca férjével, a szintén belga Maurice-szal 1988-ban települt át Párizsból az Egyesült Államokba, ahol a kilencvenes évek közepéig munkanélküli volt. Állatszerető felesége ekkor írta meg „történetét”, vagyis azt, hogy 6 évesen miként vándorolt Európában és látott „síró zsidókkal teli vagonokat”, miután elszökött a gettóból.

A történetet azért nem hitte el mindenki. Serge Aroles belga sebész azonnal tudta, hogy a farkastörténet „nevetséges svindli”. Amikor kételyeinek hangot adott, azonnal fasisztának és antiszemitának nevezték. Aroles most a belga sajtónak kijelentette: „a francia sajtó vak, süket és néma volt”.

Misha Defonsecáról az is kiderült, hogy valódi neve Monique De Wael volt és 1937-ben keresztelték meg.

A világsajtóban megszólaltatott holokauszt-kutatók felháborodásuknak adtak hangot. Többen kijelentették, hogy azok, akik a holokauszt szenvedését profit céljából aknázzák ki hazug történetekkel, pontosan annyira ártanak a holokausztnak, mint akik tagadják a holokausztot.

Defonseca könyve a magyarul is tudó, béke Nobel-díjas Elie Wiesel dicsérő ajánlásával jelent meg. Wiesel saját maga Éjszaka címmel jelentette meg holokauszt-emlékeit.

„Mindattól bocsánatot kérek, akit becsaptam”, áll Misha Defonseca nyilatkozatában, amely azután így folytatódik: „Könyörgöm, képzeljék magukat a helyembe – egy olyan 4 éves kislány helyébe...” Még azt is elmondta, hogy noha az emlékei nem valóságosak, azok azért ő valósága.
Lovas István
Brüsszel (MN)

A zsidók bűnei

A zsidók bűnei : Amikről nem szabad beszélni

Zsidó tömeggyilkosságok, zsidó bosszúállók a II. világháború után

A II. világháború után Európán végigsöprő németgyűlölet egyik keveset emlegetett epizódja volt az életben maradt zsidóknak a hadifogolytáborokban összegyűjtött német katonák és a porig lebombázott német nagyvárosokban élő polgári lakosság ivóvízkészletének megmérgezésére kidolgozott terve.
hirdetés

Nem régen közvetítette az egyik izraeli televíziós csatorna azt a beszélgetést, amiben a még életben levő zsidó partizánok mondták el a II. világháború utáni Németországban a német katonák és a polgári lakosság elleni bűntetteiket és mesélték el egy kötetlen hangú beszélgetés keretében a sikeres és sikertelen gyilkos terveket.

Avengers

Magukat a történelmi igazságnak megfelelően Avengers-nek (Bosszúállóknak) nevező csoport tagjai angol és amerikai katonai egyenruhákba öltözve csöngettek be a volt német tisztek lakásaiba, rángatták ki őket az ágyból és mindenféle időpocsékoló bírósági herce-hurca nélkül ölték halomra a vélt vagy valós bűnöket elkövetett embereket.

"Én akkor sem tekintettem, és ma sem tekintem magam gyilkosnak" - nézett bele a kamerákba Simcha Rotem, a zsidó halálkommandó egyik volt vezetője. A Szimon Ratajzer néven Varsóban született 84 éves Rotem elmesélte, hogy Nava Abba Kovner nevű, a háború alatt Kelet-Lengyelországban harcoló zsidó partizán barátjával hogyan akarták megmérgezni az amerikaiak által felállított hadifogoly táborokban összegyűjtött 28,000 volt német katonatisztet. "Mindet meg akartam ölni, de sajnos ez az akciónk nem sikerült" - nyilatkozta Rotem.

"A következő tervünk már nagyobb sikerrel járt" - vette át a szót a litván származású Joseph Harmatz, a stúdióban Rotem mellett ülő másik Bosszúálló. Harmatz pékként dolgozott az amerikai hadsereg által őrzött német hadifogoly táborban. A volt sütőmester állítása szerint a Franciaországban működő zsidó ellenállási mozgalom gumitartályokban arzént küldött neki. A Párizsból érkezett halálos mérget Harmatz három ezer darab kenyérhez elegendő tésztába keverte bele, amiből 2,280 német hadifogoly evett. Az esetről a korabeli tudósítások is beszámoltak, miszerint több mint kétszáz embert kórházba kellett szállítani, de halálesetekről akkoriban nem szóltak a hírek. "Nekünk (a háború alatt) el kellett menekülnünk és (a szenvedéseinkért) egyszerűen csak bosszút akartunk állni" - magyarázta széles mozdulatokkal a nézőknek Joseph Harmatz.

A német hadifoglyoknak adott arzénnal kevert kenyérről szóló történet hitelességét Aaron Breitbart, az egész világra kiterjedő nácivadász akcióiról elhíresült Simon Wiesenthal Központ vezető munkatársa nem csak hogy megerősítette, de helyénvalónak is tartotta: "Igen, a mérgezett kenyér terve elfogadható volt.... ez nem egy olyan történet, amit valaki a kisujjából szopott ki, hanem ez egy igaz és megvalósított terv volt, csak a végeredményt (hogy hányan haltak meg) nem tudjuk" - mondta Breitbart.

Michael Bar-Zohar, a Bulgáriában született, Izraelben élő zsidó író egyik könyvében is foglalkozik a Bosszúállókkal. A "The Avengers" című, Izraelben nagy sikert aratott könyvében Bar-Zohar részletesen feldolgozza a Bosszúállók Izrael állam megalakulása előtti európai történetét. A könyv egyik fejezete beszámol arról a tervről, hogy a zsidó partizánok a háború után hogyan akarták megmérgezni öt porig bombázott, romjaiban még füstölgő német nagyváros csodával határos módon megmaradt ivóvíz készletét. Ennek a tervnek a létezését Simcha Rotem is megerősítette a beszélgetés során, hozzátéve, hogy "ebből azért nem lett semmi, mert attól féltünk, hogy ártatlan emberek sokasága (a győztes angol-amerikai katonák) is könnyen áldozattá váltak volna."

Végül nem csak az emberek tömeges halálát okozó ivóvíz mérgezési terveket, de több más, például Dachauban és Nürnbergben tervezett, de végre nem hajtott gyilkos akciót a háború után megalakult és később a független zsidó állam 1948 májusi kikiáltását követő első vezetését alkotó zsidó tanács tagjai nem tartották megvalósíthatónak - olvasható Bar-Zohar 1967-ben megjelent, Németország 1945-1946-os történelmének egy keveset emlegetett, szomorú pillanatát megvilágító könyvében.

Zsidó tömeggyilkosságok

Közvetlenül a II. világháború után Lengyelországban 277 börtönben és 1255 kommunista koncentrációs táborban több mint 200 ezer német származású polgári személyt gyűjtöttek össze. Sztálin írásos parancsára a haláltáborok vezetőit szándékosan az addig üldözött zsidók közül válogatták, akik éheztetéssel, kínzásokkal és szadista kegyetlenkedésekkel 80 ezer német származású civilnek, többségében nőknek és gyerekeknek az életét oltották ki.

Sztálin marsall, a Szovjetunió kommunista pártjának főtitkára és a Vörös Hadsereg főparancsnoka 1945 novemberében a Közép- és Kelet- Európát megszálló szovjet csapatok egyik első és legfontosabb feladatának azt jelölte meg, hogy népnevelési és nácítlanítási célból gyűjtsék össze és deportálják Németországba a megszállt területeken élő német származású polgári lakosságot.

A háborút Moszkvában átvészelt, és a szovjet fővárosból hazaküldött lengyel kommunisták Varsóban is nekiláttak a parancs végrehajtásának. Haladéktalanul felállították az Állambiztonsági Hivatalt (Office of State Security) aminek az élére - Sztálin külön utasítására - a zsidó származású Jacob Bermant nevezték ki. Berman a hivatalhoz tartozó alosztályok, börtönök és koncentrációs táborok élére olyan zsidókat állított, akiknek rokonait a nácik elpusztították, és a szovjetek biztosak lehettek abban, hogy megvan bennük a feladat végrehajtásához szükséges bosszúállási vágy.

Jacob Berman

A szovjetek által megkövetelt, és teljes mértékben támogatott bosszúhadjárat azonnal beindult: a Jacob Berman vezette ÁBH emberei a Lambinowice (német neve Lambsdorf) melletti átnevelő táborból fiatal német nőket és lányokat mezítláb hajtottak ki a városka határában levő szántóföldre, ahol korábban több mint 500, a háború alatt kivégzett lengyelt temettek el. A nőket arra kényszerítették, hogy a mész nélkül sebtében elhantolt holttesteket kiássák, melléjük feküdjenek, csókolgassák és közösüljenek a már régen oszlásnak indult hullákkal. A táborba visszahurcolt lányok és asszonyok közül hatvannégyen meghaltak a pár nap múlva kitört tífuszjárványban.

Lambinowice-i koncentrációs tábor

Jacob Berman a Swietochlowice nevű felső-sziléziai kisváros (német neve Schwientochlowitz) mellett létrehozott kommunista koncentrációs tábor parancsnokának Shlomo Morelt, egy 26 éves zsidó partizánt nevezett ki. Morel szüleit és rokonait a németek Auschwitzban megölték, csak ő és az egyik unokaöccse élte túl a német koncentrációs táborokat.

A swietochlowice-i táborba az első, német származású polgári személyekkel teli vasúti vagonok érkezése után este 10 óra körül Solomon Morel besétált az egyik barakkba és pálcájával a csizmás lábát verve közölte a rabokkal: "Engem Morelnek hívnak és zsidó vagyok. Az egész családomat kiirtottátok Auschwitzban. Ott megesküdtem, ha élve kikerülök, mindent visszaadok nektek.... a mai naptól kezdődően megfizettek azért, amit csináltatok".

A lambsdorfi történet és a fenti idézet egy zsidó származású amerikai történész professzor több európai országban végzett hétévi kutatómunkájával és kétszáz túlélő szóban és írásban tett vallomásának felhasználásával készült könyvéből való. A már elhunyt John Sack sok nehézség után 1993-ban tudta megjelentetni a Szemet szemért: elhallgatott történetek a zsidók által a németek ellen 1945-ben elkövetett bosszúhadjáratról című könyvét.

A könyv Wrath of Solomon (Solomon bosszúja) nevű fejezete hosszan részletezi a túlélők visszaemlékezéseit Shlomo Morel kegyetlenkedéseire:

"Az őrök kisméretű kutyaházakba kényszerítettek a nőket és a gyerekeket és megparancsolták nekik, hogy ugassanak, és aki nem ugatott elég hangosan, vagy engedély nélkül abbahagyta, azt ott helyben eszméletlenre vagy agyonverték.... megparancsolták az embereknek, hogy a földön hason fekvő társaiknak a gerincére ugorjanak.... az egymás elleni bokszmeccseken addig kellett két németnek egymás véres orrát verni, amig az őrök megunták, és az is előfordult, hogy a sok ütéstől az egyik fogolynak kiesett az üvegszeme..... rendszeresen a többi női fogoly szeme láttára tucatjával erőszakolták meg a német nőket, a zsidó őrök előtte hosszú sorba állva vártak a sorukra..... egy 14 éves fiúnak a szőke haját benzinnel leöntötték és meggyújtották, a fiú életben maradt, de megőrült a fájdalomtól, és utána az egész életét egy zárt intézetben élte le.... az őrök arra idomították a kutyákat, hogy a kikötözött öregembereknek és kisfiúknak rohanva széttépjék a nemi szervüket."

Ezeken az eseményeken Shlomo Morel személyesen vett részt, és vezette a tábor foglyainak kínzását. Az irányítása alatt állt koncentrációs tábor lakóinak több mint 80 százaléka nem élte túl a szadista embertelenségeket.

Shlomo Morel

A II. világháború után a zsidó nép kárpótlásáról folyó, és soha véget nem érő tárgyalások során a nyugatnémet kormány készítetett egy felmérést az 1945 májusi kapituláció után a német polgári lakosság ellen elkövetett atrocitásokról. A kormány elé terjesztett, és sokáig titokban tartott dokumentum szerint a német nép kollektív megbüntetése nevében a szovjet megszállás alá került országokban 200-250 ezer német származású polgári személyt hurcoltak koncentrációs táborokba, ahol mintegy 70-80 ezer ártatlan polgári lakos pusztult el.

Európában az 1940-es évek közepétől zajlott le az emberiség történelmének legnagyobb etnikai tisztogatása: Lengyelországból, Csehszlovákiából, Romániából és Jugoszlávia területéről tizenhat millió német származású polgári lakost telepítettek ki. (A forrás nem említi Magyarországot) Lengyelországból főleg a sziléziai területekről ötmillió embernek kellett távozni úgy, hogy a fejenként egy bőrönd bepakolására sok helyen még öt percet sem hagytak.

Shlomo Morel a háború után a kommunisták vezette Lengyel Népköztársaságban maradt, ahonnan 1994-ben a biztos menedéket nyújtó Izraelbe távozott. A zsidó tömeggyilkos az ágyban párnák között bekövetkezett haláláig jó anyagi körülmények között álnéven élt Tel Avivban, a Simon Wiesenthal Center zsidó fejvadászai soha nem keresték, a nyugdíját a zsidó államtól kapta, és a Moszad (az egyik izraeli titkosszolgálat) 24 órás védelme alatt állt. Lelke sok ember átkától kísérve 2007 február 17.-én szállt le a pokolba.

1998 decemberében a katowicei állami ügyészség nemzetközi elfogatóparancsot adott ki ellene, és kérte Izraelt, hogy 1600 rendbeli gyilkosságban való részvétel miatt adják ki Lengyelországnak. Az izraeli hatóságok elévülésre hivatkozva megtagadták a kérést. Az Interpol értesítette a zsidó állam kormányát, hogy ha Morel kilép Izrael állam területéről, akkor a lengyel kérésre elrendelt nemzetközi elfogatóparancs értelmében letartóztatják és átadják a varsói kormánynak.

Eva Kok, a katowicei ügyészség vezetője újabb tanúvallomásokat és bizonyítékokat csatolt a meglévő Shlomo Morel kiadatását követelő iratokhoz. Most már a gyilkosságok mellett a nemzetközileg elfogadott törvények értelmében elévülhetetlen (Izrael is aláírta és életbe léptette) "emberiség elleni bűntettekkel" is kiegészítette a kiadatási kérelmét, amit a lengyel külügyminisztérium diplomáciai úton ismét eljutatott Izraelbe. Az izraeli hatóságok és az izraeli igazságügyi minisztérium még 2005 júliusában is elutasította a szadista gyilkos Morel kiadatását követelő sorozatos lengyel kérelmeket.

"Morel már a háború utáni békeidőben elkövetett bűncselekményeit nem engedhetjük a szőnyeg alá söpörni..... az izraeliek nagyon erélyesek és célratörőek a hasonló bűnök elkövetőivel szemben, és ha tetszik ha nem, el kell fogadniuk azt, hogy más nemzetek is ilyen módon akarnak érvényt szerezni a nemzetközi és országuk törvényeinek" - nyilatkozta Kok az angol lapoknak.

Kettős mérce

Dr. Lubomyr Luciuk, a legnagyobb kanadai ukrán polgárjogi szövetség elnöke szónoki kérdést tett fel a Morel-ügyről véleményét kérdező ukrán nyelvű kanadai újság riporterének:

"Az egész világ tudja, hogy a nácik hatmillió (hatvanezer) zsidót szörnyű módon semmisítettek meg (a háborúval járó rossz ellátásba és rossz körülményekbe haltak bele), tehát itt nem arról van szó, hogy egyenlőségjelet tegyünk hatmillió zsidó és nyolcvanezer német emberi élet közé.... inkább arról az elfogadhatatlan kettős mércéről kell beszélnünk, hogy a nácivadász Simon Wiesenthal Központ, a B'Nai Brith, a Zsidó Világkongresszus és a többi zsidó érdekvédő szervezet remekül együtt tud működni a náci bűnöket elkövetők kézrekeritésében, de most Shlomo Morel ügyében nem szólnak és nem tesznek semmit.... és ha ők nem is, de a zsidó állam egyszerű és becsületes polgárai hogyan tudnak elszámolni a saját lelkiismeretük előtt ezzel az elképesztő kétszínűséggel?"

Források: The Telegraph, The Toronto Star, Allied War Crimes, Ukrainian Archive, The Ukrainian Weekly, Ukrainian Canadian Civil Liberties Association, John Sack: An Eye for An Eye: The Untold Story of Jewish Revenge Against Germans in 1945.

(Jack Corn - Szent Korona Rádió)

Még ehhez néhány komment :

#1.

Milyen hatmillió? Nem tudom megfigyelte-e a kedves olvasó, hogy a háború vége óta zajló, folyamatos, a hollókosztra történő hivatkozással végzett újabb és újabb, szinte hisztériába hajló, iparszerű lenyúlással egyenlő kártérítés-kizsarolások folyamán a jelenleg is még életben lévő túlélők száma mintha folyamatosan növekedne. 63 évvel a háború vége után. Ideértve a cigány hollókosztos eseteket is.
A Vöröskereszt adatai szerint (nem a német, hanem a nemzetközi - eléggé megbízható forrás) 270-280.000 ember halt meg a németek táboraiban, és ezeknek nagyjából a fele volt zsidó. Ide kerültek pl. a politikailag megbízhatatlanok is. Tehát a zsidó áldozatok száma nem lehetett több 150.000 főnél.
Csak Kárpátaljáról 200.000 magyart vittek el gulágba, akiket sohasem láttak többé. Akkor kinek kell bocsánatot kérnie kitől?

#2.

Szerintem hatvanezer! Nem több, de többszörösen kárpótolják magukat az óta is! Aki elszökött időben, de visszajött más néven, az is kárpótoltatja magát. Meg az is, akinek sara volt, névváltoztatással, a "túlélése" után, mint hozzátartozó, ő és rokonai elvesztéséért követelik a milliárdokat. A rokonaik jó ötletnek tartják és ők is, ezt teszik. Az ellopott "Aranyvonat"-hoz csak annyi közük volt, hogy már régen fájt rá a foguk, míg minden a helyén volt. Most meg ők kapták meg a "kárpótlást" érte. Mert, hogy nem zsidó arany volt benne, hanem a MAGYR NEMZETI BANK tartalma! Így nem illeti őket. Sőt, abban sem volt a be nem fizetett adójuk, mert nem szokásuk ma sem adót fizetni! Lételemük a hazudozás! Ez a "Kánaán" nekik!

Még neki áll feljebb?

Még neki áll feljebb?

Gyurcsány kritizálja a bal-libsi sajtót

Csak keményen, barátaim! Csak keményen, barátaim! Kiosztja a magyar baloldalt és a baloldali-liberális sajtót internetes naplójában a pszichopata miniszterelnök.

Fletó szerint a jobboldali nyilvánosság manipulálja a baloldalt, sőt, „a radikális jobboldalnak megfelelni vágyó, magyarázkodó baloldal”-ról ír. Az általa mértékadónak nevezett (tehát a kormány szócsöve) sajtót pedig azért kárhoztatja, mert tájékoztat a kormányoldalt érintő botrányokról - jelenleg például a megfigyelési ügyről -, ahelyett, hogy kikérné magának, hogy úgymond játszanak vele. A pártról ezek szerint csak azt lehet írni, amit az örök vadászmezőkre távozókról, vagy jót, vagy semmit.
Fletó valahogy egész furcsán látja a dolgokat. Például „báránybőrbe bújt jobboldali radikalizmus”-ról beszél, pedig a radikális jobboldal a jelek szerint nem bégető birkákból áll, ezt gyurcsánynak is látnia kéne. Azt sem érti szegény pára, hogy a Gój motorosok nevében mit keres a gój szó. „Mit jelent a hivalkodóan a nem zsidóságra utaló szó.” töpreng szegény feje. Talán el kéne neki magyarázni?

(Hírtv, gyurcsányblog nyomán: Szent Korona Rádió)

Ha ennyire félnek a magyaroktól a zsidók, akkor miért akarnak magyarok lenni. A történelemhamisítás, a magyar történelem megcsonkítása részükről, ez mind az előszobája annak, hogy ők akarnak újmagyarok lenni itt e szép hazában.
Hát nem nem és nem, ők sohase lesznek ennek az országnak a népe. Csak legfeljebb vendégek, akiket ki kell űzni, ha nem viselkednek méltón. Már nagyon kezdik a húrt elpattintani. Már nagyon pofátlanok. Egyre pofátlanabbak.
Madagaszkár pedig egy jó hely lett volna nekik, kár hogy meghiúsult. Ugye tudjuk, hogy Hitler nem kiírtani, hanem kitelepíteni akarta a zsidókat európából. A munkatárobok pedig a felkészítő tábor volt nekik az önálló életre, nem az élősködő életre. Persze úgy látszik, inkább belehaltak, mintsem dolgozzanak.

Miért kell a Kárpát-medence a betolakodóknak?

A válasz mára már triviálissá vált: a Kárpát-medence alatt húzódik a Világ legnagyobb összefüggő érintetlen termálvíz-mezője. E felbecsülhetetlen értékű kristálytiszta vízkészlet a Kárpátok hegyláncai miatt elvékonyodó földkéreg alatt helyezkedik el 130-150 fokon nagy nyomáson víz állapotban.

2 féle képpen hasznosítható:

1. Modern technológiával lakóparkok ingyenes fűtése. Családi házaknál azonban gazdaságtalan mivel a megtérülési idő 5-600 év. Lakóparkoknál, gyáraknál, nagyobb lakóközösségeknél azonban kifizetődő. (Számos izraeli-ukrán érdekeltségű lakópark már alkalmazza hazánkban ezt a technológiát).

2. A gőzt visszacsapatással egészséges ivóvízként is lehet hasznosítani. Így 2 legyet üthetünk 1 csapásra egy nagyobb lakópark esetén: ingyen fűtés-ingyen vízellátás.

Így már érthető, hogy mi a rákért vagyunk baromira feleslegesek itt a Kárpát-medencében.

Mindig is mondtam, hogy honfoglaló őseink 2000 évre előre gondolkodtak...

Ne adjuk könnyen!!!!!

Wikipédia zsidó

Wikipédia zsidó

Nem érdemes szerkesztenem a wikipédiát, mert az ott tevékenykedő zsidó lincs-szerkesztők úgyis visszaállítanák, amit beírok, tehát ide írom meg az észrevételeimet az alábbi 2 témáról inkább. (Zyklon B és a nürnbergi per)

Holokausztrevizionisták állításai

A Zyklon–B szemcsékből levegővel érintkezve halálos hidrogén-cianid gáz szabadul fel, amely a vastartalmú vegyületekkel reagálva a berlini kéknek (párizsi kék, porosz kék) nevezett festékanyagot (ferro-ferri-cianát, Fe4[Fe(CN)6]3) adja.

Germar Rudolf, a stuttgarti Max Planck Intézet vegyésze, védőügyvédi felkérésre tanulmányt készített "Cianidvegyületek képződése és kimutathatósága az auschwitzi gázkamrákban" címmel (Castle Hill Publisher, Hastings, 1991-1998).

Ebből kiderül, hogy a cianidgáz a falazatban nyomokban jelenlévő vassal ferri-ferrocianid [vas(III)-vas(II)-cianid], úgynevezett berlini kék vízoldhatatlan komplexet képez. A tanulmány az összes auschwitzi épület falazatának berlini kék koncentrációját vizsgálta. A vizsgálat eredménye az volt, hogy a gázkamrák falazata ugyanolyan nagyságrendű kék berlini koncentrációt (kb. 1 mg/kg) mutatott, mint az összes auschwitzi épület a ruhafertőtlenítő kamrák falazatának kivételével, amelyeknek berlini kék koncentrációja 900-1000 mg/kg volt.

A holokausztrevizionisták szerint az emberek kivégzésére használt gázkamráknak tartott helyiségekből származó vakolatmintákban ennek a vegyületnek a jelenléte nagyon alacsony, kevesebb, mint a ruhák féregtelenítésére használt termek esetében, tehát valószínűtlen, hogy az előbbieket emberek tömeges kivégzésére használták volna.
Ugyancsak a revizionista álláspont szerint a koncentrációs táborokba nem rendeltek több Zyklon–B-t, mint a munkatáborokba, ez pedig azokat a hangokat erősítette, amelyek szerint a Zyklon–B-t kizárólag ruhák fertőtlenítésére használták.

Egy 1944-ben készült légifelvétel-sorozaton látszik, hogy az auschwitzi kamra tetején nincsen semmiféle nyílás.

Azt is megcáfolták a revizionisták, hogy a Zyklon–B granulátumokat az őrök a gázkamra tetején lévő bedobónyíláson keresztül juttatták volna be a helyiségekbe : David Irving holokausztrevizionista történész 2000-ben folyt londoni perében, eredeti helyszíni kutatásokra és mintavételekre alapozva, azt állította, hogy az auschwitzi gázkamra tetején ilyen bedobónyílás nem volt.

Ugyancsak Germar Rudolf tanulmánya tárgyalja részletesen a bedobónyílások (ahol a holokausztállítók szerint a nácik bedobták a Zyklon B-t) problémáját. Ezek a tanúk és tettesek által állított bedobónyílások részben egyáltalán nincsenek meg, részben az amerikai légifelvételek szerint 1944-ben még nem voltak meg. Taglalja a tanulmány továbbá a Zyklon B ciángáz-leadási összefüggéseit, melyből arra a következtetésre jut, hogy vagy a tanúk által vallott intervallumok (halál bekövetkezte 15 percen belül) nem igazak, vagy az nem, hogy a különleges kommandó ezután gázmaszk nélkül lépett be a kamrákba. Vagy egyik sem, tehetné hozzá egy logikai megközelítésű olvasó.

Érdekes momentuma a gázkamra témakörnek a Vöröskereszt 1944. nov. 22-i jelentése az USA-Külügyminisztérium felé az auschwitzi látogatásról: Nem találtuk nyomait civilek kiirtására alkalmas berendezésnek. Ez megegyezik egyéb forrásból származó információinkkal. USA-Today, 1997. máj. 2. 14A old.

A másik téma pedig a nürnbergi per szócikkéből mindig kicenzúrázott állítások.

Nürnbergben az USA saját jogkörben még 12 másik pert (orvosper, Flick-per, IG Farben-per, Krupp-per, Wilhelmstraße-per stb.) tartott, melyek során 199 vádlottból 36-ot halálra, 102-t pedig szabadságvesztésre ítéltek. Becslések szerint Nagy-Britannia 541, Franciaország 271, Hollandia 35, Lengyelország 25, Norvégia 11, Kanada 5, Kína 2, Görögország 1 további pert folytatott le.

George S. Patton tábornok egy feleségének írt levelében ítéli el az eljárást:

„Nyíltan ellenzem ezt a háborús bűnösdi hülyeséget. Sportszerűtlen és a szemita népekre jellemző. Azzal sem értek egyet, hogy a hadifoglyokat kell rabszolgamunkára idegen országokba küldeni, ahol sokan éhen is vesznek.”

– Patton tábornok személyes levelezéséből

Ref: M. Blumenson: The Patton Papers (Boston: Houghton Miffin, 1972)

Montgomery tábornagy szerint a nürnbergi vádlottak bűne mindössze a háború elvesztése volt.

"Sikertelen háborút kirobbantani bűn, tehát a vesztes fél tábornokait vonják felelősségre, és akasztják fel."

"The waging of an unsuccessful war is a crime; henceforth generals on the defeated side will be tried and then hanged."

Robert Taft szenátor mélységesen elítélte a nürnbergi perekben tanúsított amerikai részvételt és az akasztásokat, később pedig könyvében mellé állt John F. Kennedy elnök is.

„Ha a győzők törvény előtt ítélik el a legyőzöttet, az soha nem történhet elfogulatlanul, mindegy, mennyire körítjük az egészet az igazságosság formáival.”

– Robert Taft beszéde a Kenyon Főiskolán.

Ismert eljárási hibák

Az utólagos vizsgálatok elképesztő eljárási hibákra és túlkapásokra hívták fel a figyelmet, melyek nagyobb részéről a kényelmetlen téma miatt a világmédia nem tudósított.

A per az elejétől fogva komoly statisztikai tévedéseken alapult. Bár a perben a hatmilliós zsidó halottak adatát tartották hitelesnek, az 1961-es Eichmann-perben ezt a számot már nem tartották meg, a jeruzsálemi bíróság csak „néhány millióról” beszélt.

A brit jogtudományban ismert, úgynevezett bizonyítékszabályt a nürnbergi per során figyelmen kívül hagyták. A perben beadható volt bármilyen függő eredetű bizonyíték, azaz bármi olyan, amely hitelessége nem bizonyítható. Csak 240 tanút hallgattak ki, mégis legalább 300 000 eskü alatt tett nyilatkozatot használtak fel bizonyítékként, habár ezeket a nyilatkozatokat nagyobb részben írásban nyújtották be a bíróságnak, így a védelemnek esélye sem nyílt keresztkérdések feltételére.

A bíróság elnöke, az amerikai Wenersturm bíró lemondta a kinevezését, majd miután visszarepült Amerikába, hagyott a Chicago Tribune-nek egy levelet, melyben többek között kifejtette, hogy az államügyészség tagjait személyes bosszúvágy vezeti, megakadályozzák a védelem felkészülését, ráadásul a bíróság tagjainak 90%-a elfogult. Mark Lautern megfigyelő ezt írja könyvében: „Megérkeztek: a Salamonok, a Schlossbergerek és a Rabinovitsok, az államügyészi szervezet tagjai...” Mauriche Bardeche professzor is megfigyelőként volt jelen a per során: szerinte a tanúkat csak az foglalkoztatta, hogy ne mutassák ki a gyűlöletüket.

A nürnbergi perben a szovjetek Ujszászy István vezérőrnagy írásos vallomására támaszkodva igyekeztek bizonyítani a magyar és a német vezérkar Kassa bombázására, mint Magyarország háborúba lépésének kiprovokálására szőtt állítólagos összeesküvését. A Moszkva melletti, krasznogorszki gyűjtőtáborban fogva tartott tábornok személyesen nem jelent meg a nemzetközi bíróság előtt.

A per során a Szovjetunió 197. számú bűnjeleként fölmerült az emberszappan (zsidókból készült szappanok) legendája, holott ezekre semmiféle bizonyíték nem volt, s később meg is cáfolták őket.

Kínzások és vallatások

http://reakcio.blogspot.com/2007/08/nrnbergi-koncepcis-per.html

Joseph McCarthy amerikai szenátor 1949. május 20-án azt állította, hogy több esetben kínzásokkal szereztek vallomásokat a per során. Kijelentette, hogy a tiszteket addig korbácsolták, míg vérben nem áztak és a nemi szervüket taposták. Oswald Pohl SS-tábornok, gazdasági vezető arcát széklettel kenték össze. A dachaui per kivizsgálására állított Simpson Hadi Vizsgálóbíróság egyik bírója, Edward L. van Roden kijelentette, hogy Dachauban is ugyanazokat a módszereket használták az eljárás során, mint Nürnbergben: papoknak öltöztek, hogy vallomást csikarjanak ki, égő gyufaszálakat dugtak a vádlottak körme alá, a fogaikat ki-, az állkapcsukat eltörték. 139 kivizsgált esetben mindössze kettőben nem károsodtak annyira a kihallgatottak heréi, hogy helyrehozhatóak legyenek.

Kapolyi László MSZMP MSZP MSZDP

Kapolyi László MSZMP MSZP MSZDP

Kapolyi szerződött a levadászókkal, Keller volt a megbízó.

Kapolyi a Szoci - áldemokrata !!!

A MSZDP azzal a Magyar Szociáldemokrata Párt vezetője. Most ide menekülnek az elvtársak ugye, az MSZP -ből mint a patkányok a süllyedő hajóról.

De ezek is csak kommunisták. Amúgy a történelemben is igaz volt mindig is, hogy a szociáldemokrata az valójában kommunista, aki szalonképesnek és mérsékeltnek akar látszani. Horthy Miklós idején, mikor a kommunista szervezkedés és sajtó be volt tiltva, a szociáldemokrata párt és a NÉPSZAVA tele volt a későbbi, 1945 utáni komcsikkal!!!

De kicsoda valójában Kapolyi László?

Dr. Kapolyi László MSZMP, MSZP, MSZDP

Tanulmányaim:

- Könyves Kálmán Gimnázium, Budapest
- Budapesti Műszaki Egyetem
- Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem

Végzettségem:

- okleveles bányamérnök
- okleveles híd- és szerkezetépítő mérnök
- ipari közgazdász

Munkahelyeim:

- 1953-1976 Tatabányai Szénbányák / bányamérnök, főmérnök, főosztályvezető /


A TATAI ÉS KÖRNYÉKI KARSZTVÍZ FORRÁSOK A GYENGE MINŐSÉGŰ, ABBAN AZ IDŐBEN AZ AKKORI SZOVJETBARÁT AFRIKAI ORSZÁGOKBÓL FELE ÁRON IMPORTÁLHATÓ BARNAKŐSZENEK ÉRTELMETLENÜL ERŐLTETETT BÁNYÁSZATA (az eocénprogram) MIATT APADTAK EL. AZ EBBŐL ADÓDÓ KÁR AZAZ A KIESETT BEVÉTEL (IDEGENFORGALOM, FÜRDŐK) SZÁZMILLIÁRDOKRA RÚG.

Ennek fő felelőse Kapolyi László, aki, mikor a karsztvíz rétegekbe ütköztek a bányászok, a víz elvezetésére, és a szén kitermelésére adott utasítást, noha TUDTA, hogy ez a környezetromboló beavatkozás a karsztvizek föld alatti áramlását meg fogja szüntetni. Tudta, hisz bányamérnök végzettségű ipari - és egyben energetikai - miniszter volt, MINDEN jelentést és hatástanulmányt letettek az ő asztalára.

- 1976-1981 Nehézipari Minisztérium / bányászati miniszterhelyettes /
- 1981-1983 Ipari Minisztérium / energiáért felelős államtitkár /
- 1983-1987 Ipari Minisztérium / miniszter /
- 1987-1988 Minisztertanácsi Hivatal / energia-politikai kormánybiztos /
- 1989-1989 Minisztertanács Gazdasági Tanácsadó Testület / tanácselnök /
- 1989-től KFKI Számítástechnikai Intézet / kutató professzor /
- 1989-től System Consulting Befektető és Tanácsadó Kft / ügyvezető /
- 1997-től System Consulting RT / igazgatótanácsi elnök /

Kapolyi László vagyonnyilatkozata - 2003. február

Név: Dr. Kapolyi László
Házastárs: Dr. Kapolcsi Lászlóné
Gyermekek:

Ingatlanok:
Település: Bp. XII. Ker.
Ingatlan területnagysága: 300 nm
Ingatlan típusa:
Tulajdoni hányad: bérlő
Szerzés: 1999

Nagy értékű ingóságok:
Gépjárművek:
Egyéb értéktárgyak:

Megtakarítás:
Értékpapír: 30.203.389 ft (Grawe életbiztosítás), 5.579.002 ft (K&H befektetési jegy)
Takarékbetét:
Készpénz:
Számlán: 9.776.783 ft + 6.604.560 ft devizában
Egyéb pénzkövetelés:
Tartozások
Köztartozás:
Pénzintézettel szembeni tartozás:
Magánszemélyekkel szembeni tartozás:

Jövedelem:

Foglalkozás: tudományos tanácsadó, MTA Számtech. és Automatizálási Int.
Bruttó jövedelem: 380.000 ft
Egyéb foglalkozás: akadémikus, MTA
Bruttó jövedelem: 360.000 ft /hó
Egyéb foglalkozás: elnök-vezérigazgató, System Consulting
Bruttó jövedelem: 50.000 ft/hó
Egyéb jövedelem: 216.982.000 ft/év (tulajdonosi osztalékból származó jövedelem)

Gazdasági érdekeltség:
Cégnév: System Consulting Rt.
Tulajdoni érdekeltség: 89,4 %
Cégnév: System Consulting Incorporated
Tulajdoni érdekeltség: 100%
Cégnév: Systel Beruházási és Telekommunikációs Kft
Érdekeltség: ügyvezető

Juttatások: Nokia 6310i, iPaq 3870
Ajándékok: nincs

(forrás: Feles Elek gyűjtése)

Kapolyi László bányamérnök, közgazdász, politikus, vállalkozó 1932. június 7-én született Újpesten. Elvégezte szinte az ország összes mûszaki egyetemét. Tagja, díszdoktora, tanára a világ számos akadémiájának, egyetemének. Megfordult az ország több baloldali pártjában.
A Budapesti Mûszaki Egyetemen (BME) szerkezetépítô mérnöki, a miskolci Nehézipari Mûszaki Egyetemen bányamérnöki diplomát szerez, ipari közgazdász. A Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, díszdoktor a moszkvai bányászati – s emellett az energetikai – egyetemeken, a pécsi egyetemen, magántanár a Krakkói Bányász-Kohász Akadémián, az orosz Akadémia külsô tagja.
Tervezômérnök a Mélyéptervnél, a Földalatti Vasútépítô Vállalatnál, majd 1976-ig Tatabányán dolgozott mint a szénbánya beosztott mérnöke, üzemvezetô fômérnöke, fôosztályvezetôje. Nehézipari miniszterhelyettessége alatt (1976–80) szinte saját háttérintézményeként hozta létre a Központi Bányászati Fejlesztési Intézetet. Ellenségei csak Kapolyi Barátait Fenntartó Intézetként emlegették a KBFI-t, amely kulcsszerepet játszott a magyar bányászat életét meghosszabbító, de végül gazdaságtalannak bizonyult és megbukott eocénprogramban. Kapolyi 1981–1983-ig energetikai államtitkár, majd ipari miniszter (1983–87), végül a minisztertanács energiapolitikai kormánybiztosa (1988–89).
A rendszerváltáskor az üzleti életbe merül alá, kapcsolatait felhasználva belevág az áramkereskedelembe. Céget alapít, a System Consulting Kft. ügyvezetô igazgatója, majd 1997-tôl elnöke lesz. A Magyar Hírlap A 100 leggazdagabb magyar címû kiadványába tavaly a 34. helyen került be. Noha korábban a szociáldemokrata párt elnöke volt, a 2002-es választás után már az MSZP színeiben kerül az Országgyûlésbe.

Tizedáron lett Kapolyi Lászlóé a Vértes - demokrata.hu információ


Nemrég beszámoltunk róla, hogy a Vértesi Energiabefektetési és Fejlesztő Kft. tulajdonába került a Vértesi Erőmű Rt. A hatalmas energetikai vagyon meghökkentően kis összegért, hárommilliárd forintért lett a Kapolyi László szocialista országgyűlési képviselő nevével fémjelzett konzorciumé, de ezenkívül is furcsaságok tapasztalhatók az ügylet körül. A magánosításról szóló döntés megszületett, szerződés azonban nincs, és egyelőre senki sem tudja, hogyan tovább.

A privatizációról a június 19-i, 1055/2003-as számú kormányhatározat rendelkezett. Ebben a kabinet felhívta a tulajdonosi jogokat gyakorló pénzügyminisztert, hogy az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. útján intézkedjen a tatabányai, a bánhidai és az oroszlányi erőművet magába foglaló Vértesi Erőmű Rt. eladásáról, mivel az veszteséget termel.
A kormányhatározat azonnali hatállyal rendelte el a privatizációt, amely szeptember 29-én megtörtént. A vételár mindössze hárommilliárd forint volt. Erre sokan felkapták a fejüket.
A Vértesi Energiabefektetési és Fejlesztő Kft.-t olyan nevek fémjelzik, mint például Kapolyi László, a kommunista diktatúra egyik volt ipari minisztere, jelenlegi szocialista országgyűlési képviselő. Kapolyi László egyébként kötődik a térséghez, évtizedeket töltött a Tatabányai Szénbányáknál. Innen került az ipar- és energiapolitikába. Kapolyi ma az energetikai kutatással és fejlesztéssel foglalkozó, kitűnő orosz és ukrán kapcsolatokkal rendelkező System Consulting Rt. elnöke. A cég az orosz államadósság lebontásában is részt vesz.
A Vértesi Erőmű Rt. privatizációjával kapcsolatban korábban idéztük Járosi Mártont, az Energiapolitika 2000 Társaság elnökét, aki úgy vélte, az energetikai privatizáció azt jelenti, hogy a kormány odadobja a gyeplőt a lovak közé. A szakember emlékeztetett rá, hogy a jövő év végétől felszabadítják a termelői villamos energia árát, ami sokkoló hatással lesz majd a fogyasztói árakra.
Mint említettük, a privatizációról kormányhatározat rendelkezett. Korábban viszont született egy másik kormányhatározat, az 1028/2002-es számú, amelyben még arról volt szó, hogy a kabinet segítséget nyújt a Vértesi Erőmű Rt.-nek, amelyet egyébként a polgári kormány állami tulajdonban akart tartani. Az Orbán-kormány döntését azonban egyszerűen negligálták az illetékesek, a Medgyessy-csapat pedig könnyedén túladott a cégen - az értéke tizedéért.

A vagyon

A Vértesi Erőmű Rt.-t (röviden Vért Rt.) 1992. január 1-jén alapította az Állami Vagyonügynökség (az ÁPV Rt. elődje). A cég alapítói vagyona 18,34 milliárd forint volt, amely 1994-ben a márkushegyi és a mányi bánya integrációjával majdnem 25 milliárdra emelkedett.
A Vért Rt. a két bányán kívül a bánhidai, az oroszlányi és a tatabányai erőművet foglalja magába, utóbbival a tatabányai önkormányzat egy 2020-ig szóló áramszolgáltatási megállapodást kötött. A cég jegyzett tőkéje nemrég még majdnem 28 milliárd forint volt, ám ezt a veszteségek miatt lecsökkentették 18 milliárdra. A részvények 84 százaléka fölött a szeptember 29-i privatizációig az állam rendelkezett.
Az 1981-ben megnyílt márkushegyi bánya körülbelül 43 négyzetkilométernyi területén két széntelep található 300-400 méterrel a föld alatt, az alsó barnakőszén fűtőértéke átlagosan 1200 kJ/kg, a felsőé 2000 kJ/kg. Az 1988-ban működésbe lépett mányi bánya szénkészlete 200-250 méterrel van a felszín alatt, fűtőértéke 12 ezer és 23 ezer kJ/kg között változik. A Vért Rt.-hez tartozik még a háromcsillagos balatongyöröki Hotel Panoráma és a négycsillagos Hotel Vértes Siófokon.
Mindennek értéke körülbelül 30 milliárd forint. Ebből a pénzzé tehető vagyon meghaladja a húszmilliárdot, vagyis a hárommilliárdos vételár, amennyiért a Kapolyi László nevével fémjelzett Vértesi Energiabefektető és Fejlesztő Rt. megszerezte a Vért Rt.-t, egytizede a cég értékének.
A Vértesi Erőmű Rt. egyébként egészen a közelmúltig nyereségesen működött, az 1998 és 2000 közötti üzleti jelentésekből (elolvashatók a www.vert.hu internetes oldalon) világosan kitűnik, hogy a cég pozitív mérleggel zárta ezeket az éveket. Később negatívba csúszott az egyenleg. Egyik neve elhallgatását kérő informátorunk szerint ez tudatos akció volt, a Magyar Villamos Művek Rt. indokolatlanul kevés áramot vásárolt a Vérttől, így kényszerprivatizációs helyzetbe került a társaság, de még így sem kellett volna feltétlenül magánosítani.
A Kapolyi-féle konzorcium pályázata egyébként látszatra mesébe illő volt, szinte úgy tűnhetett, Kapolyi megmentőként akar visszatérni Kormárom-Esztergom megyébe. Ahol azonban pénzről és üzletemberekről van szó, ott súlyos tévedés karitatív motivációkat keresni egy mégoly fantasztikus pályázat esetén is.
Mert a pályázat fantasztikus volt, Kapolyiék átvállalták a korábban a kormány által hárommilliárdos, az úgynevezett retrofit-programot (kéntelenítő berendezés építését) finanszírozó forgóeszközhitelre vállalt készfizető kezességet, és nem tartottak igényt sem hosszú távú áramátvételi szerződésre, azaz garantált vásárlóerőre, sem állami árkompenzációra. Ezenkívül megígérték, hogy az idén bezárni tervezett mányi bánya még egy évig termel, a 2004-ben leállítandó bánhidai erőműben pedig a széntüzelést felváltja egy gázturbina. Vállalták továbbá, hogy az oroszlányi erőműben befejezik az említett kéntelenítő füstgázszűrő építését, és megígérték, hogy - legalábbis egyelőre - nem bocsátják el a Vért Rt. 4100 dolgozóját.
Sokan úgy vélték tehát, hogy Kapolyi lesz a megmentő. Igaz, Tatabányán olyan hangokat is hallottunk, amelyek szerint a szocialista országgyűlési képviselő már korábban elárulta a bányászokat és a térséget, akárcsak a néhai Schalkhammer Antal, aki szocialista bányász-szakszervezeti vezető létére szenet importált.

Bizonytalanság

Bárhogy is, üzletemberről lévén szó, a jótékonykodás nem túl valószínű. Hogy mégis ilyen kecsegtető ajánlattal álltak elő Kapolyiék, annak nyomós oka kellett legyen.
A fantasztikusnak tűnő pályázat mögött több, magát megnevezni nem akaró tatabányai és oroszlányi informátorunk szerint Kapolyi László Oroszország felé irányuló üzleti érdekeltségei állnak. Ezt az értesülést megerősíti a HVG szeptember 17-én megjelent, Kapós a vértesi erőmű című cikke, amelyből kiderül, hogy a bánhidai erőműben üzembe helyezendő, Siemens-licenc alapján készült gázturbinához Kapolyi cége, a System Consulting Rt. az orosz államadósság lebontása során jutott hozzá. A turbina eredetileg egy Kárpátalján felépíteni tervezett erőműben kapott volna helyet, de ez a terv nem jött össze, viszont a gázturbina és más energetikai berendezés jutányos, 45 millió dolláros beszerzése után a System Consulting az összeg 58 százalékát, 26 millió 100 ezer dollárt köteles juttatni az államnak. Ezért vetettek szemet a Vért Rt.-re, amelyből azonban valószínűleg a bánhidai erőmű volt az igazi cél, hiszen itt akarják üzembe helyezni a turbinát. A gázüzemre átállítandó erőmű jövőjére nézve biztató, hogy Kapolyi orosz kapcsolatai révén olcsón tud földgázt beszerezni, ám az nem világos, hogy miként tud nyereséget termelni a Vért Rt. úgy, hogy közben Kapolyinak körülbelül 500 megawatt villamos energia szállítására van szerződése a Magyar Villamos Művek Rt.-vel, amelyet egy, az érdekeltségi körébe tartozó ukrán erőműből teljesít.
Egyik informátorunk szerint Kapolyiék azt a - szavai szerint - "barbatrükköt" eszelték ki, hogy a jövőben olcsón működtethető, gáztüzelésre átálló bánhidai erőműben termelt áram árát keverik az oroszlányi magasabb árral, és így összességében megfizethető árat tudnak kínálni. Informátorunk azonban hozzátette, ilyen megoldás nem létezhet, hiszen az erőműveknek külön-külön kell szerződniük energiaszolgáltatásra.
Kérdéses tehát, hogy Kapolyi hogyan tudja értékesíteni a Vért Rt. által termelt villamos energiát, és ha nem tudja, akkor mi lesz azzal a 4100 emberrel, akik jelenleg a cég munkatársai. És ha figyelembe vesszük, hogy legtöbbjüknek családja is van, akkor, hárommal szorozva, minimális becslés szerint is vagy tizenkétezer ember megélhetése válhat bizonytalanná a magánosítással. Lapunk tatabányai informátorai is a bizonytalanságot említik az első helyen, bár hozzáteszik, Kapolyi László korábbi üzleti és politikai ténykedése sem aratott osztatlan tetszést.
Hogyan tovább? - kérdezik tehát bányászok és bányamérnökök, energetikai szakemberek és önkormányzati képviselők egyre többen a térségben. Erre egyelőre még nincs válasz, mint ahogy arra sincs, hogy miért nem köttetett még meg a szerződés, amely után legalább tisztábban lehetne látni.

Félelem

Tatabányán és környékén tájékozódva sok emberrel beszéltünk. Talán az olvasónak is feltűnt, hogy egyet sem nevesítettünk közülük. Ennek az az oka, hogy kivétel nélkül mindegyikük azt kérte, hadd maradjon inkognitóban. A Demokrata informátorai félnek a térségre nehezedő szocialista politikai hatalomtól, amely minden üzleti lépés mögött fölsejlik.
Közismert, hogy a régió nagy befolyású szocialista politikusa, Keleti György, a volt honvédelmi miniszter. Amikor föltettük azt a kézenfekvő kérdést, miként fordulhatott elő, hogy Kapolyi László az érték tizedéért szerezte meg szőröstül-bőröstül, erőművestül-bányástul-üdülőstül a Vértesi Erőmű Rt.-t, mindenki Keleti Györgyöt említette, mint befolyásos támogatót. Többen megjegyezték, hogy az SZDSZ-es Szalay Gábor, az oktatási tárca volt politikai államtitkára, aki tavaly beismerte, hogy a kommunista diktatúra III/III-as ügyosztálya beszervezte, szintén érezhetően jelen van a megye gazdasági életében.
Arról is sokfelé hallani, hogy helyben nem lehet kitörni a szocialista, baloldali tengerikígyó szorításából, mert az ilyen-olyan vállalkozói, politikusi konglomerátum, a kisebb és nagyobb szívességek, kijárások, előnyök, összeférhetetlenségek rendszere nem egy önkormányzati képviselőt arra ösztönöz, hogy a helyi érdekekkel ellentétesen szavazzon. Volt, aki azt mondta, az egész struktúra olyan emberekre hasonlít, akiknek a keze egymás zsebében van, és ezáltal menthetetlenül maffiás érdekszövetséggé alakultak. És hogy így legyen, ahhoz elegendők a kiskapuk, még csak át sem kell hágni a jogszabályokat. De ha arra kerül a sor, hát az is megtörténik.
A Vért Rt. privatizációjánál persze valószínűleg tökéletesen elegendő volt a régi ismeretség, a "jól csengő" nevek felbukkanása. Ez azonban nem változtat azon, hogy fortélyos félelem igazgat Tatabányán és az egész megyében. Az emberek, a Vértesi Erőmű Rt. dolgozói, azok családtagjai és a szívességkurzussal nem szimpatizálók féltik egzisztenciájukat, félnek a jövőtől. Ezért aztán a jól ismert, kipróbált szocialisták következmények nélkül adhatják-vehetik a fejük fölött az életüket, és néhány ígérettel, burkolt fenyegetéssel még a szerencsétlen, megnyomorított emberek szavazatait is kicsikarhatják.
Ágoston Balázs http://www.demokrata.hu/044/magyaro2.htm

2004. március 22. A Vértesi Erőmű Rt. a mai hírek szerint 3 milliárd forintért kel el. (A kevésbé tájékozottak kedvéért a VÉRT magában foglalja a korábbi Tatabányai Szénbányák Vállalatot, az Oroszlány Szénbányák Vállalatot, az oroszlányi (bokodi) erőművet, és a tatabányai fűtőerőművet, valamint a bánhidai erőművet, és mindezekhez tartozó egyéb perifériákat.) Az ÁPVRT gondozásában lezajló ügylet alapján mindez hihetetlenül pimasz módon a korábbi (átkosbeli) ipari miniszter érdekeltségébe kerül.

-Vajon az eladók tudták-e, hogy a VÉRT már kitermelt , erőművi depón tárolt szénkészletének értéke jelen pillanatban eléri a 10 milliárd forintot?
-Tudták-e, hogy a cég balatoni üdülőinek forgalmi értéke önmagában többszörösen meghaladja a fenti vételárat?
-Tudták-e, hogy másfél évvel ezelőtt a VÉRT többszázmilliós éves nyereséggel rendelkező, milliárdos készpénzbetéttel rendelkező cég volt?
-A HŰTLEN KEZELÉS jogi tényállásának szocialista értelmezése hogyan foglalható össze néhány mondatban tisztelt balos asztaltársak?

Állami pályázatot nyert Kapolyi cége
2004-03-10 16:54

A leggazdagabb szocialista honatya vállalata is nyert egy informatikai minisztériumi pályázaton. A System Consulting Magyarországon és Ukrajnában fejleszti az internet-hálózatot. A System Consultingnak azonban nincs olyan tevékenysége, amely távközléssel függene össze. Sőt a hatóságok nem tartják nyilván a céget belföldi távközlési szolgáltatóként sem - írja a FigyelőNet.

A szélessávú internetezés elősegítésére, az internettel csak nehezen ellátható településeken a hozzáférés kiépítésére írt ki nemrégiben pályázatot az Informatikai és Hírközlési Minisztérium (IHM). Az IHM-HHÁT-3 kódjelű tenderen az odaítélhető összeg 400 millió forint volt. A pénzügyi keretet a tárca végül nem használta ki teljesen, és a nyolc nyertes között 388 millió 420 ezer forintot osztott szét.

Érdekes lista

A nyertesek listáján például nem szerepel a Matáv, de a Matávhoz tartozó Emitel csaknem 14 millió forintot kapott. A legtöbb pénzt a második legnagyobb magyarországi vezetékes távközlési szolgáltató, a Vivendiből tavaly Invitellé átalakuló cég szerezte meg. Az Invitel ugyanis százmilliós hozzájárulást kapott az internet-hálózat kiépítésére a hátrányos helyzetű térségekben. A harmadik számú magyar vezetékes távközlési cég, a Hungarotel 33 milliót szerzett a tenderen. A nemrégiben a Wallis Holding által az Eurowebnek eladott Elender Rt. 99,8 millió forintot kapott a pályázaton.

A System Consulting is nyert

A pályázat valódi érdekessége azonban az, hogy a System Consulting nevű cég kapta a harmadik legnagyobb összeget, 50 millió forintot. A System Consulting a FigyelőNet információi szerint Kapolyi László nagyvállalkozóhoz, szocialista parlamenti képviselőhöz, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt elnökéhez köthető. Az Igazságügyi Minisztérium online cégnyilvántartása szerint a System Consultingnak azonban nincs olyan tevékenysége, amely távközléssel függene össze. Sőt a hatóságok nem tartják nyilván a céget belföldi távközlési szolgáltatóként sem.

Márpedig az IHM-HHÁT-3 tender feltételei között szerepel, hogy a pályázaton csak olyan cégek és szervezetek vehetnek részt, amelyek "belföldi székhelyű, távközlési szolgáltatási engedéllyel rendelkező vagy bejelentett távközlési szolgáltatók". A bejelentett szolgáltatók listája a korábbi hírközlési felügyeleti honlapon hozzáférhető.

Az IHM tájékoztatása szerint a pályázó alapvetően az energetika területén aktív, ám egy 1992-ben alapított leánycége digitális távközlési hálózatok létrehozásával és működtetésével foglalkozik. A csoport együttműködött az Antenna Hungáriával az Eurotel létrehozásában, együttműködik az MVM-mel és a MÁV-val ez utóbbiak hálózatának távközlési célra történő hasznosításában. A csoport aktív a magas hozzáadott értékű távközlési szolgáltatások terén (IPTV, VOD, VoIP). A csoport résztulajdonosa a TvNet kábelhálózatnak.

Felvásárolták a SystelNetet

Az üggyel kapcsolatban a FigyelőNetnek Kapolyi László elmondta: a System Consulting valóban nem szerepel a bejelentett távközlési szolgáltatók között, de a SystelNet Kft., amelyet a System Consulting nemrégiben magába olvasztott, rajta van a hatósági listán. (Ez igaz, a SystelNetről pedig a céginformációs rendszer szerint annyit lehet tudni, hogy egy másik társaságba beolvadt.) Az IHM a szerződéskötéskor vizsgálni fogja, hogy a fent említett cégen belüli változások mennyiben érintik a pályázó jogosultságát.

Kapolyi elmondta azt is, hogy a projekt, amelyhez most támogatást kaptak, egy szélesebb körű konzorcium részvételével valósul meg. Ebben a Mátracomp Kft. és négy amerikai világcég, a Motorola, a Cisco, a Microsoft és az Intel is részt vesz - magyarázta Kapolyi. Amikor támogatásért folyamodtak az IHM-hez, akkor egyszerűen csak a minisztérium figyelmét szerették volna felhívni arra a beruházásra, amelyet a konzorcium végez Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében, illetve Kárpátalján, Ukrajnában.

Elmaradott térség

Nem véletlenül esett a választás Szabolcs-Szatmár-Bereg megyére. Kapolyi ugyanis ott országgyűlési képviselő, az internetezés szempontjából igencsak elmaradott térség valóban rászorul a fejlesztésre. Vásárosnamény, Kisvárda és Beregszász környékén tervezik ezért kiépíteni az internet-hozzáféréseket. Beregszász egyébként már Ukrajna területén fekszik, de Kapolyiék megszerezték a szükséges engedélyeket arra, hogy a magyarországi hálózattal együtt ott is kiépíthessék az internet-hozzáférést.
Kapolyi elmondta azt is, hogy a konzorcium összesen 160 millió forintot fordít a fejlesztésekre, ebből tehát csak egy részt finanszíroznának az állami támogatásból, egyébként harmincmillió forintot már befektettek az előkészítésbe - az eszközök beszerzése révén. Az egész projekt 220 településre terjedhet ki a távlati tervek szerint - mondta el a FigyelőNetnek Angeli László, a Mátracomp ügyvezetője. Most azonban egy kísérleti, "pilot" program indul, amelynek tapasztalatai alapján lehet majd a megítélni a program folytatásának esélyeit.

(fn.hu - fidesz.hu)

Szocialista luxusprofit okozza az áramáremelést
Kapolyi László szerint cége szerződése előnyös Magyarországnak

Deák András emlékeztetett, hogy interpellációja után a HírTV-ben Tombor Antal, a Magyar Villamosenergia-ipari Rendszerirányító Rt. (MAVIR) vezérigazgatója elmondta, hogy a hiányzó rendelet miatt valóban kárt szenved az állam. Az uniós csatlakozás után ugyanis az unión kívülről behozott áramot illeték terheli, amit az importőrnek kell befizetnie, kivéve Magyarországot, ahol ezt a magyar állam nevében befizeti a MAVIR Kapolyi helyett. Kapolyi idén körülbelül 400 millió megawatt áramot hozott be Ukrajnából, amiért körülbelül 400 millió forint illetéket fizetett ki helyette a magyar állam az adófizetők pénzéből – mondta Deák András.

A Magyar Villamos Művek közbenjárására a Kapolyi László szocialista országgyűlési képviselő tulajdonában lévő cég rendkívül olcsón jutott ukrán villanyáramhoz, miközben a kormány az áram árának emelésére készül – közölte Szijjártó Péter, a Fidesz szóvivője. Kapolyi üzleti titokra hivatkozva, nem árulta el, hogy cége mennyiért szerzi be az áramot, és mennyiért adja tovább a Magyar Villamos Műveknek. Nyilván nem jár rosszul. Ilyenek a "neoliberalizmust ellenző "baráti" exkomcsik...

A kérdés csak az, hogy hányan húznak még hasznot abból, hogy a szocialista üzletemberek kormánya van hatalmon - írja a Ma.hu.

Egy hete azt kérdeztem a gazdasági minisztertől, hogy lehet az, hogy egy minisztérium hibájából meg nem születő rendelet miatt az államot napi kétmillió forint kár éri, Kapolyi László szocialista képviselő pedig kétmillió forint hasznot zsebel be. Az államtitkár úr akkor azt válaszolta, hogy hozzá nem értő vagyok és a kérdéseim ostobák. Néhány nap múlva Kapolyi László maga mondta el, hogy évi egymilliárd forint haszon is ütheti a markát a hiányzó rendelet miatt - mondta Deák András hétfői sajtótájékoztatóján. Deák András emlékeztetett, hogy interpellációja után a HírTV-ben Dr. Tombor Antal a Magyar Villamosenergia-ipari Rendszerirányító Rt. (MAVIR) vezérigazgatója elmondta, hogy a hiányzó rendelet miatt valóban kárt szenved az állam. Az uniós csatlakozás után ugyanis az Unión kívülről behozott áramot illeték terheli, amit az importőrnek kell befizetnie, kivéve Magyarországot, ahol ezt a magyar állam nevében befizeti a MAVIR Kapolyi helyett. Kapolyi úr idén körülbelül 400 millió megawatt áramot hozott be Ukrajnából, amiért körülbelül 400 millió forint illetéket fizetett ki helyette a magyar állam az adófizetők pénzéből. Az államtitkár úr mindezt letagadta az interpellációra adott válaszban - mondta Deák András. A képviselő elmondta, hogy ezek után Kapolyi úr a Duna Televízió egyik vitaműsorában nyilatkozta azt, hogy minden további nélkül befizeti a jövőben ezt az illetéket, amennyiben az állam meghozza a szükséges rendeletet. Arra a felvetésre pedig, hogy egy év alatt akár egymilliárd forintot is spórolhat, ha az egész éves keretet kimeríti, a szocialista képviselő igennel válaszolt. Deák András felhívta a figyelmet, hogy az eset nem egyedülálló, hiszen emlékezhetünk a MATÁV ügyére is (akkor 1994-98 között még így hívták), amikor a politikai hatalom környékén álló céget egyedi előnyökhöz jutottak. Talán itt is erről lehet szó, hiszen Kapolyi úr az adófizetők pénzéből egy kis külön haszonhoz jut. De az is előfordulhat, hogy Kapolyi úr csak egy átjátszó állomása ennek a hatalmas összegnek, hiszen azt is mondta, hogy maga fogja kezdeményezi a rendelet módosítását, hogy ezentúl fizethessen. A kérdés csak az, hogy hányan húznak még hasznot abból, hogy a szocialista üzletemberek kormánya van hatalmon - tette hozzá Deák András.

Egyik kutya, másik eb: tömeges átlépés az MSZDP-be, hogy harmadik lábat növeszthessen Gyurcsány

2008. március 03. 19:25HunHír.Hu

A hvg.hu információja szerint több mint húsz, nyolcadik kerületi MSZP-tag lép be kedden délután a Magyar Szociáldemokrata Pártba. Pedig senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy mit képvisel, illetve hova tartozik a vérbolsi őskövület, az orosz ügyleteken tízmilliárdokat kereső, az orosz fehérgalléros bűnözőkkel kíváló kapcsolatot ápoló politikai gengszter, Kapolyi László.

HunHír.Hu

A hvg.hu információja szerint több mint húsz, nyolcadik kerületi MSZP-tag lép be kedden délután a Magyar Szociáldemokrata Pártba. Pedig senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy mit képvisel, illetve hova tartozik a vérbolsi őskövület, az orosz ügyleteken tízmilliárdokat kereső, az orosz fehérgalléros bűnözőkkel kíváló kapcsolatot ápoló politikai gengszter, Kapolyi László.

Mindent, csak nem a szociáldemokráciát. Gyurcsány építi a hatalma harmadik lábát. Pártay Tivadar, a Kisgazdapárt örökös, tiszteletbeli elnöke, Antall egyik legtöbbet tudó barátja már 1992-ben a legnagyobb veszélynek látta Kapolyi, és az egykori kommunista szóvivő, Bányász Rezső tevékenységét a demokrácia aláásásában, a hatalom átmentésében és megtartásában.

Az MSZP és a kormány politikáját vállalhatatlannak tartó, több mint húsz nyolcadik kerületi MSZP-tag döntött úgy, hogy a jövőben az MSZDP színeiben politizál. Információnk szerint ők kedden délután lépnek be az MSZDP-be. A tömeges ,,átigazolás" mögött az MSZP-n belüli feszültségek állnak: több - elsősorban ,,öreg", a párthoz évtizedekig hű - szocialista tag úgy véli, a Gyurcsány Ferenc vezette párt nem a baloldali értékeket képviseli.

A tömeges átlépés azért is érdekes, mert a Kapolyi László elnökölte MSZDP tavaly év végén együttműködési keretmegállapodást kötött a szocialista párttal. Az együttműködési keretmegállapodásban az olvasható: mindkét párt vállalja, hogy tagsága bővítését nem a másik párt szervezeti köréből oldja meg.

Szociáldemokrata forrásokból a hvg.hu úgy tudja, az MSZDP vezetése azt reméli, hogy az átigazolások hatására pártjuk megerősödik, s a két év múlva sorra kerülő választásokon az MSZP szövetségeseként tűnhet majd fel. Bár a kilépő szocialisták éppen az MSZP - számukra vállalhatatlan - politikája miatt lépnek át az MSZDP-hez, a Kapolyi László vezette párt számára nem kérdés, hogy szükség esetén az MSZP mellé állnának.

Január végén Zuglóban három MSZP-s önkormányzati képviselő lépett ki az MSZP-frakcióból, majd megalakították a Magyarországi Szociáldemokrata Párt (MSZDP) XIV. kerületi képviselőcsoportját. Január elején Óbudán lépett ki kilenc önkormányzati képviselő az MSZP képviselőcsoportjából, majd megalakították az MSZDP III. kerületi képviselőcsoportját és alapszervezetét.

HunHír.Hu - hvg.hu

2002 végén egy magánnyomozó betéti társaság megbízást kapott Orbán Viktor leköszönt kormányfő, Simicska Lajos egykori APEH-elnök és Kalmár István, a Magyar Posta volt elnök-vezérigazgatója levadászására. A magánnyomozó cég nem kevesebbet vállalt, mint hogy e három emberről dokumentáltan annyi terhelő adatot gyűjt össze, amely elegendő lesz egy ellenük indítandó büntetőeljárásban történő elmarasztaláshoz. A féléves időtartamra tervezett törvénytelen nyomozásnak csupán a rezsiköltsége majdnem százmillió forintra rúgott, megrendelő azonban így is akadt.

A Medgyessy-kormány hivatalba lépésének napjától kezdve folyamatos volt az üldözés. A KEHI, az APEH, a rendőrség Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatósága, a ProWare Kft. mint magánávó, a Keller-államtitkárság. És most kiderült, voltak mások is, legalább ez az egy, a Finder Bt. Hát nem őrület? Még egy bt.-vel megpróbálták „lebuktatni” Orbánt meg Simicskát…

Medgyessy azt mondta a kampányban, hogy nem kell majd lecserélni a hivatali telefonkönyveket? És mi lett a telefonkönyvekkel?

A tónus azóta sem változott. Ha tehetik, gyalázkodnak. Tessék csak meghallgatni Gyurcsány Ferencet. Tessék elővenni a régi sajtót, akár nyomtatottat, akár elektronikus anyagokat.

Tételesen felsorolható, kik vettek és vesznek részt ma is a folyamatos bolsevizmusban, a mindent átható gyűlölködésben. Aminek jellemző terméke a Vágó István-féle minapi megnyilatkozás egy „társasági lapban” – mert nagy a baj, és amikor nagy a baj, akkor minden csatornán ennek kell dőlnie.

A ProWare Kft., amely igazi világbotrányként nyomozhatott (mint magáncég!) állami tulajdonú intézmények hivatali titkai között (amiért milliárdos nagyságrendben számlázhatott is), szóval ez a ProWare Kft. sorozatosan tette az ajánlatokat az Orbán-adminisztráció kisebb-nagyobb tagjainak, hogy ha „énekelnek”, akkor milyen jó lesz nekik… Mert a ProWare csak politikailag volt alkalmas, szellemileg olyan volt, mint főnöke, a dzsib-dzsubi rendőr Tarjányi Péter, aki arra volt a legbüszkébb, hogy ő biztosította annak idején a Budapesten keresztül alijázó (poszt)szovjetunióbeli zsidókat.

keller milliárdnyi pénzt vitt el az állmakincstárból és csupán a fekete rémképet, a gyűlöletet keltette vele. A bíróság minden általa bevádoltat felmentett. Egyetlen egy bűntényt nem tártak fel a fidesz és annak ideje alatt végzet intézményi tevékenységek alatt.
Keller mégis millirdnyi közpénzt vitt el büntetlenül.
A párt legnagyobb genyója ez a figura. Gyurcsányi ennek a genny alaknak a szülőatyja, ő maga geny-góc, a d-209 tipusú ügynökeikkel együtt. most és ma sincs másként ezekkel az élősködő és gyilkos -rabló alakokkal.

A magánnyomozó cég, a Finder Bt. titkos és szigorúan bizalmas nyomozásról szóló javaslata termékeny talajra hullott. A finanszírozás egy milliárdos mecénás, a szocialista padsorokban helyet foglaló szociáldemokrata pártelnök, Kapolyi László kezébe került. A pénzügyi szempontokon túl Kapolyi személye lehetett az a garancia, amely biztosíthatta a Finder javaslatában megfogalmazott cél teljesülését: „a hálózat hatékony működtetéséhez a szervezet legitimitását alátámasztó olyan megbízással kell a szakirányítást végző vezetőket ellátni, amely valójában kifejezi a politikai és hatalmi akaratot”.

A javaslatot tett követte, a felek – a Finder és Kapolyi cége, a System Consulting – 2002. december 18-án megkötötték a megbízási szerződést. Ezt pár hónappal később ugyanezzel a tartalommal úgy módosították, hogy a szerződő fél Kapolyi László magánszemély volt. Ebben pontosították és szabályozták a Finder Bt. ajánlatát, amelyből az is kitetszik, hogy mindketten – Stocz Gyula üzletvezető és Kapolyi László – gyümölcsöző együttműködésre számítottak. (Az MTV Híradójának értesülése szerint a magánnyomozó cég nevében az a Gubuznai Zoltán járt el, aki korábban az APEH-ben dolgozott elnöki tanácsadóként. Simicska Lajost, az adóhatóság volt vezetőjét tehát épp egykori tanácsadója akarta levadászni. Gubuznai jelenleg előzetes letartóztatásban van, a rendőrség Csányi Sándor OTP-vezető zsarolásával gyanúsítja.)

A szolgáltatás tartalmát a következőkben fektették le: „stratégiai tervezés, szaktanácsadás, bizonyítási eszközök felkutatása, rögzítése, a bizonyítási anyag egyenkénti értékelése, a bizonyítékok együttes értékelése, szavahihető tanúk felkutatása, a tanúk által közölt bizonyítékokhoz kapcsolódó értékelés, különös tekintettel az észlelt tények és a tanúk következtetéseinek elhatárolására, rajtaütések megszervezése és lebonyolítása az eljáró szakhatóságokkal”. Rögzítették az időpontokat, és a feladatoknak ésszerűbb határidőt szabtak az előzetes javaslathoz képest, amelyik fél év alatt a vádlottak padján akarta tudni a célszemélyeket: „A stratégia és taktika elfogadása megbízóval és az érintett együttműködő környezettel: 1 hónap. Erre épül, s már a kezdetektől zajlik a tervek végrehajtása, utóellenőrzése, amelynek határideje: 3 hónap, amely munkavégzési idő, igény szerint, meghosszabbítható (2 év).” Ugyanezen a napon Kapolyi László meghatalmazást bocsátott ki a Findernek, hogy ügyükben „a szerződésben foglaltak szerint teljes jogkörben eljárjon”.

Érdemes belepillantani a titkos nyomozás költségvetésébe is. Eszerint a csapat hat fő szakértőből és két fő szakirányítóból áll. Míg előbbiek havi félmillióért dolgoznak, utóbbiak havi két és fél millióért irányítják a bizalmas nyomozást. Valószínűleg a későbbi viták elkerülése céljából a szerződésben a felek megjegyzésként rögzítették, hogy az adatok HUF-ban – azaz hazai pénzeszközben – értendők. „Telekommunikációs költségekre” fejenként, áfa nélkül havi 50 ezer forintot, a közlekedés és a szállás költségeire pedig havi 200 ezer forintot terveztek a vadászok. Utóbbinak talán az lehet a magyarázata, hogy a cég irodája ugyan Budapesten volt, s a célszemélyek is a fővárosban laktak-laknak, ám a Finder Bt. karcagi cég. Beszédes adat az is, hogy a 2000-ben alapított Finder Bt. a nulláról indult, alapítóinak tapasztalatukon kívül egyebük nem lehetett. Vezetői ugyanis egyszeri informatikai beruházásra 15 millió forintot tartottak szükségesnek, 30 milliót pedig „előzetes, egyszeri offenzíva-keret információ-vásárlásra” kértek. Ezt újabb, kétszer tíz milliós tétel követte, amelyre – idézve a dokumentumokban fellelhető szakzsargont – „megújuló offenzíva-keret információ-vásárlás” miatt volt szükség. A rezsiköltségek tehát áfa nélkül összesen 95 millió forintot tettek ki.

A szerződés aláírását követő napokban, 2002. december 23-án „előteljesítés” címén a Finder Bt. kiállított egy 55 millió forint plusz áfáról szóló számlát Kapolyi cége, a System Consulting Rt. részére, s az akció máris indulhatott.

Ahogy tegnap ígértük olvasóinknak, ma eláruljuk a munkadíj nagyságrendjét is. Nos, ennek megállapítását a költségekénél valamelyest bonyolultabban rögzítették a felek, s a feladat eredményes végrehajtását illetően mintha némi bizonytalanság tükröződne a meghatározásból: „Munkadíj: eredményességi jutalék-rendszerben, a megtérülő kártömeg 10 százaléka.”

Meglepetéseket természetesen holnapra is tartogatunk. Beszámolunk arról, hogy mire jutott a titkos nyomozás, és a három célszemélyen kívül kik kerültek még a Finder Bt. látókörébe.

Kormányzati vizsgálat. Gyurcsány Ferenc tisztázni szeretné a kormánykörök szerepét a megfigyelési botrányban, hiszen a miniszterelnök tegnap arra kérte fel Kiss Péter kancelláriaminisztert, hogy tájékozódjon a lapunkban feltárt ügyről, és ha szükséges, indítson vizsgálatot. Daróczi Dávid kormányszóvivő azt állította: a Gyurcsány-kormány soha senkinek nem adott megbízást törvénytelen megfigyelésekre. Arról viszont nem beszélt, hogy a Medgyessy-kormány idején történhetett-e ilyen. Medgyessy Péter azonban a Hír Televízió kérdésére közölte, semmit nem tud a szóban forgó ügyről.

Szilvásy György, a polgári titkosszolgálatokért felelős tárca nélküli miniszter kijelentette: nem tud róla, hogy az elmúlt években szocialista politikusok megbízására adatokat gyűjtöttek volna vezető fideszes politikusokról. Szilvásy kizárta, hogy kormányzati hivatalok állnának az újabb megfigyelési botrány hátterében. A tárca nélküli miniszter újságírói kérdésre emlékeztetett arra: politikusról csak az Országgyűlés jóváhagyásával lehet titkosszolgálati eszközökkel információt gyűjteni.

Orbán Viktor, aki egyike volt a titkosszolgálati módszerekkel megfigyelt személyeknek, a Hír Televíziónak azt nyilatkozta: nem lepte meg az ügy. Mint fogalmazott: „Nincs új a nap alatt. Az én szakmámban az ember kések között közlekedik, dolgozik és él. Ismerem az ellenfeleinket elég régóta. Volt a magyar társadalomnak is ideje, több mint negyven-egynéhány esztendeje, hogy kiismerje őket. Nem hiszem, hogy meg kéne lepődnünk.”

Forrás: Mno.hu

Kövér: Hogyan jutott Kapolyi haja alá ez az ötlet?
2002-ben egy magáncéget kellett megbízni az efféle piszkos munkával. Ma nem lehetünk biztosak benne, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal nem végzi azt el. Az elmúlt 18 év nagy tanulsága Tamás Gáspár Miklós szavaival abban foglalható össze, hogy „nem lesz a bolsevik kutyából demokratikus szalonna.” – Kövér László sajtótájékoztatója.

Az elmúlt hetekben többször is bebizonyosodott, hogy a Fidesz politikai ellenfelei még mindig a régi bolsevik módszerekkel dolgoznak. Ugyanis nem csak a szavak szintjén próbálják meg legyőzni a Fideszt, hanem a párt politikusait anyagilag és erkölcsileg is el akarják lehetetleníteni – mondta Kövér László.

Keller László cége még a 2002-es kormányváltást követően azzal bízta meg a Finder magánnyomozó betéti társaságot, hogy folyamatosan figyelje Orbán Viktort, Simicska Lajos egykori APEH-elnököt és Kalmár Istvánt, a Magyar Posta volt elnök-vezérigazgatóját, valamint, mint nemrégiben kiderült, Deutsch-Für Tamást is - emlékeztetett Kövér László. Mint a fideszes politikus elmondta, ennek az információszerzésnek nem csak az lett volna a célja, hogy politikailag és erkölcsileg ellehetetlenítsék a megfigyelt személyeket, hanem az is, hogy büntetőjogilag felelősségre vonhassák őket.

A nyomozás költségeit 95 millió forintban állapították meg, s a nyomozás finanszírozását Kapolyi László cége vállalta magára, és ez a szerződéses kapcsolat több dokumentummal is igazolható, s az is bebizonyosodott, hogy Keller László, volt közpénzügyi államtitkár is érintettje ennek az ügynek.

A Fidesz országos választmányának elnöke kijelentette: Keller László előélete önmagában is sokatmondó. A jelenlegi pénzügyminiszteri államtitkár - aki az APEH felügyeletével is foglalkozik - 2002 után mintegy 40 büntetőeljárást kezdeményezett, többek között a Fidesz pártalapítványának működésével kapcsolatban, emellett feljelentést tett Baranyai László, a Magyar Fejlesztési Bank volt elnök-vezérigazgatója ellen, továbbá Szász Károly, a PSZÁF korábbi elnökével szemben – amit szintén bűncselekmény hiányában mentettek fel, akárcsak Berkecz Mária esetében is. A legtragikusabb eset a 40 eljárás közül az, melyben az APEH egykori bűnügyi igazgatóságának tagjait rágalmazta meg Keller László. Az eljárás öt éven keresztül zajlott, s a megvádoltak egyike öngyilkosságot követett el, összeroppanva a terhek súlya alatt - emlékeztetett Kövér László, majd hozzátette: a fent említett esetek mindegyikében megszüntette az ügyészség az eljárást, ugyanis kiderült, hogy egy ügyben sem történt bűncselekmény. A jelenleg kipattant ügyet is ezeknek a régi eseteknek az ismeretében érdemes csak megvizsgálnunk.

Kapolyi Lászlóval kapcsolatban fel kell tennünk azt a kérdést: honnan vette a bátorságot arra, hogy egy magánnyomozó cégnek ilyen jellegű politikai tartalmú megbízatást adjon, miért éri meg neki, hogy 100 milliós nagyságrendben finanszírozzon egy tisztességtelen és törvénytelen eljárást? - fűzte hozzá a képviselő. De Kapolyi László vállalkozói tevékenységét figyelve elég könnyen megtalálhatjuk a válaszokat: az egyik ok minden bizonnyal az, hogy a Magyar Villamosművek Kapolyi cégével közösen épít 50 milliárd forintnyi értékben erőművet Vásárosnaményban, s valószínűleg megvan annak az oka, amiért éppen Kapolyi cége kapta meg azt a lehetőséget, hogy ebben a beruházásban részt vehessen - mutatott rá a politikus. A másik esetleges válaszlehetőségként azt az ügyet említette meg Kövér László, hogy a Magyar Villamosművek közbenjárt az ukrán szolgáltatóknál annak érdekében, hogy Kapolyi cége olcsóbban kapja másoknál az áramot.

A fideszes honatya kijelentette: a bolsevista hatalomgyakorlás a végjátékához közeledik, hiszen jelenlegi politikai hatalom mindent kipróbált már az ellenzéken és az állampolgárokon, amit a világ 1917 óta a bolsevikoktól megtapasztalt. Ma már arra a kérdésre is megvan a válasz - amit még 1990-ben tett fel Tamás Gáspár Miklós -, hogy „vajon lesz-e a bolsevik kutyából demokratikus szalonna?”, ugyanis az elmúlt 18 év egyértelműen bebizonyította: bolsevik kutyából soha sem lesz demokratikus szalonna - húzta alá Kövér László.

Sajtótájékoztatója végén a Fidesz országos választmányának elnöke leszögezte: ahhoz, hogy az országban zajló események véget érjenek, politikai fordulatra van szükség. S ehhez az kell, hogy a jelenlegi koalíció távozzon a hatalomból, a Kellerhez és Kapolyihoz hasonló alakok pedig még a közélet közeléből is.

Kövér szerint nincs szükség vizsgálatra, hiszen az elmúlt időszak vizsgálatai bebizonyították, az csak a felelősség elmaszatolásához vezetne. Egy normális országban egy nappal később Keller már nem lenne államtitkár.

(mno.hu)