Anne Frank naplója hamis, több okból is

Ha a naplót elhurcolása előttig írta (1944), akkor hogy tudta beleírni azt, hogy milyen volt az általa "haláltábornak" nevezett munkatábor? Volt aki erre azt mondta, hogy halotta a pletykákat, és kamaszkori fantáziája kiszínezte a dolgokat. De ha erről a zsidók akkor valóban tudtak volna, akkor erről értesítették volna a szövetségeseket, a Vöröskeresztet, a Vatikánt, a Népszövetséget, és egyéb entitásokat...

Volt egy rész amit többen nem értettek, miért írt Todo egy erről szóló vitában :

" Halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit... "

Az „utaztatás”, amiről a hsz. írója beszél, valós. 1945 januárjában a keleti font előrenyomulása miatt számolták fel az auschwitzi tábort, és szállították át a foglyokat, köztük Anne Frankot is más táborokba, mint például a bergen-belsenibe. Téves viszont az az utalás miszerint a „jegyzeteit” (gondolom itt a naplóra történt utalás) Anne Frank tovább írta/írhatta volna. A naplót valójában csak a hollandiai házban volt lehetősége írnia elhurcolásuk előtt.

A naplóban vannak "érdekes" részek :

1944. augusztus 4-én a zöldrendőrség betört a búvóhelyre. Az üldözötteket elfogták, s velük együtt Kralért és Koophuist is német vagy holland munkatáborokba vitték. Miep és Elli a földön, szétszórt könyvek, folyóiratok és újságlapok között megtalálta Anne naplóját. Egyes, az olvasó számára érdektelen részletek kivételével az eredeti szöveg került közlésre.
A rejtekhely lakói közül csak Anne apja érte meg a háború végét. Kraler és Koophuis túlélte a holland munkatábort, (V1 kilövőállásokat készítettek többek közt, azaz betonozniuk kellett) a kemény munkákat, és hazakerülekt családjaikhoz.
Anne 1945 márciusában, két hónappal Hollandia szövetségesek általi megszállása előtt, a bergen-belseni munkatáborban halt meg tífuszban éppen azért, mert a szövetségesek tönkrebombázták az ellátási útvonalakat,és nem volt elég élelem (a német civileknek sem volt, jegyre adtak mindent) valamint a bombázások megrongálták a vízvezetékeket is. (kútvizet ittak, és a zsúfoltság miatt kolera, tífusz könnyen terjedt).

A kislánynak sem papírra, sem golyóstollra, sem másmilyen íróeszközre nem volt szüksége a táborban.

Vajon ha tényleg naplót akart volna bárki hamisítani, mint ahogy a cikk írója állítja miért végzett ilyen fércmunkát?
A napló eredetijét csak Otto Frank után lehetett szabadon kutatni, mint ahogy ma is lehet.
Ha ez a hamisítványnak kikiáltott eredeti ilyen gyerekbetegségekkel küzd, miért publikálták?
Esetleg miért nem gyártottak egy tökéletesebb hamisítványt? (Ne felejtsük el, az ötvenes évektől kezdve folyamatosan világszerte kiadták a naplót, tehát a nyolcvanas évekig befolyt jogdíjakból bármilyen tökéletes hamisítványt el lehetett volna készíteni.)

Matyi kedvéért kopi is lesz :-) (Dehát ez a szöveg pontosan az, amit minden a témában vitatkozó előrángat, pro és kontra egyaránt)

"" Anna Frank naplója egyike volt a háború utáni Németországban, sőt szinte egész Európában a közvélemény elé tárt "bizonyítékoknak" a holocaust megtörténtére. Feladata a kárpótlás iránti igény jogosságának megalapozása és a német népben a kollektív bűnösség érzetének felkeltése volt.
Az alábbi sorokban némi iróniával rá kívánok mutatni az újabb zsidó hazugság fonákságaira, mikor leírom a könyv jól kitalált, sosemvolt történetét:
Az állítólagos önéletrajzban egy zsidó kislány, Anna Frank megrázó részletességgel írja le a háború iszonyatát, a haláltáborokat, melyekben patkányok zabálták kövérre magukat az elgázosítottak húsából. A zsidó kislányt elszakítják szerettei mellől a galád német katonák, majd azért, hogy még több szenvedést okozzanak neki(?) - egyben témát is adjanak készülő könyvéhez -, a nácik össze-vissza hurcolják, több lágert is bemutatnak neki egy bestseller reményében. Mivel azonban bűnös hanyagságuk folytán elmulasztottak a zsidó kislánynak tollat adni, Anna Frank kénytelen egy időutazáson részt venni, hiszen csupán ilyen módon kaparinthatja meg a háborút követően feltalált golyóstollat. A zsidó kislány hős: vállalja az időutazást, sőt eredeti terveit még túl is teljesíti: nem elégszik meg a golyóstollal, hanem papírt is hoz naplójához a jövőből. Tehetségét bizonyítandó kitűnően elsajátítja négy ember kézírását - melyet az utókor tévesen hamisításnak hisz. Miután befejezte a borzalmak leírását, a németek úgy gondolják, a Naplót meg kell őrizni, hiszen csak így lehet megemlékezni az általuk okozott szenvedésekről. A könyv bestsellerré tétele érdekében azonban mártírt csinálnak Anna Frankból: a kislány tífuszban meghal, ám a mese szerint írásait mégis megőrizték. Persze halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit...
Eddig tartott a mese, amelyet néhány zsidó remekül kitalált, majd a huszadik holocaust-kárpótlásért arcátlanul sorbanálló szervezetek gátlástalanul kihasználtak. Hogy mi az egész könyvből az igazság? Jóformán egy betűje sem. Egy - az ószövetségi testvéreink szerint minden bizonnyal antiszemita - kételkedő alaposabb vizsgálat alá vette az "eredeti" kéziratot. Vizsgálódása roppant kellemetlen volt a holo-business haszonélvezőinek. Kiderült ugyanis, hogy a kéziratot a háborúban elpusztult kislány a háborút követően feltalált golyóstollal írta. Állítólag David Copperfield már a trükk nyomában van. Mindenesetre az tény, hogy a golyóstoll gyártási szabadalmát E. Parker 1947-ben jegyeztette be az Egyesült Államokban. A másik kellemetlenség, hogy a könyvet az írásszakértői és szerkezetelemzési munkák szerint négy különböző személy írta.
Ha valaki ezek után azt hiszi, hogy azokat zsidó szélhámosokat, akik ebből a német népet a nemzetközi közvélemény előtt a kötelező iskolai tananyagokban és a hazugságon alapuló filmekben befeketítették és ebből pénzt csináltak, felelősségre vonták, nagyon téved... ""