width Reakció Scall Fast SF Jobbik Jobbikos jobboldali nemzeti radikális érzelmű politika hírek viccek én: 11/01/2007 - 12/01/2007

2007. november 30., péntek

Reakció blog : zsidó lobbi

Reakció blog : zsidó lobbi

André Tardieu, aki az első világháború alatt Franciaország főbiztosa volt Amerikában, így beszél a zsidók politikai befolyásáról Washingtonban:

“Miután néhány hetet Washingtonban töltöttem, észrevettem, hogy minden lépésnél előre nem látott nehézségekkel találom szemben magamat. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 milliós amerikai zsidóság többsége a cionizmus pártolója, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredetű zsidó, a legfelsőbb bíróság tagja W. Wilson elnök bensőséges barátja. Azért, amikor 1917. novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, azonnal megtáviratoztam a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendő távirat szövegét, mely szerint ‘Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja, mint Angolország’. Amikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta: ‘Mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el….’ “

(Malheurs de la Terre Promise dans l’année de Münich/Notes de la Semaine, 147-149)

Bizony ez a láthatatlan kéz nagyon is odanyúlkál ha valaki pl. az izrael lobbit kritizálja, akkor ez lesz :

A CIJA-t (Council for Israel and Jewish Advocacy) kanadai zsidó korporációs nagyurak, mint Izzy Asper, Gerry Schwartz és Heather Reisman alapították 2002-ben, hogy összhangba hozzák a kanadai “Izrael Lobby” és a CJC (Canadian Jewish Congress) stratégiai munkáját.

De ez még nem minden! 2005-ben, a CIJA létrehozta az Egyesült Államokban régóta működő háttérhatalom, az AIPAC (American-Israeli Political Action) ikertestvérét, a CJPAC-t, szinte időzítve Stephen Harper miniszterelnök megválasztására. Persze ezt követően B’nai B’rith kitüntetése sem késlekedett az új miniszterelnök részére. Ezért a Harper S. és Konzervatív Pártja rendíthetetlen hűséget fogadott a zsidó államnak.

2002 óta a CJC minden ellenséges bírálatot, Izrael elleni támadásnak minősít. Tehát, értsük jól: “zsidók, Izrael, judaizmus vagy cionizmus elválaszthatatlanul egybefonódnak, és bármilyen antiszemita támadás az egyiken, az egyetemes zsidóságot érinti.”

Tehát valóban igazat mondott Alfred M. Lilienthal az észak-amerikai, egyetemi tanár, aki többek közt ezt írja a ‘The Zionist Connection’ (1978 USA) című könyvében:

“A holokauszt egy fegyver, amely ott lebeg a leplezés mögött, szolgáltatja a fontos és szükséges színházi díszletet a takaróhoz. Amikor már minden eszköz hatástalannak bizonyult, a nácik idején elpusztított hatmillió zsidó marad a végső hangfogó. Ezt a hatmilliót szó szerint kihúzzák a kemencékből, felültetik, és odatolják bárki elé, aki aprócska kérdést merészel feltenni vagy másként vélekedik. Ez elég ahhoz, hogy akárkit elhallgattasson.” /461. oldal/

Én ugyanezt a technikát, mármint az állandó holóvernyogást, láttam már, például a szombat.org és az antiszemitizmus.hu című beteg oldalakon...
mindkettőt a "szövetség fiai" azaz a b'nai b'rith nevű angliai cionista szabadkőműves szarvezet pénzeli. És ez nyilvános, olyannyira, hogy a bannerjük kinnt van mindkét oldalon! :-)

Méghogy holokauszt, hol, merre? Churchill sem tudott róla... pedig őt Trumannál sokkal jobban érdekelték az európai ügyek.

Richard Flynn, Professor Emeritus, University of Ulster, 2005.12.05.

Tüzetesen átnéztem W. Churchill “Second World War” c. könyvét és a nyilatkozat helyes: egyetlen szó sincs náci gázkamrákról, a zsidók tömeges népirtásáról, vagy a háború hatmilliós zsidó-áldozatáról. Ez megdöbbentő. Hogyan és mivel magyarázható ez?

Eisenhower “Crusade in Europe” c. 559 oldal terjedelmű könyve; Churchill “Second World War” c. hat kötetes műve 4,448 oldalt tesz ki, és Charles de Gaulle három kötetes “Mémoires de guerre” 2,054 oldal. Ebben a hatalmas mennyiségű, mintegy 7,061 oldalnyi irodalomban (a bevezető részeket leszámítva), — amiket 1948 és 1959 között adtak ki, — nincs említés gázkamrákról, zsidók tömegpusztításáról vagy a hatmilliós zsidó-áldozatról.”

A villámhírekben, 2007. június 8-án:

“a Vöröskereszt megerősíti, hogy a háborúban csak 271, 301 holocaust-áldozat volt.”

Legyen az zsidó vagy keresztény, aki Izrael politikáját vagy a cionizmust ellenségesen bírálja, kritizálja, azt egyértelműen antiszemitizmussal bélyegeznek. Tavaly nyáron, a Libanon és a Gáza Övezet elleni izraeli támadás után, a CJC élesen bírálta a kanadai református egyházat (United Church of Canada), mert tiltakozni merészelt a pusztítások miatt, és a cionista államot “háborús bűnösségel” vádolta. Berni E. Farber, a CJC elnöke büszkén dicsekedett az eddig elért vívmányokkal: “Arra törekszünk, hogy az Izrael illetve cionizmus iránt minden ellenséges bírálatot törvényellenesnek és gyűlölet bűncselekménynek [hate crime] nyilvánítsuk. Izraeli propaganda kirándulásokat szervezünk 25 kanadai város polgármesetrének, 25 rendőrfőnöknek és 20 személyt az indián törzsek szervezetétől (Assembly of First Nations). — Free Speech Monitor, 2007.09. Kanada

forrás - http://cafe.canadafirst.net/

Egyébként zsidó veres is, a jelenlegi pénzügyminiszterünk. Saját maga adócsaló, a fiai zsarolók, miközben a kisemberekre apech-et uszít... sose bízz egy zsidóban.

2007. november 29., csütörtök

Hun88 negyedszerre

"Az antiszemitizmus helytelen kifejezés, mert feltételezi a zsidóság teljesen passzív szerepét a folyamatban. Ez tévedés. Amely faj a másikkal való keveredést, vagy pláne összeolvadást a hozzáférhetetlen valláserkölcs blokádja alá helyezi, az az emberi összetartozás érzését a legsajátabb módon formailag és eredményében saját fajára korlátozta. Ezzel minden társadalmat, melyben élt, maga ellen provokált. A zsidó faj vonása ma is, hogy véleményét, sőt világnézetét ráerőszakolja a világra."

Szabó Dezső

Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.

A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.

A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.

A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.

Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.

Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D

Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D

Vendetta : Eltiport parázs

Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek

Refrén:

Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek

A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul

2007. november 28., szerda

EÜ reform

EÜ reform

És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...

A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.

Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en

Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.

http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv

Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:

film: http://www.mininova.org/tor/953945

felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823

A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D

( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )

Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.

Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)

Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)

Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...

Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.

Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.

Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.

De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.

Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.

Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...

Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...

Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.

Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,

A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.

A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...

Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.

És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.

Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.

A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!

Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.

Pénzpokol avagy: mammon kuss!

2007. November 28. 19:50:11

Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.

Kedves Magyar Testvéreim!

Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.

Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.

Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.

Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.

A jelszó: mammon kuss!

A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.

Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.

Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.

Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.

Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly

És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)

2007. november 27., kedd

Így torzul A hír lesz belőle B hír majd C hír ...

Ahogy egy hír változik : a médiamanipuláció egyik tipikus esete

A hír

A manipulált hírek mindegy miről szólnak, értelemszerűen sosem az objektív valóságot takarják. Attól függően változik a szerkesztés, hogy mi a hír tartalma, és mi a célja vele a szerkesztőknek. Egyes esetekben pletykával, máskor meg épp a pletykaszindróma fordítottjával állunk szemben, mert míg a pletyka kiszínezi a történetet, hozzátesz valamit, és eltúloz, addig a “politikailag korrekt” közlésmód az eredeti történetből mindig elvesz. Annyit amennyit csak kell. Akár az egész hírt is elhallgathatják. A politikailag korrekt manipulációt kísérhetjük végig ebben az esetben is.

Történt valami a napokban Seattle-i reptéren. A valósághoz legközelelebb talán a Gondola híradása áll. Egy szélsőséges zsidó szekta rabbija először azzal a követeléssel állt elő, hogy a Seattle-i reptér nemzetközi érkezési oldalának fogadócsarnokában egy hatalmas 9 ágú gyertyatartót, egy menórát állítsanak fel az ünnepi dekoráció részeként. Ezt még talán le is nyelték volna az illetékesek. Később azonban miután a repülőtér ünnepi díszítési terve elkészült, a rabbi küldötte már azonos számú és méretű gyertyatartókat követelt mindenhova, ahol karácsonyfa áll. Bogomilsky rabbi a nyomaték kedvéért levelet íratott Harvey Grad ügyvéddel, aki nem teljesítés esetén azonnali bírósági perrel fenyegette meg az egész Port of Seattle Commission-t. Ezek után a reptér vezetője leszedette az összes karácsonyi dekorációt. A széleskörű felháborodás miatt a rabbi és szektája visszakozott, a karácsonyfák pedig a helyükre kerültek.

Reuters

A Reuters a történésről már a saját politikailag korrekt szájíze szerint, azaz “finomított” formában adott hírt. Az első cikkben, melyben a karácsonyfák eltávolításáról ír, a Reuters a rabbi ugyanazon szektához tartozó ügyvédjét szólaltatta meg, és a cikkben sajnálatra méltónak állítja be a rabbit, aki csak egy menórát akart állíttatni, és most gyűlölködő leveleket kap szegény. Azt viszont “elfelejti” megírni, hogy eredetileg csak egyetlen darab menóráról volt szó, később pedig már perrel fenyegetőzve a karácsonyfákkal megegyező számban követelték a menórákat a zsidók a reptér illetékeseitől. A perrel fenyegetésről említést tesz a híradás, de olyan formában, hogy “amennyiben a reptér nem vesz bele egy menórát a dekorációi közé”. A fák visszahelyezésekor a Reuters szinte az előző, manipulált tudósítását ismétli meg újra, azzal a kiegészítéssel, hogy a szekta megígérte, hogy nem fog perelni, viszont a cikkből kiderül, hogy jövőre a reptér vezetői egyeztetnek majd velük az ünnepi dekorációt illetően.

Index.hu

Az Index aztán átveszi a Reuterstől a megmanipulált első hírt, és még tovább “korrigálja”. A hír elejéből egyszerűen kihagyja azt a részt, ami a perrel való fenyegetésről szól, és csupán a reptér illetékeseihez intézett “panasz”-ról tesz említést. (Ennél már csak akkor lehetett volna “korrektebb” az Index, ha a Reuters cikkében szereplő angol “request” szót “kérés”-nek vagy “kívánságnak” fordítják.) Az Index hírének utolsó harmadában egy mondatból lehet csak következtetni arra, hogy volt ennek valami peres vonatkozása is:
“… abban az esetben sem tesznek jogi lépéseket, ha a dekorációnak a menóra nem lesz része.”
És persze “a menóráról” értelemszerűen tehát egy menóráról írnak, minthogy a 14 menóra állítási követelést a Reuters már elhazudta előlük. Az összes többi Reuters-es bekezdést egyenes fordításban közli le, melyeknek a perrel fenyegetőző arrogáns zsidók megsajnáltatása a célja:

“Elazar Bogomilsky rabbi […] csak azt kérte, hogy a keresztény jelképnek számító karácsonyfák mellé állítsanak fel egy menórát is, hiszen karácsony táján a zsidók a hanukát ünneplik.”
“… a rabbi sajnálkozott a reptér vezetőinek döntése miatt”
“… nem a karácsonyi hangulat elrontása volt a célja, most mégis ő kapja a gyűlölködő leveleket.”

Ez egy szemléltetése volt a média önkéntes hírmanipulációjának. Ennyit ér a “szabad sajtó” világszerte. Politikai korrektséggel, szubjektív értékítéletekkel és szándékos félrevezetéssel találkozunk szinte minden médiában. Minden hírt manipulálnak. A taglalt eset pedig még csak nem is a legdurvábbak közé tartozik. Csodálkozunk, ha olyan sokan nem értik a világot, vagy ostobaságokhoz ragaszkodnak, mert úgy gondolják, hogy amiről ők nem tudnak, az nem is igaz? Pedig objektív sajtó nélkül nincsen sem demokrácia, sem pedig szabadság. Aki nem érti, hogy mi azzal a probléma, ha egy Reuters híreket manipulál, az maga sem szabad ember, csak a hírgyártó gépezet fogyasztója. Ilyen fogyasztó típusú emberek azok akik bevették, hogy Gyurcsány nem hazudott, hanem végre volt bátorsága kiállni és megmondani az igazat. Ezek a fogyasztók azok, akik szerint a Kossuth tériek = csőcselék, és október 23-án a bátor rendőrök védték a demokráciát. Ők azok, akik szerint a több biztosítós rendszer hozza majd el az egészségügyi kánaánt Magyarországon, és akik 23 millió romántól féltek a kettős állampolgárságról szóló népszavazáskor, és nem utolsó sorban ők azok, akiknek arcizmuk sem rándult, amikor Horn Gábor egy évvel ezelőtt zsidóknak való viccet kreált a Karácsonyból.

Nem is kérdéses, hogy az elkövetkezendő igazi rendszerváltás legelső törvényei között a médiaviszonyokat kell majd rendezni. Antall József paktumainak, és az abból eredően elmaradt nagytakarításnak hatása, hogy ma Magyarországon semmi esély a változásra, amennyiben a média körül nem teszünk rendet. A harc nem a Műveleti téren, vagy a blokádokon, hanem a média által dől el. A jobboldal pedig nem képes még a hozzá közel álló médiát sem kihasználni. Talán nem is akarja. Szirénaként jelzi ezt a problémát az a tény, hogy ismét csökken a Fidesz népszerűsége, mégpedig úgy, hogy az MSZP-jé változatlan marad. Hogy mit hisz, vagy mit akar a Fidesz, én már nem tudom. Az biztos, hogy a “korrektség” nem kifizetődő, főleg amikor a miniszterelnöknek van pofája Bibót idézgetni a Parlamentben.

Hát persze hogy kiállt a hazai média többsége Gyurcsány mellett. Hisz’ a média is folyamatosan hazudott és ma is hazudik. Úgy ahogy Gyurcsány is. Ha Gyurcsány közakaratból (pl. forradalom útján) eltűnne a színről, akkor megkérdőjeleződne, hogy lehet-e törvényesen és felelősségre vonás nélkül hazudni a választóknak vagy az olvasóknak/hallgatóknak. Így viszont similis simili gaudet, nem kell visszafogniuk magukat. Nagyobbat már úgysem hazudhatnak, mint Gyurcsány és az MSZP frakció. Ez számukra az új mérce. Így vigyázzunk tehát ma a hírekkel, és tartsuk szárazon a puskaport.

Nibiru

2007. november 26., hétfő

A holokauszt revizionizmus értelme

A holokauszt revizionizmus értelme

OFF : Látom keresik az új nemzeti tv linkjét. :-)

http://nemzeti.tv/

Mostanában rehabilitálódott Horthy a konzervatív közbeszédben, ő a maga idejében nemzetmentőként viselkedett, de azt nem értem, hogy akik őt tisztelik, Szálasit miért alázzák porig! Pedig ajj de büszkén virítják magyarságukat, a magyarság mártírjait mégis megvetik?

Valahogy ezek az emberek megfelelési kényszerben szenvednek, mintha azt hinnék, a személytelen, és érdekek hálózatára épülő cionizmust majd meghatja az ő elhatárolódásuk, meg holokausztozásuk. Szánalmas...

Volt már olyan a világtörténelemben, hogy a hatalom szponzorálta a látszólag jól odamondogató, de sehová nem vivő ellenzékét. Az NDK-ban is többpártrendszer volt.

Ma pedig, amelyik párt nem fogad el egy sor (káros, téves) feltételrendszert, akkor nem is létezhet : illegális. Mi ebből a szempontból "szerencsések" LEHETNÉNK. Itt nincs annyira betiltva a nacionalista szervezkedés.

Hogy mire gondolok? Arra például hogy Németországban diktatórikus módszerekkel lépnek fel a nacionalista erőkkel szemben : az már tragikomikus, mi minden van ott betiltva. Németországban illegális pusztán bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról. Természetesen ezekbe a szűk korlátokba bele is ütköznek, évente több tízezer "boszorkányper" folyik le a szókimondó hazafias németek ellen.

Sok NS jellegű pártot betiltottak már a németeknél, ez is azt mutatja, a demokrácia hazugság, csak addig terjed a pártalapítási szabadság amíg a párt nem száll szembe a háttérhatalommal, amíg a liberális demokrácia politikai ideológiára korlátozott keretben marad, így aztán a valódi népképviseletre épülő pártok totális ellenséggel találják szembe magukat a cionizmussal.

No eddig volt az én előszavam (SF azaz Scall Fast - én írom a blogot)

REVIZIONIZMUS - A FELSZABADULÁS IDEOLÓGIÁJA

A második világháború előtt alapvetően csak egy országnak sikerült elkerülnie a világválságot a saját határain belül. Ezt tartották a legkisebb esélyűnek, mivel ez volt a leggyengébb és a legvédtelenebb mind között.

Mint a főnixmadár, az akadályok ellenére mégis feltámadt hamvaiból. Míg a világ az adósságválsággal küszködött, ez az ország a gazdasági paralízisből az általános jólétbe emelkedett.

Egy elszegényedett világban, mely tele volt társadalmi ellentétekkel, ez az ország megszüntette a szegénységet és a társadalmi feszültségeket.

Tette mindezt annak ellenére, hogy bojkottálták, izolálták, s a gazdagok és hatalmasok leprásnak nyilvánították. Ez valóban egy egyedülálló ország volt: Németország 1933 és 1939 között.

Azokban az időkben Németországnak sikerült a kamatrabszolgaság bilincseit elszakítania. Kihívta és veszélyeztette a Wall Street és London City türannoszait, mivel

megkerülte a "kemény valutát" és a globális plutokráciát. Ezt úgy valósította meg, hogy más országokkal árucserét bonyolított le, ezzel közvetlen nemzetközi tőzsdét hozva létre. Lerázta magáról a "kizárólagos bűntudat" első világháborús, történelmi béklyóit, és nem volt hajlandó ellenségei rabszolgájaként tovább élni.

Vegyük figyelembe egy elismert pénzügyi szakértő következő megjegyzéseit. 2003. júliusában, az illinois-i Glenview Állami Bank elnöke egy körlevélben a következőket írta:

"Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága zuhanó árakat, égbeszökő munkanélküliséget és tönkrevert részvénypiacokat eredményezett az egész világban, és a világ vezető politikusai képtelenek voltak ezt megfékezni.

Kivéve egyet. Az ő neve Adolf Hitler volt. Franciaországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól eltérően Németország a 1930-as évek legjavát gazdasági növekedésben élte meg. Ha megértjük, hogy a gazdasági világválság korában Németország hogyan állt ellen a betegségnek, akkor jobban megérthetjük, hogy mennyire aggódnunk kell most, a 21. században." (Chicago Sun Times, 2003. július 30.)

Nem meglepő, hogy ezek a megjegyzések felháborították az amerikai zsidókat, akik hamar eltüntették a levelet. A levél tárgya a kulcs a mi problémánkhoz.

Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka?

Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát, mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni:

A holocaust

Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit.

Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.

Revizionizmus: a nagy hazugság fő ellensége
A történelmi hazugság a politikai hatalom megszerzésének és fenntartásának mindig fő eszköze volt. A történelmi revízió a történelmi állítások elemzése, és - esetleg - korrekciója. Semmi sem fontosabb a demokrácia sikere számára, abból a nyilvánvaló okból, hogy egyedül a revízió tud ebben rendet tenni.

Amikor a kormányok a hatalmukat hazugságokra alapozzák, akkor a történelmi revizionizmus feladata, hogy leleplezze ezeket a hazugságokat.

Csak a revizionizmus tudja megfosztani a zsarnokságot az erkölcsi igazolásától. A revizionizmus az igazság és igazságosság keresése, és objektív, tudományos

módszerrel kell előrehaladjon. Azonban, vagy talán éppen ezért, ez igen sikeres módszer az elnyomott nemzetek felszabadítására, ami forradalmi tevékenységgé is teszi.

A toll hatalmasabb, mint a kard!
Ez megmagyarázza, hogy a holocaust-revizionistákat miért üldözik mindenhol a nyugati világban, és számos országban, miért börtönzik be őket és égetik el könyveiket a kormányok cenzúrái.

Mi, revizionisták a leghatalmasabb fegyvert, a tollat forgatjuk. Mi képesek vagyunk még a leghatalmasabb türannoszok hazugságainak leleplezésére is, és ezzel leromboljuk zsarnokságuk hamis erkölcsi alapjait.

Nem kevesebbet teszünk, mint egy jövendő forradalom útját készítjük elő:

A harmadik világ megszabadítását a kamatrabszolgaságtól.

Az európai demográfiai katasztrófa elhárítását.

A vagyonnak a szegényektől a gazdagok felé való újraosztásának megakadályozását.

És mind között a legfontosabbat, a globális plutokrácia földünk etnikai, kulturális, gazdasági és ökológiai pusztítását.

Mindezek a dolgok azon múlnak, hogy leleplezzük és aláássuk a mai zsarnokok erkölcsi alapját.

A holocaust-mítosz leleplezésével ezek az uralkodók nem csak Németország és az arab országok véget nem érő megszállásának és kifosztásának ideológiai alapját vesztik el.

Elveszítik ideológiai "légifölényüket" is, amelyet a nyugati világban majd' fél évszázadon át, élveztek.

E "légifölény" nélkül az emberek homogenizálására és kultúrák rombolására irányuló globális ideológiáiknak meg kell küzdeniük a világ összes nemzeti azonosságmozgalmával.

Az Amazonas indiánjai nem az egyetlen nép, akik önmeghatározásuk jogáért küzdenek. Ez ugyanúgy érvényes a németekre, franciákra, angolokra, skótokra, flamandokra, kurdokra stb. is. A holocaust-revizionizmus felszabadító ideológia a szegények számára, az egész világ üldözötteinek. Felszabadító hatása különösen jelentős a németek, az arabok, utóbbiak között különösen a palesztin és iraki arabok számára. Valójában ez minden rétegre igaz, kivéve az uralkodó klikkre, amelyik kollaborál az "egész emberiség ellenségeivel", amint azt Dr. Robert Faurisson oly helyesen mondta.

A mi utunk és a mi célunk

Az ő módszerük a revizionizmus és más, a hatalmukat veszélyeztető mozgalmak megfékezésére világos: A revizionisták rágalmazása, démonizálása és izolálása azzal, hogy őket a "nácikkal" azonosítják, ami a megtestesült ördög a legtöbb ember szemében

Azzal vádolnak minket, hogy az ördöggel vagyunk szövetségben, és mindannyian ismerjük ennek a következményeit.

A revizionizmus az az eszköz, amely kicsorbítja a pengét a "náciként" megbélyegzés halálos ideológiai fegyverén.

Amikor a revizionizmus megerősödik, a zsarnokok elvesztik demagóg szuperfegyverüket.

Jelenleg a világ tömegmédiáját a globális plutokrácia irányítja. Azt várhatjuk csak ettől a médiától, hogy megerősíti atrocitás-propagandáját (Náci! Holocaust! Sose felejtsd!), amint ez az uralom gyengül. Míg a többség gazdasági helyzete elviselhető, ők el fogják hinni, amit a tömegmédia árul nekik. A revizionistáknak nincsen médiájuk, amellyel szembeszállhatnának a dollárbilliók számolatlan tömegével megtámogatott televízió meggyőző erejével.

Illúzió lenne azt hinnünk, hogy szórólapokkal, levelekkel, CD-kel és brosúrákkal megváltoztathatnánk a tömeg felfogását - ezek csak tűszúrások a globális plutokrácia páncélján. Ennek ellenére a globalizmus reakciói a tűszúrásainkra azt bizonyítják, hogy ők tudják, hol van az ő Achilles-sarkuk, ahol ők sebezhetőek.

Ennek eredménye az egyre erősödő elnyomás.

Ez azonban növeli a félelmet, a nemtetszést, és az elégedetlenséget a tömegekben, és ennek növekedésével egyre fogékonyabbak lesznek a revizionista eszmék iránt.

Ezt a hatást feltétlenül ki kell használnunk. Azonban sokkal többre van szükség, hogy átütő hatást érhessünk el.

A legrosszabb esetben lesz egy hatalmas vonatszerencsétlenség a világgazdaságban, melynek következtében mérhetetlen nyomor következik be, és ekkor a tömegek megnyílnak nézeteink iránt. Időközben a revizionizmusnak intellektuális bázist kell létrehoznia, amelyen Németország, Európa és a világ, politikai revíziója alapulhat.

Konkrétan ez azt jelenti, hogy elégtelen eszközeinket arra kell használnunk, hogy történelmi téziseinket vízhatlanná tegyük. Végül munkánk olyan értékes lesz, hogy az uralkodó osztály történészei vagy nevetségesekké válnak, vagy átállnak hozzánk.

Nagyon specializált modern társadalmunknak nagyon specializált munkára van szüksége. Nem mindenki lehet szakértő történelmi kérdésekben.

A jogászoknak, újságíróknak és politikusoknak a történészek ítéleteire kell támaszkodniuk, amikor történelmi eseményeket ítélnek meg, vagy azokról számolnak be.

Míg ezek a történészek az uralkodó dogma dobverésére menetelnek, a politikusok és médiacézárok alfa-típusai nem remélhetnek sikert, ha nyíltan elismerik, hogy megváltozott a véleményük a "holocausttal" kapcsolatban. Ehhez elismert szakértők védelmére van szükségük.

A legtöbb történész, adóból fizetett oktató. Néhány sikeres szerző kivételével nincs piac az ő képességeik számára. Más szóval, a történészek a kormányaik kegyelmére vannak bízva. Őket nagyon érzékenyen érintik a közös ellenség fenyegetései. A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatják, hogy vannak történészek, akiket nem lehet teljesen megfélemlíteni.

Legnagyobb akadályunk az egyszerű félelem. Azért, hogy minimalizáljuk ezt a félelmet, minden olyan történésznek, aki valódi történelmet akar írni, megadjuk a lehetőséget, hogy álnéven együttműködjön velünk.

Ilyen módon a hatékonyságunk és meggyőző erőnk erősödik, és ezzel más történészt is megnyerhetünk.

Az utunk még mindig meredek és rögös. Az ellenállás csökkentése érdekében a következő két elvet kell követnünk:

1.) Oszd meg és uralkodj: minél kevesebb ellenségünk van, annál jobb. Ha már az elején kizárunk bizonyos csoportokat sorainkból, ennek hasznát ellenségeink fogják látni.

Ügyfeleim között vannak németek és törökök, ateisták és zsidók, és balos és jobbos aktivisták is. Nem érdekel minket, hogy hogyan néznek ki a szövetségeseink, hol, vagy milyen körülmények között születtek. Az egyetlen fontos dolog az, hogy ellenezzék a globalizmust. A megoldandó konfliktus nem egy-egy etnikai vagy vallási csoport magánproblémája. Szükségünk van az uralkodó osztály tagjaira is. Ők is elismerik, hogy a vagyon könyörtelen újraelosztása a szegényektől a gazdagoknak, és az etnikai és kulturális azonosság felolvadása tarthatatlan. Az ő érdekük is, hogy újragondolják az uralkodó tabukat, és békés megoldást keressenek, amely társadalmilag és etnikailag is igazságos.

2.) Erkölcsi hegemónia: Az uralkodó osztály elveszti erkölcsi legitimitását azzal, hogy korlátozza az emberi jogokat és erősíti a társadalmi és etnikai feszültségeket.

Meg kell adjuk a világ népeinek, az erkölcsileg magasabb rendű alternatíva lehetőségét. Vezető csillagunk az egyéni, valamint kollektív önmeghatározás joga kell legyen, amint azt az Emberi Jogokban és a Nemzetek Jogaiban lefektették. Végzetes lenne, ha szólásszabadságot követelnénk magunk számára, miközben korlátoznánk ellenfeleink jogait. Ebben az esetben mi különböztetne meg minket jelenlegi cenzorainktól? El kell kerülnünk mások kritizálását csupán azért, mert más véleményük van a holocaustról.

A jelenlegi vallási küzdelemben csak akkor lesz béke, ha a holocaustról való felfogás többé már nem számít. A revizionista reformáció nem kívánja a kiírtáspártiak üldözését. Ehelyett toleranciát kell követelnünk ellenfeleink nézetei érdekében is. Csak így fogadhatnak el minket embertársaink. Csak így lehet morális egyeduralmunk.

Csak így tudunk véget vetni a jelenlegi vallási küzdelemnek, és békét hozni Németországra, Európára, és a Világra.

Azonban, még ha nem is érjük meg a jelenlegi elnyomás és erőltetett holocaust hazugságok végét, erőfeszítéseinknek akkor is mélyebb, történelmi jelentése van.

El fog jönni a mi időnk.

Germar Rudolf

Szittyakürt 2006. május-június

2007. november 25., vasárnap

Nem szivárog le

Nem szivárog le

http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.

"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."

Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?

Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...

Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".

A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.

Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...

Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.

Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...

http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm

http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm

2007. november 24., szombat

Sztrájk

Sztrájk

Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.

Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.

Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.

Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.

3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)

4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)

Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.

Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)

Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.

Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.

És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)

Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.

2007. november 23., péntek

Kettős mérce

Kettős mérce

3 éve ilyenkor volt egy népszavazás. A kettős állampolgárságról, azaz hát arról hogy a határon túli magyarok megkaphatják automatikusan a magyar állampolgárságot. A NEM a további szöüvegben az erre adott nemet jelenti.

A zsidók hitükből fakadóan alacsonyabb rendűnek tekintenek mindenkit rajtuk kívül. Minden magyar zsidó elsősorban zsidó és csak másodsorban magyar. A fajuk törekvései - amit nap mint nap tapasztalhatsz - már komoly veszélyt jelentenek ránk nézve! Szívesen látok Magyarországon mindenkit, aki a magyar nemzet érdekében tevékenykedik. De aki ellenünk tesz, az ellenség! Figyeld meg, hogyan vásárolják fel az ingatlanokat, hányan vannak a parlamentben, az összes minisztériumban, a hatóságok élén, ügyvédek között (fővárosi bíróság, mindig a ballib oldalnak kedvező ítéleteket hoz, lám a zsidó veres-féle maffiát is felmentette), stb.

Olyan emberek döntenek a nemzet sorsáról, akik a magyarokat eleve alacsonyabb rendűnek, szolgának tartják. Ezért sem kérik ki a nép véleményét a döntéseik előtt! Ha nyitott szemmel jársz, Te is észre fogod venni.

Nem zsidónak nem adnak alanyi jogon izraeli állampolgárságot, és a magyarországi zsidók voltak annak az aljas kampánynak a szervezői és szószólói 2004 december 5. előtt, ami megtagadta a magyar állampolgárságot a határontúli magyaroktól.
Rohadt zsidók : a maguk ügyeinek intézésében fasiszták, hisz tudják hogy az a helyes, nekünk meg a liberális mocskot, a széthullást, a züllést, az individualizmust szánják.

Mert a zsidó média (népszabadság népszava blikk stb.), a zsidó médiaszereplők, a zsidó politikusok, művészek, közéleti zsidók, de még a zsidó tanárok és iskolaigazgatók is, mind a jól felfogott érdekei ellen uszítják a magyar népet.
Itt nálunk is 2 zsidó iskolaigazgató-tanár kampányolt a NEM-ért anno, egyik mszp-s volt másik szdsz-es.
Undorító ahogy a valódi értékeket mocskolják és a saját hazugságaikat állítják be értékként.

És hogy hol a kettős mérce? A magyarnak mesterhazugok akarják bemagyarázni hogy miért nem jó az neki ha nemzettestvéreinek alanyi jogon állampolgárságot ad, míg ők azaz a zsidók a saját ügyeikben :

Minden zsidónak két állampolgársága van, mert biológiai származásuknál fogva joguk (!!!) van az izraeli állampolgárságra. Tehát ha egy zsidónak más állampolgársága is van (nem csak izraeli), akkor is potenciálisan izraeli álampolgár. Különben minden zsidónak bevándorlási joga (!!!) van izraelbe. Az számít zsidónak, akinek zsidó az anyja. Mivel a génjeik csak így adódnak át "megfelelően".

A zsidók nem tartanak embernek minket. Akkor mi magyarok hogy fogadjuk el a szülőhazájukat eláruló, tönkretevő zsidókat? Az lenne a minimum elvárásunk, hogy tekintsék egyenrangúaknak az őslakosokat. De ők a saját hazánkban minket goj-nak, idegennek hívnak, lenyomnak és megaláznak és már nem is titkolva-írtanak bennünket. Ez nekünk nem kóser, hanem tréfli.

Miért nem tudtuk eddig még kirostálni a hazai közéletből a "galiciánereket" ?

Mert a magyar individualista : ahány magyar annyi felé húz, mondjuk elég baj, ezzel szemben a zsidóság nagyrészt egységes tömb, ami állam az államban, és nemcsak Magyarországon hanem mindenhol igaz ez ahol zsidók is élnek.

Szerencsére a magyarok egyre inkább összetartanak, az utóbbi években. Példa :

"Elég volt - fogalmazott Borsik, aki szerint nem tűrheti tovább a társadalom, hogy megkérdezése nélkül döntsenek olyan kérdésekben, amik hosszú időre meghatározzák a életkörülményeit. Most először voltunk itt de ha kell, visszajövünk" - mondta az Autonóm szakszervezetek elnöke.

Azért jó volna ha nem a régi pártállami szakszervezeteknem kéne kiállni a munkásokért -félszívvel! hisz mégiscsak mszp-s kötődésűek, hanem az alulról jüvő kezdeményezésként MAGUK A MUNKAVÁLLALÓK ÁLTAL szervezett új szakszervezetek jönnének létre. Például a HANKOOK gyárban!

Csak hogy ez így még mindig nem elég, nem elég mint nyomásgyakorlás a hatalomra, és nem elég mivel a cél nem egyezség hanem a kormányzás ellehetetlenítése kellene hogy legyen - akkor megbukik a kormány.

Talán nem kéne hétpróbás hazug zsidók szavára adni sem, épp ezért értelmetlen mindenfajta tárgyalás velük.

Részlet következik a Budapest Analyses elemzéséből.

Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1 - 1,5 % - át jelenti.

A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma.

- vége -

Szóval amit Simon Peresz kijelentett, azt mi már bizony egy ideje tudjuk.

2007. november 22., csütörtök

Hun88 elmélkedés 3.

Hun88

Elsőként megint pár technikai észrevétel : bizonyos gépeken XP-s IE6 alól NEM érhető el egy ideje a Suttogó, Kitartás oldal, szkript időtúllépés miatt "az oldal nem jeleníthető meg" hibát kapok, én is az otthoni gépemen, de más gépen is észleltem ezt, de ha a Google-féle "tárolt változat"-ot nyitom meg, onnantól már bármelyik menüre (pl. Irodalom) vagy cikkre (a Kitartás oldalon) kattinthatok, onnantól működik, és jó. (akkor már nem a tárolt változatot hívom meg, ha a menükre vagy a cikek valamelyikére kattintok) Nem tudom miért lehet ez. Ha valakinek ilyen gondja volt, tegye azt amit én.

Mi lehet az oka hogy az elégedetlen emberek közül sokakat nem érdekli a jelenlegi politikai berendezkedésnek az alternatívája amit a Hungarizmus nyújt?

Az a tévhit, hogy mivel ez egy RÉGI eszme, ezért ma már életképtelen. Ezt nekem mondta valaki, aki egyébként pedig konzervatív ember. Namost. Az emigrációban is folyamatosan születtek elemzések, tanulmányok, arról nem is szólva, mennyire időszerűek ezek a nacionalista-szocialisztikus gondolatok még ma is :

http://suttogo.mozgalom.org/konyv.php?x=msz

Pedig volna bázisa a Hungarista eszméknek, csak több emberhez kellene eljutni. Nekem személyes tapasztalatom az, hogy vidéken, és különösen falun sokkal fogékonyabbak az emberek az eszme iránt, mint a jellemzően nagyon pörgős, és anyagias -talán mert ott él a legtöbb zsidó, azért is van ez így, JUDAPEST- és épp ebből következően zsidós mentalitású Budapesten.

A magyar érdek előtérbe helyezése sokak érdeke és kívánsága. Még az enyém is. Erre is lehet alapozni ezeknek a embereknek a megszólítását.

A teljes politikai elittel szemben egyre növekszik az elégedetlenség. Ebbe bizony az ál-nemzeti, valójában ugyanúgy a cionisták által irányított, "polgári" ellenzék is beletartozik. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a "polgári" erők mindig is elkötelezett atlantisták és nyugatbarátok voltak - a nélkül lényegében, hogy bármit kértek volna cserébe nyugati "szövetségeseinktől"!!!

Elsősorban még arra kell koncentrálni, hogy az ellenséges médiában, és a liberálisok által összeállított hazug iskolai tananyagokban a hungaristákat kizárólag mint háborús atrocitások elkövetőit mutatják be. Pedig, a felfegyverzett fosztogató szabadcsapatok a felelősek azokért a Dunába lövésekért, amiket rendszeresen a nyilasokra kennek!

Akkoriban könnyű volt fegyvert szerezni, nyilván a lumpen réteg számára is adott volt a lehetőség. Erről a témáról bővebben itt olvashatunk : http://suttogo.mozgalom.org/cikk.php?x=hungarizmus_es_a_zsidosag

Nem utolsó sorban, fórumokban is ajánlani kell a hungarista oldalak linkjeit, akár elmaszkolva Href.hu vagy egyéb linkrövidítő által - ugyanis sok blogon, fórumon SZŰRIK A HUNGARISTA LINKEKET !!!!!

Ugyanakkor, látok más mozgalmakat amik nemzeti radikálisak ugyan, de! igen kidolgozott ideológiával rendelkeznek, és velük össze kellene fognunk ha eredményt akarunk elérni. http://www.eunyet.hu/ - például ők, a szegedi Szent-Koronások. A tévedéseiket (ők néha szokták tévesen az NS-hez hasonlítani a cionistákat) is csak akkor látják be ha valaki ezekről meggyőzi őket.

http://www.hunhir.hu/forum.php?rsid=60&max=200 - Hungarizmus témáról nyitott fórumtopic.

2007. november 21., szerda

Nem mennek a linkek, van ilyen

Nem mennek a linkek. Bizony. Az előző postban sem jó a link, pedig az tudom hová mutatna. XD

Olvastam ezt : http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=370

A jobbik.netről volt a spanyol holotagadós hír, igen, onnan, de a linkek ügyében : azért nem néztem őket meg mert úgysem értek spanyolul így úgysem jöttem volna rá hogy mi a tartalmuk. :)

http://reakcio.blogspot.com/2007_11_14_archive.html

Egyébként van akinek lehet zsidózni a jobbikneten(pl. Stoffán), és van akinek nem. Ezt én sem értem miért van így, de jó hogy más is észrevette. Talán azért lehet mert nyíltan egy párté az a honlap, talán nem így kéne, mert így ezt ők bizony nem merik bevállalni... mint ahogy a nemzeti szocializmust sem merik. Pedig a nemzeti szocialista szervezkedést megtiltó párizsi békeszerződés már érvényét vesztette! (javíts ki ha tévedek)

A Jobbiknet célja pedig, bár nem mindig világos, egyrész pártpropaganda, másrészt vitafórum (lenne) ahol a feltett írásokat lehet kommentelni. Ha nem moderálnának ki...

Na akkor itt van a jó változat, működő linkekkel :

http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=369

Egyébként pedig, minél több helyen van fennt egy írás, annál több ember olvassa el azt.

Azért én is javítom a linkeket meg a hivatkozást. (kamu K.hu meg ilyenek)

Egyébként én nemzeti szocialista vagyok, nem csak szimplán nemzeti radikális.

2007. november 20., kedd

Vadliberális

Vadliberális

Vannak itt nekünk ezek az antifasiszták. Röviden : buták. Nem jófele keresik az ellenséget. Az igazi ellenség, maga a világzsidóság, ők készülnek globalista diktatúrát bevezetni. Az igazi ellenség a szabályozatlan kapitalizmus, no persze csak a nagy játékosok széámára szabályozatlan, nekik nyújtanak adókedvezményeket, sőt állami támogatásokat - hankook ugye. Az anarchoszindikalista korporatizmus viszont PONTOSAN AZ amit ők fasizmusnak neveznek.

Kik is voltak ennek az irányzatnak a legfőbb létrehozói és szószólói, kik mainstreamizálták azt többek közt a közgazdaság-oktatás USA-beli egyetemekben történt 70-es évek végétől folyamatosan tartó megszállásával?

Hayek? Zsidó. Milton Friedman? Zsidó. Margaret Thatcher? Zsidó. És van tovább is... :))

A "náci" "fasiszta" címkék amiket az elkurvult tömegtájékoztatás által ismernek csak ezek az antifasiszták, nem hordoznak semmiféle politikai üzenetet, számukra ez csak egy bugyuta inzultáló kifejezés. Aki kétségbe vonja egy többfajú társadalom működőképességét a szükségszerűen létrejövő etnikai konfliktusok miatt, pusztán történelmi tapasztalatból - no és abból, ki van otthon Európában, ki teremtette meg az európai értékeket (emberi jogok), amikre olyan sokszor hivatkoznak : a fehér ember. Csakhogy neki az új világrendben nem szánnak jogok a cionisták, még a puszta önvédelmüket is rasszizmusnak bélyegzik. Önvédelem lehet az is, ha a deviáns, militáns kisebbségeket szépen haza toloncoljuk.

Hogy megy ez? A hagyományos európai értékek, mint a hazaszeretet, családszeretet, hősieesség, becsületesség, kötelességtudat, és a hit, bizonyos szélsőséges zsidókból álló "68-as" vadliberális körök számára egyenlőek a holokauszttal. Mivel a média és az oktatás lényegében ezeknek a köröknek a kezében van, ezt a teljesen torz gondolkodást nevelik bele a jövő generációkba is. Hogy ne születhessen meg a globalizátorok elleni széleskörű társadalmi ellenállás - mivel az "antifasiszták" éppen a társadalom kohéziós erőinek alapjait támadják a leghevesebben.
Az ilyesfajta címkézés Európában célja eleve lejáratni a hagyományos európai politikai kultúrát. Ezredéveken át létező egyedülálló nagyságokat diszkreditálnak a holokauszt meséjével, és így fordulhat elő hpgy asszociációs láncok által a tudatuk legmélyére hathatnak, példát írok erre: Mussolini és Hitler eszmei elődei voltak Plátó és Dante, Machavelli és Nietsche, Cézár és Napóleon, Róma (azaz a Vatikán) és az ókori Római Birodalom.

A holokauszt ólom súllyal húzza le a diskurzust a lényegi kérdésekben : nemzeti megmaradás, bevándorlás, alacsony születésszám - mind natalista politikáért kiáltana, de azzal hogy népüket bűnösnek nyilvánítják elvették tőlük a politikai önállóságot -hisz a balliberális dogmáktól eltérő politikai irányzatokat rendre fasisztának bélyegzik- lehetetlenné teszik a bevándorlók kiutasítását, és a születésszám megfelelő intézkedésekkel történő növelését. Példa : "alkotmányos jog" 18 évesen meddővé tetetni magukat, de az már nem alkotmányos jog hogy a sokgyerekeseknek különféle jövedelemadó-kedvezményeket és lakáshoz jutási támogatásokat (kamatmentes lakáshitelek, stb.) adjanak. Pedig azt kéne.

Az is egy súlyos ellentmondás -bár ennek már valóban nem sok köze van a holokamuhoz- hogy a magyarországi liberálisok azok akik minden adóemelést és új adót megszavaznak, épp az ingatlanadót és a céges telefonok hívásonkénti adóját is többek közt az szdsz szavazta meg, sőt még helyenként további adóemeléseket célzó módosító indítványokat nyújtottak be. A "kisadók" -ez a nevük- ügye is ezt mutatja.

A támadást a materialista humanizmus intézte az anyaság ellen. Ez a lelki-szellemi szempontokat félretéve, az élet továbbadását is csak gazdasági szempontból szemlélte: „Minek annyi gyerek, fölnevelésük rengeteg pénzébe kerül a népgazdaságnak... A családanya eszményét helyettesítsük be a dolgozó nő kultuszával, aki gyermeknevelés helyett dolgozik, pénzt keres, és munkájával építi a szocializmust...” Ekkor engedélyezték az abortuszt, és ekkor kezdték el népszerűsíteni a fogamzásgátló eszközöket is. Ez az abortusz-törvény rövid távon rengeteg megtakarítást eredményezett az államháztartásnak, arra azonban senki sem gondolt, hogy hosszú távon milyen károkat okoz a társadalom szerkezetének és milyen negatív következményei lesznek a lakosság egészségére és az ország gazdasági-pénzügyi helyzetére is. (Az viszont igaz, hogy ezt a törvényt akkor nem nevezték „reform-intézkedésnek.”)

És akkor még nem beszéltünk az abortusz lélek- és erkölcs-romboló hatásáról. Amikor a magzattól megvonjuk az élethez való jogot, elindulunk azon az úton, amely az anyai méltóság meggyalázásához és egyúttal a gyermekek alapvető jogainak megsértéséhez vezet. Az állam által fenntartott, ún. „királyi” tévécsatornákon 2006-ban és 2007-ben már nem volt anyák-napi műsor, és úgy néz ki, hogy idén sem lesz. Miközben külön csatornájuk van a szingliknek, a nálunk, Veszprémben fogható csatornák közül egyedül a Duna Televízió maradt, amely műsoridőt szán az anyáknak...

Magyarországon ma a védett állatok magzatjainak és a védett növények csíráinak több joguk van, mint az emberi magzatoknak. Ha valaki azokat elpusztítja, büntetésben részesül, aki ezeket abortálja, pénzt keres vele. Aki a védett állatokat sterilizálja, börtönbe kerülhet, aki az emberrel teszi ugyanezt, jogilag „tisztességesen és törvényesen” járhat el.

Az anyaság elleni másik támadást a vadliberális embereszmény intézte. Ez túlhangsúlyozza az egyén autonómiáját, illetve az ún. önmegvalósításhoz való jogát. Ennek a téveszmének a mélyén az igazi szabadság ismeretének hiánya rejlik, semmit se tudva a lélek belső szabadságáról. A vadliberális gondolkodók nem látják azt, hogy a merőben külső szabadság túladagolása milyen óriási veszélyekkel jár. Úgy járhatunk vele, mint az életmentő gyógyszerrel, amely túladagolva halált okoz. Meg vagyok győződve róla, hogy Magyarország ma „szabadságmérgezésben” szenved, és éppen ezért életveszélyben van. Ha egy testben minden sejt csak önmagával van elfoglalva, csak önmagát akarja „felépíteni”, szétesik maga a test. Ha egy társadalomban mindenki csak önmagát akarja „megvalósítani” – tekintet nélkül a társadalom egészére – a társadalomnak el kell pusztulnia, magával rántva a pusztulásba az önmegvalósító egyéneket is.

A vadliberális szemlélet túlhangsúlyozza a nő autonómiáját, önmegvalósítási jogát. Ennek a felfogásnak eszményképe már nem a családjának élő, a gyermekeiért önmagát is feláldozni kész édesanya, hanem a szingli. A szingli büszke arra, hogy mindenkitől független, nincs elkötelezve senkinek. Mivel ő (két-három diplomával a zsebében) nem szorul rá senkire, nem érzi szükségét annak sem, hogy ő segítsen másokon, hogy odaajándékozza magát másoknak. Én rájuk vonatkoztatom Vörösmarty sorait:

„Asszony vagy, a leggyarlóbb, semmi más!
Nemednek nincs tiszteltebb neve;
Gyöngéd vagy, hol annak lenni árulás,
Szívtelen, a hol égned kellene.”
(Az úri hölgyhöz)

Az igazi mélyütést a már említett vadliberális eszmeáramlat vitte be a hazaszeretetnek szintúgy. Említettem már, hogy ez a szemlélet túlhangsúlyozza az egyén, az individuum autonómiáját, túlhaladottnak minősítve a szilárd emberi kapcsolatokra épülő családdal, a világi és egyházi közösségekkel együtt a hazát is. Nem marad más, csak a korlátlan szabadsággal bíró egyén és a kozmosz. Ezt a család-, egyház- és hazaellenes szemléletet találóan nevezhetjük kozmopolita globalizmusnak.
A proletár internacionalizmus alapeszméje a kolhoz volt, a kozmopolita globalizmusé az egyén, az individuum. Bármilyen furcsa: mindkét eszmerendszer célja ugyanaz: megölni a krisztusi szereteten, a kölcsönös elfogadáson és önátadáson alapuló közösségeket, jól manipulálható, engedelmes „termelő erővé” és még engedelmesebb „fogyasztóvá” alakítani az embert.

A kozmopolita globalizmus annyival veszélyesebb a kollektivista eszménél, hogy éppen a korlátlan szabadság meghirdetésével hajtja a szenvedélyek igájába a látszólagos autonómiájára büszke embert. Pedig haza, egyház, család, barátok és egyéb konstruktív közösségek nélkül az ember teljesen védtelenné, kiszolgáltatottá válik az őt manipuláló erőkkel szemben. A semmiben lóg. Ideális fogyasztó, mivel kielégítetlen ösztönei (igen, a hazaszeretet is ösztönös!) miatt állandó hiányérzete lesz.

Hogy a hazaszeretet eszménye mennyire veszélyben van ma Magyarországon, azt szomorúan illusztrálták az elmúlt év végének eseményei. 2006. október 23-án a Magyar Köztársaság rendőrei számos embert megvertek csak azért, mert nemzeti színű zászló volt a kezükben.A rendőrök durván megtaposták azt a nemzeti színű zászlót, amelyre egyébként rendőri esküjüket tették. Azóta is bennük van a gyűlölet a tüntetők iránt.

Van egy jó, a tradíciók cionisták általi lebontásáről is szóló írás itt :

http://sodi.freeblog.hu/archives/2006/12/30/Tota_a_mocsari_szorny/

2007. november 19., hétfő

Néprádió

Néprádió


"Hitler ingyen osztogatta a rádiókat" keresett erre valaki.

Az amire te gondolsz, az a Volksempfänger, azaz a néprádió volt, a Promi ötlete volt az akció, azaz hát Dr. Goebbelsé. :-)

Ezeket Otto Griessing villamosmérnök fejlesztette ki személyesen Dr. Joseph Goebbels kérésére.

A célja az volt hogy a rádiózás elterjedjen széles körben. Goebbels felismerte az új médiumban rejlő propagandalehetőséget, az élő hang erejét, és ezért tartotta igen fontosnak hogy minden német család rendelkezzen rádióvevőkészülékkel.

Az eredeti "Volksempfänger VE-301" modell 1933 augusztus 18-án került bemutatásra a Nemzetközi Rádió-elektronikai kiállításon Berlinben. A tervezett ára 76 birodalmi márka volt, míg a tervbe vett olcsóbbik modell -a DKE 38- ára 35 márka volt akkoriban. Tehát azért nem ingyen volt :-D

A néprádió tervezőinek volt annyi magukhoz való eszük hogy az ellenséges országok adásait (Anglia) nem lehetett fogni vele :-) Nyilván.

http://www.oldradioworld.de/volks.htm - néprádiós infók

http://www.vcomp.co.uk/schematics/volksempfanger/volksempfanger.htm - néprádiós infók

http://www.rundfunkmuseum.fuerth.de/english/index.htm -német rádiómúzeum

http://www.tsv-vorrath.com/html/volksempfanger.html - német gyűjtő honlapja

1933-ban Goebbels náci propagandaminiszter a 10. IFA-n hirdette meg a "rádiót minden német háztartásba!" programot, hogy "a Führer szavai a német terület minden eldugott sarkába eljussanak". A német ipar az olcsó néprádió tömegtermelésébe fogott. A rádiózás szerepét jól mérték fel a harmincas évek Németországában, s annak szerepe méginkább megnőtt a háborús esztendőkben, hiszen a katonai célokon túl, a lakosság tájékoztatására is használták. Szinte valamennyi rádiógyártó cég képviselte magát az országban, de a Siemens csak 1941-től készítette VIKERT - márkajelzésű készülékeit.

A hazai lakosság körében az 1939-40-es „Néprádió-akció” révén terjedhetett el a rádiókészülék. Az ötlet Hóman Bálint nevéhez fűződik, aki úgy vélte, a magyar lakosság megérdemelne egy olcsó, szolid küllemű, „lámpás” rádiókészüléket. A „Hóman-féle Néprádió” gyártására négy budapesti rádiógyárral (Orion, Philips, Telefunken és Standard) kötött megállapodást a kereskedelemügyi minisztérium. 45 ezer darabot készítettek el, bár - előzetes felmérés szerint - 120 ezret is szükségszerűen tudtak volna használni.

Az első Néprádió Kossuth-címerrel ellátott, középhullám hallgatására alkalmas bakelitkészülék volt. A kereskedelmi ára 48 pengőt tett ki, viszont 24 havi részletfizetéssel már 2-3 pengőért hozzá lehetett jutni. A Néprádió iránt meglehetősen nagy kereslet mutatkozott: 1939 októberére 130 ezerre nőtt az igénylők száma, jóllehet a kormány mindössze 20 ezer készülék gyártására kötött szerződést a gyárakkal. Ezért szükség volt a második Néprádió-akció megindítására: 1940 februárjában 25 ezer készülék gyártásáról döntöttek. A népvevő azonban a gyárak szempontjából nem számított igazán jó üzletnek, ami azzal járt, hogy további akciókra ekkor nem került már sor. A legyártott 45 ezer készülék egyáltalán nem elégítette ki keresletet, a falvakba szinte semmi sem jutott belőle. Így a II. világháborúig a magyar lakosság többsége detektoros rádiót használt.

A sugárzott rádióműsorok az ellenséges berepülések idején gyakran megszakadtak Budapesten, s később - 1944 november- decemberében - a magyar nagyadókat is felrobbantották, így legközelebb csak 1945. május 1. volt újra hallható a rádió adása Budapesten, utcai hangszórókon keresztül.

2007. november 18., vasárnap

Zsidóellenesség

Zsidóellenesség

Tejlesen természetes és jogos mivel a zsidó lobbi, amit hallgatólagosan a zsidók túlnyomó többsége támogat, folyamatosan méltánytalanságokat követ el a többségi nemzetek kárára.

"A magyar megkérdezettek több mint fele szerint valószínűleg igaz az, hogy a zsidók hűségesebbek Izraelhez, mint ahhoz az országhoz, ahol élnek."

Ezek tények. Még azok a zsidók is iylenek, akik sosem jártak ott. Pláne aki már kettős állampolgár. (azaz izraeli állampolgársága is van)

Például Jürgen Möllemann arról volt ismert, hogy határozottan szemben áll a zsidó állam politikájával. 2002 májusának elején Karsli egy interjúban ismét megtört egy tabut, és kijelentette, hogy az izraeli és a zsidó hivatalnokok felelősek az általuk folytatott politika miatt a zsidóellenesség növekedéséért. Karsli rögtön gyűlölködő támadások kereszttüzébe került, s ez a pártvezér sorsát is megpecsételte a választási kampány közepén. A német média hónapokig botrányként kezelte kijelentését, a pártot pedig azzal vádolták hogy a fasiszták voksaira vadászik. Möllemann Saron politikáját elítélő röplapot is terjesztett.

Túl messzire ment a német politikus, vagy a sors keze-e, de tény, hogy ezt követően egy ejtőernyős ugrás során Möllemann ejtőernyője 1600 méter magasan nem nyíltak ki. A politikus szörnyethalt, tragédiáját találgatások övezték. A sajtó leginkább öngyilkosságról beszélt... szerintem a moszad ölte meg, tönkretették az ernyőjét.

a) valószínűleg igaz, hogy a zsidók külföldön is hűségesebbek az anyaországhoz, mint ahhoz az államhoz, ahol élnek.

Mit mondjunk erre? Pl. azt, hogy bizony van az úgy, hogy az embernek haza húz a szíve, pláne, ha jó kapcsolatai vannak üzleti, politikusi, fegyverkereskedői, milliomos stb. körökkel, ahogyan a milliomos tőkés zsidóknak van világszerte. Ezek a tények.

b) A zsidók túl nagy hatalommal rendelkeznek a pénzpiacon. Ez tény. Ott vannak a statisztikák. Hol itt a zsidóellenesség? Azért, mert a zsidók a meghatározók? Ez tény, nem rasszizmus. A rasszisták legfeljebb ők, amikor a tények puszta felemlítése miatt is rögtön antiszemitát kiáltanak; persze addig is lehet ürügyet szerezni a további befolyás elérésére.

c) A zsidók ellenőrzik az USA közel-keleti politikáját.

Mi itt a probléma? Akinek ez a véleménye, az zsidóellenes? Miért? Annyira felsőbbrendűek a zsidók, hogy bármely népről lehet ilyen véleményt megfogalmazni, de ha ugyanaz a vélemény a zsidókra vonatkozik, akkor az már rasszizmus?

1) Ki nem tudja, hogy a zsidók a legmeghatározóbb hatalmi tényező a világ pénzpiacán? Nincsenek felmérések, amik evidensen ne ezt mutatnák. Ha erre azt mondom, hogy mivel ők a legerősebb lobbi a világ tőkepiacán, így túl nagy hatalommal rendelkeznek, akkor zsidóellenes vagyok? Csak nem azt kéne mondanom, hogy adjunk még nagyobb befolyási lehetőséget és még több pénzt, és még több politikai-gazdasági-hadászati befolyást és hatalmat a zsidóknak, miközben nehogy beszéljünk erről, mert akkor az rasszista, aki ezt teszi? Még ilyet.

2) Hát persze, hogy a zsidók ellenőrzik az USA közel-keleti politikáját. Ariel Sharon élő rádióműsorban rúgta össze a port Simon Peresz jelenlegi elnökkel, amikor Peresz azt mondta neki, hogy ne mondja már mindig, hogy az USA Izrael zsebében van, nehogy megharagudjanak az amerikaiak. Erre Sharon így felelt (több helyen szó szerint emlékszem):
- Ide figyelj, mondok én neked valamit: te mindig azt mondod, hogy az amerikaiak megharagudhatnak. Pedig az amerikaiak a zsebünkben vannak, azt csinálják, amit mi akarunk.

Itt kel hozzátenni, hogy aki olvasta Izrael történelmét, arról is tud, hogy a zsidók már az első pillanattól kezdve az USA-t nevezték meg legfőbb stratégiai célpontjuknak a terjeszkedésre. A legnagyobb cionisták (zsidó nacionalisták/fasiszták, kinek hogy tetszik) fennmaradt írásai (a cionisták írásai) arról számolnak be, hogy az USA-t szervezett módon kell bevenni, be kell jutni a legmagasabb hatalmi intézményekbe, birtokba kell venni a teljes gazdaságot, és megszerezni az Egyesült Államok katonai bázisai és hadászata felett a teljes ellenőrzést, hogy onnan, az USA kormányzatán és gazdasági hatalmán keresztül az egész Földet uralni tudják.

De hiszen alig van olyan gazdasági és politikai vezető az USA-ban, aki nem zsidó volna. Wolfowitz, Dick Cheney - az iraki háború kirobbantói közt aránytalanul sok a zsidó.

Ennél fogva az ENSZ összes határozataival szemben, amelyeket akár az egész világ minden népe megszavaz az ENSZ-ben, az állandó kakukktojás az USA, amelyik az ENSZ békehatározatait és emberjogi köcveteléseit megvétózza! Tilos erről beszélni? Hát ez a tény! Miért volna antiszemitizmus az, ha erről beszélünk?

Irak a 90-es években kész volt arra, hogy palesztin menekülteket fogadjon be. Rövidesen mind az iraki háború ellenfelei, mind annak támogatói azon a véleményen voltak, hogy Irak veszélyt jelent Izrael számára. Feltűnő, hogy a második iraki háború 2003 tavaszi kirobbantása kétségtelenül izraeli érdekeket is képviselt, s az Egyesült Államokban a zsidó lobbi erőteljesen támogatta az inváziót. A játék neve nem a nagyobb biztonság, hanem a nagyobb instabilitás, ami nagyobb katonai költségvetést tesz lehetővé az amerikai és az izraeli hadiiparnak. Ez egyébként esélyt adhat a két ország lelassult gazdaságának arra, hogy lendületet kapjon. Mindez az együttműködés, melynek gazdasági logikáját a szerző hosszan elemzi, nem jöhetett volna létre, ha az 1967-es izraeli-arab háború óta felerősödött zsidó lobbi nem működik közre. Elam megjegyzi: e lobbi nemcsak az USA-ban bír erős befolyással.

Zsidóellenességet, azt :-)

2007. november 17., szombat

Rebasz bebasz :)

Rebasz bebasz

Szerintem ezeknek valami gyűlöletkeltő propagandát nyomatnak a kiképzéseken, eligazításokon, nyilván a tüntető azaz JOGAIKAT GYAKORLÓ állampolgárok ellen.

Erről ad jelt az is hogy állat módjára magukból kikelve üvöltenek akár a legártalmatlanabb járókelővel is. Nem emberi magatartás ez.

Olyan sincsen hogy az alkotmányos jogok és az Európai Emberi Jogi Bizottság teljes ssemmibevételével, és a laikus szem számára is láthatóan aránytalanul és erőszakosan lépnek fel a békés demonstrálók, sőt járókelők ellen. A rendőrség NEM ALKOTHAT JOGOT így a "műveleti terület" című átlátszó hazudozásuk sem állja meg a helyét.

Az is feltűnő hogy vidéken ha vannak tüntetések, azzal nem foglalkozik olyan sokat a hatalom. Kivéve ha az öszödi hazug rándul le road (rótmanó) - show-ra :-) mert akkor mégis. Akkor mindent lezárnak, és ugyanez van ott is. Brutális oszlatások. Valahogy így volt ez akkor is mikor a zsidó rákosi rosenfeld mátyás ment "a nép közé". Csak akkor nem engedték ki utána a begyűjtött embereket. Most se tennék, ha tehetnék. Nem rajtuk múlik.

Ha mégis van ilyen jogtalanság, mert van, akkor az elenállás minden formája megengedett. Hiszen a szocialista-liberális hatalom nem nemzeti alapokon áll, ezért nem ellenfél hanem ellenség.

A forradalom első halottai -ahogy 56-ban is- a hatalom pribékei közül kerülnének ki, de mostmár azt mondom, nem is volna kár értük. Úgysem emberi lények. Csak hústömegek azaz hát biorobotok akik parancsra bármit megtesznek.

Szerintem a rebaszes férgek ezzel a szintű brutalitással már kiiratkoztak a magyarságból, sőt még büszkék is rá, mint ahogy a linkből kiderül:

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=1&HirID=6732/

Jeles napokon, amikor különféle jogvédők figyelik az utcai eseményeket, nem vetemedik az ávó kirívóan durva dolgokra. Akkor viszont igen, ha azt hiszik, nem látja őket senki. (vagy max. a térfigyelő kamerák, aminek a felvételeit, mivel azt is ők kezelik, a rendőrség úgyis el tudja süllyeszteni)

Éppen ezért bármilyen rendőri brutalitásról készült felvételeknek CSAK A MÁSOLATÁT szabad odaadni bármilyen felülvizsgálati szervnek.

Ha nincs bizonyíték, mehet a jogsértés, a brutalitás. Ez az igazi patkánymentalitás. Rebaszosok kiáltották : "VIGYÁZZ! KAMERA!" -tavaly október 23, Astoria, ahol földön fekvő embert rugdostak az ávósok

Tanulhatunk aztán a régi kínaiaktól is tömegoszlató gorillák elleni fogásokat :

Mivel a rebaszes állatokból kinézem azt hogy forradalomhoz közeli helyzetben élessel a tömegbe lőnének, egy "don't try this at home" jellegű dolgot is leírok ide.

Azért az angol "ne próbáld ki a valóságban" szöveg, mivel ez már egy kialakult polgárháborús helyzetre vonatkozik, amikor már utcai harcok dúlnak, tehát nem azt mondom hogy egy sima tüntetésen ezt kellene csinálni, egy forradalomban lehet így védekezni a felfegyverzett karhatalom ellen, ahova viszont éppen a rendőri brutalitás jutatthatja az országot. Mert arra valószínűleg már felkelne a nép ha az ötvenedik 56-évforduló rendőri brutalitásai megismétlődnének.

"A következő összecsapásokra készüljetek kisebb-nagyobb tűzijátékokkal rakétákkal. Most is be lehet szerezni ha máshol nem felvidékünkön. A rakéta messze elmegy ha olyan akkor robban is egy kicsit. /Nem veszélyesebb mint a gránátjuk gumilövedéknél százszor enyhébb./ Lehet venni sorozatvetőset, és egyszerit. Csak nem 90, hanem távtól függően 20-40 fokos szögbe kell beállítni meggyújtani a zsinórokat ennyi a titka. Többet is össze lehet drótozni csak egy fele legyenek állítva (a rakéták). Sínről is lehet indítani, úgy biztonságosabb. Kocsi tetejére is lehet az indítósínt szerelni."

Egyébként ez már a Liberátorok kötelékei ellen is bejött... :) Feuerlilie-nek hívták, és a földről lőtték ki a bomberek útjába. Valamivel elé kellett célozni. Itt van róla infó : http://www.luft46.com/missile/rheinf55.html

(Right: The booster section of the F55 "Feuerlilie", showing the four solid rocket engines, látszik hogy négy rakétából van összerakva és az is látszik milyen az indítósín)

Ja és a rendőrló is elbotlik az utca 2 oldalán levő lámpa/villanyoszlopok közé alacsonyan kifeszített drótban/erős kötélben... A lovas meg esik egy jó nagyot. Úgy kell neki : kezet emelt a saját népére, vesszen hát.

Ha ezt akarjátok, ha kezet emeltek a magyar népre, arra a magyar népre akinek az adójából kapjátok a fizetéseteket, rebaszes állatok, nem érdemlitek meg a testi épségeteket sem :-D

Jó munkanélküli lesz belőletek majd, remélem, mert bár rendőrségre mindig szükség van, rebaszre -ami a szoci párt ökleként működik, tehát Állam Védelmi, azért hívják ávó-nak, ávh-nak a tüntetők, végül is helyesen!- a jelenlegi formájában biztos hogy nincs.

Ja és még valami : aki a sikkasztó, tolvaj államhatalom erőszakszervezetének a pártján van, az nem partizán, se nem ellenálló. :-D

Ellenállók kiskátéja

http://kuruc.info/reszletes.asp?MainID=32&HirID=6872

Ellenállók számára további hasznos tanácsok

https://kuruc.info/r/32/9169/

2007. november 16., péntek

Rózsadombi paktum

Rózsadombi paktum

Hozzák nyilvánosságra a Rózsadombi 13 titkos Paktumát!

Egy budai villában 1991. március 15-én titkos tárgyaláson vett részt a távozó szovjet hadsereg tábornoka, a szovjet titkosrendőrség ezredese, az amerikai követség első titkára, a CIA egyik tisztje, az izraeli titkosszolgálat egyik képviselője, a magyar katolikus egyház és az izraelita hitközség egy-egy megbízottja, valamint öt magyar politikai vezető, akik ma is pozíciókat töltenek be. Ők írták alá a magyar nép nevében (!) az ország szabad újjáépítésének tervét korlátozó diktátumot, amelynek értelmében kimennek ugyan a szovjet megszállók, de ezért súlyos árat kell fizetnünk.

Íme a hírhedt Paktum húsz pontja:

[1] A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.

[2] A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott értékekért és javakért.

[3] Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és Magyarország között.

[4] Szovjetellenes tevékenységek megakadályozása.

[5] A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.

[6] A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.

[7] A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése az esetleges megtorlásoktól.

[8] A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.

[9] Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.

[10] Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.

[11] Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.

[12] A jobboldali, szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.

[13] Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek és azokon nem lehet változtatni.

[14] Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigráns személyekkel, szervezetekkel, csoportokkal.

[15] A románok, jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.

[16] Az 1956-os eseményeket, mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.

[17] A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.

[18] A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági befolyását a magyar életben.

[19] Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.

[20] Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.

Azok, akik 1991. március 15-én aláírták a fenti húsz pontot, még akkor sem mentesülhetnek a vád alól, ha kényszerhelyzetben tették ezt. Másfelől, ha a Paktum pontjait -- titokban -- még (2007-ben is) érvényesnek tartják, akkor ez a magatartás hazaárulásnak minősül, amiért törvény előtt kell felelniük.

A találkozó résztvevői: Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Paskai László, Pető Iván, és a Mazsihisz-től Zoltai Gusztáv.

Mégegyszer a Paktum! : A rózsadombi paktum

Egymás alá írt tagolással: Eredeti változat
Liberál-cionista változat

A paktum eredeti változata 1989-ből

Íme a PAKTUM, amelyről nem lehet beszélni. Ez volt írásom kiinduló pontja. Most pedig közlöm a magyar népre erőszakolt gyalázatos szerződés szövegét. Egy otthoni publicista, mint Benedek István, nem teheti meg ezt saját jól felfogott érdekében, az Angliában élő Révffy László azonban a közelmúltban nyilvánosságra hozta ezt a megdöbbentő árulást. Szövegét Németországban élő barátom küldte el, azzal a kéréssel, hogy terjesszük a magyarság minél szélesebb köreiben. Kívánságának eleget teszek, mert teljesen egyet értek vele, hogy ezt mindenkinek meg kell ismerni. Írását azzal kezdi, hogy 1989 március 15-én, míg hazánk népe az első szabad emlékezést tartotta, egy budai villában titkos tárgyalás volt, amelyen a következők vettek részt: a távozó szovjet hadsereg tábornoka, a szovjet titkosrendőrség ezredese, az amerikai követség első titkára, a CIA egyik tisztje, az izraeli titkos szolgálat képviselője, a magyar római katolikus, a református, az izraelita egyház egy-egy megbízottja, és öt magyar politikai vezető, akik közül négy ma is vezető pozícióban van. Ők írták alá részünkről az ország szabad újjáépítésének tervét korlátozó diktátumot, amelynek értelmében kimennek ugyan a szovjet megszállók, de ezért súlyos árat kell fizetnünk. Értesülésem szerint Révffy László rövidesen nyilvánosságra hozza az aláírók neveit, hogy minden kételkedést oszlasson e feltételek hitelességével kapcsolatban, amelyek a következők:

1. /A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
2. / A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
3. /Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése Szovjetunió és Magyarország között.
4. /Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
5. /A határok kölcsönös megnyitása Szovjetunió és Magyarország között.
6. / A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
7. / A volt kommunisták titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédésen az esetleges megtorlástól.
8. / A volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
9. / Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
10. / Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
11. / Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
12. / A jobboldali, vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
13. / Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek és azokon nem lehet változtatni.
14. / Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
15. / Románok, Jugoszlávok és szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
16. / Az 1956-os eseményeket mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
17. / A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
18. / A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősítheti gazdasági befolyását a magyar életben.
19. / Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására. 20. / Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.

Fenti megalázó feltételek a megfogalmazásukkor még köthették az aláírókat, de ma, a Szovjetunió, Jugoszlávia és Csehszlovákia összeomlása után semmi esetre sem. Akik 1998. március 15-én aláírták a fenti 20 pontot, még akkor sem mentesülhetnek a vádtól, ha kényszerhelyzetben tették ezt. Viszont ha 1992-ben a Közép- és Kelet Európai események után is érvényesnek tartják, akkor és a magatartás hazaárulásnak minősül, amiért törvény előtt kell felelniük. Íme a sokat emlegetett "paktum", amely mindeddig megakadályozta hazánk politikai átalakulását, és a magyar milliók emberi életnívójának a megteremtését, amely népünk fejlődésének és jövőjének alapfeltétele.

A találkozó résztvevői:

Antal József
Horn Gyula
Pető Iván
Paskai László
Göncz Árpád
Zoltai Gusztáv
Boross Péter

A paktum liberális-cionista változata 2003-ból

Második Rózsadombi paktum

1. A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
1. A NATO és a leendő EU-hadsereg számára támaszpont és megfelelő haderő biztosítása.

2. A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
2. További hitelek felvétele az IMF-től és a Világbanktól, a lakosság elszegényedésének folyamatos biztosítására.

3. Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és Magyarország között.
3. EU-alárendeltként (tagországként) Izrael és az USA minden világgyarmatosítást szorgalmazó tevékenységének támogatása.

4. Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
4. Mindennemű olyan tevékenység megakadályozása, amely a cionista diktatúra megdöntésére irányul.

5. A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.
5. Az EU antidiszkriminációs és a "szabad letelepedésre" vonatkozó törvényeinek következetes betartása.

6. A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
6. A politikai és gazdasági elit (továbbiakban: VIP-tagok) vagyonelszámoltatásának a méltányosság és a diszkrimináció-mentesség elve alapján kell történnie.

7. A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése az esetleges megtorlástól.
7. A VIP-tagoknak, valamint az 1990 óta (bármelyik) kormánypárti országgyűlési képviselőként tevékenykedők megvédése az esetleges megtorlásoktól.

8. A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
8. A 6. pont szerinti felelősségrevonástól mentesülő VIP tagok az "új ellenzék" tagjaiként indulnak a választásokon.

9. Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
9. A multinacionális cégek vagyonszerzésének és vagyonmegtartásának minden eszközzel történő biztosítása.

10. Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
10. Az igazságszolgáltatás megtartása a 6. pont szerinti felelősségrevonás alól mentesült személyek kezében.

11. Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
11. Minden anticionista szervezkedést, megnyilatkozást, megmozdulást antiszemitaként feltüntetve gyűlöletkeltővé kell minősíteni, és a résztvevőket ez alapján példás szigorral kell elítélni.

12. A jobboldali vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
12. Meg kell akadályozni minden olyan társadalmi szervezet és párt létrejöttét, amely a cionista diktatúra megdöntését célozza alapító okirata szerint, és meg kell szüntetni - alapító okiratában foglaltaktól függetlenül -, ha tevékenysége a cionista diktatúra megdöntésére irányul.

13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek, és azokon nem lehet változtatni.
13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok az EU-ban virtualizálódnak, tehát sem az állampolgárságnak, sem a határok elhelyezkedésének nincs jelentősége.

14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot olyan magyarországi vagy emigrációs szervezetekkel és személyekkel, amelyek a cionista diktatúra ellenzői.

15. A románok, a jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
15. A Trianoni utódállamokkal (és azok utóállamaival) történő kapcsolatoknak minden esetben az egyoldalú engedményadás elvén kell állniuk.

16. Az 1956-os eseményeket, mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
16. Az 1848-as és 1956-os eseményeket úgy kell beállítani, hogy azok az új kormány eszmei elődei.

17. A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
17. A magyarországi katonaság célja a NATO és az EU-hadsereg kiszolgálása, ezért az általunk megkövetelt feltételeknek kell eleget tennie. Minden nemzetvédelmi feladatot - ezért a "honvéd" megnevezést - meg kell tiltani.

18. A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági befolyását a magyar életben.
18. A cionista diktatúra az átmentett VIP-tagokon keresztül gyakorolja politikai befolyását Magyarországon.

Minden, a magyar nemzeti érdekek cionista érdekek fölé helyezését célzó tevékenységet, hagyományápolást és történelemkutatást meg kell tiltani, ami a magyarság elfogadott eredetét és vallását vonja kétségbe.

19. Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.
19. Magyarország az EU-Alkotmány szerint "európai" embertípus kialakulását szorgalmazza. A magyar és a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális és hagyományőrzését a kozmopolitizmus szellemében "liberálisan" biztosítja.

20. Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.
20. Magyarország be- és visszafogadja és az EU-Alkotmány "harmadik országbeliek" letelepedésére vonatkozó törvényei szerint ad jogot a zsidóságnak arra, hogy Magyarországot, mint államalapító, hazájának tekintsék.

Budapest, Rózsadomb, 1989. március 15.
Budapest 2003. május 28-a és július 9-e között

Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Pető Iván, Paskai László, KGB, Zoltai Gusztáv (MaZsiHisz), CIA

"Gyurcsányt a globális hatalom tartja a székében" című MNO riport apropóján

Bogár László közgazdász professzorrak készített interjúban - Gyurcsányt a globális hatalom tartja a székében - igen lényeges problémát érintett. Eltérően a köztudatban mesterségesen fenntartott két nagy tábor szembenállásától, Bogár professzor egy másik törésvonalra próbálja felhívni a figyelmet.

Már a Magyarország és a globalizáció című könyvében őszinte elemzést kapunk Bogár professzortól a rendszerváltásnak nevezett folyamatokról. Bár ő tagja volt a FIDESZ kormánynak, ennek ellenére nagy bátorsággal és őszinteséggel beszélt még a FIDESZ nem éppen dícséretes fogantatásáról is. Könyvének alátámasztására felhozható Daniel McAdams 2005 május 19-én írt igen érdekes írása.

Idézet:
A Szovjet uralom utolsó szakaszában, kelet-európában a kommunistáknak az ötletük az volt, hogy létrehozzanak ellenzéki szerveződést "reform" hangok látszatát keltve, miközben ellenőrizni tudják a forradalom iránymenetét. Azért az olyan politikai pártok, mint amilyen lett a FIDESZ Magyarországon, egy kormányzat által engedélyezett ellenzéki mozgalom volt, ezzel biztosítva, hogy a Nyugati hitelek folyósítása folytatódhasson, ezzel támogatva a szocializmus öngyilkos gazdasági irányelvét. Nem számított végezetül ki győz, a káderek voltak azok, akik mindig előtérbe kerültek. Ennek volt olyan előnye is, hogy meghatározhattak minden politikai pártot, ami nem illett bele az elfogadott "ellenzéki" képbe, s azt csak az "extrém" és a legerősebb elítélés és elszigetelésben méltatták.

Bogár László is említi a könyvében, hogy maga Orbán Viktor is a terv egy másik alternatívájaként, mintegy lándzsahegy volt kiválasztva és kiképezve. Azonban egy adott ponton, még ott a rendszerváltásnak nevezett színpadi felvonultatás elején, Orbán Viktorban máig megmagyarázhatatlan módon történt egy belső változás. Vagyis igen hamar rájött a körülötte leselkedő érdekekre és elkezdett lassan szembefordulni a globális erőkkel.

Idézet:
Így mikor a "jóvá nem hagyott" Orbán Viktor lett megválasztva miniszterelnöknek Magyarországon 1998-ban, az ő kormánya folyamatosan aláaknázva volt Washingtonban és végezetül persona non grata lett a Bush-féle Fehér Házban. Túl független és már nem volt az Egyesült Államok kontrollja alatt. Úgyhogy 2002-ben az Egyesült Államok segítségével, az Egyesült Államok által támogatott koalíció, a volt kommunisták és az "engedélyezett" Szabad Demokrata ellenzék, még egyszer elfoglalhatták helyüket a Magyar társadalom vezető szerepében.

-írja Daniel McAdams.

Daniel McAdams ezekről a jelenségekről amerikai oldalról nézve ír, ám nagyon is érthető a mi szemszögünkből is. Daniel élesen bírálja a Nemzetközi Republikánus Intézetet amiért inkubátorként lép fel a rendszerváltások kézbentartásában. Bogár László az előbb említett interjút azzal zárja, hogy "Az SZDSZ szóba sem jöhet, mert a globális rendszernek egy közvetlen nyúlványa, és ebből a szempontból az MDF-et sem tekintem másnak."
Igen, az MDF is! Látogassunk csak el az MDF honlapjára, ott a közlemény végén feltűnik a Nemzetközi Republikánus Intézetet, mint látogatási célpont. Összeegyeztetve Daniel írásával, aki egy amerikai szenátor titkára, mindjárt kezd világosabb lenni, hogy Bogár Lászlónak is igaza van még ebben is.

A rendszer válságáról, a szisztémáról Bogár professzor elmondja, hogy az kezdettől fogva alkalmatlan, mivel ez csak egy másolati példánya volt a nyugati rendszernek. Majd megemlíti a globális hatalmi intézményeket, a WTO-t, a Valutaalapot, a Világbankot, a globális médiát és a multinacionális vállalatokat. Ezek mind együtt egy olyan szuperbirodalmi kreációt alkotnak, aminek értelmezésére már nem alkalmas a szókészletünk, így a hozzá nem értő emberekhez elég nehéz eljuttatni a figyelmeztetést. A török, a Habsburg-, a harmadik és a negyedik birodalom hallatán az emberek könnyebben tudnak asszociálni, nem úgy a mostani kreációra. Éppen ezért az emberek maximum elcsodálkoznak azon ha valaki ezeket hozza fel problémának és marad a szokásos egyszerű tiltakozás amivel tudnak élni.

Egyetlen apró hiányosságot érzek a riport mondanivalójában. Nem említi meg azt, hogy az általunk leggazdagabbnak vélt államot, az Egyesült Államokat is ez a szuperbirodalom felemészti. Illetve ami még annál is fontosabb, hogy Amerikában komoly ellenálás van szerveződésben. Aki komolyan teszi a dolgát odaát, az is ezeket az intézményeket nevezi meg, mint kártékony intézmények. 2007 október 6-án Nashville-ben az egyik választási kampány során világosan beszélnek ezekről az intézményekről. Lásd a videót itt.

Tehát láthatjuk, hogy világszerte kibontakozó küzdelem van kialakulóban. Tény, hogy most olyasmivel állunk szemben amihez már nem elég egy kicsi és legyengült nemzet önálló védekező ereje. Érdemes tehát tájékozódni a nagyvilágban. Már csak azért is, mert úgy tűnik nekünk ilyen téren szerzett ismereteinkben komoly hátrányaink vannak.
Amint Bogár professzor említi, hogy a válság értelmezése érdekében távolabbra kell visszatekinteni. Amerikában azt mondják, legalább száz évre kell visszatekinteni, mert ott már az elmúlt évszázadunk kezdetétől elindult a hatalomátvétel, amely országot aztán főállású bázisként használtak világhódító tevékenységeikben mind a mai napig.
Tekintettel arra, hogy ez a birodalom elsősorban a megtévesztésre épít, vagyis az emberi tudatlanságot aknázza ki igen sikeresen, igen nagy kihívás feldolgozni ezt a több generáción keresztül elhúzódó megtévesztést.

Ron Paul már 1971-ben, a Nixon adminisztráció idején meghozta döntését és elindult a Kongresszusi választásokon, hogy küzdjön a hamis rendszer ellen. Komoly felkészülésről árulkodnak a felszólalásai. Tanulmányait dominálja egy Osztrák Közgazdaságtannak nevezett iskola, mely az Osztrák-Magyar Monarchiából származik. Karl Menger által alapított Bécsi iskolát továbbvitte Ludwig von Mises. (Mises még Horthy kitüntetést is kapott.) Mises Amerikába távozása után Murray N. Rothbard volt a legjelentősebb tanítvány. 25 évvel ezelőtt megalapították a Ludwig von Mises Intézetet, aminek címere a még Ferenc József által a Mises családnak adományozott nemesi címer.
Ebben az intézetben tanult sokat Ron Paul is. Ők még az Alapító Honatyák elveit képviselik és az alkotmány érvényességének a helyreállítását tűzték ki célul. Minden döntéseikben az alkotmány mondanivalója a mérvadó és nem a mostani neoliberális vonalat képviselik.
Figyelemre méltó az a hatalmas mennyiségű anyag ami a jelenlegi pénzrendszer kritikáját tartalmazza. Mindez most ingyenesen letölthető a honlapjukról.

Amerikában több figyelemre méltó intézet foglalkozik a jelen globális impérium kritikájával, ilyen a LaRouche Intézet is, amely talán hazánkban ismertebb. Azonban most úgy tűnik Ron Paul és a mögötte álló Mises Intézet igencsak megerősödött és őket úgy néz ki a globális média sem tudja már mellőzni, bár nagyon szeretné.

Miután látjuk, hogy milyen rég folyik már a küzdelem a globális impériummal szemben, a rendszárváltásnak nevezett, valójában a globális impérium kifosztási módszerének felváltásával kapcsolatban nem is nagyon van értelme elmélkedni még azon, hogy csupán rosszul másoltuk le a nyugati demokratikus rendszereket. Kérdés az, hogy melyiket?! Amerikában is most a száz évvel ezelőtt leváltott rendszer visszaállításáért folyik a nagy küzdelem.

Ilyen távlatokban van feldolgozni valónk nekünk is. Nem véletlenül nem történt semmi változás az elmúlt egy év tiltakozásainak eredményeként.

Kiss Tibor

paktum rózsadomb rózsadombon rózsadombi

Pogány Csaba: Az "antalli örökség"
Bíró Zoltán: Antall, a rendszerváltozás legkártékonyabb figurája


Dr. Antall halála után rengetegen, rengeteget emlegették az "antalli örökséget". Aztán csökkent az emlegetési gyakoriság, de teljesen nem szűnt meg. De vajon mit is kell ma dr. Antall örökségének tekinteni?

Azt, amit maga után hagyott. Az antalli örökség egyik része ma "a párt", a Magyar Demokrata Fórum, és annak emblematikus figurája, elnöke, Dávid Ibolya. Tudni kell, hogy Dávid Ibolya is és az MDF is, a 2006-os választások alkalmával eltűnt volna a politikai színtérről, ha nincs az MSZP-s kötődésű Schmuck Andor. Az "antalli örökséget" Schmuck hozta vissza a sírból. Ebből következik, hogy a 2006-os választások után az örökséget már antalli-schmucki örökségként kellene számon tartani. Tiszteletben tartva Schmuck pártmentő érdemeit, pusztán a rövidség kedvéért, a következőkben, leginkább csak "antalli örökségként" fogjuk említeni az antalli-schmucki örökséget.

Abban, amit dr. Antall az utókorra hagyott, a megkopott pártocskán és Dávid Ibolyán kívül a leglényegesebb az ország mai állapota. Ez ugyanis egyenes következménye dr. Antall tevékenységének. Az antalli örökség tehát lehet csekély értékű vagy értéktelen is, de mindenképpen súlyos örökség, és ezért nem elhanyagolható.

Egy örökség értéke pénzügyi, erkölcsi, politikai stb. érték lehet. Érdekes kérdés, az MDF és Dávid Ibolya pénzbeli értékének megállapítása. Magyarán, kinek mit ér meg az MDF, a megkopott minipárt, és még kopottabb elnöke, Dávid Ibolya.

Ahhoz, hogy erre becslést lehessen adni, tudnunk kell a következőket.

A magyar politikában minden párt tulajdonképp vállalkozás. Van két nagyobb vállalkozás a Fidesz és az MSZP, és vannak kisebbek, pl. SZDSZ, KDNP, MDF, MIÉP, Jobbik, stb.

A pártok üzleti vállalkozás jellegét (perverz módon és arcátlanul) az Alkotmány is biztosítja. Ez, az országot sújtó pártparazitizmus is jellegzetes része az antalli örökségnek:

"A pártok közreműködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában". (Alkotmány, 3. § (2).)

Ez azt jelenti, hogy a népakaratot nem a nép alakítja ki önállóan, úgy, ahogyan akarja, hanem a pártok közreműködésével teszi (csak így teheti!) ezt. A pártok alkotmányos joga befolyásolni, hogy mi legyen a népakarat. Akár meg is mondhatják, hogy mit akarjon a nép. A népakarat kinyilvánítása még érdekesebb: a pártok közreműködnek a népakarat kinyilvánításában is! Ez pedig azt jelenti, hogy a népakaratot sem a nép nyilvánítja ki önállóan, úgy, ahogyan akarja. A pártok befolyásolhatják, hogy a pártok és a nép által közösen(!?) kialakított nép-akaratból mi legyen kinyilvánítva, és mi ne, és mindez hogyan és mikor történjen. Magyarán, a népakarat az a pártok akaratának és a nép akaratának valamilyen arányú keveréke. És abba is beleszólása van a pártoknak (abban is "közreműködhetnek" a pártok), hogy mi legyen népakaratként kinyilvánítva, függetlenül attól, hogy mi lenne a tényleges népakarat. Így még az is előfordulhat, - elő is fordul, - hogy a pártok mondják meg, hogy mi tekintendő népakaratnak, és, hogy e "népakaratból" mi mikor és hogyan nyilváníttassék vagy ne nyilváníttassék ki.

A népakarat tartalma, és különösen valaminek népakaratként való kinyilvánítása azonban már olyan tényező, ami erősen befolyásolhatja a pénzügyi jelenségeket és folyamatokat. A népakaratnak és valami népakaratként való kinyilvánításának tehát pénzben mérhető hatásai vannak. Piaci nyelven fogalmazva és egyszerűsítve: a pártokon keresztül pénzzel megvásárolható pl., hogy mi legyen népakaratként kinyilvánítva.

Az állam hatalmas pénzekkel gazdálkodik, az állam kezén hatalmas pénzek folynak keresztül. Az állami pénzek beszedése és felhasználása a politika irányítása mellett történik, tehát nagy szerepe van benne a pártoknak.

Aki szerezni akar valamennyit az állam kezén átfolyó pénzekből, az pénzt juttat a pártoknak, politikusoknak, győzelemre segíti őket a választásokon. A győztesek aztán, majd ha győztek, kamatosan visszajuttatják a pénzt a támogatóiknak, amikor már ők osztják el az állami pénzeket.

Az állami pénzek pártok és politikusokon révén, rajtuk keresztül szerezhetők meg. A pártok és a politikusok pénzelése tehát kockázati tőkebefektetés.

Egy esélytelen vagy alig esélyes kispárt pénzelése sem rossz üzlet azonban, mert relatíve olcsóbb, mint a nagyobb pártok hatalmas étvágyát kielégíteni. Az MDF tipikus politikai kisvállalkozás. Egy butik csak, de a nagy parlamenti vásárlóutcán.

Néhány másodperces hirdetésekért óriási pénzeket kérnek a reklám-piacon. A PR és marketing szempontból nagyon értékes parlamenti idő (valójában reklám idő) azonban gyakorlatilag ingyen van. A hirdetések minden szavát mérlegre kell tenni, mert akár egy nem megfelelő szó miatt is hatalmas büntetések járhatnak, óriási kártérítéseket követelhetnek, akiknek érdekei sérelmet szenvedtek. A parlamentben azonban mindenki gyakorlatilag azt mond amit akar.

Így már pusztán reklám célra is nyereséges befektetés lehet kispártot vásárolni, vagy bérelni!

Az MDF reklámbutikpárt, két jellegzetes figurája Dávid Ibolya és Boross Péter nagyban hozzájárulnak az MDF piaci értékének fenntar-tásához. Ideális szendvics-ember, azaz reklámhordozó mindkettő. Boross Péter pl. ajánlkozik Gyurcsány belügyminiszteréül (Magyar Nemzet 2006. november 25.). Micsoda propaganda és legitimáció ez Gyurcsánynak! Az antalli örökség egyik fő koronaőre, Antall utóda a kormányfői székben, most áruba bocsátja magát, hogy Gyurcsány előtt liktorként meneteljen, fászceszét fitogtatva.

Az antalli örökség pillanatnyi piaci ára mellett fontos kérdés még az árfolyamstabilitás is. Elkerülve az erre vonatkozó jóslást, tény, hogy az antalli örökség névadóját egykoron óriási tömeg kísérte utolsó útjára. Mára ennek a tömegnek majdnem minden tagja "a rendszerválto-zás vesztesei" közé tartozik. Valószínű tehát, hogyha az antalli örökségnek a jövőben még lesz is ára, lesz használati és piaci értéke, akkor az antalli örökséget a "rendszerváltás nyertesei" fogják hasznosítani. Tanulságos ebből a szempontból egy részlet egy riportgyűjteményéből.

Bíró Zoltán mondja: "Ma már elmondható Antallról, hogy a rendszerváltozás egyik legkártékonyabb figurája volt. Mindenféle vezetésre alkalmatlannak bizonyult, például képtelen volt levezetni egy elnök-ségi ülést, mert kiselőadásokat rögtönözve szétbeszélte. A legnagyobb baja mégis, hogy zsigeri alapon mélységesen lenézte a népet, a pártot, mindenkit. Az a típus, aki lefelé tapos, fölfelé nyal. Amikor az érdekei úgy kívánták, és például Pozsgay még számított, akkor levéláradattal bombázta Imrét, aztán ejtette. Engem az elnökségi ülés előtt felhívott és remegő hangon kérdezte, hogy tényleg lemondok. Igen - válaszoltam - de téged ez miért érdekel ennyire? - Semmi, csak megnyugtatott - válaszolta. Szóval hataloméhes ember volt, akinek az élete azzal telt el, hogy állandóan a periférián mozgott, de olyan barátokkal, mint például Aczél György."

Újságírói kérdés: "Csak nem akarja azt mondani, hogy Aczél György küldte Antall Józsefet?"

Bíró Zoltán válaszol: "De, Aczél keze benne volt."

Ezekből pedig az következik, hogy az antalli örökség, benne az ország mai állapota, tulajdonképp nem is csak Antallhoz köthető, hanem jelentős részben Aczélhoz is. Antall csak szervilis eszköz volt, mint egy kórokozókat hordozó gazdaszervezet, aki (a "nagytakarítások" gondos elvégzése helyett!) az Aczél-vírusokat behurcolta a kellő ellenállóképességgel még nem rendelkező rendszerváltás utáni magyar politikába.

Antall tehát politikailag és hatásában nem más, mint a rendszerváltás utáni körülményekhez alkalmazkodott Aczél-mutáció.

Érdekes jelenség figyelhető meg napjainkban: soha annyit nem beszéltek értékekről, mint mostanában. Hovatovább már csak azt veszik em-berszámba, aki valamilyen értékeket "képvisel" vagy "hordoz". Nincs olyan szervezet vagy párt, amely ne "hordozna" legalább egyet, de gyakran többet is a baloldali értékek, a jobboldali értékek, a szociáldemokrata értékek, a liberális értékek, a keresztény értékek, a konzervatív értékek, a polgári értékek, a nemzeti értékek stb. közül.

Különösen érdekes, sőt tragikomikus, ha megkérdezünk egy értékképviselőt vagy értékhordozót, hogy sorolja fel, hogy mik is lennének a legfontosabb szociáldemokrata, liberális, keresztény, stb. értékek, amit ő éppen képvisel vagy hordoz (neki igazán tudnia kellene, hogy mik azok), meglepetve tapasztalhatjuk, hogy némi zavart nyögés és toporgás után, a kérdezett semmit (vagy semmi jellegzeteset) nem tud mondani.

Hasonlókat tapasztalhatunk, ha megpróbálunk rákérdezni az antalli örökség őrzői között, hogy mik is lennének az antalli örökség meghatározó elemei. Bíró Zoltán azonban segít: Antall "zsigeri alapon mély-ségesen lenézte a népet", "hataloméhes ember volt". És ez a lényeg. Az aczéli-antalli-schmucki örökség: hataloméhes, a népet zsigeri alapon mélységesen lenéző figurák mentalitása. És ha így vesszük, nemcsak az MDF, hanem a többi párt is osztozik az antalli örökségen, szépen, testvériesen.

(Magyar Világ, 2006. dec.20.)

Mégegyszer a Rózsadombi paktumról

Ez még viccnek is rossz.

Na nem a Rózsadombi paktum, illetve annak Jeszenszky - féle lábjegyzetes interpretációja, (bár az sem semmi) hanem maga a tény...

Maga a tény, hogy a Rózsadombi paktumot a titkosszolgálatok által kreált hamisítványnak nevezi - ezzel mintegy mélységesen alábecsülve a szervezet kvalitásait és konspirációs képességét.
Magyarra fordítva: legalább akkora hülyének nézi őket, mint minket...

Maga a tény, hogy fent nevezett primitív iromány tartalmát messze meghaladja napjaink magyar valósága, amitől még az oly nagyszerű afrikai demokraták, mint Idi Amin Dada, Mobutu Sese Seko
és Hailé Szelasszié is hasmenést kaptak volna.
(Itt és most hadd ne térjek ki a mienktől lényegesen fejlettebb demokráciákra - úgymint Elefántcsontpart, Pápua Új Guinea, Ghána és Rhodesia - ahol az ilyesmi elő sem fordulhat, különös tekintettel a lakosság alacsony ingerküszöbére.)

Maga a tény, hogy:
"Antallt a ma élő emberek között feleségem, az ő unokahúga hosszabb ideje és jobban ismerte, mint nővérét leszámítva bárki."
(Azért érdekelne a már elhunytak véleménye is....)
Egyszerűen röhej, hogy a 'rendszerváltó miniszterelnök' testvére lányának a férje lett - nyilván merő véletlenségből - az első demokratikusan megválasztott kormány külügyminisztere.
Majd ami legalább akkora katasztrófa, Magyarország későbbi washingtoni nagykövete....
Természetesen ennek az sem képezte akadályát, hogy külügyminiszterként minden nemzetközi normát felrúgva 'tudtán kívül' kereskedelmi mennyiségű kalasnyikovot csempészett át a polgárháború dúlta Jugoszláviába, ezzel mind a mai napi megalapozva a mai Szerbiához fűződő, rózsásnak amúgy sem tekinthető viszonyunkat.
Egyszóval ennyit arról a mára nyíltan és szemérmetlenül vállalható, sőt, fitogtatható politikai dilettantizmusról, arcátlanságról valamint nepotizmusról - vagy ahogy azt errefelé hívják, a sógor-koma-jóbaráti viszonyról - amelynek később egyenes következménye lett egy pufajkás karhatalmista, majd egy D-209-es ámokfutása.
Egy az Apró villába magát családostól befészkelő, a tudomány jelenlegi állása szerint egyelőre sajnos kiirthatatlan kártevő alfajról nem is beszélve...

S végül maga a tény, hogy Jeszenszky úr valami rejtélyes késztetésnek engedve épp a paktumban (?) foglaltak beteljesülésének huszonnegyedik órájában érzett rejtélyes késztetést holmi szánalmas magyarázkodásra......

Házi feladat: vajon miért...?

Matkovits János

A Jeszenszky-féle íráshoz még annyit: Ha nem tudtak semmiféle ÁVÓS, titkosszolgálati, ügynök stb. listákról, az tragikus!! Mert hogy lehet úgy rendszerváltozást levezényelni, hogy nem tudják, kik működtették a velejéig romlott kommunista rendszert!? Ha tudtak róluk, mert a kezükbe került,(szegény Horváth Balázs, és Csengey Dénes talán nem véletlenül hunyt el /Cs. D. oly korán/) de mégsem tettek semmit, az még rosszabb! Akkor eljutunk a R. Paktum valódiságához.
Vagyis hogy az elvtársakhoz nem szabadott nyúlni!!!
A nyugati emigráció jeles képviselői (néhányukat megismertem egy interjúsorozat kapcsán) mindig panaszkodtak, hogy nagyívben fűtyülnek (más szót akartam ide írni, de moderáltam magam) rájuk Antallék...
Egy szó, mint száz: ha tudtak a listákról, de nem tettek semmit, azért tragikus, ha nem tudtak róluk, akkor pedig azért tragikus a magyarság helyzete!!

Üdvözlet mindenkinek:
Frigyesy Ágnes

Egy gondolatmenet, hogy milyen körülmények között éltek azok, akik a ,,rendszerváltás" (sic.) után pozíciókban voltak ill. kerültek és akik - valamilyen oknál fogva - elpasszolták a valós rendszerváltást...

A magam részéről 1945 óta minden vonatkozásban ,,üldözött" voltam, akinek nem adtak semmiféle életlehetőséget, így ért el - mint teherautó sofőrt - a forradalom. Szüleim börtönt jártak, a zaklatás mindennapossá vált, házkutatások stb. A 8. általános után nem vettek fel sehová sem iskolába... a bűnöm az volt, hogy édesapám hívatásos katonatiszt volt, a másik az, hogy miután az egyik tanárom megpróbált belőlem spiclit csinálni, ezt visszautasítottam... Többet nem is írok erről, mert nem ez a fő téma.

Tudom azt, hogy nagyon sokrétű volt a kádárista világ és azt is megértem, hogy az akkor odahaza élők legfontosabb feladata a túlélés volt. Ez kompromisszumok nélkül egyetlen diktatúrában sem lehetséges. És itt kezdődik a ,,probléma": meddig tart a túléléshez szükséges kompromisszum és honnan kezdve behódolás, gazemberség...?

Ha jól átgondoljuk a forradalom utáni idők ,,elitje" olyanokból állt, akik akkor, amikor engem nem vettek fel még középiskolába se (!), tanulhattak és egyetemre is járhattak. Ez az ami engem sokszor elgondolkodtat, mert azt hiszem mindannyiunknak világos, hogy mindez nem ment ,,ingyen". Innentől kezdve a ,,paktum" csak a háttér, az eddig agyonbeszélt formájában nem is volt rá szükség... A kocka már korábban el lett vetve!
Kenessey Csaba Svájc

A Rózsadombi paktumról

Értelmetlennek tartom a polemizálást arról, hogy volt-e Rózsadombi paktum*,
vagy nem.
Valami olyan dolog történik most a magyar_október listán Jeszenszky úr
jóvoltából, amit 2002-ben a "Ló nélküli lovas"** c. egyiptomi film
bemutatásával kapcsolatban megértünk. Ez a film a "Cion bölcsei" alapján
készült. Akkor az amerikai és izraeli tiltakozással kapcsolatban a film
főszereplője az alábbi véleményét mondta el: ő is tudja, hogy a könyv
hamisítvány, de az a furcsa, hogy "az izraeliek talán olvasták, és úgy
döntöttek, hogy megvalósítják a benne foglaltakat".

Az elmúlt tizenhat év azt bizonyítja, hogy ha hamis a Rózsadombi paktum,
akkor megállapítható: az 1989-től hatalmat bitorlók "talán olvasták, és úgy
döntöttek, hogy megvalósítják a benne foglaltakat".

Kelt Szegeden, 2006. december 27-én.
A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel: Halász József
_______________

*Rózsadombi paktum

1. A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
2. A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
3. Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és
Magyarország között.
4. Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
5. A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.
6. A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
7. A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése
az esetleges megtorlástól.
8. A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a
választásokon.
9. Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
10. Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
11. Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés
megtorlása.
12. A jobboldali vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és
szervezkedésének megakadályozása.
13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek, és azokon
nem lehet változtatni.
14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs
személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
15. A románok, a jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos
nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
16. Az 1956-os eseményeket mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat
kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így
értelmezik.
17. A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
18. A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai
befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági
befolyását a magyar életben.
19. Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi,
népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.
20. Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második
világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.
Budapest, Rózsadomb, 1989. március 15.

Antall József, Boross Péter,
Göncz Árpád,
Horn Gyula, Pető Iván,
Paskai László,
KGB, Zoltai Gusztáv (MaZsiHisz),
CIA,
MOSZAD
_______________


**Egyiptomban elkezdték a Cion bölcsei alapján készült antiszemita tévésorozat vetítését

Kairó, 2002. november 7. (MTI) -

Az Egyesült Államok és számos zsidó
szervezet tiltakozása ellenére Egyiptomban és több arab országban a muzulmán
böjthónap, a ramadán kezdetére időzítve vetíteni kezdték a Cion bölcseinek
jegyzőkönyve című hírhedt antiszemita pamflet alapján készült tévésorozatot.
A Ló nélküli lovas című egyiptomi gyártású sorozat első epizódját szerda
este vetítette az egyiptomi Dream TV magáncsatorna, és csütörtökre virradó
éjjel adta az állami 2-es csatorna is. Ugyancsak elkezdték a széria
sugárzását az iraki 1-es csatornán és a libanoni siíta Hezbollah al-Manar
nevű tévéjében. Tervezik bemutatását a dubai tévében, Jemenben, Bahreinben
még a ramadán idején, míg Katarban a böjthónap lejárta után. Ugyanakkor nem
vetítik Szaúd-Arábiában, Kuvaitban, Jordániában és Iránban.
A film alapja az a történészek szerint a XIX. századi orosz cári
titkosrendőrség által kreált röpirat, amely a cionista vezetők világuralmi
törekvéseinek rémét festette le.
Az Egyesült Államok már korábban aggodalmát fejezte ki a sorozat vetítésével
kapcsolatban. Szerdán Lynn Cassel amerikai külügyi szóvivő hangsúlyozta: a
film, amely gyűlöletet szít olyan pillanatban, amikor az egyiptomi kormány a
térség békéjén munkálkodik, nagyon sajnálatos és káros hatású lenne.
Washington utasította kairói nagykövetét, David Welchet, hogy tolmácsolja az
amerikai vezetés nemtetszését az egyiptomi illetékeseknek. Abraham Cooper
rabbi, az amerikai Simon Wiesenthal Központ munkatársa Egyiptom washingtoni
nagykövetének írt levelében rámutatott: a sorozat csak az utolsó lépés abban
az arab világban folyó kampányban, amely nemcsak gonosznak mutatja be Izrael
államot, hanem démonizálja az egész világ zsidóságát is.
Tiltakozott több amerikai kongresszusi tag is. Henry Waxman kaliforniai
demokrata párti képviselő Hoszni Mubarak egyiptomi elnökhöz intézett nyílt
levelében sürgette a sorozat levételét a tévék műsoráról. Szánalmasnak
nevezte, hogy ugyanazokra a hazugságokra épülő műsort akarnak terjeszteni az
arab világban, amelyek annak idején elindították az oroszországi pogromokat,
és ürügyként szolgáltak Hitlernek a holokauszthoz. Waxman utalt arra, hogy
az ügynek negatív hatása lehet az amerikai-egyiptomi kapcsolatokra,
beleértve az Egyiptomnak szánt amerikai gazdasági és katonai segélyeket is.
Egyiptom elutasította a vádakat. Mohamed Szafuat as-Sarif tájékoztatási
miniszter szerint a sorozatban nincs semmi, amit antiszemitának lehetne
tekinteni. "Az egyiptomi kormány tiszteletben tartja valamennyi monoteista
vallást, és nem tűri el, hogy bármelyiket meggyalázzák" - tette hozzá. Ahmed
Maher külügyminiszter értelmetlennek minősítette a sorozat által kiváltott
haragot, normálisnak nevezte "a nézeteltérést művészi produkciók esetében",
és leszögezte: Egyiptom nem hagyja magát megfélemlíteni. Nabil Oszman, az
egyiptomi állami tájékoztatási hivatal elnöke úgy vélekedett, hogy "éretlen,
ostoba viselkedésre utal, ha egy műalkotásról, egy játékfilmsorozatról
előítélettel nyilatkoznak, mielőtt látták volna". Ezt a megközelítést
"szellemi és érzelmi terrorizmusnak" minősítette, ami Egyiptom számára
elfogadhatatlan.
A sorozat forgatókönyvírói elismerték, hogy a film a Cion bölcseinek
jegyzőkönyve alapján készült, de tagadták a rasszizmus vádját. A főszereplő
Mohamed Szobhi a filmmel való szolidaritásképpen összegyűlt egyiptomi
értelmiségiek előtt kijelentette: a filmnek "csupán egy százaléka" alapul a
"jegyzőkönyvön". A színész kijelentette: ő is tudja, hogy a könyv
hamisítvány, de az a furcsa, hogy "az izraeliek talán olvasták, és úgy
döntöttek, hogy megvalósítják a benne foglaltakat".
A producerek szerint a film középpontjában egy arab újságíró áll, aki éppen
azt próbálja kideríteni, valódi-e a "jegyzőkönyv" vagy sem. "Ha ez a sorozat
megrémíti az Egyesült Államokat és a cionista közösséget, akkor sok hasonlót
fogunk csinálni" - mondta Szobhi, aki részt vett a forgatókönyv írásában is.