A revizionizmus értelme, angolul ( az első link a kivonatos, a második a teljes szöveg )
http://vho.org/Intro/GB/Flyer.html
http://vho.org/Intro/GB/index.html#2
Az új, Turner által napvilágra került bizonyíték egy amerikai Vöröskereszt dokumentumból származik. A szövetségesek vöröskeresztje 45-ben meglátogatta a táborokat. Nem a német vöröskereszt írta ezt a jelentést.
Milyen demokrácia az olyan, ami elhallgattatással, börtönnel fenyegeti a másként gondolkodókat ???
Semmilyen, legfeljebb judeokráciának avagy plutokráciának nevezhetjük. A cionistáknak, ( szinonímája : nemzetközi zsidó ) ennek a nagyon szűk csoportnak saját érdekében áll bizonyos mítoszokat és elsősorban bénító bűntudatot beépíteni a kollektív öntudatba, a nacionalizmust és a nemzetállamot gyengítendő. Ameddig az emberiség nem lábal ki a pénz-centrikus korszakból ...
Blődli, hogy 6 millió embert égetéssel semmisítettek meg mert azt már szakszerűen bebizonyították hogy erre egyszerűen nem is lett volna meg a szükséges energia forrás a már úgyis szén és üzemanyag keserves hiányában szenvedő Németországnak. Hogy hol bizonyították be? Itt :
http://www.radioislam.org/hu.htm
És itt is :
TÉNYLEG 6 MILLIÓ ZSIDÓ ESETT ÁLDOZATUL A "HOLOKAUSZTNAK" ??? Úgy néz ki, nem....
" 1990-ig a 4 milliós Auschwitzi szám dogmaérvényű volt. A vasfüggöny lehullása után a "nyilvánvaló" történetírás lényegesen megváltozott. 1990 júliusában a hivatalos 4 milliós számot 1 millióra korrigálta a lengyel fél. Az emlékhely bejáratánál lévő táblát, amelyen a 4 milliós szám örökre kőbe volt vésve, minden különösebb médiacsinnadratta nélkül eltávolították. És igaz ugyan, hogy az auschwitzi áldozatok számát 3 millióval csökkentették, a politikusok és a médiák továbbra is 6 millió holocaust-áldozatról beszélnek. Magyarázatot erre a különös számakrobatikára senki nem ad. „Nem volt elgázosítás Dachauban“Evvel a címmel jelent meg 1960.8.19-én a „Die Zeit” c. lapban Martin Broszatnak, a Müncheni Jelenkortörténeti Intézet (Ifz) munkatársának (későbbi igazgatójának) állásfoglalása:„...Sem Dachauban, sem Bergen-Belsenben, sem Buchenwaldban nem gázosítottak el zsidókat vagy más foglyokat...“Ezzel a szűkszavú megfogalmazással az IfZ igazgatója beismerte, hogy mindaz, amit 15 éven keresztül a birodalom határain belül lévő koncentrációs táborokról mondtak, nem volt egyéb, mint ellenőrizetlenül továbbadott rémhírpropaganda. Azóta egy szégyenlős kis tábla áll a "dachaui gázkamrában", amelyen több nyelven van felírva: „Tusolónak álcázott gázkamra – nem volt üzemben“ Az 1947-es kiadású World Almanach az 1938. évre 15.688.259 zsidót ad meg az egész világra. Evvel szemben a világ zsidóságának létszáma 1947-ben legalább 15,6 és legföljebb 18,7 millió volt. Ezt a zsidó szervezetek belső vizsgálatai állapították meg, amiről a Pulitzer-díjas, jónevű újságíró, Hanson W. Baldwin tudósított a New York Times 1948. február 22-i számában. Ezek a korabeli statisztikák bizonyítják, hogy a közvélemény számára ismert adatok a zsidók veszteségeiről mértéktelenül túlzottak.A hivatalos történelemírás szerint Auschwitz-ban rövid időn belül (három hónapon belül,1944 májusa és július között) 400.000 magyar zsidót gázosítottak el és égettek el. Valamennyi szakértő egyetért abban, hogy a krematóriumok kapacitása egy ilyen óriási mennyiségű holttest elégetéséhez nem lett volna elegendő. Ezért, - állítja néhány történész, - a holttestek nagy részét árkokba temettél el.A légifelderítés a II. világháború vége felé már meglehetősen fejlett volt, és ebben az időben értékes képdokumentumok keletkeztek, melyek nem csak a történészek számára rendkívül fontosak. Így például még ma is azonosítanak és hatástalanítanak fel nem robbant II. világháborús bombákat légifelvételek alapján. Mégis a légifelvételeken nincs nyoma nyílt árkoknak, melyekben naponta 12.000 embert elégettek, nincsenek emberek a krematóriumok előtt, melyekben a gázkamráknak kellene lenniük, nincsenek füstölgő kémények, melyekről a szemtanúk szóltak.El lehet-e égetni a holttesteket gödrökben? Oxigénhiány miatt lehetetlen, hogy a lángok az emberi testet teljesen elemésszék ily módon tüzelőanyag hiányában.A következő kérdést is kikerülik a "komoly" történészek: Ha valóban létezett volna tervük a náciknak az emberek ipari méretű megsemmisítésére, akkor miért egy nehézkes hatású, késleltetett leadású, nehezen kezelhető szert alkalmaztak? Hiszen nagyhatású vegyi harcászati anyagok egész arzenálja állt rendelkezésükre, amelyeket egyébként Németország a háború során egyszer sem vetett be, még katonai célokra sem. Az amerikai Fred Leuchter volt az első politikailag és gazdaságilag független szakértő, aki 1988-ban egy alapos szakértői vizsgálatnak vetette alá az auschwitzi gázkamrákat. A Zyklon B hatóanyaga a hidrogén-cianaid gáz (képlete: HCN), amely nemcsak a rovarokra, állatokra és az emberre mérgező, hanem kémiailag is agresszív, és csaknem mindennel reagál, amivel érintkezik. A gázkamráknak nevezett helyiségek falainak vakolatában cianidvegyületeknek kellene kimutathatónak lenniük, ha ott valóban emberek tömeges kivégzését végezték Zyklon B-vel. Leuchter ezért mintákat vett különböző épületekből, főleg a "gázkamrákból", valamint a tetvetlenítő kamrákból, ahol - amit senki nem vitat - a Zyklon B-t rovarölőszerként használták.A lezárt mintákat egy laboratóriumba vitték, ahol egy Dr. James Roth nevű vegyész mérte meg a cianidtartalmakat, akinek fogalma sem volt a próbák eredetéről. Az analízisek magas cianidkoncentrációt mutattak ki a tetvetlenítőkamrák falazatából és csak nyomokat a gázkamrák falazatából, melyeket állítólag emberek megölésére használtak. Ez az eredmény először cáfolta meg a gázkamra-tézist analitikai módszerekkel.Treblinka, Varsótól 120 km-re észak-keletre, Auschwitz mellett a legfontosabb koncentrációs tábornak számít, már ami a halottak hivatalos számát illeti. Állítólag 870.000 embert öltek ott meg, többek között gőzzel, vákuumkamrákban, dízel-kipufogógázokkal. Ennek a hatalmas számnak ellenére semmi nyoma nincs a tömeggyilkosságnak: sem csontok, sem hamu, sem gázkamrák maradványa.1999 októberében egy kis csoport ausztráliai indult útnak Treblinkába, hogy egy viszonylag egyszerű módszerrel ellenőrizze a történelemírásnak ennek az elég hihetetlen ábrázolását. Csomagjukban egy talajradar volt. A készüléket geológusok, archeológusok, építészek és kriminológusok használják. Evvel a talaj mozgatása nélkül kimutathatók az elásott tárgyak, üregek, és a talaj szerkezetének változásai. Ennél a vizsgálatnál arra voltak kíváncsiak a szakemberek, hogy kimutathatók-e egy tömegsír nyomai, és történt-e ásás, talajmozgatás az elmúlt századokban. A háromhetes szisztematikus vizsgálat eredménye egyértelmű: Azon a helyen, ahol számos sziklatömb emlékeztet a treblinkai tömegsírra, a talaj legalább 6 m mélységig érintetlen. Tömegsírnak semmi nyoma nem található.Államilag elrendelt népirtás parancs, terv és költségvetés nélkül?A holocaust legfőbb felelősének ma is Adolf Hitlert tekintik. De a mai napig nem került elő egyetlen dokumentum sem, amely bizonyítaná, hogy a Führer parancsot adott a zsidók tervszerű, ipari méretű megsemmisítésére, vagy arról egyáltalán információi lettek volna. A győztes hatalmak által tonnaszámra lefoglalt dokumentumok közt egy sincs, amely csak egy halvány utalást tartalmazna a tervre, parancsra, költségvetésre a holocaustra vonatkozólag (ne tévesszük ezt össze a zsidók kitelepítésével, amelyet valóban terveztek és végrehajtottak.Ki húzhatna hasznot abból, hogy a történelem egy részletét 1979 óta holocaustnak nevezik és bizonyos körök propagandisztikusan felfújják? Norman Finkelstein, a politikai tudományok professzora New Yorkból, megpróbál könyvében, The Holocaust-Industry = A holocaust ipar, erre a kézenfekvő kérdésre válaszolni. A holocaustot egy zsaroló vállalkozásnak nevezi, amelyet zsidó szervezetek céltudatosan alkalmaznak újabb és újabb kártérítések követelésére.Finkelstein, lengyelországi zsidó bevándorlók fia, akik túlélték a treblinkai koncentrációs tábort, a következő megállapítással zárja könyvét: "Korunk kihívása, hogy a holocaust tárgyilagosan megvitatható témává váljon. Csak így tanulhatunk a történelemből. "
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: zsido holokauszt. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: zsido holokauszt. Összes bejegyzés megjelenítése
2007. július 26., csütörtök
2007. július 24., kedd
A Turner dokumentum hiteles
Vöröskeresztes dokumentum cáfolja a Kamukausztot !
Hal Turner (Turner Radio Network) június 4-én föltett a webhelyére egy dokumentum-másolatot. A dokumentum a Vöröskereszttől számazik, akik 1973 és 1978 között a birtokukban lévő, korábban a nácik által gondosan vezetett, és a Vöröskereszt számára rendszeresen átadott halálozási adatokat összevetették. A teljes szám ezek szerint 271.301! A Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos dokumentuma szerint tehát a holokauszt egyszerűen nem történt meg!
http://www.halturnershow.com/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html
Hát, ehhez szóljon hozzá az ember. A linken megtalálható a hiteles forrása annak az adatnak ami igazolja, hogy a 6 millió csupán 271 ezer. Nagy volt az "infláció" az adatokban abban az időben, mert a bosszúvágy rettenetes volt.Azóta is kitartanak a hazugság mellett, és nem hajlandóak szóba sem állni, mégkevésbé szembenézni a valósággal. Legalább ez idő alatt tehettek volna annyit, hogy minden nép holocaustjával előhozakodva minden holocaustot egyenlően elítéltek volna, vagyis általuk megemlékeztek volna. Igen, de akkor az ügy nem adott volna nekik kiváltságokat. Csak nekik. Mintha a más nemzetekben nem lettek volna védtelen és ártatlan áldozatok. Kezdve az örmény keresztényektől, a kommunizmus-áldozatokig világszerte, de főleg Oroszországban vagyis a valamikori Szovjetúnióban. Mennyi lengyel áldozata volt csak az orosz és német egyezmény utáni Lengyelország-felosztásban. Ennek a hírnek bombaként kellene robbani, de a média ezt soha sem teszi meg, hiszen a média egésze ugyanazok kezében van, akik a holocaust kiötlői. Világos? Világosabb mint a nap. Ez a cionista diktatúra amely szövetkezett a kommunizmussal. A cionizmus a diktatúra legmagasabb fokozata. Nem az imperializmus, hanem a cionizmus. Mert a cionizmus az imperializmus felett áll. Olyan kipróbált szövetségesekkel szövetkezve hozza létre hatalmát amelyet a szerencsétlen pórnép szinte öngyilkossággal felérően szavaz meg saját érdekei ellen. Ez az oka annak, hogy Magyarországon most is Gyurcsányra szavazna rengeteg ember, akik tudatába mindez képtelen eljutni, annyira agymosottak és hiszékenyek. Hitetlenek, de végtelenül hiszékenyek.K. E.A németekkel ellentétben viszont a zsidók valóban emberek millióit irtották ki a XX. században.A kommunizmus, az ukrán kiéheztetés (Holodomor) 11 millió ukrán áldozata, majd az azt követő 1941-es ukrán mészárlás, a II. világháború utáni időszak és az elmúlt évtizedek óta tartó népirtás a Közel-Keleten mind kimutatható és dokumentált bizonyítékokkal alátámasztható.Erről bővebben itt olvashatunk:
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/jewcrimm.htm
Terjed a híre a kamukauszt-bűnözőket leleplező dokumentumnak
Hal Turner, egy amerikai rádióriporter a műsorában bemutatta, majd a rádió internet portáljára is feltette azt a vöröskeresztes dokumentumot, miszerint a náci holokausztnak a II. világháború alatt nem 6 millió, hanem 271,301 áldozata volt. Hal Turner műsorvezető nem csak a rádióban, de a portálon is meglehetősen sarkosan fogalmaz: "A Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos adatai bizonyítják, hogy az egész "holokauszt" csak egy nagy csalás volt! A korábban titkosított, de a közelmúltban nyilvánosságra hozott adatok azt mutatják, hogy összesen 271,301 ember halt meg a koncentrációs táborokban. Hatmillió zsidó halála tehát nem történt meg, az egész erre való hivatkozás teljesen alaptalan kitaláció" - olvasható már a dokumentumot bemutató rövid írás címében. Az összes náci koncentrációs táborban (Auschwitz, Bergen-Belsen, Buchenwald, Dachau, Majdanek, stb) megölt emberek (tehát nem csak a zsidók) száma összesen 271,301 volt a hivatkozott, mindössze egy oldalas, Turner szerint eredeti és hiteles vöröskeresztes dokumentum szerint. A 45 éves riporter nem áll meg itt, hanem "az új és a most napvilágra került tények" alapján a honlapján azt állítja, hogy: "a világ zsidósága szándékosan hazudott annak érdekében, hogy anyagi és érzelmi hasznot húzzon a holokausztból." A valószínűleg még sok vitára okot adó műsorában és az adást követően az internetre is feltett írásában Turner egyúttal megállapítja, hogy: "sok száz millió dollárt fizettek ki a nemlétező holokauszt-túlélőknek, és a holokauszt a világtörténelem egyik legnagyobb csalása, hazugsága." Az egy nap alatt világhírűvé vált Hal Turner New Jersey államban élő (műsorát nem csak abban az államban, de a szomszédos New Yorkban és az egész országban lehet hallgatni) műsorvezető a "holokauszt-bűnügyben" azonnali nemzetközi vizsgálatot követel a zsidó szervezetek ellen, különösen azok ügyében, amelyek hamis adatokon alapuló pereket indítottak egyének, szervezetek és államok ellen és csalárd módon jutottak anyagi előnyhöz. Felszólítja a világ könyvtárosait, hogy vegyék le a polcokról a "hazugságon alapuló" holokauszttal foglalkozó könyveket és azt kéri a világ országainak kormányaitól, hogy bontsák le a területükön álló holokauszt-emlékműveket. Érdekességként megemlítendő, hogy az elmúlt héten eddig sem az ICRC (International Committee of the Red Cross, Nemzetközi Vöröskereszt) genfi főhadiszállásáról, sem a világ és az amerikai zsidóság pénzügyi és szellemi központjának számító New Yorkból, sem Izraelből nem érkezett cáfolat a nácik által a Vöröskereszt részére átadott és Turner műsorvezető közreműködésével állítólag a világon először publikált korabeli német adatokkal kapcsolatban. A hétfői adásnapot követően ugrásszerúen megnőtt Harold Turner rádióműsorának hallgatottsága és alaposan felértékelődött a tulajdonában álló, az országot behálózó TRN rádió hálózat (Turner Radio Network) egyéb műsoraiban rendelkezésre álló reklámidő ára is. E cikk írásának pillanatában Hal Turner internetes oldalának látogatottságát jelző számláló húsz millió egyszázharminckilenc ezer fölötti számot mutatott. Kapcsolódó link: A vöröskeresztes dokumentum és az idézett szövegek eredetije az alábbi linken olvasható angolul:
The Hal Turner Show: Official Records From International Red Cross Prove "Holocaust" Was A Fraud
http://www.halturnershow.com/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html
Turner holocsalás leleplezés
Cionista hazugok, " holokauszttúlélők " !
Minden anyagilag az establishmenttől függő médium hallgat, mintha hírzárlat lenne. A világ tudja, hogy átvertétek rendesen. Mint ahogy továbbra is gőzerővel hazudnak mindenkinek, mert a nagy művük még nem fejeződött be. Az a gyanúm, nem is fog befejeződni; illetve nem egészen úgy lesz vége, ahogyan elgondolták. A világ már nem hallgat. Már nem teheti meg. Bár kényes a téma, de lehull egyre több lepel.
Magyarország kormánya, és sajnos nagyrészt a jobboldali konzervatív értelmisége is szintén mélyen hallgat. Úgy gondolják, hogy csak ezt tehetik meg.
Pedig nálunk szerencsére nem tilos igazat mondani e kérdésekben.
E hallgatás közben olvasok egy hírt arról, hogy 2007. június 21-én, a "Magyar Fórum" nevû hetilap utolsó oldalán, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (MAZSIHISZ) és annak ügyvezetõ igazgatója, Zoltai Gusztáv bocsánatot kértek a hazugságaik miatt Mónus Árontól. Ha már egyszer bocsánat kérésére kényszerültek, akkor leleplezödött bizonyítottan valamely nem igaz mondásuk.
Átverték a világot rendesen a zsidók a II. világháború után folyamatosan, amely átverés napjainkban is zajlik.
A holodogma megdőlése, lavinát indíthat el: volt globalizáció, nincs globalizáció. Volt holokauszt, nincs holokauszt!
Azt hazudták ugyanis, hogy mindenki aki nacionalista és nagytőke ellenes emellett anticionista, az potenciális tömeggyilkos, a neoliberális globalizmus hívévé téve ezzel sokakat. És nem, semmi nem szivárog le a gazdagoktól a szegényekhez, nincs leszivárgó gazdaság. Ezt reagan, az usa kókája hazudta csak, hogy szavazatokat szerezzen a szegények köréből.
Vannak holokauszt emlékművek, nem lesznek holokauszt emlékművek. Volt és van sarcolás, de mindjárt elveszíti minden jelenlegi vagyonát a zsidóság, mert mindent vissza kell fizetni a becsapott Föld népének – kamatostól!
Jöhet a metalépés?
Tavasszal, a Turner féle leleplező dokumentum napvilágra kerülése után pár nappal, az a hír jutott el hozzám, hogy tantárgyat akarnak a holokausztból Magyarországon.
Mielőtt átgondolnák bővebben a holokauszt tantárgyának bevezetését az iskoláinkban, azért álljunk meg egy szóra :
Miért is akarnak a holokausztból tantárgyat bevezetni a magyar iskolákban, amikor jelenleg úgy tudja az egész világ, hogy nem volt holokauszt, és amikor az a hír járja körbe a Földet, hogy a Vöröskereszt hiteles dokumentuma szerint összesen – a zsidó származásúakon kívülieket is beleértve –-
271. 301 ember halt meg a koncentrációs táborokban, de nem 6 millió zsidó , mint ahogy azt eddig állították?
Ha megszólalnak, ha nem, a Föld népe mindenképp’ megszólal, és el sem tudják képzelni milyen hangos lesz. Újra titkosítani már nem lehet a dokumentumot, mert amit e sárgolyón több, mint 20 millió ember tud, az már tényleg nem titok!
Még akkor sem, ha törvényben tiltják a cionista hazugságokban való kételkedést. Elvégre a berlini fal is ledőlt egyszer, és ekként fog a hazugság fala is ledőlni.
Pink Floyd - The Wall :D látta valaki azt a videoklipet rajtam kívül?
Aktív revizionista felvilágosító gerillamarketingkampányba kell kezdenünk, minél többen.
DÖNTSD LE A HAZUGSÁG FALÁT! SEGÍTS TERJESZTENI AZ IGAZSÁGOT! LEGYÉL TE IS KALAPÁCS ! :-)
Minden anyagilag az establishmenttől függő médium hallgat, mintha hírzárlat lenne. A világ tudja, hogy átvertétek rendesen. Mint ahogy továbbra is gőzerővel hazudnak mindenkinek, mert a nagy művük még nem fejeződött be. Az a gyanúm, nem is fog befejeződni; illetve nem egészen úgy lesz vége, ahogyan elgondolták. A világ már nem hallgat. Már nem teheti meg. Bár kényes a téma, de lehull egyre több lepel.
Magyarország kormánya, és sajnos nagyrészt a jobboldali konzervatív értelmisége is szintén mélyen hallgat. Úgy gondolják, hogy csak ezt tehetik meg.
Pedig nálunk szerencsére nem tilos igazat mondani e kérdésekben.
E hallgatás közben olvasok egy hírt arról, hogy 2007. június 21-én, a "Magyar Fórum" nevû hetilap utolsó oldalán, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (MAZSIHISZ) és annak ügyvezetõ igazgatója, Zoltai Gusztáv bocsánatot kértek a hazugságaik miatt Mónus Árontól. Ha már egyszer bocsánat kérésére kényszerültek, akkor leleplezödött bizonyítottan valamely nem igaz mondásuk.
Átverték a világot rendesen a zsidók a II. világháború után folyamatosan, amely átverés napjainkban is zajlik.
A holodogma megdőlése, lavinát indíthat el: volt globalizáció, nincs globalizáció. Volt holokauszt, nincs holokauszt!
Azt hazudták ugyanis, hogy mindenki aki nacionalista és nagytőke ellenes emellett anticionista, az potenciális tömeggyilkos, a neoliberális globalizmus hívévé téve ezzel sokakat. És nem, semmi nem szivárog le a gazdagoktól a szegényekhez, nincs leszivárgó gazdaság. Ezt reagan, az usa kókája hazudta csak, hogy szavazatokat szerezzen a szegények köréből.
Vannak holokauszt emlékművek, nem lesznek holokauszt emlékművek. Volt és van sarcolás, de mindjárt elveszíti minden jelenlegi vagyonát a zsidóság, mert mindent vissza kell fizetni a becsapott Föld népének – kamatostól!
Jöhet a metalépés?
Tavasszal, a Turner féle leleplező dokumentum napvilágra kerülése után pár nappal, az a hír jutott el hozzám, hogy tantárgyat akarnak a holokausztból Magyarországon.
Mielőtt átgondolnák bővebben a holokauszt tantárgyának bevezetését az iskoláinkban, azért álljunk meg egy szóra :
Miért is akarnak a holokausztból tantárgyat bevezetni a magyar iskolákban, amikor jelenleg úgy tudja az egész világ, hogy nem volt holokauszt, és amikor az a hír járja körbe a Földet, hogy a Vöröskereszt hiteles dokumentuma szerint összesen – a zsidó származásúakon kívülieket is beleértve –-
271. 301 ember halt meg a koncentrációs táborokban, de nem 6 millió zsidó , mint ahogy azt eddig állították?
Ha megszólalnak, ha nem, a Föld népe mindenképp’ megszólal, és el sem tudják képzelni milyen hangos lesz. Újra titkosítani már nem lehet a dokumentumot, mert amit e sárgolyón több, mint 20 millió ember tud, az már tényleg nem titok!
Még akkor sem, ha törvényben tiltják a cionista hazugságokban való kételkedést. Elvégre a berlini fal is ledőlt egyszer, és ekként fog a hazugság fala is ledőlni.
Pink Floyd - The Wall :D látta valaki azt a videoklipet rajtam kívül?
Aktív revizionista felvilágosító gerillamarketingkampányba kell kezdenünk, minél többen.
DÖNTSD LE A HAZUGSÁG FALÁT! SEGÍTS TERJESZTENI AZ IGAZSÁGOT! LEGYÉL TE IS KALAPÁCS ! :-)
Anne Frank naplója hamis, több okból is
Ha a naplót elhurcolása előttig írta (1944), akkor hogy tudta beleírni azt, hogy milyen volt az általa "haláltábornak" nevezett munkatábor? Volt aki erre azt mondta, hogy halotta a pletykákat, és kamaszkori fantáziája kiszínezte a dolgokat. De ha erről a zsidók akkor valóban tudtak volna, akkor erről értesítették volna a szövetségeseket, a Vöröskeresztet, a Vatikánt, a Népszövetséget, és egyéb entitásokat...
Volt egy rész amit többen nem értettek, miért írt Todo egy erről szóló vitában :
" Halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit... "
Az „utaztatás”, amiről a hsz. írója beszél, valós. 1945 januárjában a keleti font előrenyomulása miatt számolták fel az auschwitzi tábort, és szállították át a foglyokat, köztük Anne Frankot is más táborokba, mint például a bergen-belsenibe. Téves viszont az az utalás miszerint a „jegyzeteit” (gondolom itt a naplóra történt utalás) Anne Frank tovább írta/írhatta volna. A naplót valójában csak a hollandiai házban volt lehetősége írnia elhurcolásuk előtt.
A naplóban vannak "érdekes" részek :
1944. augusztus 4-én a zöldrendőrség betört a búvóhelyre. Az üldözötteket elfogták, s velük együtt Kralért és Koophuist is német vagy holland munkatáborokba vitték. Miep és Elli a földön, szétszórt könyvek, folyóiratok és újságlapok között megtalálta Anne naplóját. Egyes, az olvasó számára érdektelen részletek kivételével az eredeti szöveg került közlésre.
A rejtekhely lakói közül csak Anne apja érte meg a háború végét. Kraler és Koophuis túlélte a holland munkatábort, (V1 kilövőállásokat készítettek többek közt, azaz betonozniuk kellett) a kemény munkákat, és hazakerülekt családjaikhoz.
Anne 1945 márciusában, két hónappal Hollandia szövetségesek általi megszállása előtt, a bergen-belseni munkatáborban halt meg tífuszban éppen azért, mert a szövetségesek tönkrebombázták az ellátási útvonalakat,és nem volt elég élelem (a német civileknek sem volt, jegyre adtak mindent) valamint a bombázások megrongálták a vízvezetékeket is. (kútvizet ittak, és a zsúfoltság miatt kolera, tífusz könnyen terjedt).
A kislánynak sem papírra, sem golyóstollra, sem másmilyen íróeszközre nem volt szüksége a táborban.
Vajon ha tényleg naplót akart volna bárki hamisítani, mint ahogy a cikk írója állítja miért végzett ilyen fércmunkát?
A napló eredetijét csak Otto Frank után lehetett szabadon kutatni, mint ahogy ma is lehet.
Ha ez a hamisítványnak kikiáltott eredeti ilyen gyerekbetegségekkel küzd, miért publikálták?
Esetleg miért nem gyártottak egy tökéletesebb hamisítványt? (Ne felejtsük el, az ötvenes évektől kezdve folyamatosan világszerte kiadták a naplót, tehát a nyolcvanas évekig befolyt jogdíjakból bármilyen tökéletes hamisítványt el lehetett volna készíteni.)
Matyi kedvéért kopi is lesz :-) (Dehát ez a szöveg pontosan az, amit minden a témában vitatkozó előrángat, pro és kontra egyaránt)
"" Anna Frank naplója egyike volt a háború utáni Németországban, sőt szinte egész Európában a közvélemény elé tárt "bizonyítékoknak" a holocaust megtörténtére. Feladata a kárpótlás iránti igény jogosságának megalapozása és a német népben a kollektív bűnösség érzetének felkeltése volt.
Az alábbi sorokban némi iróniával rá kívánok mutatni az újabb zsidó hazugság fonákságaira, mikor leírom a könyv jól kitalált, sosemvolt történetét:
Az állítólagos önéletrajzban egy zsidó kislány, Anna Frank megrázó részletességgel írja le a háború iszonyatát, a haláltáborokat, melyekben patkányok zabálták kövérre magukat az elgázosítottak húsából. A zsidó kislányt elszakítják szerettei mellől a galád német katonák, majd azért, hogy még több szenvedést okozzanak neki(?) - egyben témát is adjanak készülő könyvéhez -, a nácik össze-vissza hurcolják, több lágert is bemutatnak neki egy bestseller reményében. Mivel azonban bűnös hanyagságuk folytán elmulasztottak a zsidó kislánynak tollat adni, Anna Frank kénytelen egy időutazáson részt venni, hiszen csupán ilyen módon kaparinthatja meg a háborút követően feltalált golyóstollat. A zsidó kislány hős: vállalja az időutazást, sőt eredeti terveit még túl is teljesíti: nem elégszik meg a golyóstollal, hanem papírt is hoz naplójához a jövőből. Tehetségét bizonyítandó kitűnően elsajátítja négy ember kézírását - melyet az utókor tévesen hamisításnak hisz. Miután befejezte a borzalmak leírását, a németek úgy gondolják, a Naplót meg kell őrizni, hiszen csak így lehet megemlékezni az általuk okozott szenvedésekről. A könyv bestsellerré tétele érdekében azonban mártírt csinálnak Anna Frankból: a kislány tífuszban meghal, ám a mese szerint írásait mégis megőrizték. Persze halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit...
Eddig tartott a mese, amelyet néhány zsidó remekül kitalált, majd a huszadik holocaust-kárpótlásért arcátlanul sorbanálló szervezetek gátlástalanul kihasználtak. Hogy mi az egész könyvből az igazság? Jóformán egy betűje sem. Egy - az ószövetségi testvéreink szerint minden bizonnyal antiszemita - kételkedő alaposabb vizsgálat alá vette az "eredeti" kéziratot. Vizsgálódása roppant kellemetlen volt a holo-business haszonélvezőinek. Kiderült ugyanis, hogy a kéziratot a háborúban elpusztult kislány a háborút követően feltalált golyóstollal írta. Állítólag David Copperfield már a trükk nyomában van. Mindenesetre az tény, hogy a golyóstoll gyártási szabadalmát E. Parker 1947-ben jegyeztette be az Egyesült Államokban. A másik kellemetlenség, hogy a könyvet az írásszakértői és szerkezetelemzési munkák szerint négy különböző személy írta.
Ha valaki ezek után azt hiszi, hogy azokat zsidó szélhámosokat, akik ebből a német népet a nemzetközi közvélemény előtt a kötelező iskolai tananyagokban és a hazugságon alapuló filmekben befeketítették és ebből pénzt csináltak, felelősségre vonták, nagyon téved... ""
Volt egy rész amit többen nem értettek, miért írt Todo egy erről szóló vitában :
" Halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit... "
Az „utaztatás”, amiről a hsz. írója beszél, valós. 1945 januárjában a keleti font előrenyomulása miatt számolták fel az auschwitzi tábort, és szállították át a foglyokat, köztük Anne Frankot is más táborokba, mint például a bergen-belsenibe. Téves viszont az az utalás miszerint a „jegyzeteit” (gondolom itt a naplóra történt utalás) Anne Frank tovább írta/írhatta volna. A naplót valójában csak a hollandiai házban volt lehetősége írnia elhurcolásuk előtt.
A naplóban vannak "érdekes" részek :
1944. augusztus 4-én a zöldrendőrség betört a búvóhelyre. Az üldözötteket elfogták, s velük együtt Kralért és Koophuist is német vagy holland munkatáborokba vitték. Miep és Elli a földön, szétszórt könyvek, folyóiratok és újságlapok között megtalálta Anne naplóját. Egyes, az olvasó számára érdektelen részletek kivételével az eredeti szöveg került közlésre.
A rejtekhely lakói közül csak Anne apja érte meg a háború végét. Kraler és Koophuis túlélte a holland munkatábort, (V1 kilövőállásokat készítettek többek közt, azaz betonozniuk kellett) a kemény munkákat, és hazakerülekt családjaikhoz.
Anne 1945 márciusában, két hónappal Hollandia szövetségesek általi megszállása előtt, a bergen-belseni munkatáborban halt meg tífuszban éppen azért, mert a szövetségesek tönkrebombázták az ellátási útvonalakat,és nem volt elég élelem (a német civileknek sem volt, jegyre adtak mindent) valamint a bombázások megrongálták a vízvezetékeket is. (kútvizet ittak, és a zsúfoltság miatt kolera, tífusz könnyen terjedt).
A kislánynak sem papírra, sem golyóstollra, sem másmilyen íróeszközre nem volt szüksége a táborban.
Vajon ha tényleg naplót akart volna bárki hamisítani, mint ahogy a cikk írója állítja miért végzett ilyen fércmunkát?
A napló eredetijét csak Otto Frank után lehetett szabadon kutatni, mint ahogy ma is lehet.
Ha ez a hamisítványnak kikiáltott eredeti ilyen gyerekbetegségekkel küzd, miért publikálták?
Esetleg miért nem gyártottak egy tökéletesebb hamisítványt? (Ne felejtsük el, az ötvenes évektől kezdve folyamatosan világszerte kiadták a naplót, tehát a nyolcvanas évekig befolyt jogdíjakból bármilyen tökéletes hamisítványt el lehetett volna készíteni.)
Matyi kedvéért kopi is lesz :-) (Dehát ez a szöveg pontosan az, amit minden a témában vitatkozó előrángat, pro és kontra egyaránt)
"" Anna Frank naplója egyike volt a háború utáni Németországban, sőt szinte egész Európában a közvélemény elé tárt "bizonyítékoknak" a holocaust megtörténtére. Feladata a kárpótlás iránti igény jogosságának megalapozása és a német népben a kollektív bűnösség érzetének felkeltése volt.
Az alábbi sorokban némi iróniával rá kívánok mutatni az újabb zsidó hazugság fonákságaira, mikor leírom a könyv jól kitalált, sosemvolt történetét:
Az állítólagos önéletrajzban egy zsidó kislány, Anna Frank megrázó részletességgel írja le a háború iszonyatát, a haláltáborokat, melyekben patkányok zabálták kövérre magukat az elgázosítottak húsából. A zsidó kislányt elszakítják szerettei mellől a galád német katonák, majd azért, hogy még több szenvedést okozzanak neki(?) - egyben témát is adjanak készülő könyvéhez -, a nácik össze-vissza hurcolják, több lágert is bemutatnak neki egy bestseller reményében. Mivel azonban bűnös hanyagságuk folytán elmulasztottak a zsidó kislánynak tollat adni, Anna Frank kénytelen egy időutazáson részt venni, hiszen csupán ilyen módon kaparinthatja meg a háborút követően feltalált golyóstollat. A zsidó kislány hős: vállalja az időutazást, sőt eredeti terveit még túl is teljesíti: nem elégszik meg a golyóstollal, hanem papírt is hoz naplójához a jövőből. Tehetségét bizonyítandó kitűnően elsajátítja négy ember kézírását - melyet az utókor tévesen hamisításnak hisz. Miután befejezte a borzalmak leírását, a németek úgy gondolják, a Naplót meg kell őrizni, hiszen csak így lehet megemlékezni az általuk okozott szenvedésekről. A könyv bestsellerré tétele érdekében azonban mártírt csinálnak Anna Frankból: a kislány tífuszban meghal, ám a mese szerint írásait mégis megőrizték. Persze halálában komoly szerepet játszott az a tény, hogy unták már a legnagyobb harcok idején a gyermek ide-oda utaztatását, és a képét sem bírták már elviselni, amint a halottakon ülve írja a jegyzeteit...
Eddig tartott a mese, amelyet néhány zsidó remekül kitalált, majd a huszadik holocaust-kárpótlásért arcátlanul sorbanálló szervezetek gátlástalanul kihasználtak. Hogy mi az egész könyvből az igazság? Jóformán egy betűje sem. Egy - az ószövetségi testvéreink szerint minden bizonnyal antiszemita - kételkedő alaposabb vizsgálat alá vette az "eredeti" kéziratot. Vizsgálódása roppant kellemetlen volt a holo-business haszonélvezőinek. Kiderült ugyanis, hogy a kéziratot a háborúban elpusztult kislány a háborút követően feltalált golyóstollal írta. Állítólag David Copperfield már a trükk nyomában van. Mindenesetre az tény, hogy a golyóstoll gyártási szabadalmát E. Parker 1947-ben jegyeztette be az Egyesült Államokban. A másik kellemetlenség, hogy a könyvet az írásszakértői és szerkezetelemzési munkák szerint négy különböző személy írta.
Ha valaki ezek után azt hiszi, hogy azokat zsidó szélhámosokat, akik ebből a német népet a nemzetközi közvélemény előtt a kötelező iskolai tananyagokban és a hazugságon alapuló filmekben befeketítették és ebből pénzt csináltak, felelősségre vonták, nagyon téved... ""
Anna Frank utólag megírt naplója
A képre kattintva az full felbontásban nézhető, mint a többi ide feltöltött kép is.
2007. július 23., hétfő
Nem volt holokauszt :-)
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az õ országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne-e, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az õ sikerének titka? Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni: A holocaust. Ha a világot nem gyõzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az õ eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetõk eszméit. Nem tartana vissza minket minden idõk legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékû objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerrõl, vagy a Harmadik Birodalomról.
Roma holokauszt sem volt...
[...]Óvatos becsléssel mindazonáltal mégis úgy vélem, meg lehet próbálkozni. A magam részérõl körülbelül 5000 fõre becsülöm azon cigányok számát, akiket 1944-45-ben azért, mert cigányok voltak vagy annak minõsítették õket, üldöztetés ért. Körülbelül 1000 magyar cigányt öltek meg vagy pusztult el a náci és magyar munkatáborokban. [..]A német hatóságok sem mutattak hajlandóságot a lázadó hajlamú, szökésre mindig kész cigányokkal foglalkozni.A sajtóban, rádióban nem „cigányoztak”. 1944-ben késõ õszig a zsidó kérdés kötötte le a hatóságok minden energiáját. [...]
Írja Karsai László, zsidó történész.
Idézet: Európai romák millióit irtották ki néhány év alatt.[...]1944 augusztus másodikán egyetlen éjjel 3 ezer roma gyermeket, nõt, férfit küldtek gázkamrába a nácik az auschwitz-birkenaui haláltáborban
Mondja Mohácsi Viktória, európai parlamenti képviselõ.
Hitler az elsõ világháborúban saját bõrén (és szemén) érezte a modern kori háború borzalmait, közöttük a legaljasabb és legembertelenebb harceszköz hatását. Tudjuk, hogy gáztámadás áldozata lett, amely egész életére kiható maradandó sérülést okozott neki és bajtársainak. Ebbõl az apropóból írta, hogy "ha tizenkét-tizenötezer népbutító zsidót tartottak volna a gáz alá, megmenekült volna kétmillió kiváló német fiatal a pusztulástól". Kiválóan látta az összefüggéseket a Bismarck-i Németországban hatalomra jutó marxista zsidó maffiacsoportok érvényesülése és a háborús német bukás között. Ebbõl az allegóriából született késõbb az az aljas zsidó mítosz, hogy a zsidókat el akarta gázosítani, késõbb az, hogy el is gázosította. Ebbõl látjuk, hogy a "zsidó népbutítás" meglátása is milyen pontos volt részérõl.l
A táborok célja a bomlasztó elemek elkülönítése és hasznos munkába állítása volt. A háború végén bizonyítottan rossz körülmények uralkodtak a táborokban, de ez leginkább a szövetséges/szovjet elõrenyomulásnak volt köszönhetõ. A hátországban még rosszabb állapotok uralkodtak.
Nem beszélve a frontvonalakról. Még ha úgy éltek volna a zsidók a táborokban, ahogy õk állítják, akkor is sokkal, de sokkal jobb volt nekik szerény véleményem szerint az életük, mint pl. a keleti fronton harcoló katonáknak. Igen, biztos rosszabb volt a zsidóknak a fûtött barakkokban, sokkal kegytelenebb életük lehetett, mint a frontkatonáknak, akik nem csak hogy ki voltak téve az idõjárás szélsõségeinek (-30; -40 fok olykor a keleti hadszíntéren, igen erõs szél mellet), nem beszélve a folyamatos, és nagy emberáldozatot követelõ harcokról. Igen, biztos sokszor voltak a zsidók kitéve a táborokban géppuskatûznek, meg aknazáporoknak, nem beszélve a páncélosrohamokról, ráadásul mesterlövészek is vadászhattak rájuk. Neeem. Ehelyett "szegényeknek" kényelmes barakk jutott, még Európa ifjúsága a fronton ontotta életét egy demagóg ideológia ellen, a lehetõ legkegyetlenebb körülmények között
Már a zsidók is beismerték, hogy nem voltak használatban a gázkamrák, mert akkor a falakra ki kellett volna csapódnia valamiféle vegyületnek (a nevét már elfelejtettem), és ez a meglátogatható táborokban is ki van írva, a biztonság kedvéért kis betûvel. Ahogy a kis Anne naplójáról is bebizonyították, hogy egy részét golyóstollal írták, ami nem mellékesen az ötvenes években terjedt el igazán, az elsõ mindenki számára hozzáférhetõ példányok is csak 45 után kerültek a boltokba
Ellenben nem volt olyan törekvése a III. Birodalomnak, hogy a táborlakókat kiirtsa, élve elégesse, szappant vagy lámpaernyõt készítsen belõlük. Ezeket az oltári nagy baromságokat több zsidó holokausztszakértõ is tagadja, bizonyossá vált mára, hogy a háború után egy pénzéhes zsidó "holokauszttúlélõ" írta hamis visszaemlékezéseiben ezeket, amelyet a világégés utáni erkölcsi és morális válságban szenvedõk minden kritika nélkül elfogadtak. <<
Nem egy, hanem sok pénzéhes zsidó írt és ír ma is ilyesmirõl. Némelyiknek 72 éves korában "jut eszébe", hogy õ táborban volt, és ott micsoda rémségeket élt át, fizikai munkát végzett, és nem süthetett húsvétkor embervéres pászkát. Horror! Sok zsidó Pesten is a háború után számot tetováltatott karjába, hogy kártérítésre legyen jogosult. Ismerek ilyeneket.
A holokauszt mítoszt jól elhitették az emberekkel, mindenhol errõl lehet hallani a csappból is ez folyik. Az igazság napfényre kerülését, bármilyen eszközzel képesek megakadályozni. Elhallgatják a vöröskereszt által készített jelentéseket stb... Ha logikusan bele gondolunk Hitler mért akarta volna a zsidó munkaerõt megölni, amikor munkaerõ hiány volt? Szerintem max. 330 000 zsidó halt meg, de azok sem gáz által, hanem a háború utolsó napjaiban különbözõ járványok, és éhínség miatt. Mért csak az oroszok által elfoglalt területeken találtak megsemmisítésre utaló jeleket krematóriumokat, gázkamrákat? Amikor az oroszok felszabadították a táborokat a zsidók nem várták meg õket, hanem elvonultak az SS katonák után. Nagyapám azt mesélte, hogy volt egy mondás: miszerint több zsidó jött vissza, mint ahányat elhurcoltak.
Összefoglalva ezt az egészet a holokauszt egy jól kitalált mese, ahol a német nép a gonosz, és a zsidók a jók. Ezt a szemléletet kéne megváltoztatni az emberek fejében, de amíg az õ kezükben van a sajtó, addig erre nem fog sorkerülni.
A revízionistáknak pedig kitartás!
Ne felejtsük el, hogy Auschwitz-Birkenau elosztótábor volt. A táborok szerepe a nemzet megszabadítása volt a belülrõl bomlasztó ellenségtõl, ennél nem több és nem kevesebb. Föltehetjük, hofy a Führer kellõ számú tábort hozatott létre a fenti célra.
A zsidóságot, azaz az ellenséges nemzetellenes, rasszista kisebbség létezését nem lenne szabad sehol sem eltûrni, ebben teljes mértékben igaza volt a Führernek, pedig még õ sem tudta ezt teljesen megvalósítani (pl. Viktor Klemperer esete).
Szerintem egy 14 éves gyerek ha koncentrációs táborba kerül ahol kínozzák, verik, éheztetik, dolgoztatják, alig él ..akkor hogy a fenébe van ereje napót írni??? Ha én pl gulág jellegû helyen sínylõdtem volna a naplóírás lett volna az utolsó ami eszembe jut.
/ezt csak mellékesen: ezt nem tudom hogy van --> minden filmben azt látjuk , és a hivatalos történelem is azt mondja, hogy a táborba érkezéskor válogatás. Férfiak munka. öregek, gyerekek, gyengék gázkamra. Ennek ellenére Anna Frankot nem ölték meg, legalábbis nem rögtön . Nem vették észre a gonosz nácik hogy gyerek??? Ugyanez kertész imre könyvében is.... . El lehet hitetni valakivel hogy nem 14éves lány hanem pl 26 éves férfi?????? Tovább göngyölítve: ha minden gyereket elvileg kivégeztek akkor honnan a sok túlélõ akik most 70 körül vannak (tehát akkoriban 10évesek)???
A golyóstollat valóban Parker szabadalmaztatta, de az ötlet Bíróé, mint ahogy ez már annyiszor megtörtént a történelemben. Gyakorlatilag, ha volt is golyóstollja Anna Franknak (miért lett volna egy háborús munkatáborban legújabb szabadalommal készült golyóstoll??), nem hiszem, hogy elsajátította másik 5 embernek a kézírását...
Idézet: Miért mutatják be tényként a történetét, ha ennyire nyilvánvaló bizonyíték van ellene? Ez az egy kérdés, amire szeretnék választ kapni.
Válasz: Mert megtehetik.
Roma holokauszt sem volt...
[...]Óvatos becsléssel mindazonáltal mégis úgy vélem, meg lehet próbálkozni. A magam részérõl körülbelül 5000 fõre becsülöm azon cigányok számát, akiket 1944-45-ben azért, mert cigányok voltak vagy annak minõsítették õket, üldöztetés ért. Körülbelül 1000 magyar cigányt öltek meg vagy pusztult el a náci és magyar munkatáborokban. [..]A német hatóságok sem mutattak hajlandóságot a lázadó hajlamú, szökésre mindig kész cigányokkal foglalkozni.A sajtóban, rádióban nem „cigányoztak”. 1944-ben késõ õszig a zsidó kérdés kötötte le a hatóságok minden energiáját. [...]
Írja Karsai László, zsidó történész.
Idézet: Európai romák millióit irtották ki néhány év alatt.[...]1944 augusztus másodikán egyetlen éjjel 3 ezer roma gyermeket, nõt, férfit küldtek gázkamrába a nácik az auschwitz-birkenaui haláltáborban
Mondja Mohácsi Viktória, európai parlamenti képviselõ.
Hitler az elsõ világháborúban saját bõrén (és szemén) érezte a modern kori háború borzalmait, közöttük a legaljasabb és legembertelenebb harceszköz hatását. Tudjuk, hogy gáztámadás áldozata lett, amely egész életére kiható maradandó sérülést okozott neki és bajtársainak. Ebbõl az apropóból írta, hogy "ha tizenkét-tizenötezer népbutító zsidót tartottak volna a gáz alá, megmenekült volna kétmillió kiváló német fiatal a pusztulástól". Kiválóan látta az összefüggéseket a Bismarck-i Németországban hatalomra jutó marxista zsidó maffiacsoportok érvényesülése és a háborús német bukás között. Ebbõl az allegóriából született késõbb az az aljas zsidó mítosz, hogy a zsidókat el akarta gázosítani, késõbb az, hogy el is gázosította. Ebbõl látjuk, hogy a "zsidó népbutítás" meglátása is milyen pontos volt részérõl.l
A táborok célja a bomlasztó elemek elkülönítése és hasznos munkába állítása volt. A háború végén bizonyítottan rossz körülmények uralkodtak a táborokban, de ez leginkább a szövetséges/szovjet elõrenyomulásnak volt köszönhetõ. A hátországban még rosszabb állapotok uralkodtak.
Nem beszélve a frontvonalakról. Még ha úgy éltek volna a zsidók a táborokban, ahogy õk állítják, akkor is sokkal, de sokkal jobb volt nekik szerény véleményem szerint az életük, mint pl. a keleti fronton harcoló katonáknak. Igen, biztos rosszabb volt a zsidóknak a fûtött barakkokban, sokkal kegytelenebb életük lehetett, mint a frontkatonáknak, akik nem csak hogy ki voltak téve az idõjárás szélsõségeinek (-30; -40 fok olykor a keleti hadszíntéren, igen erõs szél mellet), nem beszélve a folyamatos, és nagy emberáldozatot követelõ harcokról. Igen, biztos sokszor voltak a zsidók kitéve a táborokban géppuskatûznek, meg aknazáporoknak, nem beszélve a páncélosrohamokról, ráadásul mesterlövészek is vadászhattak rájuk. Neeem. Ehelyett "szegényeknek" kényelmes barakk jutott, még Európa ifjúsága a fronton ontotta életét egy demagóg ideológia ellen, a lehetõ legkegyetlenebb körülmények között
Már a zsidók is beismerték, hogy nem voltak használatban a gázkamrák, mert akkor a falakra ki kellett volna csapódnia valamiféle vegyületnek (a nevét már elfelejtettem), és ez a meglátogatható táborokban is ki van írva, a biztonság kedvéért kis betûvel. Ahogy a kis Anne naplójáról is bebizonyították, hogy egy részét golyóstollal írták, ami nem mellékesen az ötvenes években terjedt el igazán, az elsõ mindenki számára hozzáférhetõ példányok is csak 45 után kerültek a boltokba
Ellenben nem volt olyan törekvése a III. Birodalomnak, hogy a táborlakókat kiirtsa, élve elégesse, szappant vagy lámpaernyõt készítsen belõlük. Ezeket az oltári nagy baromságokat több zsidó holokausztszakértõ is tagadja, bizonyossá vált mára, hogy a háború után egy pénzéhes zsidó "holokauszttúlélõ" írta hamis visszaemlékezéseiben ezeket, amelyet a világégés utáni erkölcsi és morális válságban szenvedõk minden kritika nélkül elfogadtak. <<
Nem egy, hanem sok pénzéhes zsidó írt és ír ma is ilyesmirõl. Némelyiknek 72 éves korában "jut eszébe", hogy õ táborban volt, és ott micsoda rémségeket élt át, fizikai munkát végzett, és nem süthetett húsvétkor embervéres pászkát. Horror! Sok zsidó Pesten is a háború után számot tetováltatott karjába, hogy kártérítésre legyen jogosult. Ismerek ilyeneket.
A holokauszt mítoszt jól elhitették az emberekkel, mindenhol errõl lehet hallani a csappból is ez folyik. Az igazság napfényre kerülését, bármilyen eszközzel képesek megakadályozni. Elhallgatják a vöröskereszt által készített jelentéseket stb... Ha logikusan bele gondolunk Hitler mért akarta volna a zsidó munkaerõt megölni, amikor munkaerõ hiány volt? Szerintem max. 330 000 zsidó halt meg, de azok sem gáz által, hanem a háború utolsó napjaiban különbözõ járványok, és éhínség miatt. Mért csak az oroszok által elfoglalt területeken találtak megsemmisítésre utaló jeleket krematóriumokat, gázkamrákat? Amikor az oroszok felszabadították a táborokat a zsidók nem várták meg õket, hanem elvonultak az SS katonák után. Nagyapám azt mesélte, hogy volt egy mondás: miszerint több zsidó jött vissza, mint ahányat elhurcoltak.
Összefoglalva ezt az egészet a holokauszt egy jól kitalált mese, ahol a német nép a gonosz, és a zsidók a jók. Ezt a szemléletet kéne megváltoztatni az emberek fejében, de amíg az õ kezükben van a sajtó, addig erre nem fog sorkerülni.
A revízionistáknak pedig kitartás!
Ne felejtsük el, hogy Auschwitz-Birkenau elosztótábor volt. A táborok szerepe a nemzet megszabadítása volt a belülrõl bomlasztó ellenségtõl, ennél nem több és nem kevesebb. Föltehetjük, hofy a Führer kellõ számú tábort hozatott létre a fenti célra.
A zsidóságot, azaz az ellenséges nemzetellenes, rasszista kisebbség létezését nem lenne szabad sehol sem eltûrni, ebben teljes mértékben igaza volt a Führernek, pedig még õ sem tudta ezt teljesen megvalósítani (pl. Viktor Klemperer esete).
Szerintem egy 14 éves gyerek ha koncentrációs táborba kerül ahol kínozzák, verik, éheztetik, dolgoztatják, alig él ..akkor hogy a fenébe van ereje napót írni??? Ha én pl gulág jellegû helyen sínylõdtem volna a naplóírás lett volna az utolsó ami eszembe jut.
/ezt csak mellékesen: ezt nem tudom hogy van --> minden filmben azt látjuk , és a hivatalos történelem is azt mondja, hogy a táborba érkezéskor válogatás. Férfiak munka. öregek, gyerekek, gyengék gázkamra. Ennek ellenére Anna Frankot nem ölték meg, legalábbis nem rögtön . Nem vették észre a gonosz nácik hogy gyerek??? Ugyanez kertész imre könyvében is.... . El lehet hitetni valakivel hogy nem 14éves lány hanem pl 26 éves férfi?????? Tovább göngyölítve: ha minden gyereket elvileg kivégeztek akkor honnan a sok túlélõ akik most 70 körül vannak (tehát akkoriban 10évesek)???
A golyóstollat valóban Parker szabadalmaztatta, de az ötlet Bíróé, mint ahogy ez már annyiszor megtörtént a történelemben. Gyakorlatilag, ha volt is golyóstollja Anna Franknak (miért lett volna egy háborús munkatáborban legújabb szabadalommal készült golyóstoll??), nem hiszem, hogy elsajátította másik 5 embernek a kézírását...
Idézet: Miért mutatják be tényként a történetét, ha ennyire nyilvánvaló bizonyíték van ellene? Ez az egy kérdés, amire szeretnék választ kapni.
Válasz: Mert megtehetik.
Feliratkozás:
Megjegyzések (Atom)