width Reakció Scall Fast SF Jobbik Jobbikos jobboldali nemzeti radikális érzelmű politika hírek viccek én: 2013.11.21.

2013. november 21., csütörtök

Cáfol tagad, cáfolat tagadás, nyelvtani fogalmak, a kettő közti különbség és a helyes szóhasználat

Cáfol tagad, cáfolat tagadás, nyelvtani fogalmak, a kettő közti
különbség és a helyes szóhasználat

Nincs itt semmi látnivaló, tessék szépen haladni elfele, tényleg mi
izraeliek mérgeztük meg Arafatot (is), csak hát érdekünkben áll
letagadni a cionizmus égisze alatt elkövetett célzott likvidálásokat,
terrorcselekményeket, és emberiségellenes bűnöket.

A svájci vizsgálat megerősítette: a zsidók gyilkol(tat)ták meg
Arafatot - Izrael tagad

http://kuruc.info/r/4/120010/

1. http://kontent.blog.hu/2013/02/21/a_cafolatrol

Álljunk meg egy szóra és beszéljünk őszintén a cáfolatról
2013.02.21. 04:42 tofalvyt

A magyar újságírásban egyre gyakrabban fordul elő az a kifejezés, hogy
XY cáfolt valamit. Ez eddig teljesen rendben van, csak legtöbbször
olyankor történik ez, amikor XY egyáltalán nem cáfol semmit. Ez meg
hogyan lehet? Sajtónyelvi rovatunkban a cáfol szó megdöbbentő
jelentésére derítünk fényt.

"Erdei Zsolt cáfolja, hogy csalta a feleségét" - írja a Velvet egyik
cikkének a címe, a cikkből pedig kiderül, hogy Erdei szerint a vádak
nem igazak, ő hűséges volt. "Szijjártó cáfolja, hogy összevonnák a
közmédiumokat", írta a Privátbankár még 2010-ben, amikoris Szijjártó
hülyeségnek nevezte azokat a sajtóinformációkat, amelyek szerint
kormányra kerülésük esetén összevonnák a Duna Televíziót, a Magyar
Televíziót és a Magyar Rádiót. Az első esetben természetesen fogalmunk
sincs, mi az igazság, a másodikban nagyon is jól tudjuk, ki mond
hülyeséget, a közös a két hírben meg az, hogy senki sem cáfolt semmit.

Akkor mégis mit csináltak? A válasz sokkolóan egyszerű: tagadtak.

Mégis, manapság ha egyszerűen tagad valaki valamit, akkor a lapok
nagyon gyakran úgy számolnak be róla, hogy cáfolt. Amiből akár egészen
durva szülemények is kijöhetnek, mint például ez itt a Népszaván: "L.
Simon László kulturális államtitkár reggel cáfolta lemondását, majd
közleményben cáfolta cáfolatát, később újságírók előtt mégis cáfolta
távozását. Pénteken tudjuk meg hivatalosan, hogy marad-e az
államtitkár - közölte a minisztérium. Ha addig nem cáfolják."
Természetesen szegény L. Simon itt nem cáfol(hatot)t semmit, ahogy
fent említett kollégája sem tett ilyet valószínűleg egész eddigi
pályafutása alatt.

A cáfolat ugyanis nem tagadás. A tagadás egy puszta egzisztenciális
állítás (valami nincs, valami nem úgy van), a cáfolat viszont jóval
több ennél: érvelési struktúra, amiben az állítás mellett az azt
alátámasztani hivatott bizonyítékok is megtalálhatóak, ahogyan azt
többek között Lakatos Imre is olyan szépen megírta már.

Ha nem lenne külön szó a tagadásra és a cáfolatra, más lenne a
helyzet, de éppenséggel van. Nem nyelvvédelmi hevület (ami eleve
nonszensz, a nyelvet nem kell védeni, köszöni szépen), hanem az
egyszerű logika miatt nem érdemes keverni a kettőt, mert így
egyszerűen nehezebb megérteni, mi is történt valójában. Hogy még
jobban kijöjjön, valójában mennyire félrevezető a tagadás
szinonímájaként használni a cáfolat szót, ki lehet próbálni fordítva,
a cáfolás pozitív érvelési párját, a bizonyítást használva a puszta
állítás helyett: "Gyurcsány állítja: nem udvarolnak a választóknak"
helyett így: "Gyurcsány bizonyítja: nem udvarolnak a választóknak."

Ugye milyen abszurd?

2. http://gabucino.be/files/cafol-ta.htm

cáfol-tagad 2010/04/06 12:40 Category: life

A két szó teljesen más jelentéstartalommal bír. Íme két példa:

Etikai vizsgálatot indít az SZDSZ Kóka János ügyében, azzal vádolják,
hogy segítette az LMP kampányát. Az LMP listavezetője cáfol.

Etikai vizsgálatot indít az SZDSZ Kóka János ügyében, azzal vádolják,
hogy segítette az LMP kampányát. Az LMP listavezetője tagad.

A tagadás azt jelenti, hogy "nem én vótam", a cáfolat viszont az a
cselekmény amikor konkrétan bizonyítani is tudja az alany - jelen
esetben - az ártatlanságát! Az egyik jóképességű egyszer ugyanis
elkezdte a "tagad" igét a "cáfol" igével helyettesíteni, és azóta a
teljes "újságírói" "szakma" átvette ezt a katasztrofális szemléletet.
Szemlélet, ugyanis így akarva-akaratlanul is a fölényesen vigyorgó
Kóka képe rajzolódik ki előttünk, amint kezében lobogtatja a
bizonyítékot miszerint ő akkor épp a déli sarkon végzett
földkéregkutatást, ahelyett, hogy egy riadt tekintetű idiótára
gondolnánk, ahogy habogva próbál tagadni mindent.