width Reakció Scall Fast SF Jobbik Jobbikos jobboldali nemzeti radikális érzelmű politika hírek viccek én: 2015

2015. október 6., kedd

"A menekültszállókra, vagyis szóhasználata szerint „inváziós központokra” kitérve arra buzdított mindenkit, hogy ha lakhelyére ilyen intézményt telepítene a kormány, akkor tiltakozzon ellene, és ebben a Jobbik ahogy eddig, úgy a továbbiakban is minden segítséget meg fog adni."

NAPI AKTUÁLIS - Vona: Az Európai Unió összeomlott!

Az Európai Unió még működik, de gyakorlatilag összeomlott a bevándorlóáradattól. A migránskvótát el kell utasítani, ugyanis az csak a betelepítettek számát növelné. Bizonyos kultúrák nem összeegyeztethetőek. Vona Gábor beszéde Nagykanizsán.

https://www.youtube.com/watch?v=p2wDV847_2w

Ez nem pártkérdés, ez nemzeti ügy!

A Jobbik szerint a bevándorlási krízis olyan méreteket öltött, amikor már nem öncélú pártpolitizálásra, hanem teljes összefogásra van szükség: így lehet elkerülni az ország társadalmi és gazdasági összeomlását. A nemzeti párt szerdai, nagykanizsai tüntetésén több parlamenti képviselő is felszólalt.

Több száz ember jelent meg a Jobbik betelepítés-ellenes demonstrációján a nagykanizsai Erzsébet téren, hogy kifejezzék aggodalmukat a migrációs helyzet kapcsán. A rendezvényen felszólaló Zakó László regionális pártigazgató arról beszélt, hogy a tömeges mértékű bevándorlás felkészületlenül érintette Magyarországot, így jelenleg megoldhatatlannak tűnő veszéllyel állunk szemben. Emlékeztetett, hogy már több mint kétszázezer ember elhelyezéséről kell dönteni, olyanokéról, akik többnyire ismeretlenek, ellenőrizhetetlenek. A helyzet súlyosságát pedig tetézi, hogy a kvótarendszerrel a nyugati országok „kimazsoláznák" maguknak a hasznos munkára fogható értelmiséget.

Csak a parancsra várnak

A tüntetésen felszólalt egy volt határőr alezredes, Kovács József is, aki hangsúlyozta: a második világháború óta nem látott migrációs válság vis maior helyzetként kezelendő, mert az erre irányuló törvények sokkal alacsonyabb mértékhez lettek alakítva, így most, éles helyzetben alkalmatlanok a cél eléréséhez. Úgy vélte, a megszüntetett magyar határőrség az elmúlt fél évszázadban komoly tapasztalatot szerzett, amit ha visszaállítanák, most is tudna alkalmazni.

Kovács József kijelentette, hogy az illegális határátlépés az állami szuverenitást sérti, ezért komoly technikai felszereltséggel, alapos ellenőrzést alkalmazva szabad csak az ország területére beengedni a migránsokat. Idézett a Genfi Egyezményből is, ami – a liberális vádaktól eltérően – a bevándorlóknak is kötelességeket szab, például azt, hogy alá kell vetniük magukat az állami intézkedéseknek, és nem sérthetnek törvényeket. Ennek azonban nem tesznek eleget.

A volt határőr alezredes szerint a Dublin III. rendeletet felül kell vizsgálni, azokat pedig akik nem működnek együtt a magyar hatóságokkal, azonnal ki kell utasítani az országból.

Támadás ellen védekezni szokás

Z. Kárpát Dániel Jobbik-alelnök heves hangulatú felszólalásában arról beszélt, hogy a határok megtámadásával eljött az a pont, amikor már csak határozottan lehet fellépni. Élesen kritizálta a liberális oldalt, amiért a veszélyekkel nem törődve minden úton támogatja a tömeges bevándorlást. A képviselő szerint jelenleg az Európai Uniót is védjük, mégis elveszik tőlünk a „kardot és a pajzsot" a kvótarendszerrel. Amellett érvelt, hogy nem betelepítésre van szüksége az országnak, hanem gyarapodásra, de a kormány „kétkulacsos politikája" során már így is több mint ezer embert fogadott be azok közül, akiket visszatoloncoltak Magyarországra.

Ez nem menekülés, hanem invázió

A menekültszállókra, vagyis szóhasználata szerint „inváziós központokra" kitérve arra buzdított mindenkit, hogy ha lakhelyére ilyen intézményt telepítene a kormány, akkor tiltakozzon ellene, és ebben a Jobbik ahogy eddig, úgy a továbbiakban is minden segítséget meg fog adni. Z. Kárpát Dániel úgy vélte, Magyarország tranzitországból hamarosan célországgá válhat, az pedig azt jelentené, hogy a migránsok kulturálisan erősen különböző tömege elnyomná a magyarságot.

Megszűnt az Európai Unió

A bevándorlók magyarországi letelepítése ellen szervezett tüntetésen a pártelnök, Vona Gábor is megjelent. Felszólalásában kifejtette azon álláspontját, miszerint az Európai Unió összeomlott a migrációs válság terhe alatt, és már csak azokat a tüneteket mutatja, amiket a bukott birodalmak szoktak: vezetői kapkodnak, és képtelenek megoldási javaslatokkal előállni. Mint mondta, a görög válság és az ukrajnai helyzet után a tömeges bevándorlás hozta el az EU teljes összeomlását.

Közölte: minden vallást és kultúrát tisztel, de mindet csak a saját természetes helyén. Ezért elutasítja, hogy Magyarországból egy olyan multikulturális ország legyen, ahol sikertelenül próbálkoznak a vallási és kulturális keveréssel.

Ez nem más, mint nemzeti ügy

Vona Gábor kijelentette: nem érdekli, hogy egy ellenzéki párt elnöke, ha a helyzet súlyossága összefogást igényel. Ezért amennyiben helyesnek találják a kormány intézkedéseit, támogatni fogják azokat a törvényhozás során, ahogy tették azt a honvédség kivezényléséről szóló alkalommal is, mert mint fogalmazott, „ez nem pártkérdés, hanem nemzeti ügy".

Más felszólalókhoz hasonlóan ő is kitért rá, hogy önálló határőrségre van szükség, főleg, hogy a rendőrség hosszú távon képtelen biztosítani a határokat, már csak azért is, mert ez a rendőrhiány miatt a közbiztonság rovására fog menni. A pártelnök egyetértett a kerítésépítés folytatásával, azonban figyelmeztetett: ahogy korábban is látható volt, élőerő nélkül a kerítés keveset ér, ahogy kerítés nélkül az élőerő is. Ezt a kettőt együtt kell alkalmazni az érintett szakaszokon – mondta.

Szükség van az önkéntesekre

Vona Gábor azt javasolja, hogy hívják haza a külföldre vezényelt honvédeket, az Országgyűlés pedig alkosson törvény arra, hogy civilek is részt vehessenek a határőrzésben. Erre ugyanis van igény, mint mondta, tapasztalatai szerint sokan részt vennének olyan önkéntes sorkatonai szolgálatban, ami a jelenlegi lehetőségeknél komolyabb képzést ad. A Jobbik a „honvédelmi alapismeretekkel" rendelkezőknek kedvezményeket is adna, akár a későbbi munkavállalás során is.

A nemzeti párt elnöke kijelentette: alku nélkül elutasítanak bármilyen kvótarendszert, mert annak hibái már most látszódnak: jelenleg 120 ezer ember szétosztásáról beszélnek, holott csak hazánkban negyedmillió ember haladt át idén. Emellett azért is kivitelezhetetlen a kvóta szerinti elosztás, mert a Nyugatra vágyó migránsok vagy otthagynák a számukra kiosztott keleti országokat, vagy meg kellene szüntetni a szabad határátkelést - mondta. Vona Gábor szerint amennyiben a kvótákat rá akarják erőltetni az országra, úgy népszavazást kell tartani, de addig is azt várja Orbán Viktor miniszterelnöktől, hogy Robert Fico szlovák kormányfőhöz hasonlóan ő is határozottan utasítsa el a kvótákon keresztül történő betelepítéseket.

http://alfahir.hu/ez_nem_partkerdes_ez_nemzeti_ugy

2015. október 3., szombat

George Friedman, Budapesten született, a STRATFOR agytröszt igazgatója, a The Chicago Council on Global Affairs-nél sajtókonferenciát tartott. Ledöbbentő, hogy milyen nyiltan beszél az USA geopolitikájáról.

George Friedman, Budapesten született, a STRATFOR agytröszt igazgatója, a The Chicago Council on Global Affairs-nél sajtókonferenciát tartott.
Ledöbbentő, hogy milyen nyiltan beszél az USA geopolitikájáról.

https://www.youtube.com/watch?list=PLeRfOcdU6WPGZwhKl9Y4XuSzL_A8cO_0q&v=gGdcQMaLinE

Amíg zabáltatják, szállásolják, ellátják és pénzelik a Hordát, addig jönni is fognak!

Horvátország: A horvát belügyminisztérium tiltására civilek nem segíthetnek a migránsoknak

http://pestisracok.hu/horvatorszag-a-horvat-belugyminiszterium-tiltasara-civilek-nem-segithetnek-a-migransoknak/

A Jutarnji List című horvát napilap arról számolt be, hogy a hatóságok megtiltották a civileknek, hogy segítséget nyújtsanak a migránsoknak. A közel száz önkéntes csak abban az esetben tartózkodhat a táborok környékén vagy az illegális határátkelőhelyek közelében, ha rendelkezik akkreditációval, vagyis ha hivatalosan is csatlakozik valamelyik karitatív szervezethez, mint például a vöröskereszt.

Az önkéntesek a lapnak azt mondták, „katasztrofális a helyzet a terepen". A rendőrök pedig azzal fenyegetőznek, hogy őrizetbe veszik őket, ha nem mennek el. A babsaki határátkelő körzetében, ahol naponta 6 ezer menedékkérő lépi át a szerb-horvát határt, elmondásuk szerint mindössze egyetlen vöröskeresztes sátor áll, ahol az illegális bevándorlók egy palack vizet és egy tábla csokoládét kapnak. Erről felvételt is készített az egyik aktivista, amelyet az újság is közölt internetes oldalán.

Korábban az önkénteseknek azt is megtiltották, hogy főtt ételt osszanak a Szerbiából érkező migránsoknak. A belügyminiszter ezt azzal magyarázta, hogy Horvátország rendezett ország, és ha az egészségügyi felügyelet megállapítja, hogy az ételt a szabadban készítették el, az csak bonyolítja a helyzetet. „Az önkénteseket senki sem hívta, és nem is volt rájuk szükség. Ki felel azért, ha valaki megbetegszik? Természetesen én" – mondta a miniszter.

Luka Juranic, az Are You Syrious ( Ez most komoly?) önkéntes mozgalom alapítója a lapnak azt állította, hogy kérelemmel fordultak a mobilszolgáltatókhoz, hogy hozzanak létre internet-hozzáférési pontokat és mobiltöltő állomásokat a határátkelőhelyek közelében, hogy a menekültek felvehessék a kapcsolatot családtagjakkal, ha átlépik a határt. „A válaszon megdöbbentünk, az egyik mobilszolgáltató ugyanis közölte, hogy a belügyminisztérium ezt megtiltotta" – mondta az aktivista.

Mennyi ész kell ahhoz hogy lássuk : a képen nyaralók láthatók és nem migránsok?

Ha az idegen szép, magyarnak lenni miért szégyen, mi, libsik? Tarr bélának sincs bocsánat, igen ő az a bizonyos híres, na nem tehetséges csak a szocionista kapcsolati hálózatban körbeérvényesülők közül való médiazsidaj tarr béla. Vagy inkább szar béla.

Bayer Zsolt: Fatva

http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_fatva

Persze ők igazából mindig a saríát alkalmazták azokkal szemben, akik merészeltek mást gondolni, mint ők.

Kiközösítés, megbélyegzés, könyörtelenség, inszinuáció, nyilvános verbális és morális megsemmisítés – ezekből áll az eszköztáruk mindazokkal szemben, akik nem ők, akik nincsenek benne a brancsban.

Most a szegedi egyetem kancellárja került célkeresztbe, aki –, hogy óvja a rá bízott egyetemet – lemondott, még mielőtt heteken át tartó nyilvános kínzásnak lett volna kitéve, intézményével együtt.

Hogy mi volt a bűne a kancellárnak?

Megosztott a Facebook-profilján egy képet. A kép feltehetőleg Lengyelországból indult.

A képen egy meztelen nőkkel zsúfolásig teli csónak látható a tengeren, a felirat pedig így szól: „VÉGRE NORMÁLIS BEVÁNDORLÓK".

Lehetne most elemezgetni a képet magát (a csajok jók rajta!), meg a feliratot, s hogy ízléses-e az ilyesmi – de nem elemezgetem. Mert nem érdekel.

Egyetlen dolog érdekel: Lehet-e viccelődni a bevándorlókkal?

A válasz tömör és világos: Lehet.

Hogy tetszik-e az ilyesféle viccelődés mindenkinek, nos, ez teljesen másodlagos kérdés. S azóta másodlagos ez a kérdés, amióta a Charlie Hebdo-gyilkosság kapcsán ki lett mondva a liberális verdikt: Mindennel lehet viccelődni, Mohamed prófétával éppúgy, mint Jézussal, és kigúnyolható mindenki hite, vallása, meggyőződése, mert ez része a szólás- és minden egyéb szabadságnak. Ettől Európa Európa, blablabla.

Nos, akkor lehet viccelődni a migránsokon is.

Ráadásul a szóban forgó viccelődés nem is sértő igazán, sőt. Benne van az európai „őslakosok" véleménye erről az egész elmebajról.

Igen, az európai őslakosok jobban örülnének, ha brutál jó, meztelen csajokkal jól megpakolt csónakok érkeznének a görög partokhoz, arabok, afgánok, pakik meg bangladesiek milliói helyett. (A maradék hetvenöt országot, ahonnét özönölnek, most nem sorolnám fel…)

Sok gondolkodni való nincs ezen.

De most más a helyzet.

A liberális kánon most éppen azt vallja, hogy az Európába özönlő milliók mind-mind szenvedő szentek, „menekültek", „kétségbeesett gyermekek és asszonyok", úgyhogy a viccelődés tilos.

Aki pedig mégis viccel, megnézheti magát.

Arra kimondják a fatvát.

Úgyhogy a szegedi egyetem kancellárja úgy érezte, muszáj lemondania.

Helytelenül cselekedett. Ezért egyáltalán nem kellett volna lemondania, és javaslom, hogy az illetékesek –, ha ez még lehetséges egyáltalán – ne is fogadják el a lemondását. Semmi értelme úgy tennünk, mintha elfogadnánk a liberális kivégzőosztagok játékszabályait. Ugyanis nem fogadjuk el. És ha van valami haszna a mostani helyzetnek, az az, hogy Európa-szerte kezd rádöbbenni mindenki: nem vagyunk hajlandók elfogadni a liberális kivégzőosztagok játékszabályait! Ez a felismerés pedig az első, és talán legfontosabb lépés a normális élet, és az igazi, emberhez méltó szabadság felé.

(P. S.: Erre emlékeznek még?

„A Magyar Filmművészek Szövetségének Elnöksége mélyen elítéli László Petrát, tettére nincs magyarázat és bocsánat.

Mi mindannyian felesküdtünk arra, hogy kameránkat az emberek szolgálatába állítjuk, hogy az élet jobbá és emberségessé tételért használjuk és minden erőnkkel az emberi méltóság védelmét szolgáljuk.

Ez az eskü kötelez mindannyiunkat!

László Petra szégyent hozott szakmánkra, az egész magyar mozgóképes társadalomra és országunkra.

Nincs helye közöttünk.

A Magyar Filmművészek Szövetségének nevében,

Tarr Béla

elnök"

Ez a jellemző az elmebetegek „liberalizmusára" és mélységes gonoszságára. Mi az, hogy nincs bocsánat? Mi az, hogy Tarr Béla nem bocsát meg? Kicsoda vagy te, Tarr Béla? Te vagy az igazságosztó isten? Vagy csak egy komplexusos sutyerák vagy, aki istennek képzeli magát…

A válasz benne reszket a kérdésben.

Mi, keresztény európaiak pedig, meghallva a bocsánatkérést, megbocsátunk a megrúgott fiúért és kislányért. Mert Európa például ettől Európa. Azzal viszont nem nekünk van dolgunk, ami azóta kiderült: László Petra egy al-kaidás terroristát NEM gáncsolt el…)

Bayer Zsolt - http://www.magyarhirlap.hu/

2015. szeptember 22., kedd

A másik, amikor maguk a libsi médiások és álcivilek uszítják hangosbemondókon az arabokat, illetve többnyelvű tájékoztató füzetkéket és röplapokat adnak nekik, ami segít a csürhének eligazodni illegális átvonulásuk során, kitanítja őket mivel és hogyan lehet kormányokra nyomást gyakorolni, erőszakosan tüntetni, a szociális rendszereinkkel büntetlenül visszaélni, élősködni, a libsik ezt jogsegélynek és tájékoztatásnak nevezik. Megrendeznek aztán a médiás, NGO-s nemzetközi libsik látványos kamuszenvedős jeleneteket is, betanítják a szerepeket nőknek, gyerekeknek, ha elkészült a fotó, videó, mehet pl. zsindex címlapra. Hazaárulás és felforgató tevékenység ez mind, melynek meglesz a méltó jutalma.

Morálisan fogyatékos embereket látok, akárhova nézek a ballibzöld világban. Mindenütt ilyen az összes : lehet az politika, média, NGO azaz álcivil szféra, álszakértők és a neolibbant pénzügy közgáz jog világa - a szakértelem hangoztatása esetükben bolsevista trükk.

Média libernyákjai a frontvonalból tudósítanak? Nem, hanem gyerekeket tolnak előre ők is. Eléálnak a vízágyúnak - könnygáznak direkt készakarva, hogy legyen anyag a hamisítványaikhoz, aztán nyivákolnak hogy vizesek lettek illetve lefújták őket. Hát nem megmondta kuncze apátok (az ördög), minek mentetek oda.

A másik, amikor maguk a libsi médiások és álcivilek uszítják hangosbemondókon az arabokat, illetve többnyelvű tájékoztató füzetkéket és röplapokat adnak nekik, ami segít a csürhének eligazodni illegális átvonulásuk során, kitanítja őket mivel és hogyan lehet kormányokra nyomást gyakorolni, erőszakosan tüntetni, a szociális rendszereinkkel büntetlenül visszaélni, élősködni, a libsik ezt jogsegélynek és tájékoztatásnak nevezik. Megrendeznek aztán a médiás, NGO-s nemzetközi libsik látványos kamuszenvedős jeleneteket is, betanítják a szerepeket nőknek, gyerekeknek, ha elkészült a fotó, videó, mehet pl. zsindex címlapra.. Hazaárulás és felforgató tevékenység ez mind, melynek meglesz a méltó jutalma.

Nem Otto von Bismarck mondta először amúgy, hogy ami nem öl meg az megerősít. :)

Mire jó a rossz? – A migráns-támadás pozitív hozadéka

https://szabadriport.wordpress.com/2015/09/22/mire-jo-a-rossz-a-migrans-tamadas-pozitiv-hozadeka/

A népi bölcsesség szerint, minden rosszban lehet valami jó is. Ez a hazánkat ért migráns-támadás vonatkozásában be is igazolódott. Ez a támadás az elmúlt fél évszázad legsúlyosabb össznemzeti veszélyhelyzetét hozta létre, és azért nevezhetjük össznemzetinek, mert nemzetünk minden tagjára és a nemzetgazdaságunk minden ágazatára fenyegetést jelent.

Előidézésében semmiféle szerepünk nem volt. Idegen államok rabló politikája váltotta ki, melyhez hozzájárult a modern emberrablási módszerük is.

A kifosztott, lebombázott, államszerkezetükben megsemmisített országok népességének egy részét hazug propagandával rávették arra, hogy hazájukat elhagyják és a gyermektelenségből adódó gazdasági gondjaikat így enyhítsék. A kényelemből eredő degeneráltságuk már nemcsak fizikai szinten látványos, hanem szellemi szinten is élesen megmutatkozik ezzel a kontár módon megtervezett és végrehajtott műveletükkel. A modern emberrablási módszer eszköze a célországok életfeltételek megsemmisítése, vagy rendkívüli módon történő megnehezítése, mely a munkabíró fiatal korosztályt hozza kritikus helyzetbe, és a hazug csábítási propaganda ezt a vállalkozóbb kedvű rétegét célozta meg a lerombolt országokban. Mivel nem voltak tudatában a pusztításuk mértékének, hibás számításaik szerint annak a migráns áradatnak, mely ezen okok hatására megindult, csak a kis töredékére számítottak. Százezrek, milliók indultak Európa felé, és még sok milliónyian készülődnek útra kelni.

Az 1968-as cionisták által megtervezett és kivitelezett nyugat európai hippi-forradalom következtében a világtörténelem legselejtesebb vezetői garnitúrája került hatalmi pozíciókba, mely szakított azzal a hagyománnyal, hogy kollaboráns európaiakkal együtt töltsék be ezeket a pozíciókat. Képesnek tartották magukat a teljes hatalom gyakorlására. A világhelyzet eleinte kedvezett számukra, de az első gondok jelentkezésekor összeomlott az egész rendszer. Pénzügyi válságok, óriási állami és személyi eladósodások, a világkereskedelemből való kiszorulás, teljes erkölcsi hanyatlás, a demográfiai helyzet katasztrofális leromlása nyilvánvaló tények, melyeket egy ideig a cionmédia sikerrel takargatott, és a jövő felélése elfogadhatóvá tette egy időre az életminőséget a szélesebb rétegek számára. Mindez egy abszolút békés időszakban történt, melyben a töretlen és természetes emberi fejlődésnek minden feltétele biztosítható lett volna.

Ez az időszak azonban véget ért. Kelet-Európa kirablása és az életfeltételek lerombolása, a jó munkaerő elszívásának feltételeit megteremtette és ez be is következett, de oly mértékű újra az olcsó munkaerő igény, hogy újabb műveleteket kellett ennek kielégítése érdekében megszervezni. Ez háborúkkal járt, és ezzel elérték azt is, hogy is Európa háborús térséggé vált, mert Líbiától Ukrajnáig háború veszi körül, melynek a hatása egyre súlyosabban nehezedik a politikára és a gazdaságokra.

Nyilvánvaló, hogy ez egy rossz időszak és ha a népi bölcsességet elfogadjuk, akkor nézzük meg azt is, hogy mi ebben a jó. Mindenekelőtt az, hogy a kényelembe belehülyült európaiak elkezdtek újra gondolkodni. Most még csak a kényelmüket, a biztonságukat féltve, de ha szellemi szinten valami elkezdődik, akkor az folytatódik is. A kiváltó okok keresése közben kiderülnek a titkolt tények, amik közelebb viszik a gondolkodókat az igazsághoz. Az igazság pedig haragot szül, mely a hazugok ellen fordulva akár el is söpörheti világukat.

Az is nagyon pozitív fejlemény, hogy a megbontott, elsorvasztásra ítélt népi egység újra megerősödik. A migráns-támadás ellen népi összefogás jelenleg a leghatásosabb ellenszer, mely a népek élni akarásának, a természetes életösztön létének a megnyilatkozása. Elsimít ellentéteket, toleranciára késztet a nemzeten belül, felébreszti ez erő tudatát. A jó politikai vezetés ezt a közös cél érdekében támogatja, ezzel nagyon megnövelheti a saját támogatottságát is.

Hazánkban az összefogási szándék számtalan formában megnyilatkozott. Kezdve a határon szolgálatot teljesítők lakossági támogatásától, az önkéntes segítők jelentkezéséig. Sok volt katona és határőr jelezte, nyilatkozatban közölte, hogy készen áll a tevőleges szolgálatra. – De még a hatalommal sokszor szembekerülő nemzeti radikálisok, s a nagy létszámú focidrukkerek is beálltak a hazának segítséget felajánlók sorába. – Mindegyikükre jellemző, hogy minden ellenszolgáltatás nélkül tennék ezt, még az ellátásról is maguk gondoskodnának. Szakemberek ajánlották fel munkájukat a határvédelmi létesítmények kivitelezéséhez, létesítéséhez. A magyarság döntő többsége nemzetként viselkedik, és ez nagyon pozitív fejlemény.

A migráns-támadás pozitív hozadéka az is, hogy lelepleződtek népünk ellenségei, a belső bomlasztók, az idegen hatalmak ügynökei. Az ellenségeink barátai azok, akik szintén az ellenségeink. Békés időszakban a politikai adok-kapok a hatalmi játékok velejárói. Nincs nagy jelentősége, lényegében cirkusz a népnek, szükségszerű cirkusz.

De kritikus időszakokban nincs helye cirkuszi mutatványoknak, mert ilyenkor foggal-körömmel harcol mindenki a maga igazáért. A cionista vezérlésű liberális baloldal is. Csakhogy az ő igazságuk, csak az ő igazságuk, mindenki más számára hazugság. Ez a hazugság ebben az időszakban egyenlő a hazaárulással, a magyarság hülyének nézésével, a belső biztonság bomlasztásával, az idegen érdekek érvényesítési szándékával. Ahogy Európában is a történelme legaljasabb vezető rétege az USA fegyverei segítségével bitorolja a hatalmat, úgy hazánkban is történelmünk legaljasabb politikai ellenzéke rombol és támad. Szintén USA segítséggel. Haza, nép és nemzetárulók.

De most a jótékony politikai ködösítésből ki kellett állniuk a napra, mert elvárták tőlük a gazdáik a munkálkodást. Itt állnak előttünk ezek a torzszülöttek, akik közül szinte senkinek sincs elfogadható emberi formája. A tartalom és a forma egységének élő bizonyságai. Mindegyik az emberről készített abszolút rosszindulatú karikatúra, cigánykocsma stílusú és hordószónoki szintű megnyilatkozásokkal és vég nélküli, folyamatos hazugságokkal. Az ötpárti egypárt ripacsokkal, félkegyelműekkel, torzszülöttekkel, tolvajokkal és szélhámosokkal az élén óriási szereptévesztésben leledzik. Azt gondolják, hogy valakiket még érdekelnek, pedig az egy maréknyi kreténen kívül már senkit. Ezen a maréknyi söpredéken lehet majd osztozkodni 2018-ban, és amikor nemhogy az Országgyűlésbe, de még a támogatásra érdemesek közé sem kerülnek be, a gazdáik fogják farba rúgni őket.

Ezek a főbb nyereségei a migránsok támadásának. A migránsok keltette társadalmi feszültségek által létrejön a nemzeti erők reneszánsza, az EU nemzetállamok szövetségévé válása, és Európa csatlakozása az Eurázsiai Szövetséghez. Ez még a jövő ígérete, de ezeket is mind a migránsok támadása és viselkedése fogja kiváltani.

A több millió migráns 85%-a fiatal férfi. Ez azt eredményezi, hogy óriási lesz a nemi erőszakok száma, és a prostitúció soha nem látott szintre emelkedik. Ez a munkát elutasító migránsokat bűnözésre készteti, sehol senki és semmi nem lesz biztonságban. A hazaárulók számára ez lenne a legkedvezőbb változat, mert csak a zavarosban képesek létezni. Ezt képviselik, ezért visítanak, ezért támadják a nemzetvédő kormányt és minden nemzeti erőt.

De nincs esélyük. Már gyűrűbe fogtuk őket, és nem is hagyunk elmenekülni egyet sem. A népi ítélőszékeknek lesz munkájuk, mire az igazságot érvényesítik. A migránsok pedig úgy eltűnnek, mintha soha sem lettek volna. Ehhez nem kell semmi más, csak az erőnek a demonstrálása. Egymást taposva fognak menekülni, amíg menekülhetnek.

Bojtár András / Szabad Riport

2015. szeptember 21., hétfő

Szemétdombot hagynak maguk után a népvándorló barbárok

Siralmasan néz ki Nickelsdorf

Az APA osztrák hírügynökség jelentése szerint a hatóságok egyelőre nem tudják, hogy mikor, hogyan és mennyi menekültet fognak tudni elszállítani a Hegyeshalom közelében lévő településről. A rendőrség közlése szerint az sem világos, hogy pontosan hova is vinnék a menekülteket Miklóshalmáról (Nickelsdorfról).

Fotósunk, Béli Balázs a helyszínről küldött képeket:

http://alfahir.hu/siralmasan_nez_ki_nickelsdorf

"A legnagyobb videómegosztóra felkerült összeállítás kendőzetlenül mutatja be a bevándorlás árnyoldalait. Erőszak, zavargások, gyújtogatás és fosztogatás. A felvételek felvetik azt a jogos kérdést, hogy mi vár az elkövetkező évtizedekben Európára?"

Döbbenetes videó: Már most ezt tette Európával a bevándorlás

https://www.youtube.com/watch?v=HDm038lEKu4

Baloldal, liberálisok, zöldek legnagyobb ellensége a valóság!

Diverzitás és tolerancia azokkal szemben akik vallásháborút vívnak ellenünk, őket ebben támogatja a másik dicstelen banda - a nemzetek feletti háttérhatalom szolgái! Nemzeteink és közösségeink alapjait bomlasztja a liberalizmus, a polkorrektség 68-as idiótái mindent tiltanának ami megvédhetné Európát az idegen hódítók inváziójától.

Védtelen, pesszimista, materialista, felelőtlen a liberálisok uralta Európa, saját ellenségeinek nyújt szociális juttatásokat. Vallása nincs, Istent említeni tilos mert kötelező a világnézeti semlegesség, ami viszont maga a liberalizmus. Amit valamiért a muszlimgettók zárt közösségeivel sose sikerül elfogadtatni. A bevándoroltatottak is csak ugyanazt a semmibe vezető parttalan szabadosság diktatúrát látják.

"A legnagyobb videómegosztóra felkerült összeállítás kendőzetlenül mutatja be a bevándorlás árnyoldalait. Erőszak, zavargások, gyújtogatás és fosztogatás. A felvételek felvetik azt a jogos kérdést, hogy mi vár az elkövetkező évtizedekben Európára?"

http://alfahir.hu/dobbenetes_video_mar_most_ezt_tette_europaval_a_bevandorlas

2015. szeptember 20., vasárnap

„Két lengyel politikus is dicsérte Orbán Viktort a menekülthelyzettel kapcsolatos tevékenysége miatt. Ludwik Dorn is határzárt hozna létre hasonló helyzetben, míg Krystyna Pawlowicz egészen odáig ment, hogy a Bécset a török ostrom alól felszabadító Sobieski Jánoshoz hasonlította a magyar miniszterelnököt.

Modern Jumurdzsákok vonatra szállnak, elvetemült barbárságuk a mellékelt ábra szerint maradt a régi. Nem túlzás, hogy a szervezetten ide küldött migránsok semmi szokásunkat, hagyományunkat, illemünket, sőt törvényeinket se tisztelik.

http://badog.blogstar.hu/2015/09/18/hirek-6-/20998/

„Két lengyel politikus is dicsérte Orbán Viktort a menekülthelyzettel kapcsolatos tevékenysége miatt. Ludwik Dorn is határzárt hozna létre hasonló helyzetben, míg Krystyna Pawlowicz egészen odáig ment, hogy a Bécset a török ostrom alól felszabadító Sobieski Jánoshoz hasonlította a magyar miniszterelnököt.

Egyetértését fejezte ki Orbán Viktor migrációs politikájával Ludwik Dorn egykori lengyel belügyminiszter, aki a TVN24 lengyel hírtelevízió péntek reggeli műsorában az Európai Unió „egyetlen európai" politikusának nevezte a magyar kormányfőt.

„Orbán Viktor az EU egyetlen európai politikusa, mivel a migráció ügyében a régi uniós elvek szerint cselekszik" – jelentette ki Dorn, aki 2005 és 2007 között kormányfőhelyettes és belügyminiszter volt a jelenleg ellenzéki Jog és Igazságosság (PiS) kormányában. Mint kifejtette, az egész unió érdekében áll, hogy ne engedjenek bfe olyanokat, „akik köveket dobálnak". „Ugyanazt tenném, amit Orbán Viktor tesz" – mondta a magyarországi határzárra utalva.

Dorn, aki 2008-ban kilépett a PiS-ből, s az októberben esedékes parlamenti választásokon független jelöltként, a kormányzó Polgári Platform támogatásával indul, a lengyel kormány menekültpolitikájáról szólva úgy vélekedett: Lengyelország válaszúton áll, mert egyrészt a visegrádi négyek tagjaként „közös frontot" alkot a többi V4-országgal, másrészt – a Németországot, Franciaországot és Lengyelországot egyesítő weimari háromszög tagjaként – kapcsolatban van azzal a régi Európával, amely az utóbbi időben hibákat követett el migránsügyben. Ezzel arra utalt, hogy a lengyel kormány egyelőre nem fogalmazott meg egyértelmű álláspontot az Európai Bizottság által javasolt kötelező kvótarendszerről, bár a visegrádi négyek ezt egyhangúlag elutasítják.

Egy másik ismert lengyel politikus, Krystyna Pawlowicz, a PiS parlamenti képviselője csütörtökön egy Facebook-bejegyzésében a Bécset a török ostrom alól felszabadító Sobieski János lengyel királyhoz hasonlította Orbán Viktort. „Köszönet a magyaroknak!" – írta. Pawlowicz utalt Jaroslaw Kaczynski szerdai, a migrációs válsággal foglalkozó rendkívüli parlamenti ülésen elmondott beszédére, amelyben a PiS elnöke egyetértését fejezte ki Orbán Viktor szeptember eleji nyilatkozatával, miszerint a menekültválság elsősorban Németország problémája." (MTI – Mandiner)

Valahogy így. Köszönjük!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ez ellen nehéz lesz védekezni, mivel mindent rögzít a média csak éppen azt nem minek viszi oda a gyereket az elvetemült muszlimja? Élő pajzsnak. Migránsok közül a nőket és gyerekeket külön kell szedni a katonakorú férfiaktól, hogy ne használhassák fel őket a zavargásokban?! Hogy még mi szégyelljük magunkat, amiért az arab barbár saját gyerekét tuszkolja befele a pengedrót kerítésbe, hogyne.

A gyermek mint fegyver

A legkisebbeket küldik a tűzvonalba a határainkon zajló propagandaháborúban

http://mno.hu/velemeny/a-gyermek-mint-fegyver-1305059

A rendőrök tulajdonképpen az áldozatok, vagyis a nő és a kisgyerek védelmében léptek fel, a világsajtót mégis a magyar rendőri brutalitás mintapéldájaként járták be

Jó pár évvel ezelőtt, még a koszovói konfliktus kellős közepén ültünk egy pristinai kávézóban Blacával, ottani ismerősömmel, aki egy adott pillanatban azt mondta nekem tört magyarsággal (évekig élt Budapesten, innen ismerte a nyelvünket): rosszul csináljátok ti, székelyek az autonómiaharcot. Tanuljátok meg: a háborút hosszú távon csak sok gyerekkel lehet megnyerni! Amikor Koszovó függetlenedése után újra találkoztunk, Blaca kacsintott, és egy térképen mutogatni kezdte, egy-két évtizeden belül mely dél-szerbiai megyékben lesznek többségben a koszovóiak, elfoglalva így a területet. A jól kitalált tervet most kissé hátráltatja az a váratlan fejlemény, hogy a fiatalok jó része elment Nyugat-Európába szerencsét próbálni, de Blaca bizakodó – erősebb lesz a vér szava, és a fiatalok a megkeresett pénzt hazahozva itt alapítanak majd családot. Az fel sem vetődik egy koszovóiban, mondta, hogy ne koszovói lányt vegyen el feleségül.

Munkám során többször adódott úgy, hogy háborús területre kellett mennem. Muszlim területeken teljesen természetesen beszélnek arról a szülők, hogy azért is van sok gyerek, mert néhányat közülük katonának szántak.

Sok helyen már az óvodában elkezdődik a felkészítés a harcra és a mártírhalálra. Láttam és hallottam csöppnyi gyereket szinte eksztázisban felelgetni a nevelő kérdéseire: „Ösvényed? A dzsihád! Kívánságod? Meghalni Allahért! Mozgalmad? A Hamász!" A gyerekek mártírhalálának dicsőítése ugyan Jasszer Arafat nevéhez fűződik (egy tizennégy éves kamaszt, Farisz Udát emlegette gyakran a beszédeiben, aki parittyával ment neki egy tanknak), de azóta számtalan helyen látunk erre példát. Az Iszlám Állam emberei gyerekek százait rabolják el, hogy öngyilkos merénylőket képezzenek ki belőlük: jelentések szerint próbababákon kell megtanulniuk a túszok lefejezését, de élőben is meg kellett nézniük ilyeneket, egyetlen mukkanás vagy a szánalom legkisebb jele nélkül.

A cél az, hogy beleszokjanak, ne legyen félelem a szívükben. De nem kell terrorszervezet tagjának lenni ahhoz, hogy vonzó legyen az efféle önkéntes halál. Azt hiszem, ha muszlim fiataloknak azt mondanánk, hogy választhatnak a legújabb iPhone 6-os telefon és a mártíromság között, meglepően sokan az utóbbi mellett döntenének. (A gázai Iszlám Egyetem ezerfős mintán végzett felmérése szerint a 9 és 16 év közötti gyerekek 73 százaléka vágyakozik a mártírhalálra.) Mi ez, ha nem a gyerekek fel- és kihasználása politikai-vallási célok érdekében?

De nem is kell ilyen messzire mennünk: Kelet- és Közép-Európában is gyakran előfordul a mélyszegénységben élők között (nem kell félnünk kimondani: jellemzően roma közösségekben) az, hogy a szülők abban érdekeltek – és ezért sok mindent meg is tesznek –, hogy sérült gyerekeik szülessenek. Többféle okból: egyrészt nagyobb állami támogatás jár a tartósan beteg és sérült kiskorú után, másrészt a látványosan nyomorék gyerek koldusként sokkal eredményesebben nyitja meg a sajnálkozó emberek pénztárcáját. Számtalan példa van a gyermek „kreatív" felhasználására az egyszerű lopástól a súlyosabb bűncselekményekig: a felnőttek őt küldik csórni, mert még nem büntethető, vagy belökik a közeledő autó kerekei alá, hogy aztán a „vétkes" sofőrtől komoly kártérítést zsebelhessenek be. Ez persze „csak" gazdasági kihasználása a kiskorúaknak, de súlyos embertelenségek árán.

Mindezek a történetek a migrációs válság Magyarországgal kapcsolatos eseményei alapján jutottak eszembe. Emlékezzünk csak az őrült férfira, aki Bicskénél a vonatsínekre rántott egy nőt és annak gyermekét! A rendőrök tulajdonképpen az áldozatok, vagyis a nő és a kisgyerek védelmében léptek fel (mint ahogy az egy videóból később egyértelműen kiderült), a világsajtót mégis a magyar rendőri brutalitás mintapéldájaként járták be.

Említhetjük azt a képet is, amely a röszkei, lezárt határátkelőhelyen készült: rendőrök állnak karba tett kézzel a kamerának háttal, velük szemben a kapu résén egy férfi gyakorlatilag belógat egy kétévesnél nem idősebb, pelenkás csecsemőt. A fotó jobb felső sarkában az is látszik, ahogy egy nagyobb gyereket nekinyomnak a kerítés fölötti szögesdrótnak. Arról is volt szó a hírekben, hogy két kiskorút egyszerűen átdobtak Szerbiából az akadályon, a sérült gyerekeket a magyar rendőrök szedték össze. Ilyenkor nem vetődik fel kiskorú veszélyeztetésének alapos gyanúja? Mire számít az, aki egy lezárt határnak nekimegy úgy, hogy saját gyerekét élő pajzsként viszi maga előtt? Nem az volna a normális magatartás, hogy a lehetséges konfliktushelyszíneket nagy ívben elkerülve védi a családját? Egy, a keresztény normák szerint felnőtt szülő akár saját élete árán, testével is megvédi a gyermekét, ha kell, nem pedig átdobja a kerítésen.

Nem hiszek abban a magyarázatban, amely kétségbeesett helyzetben lévő emberek irracionális cselekedeteként fogja fel az efféle eseteket. Előre megtervezett stratégia ez: a szenvedő gyerek eszköz egy jól meghatározható cél érdekében. Szánalmat kell kelteni a nézőben, mert a szenvedőnek van igaza, és sajnos a világ médiumai partnerek ebben a piszkos háborúban.

Mindig utólag leszünk okosak: felkerült a világhálóra egy videó, amelyben egy fiatal lányt egy maszkos alak jól láthatóan akarata ellenére odavonszol a röszkei kerítéshez, miközben társai provokálják a túloldalon lévő rendőröket. Jön is a válasz paprikaspray formájában. A gáztól könnyező fiatal nő képe azonnal a CNN címoldalára került. A cikk címe: Children suffering: A true picture of Europe's migrant crisis, vagyis Szenvedő gyerekek: az európai migrációs válság valódi képei. No comment.

Van egy másik, szintén elgondolkodtató videó is. A felvétel kezdetén a térdelő, síró gyerek fejét valaki leönti egy flakonból vízzel. A tíz év körüli fiatal feláll, látszólag jobban van (a kézmozdulata is egy erre utaló, megnyugtató gesztust sugall), ám észreveszi az őt filmező kamerát, újra ordgyítani kezd, teátrálisan térdre esik, és két kézzel fogja a fejét. Az AFP által kiadott fotót másnap sok újság címlapján viszontlátni: ugyanaz a gyerek térdel a földön, és eltorzult arccal sír. Nem mondom, hogy fájdalommentegys a találkozás a könnygázzal – többször volt részem benne, például 2006-ban egy Fidesz-rendezvényről hazafelé tartva –, de egyrészt mit keresett a tűzvonalban a gyerek, másrészt a videó láttán erős a gyanú, hogy pusztán színészi produkcióról van szó.

Nem kerültem még ilyen helyzetbe, így nem tudom, ha egy menekülttáborban élnék Törökországban vagy Libanonban, vállalnám-e az életveszélyes tengeri utat a gyerekemmel egy elképzelt szebb jövő reményében. Adnám-e az általam legjobban szeretett személy életét egy ismeretlen embercsempész kezébe, gyalogolnék-e vele papírok nélkül sok országon át? De azt biztosan tudom: nem küldeném őt előre az ismeretlenbe abban a reményben, hogy ha kiskorúként befogadják, én is mehetek utána. Magyarországra egyébként ebben az évben eddig 8420 kísérő nélküli kiskorú migráns érkezett.

Ami most folyik Európában migránsfronton, az egy erkölcstelen háború, amelyben minden lelkiismeret-furdalás nélkül felhasználják a gyerekeket is. Eladják őket a médiában, különféle előnyöket szereznek a segítségükkel, de ha úgy adódik, átdobják őket a kerítésen, vagy otthagyják az első bokorban. Nem árt, ha ezeket a szempontokat is figyelembe vesszük, amikor erről a kérdésről gondolkodunk.

2015. szeptember 18., péntek

Megszállók ezek, és nem menekültek!

Megszállók ezek, és nem menekültek!

Hát így megy ez. Kinek kell iszlám terrorista, segélyleső, no-go zóna lakó népség? Horvátország egy nap alatt feladta, a horda letarolt mindent. És már megint az erőszakos betolakodók tömege győzött.

Hát így megy ez. Kinek kell iszlám terrorista, segélyleső, no-go zóna lakó népség? Horvátország egy nap alatt feladta, a horda letarolt mindent. És már megint az erőszakos betolakodók tömege győzött.

Az iszlám értékvilág számos eleme összeegyeztethetetlen a fent felsoroltakkal. Ne áltassuk magunkat, hogy harc nélkül képesek leszünk megőrizni, fenntartani és továbbfejleszteni mindazt, ami számunkra fontos és értékes egy militáns, térítő muszlim világgal szemben. Ahogy gróf Andrássy Gyula figyelmeztetett: „Igen jó, ha két dolog van az oldalunkon. Az egyik a jog, a másik az erő. A jogot talán lehet néha nélkülözni, az erőt sohasem.” Mi most épp arra készülünk, hogy feltétel nélkül adjunk jogot azoknak, akiknek betörését nincs erőnk sem feltartóztatni, sem szabályok közé szorítani.

Iszlám Britanniában. Ez lesz mindenhol ha hagyjuk.

https://www.youtube.com/watch?v=nP0XTvuRycY

Nem fogjuk.

https://www.youtube.com/watch?v=KilJkG5Ndks

Az összes lényeges dologban ugyanaz a véleménye és alapvető létérdeke Európa minden nemzetéhez tartozó embernek, de még az őshonos országnélküli kisebbség is, akik a cigányok.

Az írás szerzőej nem túl népszerű radikális jobb körökben, az igaz hogy holokausztozott sokat, ám nem mi a forrás kijelentéseire : a ballib banda hazugsággyára. Schmidt elég következetes antikommunista és antiliberális, ami pontosan azt jelenti amit kell, mert a liberalizmus csak a gonosz szabadsága, és mindenki másnak elnyomatást hoz. Az élet ellenségei és a valóság tagadói, a történelemben mindig csak erőszakkal és csalással tudtak hatalomra jutni. Ha nem tudtak, akkor terrorista gerilla "partizán" módszerekkel támadtak a nemzetekre ahogy csak bírtak. "Kik támadják Magyarországot és miért" Zárug Péter Farkas is elég jól összeszedte, kik "trollkodnak" hazánnkal, és hogy miért. Pénzért és hatalomért, de az tuti hogy nem értünk "sima" állampolgárokért.

Schmidt Mária: Kopogtatás nélkül

http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/schmidt_maria_kopogtatas_nelkul

„A harmadik nemzedék már elfelejtette a kemény élet idejét, mintha az nem is lett volna… A gyönyörökben és a bőségben való tobzódás miatt a fényűzés végleges formákat ölt közöttük.

Olyanok lesznek, mint a nők és a gyermekek, akiket másnak kell megvédelmeznie. A csoportszolidaritás elvész, s elfelejtik azt, hogyan kell megvédelmezni magukat, hogyan hárítsák el a támadást, vagy álljanak elő követelésekkel. Mindez addig megy, míg Allah nem ad engedélyt a pusztulására, s eltűnik mindazzal együtt, amit magával hozott." Ibn Khaldún, 14. században élt arab történész

Európa, mindenekelőtt nyugati és északi része olyan jóléti társadalmakat hozott létre, melyek méltán váltják ki az alacsonyabb életszínvonalú térségek – beleértve régiónkat is –, csodálatát és irigységét. Ezek az országok gazdagok és gyengék. Gyengék, mert elitjük posztkeresztény, posztnacionalista és csoportidentitásokra töredezett (feministák, LMBTQ-mozgalmárok, környezetvédők, állatvédők, biciklisták, globalisták, stb.). Gyengék, mert nincsen védelmi képességük. Hadseregeiket leszerelték, határaikat, és így civilizációikat nem képesek megvédeni. Polgáraik alig, de mindenesetre egyre kevesebbet hajlandóak dolgozni, egyre magasabb bérért. Alantasnak tartott munkákat évtizedek óta vendégmunkásokkal, bevándorlókkal végeztetnek, akiket még csak integrálni sem akarnak, egyrészt lustaságból, vagyis kényelemből, másrészt felsőbbrendűségi tudatuk miatt.

Ezeknek az országoknak a többsége ugyanis egészen a múlt század közepéig gyarmattartó ország volt, tapasztalataik és mentalitásuk az akkori értékrendben gyökerezik. Az elmúlt évtizedekben bevándorolt más kultúrájú kisebbségeik integrálása kudarctörténet. Muszlim újpolgáraik leszármazottainak munkaerőpiaci esélyei rosszak. A statisztikai felmérések szerint köreikben a tartósan munkanélküliek aránya duplája a többségének. Ez még ott is megakasztja az integrációs folyamatot, ahol esetleg beindult. Identitásválságot generál, ami a másod- és harmadgenerációk esetében a radikális iszlámhoz való meg-, vagy visszatérést eredményezi. A radikális iszlám a múlt század utolsó harmadától combosodik az iszlám világban, felváltva a huszadik század közepén jelentkező pánarab ideológiát, ami az iszlámot az arab világba szorította volna be. A radikális iszlám, mely mögött olajpénzhalmok tornyosulnak, olyan univerzális ideológia, melyhez mindenki, mindenhol csatlakozhat, és így nem lebecsülhető vonzerőt gyakorol azokra, akik számára a nyugat istentelen, pénz- és szexközpontú világnézete és gyengesége kiábrándító. Az iszlám szakralitást, életcélt, közösséget, korlátokat, életvezetési szabályokat egyaránt kínál az orientációs válsággal küzdőknek.

Az egykori gyarmatok, a Közel-Kelet, Afrika jelentős része, vagy a Pakisztán–India közötti konfliktusok egyik eredője a brit, illetve francia, holland, belga, portugál gyarmatbirodalmak érdekeinek megfelelő konfliktusgócok kialakításában gyökerezik. A gyarmatok, illetve az első világháború után életre hívott mandátumterületek határait az arra illetékesek, mindenekelőtt a britek és a franciák, régi, jól bevált szokásuk szerint tudatosan az etnikai és vallási határok figyelmen kívül hagyásával húzták meg, ahogy régiónkkal is tették. A békétlenül hagyottak között így a döntőbíró szerepét játszhatták el. A második világháború után kialakított törékeny egyensúlyokat a bipoláris világ egymásnak feszülő érdekszférái biztosították.

Mára azonban egyre inkább úgy tűnik, hogy a Közel-Kelet hatalmas olajkincsével együtt csak állandósított káosz és tartós testvér-, illetve vallásháborúk révén kezelhető az USA számára. Egyiptom, Irak, Szíria és Líbia destabilizálása Irán szerepének felértékelődésével járt, ami súlyos veszélybe sodorja Szaúd-Arábiát, az öbölmenti emirátusokat és Izraelt. Ezt használják ki azok, akik azt a látszatot kívánják kelteni, mintha a tömegek számára nem volna más kiút, mint az elvándorlás. Különösen azért, mert a térség országainak lakossága igencsak fiatal, amúgy sem túl jók a kilátásai a munkaerőpiacon, és sokak számára a házasodás és az asszonyhoz jutás feltételeinek megteremtése is lehetetlennek tűnik. Afrika milliárdnál is nagyobb lakossága egy nemzedéken belül megduplázódik. Kézenfekvő tehát, hogy őket is útnak indítják majd, keressenek maguknak új hazát Nyugaton, ahol a jólét demográfiai szükséghelyzettel és tartós vezetési válsággal súlyosbított politikai vákuumhelyzettel párosul.

„A legjobban az taszít a balosokban, különösen az értelmiségiekben, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják, miként történnek a dolgok valójában." George Orwell

Minden generációnak válaszolnia kell arra a kérdésre, hogy merre menjünk. Mihez ragaszkodjunk? Mit adjunk fel? Mert a világ állandó és feltartóztathatatlan mozgásban van. A feladat, hogy felkészüljünk rá, mederbe szorítsuk, irányításunk alatt tartsuk. Nem szabad megcsontosodnunk, mert az élet kiköveteli a magáét, de muszáj végiggondolnunk, mit ér a számunkra a kereszténység, a felvilágosodás hagyománya. Mit vagyunk hajlandóak feladni belőlük, és mi az, amit mindenáron meg akarunk őrizni? A szekularizációt? A női egyenjogúságot? A magántulajdonhoz való ragaszkodást? A hatalmi ágak szétválasztását? A fékek és egyensúlyok rendszerét? A tenger, szex, napfény, síelés, szabadidő, fiatalság elegyét? Kulturális azonosságunkat? Nyelvünket? Fontosak-e mindezek annyira számunkra, hogy harcolni is hajlandóak vagyunk értük? Mert, minden ellenkező frázissal szemben, mindannyian tudjuk, hogy az értékrendek nem azonosak, és sok esetben egymás ellenében fogalmazódnak meg. Ahogy a különböző kultúrák erkölcsi hagyományai, törvényei sem fedik át egymást.

Az iszlám értékvilág számos eleme összeegyeztethetetlen a fent felsoroltakkal. Ne áltassuk magunkat, hogy harc nélkül képesek leszünk megőrizni, fenntartani és továbbfejleszteni mindazt, ami számunkra fontos és értékes egy militáns, térítő muszlim világgal szemben. Ahogy gróf Andrássy Gyula figyelmeztetett: „Igen jó, ha két dolog van az oldalunkon. Az egyik a jog, a másik az erő. A jogot talán lehet néha nélkülözni, az erőt sohasem." Mi most épp arra készülünk, hogy feltétel nélkül adjunk jogot azoknak, akiknek betörését nincs erőnk sem feltartóztatni, sem szabályok közé szorítani.

„Az emberek túl sok valóságot nem bírnak el." T. S. Eliot

Az Európai Unió nem rendelkezik sem védelmi, sem határvédelmi képességgel, nincs koordinált kül- és biztonságpolitikája, és önjáró bürokráciája üzembiztosan cselekvésképtelen. Az embercsempészet ezt felismerve nőtte ki magát hatalmas és mindennél jobban jövedelmező üzletággá. Afgánok, pakisztániak, indiaiak, szírek, koszovóiak, eritreaiak, afrikaiak, nyugat-balkániak és még ki tudja, kik özönlenek Nyugat-Európába. Németországba ebben az évben közel egymillióan érkeznek. Ha ezek az emberek befogadásra találnak, az felbátorítja az újabb hullámokban érkezőket, akiknek száma mindaddig nő majd, amíg elegendően lesznek ahhoz, hogy elfoglalják maguknak, amit mi, európaiak, évszázadok alatt létrehoztunk. A cél világos: a demográfiai fölösleg és a sok gyermeket vállaló nők áttelepítésén keresztül hont foglalni, elfoglalni a védekezésképtelenné vált Nyugatot, ami egykor kifosztotta és leigázta őket (keresztes háborúk, gyarmatosítás, demokráciaexport, bombázások, stb.). Ne legyenek illúzióink: ez a betelepítési hullám egy jól megtervezett és kivitelezett stratégia része. Életszerűtlen ugyanis, hogy munkanélküli fiatalok tömegei egyszerre csak útra kelnek, tízezer dollárokat fizetve (!) a csempészeknek vonatra, hajóra, vezetőkre. (Csak a La Manche csatornán való átkelésért 3-4000 fontot, míg a magyar határ és Németország közötti útért 4500 eurót kérnek.) hogy olyan országokban kezdjenek új életet, vagy inkább folytassák az előzőt, amelynek a nevét sem hallották (ahogy a magyar polgárok egy jelentős része sem tudja, hol is vannak azok az országok, vidékek, ahonnan a portáik határait nagy hirtelen ellepők érkeznek).

Ezek a betelepülők, és a közöttük levő irányítók, imámok, és alvó ügynökök lesznek azok, akik őket az iszlám nevében és érdekében mozgatják majd, gondoskodva a zökkenőmentes utánpótlásról, a „családegyesítésről" (sokszor klánokról van szó), illetve az újabb és újabb menekülthullámok betelepítéséről. Ezek a telepesek a régebben érkezettekkel együtt olyan politikai erőt képviselhetnek már a közeljövőben is, ami demokratikus úton foszthat meg bennünket, keresztény–zsidó őshonosokat hazáinktól. Mindez a szemünk láttára, a baloldali, hatvannyolcas „hasznos hülyékből" (Lenin) álló politikai és médiaelitünk hathatós támogatásával zajlik. Pedig Khomeini ajatollah még időben figyelmeztetett bennünket: „Ha az iszlám nem politika, akkor az iszlám semmi." Igen, az iszlám politika és vallás is egyben. Méghozzá térítő vallás, hívei fanatikus meggyőződéssel képviselik a Próféta tanításait egy olyan Nyugat-Európában, melynek az infókapitalizmusban elszemélytelenedett, megúszásorientált elitje képtelen a védekezésre; nem akar és nem is képes szembeszállni vele.

Ez az elit soha nem vállalt felelősséget semmiért, tévedéseiért nem kért, és nem kér bocsánatot. Támogatta Sztálint, Pol Potot, és Maót is, „felvilágosodottabb" része trockistaként kezdte. Tévedtek. Na és? A lényeg, hogy a jó, a haladó oldalon álltak és állnak ma is. Különben is – a más vére, a más élete volt a tét. Gyerekeik, unokáik nem nagyon vannak, és ha vannak is, nem érdeklik őket. Mit kockáztatnak? Ők már csak meglesznek valahogy. Ebben bíznak, mert még képzelőerejük sincs. Az Európát uraló ballib elit (közéjük tartozik sajnos a nyugati kereszténydemokraták nagy része is) képes újra es újra vakon hinni minden idiótaságban, az ismeretek olyan hiányáról tanúskodva, ami csak éveken át tartó tanulás eredménye lehet (Oscar Wilde). Ahogy évtizedeken keresztül készpénznek vették Moszkva összes propagandaszólamát, úgy szajkózzák most a mantrát, ami New Yorkból, Berlinből és Brüsszelből árad. Humanitárius katasztrófáról hablatyolnak és a menekültek emberi jogairól szónokolnak, meg arról, hogy keresztényi kötelesség segíteni a rászorulókon. Moralizálásban minden eddigi csúcsot képesek megdönteni, azon azonban még nem gondolkoztak el, vajon nem az olajpénzen ülő muszlim országoknak lenne a dolga az ottani szegénység enyhítése? Miért nincs a muszlim testvéreikről való gondoskodásnak más útja-módja is, minthogy hozzánk telepítik őket? Nem az ő dolguk lenne, hogy térségük politikai stabilitását megteremtsék? Ehelyett inkább a feleslegesnek ítéltek utaztatásának a költségeit fizetik. A ballib elit pedig önként és lelkesen asszisztál nekik, amikor még véletlenül sem új telepesekről, vagy betelepülőkről beszél, hanem szerencsétlen menekültekről sápítozik. Gyerekeket és asszonyokat – lehetőleg állapotosokat – mutatnak a médiában, miközben többségükben fiatal férfiakról van szó. Szakmányban fecsegnek arról, hogy szegények, éhesek és fáznak (nyári hőségben!), vagy szenvednek a tűző napon, és hogy az átélt traumákat követően nem, vagy alig részesülnek pszichiátriai kezelésben! (Persze a velük foglalkozó pszichiáterek csakis férfiak lehetnek, hiszen női szakorvosokat vallási okokból nem fogadnak el.) A menekülteket segítő egyik magyar önkéntes az elfogultságáról hírhedt műsorvezető egyetértésével a rádióban azt fejtegette, mindegy, hogy kin segítünk: lehet az kutya, letört faág vagy ember, a lényeg a gesztus.

De mi elől menekülnek az afgánok ezerszámra küldve előre kiskorú gyermekeiket? Évtizedek óta folyik ott a háború, pont most telt be náluk a pohár? A Közel-Kelet sem most vált puskaporos hordóvá, ahogy az afrikaiak sem most kezdtek éhezni és nélkülözni. Miért gondolják, hogy a mi kötelességünk szükségleteikről gondoskodni, vagy a továbbszállításukat megoldani? Fogadatlan prókátoraik ilyenkor szoktak arra hivatkozni, hogy 1956-ban kétszázezer honfitársunkat fogadták be szerte a világban, nem lehetünk tehát szívtelenek. Igaz, hogy ők új otthonra találtak, de előtte táborokba zárták, megszűrték és csak ezt követően engedték ki évek alatt azokat, akik befogadó országra találtak. A mai menekülőknek óráik sincsenek a regisztrálásra. Ki fog felelni azért, hogy biztonsági megfontolásainkat semmibe véve, mindenféle szűrés nélkül özönlenek be kontinensünkre? Ha terrortámadásokat szerveznek majd, vállalják majd a felelősséget azok a politikusok, médiaszereplők, akik most a leghangosabban követelik feltétel nélküli beengedésüket? Erre azért nagyobb tétekben nem fogadnék. A közelmúltban végzett felmérések szerint az iszlám lakosság közel fele jogosnak tartja az öngyilkos merényleteket, míg az Európai muszlim fiatalok esetében ez a szám 22 és 42 százalék között mozog. (Nagy Britannia: 35%, Franciaország: 42%, Németország: 22%, Spanyolország: 29%)

Minden valamirevaló ország, birodalom védi a határait. Az Egyesült Államok sem átjáróház: kerítéssel és határőrséggel szűri az illegális bevándorlókat, akiket, ha fennakadnak a rostán, kiutasítanak. Határvédelmi szervei felszólítás után lőnek. Úgy látszik, Szaúd-Arábiába, vagy az Emirátusokba sem lehet százezerszámra besétálni és igényt tartani a jóléti ellátásra, pedig azok inkább útba esnek. Vajon miért nem oda mennek? Lehet, hogy Németország vagy Svédország elitje abban érdekelt, hogy muszlimokkal népesítsék be országukat, de a magyar nemzeti érdek nem ez. Mi, ahogy Orbán Viktor mondta, abban vagyunk érdekeltek, hogy Magyarország magyar ország maradjon.

„A jószomszédi viszony garanciája a jó kerítés." Margaret Thatcher

A nemzetközi üzleti világ direktíváit közvetítő Economist azzal érvel az olcsó munkaerő Európába telepítése mellett, hogy miután egyelőre „csak" 1900 európai polgárra jut egy menedékkérő, nincs ok parázni. Különben is, mindenki tudja – így a szerző –, hogy a bevándorlók azonnal üzleti vállalkozásokat indítanak és felvirágoztatják a befogadó országok gazdaságát. Nem csak, hogy feltöltik a közös kasszát, de kevesebb bűncselekményt is követnek el, mint az őshonosok. (Franciaország lakosságának egyébként közel 10 százaléka, míg a börtönben lévőknek 60 százaléka muszlim.) Receptet is ad, hogyan kell a bevándorló tömegeket a legegyszerűbben asszimilálni. „A válasz négy szóban foglalható össze – a kibic szerint, akinek úgy látszik, semmi sem drága –: hagyni kell őket dolgozni. Ez a recept bevált Londonban, New Yorkban és Vancouverben. A munkahely távol tartja a fiatal embereket a bajoktól. Munka közben a bevándorló együtt van a helyiekkel, és kölcsönösen megtanulják egymás szokásait."

De mi lesz azokkal az országokkal, ahol nincs munkaerőhiány? Ahol alacsonyak a bérek és a jövedelmek, amiket a kínálat növelése még lejjebb szorít majd? És amelyeket egyáltalán nem győztek meg a fenti példák, és még emlékeznek rá, hogyan zúdulnak időről időre a londoni, párizsi külvárosok friss, vagy már nem is olyan friss bevándorló tömegei törve-zúzva a városközpontokra.

A ballibek nagy bajban vannak. Ezért igyekeznek az iszlám kolonizációs kísérletét elbagatellizálni, és szokásuk szerint emberjogi kérdéssé átpozícionálni. Nem győznek eléggé hálásak lenni, hogy újabb áldozatokat találtak, akiket pártfogolhatnak. Törekvésük ezúttal kudarcra van ítélve. Az európai polgárok életösztöne aktivizálja önvédelmi reflexeiket, és elsöpri majd az útból ezt a tehetetlen és tehetségtelen nyugat-európai elitet, amely kudarcot kudarcra halmoz. Az elmúlt években mindenki megtapasztalhatta a politikai baloldal kiüresedését és eljelentéktelenedését. A francia szocialistákról nincs mit mondani, a német testvérpárt ötlettelen és érdektelen, a brit munkáspárt teljes megsemmisülése Skóciában előrejelzi, mire számíthatnak azok a küldetésüket és identitásukat vesztett politikai erők, melyek továbbra sem nemzetük és hazájuk iránt lojálisak.

Ma még azt tapasztaljuk, hogy a nyugat-európai baloldal és az a hozzájuk idomuló jobbközép formációk politikusai és médiahadállásai a politikailag korrekt kánon újabb területekre való kiterjesztésével helyettesítik a többség érdekeinek szolgálatát. A CDU-SPD koalíciós kormány igazságügy-minisztere, Heiko Maas levélben kérte a Facebookot, automatikusan törölje a rasszista és idegenellenes posztokat – ahelyett, hogy tájékozódna arról, mit gondol valójában a német társadalom az új telepesekről. Az elit politikailag korrekt cenzúrája megöli a politikát, érdektelenné teszi a közbeszédet. Egy olyan elit, amely nem a saját polgárainak, saját civilizációjának a biztonságát és jogait tartja szem előtt, nem a sajátjait védi, nem szolgálja meg azt a bizalmat, amivel státuszát megszerezte. Az ilyen elit megszűnik elitnek lenni, nem jár neki sem tisztelet, sem elnézés.

A határainkon beözönlő idegenek, akik nem beszélik a nyelvünket, nem ismerik, sőt lenézik a kultúránkat, bizonytalanságot, félelmet keltenek polgárainkban. Szorongásainkon nem segít, hogy megmondóembereink reggeltől estig ostoroznak, szolidaritáshiánnyal és embertelenséggel vádolnak bennünket. Mindezt ugyanazok a ballib véleményvezérek zúdítják ránk, akik a kettős állampolgárságról folytatott kampányukban habzó szájjal uszítottak határainkon túlra parancsolt testvéreink ellen, azzal vádolva őket, hogy elveszik a munkánkat, a nyugdíjunkat, csak a pénzünkre ácsingóznak.

Ha még ennél is kényelmesebb és simább útra számíthatnak a most érkező, nem kérő, sőt követelőző muszlim telepesek, vajon hányan indulnak útra jövőre? Mit teszünk, ha egy részük itt reked nálunk, és egy szép napon megjelenik az emberbarátok küszöbén? Akkor is ilyen segítőkészek lesznek majd? Mi lesz, ha Nyugat-Európa kiszemezgeti a képzetteket és a használhatókat, a többieket pedig visszatoloncolják hozzánk? Mennyi idő alatt lehet ekkora tömeget integrálni? Lehet-e egyáltalán? Van- e a célországoknak erről elképzelése? Mondjuk Németországnak? Ausztriának? Svédországnak? Az Európai Uniónak? Milyen sikereket értek el eddig a hazájukban élő muszlim kisebbségek integrálásával? Mi lesz azokkal az országokkal, amelyeket tanult fiataljai elhagynak? Vajon mit fognak majd ők gondolni a befogadók „nagyvonalúságáról", akár egy évtized múltán? Hogyan hat majd a fiatal elit hiánya az adott térségek konfliktus utáni rehabilitációjára? Ezek politikailag inkorrekt kérdések, mindenekelőtt azért, mert a ballibeknek nincsenek rá válaszaik. Az elkényelmesedett, moralizáló nyugati elit csak a kioktatásban és a feladatmeghatározásban jeleskedik, különösen akkor, ha kelet-európaiakról van szó. A brit miniszterelnök a lengyel és a magyar vendégmunkásokkal keménykedik, mert ők fehérek és keresztények. Ugyanez a retorika a más vallásúakkal vagy a színesbőrűekkel szemben azonnal magára vonná a rasszizmus vádját, így azonban nem kockáztat semmit. Míg a Magyarországra érkezőket a mainstream média itthon és külföldön egyaránt szerencsétlen menekültekként állítja be, addig a Calais-ba érkezettek hirtelen embercsempészbandák és bűnszövetkezetek által odaszállított hordákká válnak, akik randalíroznak és veszélyeztetik a köz- és vagyonbiztonságot. Míg a Magyarország déli részére tervezett kerítés az önfeladásbajnokságban kiütéses győzelmet arató német médiában, de az angolszász ballibeknél is tűrhetetlen, európai alapértékekkel szembeni merénylet, addig a Csalagút menti kerítés bővítése, infravédelemmel való ellátása nemcsak szükséges és helyes, de Európa-konform is. (Görögország már 2012-ben falat épített. Fal épült Bulgáriában, Spanyolországban, Ukrajna és Oroszország között egy 200 mérföld hosszú szakaszon, Észtország és Oroszország között 70 mérföldön keresztül, stb. Izraelre és az USA-ra nem térek ki, mert minket most első sorban Európa érdekel. Ennyit a nagyon tájékozott francia külügyminiszter beszólásáról.) Ne csodálkozzunk, hogy önálló gondolkodásra képtelen magyar klónjaik is ugyanezeket a szólamokat szajkózzák.

„A Nyugat azért nem érti a posztkommunizmust, mert a kommunizmus valódi természetet sem értette meg soha." Jean-François Revel

Térségünk vezetői józanabb magatartást tanúsítanak, mint Európa nyugati és északi fele. Értelmiségi elitünknek van felelős része is, mert a kommunizmus alatt a kimondott vagy leírt szó nem ritkán halálos kockázattal járt. Ők nem fogadják el az újbeszédet követelő politikailag korrekt kánont sem, ahogy nem tették magukévá és nem szolgálták ki a kommunista agitpropot sem. A Nyugatot majmoló ballib tábor feltétlen elköteleződése nem csak kisebbrendűségi érzéséből, de abból a beidegződéséből is fakad, hogy fenntartás nélkül átvette a Moszkvából kapott paneleket. Igazán nem nagy váltás, hogy most a Berlinből jövő mantrákat kell szajkózniuk. Nem is érnének rá saját panelek kidolgozására, mert nem maradna elég idejük és energiájuk a gyűlölködésre. Márpedig sokkal egyszerűbb gyűlöletet szítani és kiközösítésre ítélni mindenkit, aki kérdez és érvel, mint a válaszokkal bíbelődni. Csak az időzítésükkel van baj. Mint az amerikai demokrata elnökjelölt-aspiráns Bernie Sandersével, aki 1988-ban azért utazott nászútra a Szovjetunióba, hogy hitet tegyen a szovjet modell mellett. Amint az európai polgár életébe belépnek a militáns iszlámhívők, és terrorizálni kezdik leánygyermekeinket rövid szoknyáik és kilátszó hajuk miatt, már késő lesz. Akkor már késő lesz felismerni, hogy nem az egynemű párok házasságkötéshez való joga a legégetőbb probléma, ami megoldásra vár.

Közép-Európaéletösztöne még működik. Robert Fico arról beszél, hogy a kialakult helyeztet nem Szlovákia okozta, nincs benne felelőssége, és nem áll szándékában a megoldásában részt venni. Szlovákia 200 szír keresztényt hajlandó befogadni, muszlimot egyet sem. 500 fő ideiglenes ellátásával kisegítik ugyan az osztrákokat – ahol 100 ezerhez közelít a menekültstátuszt kérők száma –, de nem maradhatnak náluk. A csehek azzal érvelnek, hogy ők monolit kultúrában élnek, és ezen nem hajlandóak változtatni. „Nem vagyunk hozzászokva másokhoz, és óvatosak is vagyunk" – nyilatkozta egyik vezető politikusuk. 1500 fő befogadását vállalták azzal a kikötéssel, hogy képesek integrálódni a cseh társadalomba, és megtalálják a helyüket a munkaerőpiacon. „Azonnal le kell zárni a schengeni övezet külső határait, és ezt az európai területet védeni kell a menekültek beözönlése előtt. A határok védelmébe a NATO-nak is be kellene kapcsolódnia" – jelentette ki Andrej Babiš, a cseh kormányfő helyettese, pénzügyminiszter. A lengyelek ugyanezekkel a feltételekkel 2000 főt fogadnak be, a litvánok 250-et. Az új lengyel elnök arra is felhívta Európa figyelmét, országának készen kell állnia arra, hogy ha ukrán menekültek indulnak nyugatra, befogadhassák őket. Ez ránk is vonatkozik!

Magyarországon eddig 160 ezer telepes haladt át, az év végéig ez a szám háromszázezerre is nőhet. A menekültellátást kérők száma 6 ezer felett van. 2014-ben 42777 menekült kérvényezett nálunk tartózkodást, 483-an kaptak letelepedési engedélyt. Ez a bevándorlási hullám zömében olyan gazdasági bevándorlókból áll, akik, mint ahogy azt Európa mostani vezetői is elismerték, a jobb életszínvonal reményében indultak útnak, hogy új hazát keressenek. A Németország által Európára és Magyarországra kényszerített áldozati kultúra a telepeseket is felbátorítja, ami csak növeli térségünk németekkel szembeni ellenérzését. Nagyon jól értjük ugyanis, hogy az az évi 12-13000 euró, amit Németország egy telepesre költ, jóval magasabb a magyar, vagy a többi egykori szocialista ország átlagkereseteinél. Térségünk polgárai egyértelműen ebben a támogatási rendszerben látják az okát és a magyarázatát az Európára zúduló emberáradatnak.

„Csak azért, mert valaki szegény, nem tarthat igényt arra, hogy »mentőövként« európaivá válhasson. A tömeges szegénység leküzdésének egyetlen módszere, ha a szegényebb országok felzárkóznak a jobbmódúakhoz." Paul Collier

A legtöbb telepes Németországba, Svédországba, Ausztriába, Angliába, illetve a többi jóléti országba igyekszik. Rajtunk csak áthaladnak. Németország politikai és médiaelitje szemmel láthatólag nem fogta még fel, hogy ha idén 1 millió új telepest fogad be, akkor a folyamat feltartóztathatatlanná válik. A német állam 35 eurót – több mint 11 ezer forintot! – fizet naponta/személyenként azoknak a családoknak, akik muszlimokat fogadnak be. Ezzel kényelmes megélhetést biztosít a már korábban érkezőknek is. A menekültek minimum havi 1000 euróba kerülnek személyenként, ki tudja hány éven keresztül. Németország elég szabad és gazdag ahhoz, hogy ezt a problémát kezelje, állítja a német belügyminiszter. Annyira azonban nem szabad, hogy a németeket az iszlám kisebbség veszélyére figyelmeztető Thilo Sarazzint, a gleichschaltolt német közélet politikailag inkorrektté ne nyilvánította volna, és rituálisan „ki ne végezte volna", csak a miheztartás végett. Aki tehát felemelné a szavát, hogy az iszlám áradat veszélyeire figyelmeztessen, tudja, mire számíthat német földön, ahol csak az áldozati szerepben tetszelgőknek és a rájuk hivatkozóknak vannak jogai, a többiek neve: kuss!

Sigmar Gabriel alkancellár (SPD) megnyilvánulása mindent elmond a mai Németország szellemi és erkölcsi állapotáról. „Vannak európai országok – térségünkről beszél –, amelyek Európára valamiféle előnyközösségként tekintenek, csak akkor vesznek részt az ügyeiben, ha pénzt kapnak érte." Ne felejtsük el, hogy ha a nyugatnémet szociáldemokratákon múlt volna, Németország, és ezzel Európa nem egyesült volna 25 évvel ezelőtt! Érvelésük egyik eleme akkor is pénztárcasovinizmusukra épült, ami a merkeli korszak hivatalos német szoftpolitikájává lépett elő. Az alkancellár annak a kifejtésével adós maradt, hogy a telepesek vajon miként tekintenek Európára és azon belül Németországra. Vajon mit látnak benne az előnyökön kívül? Mindaddig, míg az Európai Unióból a Német Szövetségi Köztársaság pandantját formálni akaró német elit nem fogja fel, hogy Európa nem attól lesz egységesebb, ha mindenhol kötelezővé teszik az ötlettelen német gazdaságpolitikai előírások betartását, és hogy Európa több mint az euró és a költségvetési egyensúly, esélytelen egy hatékony európai válasz kimunkálása.

„A mecsetek a kaszárnyáink, a minaretek a bajonettjeink, a kupolák a sisakjaink és a hívők a katonáink." Ziya Gökalp

Európa már kora délelőtt jókedvű vezetője, a luxemburgi Jean-Claude Juncker, akinek megválasztását a brit és a magyar miniszterelnök többek között tisztázatlan adó- és megvesztegetési ügyei miatt is ellenezte, szívhez szóló üzenetben fejtette ki álláspontját menekültügyben. Leszögezte, számára Európa értékközösség, ami annyit jelent, hogy számolatlanul be kell fogadnia mindenkit, aki erre jár. A bevándorlók ugyanis szerinte olyan emberek, akik nem voltak annyira szerencsések, hogy a világ egyik leggazdagabb és legstabilabb kontinensére szülessenek. Szívszorítóan naiv és reménytelenül cinikus fejtegetését homályos frázisokba bújtató írása végén leszögezi, hogy Európa kudarcot vall, ha a félelem felülkerekedik, Európa kudarcot vall, ha az önzés kerekedik felül, nem a sok helyen megmutatkozó szolidaritás. Európa – szerinte – terhelhető földrész. Lehet, hogy Európa első embere még nem járt Európa keleti felében? Nem tudja, hogy az itteni életszínvonal töredéke a luxemburginak, a fizetések pedig köszönő viszonyban sincsenek azokkal, amiket az eurobürokraták leakasztanak? Ami pedig a stabilitást illeti, szólhattak volna neki arról, hogy folyt errefelé egy pusztító délszláv háború, aztán egy koszovói, most pedig egy ukrán–orosz folyik éppen. Mint ahogy az is elkerülte a figyelmét, hogyan alakultak az ukrán életszínvonalra vonatkozó adatok az elmúlt években. Persze, ha a stabil és gazdag Nyugat-Európa számolatlanul beengedi az új telepeseket, az legyen az ő gondjuk. (Mondjuk a szírekről való gondoskodás elsősorban „francia belügy".) Ahogy az is az ő problémájuk lesz, ha integrálásuk és értékrendjeik összeegyeztetése nem sikerül majd.

Angela Merkel német kancellár nemrég egy tévés beszélgetésben azt válaszolta egy síró palesztin kislánynak, hogy „megértem a helyzetedet. A politika kemény. De te is tudod, ezrek várnak arra, hogy továbbálljanak Európa felé a libanoni palesztin menekülttáborokból. Ha hirtelen azt mondanánk, mindannyian jöhettek, akár Afrikából is, azt egyszerűen nem bírnánk el". A liberális sajtó persze az áldozat, a síró kislány pártjára állt mindaddig, míg a családjával Rostockban élő Reem Sahwil nem nyilatkozott a Die Weltnek. A kislány ugyanis elmondta, nem Németországot, hanem Palesztinát tartja hazájának, és reméli, egyszer ott élhet majd, ha majd nem lesz többé Izrael. A meglepett újságírónak kifejtette: „Van véleményszabadság, itt szabad ezt mondanom, és kész vagyok arra, hogy erről vitatkozzak". Végül hozzátette: „A szüleim azt mondják, Izrael elűzött minket Palesztinából. Ez igaz, nem?" Választ nem kapott, de sorsa ettől kezdve lekerült a napirendről, nem bizonyult politikailag korrektnek. Néhány héttel később a kancellár véleménye – akinek a nevéből képzett „merkelezés" szó az idei szlengben csúcsokat döntött (jelentése: semmittevés, halogatás, kibekkelés) – teljesen megváltozott. Biankó letelepedést ígért minden szír és iraki „menekültnek" – vagy mégsem? – akik felhívását keringőre milliószámra követik majd. (3,5 millió szír menekült van Törökországban, Jordániában, Libanonban.) A már úton lévő, vagy átmeneti táborokban tartózkodó bevándorlók papírjaikat megsemmisítve, illetve hamisakat beszerezve, még öntudatosabban és arrogánsabban csörtetnek majd keresztül Európán.

„Németország nem engedi, hogy gyűlölettől fröcsögő rigmusokkal fogadják, vagy ordibáló részegek fenyegessék a menekülteket, akiknek nehéz élethelyzetéről mindenkinek el kellene gondolkodnia" – fenyegeti polgártársait és az európaiakat az egyszerre oly érző szívűvé vált kancellár, akinek több mint évtizedes időszaka alatt egyetlen megjegyezhető mondata volt, mégpedig az, hogy a multikulturalizmus megbukott. Ennek ellenére a nemzeti identitás nélküli Németország továbbra is a bukott multikultit erőlteti, és ami még nagyobb baj, az egész kontinensre is rá akarja kényszeríteni. Azzal érvel, hogy az öregedő Németország számára áldás a bevándorlás, mert a munkájukra szükség van, az új telepesek pedig jól képzettek.

Ulrich Reitz, a CDU-közeli Focus magazin főszerkesztője szerint a muszlim milliók betelepedése a kettéparancsolt Németország újraegyesítéséhez hasonlít! „Az újraegyesítéssel Németország keletibb és protestánsabb lett. Ezzel az új népvándorlással, mely a kudarcos Közel-Keletről és az afrikai országokból jön, Németország délibb, színesebb, fiatalabb és muszlimabb lesz." Szerinte Németországnak büszkének kell lennie arra, hogy ezek a tömegek hozzájuk akarnak jönni. És nem kell félnie tőlük, hiszen ők nem idegengyűlölők, hanem internacionalisták, olyan ország, mely mentálisan globalizálva lett. Ez a mentálisan globalizált, internacionalista Németország, méreténél és gazdasági erejénél, valamint geopolitikai elhelyezkedésénél fogva újra Európa problémájává vált. Hogy mekkora a baj, azt a fenti szöveg elolvasása után senki nem bagatellizálhatja el. A németek oda jutottak, hogy nem maradt közöttük senki, aki magát öntudatos, büszke patriótának merné nevezni, és ki merne állni a sajátjaiért.

A nyolcvanas évek egyik sikerfilmje volt Az elveszett frigyláda fosztogatói, Harrison Forddal Indiana Jones szerepében. A film egyik jelenetében egy fekete, törzsi ruhába öltözött harcos őseitől öröklött handzsárjával harcművészeti mozdulatokat bemutatva fenyegeti Indiana Jonest, aki ezt különösebben nem díjazza – előveszi coltját, és lelövi. A jelenet jól példázza a különböző kultúrák közötti kommunikáció nehézségét, egyes esetekben lehetetlenségét. Lehet az új telepeseket, még a köztük megbúvó terroristákat is, éhező és szomjazó rászorultaknak látni és láttatni, ahogy ezt a Deutsche Welle német közszolgálati csatorna honlapján megjelentetett cikk is teszi, az alábbiakat adva egy magyar református lelkész, Varga Tibor szájába „Nem tudom megérteni, hogy konzervatív politikusok hogyan óvhatnak minket attól a biztonsági kockázattól, amit Európa számára jelenthet a menekülthullám. Még ha biztos is lennék benne, hogy valamelyik terrorista, akkor is mit tehetnék, ha éhes és szomjas? – kérdi, majd hozzáteszi: ezrekkel találkoztam és eddig még egyikük sem gyilkolt meg." Engem meggyőzött. Tök jó. Százezerszámra özönlenek a papírok nélküli muszlimok mindenféle ellenőrzés nélkül Európába, miközben az európai polgárok papírjait ellenőrzik, motozás alá vetik, átvilágítják őket, vizüket elkobozzák, ha repülőre, vagy hajóra kívánnak szállni.

„A menekültek ellenőrizetlen beözönlése az emberekben félelmet kelt. Félnek, és nemcsak Szlovákiában, de egész Európában. Ne tegyünk úgy, mintha nem látnánk a jelenség okait, és ne tegyünk úgy, mintha képesek lennénk megoldani ezt a problémát oly módon, hogy mindenkit tárt karokkal fogadunk, függetlenül attól, hogy gazdasági spekulánsokról vagy olyan emberekről van szó, akiknek reálisan szükségük van életük, egészségük és családjuk megvédésére. A migrációt illetően az európai politika teljes mértékben csődöt mondott. Miként lehetséges az, hogy ha Görögországnak pénzre van szüksége, 24 órán belül csúcsértekezletet hívunk össze, de ha emberek halnak meg, képtelenek vagyunk az afrikai országok részvételével összejönni és kimondani, hogy a problémát ott kell megoldani, ahol keletkezett" – fogalmazott a szlovák kormányfő.

Az Európai Unió elitje csődöt mondott. Nem volt képes a ritmusváltásra a bipoláris világ összeomlását követően. Nem volt képes levonni a tanulságot a 2008-as gazdasági válságból. Nem képes alkalmas vezetőket választani az Unió élére. És ami a lényeg, nem képes az európai politikát alakítani. Anglia a kilépését fontolgatja, Görögországban állandósult a gazdasági és politikai válsághelyzet. Franciaország vezetésére olyan erő készülődik, amely tényként kezeli az eurózónából való kilépést. Hova lett a közös jövőkép, a közös európai álom? Az Unió élén álló tehetségtelen politikusokat mindenki semmibe veszi, hiszen még azt sem fogják fel, hogy a határok biztosítása nélküli Európa nem Európa. Egy „örök békére lefegyverzett, gyenge, passzív Európa áll szemben mozgó és növekvő belső és külső kihívásokkal." Az az Európai Unió pedig, amelyik nem képes az európaiak érdekeit képviselni, az európai polgárokat megvédeni, biztonságukat szavatolni, felesleges ballaszttá válik. Az európai civilizáció, a mi civilizációnk, óriási értéket képvisel, méltán ébreszt tiszteletet mindenkiben, amelyet kötelességünk megőrizni, megvédeni és továbbfejleszteni.

Schmidt Mária - történész

http://www.hirado.hu - Látószög