width Reakció Scall Fast SF Jobbik Jobbikos jobboldali nemzeti radikális érzelmű politika hírek viccek én: 2013.10.30.

2013. október 30., szerda

Bajai hamis videót mszp készítette lejáratás céljából, nem történt fideszes választási csalás, hamisítás mögött az mszp áll

Bajai hamis videót az mszp készítette lejáratás céljából, tehát nem
történt fideszes választási csalás.

A videohamisítás mögött az mszp áll, ez bizonyosodott be.

Előzmény : Büntethető lesz a kampánycélú hamisítás

http://reakcio.blogspot.hu/2013/10/buntetheto-lesz-kampanycelu-hamisitas.html

"innentől kezdve lehetetlenné teszik a csalások leleplezését "

Hazudik a libsák oldal. Ha igaz a leleplező tartalom, akkor az nem
rágalom vagy hamisítás. Az a whistleblowing.

Van sajtószabadság, sőt eddig még hamisítási szabadság is volt, elég baj az.

Hány újságírót csuktak le az Orbán kormány alatt? Bencsik börtönt
kapott, mert nem ő hanem az egyik munkatársa írt le valamit mécs
imréről, amiről volt dokumentum, de az a cionista cserni bírót nem
érdekelte. 56-os, 57-es vamzerkedés volt amúgy.

Vastagon és egyoldalúan elfogult volt ez a késői vérbíró is, mint
minden elvtársa - bűntársa.

Az mondjuk elég röhejes, igazán banánköztársasági állapotokat tükröz,
hogy a magyar törvények idáig nem szankcionálták az ilyen kézenfekvő
eseteket, mint a bajai. Az pedig külön dühítő, hogy a törvénykezés
mindig az események után fut. Így most mind a cigányok, mind a szoci
megrendelők röhögnek a markukba, holott az ilyen eszközökhöz nyúló
pártokat rég ki kellett volna már zárni a közéletből.

Különben is. Még mindig jobb, ha néhány igaz de kétes videó a
süllyesztőbe kerül, mint az egyre gyakrabban áramló és a nemzeti
oldalnak ártó szándékú hamis mocsok terjedése. Ilyesmik továbbközlése
újságíróknál nem hiba, hanem bűn. A sajtó "szabad" működésének
akadályozásával több ember jó hírének, egész életének durva
tönkretételét, kiváló emberek ellen elkövetett karaktergyilkosságokat,
durva és kegyetlen lejáratókampányokat, hamisított adatokkal való
zsarolást lehet majd megelőzni.

A média szakemberek pedig ne legyenek restek, és járjanak utána annak,
hogy mit hoznak nyilvánosságra. Talán kevesebb lesz a "nagy
leleplezés", de egy csomó ártatlan ember megmenekül az érdemtelen
gyalázattól és megaláztatástól. Milyen furcsa lesz, ha a sajtó
kénytelen lesz meggondolni azt, hogy a sarki pletykát tényként
közölje, és több bölcs vélemény (lehet, hogy egymásnak ellentmondók) ,
és kevesebb hamis "tény" jelenik majd meg a médiában!

Ami ma a balliberális térfélen megy újságírás címén, az szégyene a
szakmának - hiába bohóckodnak és fontoskodnak ilyenek mint emasa
klubháló galamus múosz, inkább múúúú mint a marha, oszt' jónapot,
kész. Politikai revolverlapok. Tényfeltáró riportokkal kellőképpen
képzett és kellő bizonyítékokkal rendelkező publicisták szoktak
foglalkozni. Tisztességes média is csak akkor ad le ilyen híreket, ha
azok kellően megalapozottak.

Hiteltelen álhírekkel, féligazságokkal látják el hallgatóikat (
klubrádió a klub rádió ), nézőiket ( NEM magyar atv ), olvasóikat (
heti világgazdaság azaz hvg ) . Ezzel megalázva, hülyének nézve őket.
Ez annyira mocsok szemét dolog, hogy nem elég elnézést kérni.

Milyen becsüleük van ezeknek a felsorolt zárójeleseknek?! Röhej! Ha
most nem buknak le a hvg-sek, akkor a mai napig hazudoznának ilyet és
ehhez hasonlókat, Nem maguktól vallották be, hanem kénytelenek voltak
visszakozni mert lebuktak. Ilyen médiák agymosása miatt vették be a -
sajnos - hiszékenyebb állampolgárok mint "javító szándékú
igazságbeszédet" a gyurcsány öszödi "őszinteségi rohamait" is !

A politikai célú hazugság társadalmi kártékonysága okán bűn, mert
félrevezet, báránybőrbe bűjt farkast, aljas szándékot rejt.

Jó lenne ha tudnánk különbséget tenni szent és álszent becsületes és
becstelen között.

Az erkölcsi relativizmus, értékrelativizálás kifejezetten liberális,
balodlali találmány, "a cél szentesíti az eszközt", ismerjük.

Az mszp vagy maga gyurcsány megrendelt egy olyan videot, amely a
Fidesz lejáratását célozza. Kész a film, a megrendelők fizetnek, hogy
magukról eltereljék a gyanút megbízzák a hvg-t, hozza le az anyagot.
Lakájkmédia az, tehát eleget tesz a kérésnek. A cikkel kieglészített
videó megjelenik. Ellenzéki politikusok -! a megrendelők !- választási
csalást emlegetve támadják a Fideszt, és Orbánt politikai hullaként
emlegetik. A rosszul elkészített filmről kiderül, hogy manipulált
koholmány. A balliberális politikusok még mindig szidják és ócsárolják
a Fideszt, de már kevesebb meggyőződéssel. Már ország-világ számára
tiszta, hogy súlyos politikai hazugság történt, ekkor a hvg is elrebeg
egy magát tisztázni próbáló mea culpa-t, de bocsánatot nem kér sem a
megvádolt Fidesztől, sem az átvágott olvasóktól. Hétfőn délelőtt az
mszp be fogja vallani - megrendelőként -, hogy tulajdonképpen
áldozatok egy csúnya játszmában. A hvg le fogja vonni a konzekvenciát
és megesküszik, hogy soha többet nem fog megrendelésre, pénzért cikket
lehozni az mszp számára, hiszen ezek még ahhoz is pancserek, hogy egy
hihető filmet összehozzanak. A hvg jövő heti számában bejelenti, hogy
sajtóetikai konferenciát tartanak, előadók a Népszabadság és az élet
ÉS irodalom munkatársain kivül, saját főszerkesztőjük lesz.

De miután teljesen immorális résztvevőkről van szó, mi arra kérjük
őket, rendes kommunisták módjára továbbra is rendületlenül hazudjanak
tovább, miközben fűrészelik maguk alatt a fát.

Próbálják menteni a menthetetlent. Ha lenne független bíróság, sem a
népszabadság (Teller levél), sem ez a hvg nem működhetne már. Sajnos
nincs független bíróság, ezek a szennylapok mindent megengedhetnek
maguknak. Elvük: folyamatos mocskolódás, rágalmazás, legfeljebb majd
leadunk egy helyreigazítást. Megpróbálják beállítani erénynek a bűnt.
Szánalmasak! Remélem, sok emberhez eljut a hír, hogy a balliberális
oldal milyen aljas eszközöket vet be a hatalom megszerzése érdekében.
Persze ez nem új, mert a kommunista nem tud kibújni a bőréből, mindig
ia aljas eszközöket vetett be. Ha kellett egymást is kinyírták. Mint
rákosi Rajk Lászlót, Kádár Nagy Imrét, vagy a már "finomodott"
módszerekkel félre állítotték ellenfelüket, mint furcsány Medgyessyt,
vagy mesterházi szanyit.

A Teller-levelet leközlő népszabi főszerkesztőjét MÚOSZ-elnönek
választották meg anno. Ez a maffiabaloldal személyi politikája
működésben! Emberi erőforrás menedzsment...

Vagy azt gondolták belengetik a 'kabátlopást', hátha bejön, ha nem,
rájuk nézve úgysem lesz semmi következménye, és hát egy jót nácizni -
rettegni mindig jól esik.

A jobboldal és az ország kárára hazudni balliberális körökben
kifejezetten érdem. "gojt becsapni dicsőség" De mostantól picit
nehezebb lesz az etikai etalont eljátszaniuk. Még akkor is ha jópár hű
elvtársra továbbra is számíthatnak a performanszban.

A hvg teljesen elveszítette a hitelét, politikai bulvárújsággá vált.
Pont mint az index. Végül is, páran pont onnét kerültek oda. Továbbá
néhányan előzőleg az ultracionista atlantista hírszerző "sokat jelent"
nevű szájtnál alapoztak.

"A BBC-t 1927-ben megtették a Parlamentnek felelős, de a kormánytól
független közintézménynek (British Broadcasting Corporation). Reklámot
nem sugározhatott (és ezt máig fenntartja!), a kiegyensúlyozott
tájékoztatás megtartását egy külön testület ellenőrizte. A kezdeti
években a pártatlanság megőrzése érdekében nem adhatott hírt a
parlamenti vitákról és máig nem fűzhet véleményt a hírekhez. Feladata
volt a közízlés és közerkölcs nevelése is. Kialakították a délkeleti
angol kiejtéssel beszélő „BBC Standard English"-t; a bemondók pedig
csak szmokingban - állhattak a mikrofon elé. Vegyes műsorával a
társadalom minden rétegét megszólította - legalábbis elvileg. Az
adások ugyanis sokak szerint nem a hallgatók, hanem a kulturális elit
értékeit és normáit képviselték."

Etikai kódexének négy alapfogalma:

 Tisztesség
 Függetlenség
 Érzékenység
 Megbízhatóság

Annyi történik a törvény életbe lépése után, hogy kamu felvételekkel
vagy sokadkézből szerzett, és felhetetően hivatásos
hazugságszerkesztő(k) által SZERZETT - azaz költött - dolgokkal nem
lehet kampányolni, vagy épp zsarolni, meg amire még az ilyesmi "jó"
lenne.

A jobboldal ellen még akkor is ilyen piszkos módszerekkel kampányolt a
magyar nemzettől idegen és azzal szemben ellenséges belpesti libsik
által szerkesztett média, mikor a Fidesz ellenzékben volt - a Jobbik
pedig a parlamenten kívül.

"Szabó György, a Sanoma vezetője "hangos szószólója lett saját
ötletének", és arra kérte a résztvevőket, hogy mostantól minden
politikai kérdésben a kormány ellenében foglaljanak állást, adjanak
nagyobb médiafelületet az ellenzéknek és részesítsék előnyben a
kabinetet érintő negatív híreket."

A vonatkozó teljes MNO cikk eme blogbejegyzésben lejjebb megtalálható.

Pont mint a zsindex kamu, fizetett emberek által szerkesztett blogjai,
például mint a neolib dogmákat sulykoló és kizárólag a jobboldalra ütő
libajnaista ténytár meg kiszámoló félék.

Persze ha a blog pusztán technikai felületet jelent, akkor így is
igazi, mint ahogy egy eredetinek hazudott híres festmény -
hamisítványa - is festmény, csak épp értéktelen. Talán nem rejteni,
hanem jelezni kéne a szándékot, a szándékrejtés az állatvilágban a
ragadozók, az emberek világában pedig a csalók műfaja, annyira korrekt
az ilyesmi pl. mint az árubemutatókon százszoros áron és hitelre
(valami bank is kap a megtűrt csalásipar után némi jattot?) rásózni a
bóvlikat szerencsétlen nyugdíjasokra. :P

A bankárok sajtója felelősség nélkül beleszólhat ország-világ dolgába?
Mindez nem új. Angliát is a belgiumi hamisított német atrocitásokról
szóló jelentésekkel rángatták be az I. vh-ba...

Az egész hétvége - földön, vízen, levegőben - arról ordított az
emberek pofájába:

"Csalt a Fidesz."

Mesterházy az mszp péntek délutáni sajtótájékoztatóján:

"Ezek után a Fidesznek van pofája becsületről, tisztességről szónokolni?"

Erre vasárnap - természetesen az éjszakai órákban - leírja az ügy
stricije, a hvg:

"hogy nem került elő egyértelmű bizonyíték a csalásra. "

Ezt a mentalitást dicsérik itt a fejlett demokraták.

Megint tökön rúgták magukat, viszont az MSZP a hétvégi ordibálásával -
a hiszékenyek és megvezethetők tömegéből - szerzett 1-2 százalékot
magának.

Ezek nagy része legalább a választásokig biztos lesz benne: a Fidesz csaló.

A hvg nem volt korrekt, szokása szerint. Tisztességes médiától
alapvetően elvárható, hogy alapos körültekintéssel dobjon be egy ilyen
bizonyítékot. Elvárható lenne, és elvárható lett volna. Egy napon
belül kiderült az a sor bibi, amiért nem lehet valós a videó. De
laikus szemmel végignézve elsőre is ordított róla, hogy hamisítvány.

A többiek onnan utánközölték, olyanok mint 444 vagy nol politikai
hovatartozását ugyebár ismerjük. Pártfüggetlen, de nem érdekfüggetlen,
ahol a pénz ott a lojalitásuk = neolib globalizmus.

Az álbaloldal médiaklientúrája mindenre ráugrik, amivel árthat
Magyarországnak, amivel lejárathatja az országot, a kormányt, a
Fideszt - Kdnp-t - Jobbikot, vagy egyszerűen a vallásos, konzervatív,
nagytőkések és bankárok kártékony tevékenységeit bíráló tisztességes
embereket.

Mindenkit lejáratandó ellenségnek tekintenek aki nem neoliberális.

Erre a bajai fércmunkára verte a nyálát múlt héten a libajnaista
"párbeszéd" platformos ex-lmp-s karácsony gergely, hogy "ez Orbán
politikai halálos ítélete",

Ja, biztos. :Đ Mint amikor a népszabadság egy halottal !!!!!!
készített hamisított interjút. Hamisítottak egy levelet Teller Ede
nevében "rossz hírek a szülőföldröl" címmel közölték. Tényként
közölnek aljas szándékaiktól vezetve megszerkesztett koholmányokat,
majd arra hivatkozva "elemeznek" és "következtetnek", ahogy most a
hvg-t tette egy ugyancsak hamisított videofelvétellel. És azok a
médiák se magyar érdekeket képviselnek, amelyek lejáratási célú ballib
koholmányokat felhasználva rontanak rá a tisztességes emberekre, a
jobboldalra, hatalmas többséggel megválasztott - felhatalmazott
politikusokra.

Ez már tendenciának is felfogható. Ezért nem forrás a magát
függetlennek hazudó liberális médiájuk!

Máskor sem. Soha!

A tudatosság, rosszhiszeműség feltételezhető, rengeteg példa
bizonyítja hogy bármit megírnak az mszp-E14pm ( új szdsz ) érdekében
és / vagy utasítására.

Vannak valójában szakértő személyek a hatóságok szolgálatában. Akiknek
bevonását nem rendeltetik büntetni a törvény. a vélemény megérkezéséig
pedig lehozhatja az anyagot, de nem tényként, hanem véleményként. Ezt
kellett volna tennie a HVG-nek is és nem pedig tényként közölnie egy
olyan felvételt ami eredetének nem járt utána.És főleg úgy kellett
volna hogy egyből állást foglal, és tényként közöl, meggyanúsítva egy
számára nem szimpatikus politikai pártot. Sittre az összes ilyen
bértollnokkal. És ne lehessen az a kifogás hogy "hát én nem
tudhattam".

Ha nem igaz amiről felvételt készít valaki, akkor nincs korrupciós
ügy. A hávégé nem járt utána, nem tájékozott, csak szenzációt
hajhászott. "Jaj de jó, újfent lehet egyet rúgni a jobboldalba".

A hvg amúgy elvileg píszí azaz polkorrekt szerkesztői megörültek az
előítéleteiknek megfelelő videónak, és alapos utánajárás nélkül
egyből bizonyítékként közölték... ˘_˘ ^_^

Gavra gábor főszeri megittasult a Schmittel kapcsolatos ténykedésétől,
ezért vaktában, és szorgalmasan lődözött. Meg aztán bátorította a
sanoma főnök által meghirdetett program, miszerint ahogy csak tudunk
úgy ártsunk a kormánynak. A hír 24 házon belül azonnal hozta a hvg-n
megjelent cikket.

ÉS nemcsak a hvg, az összes többi liberális plusz baloldali újság,
netes oldal, rádió és tévéadó is lelkesen dagonyázott, csámcsogott
ezen a híren. Az index, origó is! Ezek profi újságírók? Balliberálisok
zsoldjában álló rosszindulatú szarkurkászok semmi több.

A "pornózott a gárdista" "jobbikos bankrabló" "feleségverő fideszes"
főcímek aljas cionista médiájában már csak így megy ez. Kell a
médiatörvény nagyon, sőt szigorítanám. Szegény Szalai Annamáriát mit
gúnyolták és mocskolták érte a libsik, ment az alpári személyeskedés
akkor is amikor már tudható volt hogy halálos beteg.

Pontosan annyi tiszteletet érdemelnek a libernyákok tőlünk, mint amit
neki vagy épp Hoffman Rózsának adtak!!!!!

Az mszp rendszeresen hamis érvekkel kampányolt. És ha lehetett, csalt
is. 2002-ben 20 millió román munkavállaló beözönlésévek riogatott,
2004 decemberében aljasul uszított a határon túli magyarok ellen,
szintén 2002-ben Kövér beszédét meghamisítva a Fidesz ellenzékét
akasztással fenyegette. Utóbbi gyurcsány ötlete. Debreczeni: Az új
miniszterelnök című könyvében maga is bevallotta a manipulációt. A
választáson pedig tömegével vitte a választóit szavazni. Rendszeresen
osztogatott konzerveket, rizst, mosóport, száraz tésztát stb.

Apropó : Kubatov lista démonizálása, amin pedig csak a
kopogtatócédulák adatai szerepeltek, honnan érdemes összeszedni
azokat, ki az aki biztosan odaadja legközelebb is - a kopcédulát mint
olyat Fidesz amúgy is megszüntette -, amellett a szociknak sokkal
régebb óta volt ilyen adatbázisuk.

Az lmp is csinálta, nagyözemben, így jutottak be, sőt szervezetten
mentek szavazni, tőlük lett zsúfolt a választás délutánján jónéhány
budapesti szavazóhelyiség, így lett meg a 7%.

Azt a videót ez a Vastagbőr közölte először :
http://reakcio.blogspot.hu/2013/10/kerdesek-es-valaszok-jobbikrol.html
És hát ennyi erővel, az érdekek és szándékok ismeretében simán
lehetett manipulált a kép vagy a hangsáv !

A nem közülük való "kokárdás" választók szavazólapját 2002 tavasszal a
pecsétet kezelő "tovaris", ha tehette, nem pecsételte le, így azok
érvénytelenek lettek.

2006-ban, a választás előtt néhány hónappal csökkentették az ÁFA -
kulcsot, majd a választás után újra megemelték. És a példák még
hosszan folytathatók lennének.

A bajai ügyben a bíróság nem állította, hogy a Fidesz választási
csalást követett el, hanem mindössze kampánycsend sértést állapított
meg.

Az elkövetőt nem nevezte meg. Akár az mszp is lehetett. És ahogy
kinéz, biztos meg is tette.

Nem csalt a fidesz Baján. A jövő évi választásokon nem lesz már
kampánycsend szabályozás, most függetlenül attól ez a változtatás jó-e
vagy rossz. Csalásról csak a ballibek vinnyognak. Még a Jobbik sem. ;)

A hamisítást tehát ismét az mszp követte el, akkor is ha habzó pofával
tagadják MÉG MINDIG. A cigók rájuk vallottak. Nem Zuschlag Janik, hogy
a balhét egyedül vigyék el. Akihez anno akkor bement az előzetesbe
maga Lendvai Ildikó személyesen, tán épp ezt megbeszélni, vagy másért.
xD

A kocsmai videó szereplői szépen kipakoltak, mert a felbujtók a
beígért 100 rongyot nem fizették ki.

"Kedden este az Egyenes Beszédben Török Zsolt MSZP-szóvivő
határozottan azt állította, hogy nem az MSZP adta át a felvételt a
hvg.hu részére."

Szocionista tehát hazug.

Török Zsolt már megint eltévesztette a kaput és öngólt lőtt. LOL
Micsoda korszerű belső információs hálójuk van! Szegény baloldaliak,
nahát. Többet nem mocskolódhatnak, és forgathatnak ki büntetlenül. XD
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bajai videó - az MSZP-től kapta a videót a hvg.hu

2013. október 30. 20:51 Hunhír.info

Az MSZP-től kapta a bajai hamisított videót a hvg.hu - értesült az MTI
Hírcentrum szerdán. A hvg.hu azt közölte: Déri Balázs, az MSZP
kommunikációs igazgatója adta át a felvételt. Kész, nincs tovább, az
MSZP-nek annyi. De kinek jó ez az egész história? Kúrcsányínak, hogy
levágott csápot a szocion poliphoz ragassza, és ismét eggyé legyenek a
kamuból osztódott szocionliberálisok. Ez volt az évszázad
szemfényvesztése.

Az M1 szerda esti Híradójában az hangzott el, hogy Gavra Gábor, a
hírportál akkori főszerkesztője egy kollégájával személyesen ment be
az MSZP-székházba a felvételért. Az M1 megkeresésére sem Gavra Gábor,
sem Török Zsolt, az MSZP szóvivője nem kívánt reagálni.

A hvg.hu szerda este közölte: szerkesztőségüket levélben értesítette a
Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság, hogy rágalmazás vétségének
gyanúja miatt büntető eljárást folytat ismeretlen tettes ellen a bajai
videó ügyében.

A főkapitányság bűnügyi osztálya egyben tájékoztatást kért arról,
hogyan, mikor, milyen módon és ki által került a felvétel a
szerkesztőség birtokába.

"A HVG Kiadónak törvényben rögzített kötelessége együttműködni a
rendőrséggel, megosztani a hatósággal a rendelkezésére álló
információkat" - olvasható a honlapon.

A cikkből kiderül: a hvg.hu éléről azóta távozott Gavra Gábor csak
utólag tájékoztatta a kiadó vezetőségét arról, hogy október 17-én, egy
telefonos megkeresés után vette át a filmet tartalmazó adathordozót
Déri Balázstól, az MSZP-frakció kommunikációs igazgatójától.

A hírportál cikke szerint Gavra Gábornak nem volt tudomása arról, hogy
a felvétel manipuláció eredménye, annak eredetiségét azonban nem
ellenőrizte.

Gavra Gábornak e súlyos szakmai és etikai hibasorozat miatt kellett
azonnali hatállyal lemondania - tették hozzá.

A Híradóban az is elhangzott, hogy információik szerint a videó
ügyében indított nyomozás során a rendőrség az MSZP-székház biztonsági
kameráinak felvételeit is vizsgálja.

A hvg.hu-ra október 18-án került fel egy videó, amelyről a rendőrségi
nyomozás kiderítette, hogy hamisítvány, az azon szereplők megrendezett
helyzetet játszottak el a megismételt bajai
önkormányzatiképviselő-választás után.

A videón egy közvetítő 200 ezer forintot ad át néhány helyi férfinak,
és további pénzt és tűzifát ígér nekik, ha ők és családtagjaik is
elmennek szavazni a bajai időközi választásra. A méltatlankodó férfiak
többször is rákérdeznek, és a közvetítő megerősíti, hogy a pénzt
Kovács Csaba, a Fidesz jelöltje, illetve Zsigó Róbert, Baja
polgármestere, a Fidesz szóvivője küldte.

A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság egy héttel ezelőtt közölte,
hogy a felvételt egy, a készítésekor is jelen lévő ember átadta egy
ismerősének, aki egy további közreműködővel közösen elvitte a
szocialista párt székházába, ahol két embernek adta át.

Mesterházy Attila, az MSZP elnöke többször kijelentette: sem a
pártnak, sem egyetlen politikusának nincs köze a videó elkészültéhez.

Kőrös Gusztáv, a bajai videó egyik készítője hétfőn az ATV Egyenes
Beszéd című műsorában azt mondta: a szocialisták átverték,
kihasználták őket. A solti roma önkormányzat elnöke, volt DK-tag azt
állította, hogy a videót Király György, az MSZP sporttagozatának
alelnöke kérte tőlük.

Az MSZP erre reagálva közölte, hogy Kőrös Gusztáv "súlyosan valótlan
kijelentéseket tett", ezért az MSZP és Mesterházy Attila pártelnök
jogi lépéseket kezdeményez. Király György még október 22-én közleményt
adott ki, amelyben azt írta, hogy a felvétel elkészítéséhez nincs
semmi köze, annak elkészítésében sem megrendelőként, sem más módon nem
működött közre.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Médiamogulok titkos terve a kormány ellen

MNO 2013. július 25., csütörtök 16:05

Szabadon értelmezett hírekkel operáló hírműsort indít augusztus 20-án
a Story4. A csatornát birtokló médiakonzorcium, a Sanoma Media
Budapest azonban vélhetően riportnak álcázott kormányellenes műsorokat
sugároz majd. Az MNO úgy tudja, mindezt a – tervezett – reklámadó
miatt erőlteti a remek baloldali kapcsolatokkal bíró Szabó György
Sanoma-vezér.

A napokban jelent meg a hír, hogy augusztus 20-án hírműsorral akar
kitörni a bulvárkaranténből a Story4. Az Indexen megjelent cikkben
megerősítik az iparági pletykákat,és egyben vázolja elképzeléseit a
Sanoma Media Budapest kötelékében repülő csatorna
vezérigazgató-helyettese, Borsány-Gyenes András. Állítja: egy-egy
műsor hat-nyolc témát dolgozna fel alaposan, „riportosan", részletesen
bemutatva a hírek hátterét, megfogalmazása szerint az adás nem is a
szó hagyományos értelmében vett híradó lenne, hanem információs
magazinműsor.

Ígéri, hogy a megszokott hírműsoroknál sokkal szabadabban értelmeznék
a híreket. Célközönségük Borsán-Gyenes szerint nem az értelmiség
lenne, hanem „mindenki, aki szeretné tudni, hogy mi történik vele a
mindennapjaiban, hogy az egyes hírek hogyan befolyásolják az életét.
Ebbe bele kell férjen Angelina Jolie mellműtétje és az MNB újabb
kamatcsökkentése is" – nyilatkozta az Indexnek a Hír24 című műsorról.
A portál úgy tudja, hogy a formálódó stáb meghatározó alakja lesz
például Bárdos András.

A luxusétteremben csiszolódó terv

Azonban a háttérműsornak is van háttere. Az „információs magazinműsor"
tervezett startolása előtt mintegy két hónappal, június 25-én a budai
Mezzo étteremben összejöttek egyes magyarországi médiavállalatok és
-ügynökségek vezetői, az egymással egyébként rivalizáló társaságokat a
reklámadó, pontosabban annak híre hozta össze – tudta meg az MNO. A
megbeszélésen az Axel Springert Bayer József, a Mindshare-t Somlói
Zsolt, a Mediaedge CIA-t Gulyás János, a TV 2-t Simon Zsolt, az Aegis
Csoportot Schiffer Ferenc, az OMG-t Mező László, az RTL-t Dirk
Gerkens, a Sanomát Szabó György, a PanMedia–IPG csoportot Bognár
Tamás, az Initative Mediát Németh Béla, a Ringiert Mihók Attila
képviselte. A társaság információink szerint öt témát tárgyalt meg,
ebből három a reklámadóról szóló tárgyalások technikai részét
érintette, kettő viszont direkt politikai természetű volt.

Az első a reklámpiacon tevékenykedő ügynökségek vállalása: lehetőleg
nem helyeznek el hirdetéseket a jobboldali médiumokban, illetve a
közmédiában. A hirdetésekből fenntartott médiában ezek az ügynökségek
tulajdonképpen élet-halál urai, gyakorlatilag ők döntik el, hogy a
cégek reklámjai hol jelenjenek meg. Ezzel a húzással a piac
mindenhatóságát hirdető és óvó vállalatok saját elveikkel is szembe
mennek, hiszen nem verseny vagy teljesítmény alapján hoznák meg
döntésüket, hanem pártszimpátia alapján.

Ennek a lépésnek nem más volt a legerőteljesebb képviselője a
megbeszélésen, mint Dirk Gerkens, az RTL Klub elnök-vezérigazgatója.
Az évek óta a legbefolyásosabb médiaipari szereplőnek tartott
szakember magatartása több szempontból aggályos. Milyen viszonyt vagy
összefonódást feltételez – politikai attitűdtől függetlenül –, hogy a
reklámokból élő televíziótársaság vezetője gyakorlatilag direktívát
adhat a hirdetéseket elhelyező ügynökségeknek? És ez magyarországi
specialitás vagy az európai médiabirodalom egészében bevett gyakorlat?
Dirk Gerkens azonban egy sokkal elképesztőbb lépéshez is a támogatását
adta.

A kormányról csak negatívan

A résztvevők arról döntöttek, hogy mostantól minden politikai
kérdésben saját eszközeikkel a kormány ellenében foglalnak állást,
nagy felületet adnak az ellenzéknek, és előnyben részesítik a
kabinetet érintő negatív híreket. Vagyis itt már nemcsak a reklámpiac,
hanem a közélet, ha úgy tetszik a választások befolyásolása a cél.
Azaz felsejlik, hogy a vélt anyagi veszteség hatására a gyakran
hivatkozott törvényesség és jogállamiság eszméje háttérbe kerül.
Minderre magyarázatként szolgálhat, hogy úgy tudjuk: ennek a
kormányellenes állásfoglalásnak a megbeszélésen a sanomás Szabó György
volt a leghangosabb szószólója. A Moszkvában szerzett diplomával bíró
Szabó – sajtóberkekben mindenki által tudott – remek szocialista
kapcsolatokkal büszkélkedhet.

A médiaipari befolyás tekintetében állandó toplistás Szabó vezette
Sanoma-birodalomhoz több mint hatvan termék tartozik a bulvár-, divat-
és életmódlapoktól a magazinokon és a hírportálokon át a
tévécsatornáig. Itt indul heteken belül – állítólag Hír24 néven – az
új híradó, amelyet várhatóan több közéleti, oknyomozó, valóságfeltáró
műsor követ. A terveket ismerve, szakmai körökben többekben felmerült
a kérdés, hogy egy bulvárcsatorna miért költ a köztudottan legdrágább
műfajú produkciókra, úgy hogy nem egyszerűen a nyereség, de még a
megtérülés is bizonytalan. A válasz valószínűleg ott van a
Sanoma-vezér által szorgalmazott akcióban, ehhez pedig a magazinok
receptjei mellé új, politikabarát médiafelületek kellenek.

A június 25-ei megbeszélést követően Szabó György egy öt lépésből álló
akciótervet is eljuttatott a meghívottaknak. Az egyeztetésen Gulyás
János (Mediaedge CIA), Schiffer Ferenc (Aegis-csoport), Mező László
(OMG), Bognár Tamás (PanMedia–IPG csoport) és Németh Béla (Initiative
Media) passzív álláspontot képviselt.A reklámadó

A reklámadó tervezett bevezetéséről Orbán Viktor május 22-én
Brüsszelben beszélt először újságíróknak. A Nemzetgazdasági
Minisztérium május 24-én tette közzé a reklámadó bevezetéséről szóló
törvényjavaslat munkapéldányát a honlapján. A kommunikációs iparágat
tömörítő szakmai szervezetek ezután egyeztetést javasoltak a
kormánynak.

Az egyeztetéseket Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár
irányítja. A törvényjavaslat munkapéldánya szerint az adó alanya a
reklám közzétevője, alapja a reklám-közzétételi tevékenységéből
származó adóévi nettó árbevétel. Adóköteles lenne a külföldi
illetőségű szervezetek belföldi fióktelep útján végzett
reklám-közzétételi tevékenysége is. Az adó mértéke sávosan emelkedne,
az 1 milliárd forint alatti részre 0 százalék, 1–5 milliárd forint
között részre 1, az 5–10 milliárd forint közötti részre 10, az ezt
meghaladó részre 20 százalék lenne.

Európában nem példa nélküli a reklámadó, államonként eltér a mértéke,
van, ahol 3, van, ahol 20 százalékot ér el. Lengyelországban 20,
Moldovában 10, Ukrajnában 4, Ausztriában 5, és Pakisztánban 10
százalékos.

Címkék

televízió, Szabó György, híradó, RTL, Story Tv, Sanoma Média Budapest,
reklámadó, Bárdos András, Dirk Gerkens

Lehallgatási botrány videók, nsa, usa, eu, Magyarország, megfigyelés, terrorizmus, nemzetközi kémkedés, Nagy Testvér, Orwell, 1984, cionista, Big Brother

Előző, kapcsolódó :

http://reakcio.blogspot.hu/2013/10/neoliberalizmus-nacizmus-csak-jobbik.html

2013-10-28 Világpanoráma

Lehallgatási botrányok : vendég Nógrádi György biztonságpolitikai elemző.

http://youtube.com/watch?v=kyr6dbmUwgM

2013.10.30 Jobbikos sajtótájékoztató "sajttáj"

Jobbik: Állítsák le az NSA budapesti lehallgató központját!

http://youtube.com/watch?v=YHsr-hhsD7U

Lehallgatási botrány videók, nsa, usa, eu, Magyarország, megfigyelés,
terrorizmus, nemzetközi kémkedés, Nagy Testvér, Orwell, 1984,
cionista. Big Brother

Olcsó bérek versenyképessége, háttérhatalom elszenvedői, kiszolgálói, Háttér-Kép

Olcsó bérek versenyképessége, háttérhatalom elszenvedői, kiszolgálói, Háttér-Kép

Nem 80% - 20% a háttérhatalom elszenvedőinek valamint kiszolgálóinak
aránya - hanem inkább 95% - 5%.

Ez egybevág a mindenkori eszdéesz szűk és önös csoportérdekbő fakadól
támogatottságának százalékával.

A Békemenet, bár jobbikosként felemás érzésekkel vagyok vele, azért
arra mindenképpen jó hogy megmutassa, mennyien mondanak világos és
határozott nemet a neoliberalizmusra, és főleg annak kiszolgálóira.
Közel ugyanekkora tömeget a Jobbik, régebben a Miép tudott
felvonultatni, maszop sokkal kevesebb tevékeny szimpatizánssal
rendelkezik, a liberálisok soha sem tudtak sok emberre hatni - 5%,
szerencsére. :)

(Amúgy a tavaly decemberi cionista "együtt Jeruzsálemért" tüntetést a
hitgyüli szervezte, azért voltak annyian.)

Kár, hogy amit a polgári körösök magukénak vallanak leginkább csak a
Jobbik gondolja komolyan, a Fideszben ülő ámde valójában szdsz-es
érdekeltségű liberálisok nem...

Háttér-kép // 2013-10-24 Háttér-kép 1. rész

http://youtube.com/watch?v=JnfaYS7HYiw

"Köszönet a Békemenet résztvevőinek. Vajon mi az október 23-ai kormány
és ellenzéki megemlékezések tanulsága? A baloldali összellenzéki
demonstráció miért vált önmaga paródiájává? Miként alakult ki az
összellenzéki összefogásból meghirdetett demonstrációból egymás
ekézése? Mi a 2014-es választások igazi tétje? Példátlan esély előtt a
magyar nemzet?"

Háttér-kép // 2013-10-24 Háttér-kép 2. rész

http://youtube.com/watch?v=EvYxkBYT1Nw

"Vajon meddig áltathatjuk magunkat azzal, hogy az olcsó munkaerő a
versenyképességünk záloga? Kinek a versenyképességét szolgálja az
olcsó magyar bér? A vásárlóerő változása az utóbbi években; A nemzeti
kormányok miként tudják megélni a válságot?"

Jé, az urbánus - neoliberális banda bunkósága említve vagyon a
kommentek közt. Biztos mindenki találkozott már velük így netice.

http://reakcio.wordpress.com/2010/10/07/nehany-alom-problemarol-ami-most-eszembe-jutott/#comment-82

"Csak a szeretet,türelem és szelídség eszközeivel találhatjuk meg az
utat egymáshoz és találhatjuk meg a megoldást közös szorult
helyzetünkre.Sajnos vannak még olyanok,akik a névtelenség homályába
burkolózva az élet más területein elszenvedett frusztrációikat a
legkisebb ellenállás irányában, a sajtószabadság és véleményszabadság
nevében mások gyalázásával,becsmérlésével kívánják levezetni.Az
érveket a zsigeri gyűlölet váltja fel.A valódi tényállításokat a
címkézés. Kérem,ne keseredjen el.Mi vagyunk többen."

- Komment : A bírók és egyéb hasonlók egy része sajnos szintén részt
vesz hazánk és a kisemberek kifosztásában, kisemmizésében,
kilakoltatásában. Akár szembe menve az alkotmánnyal és a hatályos
magyar törvényekkel. "Itt én vagyok a törvény!" mondta Döbrögi.

"A munkahelyek többnyire a külföldi cégeken múlnak nem az államon!
Nincs annyi pénze az államnak, hogy mindenkinek elég beruházást
indítson. Ha a cégek nem jönnek ide munkát teremteni, arról nem tehet.
Persze a Bajnaid módszere az, hogy a cégeknek kedvez a néppel szemben,
szerinte így jönnek majd ide - pont erről van szó ebben a videóban.
Közben meg csak kifosztják a népet. Így is rinyálnak a külföldiek, a
ballibek, stb. ha állami tulajdonba kerül valami. Ha a Fidesz rögtön
eltörölné a devizahiteleket, akkor a bankok komoly támadást
indítanának ellene. A bírók ezért nem mernek ellenállni a bankoknak.
Nem lehet figyelmen kívül hagyni a bankárokat, mert az ő kezükben van
a valódi hatalom!"

- Komment : érdekes lehet még, szintén HáttérKép :

BBB: A Piaci Bolsevizmus Diktatúrája

http://youtube.com/watch?v=0Cclpgg_OLA

"De ehelyett te abban a képzeletvilágban élsz, hogy szerinted a
kormányé a teljes hatalom. Pedig ez ellentéte a valóságnak, és ezt nem
vagy képes felfogni. Például nagyban korlátozzák a kormány
lehetőségeit a külföldi cégek, bankok, EU, stb."

- Komment : Mert van aki a háttérhatalom embere a kormányban, és van
aki nem. Ez a tetteikből látható, és abból hogy kit szid legjobban a
magát függetlennek álcázó neoliberális média. Ez válasz volt egy
kormányszidó korántsm iztos hogy Jobbikosnak - hisz előszeretettel
adják ki magukat radikálisnak HA és amennyiben ezzel nagyobb súlyt
kölcsönözhetnek mondandójuknak!!!

"A kormány megpróbál ellenállni a külföldi káros erőknek, hogy védje a
népet, de enged is a külföldieknek, kompromisszumos megoldással hogy
ne zúzzák szét az országot. Emiatt a Fidesz a nép és a háttérhatalom
között őrlődik. Ezért tudják áthárítani a bankok az adót, ezért nem
garantált, hogy mindenhol működik a rezsicsökkentés, stb. Nincs
semmilyen mutyi. A trafikokkal kapcsolatban igaz, hogy nem teljesen
jól intézkedtek, de legalább hazai kézbe kerültek. A földek vásárlását
az EU miatt nem tilthatták meg. Valóban sokat tettek azért, hogy ne
kerüljenek az utcára az emberek, például meghosszabbították a
kilakoltatási moratóriumot. Neked az is a bajod, ha a kormány épít,
befektet, és az is bajod, ha nem. Ismét csak hiteltelenítetted magad."

Neoliberalizmus, nácizmus, csak a Jobbik képviseli a magyar érdekeket a lehallgatási botrányban IS

Neoliberalizmus, nácizmus, csak a Jobbik képviseli a magyar érdekeket
a lehallgatási botrányban IS

Csak a Jobbik képviseli a magyar érdekeket, a lehallgatási botrány
ellenére a cionista, nem magyar identitásúként nemzetbiztonsági
kockázatot jelentő "kettős állampolgárok"

Neoliberalizmus a valódi nácizmus !

Mármint abben az értelemben, amit a fősodratú médiában - politikában -
oktatásban értenek alatta.

A minden rossz földi megtestesülése, az emberből fenevadat csinálás,
ez valójában a sátán jehova - ihvh - ihwh nevű, magát Istennek kiadó
démon zsinagógája. Sátán jelentése ellenség, és ők valóban az egész
emberiség - valamint a teremtés ! - ellenségei...

Ez a hatalom ugyanúgy totális megfigyeléssel egybekötött rendőrállamot
igyekszik kiépíteni a zusában', Kanadában, mint ahogy Európából vagy
akár hazánkból csinál kísérleti terepet, akár csatateret mint a
madridi pályaudvaron ! a beismert teljes megfigyelés ellenére hogyhogy
? megtörténni engedett - vagy épp a cionista háttérhatalom által
szervezett !!! - súlyos merénylet.

A helyi cionisták "természetesen" ! mindig támogatják a népellenes
imperialista törekvéseket, ők szerepet játszanak ebben a nemzetek
feletti népellenes hatalomban, ami nyílt hazaárulás, ezért alkalmasint
el lesznek számoltatva...

Csak a Jobbik képviseli a magyar - és közvetve az európai - értékeket,
érdekeket, úgy mint szabadság, függetlenség, a privát szféra védelme
mint alapvető emberi jog!

Cionista zsidók, ti vagytok a nácik, hogy gebednétek meg amennyit
hazudtok, szűk csoportérdekből - minden hazugság pontosan akkora bűn
amekkorát okoz a társadalomnak!

Megvan bennetek minden ismérv : militarizmus, fajelmélet,
neoliberálisként a szociál darwinizmus..., hatalmi hübrisz, más népek
eleve lenézése, tekintélyelv "aki jobboldali eleve csak hülye lehet"
"csak mi értünk hozzá" "tanulj közgazdaságtant, ez matematika" ja
persze, az övéket - ami ugye természetesen a neolib vonal. xD

Ez nem logika vagyfőleg matematika, hanem szűk csoportérdekből
megszerkesztett hazugságok!

Bokros is közülük való amúgy. Néha a neo lberális fogalomhamisító
jobboldalinak nevezi magát, pedig a rosszabbik párton - parton áll!

* idézet eleje *

"A nemzeti radikális felismeri, hogy a globalizmus irányítói között
sok a zsidó cionista. Ettől lenne náci?

Semmiféle fajelméletet, vagy alacsonyabbrendűségi teóriát nem
hirdetünk, de mégcsak Übermensch-féle nietzschei szociáldarwinizmus
sincs abban, amit mondunk. Én pl. röhögöm az evolúciót, márpedig a
náci übermensch-tan ennek egyik oldalhajtása. Ellenben a libsik
hiszik, hogy "az erősebb fennmarad, a gyengének buknia kell". Ez a
jelenkor nácizmusa, a liberálnácizmus!

A nemzeti radikális antiglobalista és bevándorlásellenes, mivel a
hazai védelmének primátusát vallja, de nem hiszi, hogy az ő rassza
lenne a Földgolyó nonplusszultrája."

* idézet vége *

Rosenberg, egy angol zsidó : a fajelmélet eszme egyik szellemi atyja,
kédőbb az ezt követő hatalmak lelkes híve - az Európán kívüli országok
brit- és egyéb gyarmatosítást is pártolta természetesen.

Ide tartoznak Darwin és az ő ateista, materialista követői! Talált,
egy neoliberális általában ateista, nem hisz az univerzális erkölcsben
vagy az igazságosságban, midnent relativizál, életidegen a
gondolkodása, elvontan okoskodik, gyakran cinikus.

http://anticionizmus.wordpress.com

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gazdag István: Nemzetközi és nemzetbiztonsági kockázat

antidogma.hu, szo, 2012/12/15 - 11:45 Para-PC

Amikor egy önmagát vérségi alapon meghatározó, megszervező és
azonosító belterjes embercsoport (endogámia)

1) felsőbbrendűnek képzeli magát a többiekhez képest, ebből
következően előjogokat vindikál magának más népekkel szemben, és jogot
formál egy másik nép életterére különböző egyéni és állítólagos
ideológiai, történelmi, nemzeti, kulturális, faji, vallási, isteni
sajátos jogok nevében;

2) úgy véli, hogy élet-halál joga illeti meg mindenki fölött;

3) mindent a valódi vagy feltételezett közösségi hovatartozására és
érdekeire vezet vissza;

4) csak az érdekei függvényében tűri el mások létezését;

5) embereket és népeket alávet az érdekeinek;

6) minden jogot és minden emberséget megtagad azoktól, akik nem
hajlandók alávetni magukat az érdekeinek és nézeteinek;

7) minden más kultúrát megtagad, amely nem felel meg az érdekeinek;

8) erőszakkal, fenyegetéssel, zsarolással, korrupcióval és / vagy a
törvény erejével más népekre (vagy egy adott ország állampolgáraira)
erőlteti kultúráját, világnézetét és állítólagos történelmi
igazságait;

9) az általa propagált Új Világrenddel szemben renitens népek
gyűlöletére és leigázására uszít;

10) másokat megfoszt az alapvető szabadságjogaiktól;

11) az őt befogadó államok elnyomó apparátusánál - pusztán nézeteik
és véleményük miatt - (őshonos) állampolgárokat feljelent, hogy az
alapvető szabadságjogaikat megsértse;

12) másokra erőlteti élet- és gondolkodásmódját;

13) hierarchiát állít fel a kultúrák és a jogok között, megtagadván másokét;

14) a fogalmakat eredeti jelentésükből kiforgatva áldozatait
hóhéroknak / terroristáknak minősíti;

15) meghódít hatalmi pozíciókat és monopolizál különböző tevékenységi
köröket, hogy uraljon és alávessen másokat;

16) saját(ságos) értékeire hivatkozva bűnössé nyilvánít, üldöz,
elnyom másokat, és elfoglal, megszáll, leigáz országokat;

17) kriminalizáló retorikát használ más embercsoportokkal szemben;

18) politikailag, gazdaságilag és kulturálisan gyarmatosít országokat,
akkor ideológiai rasszizmussal állunk szemben, annak is a
legfanatikusabb formájával.

Céljaik megvalósításához az ideológiai rasszizmus licenctulajdonosai
mindig a hatalom és az államok (tkp. az államhatalom) meghódítására
törekednek. Ez a hódítás anyagi, politikai, egyesülési-társulási és
törvényhozói módszerekkel történik, és a politikai, pénzügyi és
gazdasági területek összessége mellett az eszmék, a kultúra, a
médiumok és a jog kisajátítását is jelenti az állam(ok) intézményeinek
és politikájának a saját érdekeik szolgálatába állítása végett, és
persze azért, hogy a törekvéseiket kiszolgáló csatlósaik befuttatását,
büntetlenségét és érinthetetlenségét biztosítsák.

Amikor a politikusok törvényhozói, rendőri és igazságszolgáltatási
eszközökkel közreműködnek vagy segédkeznek az előbbi rasszizmusforma
politikai, törvényes és represszív alkalmazásában, akkor az ideológiai
rasszizmus - minden kincstári cáfolat ellenére - állami rasszizmussá
válik. Ritka kivételektől eltekintve ugyanis az állami rasszizmus
óvakodik attól, hogy nyíltan felfedje a lényegét, viszont ürügyekre
hivatkozik és törvényeket használ az érvényesüléséhez. Nem számít,
hogy ezek a törvények megsértik az Emberi Jogok Egyetemes
Nyilatkozatát és az ENSZ alapokmányát, mivel ezek is csak arra
szolgálnak, hogy az érdekeit és propagandája szükségleteit
védelmezzék. Akárcsak a törvényei, amelyeket megtévesztésül
"antirasszistának" titulálnak, holott szellemüket, lényegüket,
céljaikat és alkalmazásukat tekintve kifejezetten rasszisták, mégpedig
a szó legszorosabb értelmében, hiszen a másként gondolkodást egy
faj/nép/nemzet/vallás (?) sajátos "érzékenységéhez" igazodva
kriminalizálják. E törvényeket háborús fegyverként használni népek és
embercsoportok ellen - mi ez, ha nem rasszizmus?

Léteznek szervezetek, amelyek az "antirasszizmus" zászlaját
lobogtatva, de egy rasszista idegen állam szolgálatában önmagukat az
emberi jogok védelmezőinek állítják be, és miközben propagandájukban
és alapító irataikban farizeus módon testvériségről és
szólásszabadságról papolnak, valójában szüntelenül gyűlöletet
szítanak, inzultálnak, kriminalizálnak és denunciálnak, azokat üldözve
és citálva bíróság elé, akik nem hajlandók fejet hajtani a rasszizmus
leggyalázatosabb formája előtt - mi a rasszizmus, ha nem ez?

E szervezetek legfőbb célja egy rasszista idegen állam kritikátlan
tömjénezése, a vele szemben, rasszista államalkotó ideológiájával,
agresszív területszerző módszereivel és az ezeket megtestesítő és
kivitelező személyekkel szemben megfogalmazódó bírálatok elfojtása, és
persze mindenhol az ugyanezt a modellt imitáló államok létrehozása,
röviden: mindenhol az ő ideológiai modelljüknek megfelelő és nekik
hasznot hajtó állami rasszizmus megteremtése.

Ma már az ún. nyugati blokk legtöbb országában ezek a nyomásgyakorló
szervezetek (lobbik) dirigálnak, ezek sugallják a törvényeket, ezek
jelentik az állami rasszizmus legfőbb támaszait, a rendőri és
igazságszolgáltatási apparátussal való bennfentes kollaborációjuk
nélkül ugyanis nem lenne állami rasszizmus, amelynek alapja a média
révén koncentrált féktelen gyűlöletszítás - a gondolati disszidensek,
másként gondolkodók, autonóm szellemek megbélyegzése, megvádolása,
zaklatása, bűnössé nyilvánítása.

Mindez a demokrácia legszentebb eszméire hivatkozva zajlik, olyan
"értékek" nevében, amelyek természetüknél fogva úgymond
"felsőbbrendűek", ugyanakkor viszont azzal, hogy mások értékeit ab ovo
tagadják vagy elutasítják, a tolerancia mélypontja mellett a
hipokrízis csimborasszóját is megvalósítják. Vajon még meddig? Költői
kérdés, tudom.

MD 2012. XII. 12.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gazdag István: Ötödik hadoszlop

antidogma.hu, sze, 2012/12/19 - 01:21 Para-PC

"Végre megindultak a mieink." Ez a mondat azon a napon hangzott el,
amikor az izraeli szoldateszka tankjai felsorakoztak a Gázai
bantusztán határán a palesztin bennszülöttek soron következő
lerohanására készülődve. Hogy hol? Nem máshol, mint a magyar
külügyminisztériumban - és ez adja a dolog pikantériáját. Két régi
káder cseverészett egymás közt, információs forrásom, a külügyben dívó
csíziót még nem igazán ismerő és így a hallottakon némileg fennakadó
outsider kolléga jelenlétében (akinek a kiléte, érthető okokból, nem
publikus).

Érdekes, hogy a szovjet elvtársakat már a '80-as években aggasztotta a
magyar párt- és államapparátusban, különösen a külügyi vonalon
tapasztalható cionista befolyás mértéke (vö. Mitrohin-archívum), és
úgy tűnik, hogy cionistáink közül egyeseknek a Nemzeti Együttműködés
Rendszerében is sikerült megőrizniük a pozíciójukat. Bizonyára
felülmúlhatatlan "szakmai kvalitásaikra" tekintettel. Meg aztán Antal
József és az elszabotált rendszerváltás óta egyébként is tudjuk, hogy
a szakmaiság megelőzi a lojalitást. Nyilván ennek tudható be, hogy az
állami hivatalok tele van pótolhatatlan emberekkel. Akárcsak a temetők
ugyebár.

Vajon csak hozzám hasonlóan paranoiás Jobbikos képviselők agyába
fészkelheti be magát az a sanda gyanú, hogy az ilyen kettős kötődésű -
és nem is feltétlenül kettős állampolgárságú - egyének
nemzetbiztonsági kockázatot jelenthetnek? Mentségemül szolgáljon, hogy
ugyanez a téma már jó ideje napirenden van az amerikai közbeszédben,
márpedig az USA, mint mindenben, ebben is etalon lehet a magunkfajta
közép-európai trogloditák számára.

Az általában túlzottan is jóhiszemű, sőt néha már-már az együgyűségig
naiv amerikaiakat az országuk életében mindinkább elhatalmasodó
cionista lobbi ténykedését leleplező bestsellerek és internetes
honlapok sora mellett néhány nagy port felvert kémkedési ügy
döbbentette rá helyzetük komolyságára. Az Izrael-lobbi és az amerikai
külpolitika című könyvükben Stephen Walt, a Harvard Egyetem és John
Mearsheimer, a Chicagói Egyetem professzora az amerikai nép érdekeivel
és biztonságával ellentétes, egyoldalú Izrael-barát külpolitikai
orientációról rántotta le a leplet, amelyet ráadásul többnyire
izraeli-amerikai kettős állampolgárságú kormánytisztviselők
forszíroznak, akiknek a lojalitása ennek következtében teljes joggal
kérdőjelezhető meg.

Számos kémkedési ügyben viszont megkérdőjelezhetetlen - tudniillik
Izrael javára. Arra ugyanis eddig még nem volt példa, hogy egy
izraeli-amerikai kettős állampolgár Izrael ellenében az USA-nak
kémkedett volna, az ellenkezőjére viszont annál inkább. Egyikük,
Jonathan Pollard például azzal vált hírhedtté, hogy több államtitkot
lopott el, mint bármely másik kém az amerikai történelemben.
Kihallgatása során azt vallotta, hogy "állama" érdekeit a sajátjai elé
helyezte, és bár az amerikai haditengerészet elemzőjeként ténykedett,
az "állama" alatt természetesen Izraelt értette, amely iránt fiatal
kora óta érzett úgymond "faji elkötelezettséget". Három évig tartó
kémkedését a zsidó állam némi készpénzzel, ékszerekkel és havi
járandósággal, az amerikai bíróság pedig 1987-ben életfogytiglani
börtönbüntetéssel honorálta. Ben-Ami Kadish 2008 decemberében ismerte
be, hogy az amerikai hadsereg gépészmérnökeként katonai titkokat adott
át Izraelnek a nyolcvanas években. Ő azonban idős korára való
tekintettel (a lebukásakor 85 éves volt) egy jelképes pénzbüntetéssel
megúszta. Nem úgy, mint Stewart David Nozette planetológus, aki az USA
energiaügyi-, valamint hadügyminisztériumának és űrkutatási
ügynökségének az alkalmazottjaként 2009-ben szigorúan titkos atom- és
műholdtitkokat akart eladni potom kétmillió dollárért és az Izraelbe
való visszatérés (alija) jogáért, pechére egy FBI-ügynöknek, aki
viszont Moszadosnak adta ki magát. Így most 13 éven át a börtönben
morfondírozhat a történteken.

Amerikai állampolgárok százezrei egyáltalán nem titkolják, hogy
elsősorban Izrael iránt éreznek elkötelezettséget. Mivel ezek az
amerikaiak szavaznak az izraeli választásokon, katonai szolgálatot
teljesítenek az izraeli hadseregben, harcolnak az izraeli háborúkban,
közreműködnek a palesztinok földjeinek kisajátításában, tehát aktívan
részt vesznek a cionista rezsim politikájában, adott esetben
kétségtelenül nemzetbiztonsági kockázatot jelenthetnek az Egyesült
Államokra nézve. Egyikük, Meir Kahane rabbi, a Zsidó Védelmi Liga
(JDL) nevű nemzetközi terrorszervezet alapítója, akit az izraeli
parlamentbe is beválasztottak, a '80-as években az USA-ban toborzott
aktivistákat Izraelben végrehajtott palesztinellenes akcióihoz, mígnem
egy egyiptomi származású amerikai iszlamista néhány revolvergolyóval
végett vetett ámokfutásának. Egy másik amerikai zsidó, Alan Harry
Goodman belépett az izraeli hadseregbe, majd 1982. április 11-én
elsétált a jeruzsálemi al-Aksza mecsethez és Uzi géppisztolyával tüzet
nyitott a tömegre, meggyilkolva két palesztint és megsebesítve
többeket. Nála is "hatékonyabbnak" bizonyult a brooklyni születésű dr.
Baruch Goldstein, aki ideológiai kiképzést Kahane rabbi szervezetében,
fegyverest pedig az izraeli hadseregben kapott, miután 1983-ban a
"korlátlan lehetőségek hazáját" felcserélte az "Ígéret földjére".
Orvosként köztudott volt róla, hogy nem hajlandó arab pácienseket
kezelni. Végül aztán 1994. február 25-én, Purim napján magára öltötte
tartalékos tiszti egyenruháját, magához vette szolgálati
gépkarabélyát, és az egyik hebroni mecsetben imádkozó arabok közül
megölt 29-et, 125-öt pedig megsebesített.

Ez azonban csak a jéghegy csúcsa. Victor Ostrovsky, a Moszad dezertőre
egymillió főre becsüli a szentföldi haramiaállam mindenre elszánt és
bármire kész potenciális "alvó ügynökeinek" (szajanok) számát a zsidó
diaszpórában. Közülük sokan az nyugati államok intézményrendszerében
ténykednek Izrael javára, és e tekintetben Magyarország is
kétségtelenül a Nyugat része. Ezt a tényt a kvázi-ökumenikus
parlamenti obstrukció és a keresztény cionista szektások Kossuth téri
hőbörgése ellenére sem kellene elbagatellizálni. Hacsak nem akarunk mi
is a globális cionista Anschluss kollaboránsai lenni.

MD 2012. XII. 20.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://kuruc.info/r/1/119683/

A Jobbik összehívná a nemzetbiztonsági bizottságot a kémkedő jenkik miatt

A Jobbik szerdán a nemzetbiztonsági bizottság rendkívüli ülésének
összehívását kezdeményezi az amerikai titkos adatgyűjtéssel
kapcsolatban.

Mirkóczki Ádám, a testület jobbikos tagja a budapesti amerikai
nagykövetség előtt tartott sajtótájékoztatóján ismertette: a
bizottsági ülésre be akarják idézni a magyar titkosszolgálatok
vezetőit, a Belügyminisztérium (BM) vezetőit és illetékeseit, valamint
a budapesti amerikai nagykövetet.

Az ellenzéki politikus szerint meg kell vizsgálni, hogy kik és milyen
céllal telepítették Magyarországra a megfigyelő berendezéseket;
történt-e valóban kémtevékenység; kiket figyeltek meg és hallgattak
le, és ezek milyen következményekkel jártak.

Úgy fogalmazott: ha a magát Magyarország partnerének valló Egyesült
Államok ilyen "pofátlan módon elképesztő tevékenységet enged meg
magának", akkor annak nemcsak büntetőjogi, hanem politikai
következményei is kell legyenek.

Mirkóczki Ádám szerint elfogadhatatlan, hogy a kormánypártok és az
MSZP az elmúlt hónapokban folyamatosan gátolták a Jobbik
próbálkozásait a nemzetbiztonsági bizottságon belül a WikiLeaks és a
Snowden-ügyek tisztázására. Az ellenzéki politikus reméli, hogy mind a
Fidesz, mind az MSZP támogatja a javaslatukat a bizottság
összehívására, mert "ez egy nagyon komoly ügy, nagyon messzire vezet".

A sajtótájékoztatón szintén résztvevő Németh Zsolt jobbikos
országgyűlési képviselő arról beszélt, hogy pártjukat nem lepte meg a
WikiLeaks kiszivárogtatása. Arra emlékeztetett, hogy többször is
interpellálta az elmúlt hónapokban a külügyminisztert a témában, és
Németh Zsolt külügyi államtitkár a múlt heti válaszában arról beszélt,
hogy az Egyesült Államok nem folytat műveleti tevékenységet
Magyarországon.

A Jobbik szerint a magyar diplomácia gyengén reagált az újabb adatok
nyilvánosságra kerülésére, hiszen nem úgy viselkedik, mint egy
szuverén állam minisztériuma, hanem épp nem tudja eldönteni, hogy az
Európai Unió, vagy az Egyesült Államok felé kötelezze-e el magát.