Jelenkép 2013 az Emberközpontú 0rszágért Mozgalom és a HIteles Mozgalom összeállitása a jelenlegi helyzetröl - a lakosság helyzetéröl

Jelenkép 2013 - az Emberközpontú 0rszágért Mozgalom, és a HIteles Mozgalomösszeállitása a jelenlegi helyzetröl, sőt a lakosság helyzetéröl.

Brezsnyevi a Berzsenyi, cionista suli, balliberális tanárok - és a tőlük rettegő diákok

Egymás kultúrájának kölcsönös tisztelete, mi? Amúgy is szokásuk lehülyézni azt aki nemzeti érzelmű, ismerjük ezt a viselkedést, vélekedést. Ez nem csak magyarellenesség, más országokban is pont ugyanígy támadják a liberális zsidók a helyi nemzeti öntudatot.

Így működik a cionista agymosás egy budapesti "elit" középiskolában - gimnazista olvasónk levele

http://kuruc.info/r/20/120717/

Kérdések a berzsenyis "toleranciabajnokokhoz"

http://kuruc.info/r/7/120787/

Képek onnan, illetve innen:

http://www.stormfront.org/forum/t706551/

"Mikor valaki nemzeti pólóban érkezett az iskolába, volt, hogy undorral kérdezte meg az egyik tanár, hogy "mi ez a szar?" illetve, hogy normális-e az illető."

"Én, mint magyar szülő nem adnám abba a gimnáziumba egyetlen egy gyermekemet sem, mert én is vagyok legalább akkora magyar etno-soviniszta, mint azok, amilyen etno-soviniszta zsidók. Tiszteljük egymás etnocentrikus becsvágyát, és ne keresztezzük egymás útjait. A Berzsenyi név ebben az esetben irritáló! Mert olyan etnikum gimnáziuma, amely semmiféle történelmi sorsközösséget nem alkotott a Berzsenyi korában (Hetye, 1776. május 7. – Nikla, 1836. február 24.) élt magyarsággal, sőt felmenőik Berzsenyi korában még Magyarországon sem éltek. Zsidó felmenőik, főleg a 19. század második felétől telepedtek Magyarországra. Ezért is javasoltam NACHMAN KROCHMAL (1785-1840) személyét, mint névadót. Egy gimnázium nevében is fejezze ki tartalmát és szellemiségét. A Berzsenyi név ez esetben egy mimikri. Körülbelül olyan mimikri, mint a vezetéknév megmagyarosítás. Ha valaki zsidó, akkor kívül és belül is legyen Szidó. Emelt fővel vállalja fel zsidóságát és ne sunyi módon settenkedve!"

Berzsenyi Dániel - 1776-1836 - költő

„...a falusi zsidók többnyire oly egészen demoralizált népcsalók és orgazdák, hogy azokat a nép között megszenvedni, vagy még azokkal bort és húst árultatni csupa veszedelem"

továbbiak: http://hu.metapedia.org/wiki/Magyar_antiszemiták_listája

Szegény Berzsenyi Dániel, szégyen, hogy egy ilyen iskola mocskolja a nevét. S ha tudná, hogy ezek az idegenek napjaink Magyarországában már nem csak a vidékre, és a kereskedelemre jelentenek veszedelmet. Egy nemzeti kormány megalakulásával az egyik legfontosabb teendő, a munkahelyteremtés, a közbiztonság, és a pénzrendszer rendbetéte mellett, az oktatási rendszer teljes körű átvilágítása. Majd annak eredményének függvényében az ilyen és ehhez hasonló intézmények fertőtlenítése, szó szerinti kiganézása szükséges. A tisztes magyar oktatásnak nincsen szüksége agymosásra, elegendő, ha az igazat tanítják.

A diák nem tudni ki, sőt az is lehet hogy nem diák csak tudja mi folyik a brezsnyevi Berzsenyiben. Miért nem "mer" kiállni az urbánus - liberális bosszú népéből való ellenség elé hogy ide lőjetek - de hiszen erről épp az intoleráns libsik tehetnek!

Törzsi háború természetrajza: MEK-en megvan az egész könyv

http://mek.oszk.hu/11600/11637/11637.htm

Papíron is megvan pár éve, népi kontra urbánus témában alapvető olvasmány ez - is.

http://reakcio.blogspot.hu/2008/02/trzsi-hbor-termszetrajza.html


Mert mondjuk nem akar a népszabóságban, meg pénzért íratott libernyák blogokban szerepelni, azért! Libtardok le házmesterezik a nemzeti érzelmű magyarokat, miközben fajtajellegzetességük az árulás, besúgás! Ez egy ilyen eszme, ld. kommunisták, jakobinusok, stasi, kgb! A kommunista besúgóhálózat tele volt azokkal, akik később szadeszesek vagy egyéb liberálisok lettek, közintézmények, közhivatalok, félig állami alapítványok, és igen iskolák élén! Komcsi tanárokkal mai napig tele az ország, pl mint a "történelemtanárok egyesülete" és a szocion álszakszervezet pddsz, hahás és egyéb "szabad kezdeményezések hálózat" (keress rá, mi volt ez!) kötődésekkel, ezerrel támadták a kormány kevés normális oktatáspolitikai intézkedését, a vadliberális dogmáik alapján. Kell a megtisztulás : erkölcsi hullák ne taníthassanak hazugságokat, főleg ne neveljenek öngyúlölő magyarokat!!!

Akit nemzeti jelképeink és nemzeti nagyjaink emléke zavar, azt valójában a létünk zavarja! Kozmopolitizmus : sehol sem lehetsz otthon a világban, mert nem vagy senki és nem tartozol sehova, ideális agymosott fogyasztó zombik előállítása futószalagon. A kulturális marxista ihletésű, kommunista gyökerű de a liberalizmus által sajnos tovább vitt proletár internacionalizmus nem azonos más népek tiszteletével! A többi kultúra tiszteletéhez először is kell az hogy ne oldódjanak fel azok a nemzeti kultúrák a globalomoslékban. És ennyi erővel a német, ruszin, jász, kun, matyó, HUN stb. hagyományokat is lehetne kultusszá tenni, valahogy a liberális részről mégis mindig zsidók kerülnek előtérbe. A legtöbb zsidó balliberális, a legtöbb balliberális zsidó. Zsidók vajon miért ragaszkodnak annyira a hagyományaikhoz, még a vállalhatatlan vérgőzös faji soviniszta talmudhoz is? Jellemzően konzervatívok a zsidók saját életükben, pl. 4 gyereke és példás házassága volt az egyik amcsi vadliberális feminista zsidó "élharcosnak" miközben egész életében támadta a család intézményét és egyéb civilizációs értékeinket - a MIÉNKET... Saját ügyeikbe SOHA nem tűrnek SEMMI beleszólást, hát akkor ők se pofázzanak bele más nemzetek életébe. Izrael se tűr beleszólást, maga a cionizmus is korlátlan zsidó érdekérvényesítésről szól tekintet nélkül akár emberéletekre is ld. izrael kegyetlen és igazságtalan háborúi, vagy a zsidó terrorszervezetek mint az Irgun, no és a Mossad se valami toleráns! HA a zsidók el akarnak különülni, NE magyarázzanak hogy másnak miben kéne hinnie, tolerálják az irántuk kialakuló ellenszenvet is, azt' kész. Megmondta egyikük, "nem szerethet mindenki", főleg ha okot is adnak rá teszem hozzá én. :P Majd szeretik őket, ha arra adnak okot. A magyarok német, osztrák, török, vagy oroszellenessége miért nincs ilyen szinten, pedig háborúztunk velük nem egyszer, még meg is szállták az országot?!?!? ;)

Így működik a cionista agymosás egy budapesti "elit" középiskolában - gimnazista olvasónk levele

Olvasói levelek :: 2013-11-23. 19:32

Levelemben a magyar iskolákban folyó társadalmi életről ejtenék pár szót. Egy budapesti, 13. kerületi „elit" iskolába járok, ahol minden évben 6-10-szeres túljelentkezés van. Hosszú idő óta figyelem az itt folyó cionista megjegyzéseket, viselkedéseket, mind a tanárok, mind a diákok részéről.

Berzsenyi Dániel Gimnázium

Tizenéves fejjel, még nem sokat láttam a világból. Leginkább csak arról tudok írni, hogy mi folyik ott, ahol naponta 8-10 órát töltök. Az iskolát több cikkben is dicsérik, kihangsúlyozzák, hogy mennyire szabad szellemű ez a gimnázium, és hogy milyen kötetlen a viszony a tanárok és a diákok között. Leghíresebb ismérve az iskolának a liberalizmusa. Ha egy szóval kellene leírnom az iskolát, akkor csak annyit mondanék, hogy cionista. Ez a Berzsenyi Dániel Gimnázium.

Az iskola felnevelt több „híres" személyiséget is. Például Tom Lantost, Mérő Lászlót, Popper Pétert... De térjünk vissza a napjainkban tapasztalható eseményekre.

Az iskolában körbejárva találkozhatunk olyan termekkel, melyeket valószínűleg a tanárok és a diákok együtt „díszítettek fel". A falon több, a diákok által készített poszter is található. Egyet alaposabban szemügyre vettem. A tetején nagy betűkkel azt láttam, hogy ünnepek. Majd elrettentem a cím alatt látható szövegektől. A poszteren zsidó ünnepek, kifejezések, és azoknak a magyarázatával szembesültem. Rápillantottam egy másik tablóra is, de mikor megláttam a sárga csillagot rajta, rögtön meggondoltam magam, hogy tovább olvassam-e.

Rendkívül nagy csalódással töltött el az idei október 23-ai „ünnepség". Egy irodalomtanár és az osztálya szervezte. Az ünnepségről előre annyit mondtak, hogy majd filmet fogunk nézni. Tudtam, hogy az iskola, ahogy ők fogalmaznak: „nem mindennapi módon szokta az ünnepeket lebonyolítani". Ez a nem mindennapi lebonyolítás idén annyit jelentett, hogy megnéztük a Megáll az idő című filmet. A film végén szembesültem azzal, hogy egy szó sem esett az '56 októberi történésekről. Nemhogy a pesti srácokról és arról a több ezer emberről, akik életüket áldozták a hazáért. Tudtam, hogy nem lesz órákig tartó megemlékezés, de én úgy gondolom, hogy a Himnusz meghallgatását, illetve egy egyperces néma csendet megérdemelne a több ezer hazafi, akik életük árán próbálták jobbá tenni Magyarország jövőjét.

Hab a tortán, hogy a holokauszt-napi megemlékezésre már megbíztak egy tanulót, hogy forgasson filmet a „holokauszt túlélőivel". Természetesen a holokauszt-megemlékezést már fél évvel előbb meg kell szervezni és mindent meg kell tenni azért, hogy a lehető legszínvonalasabb legyen...

Az elmúlt években ez a „megemlékezés" úgy nézett ki, hogy minden osztályt köteleztek a Páva utcai zsinagóga, vagyis a holokauszt-emlékközpont meglátogatására. Ahol természetesen 3 órás vezetésben, jobban mondva agymosásban vettünk részt. Illetve elvittek minket szintén több órás túrára a budapesti zsidónegyedbe, ahol több zsinagógát is megmutattak, és természetesen remek „történelmi tényeket" osztottak meg az iskola tanulóival.

Osztálykirándulásokon a zsinagógalátogatás minden évben megismétlődő program. Az egyik osztály utolsó kirándulásán Auschwitzba fog látogatni, hogy megtudják, milyen szenvedéseket élt át több ezer ott kivégzett zsidó...

Tehát jól látható, hogy a programok úgy vannak szervezve, hogy a zsidó kultúra, szokások legyenek a központban. És hogy mindenki megismerhesse a zsidókat, akár akaratuk ellenére is.

Pár szót ejtenék bizonyos emberek viselkedéséről.

Nyilvánvaló, hogy az iskolavezetésben kik ülnek. Ezt nem ragoznám. De meg kell említenem a diákokat és az iskolát képviselő Diákönkormányzat egyik elnökét. Az úriember könnyen felismerhető az arca közepén elhelyezkedő nagy kampós orráról. De ő nem elégszik meg ezzel. Büszkén mutogatja a folyosón a kék-fehér Israel-feliratú Dávid-csillagokkal díszített alsógatyáját. Nyilvánvalóan nagyon büszke a származására és ezt ki is fejezi, bár erre nem hinném, hogy mindenki kíváncsi lenne.

A Diákönkormányzat (DÖK) elnökeit minden évben szavazással választják meg. A szavazás titkosan történik. Idén csak egy nevező csapat volt, és az volt a kérdés, hogy ezt elfogadjuk-e vagy nem. Utólagosan megtudtam, hogy a szavazás úgy történik, hogy ha egy ember is igennel szavaz rájuk, akkor ők az elnökök, és természetesen a pályázók is szavazhattak. Ez aztán a demokrácia... De sajnos ez ellen nincs mit tenni.

Sűrűn kapunk agytágítást arról, hogy a magyar emberek nem dolgoznak, nem képesek a munkájukat rendesen elvégezni.

Társadalomismeret órán a cigányok integrációjának az előnyéről „tanultunk". Ami igazából arról szólt, hogy a cigányok mennyire jó emberek, és hogy nem szabad őket kirekeszteni... Természetesen a tanár kíváncsi volt a mi véleményünkre is. Közöltük is, hogy nem értünk vele egyet, de a tanár képtelen volt ezt elfogadni, és tovább folytatta a saját eszméjének az átadását.

Mikor valaki nemzeti pólóban érkezett az iskolába, volt, hogy undorral kérdezte meg az egyik tanár, hogy "mi ez a szar?" illetve, hogy normális-e az illető.

A leírtakból mindenkinek feltűnhetett, hogy mennyire próbálják aktív-passzív módon belénk sugározni a saját, cionista eszméjüket. Azt sajnálom legjobban, hogy a jövő nemzedéke ebben a hamis tudatban fog felnőni és csak bábok lesznek ebben az országban. Mert a legtöbben nem gondolják át a hallottakat, hanem elfogadják azt, amit minden nap hallanak. Van néhány ember aki kivétel (köztük jómagam is), és aggódik a társai jövője miatt.

Remélem, sok emberhez eljut a rövid írásom és meglátják, hogy nemcsak a tv-ből, újságokból folyik a töménytelen hazugság, hanem a legsebezhetőbb réteget, a diákságot is igyekeznek hamis útra téríteni.

Egy magyar diák

Kérdések a berzsenyis "toleranciabajnokokhoz"
2013-11-25. 13:47

Kedves tanárok és diákok!

A Kuruc.info fórumán heves vita bontakozott ki „Egy magyar diák" levele kapcsán. Ő azt állította, hogy a Berzsenyi Dániel Gimnáziumban cionista-liberális agymosás és történelemhamisítás folyik. Önök közül sokan éles bírálattal illették a fórumon a levél íróját, akire számos gyalázkodó és igaztalan megjegyzést tettek. Szintúgy vadul kiosztották a magyar diák védelmében megszólaló olvasókat. Az Önök fő érve mindamellett az volt, hogy a „liberális" szellemiségű Berzsenyi Dániel Gimnáziumban a „toleranciára nevelnek". Néhány kérdést szeretnék azonban feltenni az Önök számára, melyekre, ha tisztességes válaszokat képesek adni, készségesen elhiszem, hogy iskolájukban ténylegesen toleranciára nevelnek, és nem folyik a cionista oligarchia érdekeit szolgáló agymosás.

A "toleranciára nevelő" Berzsenyi Dániel Gimnázium

Következzenek tehát a kérdéseim, melyekhez – ismereteik egyoldalúságától, illetve hiányosságaitól tartva – némi magyarázatot is fűznöm kellett:

1. Tiltakoztak-e Önök valaha is a palesztinok ellen zajló izraeli elnyomás és terror ellen? 1947/48-ban hozzávetőleg 800 ezer palesztint űztek el otthonaikból erőszakkal az izraeli fegyveres csoportok, melyek számos vérengzést is végrehajtottak a palesztinok megfélemlítése céljából. (pl. Deir Jasszinban és másutt.) Az 1948 óta eltelt évtizedekben is tovább folytatódott a palesztinok kiszorítása a szülőföldjükről. Sok ezer palesztin esett áldozatul a megszállók terrorjának. A palesztinok természetesen ellenállnak, azonban érdemes összehasonlítani az áldozati számokat: 2000 óta 1014 izraeli és 6836 palesztin vesztette életét az összecsapásokban. (Ha a gyermekek számát nézzük, még inkább árulkodó a kép: 129 izraeli és 1519 palesztin gyermek halt meg erőszakos cselekmények következtében.) De megvizsgálhatjuk a foglyul ejtett személyek, a lerombolt házak vagy akár a sebesültek számát (http://www.ifamericansknew.org/) , és minden esetben azt találjuk, hogy a palesztinok összehasonlíthatatlanul többet szenvedtek és szenvednek, mint a zsidók. Nem beszélve arról, hogy rendületlenül zajlik Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben az izraeli telepek építése, holott a nemzetközi jog értelmében a megszálló hatalom nem változtathatja meg az etnikai arányokat az elfoglalt területen, és nem telepítheti be oda a saját népességét. Az ENSZ Közgyűlése számos határozatában ítélte el Izraelnek a palesztinok ellen elkövetett súlyos jogsértéseit. (Azonban sajnos az USA a BT-ben rendre megvétózza az Izraelt pellengérre állító határozatokat.) Megismétlem a kérdést: az iskolájukban állítólag tanított tolerancia miért nem vonatkozik a palesztinokra?

2. De tegyük fel, hogy Önök nem ismerik, vagy csupán az izraeli tálalásban ismerik a palesztin-izraeli konfliktus történetét. (Mellesleg szép kis tolerancia, hogy az ellenoldal érveire nem kíváncsiak, és gond nélkül elhiszik, hogy akikre a médiájukban azt mondják, „terroristák", „nácik", „fasiszták", azok tényleg mind fanatikus, őrült, vérszomjas emberek, akik ellen jogos bármiféle véres megtorlás.) Azonban nem volt olyan régen, így emlékezniük kellene arra, hogy Izrael 2008. december 26-án háborút indított a Gázai övezet védtelen lakói ellen. A vérengzés három hétig tartott, az izraeli haderő civil intézményeket – közhivatalokat, iskolákat, kórházakat – is bombázott, és tiltott fegyvert – úgynevezett foszforbombát – is bevetett. Minderre nézve egyértelmű bizonyítékok állnak rendelkezésre. Talán emlékeznek arra is, hogy tavaly ősszel az izraeli haderő ismételten megtámadta az övezetet, habár egy hét elteltével az öldöklést abbahagyták. A 2008-09-es gázai vérengzés során 1400-nál is több palesztin vesztette életét (köztük több száz gyermek), a palesztin ellencsapás nyomán pedig 13 izraeli halt meg. Kérdésem a következő: megtárgyalták-e történelem vagy társadalomismeret órán ezeket a borzalmas eseményeket, és rámutattak-e arra a tényre, hogy hová vezet, ha egy állig felfegyverzett, atomfegyverekkel rendelkező, a világ legjelentősebb hatalmainak (USA, Nagy-Britannia, Franciaország stb.) legteljesebb támogatását élvező nemzet - faji felsőbbrendűségi tudattól eltelve, és isteni kiválasztottságára hivatkozva – leigáz és elnyomása alatt tart egy másik népet, melynek lányait és fiait gyilkolja, otthonaikból elűzi, és jogos ellenállásukat barbár dühvel torolja meg?

3. Beszélgettek-e arról valaha is történelem vagy társadalomismeret, esetleg etika órákon, hogy micsoda aljas cselekedet a palesztinoknál összehasonlíthatatlanul erősebb Izrael részéről, hogy 2007 óta blokád alatt tartja a Gázai övezet másfél millió lakóját? Megbeszélték-e azt a kérdést, hogy jogos-e Izrael részéről a „terrorveszélyre" hivatkozva „kollektív büntetés" alá vetni 1,5 millió embert, akik az izraeli blokád következtében hat éve éheznek, és nem jutnak hozzá a legalapvetőbb árucikkekhez, köztük sok életmentő gyógyszerhez sem?

4. A tolerancia nevében helyesnek tartják-e, hogy a Palesztinát két részre osztó 1947-es ENSZ-határozat előírásait megszegve Izrael immár nem csupán a történelmi Palesztina területének 78%-át birtokolja, de a palesztinoknak meghagyott 22% jelentős részét is elfoglalta? (Kelet-Jeruzsálemet Izrael 1967 óta tartja uralma alatt, Ciszjordániában pedig hozzávetőleg 500 ezer (!) Önök által telepesnek nevezett megszálló él. Megjegyzem itt, mivel nyilván nem tudják, hogy már az 1947-es felosztás is roppant igazságtalan volt, az ugyanis az akkoriban még az ott élők egyharmadát kitevő zsidóknak juttatta a történelmi Palesztina területének 55 %-át, és a kétharmados többséget élvező palesztinoknak a 45 %-át. De a zsidóknak ez sem volt elég, és ma már a terület 80%-ánál is nagyobb részt tartanak közvetlen fennhatóságuk alatt.) A tolerancia nem követeli meg, hogy szót emeljünk az üldözött és hazájuktól megfosztott kisebbségek mellett?

5. Szó esik-e történelem vagy társadalomismeret órán arról, hogy az USA 2001-ben történt afganisztáni, illetve 2003-ban bekövetkezett iraki inváziójának összességében egymilliónál is több halálos áldozata van? (És legyenek szívesek a magas áldozati számot ne indokolják az Irakban kirobbant belső felekezeti harcokkal, mert ilyen jellegű öldöklés az amerikai beavatkozás előtt nem volt.) A tolerancia szent nevében valaha is meghallgatták-e az afganisztáni vagy iraki szabadságharcosok érveit? Nem fáj a szívük az ötmillió emberért, akik mind az USA és szövetségeseinek teljesen törvénytelen agressziója miatt kényszerültek elhagyni otthonukat?

6. Szükségét érezték-e valaha is annak, hogy a tolerancia nevében bizonyos iskolai órákon megtárgyalják annak a százezernél is több líbiai és szíriai embernek a sorsát, akik a „demokratikus" és „humanista" nyugati hatalmak beavatkozása nyomán kirobbant polgárháború során vesztették életüket? Fáj-e a szívük azért a több tízezer líbiaiért (közöttük asszonyok és gyerekek is voltak), akik a NATO „humanitárius" bombázásainak estek áldozatul?

7. Szóba kerül-e történelem, társadalomismeret, etika vagy éppen osztályfőnöki órán, hogy az USA kénye-kedve szerint bélyegez terroristának bárkit a világon, akiket azután pilóta nélküli harci gépekről (úgynevezett drónokról) indítható rakétákkal meg is gyilkolnak? Nem gondoltak még arra, hogy azzal a sok száz, egészen bizonyosan ártatlan emberrel is toleránsnak kellene lenni, akik a teljesen önkényes és törvénytelen amerikai dróntámadások következtében haltak meg? Vagy az ő életük Önök szerint nem annyira értékes?

8. Nem érzik roppant visszásnak és a tolerancia elveivel ellentétesnek, sőt kifejezetten erkölcstelennek, hogy az atombombák sokaságát birtokló USA, Nagy-Britannia, Franciaország és Izrael súlyos szankciókat vezetett be Irán ellen, sőt háborúval fenyegeti az iszlám köztársaságot, pusztán azért, mert a felsorolt hatalmak azt állítják, Teherán atomfegyvert akar előállítani? Túl azon, hogy semmiféle bizonyíték nem támasztja alá Irán atomfegyver előállítására vonatkozó programjának létezését, milyen alapon követelőzik például Izrael, amely maga is atomfegyvert birtokol? Elhangzott a „toleráns iskolájuk" bármelyik tanóráján az a tény, hogy míg Irán tagja a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnek, aláírója az atomfegyverek terjedését tiltó nemzetközi egyezménynek, és rendszeresen beengedi a nemzetközi ellenőröket atomlétesítményeibe, addig Izrael nem hogy nem vesz részt a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség munkájában, de nukleáris létesítményeitől szigorúan távolt tart mindenféle vizsgálatot? És a nagy tolerancia nevében nem kellene néha az ellenségnek lefestett országok és személyek fejével is gondolkodva feltenni a kérdést: vajon ha Izrael fél a (nem létező) iráni nukleáris fegyvertől, az irániak (és a Közel-Kelet más népei) miért nem félhetnek ugyanilyen (sőt valójában sokkal több) jogon Izrael - továbbá az Izraellel szövetséges USA, Nagy-Britannia és Franciaország - ténylegesen is létező, együttesen több ezer atombombájától?

9. Az Önök értelmezésében felfogott tolerancia vonatkozik-e azokra a magyar milliókra, akik a rendszerváltás óta az országot irányító politikai és gazdasági elit gátlástalan privatizációs gyakorlata és tolvajlása miatt vesztették el állásukat, mentek tönkre egészségileg és idegileg? A tolerancia nevében együtt éreznek-e Önök a bankok csalásainak áldozatul esett százezrekkel (az úgynevezett devizahitelesekkel), vagy úgy gondolják, hogy saját maguk felelősek a sorsukét azért, mert hittek a bankok hazug ígéreteinek? Az Önök toleranciája kiterjed-e a teljesen padlóra küldött magyar egészségügy sok tízezer áldozatára? Vagy Önök szerint, ha valakinek nincs pénze megfizetni az egészségügyi ellátást, az a saját hibája, és megérdemli, hogy meghaljon vagy megnyomorodjon? Apropó, árulják már el, legyenek szívesek, hogy ha bizonyos kisebbségek (zsidók, cigányok, homoszexuálisok stb.) esetében sohasem mondják, hogy balsorsukért saját maguk okolhatók, a devizahiteles, a túlmunkába belerokkant, az egészségügyi ellátást megfizetni képtelen, vagy az országból elmenekülő magyarokat miért tartják felelősnek saját balsorsukért? Mikor liberálisok Önök és mikor nem azok?

10. Végezetül: a toleranciára nevelés részeként esett-e szó iskolájukban arról, hogy legalább lélekben együtt kellene érezni azzal a sok tízezer magyarral, akiket a cigányok az elmúlt években meggyilkoltak, megsebesítettek vagy kiraboltak? A tolerancia nevében megbeszélik-e bizonyos iskolai órákon, hogy sok százezer, elsősorban idős honfitársunk nap, mint nap rettegni kénytelen, mert attól tart, a környékükön lakó illetve garázdálkodó cigányok betörnek otthonukba, csekélyke javaikat, terményeiket elrabolják, és őket is bántalmazzák? Rájuk is kiterjed-e az Önök oly sokszor hangoztatott toleranciája?

Perge Ottó - Kuruc.info

Nem összeesküvés elmélet, hanem érdekhálózat és mindennapi gyakorlat.

Nem összeesküvés, hanem érdekhálózat. Ne használjuk ezt a szót - sugallja hogy fikció. Nem kosztümös film, hanem sajnos valóság.

"A Jobbik kormányra kerülése esetén az állambiztonsági múlt azonnali feltárásán kívül haladéktalanul kizárná a közéletből a pártállami vezetőket, és megvonná a kommunista luxusnyugdíjakat is - tájékoztatta  hírportálunkat Novák Előd országgyűlési képviselő, a Jobbik alelnöke."  

Világos, állambiztonsági III/II-es múlt = közéletből kizárás, közügyektől eltiltás - főleg a tartótisztek és egyéb belügyes vezetők  bűnei voltak nagyok - de lenne még egyéb előnye is : születtek  gyerekeik, akik közül sokan most balliberális ÉS talán egyéb pártok  képviselői (Fideszbe is jutott pár!!!), pártoktól függetlenül is  közhivatalokat töltenek be, vezető pozíciókat foglalnak el (ha mégsem  sikerül elfoglalniuk, akár egy színház vezetéséért is képesek  lejáratókampányt indítani a nem közülük valók ellen mint például Vidnyánszky Attila), közbeszerzéseken nyernek "érdekes módon", érinthetetlenek bármilyen korrupciós sikkasztásos ügyből felmenti őket a jogszolgáltatás - ez is olyan közhivatal, ahol rengeteg van az érdekhálózatosokból.

Egy szabadkőműves jellegű érdekhálózat sokat veszíthet hatékonyságából ha tagjai láthatóvá válnak, és térben - időben összekapcsolhatóvá válik az összerendezett gazdasági - politikai tevékenységük. Mint az elefánt a nappaliban. Az embereknek joguk van tudni, mit szervezkednek közösségük kárára egy szűk csoport haszonszerzéséért. Természetesen az összeesküvés gyakorlat szabadságellenes is, liberalizmus háttérhatalmisták szerint azt jelenti hogy tűrjük el a diktatúrájukat és ne is gondoljunk hazugságra és embertelenségre épülő neoliberális rendszerük lehetséges alternatíváira.

"A titkos szó ellenszenves egy szabad és nyitott társadalomban, és mi,mint nép alapvetően és történelmileg ellenkezünk a titkos társaságok 
ötletével, a titkos eskükkel és titkos eljárásokkal."

Régen ismeretes, hogy események kiterjedt és nem felhatalmazott elrejtése messze veszedelmesebb, mint az állítólagos veszélyek,  melyekkel a rejtegetést indokolni szokták. Ma is csekély hasznú dolog,  tetszőleges korlátozások utánzásával próbálni elhárítani egy zárt  társadalom veszélyét. Nagyon mély annak a veszélye, hogy a biztonság növelésének ürügyével elhallgattatják azokat, akik ragaszkodnak a cenzúra és a rejtegetés eltörléséhez. Nem kívánom megengedni ezek elhallgattatását.

Kormányom egyetlen tisztviselője, legyen magas vagy alacsony állású,polgári vagy katonai személy se értelmezze, azt amit ma mondok a cenzúra engedélyezésének, az eltérő vélemények elnyomásának, hogy takargassuk hibáinkat vagy hogy visszatartsunk információkat, melyeket a nyilvánosságnak tudnia kellene.

Mindenütt a világon ellenezzük a gátlástalan összeesküvést, mely mohónkívánja növelni befolyását

beszivárgással támadás helyett
felforgatással választások helyett
megfélemlítéssel szabad esélyek helyett
éjjeli partizánkodással nappali hadviselés helyett

Ez a rendszer hatalmas mennyiségű anyagi forrást és emberi erőt fordított egy szorosan egyesült, nagyon hatásos gépezet megalkotására, amely katonai, diplomáciai, értelmet, gazdasági, tudományos és politikai műveletek elvégzésére képes.

Előkészületei rejtettek, nincsenek nyilvánosságra hozva.

Hibái rejtettek, nem ismertek

Ellenzőit elhallgattatják és nem dicsérik

A kiadásokat nem kérdőjelezik meg. A híreszteléseket nem nyomtatják ki, a titkokat rejtegetik.

Egy elnöknek sem szabad félni a program nyilvános vizsgálatától, mert a vizsgálat megértést eredményez. De az önök segítségét kérem a hatalmas feladathoz, hogy informáljuk és óvjuk az amerikai népet. Megbízom abban, hogy polgáraink felelős és értelmes módon kezelik a dolgokat, ha kellően informálva vannak. Nemcsak hogy nem nyomnám el olvasóik ellenvéleményét, hanem örülnék neki. Kormányunk nyílt akar lenni hibáit illetően is. Egy bölcs ember egyszer azt mondta: "egy hiba akkor lesz igazán hibává, ha nem javítják ki."

Teljes felelősséget vállalunk hibáinkért és szeretnénk, ha rájuk mutatnának, hogy észrevegyük őket. Vita és kritika nélkül egyetlen kormány sem létezhet és lehet sikeres, egy köztársaság sem maradhat fönt. Az athéni törvény bűnné nyilvánította, ha egy polgár meghátrál a vita elől. És ezért védi sajtónkat az alkotmány, az egyetlen tevékenység, melyet az alkotmány véd.

nem hogy szórakoztasson
nem hogy a triviális és szentimentális dolgokat tálalja ki
nem azért, hogy azt adja a nyilvánosságnak, amit az hallani akar
de hogy informáljon, hogy felébresszen és elgondolkodtasson
veszélyeinkről és lehetőségeinkről
hogy rámutasson válságainkra és lehetőségeinkre
hogy vezessen, formáljon, tanítson és néha bosszantson is.

Ez a nemzetközi hírek nagyobb mértékű terjesztését és analízisét jelenti, mert nem igaz, hogy a dolgok messze vannak és idegenek, de közel vannak és helyiek. Nagyobb és jobb figyelmet jelent, a hírek jobb megértését, azok jobb terjesztését, és végül, a kormánynak minden szinten teljesíteni kell kötelességét, és a szükséges információkat nyilvánosságra hozni, a nemzeti biztonság lehető legkeskenyebb sávján kívül.

És ez igaz a sajtóra, az emberi tettek följegyzőjére, a lelkiismeret ébren-tartójára, a hírek szállítójára, melyet erősíteni szeretnénk, és számítunk támogatására az önök segítségével. Az ember megfelelő információk birtokában az lesz, aminek született: Szabad és független.

Hungarofóbia? A nemzetköziek minden országban a helyi közösséget támadják!

A magukat liberálisnak és baloldalinak hazudó cionisták közösségének közös eszméje az őket pedig (sajnos) befogadó nemzetek iránt érzett gyűlölet. Nem azért mert antiszemita vagy, hanem azért mert vagy! Sovinisztának a szomszédos országok iránt azért nem kell lenni. Mert a nemzetköziek minden országban a helyi közösséget támadják, csak máshol kevesebben vannak, ráadásul ide Judapestre nekünk az emberségből is nulla legalja népség jutott.

Eredetileg gondola.hu, és az nem Jobbikos oldal.

"A rasszizmus legelszomorítóbb válfaja: a hungarofóbia"

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70715

Andor László szocionista uniós biztos szélsőséges politikai társaságára jellemzően álszent, lejárat minket külföldön

Andor László szocionista uniós biztos szélsőséges politikai társaságára jellemzően álszent, lejárat minket külföldön, kártékony a fehérellenes ál antirasszizmus egyébként is - a britek is kezdenek rájönni (BNP), és természetesen undor andort nem érdekli a szegények sorsa se (legyenek azok cigányok vagy sem), hiszen csak egy megélhetési neoliberális politikus mint a többi álbaloldali fizetett ember.

Andor, a háttérhatalom uszító szolgája miatt gyűlölik meg a magyarokat.

Reméljük, ehhez a Jobbiknak is lesz egy-két szava.

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70717

A szocializmus nélküli nacionalizmusban fordulnak elő 47 ezres közmunkabérek

A szocializmus nélküli nacionalizmusban fordulnak elő 47 ezres közmunkabérek, kevesek korlátlan gazdagodása mellett. Azért ellenzik a hatalmon levők annyira a Jobbikot, mert a többség hasznára változtatna  a felálláson.

A saját magát gazdaságilag szabad piac párti liberálisnak tartó kaszt már azt is ellenezné, ha úgy lenne az embereknek jobb hogy nekik közben nem lesz rosszabb. Elveszne a helyzeti előnyük, nem tudnák  kihasználni a munkavállalókat sem annyira, nem vásárolhatnák fel a szegények elárverezett lakásait...

Irigylik az emberi élet lehetőségét kaszton kívüli embertársaiktól, aztán ha még ráadásul zsidók is a kiváltságosok akkor erre rájön még a gúnyos lenézés. Úgy nem kunszt sikeresnek lenni, hogy eleve a többség labdába se rúghat, ha mégis kvalifikálja magát valahogy a magyar ember akkor meg kirekesztik mert nem zsidó és nem liberális.

Szabó Dezső üzenete: "Hazaellenes mindenki, ki azt mondja a nyomorgóknak, éhezzetek a hazáért"

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70702 #szegénység

A Jobbik a fiatalok között legnépszerűbb pártként nem csak a kampányban kezdett el foglalkozni az ifjúsággal

Jobbikosok nem háttérhatalom által küldött emberek mint például a
Karácsony Gergely hanukás féle együtt pm-esek.

LiBajnait súlyos felelősség terheli a fiatalok elvándorlása miatt

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70669

"A Jobbik a fiatalok között legnépszerűbb pártként nem csak a
kampányban kezdett el foglalkozni az ifjúsággal, hanem megalakulásától
kezdve teszi ezt. Ezért rendelkezünk az ifjúságpolitika terén a
legkidolgozottabb programmal, otthonteremtési koncepcióval vagy épp az
oktatási rendszer megreformálásának programjával."

"vörös csillag uralma alól egy másik csillag uralma alá került"

Ha nem a neoliberális, imf-es, szabadkőműves "nyugati" kifosztókat
pártolja egy kormány, a judeu számára megbuktatandóvá válik, a helyi
népakarattól függetlenül. Hol maradt a 68-asok szent felháborodása
nomeg a kormánybuktató szándékuk az eu liberál-cionistáinak, mikor
2006 tavaszán hazugságokkal és csalással nyertek választást a
helytartóik, ősszel pedig magyar tüntetők szemeit lövették ki?

"Nem bírják megemészteni, hogy nem kell a liberális demokráciának
álcázott háttérhatalmi gyarmati helyzet a "rabnépeknek", és nem
akarnak úgy járni, mint Közép-Európa, amely a vörös csillag uralma
alól egy másik csillag uralma alá került."

"Brutális uszítás a Cár ellen - a felsőbbrendűek nem bírják
megemészteni hogy nem lesz gyarmatuk Ukrajna"

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70664

Mesterházy szomorú. Akiket megbíznak a hamisítások megszerkesztésével...

Akiket megbíznak a hamisítások megszerkesztésével, azokat se kell
lebecsülni azért. A ballib médiában dolgozók közül is akad aki
elvállalna ilyesmit jópénzért. Amilyen emberek ott vannak, simán...

http://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/967128_533926033367455_719170737_o.jpg

Mesterházy szomorú. Ugyan biztos volt abban, elhozza a berlini Arany
Medvét, de Bajnai az utolsó pillanatban bemutatta a saját hamisított
áldokumentumfilmjét. A filmes esztéták ezért megosztott díjat
adományoztak nekik.

A tehetséges magyar ember is felesleges ebben a soros rendszerben

Csicska népnek nem kell szaktudás

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/11/csicska-nepnek-nem-kell-szaktudas.html

A tehetséges magyar ember is felesleges ebben a soros rendszerben, a
szakmunkásképzők jellemzően alacsony színvonala alól kevés kivétel
azért van, pl. a "Dobi" egész jó volt
http://img.gyertyalang.hu/gyertyagyujtas/1/7/42415/42415_15849.jpg xD,
aki felsőfokon tanul tovább közgazdásznak, kommunikációs -
szociológus, és egyéb természettudományoktól távol álló, leginkább a
mindenkori politikától függő állásokba kerül, ha nem a rendszer híve
akkor nem kap munkát... Mindenki diplomát akart, na de erről is a
nyomott bérek tehetnek, hisz különben sokan szívesen tanulnának
szakmát : akár felsőfokon, akár érettségi után!

Hogy ki a felesleges, arról valami eszembe jutott - pár éve egyik 168
tóra cikkhez idézték a kommentem. :P A társadalom számára megtermelt
értékek mércéjével mérve pont a 168 óra féle helyek a feleslegesek, az
ott írogató - szocionistának is legaljaként a szadeszesek küzül való
- hazugsággyári alkalmazottakat is beleértve.

"Mihez kezdenek majd magukkal?" - tette fel a kérdést Spiró György
majd két évvel ezelőtti elemzésében. (168 Óra, 2005. 12. 29) Jóslata
beigazolódni látszik: "Gyűlölni fogják a fennálló rendszert, mert
lehet, hogy ennél a parlamentáris demokráciának nevezett katyvasznál
elvileg nincs jobb, de nekik pont ebben nincs helyük, így alakult
történelmileg, tehát radikalizálódni fognak... Én tudom, amit ő még
nem, hogy minden forradalmat a fölösleges értelmiségiek csinálnak. Én
csak ideges vagyok, de ő fel is fog robbanni." Lampé Ágnes

Antiszemétizmus ellen való orvosság mi lenne?

Antiszemétizmus ellen való orvosság mi lenne? Az igazság, ami nincs bennetek, faji soviniszta zsidók : de az úgyse kell hisz inkább uralkodni akartok : értékteremtő munka nélkül végsősoron csalással, aztán annak védelmében hamis narratívájú magyarázkodásokkal azaz hazugsággal, és ha már másként nem megy akkor erőszakkal mint mondjuk 2006 október 23-án.

Addig vegyetek vissza a hücpe - hübriszetekből szemkilövető balliberált szemetek, amíg még lehet.

Cionista elnyomóink megbeszélték a diktatúraépítés technikai részleteit, saját fajtájukon kívül senkit sem engedtek be a faji soviniszták. Amúgy nem tudom mi értelme kizárni a kritikusokat - később úgyis elérhető lesz a kohn-ferencia anyaga - az ilyen helyzetelemezgető hamis okoskodásokat úgyis felteszik pl. a szombatra, médiakutaTó-ra, vagy egyéb online elérhető ballib zsidó hazugság gyűjteménybe. A political capital se jobboldali, cionista neokon ideológiai vonalba tartozik.

"Az antiszemitizmus ellenszerei" - zsidókkal és ballibekkel konferenciázgat a brit követségen a Fidesz" 

"Vagyis a holokauszt-ünnepségek nem érnek véget a 2014-es év elmúltával, hanem rendületlenül tovább folytatódnak."


Igen, a cionisták képesek és szabályosan megünneplik ami állítólag tragédiájuk, ami eleve nem normális, jelzi hogy valami nem stimmel. Vannak nemzeti gyásznapok, az nem ilyen, nem élvezkednek azon részletekbe menően hány millió halt meg hol és hogyan. Nincs Mohács emlékév, meg ilyesmik. Vannak viszont a kiirtott vidéki zsidók, tényleg vannak : pl a 2009-es telefonkönyvben a megye falvaiban ott sorakoznak a tipikus zsidó nevek... Ha valamikor a cionisták nem lesznek döntési pozícióban, akkor az egész holokausztipari hamisítvány - történelmet úgy vágják ki a magyar diákok kötelező tananyagából, hogy csak úgy süvít.

"A toleranciancia jegyében" - Gaudit és Zagyvát be sem engedték a zsidók és fideszesek... 

Gaudit mint Jobbikost és mint a 2006-os rendőrterror plusz egyéb szocionista jogtiprások ügyében makacs igazságérzettel rendelkező oknyomozót eleve utálják a libernyákok, az is csoda hogy egy fideszes bemehetett egyáltalán. De! Várjunk ezzel azért, nem biztos hogy ezért. Amit tanácskoznak, annak a leirata meglesz a szombat.orgon (a), a political capital oldalain, és más helyeken. Videót is biztos készítettek, sajnos megvágják így nem valószínű hogy "öszödi beszédek" szivároghatnak ki,az igaz. Múlt heti Demokratában téma volt, általában se nagyon eresztenek oda senkit se az angol, se az amcsi, se az izraeli nagykövetség területére. Sőt! Még az utca is le van zárva!

Hazug szélhámos heller pokolfajzat haragszik ha nem dőlnek be neki

Török Gábor nem akarja elmondani hogy észrevette a török külügy mögött
álló cionliberálist, sokszor megfelelési kényszeresek a politológusok
a legrosszabb politikai erők iránt is, gondolom bebiztosítják magukat
hátha fordul a széljárás. Azért reméljük nem.

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/11/heller-agnes-lekorozve.html

Bizony ha minden érthetővé válna, akkor az álfüggetlen - mert
valahonnét fizetett - politogusokra többé nem volna szükség.

Illiberális ország vagyunk még democsokrata köztársaságnak is, mert
nincs a zsidóknak korlátlan gazdasági és politikai abszolút hatalmuk,
és nem is bízunk bennük, mint amikor a szélhámos csaló haragszik
kiszemeltz áldozatára, amiért nem jön be a trükkje annál aki már
kiismerte.

"nem pusztán a Fidesz-kormányt anyázza, hanem Magyarországot cakkumpakk."

A kormányt nem annak hibáiért bírálják, hanem azért mert még ők is túl
normalitáspártiak nekik! Keveslik a rombolást, keveslik a cionista
befolyást. A Jobbiknak ugyanúgy nekimennének, csak nem ő van
kormányon. Bár a der spiegel szintű balliberós hazugsággyárak szerint
igen.

"it had banned a gay pride parade the previous April"

Bárcsak igaz volna... legelőször is mindenütt nyáron rendezik, nálunk
július elején szokták és sajnos volt idén is. Eu "irányelv"
megrendezni sajnos, mint minden MÁS ránk erőltetett közösségromboló
szabadosság.

"Egy újabb holokauszt-emlékhelyet. 6 milliárd azaz 6 ezer millió 208 millió 8 százezer forintból. Ez szerintem egy agyrém."

Azon túl is káros hogy történelemhamisítás, bűntudatkultusz általi
nemzeti öntudat gyengítés céljából hogy minden liberális baromságot
kritika nélkül fogadjunk el - az a cél.

Persze a cionisták csicskásaitól nem várható más, mint a
hollókosztipar teljes és maradéktalan kiszolgálása. De akkor sem
értem, aki nem tartozik közéjük annak miért jó ha baromságokra költik
a közpénzeket, viszont minden ami a mindennapi élethez kéne, lepusztul
ebben az országban, a hollókoszt múzeumot minden faluba 2014 - program
nem visz előbbre, az nem teremt értéket, nem gyógyít, nem tanít, nem
ad munkahelyet se.

"Romokban az egészségügy, az oktatás, nincsenek munkahelyek, nem
születnek magyar gyermekek, mert egyszerűen kilátástalan a jövő - áll
a folytatásban. "Az emberek szemlesütve járnak az utcákon, s a mi
adóforintjainkból, a mi megkérdezésünk nélkül mit építenének? Egy
újabb holokauszt-emlékhelyet. 6 milliárd (azaz 6 ezer millió) 208
millió 8 százezer forintból. Ez szerintem egy agyrém."

"Dr. Gyenes Géza, dr. Kiss Sándor és dr. Gaudi-Nagy Tamás módosító
javaslatot nyújtottak be, mely alapján a Holokauszt
Gyermekáldozatainak Emlékhelye - Európai Oktatási Központ
létrehozásával kapcsolatos tervezett kiadások (6 milliárd 208 millió
nyolcszázezer forint) gyógyító-megelőző ellátások intézeteire lenne
fordítva."

http://kuruc.info/r/1/119850/

Facebook-csoport az ügyben :
https://www.facebook.com/pages/Nem-kérünk-a-6208800000-forintos-új-Holokauszt-emlékhelyből/255739834590215?ref=hl

Nem Orbán lopta el a nyugdíjad, hanem a szocik és a liberálisok. Magánnyugdíj! Avagy hogyan lopjunk százmilliárdokat éveken keresztül saját országunk kárára!

Nem Orbán lopta el a nyugdíjad, hanem a szocik és a liberálisok.

Ki is lopott nyugdíjat, kis "ténytár" (egy független elemzői szakértelem örvén folyamatosan Orbánozó, randán elfogult neolib blog neve is)

Magánnyugdíj! Avagy hogyan lopjunk százmilliárdokat éveken keresztül saját országunk kárára! Könnyen gyorsan MAGYAR hazaárulóknak! A trükk lényege a következő: az IMF nyomására hoztak létre olyan „nyugdíjrendszert” még kuncze gáborék - horn gyuláék, amely sehol a világon nem létezett! Úgy határoztak álljon, mondjuk, három pillérből. Az itt a piros hol a piros mintájára!

"a kockázatokat és a veszteségeket az állam és a megtakarításokkal bíró polgárok viselik, a hasznot viszont a bankok, brókerájok zsebelték be"

Hogy is volt ez a $vindli?

Első pillér: A munkáltató által levont 24 százalék

Az 1997-ben megújított nyugdíjrendszer első pillére a már korábban is működő TB rendszer volt. Ez a pillér kötelező járulékfizetésen alapult. Az első pillér részesei a nyugdíjasok és az aktív népesség azon tagjai voltak, akik nem tagjai magánnyugdíjpénztárnak, vagy akik a vegyes TB és magán nyugdíjrendszert választották.

Második pillér: A dolgozótól levont 9,5%

A magánnyugdíjpénztárak képezték a magyar nyugdíjrendszer második pillérét. Akik tagjaivá váltak a második pillérnek, azok automatikusan a vegyes nyugdíjrendszerbe kerültek: a 9,5%-os kötelező egyéni nyugdíjjárulékuk megoszlott a TB és az általuk választott magánnyugdíjpénztár között. A pályakezdők számára kötelezővé tették a magánnyugdíjpénztári belépést, ők nem választhattak a TB nyugdíjrendszere és a vegyes rendszer között! Pár száz ! elférne itt, hogy mennyire nincs választásod se a saját pénzedről, de általában se tiéd a döntés semmiben ha a "demokratikus" szoci ál liberálisokon múlik, dehát ők is csak csicskások, rajtuk kívül is erről szól az egész pocsék nyugati vad kapitalista rendszer ami nem tetszik.

Kötelezően választható, azaz választandó volt a nyugdíjjárulék elsikkasztás! Nekem ne jöjjön "jobboldali" azzal hogy hátdeizé államosítani akkor se kellett volna. De, kellett. Bismarck se volt kommunista, a társadalombiztosítás és a nyugdíj modern rendszere tőle -is- eredeztethető. Szolidaritásra épülő közös kockázatviselés, ez nem jelenti élősködők támogatását. A visszaélési lehetőségeket jól ki  kell  zárni jogtechnikailag és máshogy. Keynes szerint is így a jó ez, de még Putnam se tagadná, és így tovább. :Đ

Korrupció? Az állam rossz tulajdonos, mert csinovnyikok összejátszanak aztán lopnak meg sikkasztanak, hamisítanak és csalnak? Az emberek erkölcsileg is megmaradnak ugyanazok a magáncégek élén is, a baloldali liberális és zöld - mindegy mert ugyanaz - politikusok szépen összejátszottak pl a Siemens-el, így lettek a drága Combino villamosok és a négyes metró horribilis költségei, a síkvidéki autópálya alagutak, a kiprivatizált tankönyvkiadók drágább könyveit választó iskola-szervezetek sem ingyen választották a rosszabb ajánlatokat, teszem fel. Egy ilyen tan(könyv)közvetítésből is nyerészkedő nőről tudok is, aki fennen szidja Orbánt amiért mert rendet csinálni a tankönyvpiacon. Is. Orbánozni különben is annyira prolis üres buta duma. Bayer Zsolt: Hol a tankönyv? tankönyvellátás tankönyvfelelősök tankönyvterjesztők népszabadság

Harmadik pillér: önkéntes nyugdíj előtakarékosság, a hivatalos nyugdíj társadalombiztosítás járulékon felül, szabad akaratból gyűjtögetni valahol. Ez megvan most is.

Az önkéntes nyugdíjpénztárak tagjaik befizetéseit befektetik, s a felhalmozott tőkéjük szolgál majd kiegészítő nyugdíjuk fedezeteként. A belépést az állam adókedvezményekkel ösztönzi.

A pénzt a második pillérnél emelték ki a rendszerből!

A második pillér, vagyis a vegyes félig állami eleve rossz konstrukció tele volt ÖRDÖGI körökkel. Például az egyik : a nyugdíjkassza deficites volt, mert egyrészt hiányzott belőle a magánnyugdíjpénztárba jutó befizetés, másrészt pedig deficites volt, mert a mafgas munkanélküliség (és tán az alacsony bérek?) miatt kevesen lehettek foglalkoztatottak = kevés járulékfizető, kevés bevétel. Mivel a nyugdíjkassza folyamatosan deficitesen működött 1997 óta folyamatosan, ezért az állam magasan tartotta a járulékokat és az adókat. Mivel pedig az állam magasan tartja a járulékokat és az adókat, ezért a gazdaság verseny- és tőkevonzó képessége alacsony marad, vagyis tartósan alacsony marad a foglalkoztatás. Mivel pedig tartósan alacsony marad a foglalkoztatott ság, ezért deficites a nyugdíjkassza, amit az állam adókkal pótol, és a kör így megy tovább és tovább.

Na, ez volt bokros a nagy varázsLÓ szakértő suckértelme.

Másik ÖRDÖGI KÖR, amit a Fidesz + Jobbik felszámolt :

HA a melós a „magánnyugdíj” pénztárba fizette be a járulékát, akkor az államnak kötvényeket kellett kibocsájtania, hogy a melós idős szüleinek tudja fizetni a nyugdíját! Ez évente 6-8%-os veszteséget okozott Magyarországnak !

Szemben azzal az esettel, ha az államnak fizetett VOLNA egyenesen (ezt nem állt módjában választani, a bankárok szocionista helytartói döntöttek helyette : nesze neked liberalizmus!), így nem kellene kamatot fizetnie az államnak!

Állami, vagy nonprofit, és ez utóbbit is jól le kell szabályozni hogy tényleg az legyen?

Az egész bevétel a helyére megy, pl közműnél a működtetési + karbantartási költségekre, bérekre és különféle fejlesztésekre, meg képeuznek bizonyos tartalékot is. A manyupnak nem túl sok költsége lehet ezekhez képest, fizikailag nem volt sok tennivalójuk, az irodabérlet (valakiknek üzlet) no és a részvényesek érdekei : néhja kiveszik a hasznot, ilyen lyuk egy állami nyugdíjalapban eleve nincs, vagy ha úgy vesszük Társadalom Biztosítónak minden magyar állampolgár alanyi jogon részvényese.

Amikor a melós befizette havonta kis pénzét a „magánnyugdíj” pénztárba, ők azonnal levontak 6%-ot „kezelési” költségként! Ez évente 6%-os veszteséget jelentett a dolgozónak! Ám 6%-os nyereség a pénzügyi hazaárulóknak! Az állam által kibocsájtott kötvényeket nagyrészt a pénztárak vették meg hogy kamatoztassák a melós által a pénztárba fizetett pénzt. Ez 6-8%-os nyereség lehetett volna a dolgozónak, de ha az inflációt is hozzászámoljuk, mert a pontosság fontos : akkor a melós is a Magyar Állam is rosszul jött ki a dologból anyagilag, ám a nyugdíjbiztosítók jól jártak!

Összefoglalva csak a biztosítók jártak jól a horn gyula - bokros lajos "rikárdó" féle magánbiztosítós rendszerrel!

Én nem tudom milyen eligazítást tarthattak a move on, societas, és egyéb közösségellenes alakoknak, akik aztán a blogketreces hányásokat összehozták a nyugdíj témáról, de valami ilyesmi lebeg a szemeim előtt:

"Figyelem! A siker érdekében fontosak az alábbi pontok!"

1. A suttogó propagandában kizárólag magánnyugdíj biztosítókról szabad beszélni! Ellenben minden hivatalos iratban magánnyugdíjpénztárat kell írni! Így nem tudnak perelni később, hogy nem fizetünk nyugdíjat!

2. Fontos a hogy ha a magánnyugdíj biztosítókról beszélünk a hangsúly a magánon legyen! Ezzel elhitetve, hogy ez a pénz a csóró melósé, aki fizeti a nyugdíjjárulékot! Közben törvényekkel ki kell zárni a lehetőségét is annak, hogy ez a pénz bármikor a kezébe kerülhessen! Végül ha így teszel, akkor ezermilliárdos hasznot hozol az idegen biztosítóknak! Ennek meg is lesz a jutalma, egyrészt 30 ezüst formájában, másrészt a nemzetközi média életed végéig dicsérni fogja tetteid, még ha ki is löveted a sajátjaid szemét!

Ja és ha már magánnyugdíj lopásról van szó, akkor ne felejtsük el megemlíteni hogy a horn - bokros hazaáruló páros vállalta be a nyugdíjak 2013-tól való - Ekkortól lettek volna jelentősebb kifizetések a „magánnyugdíj rendszerben! - megadóztatását, ezt a törvényt nemrég semmisítették meg! A négyötöd, mert a Jobbik is ellenezte a nyugdíjak megadóztatását, még jó hogy micsoda marhaság lett volna ez, amit adok abból veszek el "adót", szocioniék feltalálták az örökmozgót. xD

Az mszp - szdsz volt az a két egypárt, amelyik 1996-ban olyan törvényt hozott ami 2013-tól megadóztatta volna a nyugdíjakat! Az mszp - szdsz volt az a kettőnek látszó ám valójában egyívású párt, amelyik e nyugdíjpénztárak felügyelő bizottságait telerakta a saját klientúrájának ingyenélőivel, akik asszisztáltak a Magyar emberek kifosztásához! Az mszp - szdsz lopta meg folyamatosan a nyugdíjakat!

Budaházy György ebben a műsorban Kassab Adonis szír-magyar állampolgárral, volt budapesti Jobbik alelnökkel beszélget.

Budaházy György ebben a műsorban Kassab Adonis szír-magyar állampolgárral, volt budapesti Jobbik alelnökkel beszélget.

Kielemzik a szíriai helyzetet és előzményeit, valamint egy kis történelmi áttekintés is elhangzik Szíriáról. Továbbá Kassab Adonis Jobbikból való kilépésének okaira is kitérnek. A műsorban megerősíti azt az értesülést, hogy Jézus anyanyelve az Arámi nem halt ki, még létezik élő nyelvként, Néhány szír faluban még beszélik!

Ukrajna nem lesz a judeu gyarmata.

Ukrajna nem lesz a judeu gyarmata.

Miért szegények ott is annyian? 1990 után sajnos nekik is volt mszp-jük és szdsz-ük. Az usraeli "washingtoni konszenzus" liberalizálj, deregulálj, privatizálj imf recept alkalmazása minden esetben ide vezet!

"A kormány nemzetbiztonsági megfontolásokkal indokolta a döntést. Egyúttal döntött arról is, hogy a gazdasági kapcsolatok fellendítésének érdekében felújítja az aktív párbeszédet Oroszországgal, a Moszkva irányította vámszövetség tagjaival, valamint a Független Államok Közösségével."

Nemzetstratégia!

Ukrajna: Győzött a józan ész!

Ukrajna felfüggesztette az EU-társulás előkészületeit

Ukrajna válaszúton – vagy már azon is túl 2013, november 22 - 15:09

Oroszországnak sikerült visszaterelnie Ukrajnát saját érdekszférájába – a nyugati orientáció kísérlete megbukott.

Hetek óta folytak már a találgatások, hogy a nagy európai sakkjátszmában melyik oldalra fog dőlni Ukrajna? Nyugatra vagy keletre? A tegnapi nap folyamán úgy tűnik, eldőlt a játszma: az ukrán kormány leállította az Ukrajna és az Európai Unió közötti társulási megállapodás és a hozzá kapcsolódó szabadkereskedelmi egyezmény aláírása előtti felkészülési folyamatot.

De mi is áll ennek az egész folyamatnak a hátterében? Miről fog szólni pontosan a vilniusi csúcstalálkozó? Bár az Európai Unió országainak vezetői kéthavonta találkoznak, a vilniusi csúcs mégis történelminek tűnik, bármi is lesz a kimenetele. A svéd és lengyel ajánlás alapján 2008-ban megindított Keleti partnerség projektben részt vevő hat állam is ott lesz a találkozón, három közülük pedig már előrehaladott EU integrációs tárgyalásukkal a hátuk mögött.

Vegyük sorba, miért is lehetnek érdekesek ezen országok és miért lehet hatalmas politikai jelentőségű az esemény. A hat ország közül az egyik Azerbajdzsán, aki háromévente megduplázza az ország GDP-jét, nekik nem létkérdés a társulás. A másik Örményország, amelyet két hónapja sikerült Oroszországnak rávennie, hogy ne parafálja a társulási megállapodás dokumentumait. Fehéroroszország pedig csak jelképesen, külügyminiszteri szinten lesz jelen. Az igazán érdekes és történelmi jelentőségű viszont Ukrajna, Grúzia és Moldova jelenléte a konferencián. Az utóbbi két ország még csak a megállapodás szövegét parafálja, Ukrajna viszont már magát a társulási szerződést írhatná alá.

De miért ez a hatalmas nyomás mind keletről, mind nyugatról? Ukrajna a második legnagyobb posztszovjet utódállam, jelentős iparral és kiváló termőfölddel, valamint a maga 50 milliós lakosságával jelentős piac is. Ezek mindenképpen csábítóak az Európai Unió számára, ezt nem is kell hosszan magyarázni, viszont jövőre Európai Uniós választások lesznek, ezért uniós szempontból most lenne célszerű megkötni a szerződést a keleti partnerekkel, hiszen jövőre már egy új, gyengébb uniós parlament fogja folytatni a tárgyalásokat. A másik oldalon Oroszországnak már önmagában presztízskérdés, hogy a megannyi történelmi-, emberi- és gazdasági szállal kapcsolódó Ukrajna továbbra is az érdekszférájában maradjon.

A fő konfliktus onnan ered, hogy az EU kijelentette: az Európai Uniós tagság és az Oroszország által dominált Eurázsiai Gazdasági Közösség nem kompatibilis. El is indult a harc Ukrajnáért, ami miatt mindkét irányból nyomás nehezedett az országra. Tudni kell viszont, hogy Ukrajnában elemzők szerint februárban be fog állni az államcsőd, ha nem sikerül valahogyan megfinanszírozni az ukrán költségvetést.

De lássuk, miért jelentette be tagnap az ukrán kormány, hogy leállítják a megállapodás aláírásának előkészületeit. Meg tudja vajon finanszírozni az ukrán költségvetést az Unió? Egy ötvenmilliós, csőd szélén álló országét, amikor az Unión belül is több állam a csőd szélén áll? Aligha. Viszont Oroszországnak van egy fegyvere: a gáz. A napokban nyilvánvalóvá tette, hogy ha Ukrajna nem írja alá a megállapodást, akkor mintegy két és félszeresével kevesebbért (400 dollár per ezer köbméter helyett 160-ért) fogja Ukrajnának eladni a gázt, amivel ki is tud lábalni az ország a csődhelyzetből.

Az sem elhanyagolható probléma, hogy ha az Európai Unióhoz csatlakozna az ország, az az első tíz évben súlyos veszteségekkel járna, ezt még az EU is elismeri, nem beszélve ebben az esetben az Oroszországgal beálló rossz viszony következményeire. Az utóbbi pár hónapban már negyedével esett Oroszországgal a kereskedelme, de még rengeteg egyéb módszerrel is el tudják venni az oroszok az ukránok kedvét az Uniótól. Csak egyet kiragadva: ha a kétmillió fős ukrán vendégmunkás tömeget hazaküldik az országból, az önmagában is óriási belső feszültséget generálna Ukrajnában.

Itt állunk ma, egy héttel a vilniusi találkozó előtt. Innen hová tovább? Egyvalami már biztosnak látszik: Oroszország hatalmas sikert könyvelhet el, mivel úgy tűnik, sikerül Ukrajnát visszaterelnie saját érdekszférájába, valamint a társulási szerződés megtagadásával hátraveti Moldova és Grúzia európai uniós törekvéseit is.

Ordosz műhely

XIII. kerületi MSZP-S polgármester kitiltotta az egész kerületből a hajléktalanokat, Korrektúra 11 15

XIII. kerületi MSZP-S polgármester kitiltotta az egész kerületből a hajléktalanokat, Korrektúra 11 15

Különben Tarlós István, és a Fidesz + Jobbik részéről szó se volt otthontalanok kitiltásáról sehonnét. Csak épp nem alhatnak köztéren vagy aluljáróban, és nem telepedhetnek le egész napra, kis és nagydolgukat sem végezhetik az utcán, mi nem érthető ezen. Az álságos liberális emberjogizmusról is szó esik: "Jogod van az utcán aludni és megfagyni" "Jogod van belehalni az alkoholizmusodba" Tüntetők a Fővárosi Közgyűlésen a hajléktalanok ügyben. Mégis alaptörvénybe kerülhet a rezsicsökkentés.

 

A XIII. kerületi MSZP-S polgármester ellenben valóban kitiltotta az egész kerületből a hajléktalanokat. Mélyponton az mszp népszerűsége. Bajnai Gordon megszorításokra készül?

 

Korrektúra 1. - 2. rész 2013-11-15. Vendég: Zárug Péter Farkas és Tóth Gy. László. Műsorvezető: Bayer Zsolt. Kategória(k) Belföld, Politika, Gazdaság, Korrektúra, Hajléktalanok, A város mindenkié, lmp, haha, liberálisok, együtt pm, E.on visszavásárlás, rezsicsökkentés, rezsiharc, Fővárosi Közgyűlés, Tarlós István főpolgármester, polgármesteri hivatal, közjegyző, közterület felügyelet, közterületen életvitelszerűen, Hajléktalanszállók, Emberek az utcán, Jogod van megfagyni , Krízismentők, Fertőzésveszély, Otthontalanok emberi méltósága, Elvonókúra, Emberiesség, Szociális háló, Visszailleszkedés, Csövesek, Reintegráció, Munka, Lakhatás, Lakás, Munkásszállók, Szociális bérlakások, Gazdagok, Szegények, Lakásmaffia, Orbán Viktor, bajnai gordon, gyurcsány ferenc, Aluljárók, Közbiztonság, Közrend védelme, Közveszélyes Munkakerülés, Alkoholizmus, dk, demokratikus koalíció

Cáfol tagad, cáfolat tagadás, nyelvtani fogalmak, a kettő közti különbség és a helyes szóhasználat

Cáfol tagad, cáfolat tagadás, nyelvtani fogalmak, a kettő közti
különbség és a helyes szóhasználat

Nincs itt semmi látnivaló, tessék szépen haladni elfele, tényleg mi
izraeliek mérgeztük meg Arafatot (is), csak hát érdekünkben áll
letagadni a cionizmus égisze alatt elkövetett célzott likvidálásokat,
terrorcselekményeket, és emberiségellenes bűnöket.

A svájci vizsgálat megerősítette: a zsidók gyilkol(tat)ták meg
Arafatot - Izrael tagad

http://kuruc.info/r/4/120010/

1. http://kontent.blog.hu/2013/02/21/a_cafolatrol

Álljunk meg egy szóra és beszéljünk őszintén a cáfolatról
2013.02.21. 04:42 tofalvyt

A magyar újságírásban egyre gyakrabban fordul elő az a kifejezés, hogy
XY cáfolt valamit. Ez eddig teljesen rendben van, csak legtöbbször
olyankor történik ez, amikor XY egyáltalán nem cáfol semmit. Ez meg
hogyan lehet? Sajtónyelvi rovatunkban a cáfol szó megdöbbentő
jelentésére derítünk fényt.

"Erdei Zsolt cáfolja, hogy csalta a feleségét" - írja a Velvet egyik
cikkének a címe, a cikkből pedig kiderül, hogy Erdei szerint a vádak
nem igazak, ő hűséges volt. "Szijjártó cáfolja, hogy összevonnák a
közmédiumokat", írta a Privátbankár még 2010-ben, amikoris Szijjártó
hülyeségnek nevezte azokat a sajtóinformációkat, amelyek szerint
kormányra kerülésük esetén összevonnák a Duna Televíziót, a Magyar
Televíziót és a Magyar Rádiót. Az első esetben természetesen fogalmunk
sincs, mi az igazság, a másodikban nagyon is jól tudjuk, ki mond
hülyeséget, a közös a két hírben meg az, hogy senki sem cáfolt semmit.

Akkor mégis mit csináltak? A válasz sokkolóan egyszerű: tagadtak.

Mégis, manapság ha egyszerűen tagad valaki valamit, akkor a lapok
nagyon gyakran úgy számolnak be róla, hogy cáfolt. Amiből akár egészen
durva szülemények is kijöhetnek, mint például ez itt a Népszaván: "L.
Simon László kulturális államtitkár reggel cáfolta lemondását, majd
közleményben cáfolta cáfolatát, később újságírók előtt mégis cáfolta
távozását. Pénteken tudjuk meg hivatalosan, hogy marad-e az
államtitkár - közölte a minisztérium. Ha addig nem cáfolják."
Természetesen szegény L. Simon itt nem cáfol(hatot)t semmit, ahogy
fent említett kollégája sem tett ilyet valószínűleg egész eddigi
pályafutása alatt.

A cáfolat ugyanis nem tagadás. A tagadás egy puszta egzisztenciális
állítás (valami nincs, valami nem úgy van), a cáfolat viszont jóval
több ennél: érvelési struktúra, amiben az állítás mellett az azt
alátámasztani hivatott bizonyítékok is megtalálhatóak, ahogyan azt
többek között Lakatos Imre is olyan szépen megírta már.

Ha nem lenne külön szó a tagadásra és a cáfolatra, más lenne a
helyzet, de éppenséggel van. Nem nyelvvédelmi hevület (ami eleve
nonszensz, a nyelvet nem kell védeni, köszöni szépen), hanem az
egyszerű logika miatt nem érdemes keverni a kettőt, mert így
egyszerűen nehezebb megérteni, mi is történt valójában. Hogy még
jobban kijöjjön, valójában mennyire félrevezető a tagadás
szinonímájaként használni a cáfolat szót, ki lehet próbálni fordítva,
a cáfolás pozitív érvelési párját, a bizonyítást használva a puszta
állítás helyett: "Gyurcsány állítja: nem udvarolnak a választóknak"
helyett így: "Gyurcsány bizonyítja: nem udvarolnak a választóknak."

Ugye milyen abszurd?

2. http://gabucino.be/files/cafol-ta.htm

cáfol-tagad 2010/04/06 12:40 Category: life

A két szó teljesen más jelentéstartalommal bír. Íme két példa:

Etikai vizsgálatot indít az SZDSZ Kóka János ügyében, azzal vádolják,
hogy segítette az LMP kampányát. Az LMP listavezetője cáfol.

Etikai vizsgálatot indít az SZDSZ Kóka János ügyében, azzal vádolják,
hogy segítette az LMP kampányát. Az LMP listavezetője tagad.

A tagadás azt jelenti, hogy "nem én vótam", a cáfolat viszont az a
cselekmény amikor konkrétan bizonyítani is tudja az alany - jelen
esetben - az ártatlanságát! Az egyik jóképességű egyszer ugyanis
elkezdte a "tagad" igét a "cáfol" igével helyettesíteni, és azóta a
teljes "újságírói" "szakma" átvette ezt a katasztrofális szemléletet.
Szemlélet, ugyanis így akarva-akaratlanul is a fölényesen vigyorgó
Kóka képe rajzolódik ki előttünk, amint kezében lobogtatja a
bizonyítékot miszerint ő akkor épp a déli sarkon végzett
földkéregkutatást, ahelyett, hogy egy riadt tekintetű idiótára
gondolnánk, ahogy habogva próbál tagadni mindent.

Bankszövetség elnöke: "Bajnai Gordon mozgalmát támogassák szóval, tettel és anyagiakkal"

Bankszövetség elnöke: "Bajnai Gordon mozgalmát támogassák szóval,
tettel és anyagiakkal"

Feudálkapitalista - szocionista döbrögi, aki szerint lelked is a
vállalatot illeti meg. Bankárok támogatják a "haza és haladás"-t,.
személyesen is. Ilyenek a magukat függetlennek hazudó szakértők, épp
csak a saját anyagi karrier érdekeiktől nem függetlenek, kisemberek
pénzügyi érdekeinek védelméért egyetlen bank sem ad pénzt, hiszen
azzal extraprofitjuk csökkenne! Ebből tuti nem lesz nol, népszava, meg
indexes blogcikkek áradata, mint a CBA-s Baldauf személyes
hírleveléből,,,

Pártlapozzák a magyar érdekű médiát a bankárok lakájai, de ők egy
sokkal rosszabb valamitől - a nemzetközi pénzhatalomtól függenek, ez
már hatalomra segítette a kommunistákat, és Hitlert!!!

Világpanoráma sorozatban volt téma Sydney Wartburg emlékiratai

http://www.scribd.com/doc/2434851/Wartburg-Hitlers-Secret-Bankers
http://www.sokkaljobb.hu/content/világ-panoráma-sidney-wartburg-feljegyzései-alapján

"Felcsuti Péter azt kérte: támogassák szóval, tettel és anyagiakkal
Bajnai Gordon mozgalmát. Felcsuti ex-bankszövetségelnök elképesztő
módon azt írja, hogy "(...) arra szeretnélek kérni benneteket, hogy
támogassátok ezt a mozgalmat szóval, tettel, és ha tudjátok,
anyagiakkal. Aki így döntene, megkeresheti magát az egyesületet és
természetesen megkereshet engem is."

http://mno.hu/belfold/felcsuti-politikai-aktivitasra-buzditotta-a-banki-dolgozokat-1196269

Azért szüntették meg a szadeszt, hogy ne kelljen kifizetniük az adósságot!

Tolvajok! Azért szüntették meg a szadeszt, hogy ne kelljen kifizetniük
az adósságot!

Miközben akár százezres tartozásokért embereket tettek az utcára 2010 előtt!

Így moralizáljon devizahitel ügyben egyoldalúan a bankok - végrehajtók
pártján egy libajnaista vagy másfajta szoclib!

ÉS ezeknek van magánvagyonuk bőven, még kimutathatóan is, hát még ami
közpénzt kiloptak offshore adóparadicsomokba.

"A szabad demokraták kifizetetlen számláinak összege így ismét több
millió forinttal gyarapodott. Teljes tartozásuk mára meghaladja az
1,22 milliárd forintot, ebből a legjelentősebb az 1,1 milliárd forint
- állami kezességvállalással folyósított -, a Magyar Fejlesztési Bank
által nyújtott hitel, ebből azonban egyetlen forintot sem törlesztett
az SZDSZ. A kölcsön fedezetéül szolgáló ingatlanok vélhetően a
tartozás töredékét jelentik csupán."

http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/az-szdsz-meg-a-rezsit-sem-fizette-ki-1196074

4k - fővárosi liberális zsidók legálisan terjesztenék a marihuánát Magyarországon?

Hír: "Legalizáltatni akarja "A Negyedik Köztársaság Párt" a marihuánát Magyarországon: 4k néven is ismert ez a szélsőséges liberális csürhe.

Nyilván akinek érdeke el akarja érni hogy törvényesen kereskedhessen vele. Ahhoz is kell tőke, kapcsolati háló ami a 4k féléknek mindkettő  adott - no és eleve anarchiakeltésért fizetik őket balliberális zsidók - az usából, és még sötétebb helyekről.

Nem akarjuk mi azt, hogy mexikói drog-állapotok legyenek. Elég erőszakos világ az ott.

Drogozzanak a liberálcionista zsidók, és az ő gyerekeik!

De ne nekünk, és családunknak akarjanak vadvilágot, az adagra valóért tolvajló, rabló függők előállításával.

Drogfüggőség eleve kizárja a döntési szabadságot, az egy életforma ami a pusztulásba visz, ez a liberálisok célja.

Az nem érv hogy az alkohol is árt, két rossz közül egy se lesz jó. Különben is, a fű csak az első lépés lenne a gojmérgezésben, Ozorán azon a hírhedt goa fesztiválon nemcsak füvet találtak...

"Nézzük csak ezeket az alkoholizált, az italoktól megmámorosodott állatokat - az italok mértéktelen élvezetéhez való jog együtt jár a  szabadsággal. Mi és a mieink nem követjük, ill. követik ezt az utat."

http://szabadriport.wordpress.com/2013/11/18/a-fu-az-elso-lepes-a-sirba/

http://szabadriport.wordpress.com/2013/11/18/jakobinus-csurhe-kabitoszeres-koztarsasagot/

És a harmadik Szabad Riportos poszt : ”Lehet, hogy sokan azt mondják, hogy a marihuána nem veszélyes. Nézd meg, hogy kik mondják ezt. Esetleg ugyanazok az emberek, akik aztán füvet próbálnak eladni neked?..”

A Coca Cola gyártója szerint nem káros a termékük, a gmo terjesztők szerint nem káros a génmódosított vacak.


"Trebach nem válaszol arra a kérdésre, hogy hol van az "erős bizonyíték" a kábítószer fogyasztásának a természetes korlátjára, amely korlát akkor is hatékony, ha a drogok szabadon beszerezhetőek."

Ezeknek Vörös Pimpernel is náci lett volna

2013. november 16. Horthy Miklós budapesti bevonulására emlékeztek Kenderesen Több százan vettek részt a Horthy Miklós egykori kormányzó kenderesi nyughelye előtt rendezett szombati megemlékezésen. A rendezvényt a  Magyarok Világszövetsége szervezte annak alkalmából, hogy Horthy  Miklós 1919. november 16-án vonult be Budapestre.

Igaz Magyar testvéreinkkel újra megemlékeztünk Kenderesen Horthy Miklós ,Magyarország egykori kormányzójának ,a "vörös rongyokba "  öltözött Budapestre történt győzedelmes bevonulásáról :


Budapest 2013. november 17. Horthy a magyar nemzet hőse! Több száz fő gyűlt össze a fővárosi Kosztolányi Dezső téren vasárnap délután, hogy egy megemlékezéssel egybekötött vonuláson vegyen részt. Az egybegyűltek Horthy Miklós 94 évvel ezelőtti bevonulásáról emlékeztek meg. A Szent Gellért térnél ellentüntetők is voltak, de hangjukat elnyomta a kormányzó iránti magyar tisztelet. A Feneketlen-tó melletti rendezvényen felszólalt Gyüre Csaba jobbikos országgyűlési képviselő és pártalelnök, Mészáros István, az Új Magyar Gárda főkapitánya, Bába Szilvia önkormányzati képviselő, Sas Zoltán, a nemzeti párt Rendvédelmi kabinetének alelnöke, valamint Magvasi Adrián, a HVIM vezetőségi tagja. Novák Előd Jobbik-alelnök, a megemlékezés moderátora szerint Horthy Miklós kormányzósága alatt egy alternatívát nyújtott az ország számára. Megjegyezte, hogy a demszky-érához képest fejlődés, hogy egy ilyen eseményt meg lehet tartani. Novák megerősítette, hogy a Jobbik továbbra is tervezi egy életnagyságú Horthy lovasszobor felállítását a Gellért téren. Bába Szilvia jobbikos önkormányzati képviselő szerint Horthy Miklós megítélése a mai napig kérdéses. A képviselő méltatta Magyarország volt kormányzóját, miközben felidézte életútját. Mint mondta, a balliberális csoportok szándékosan ferdítik el a tényeket, megtévesztően kommunikálnak, ennek pedig a hataloméhség az oka. A jobbikos önkormányzati képviselő után Magvasi Adrián, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) vezetőségi tagja következett. Megemlékezett a Hazatérés Templománál történt eseményekre, amikor is a kormányzó mellszobrának avatása ellen szélsőbaloldali tüntetők tiltakoztak. A mozgalom képviselője azt fejtegette, hogy a HVIM és a Jobbik - sokak bánatára és híresztelése ellenére - nem veszt a radikalizmusából, hanem ellenkezőleg, egyre radikálisabb. Mint mondta a radikalizmus nem folytonos szembenállást jelent, hanem a példaértékű alapokhoz való visszatérést. Magvasi megerősítette, hogy a HVIM és a Jobbik szövetsége töretlen, amit az a szimbolikus tett is bizonyít, hogy a mai napon együtt vonultak a korábban Horthy Miklósról elnevezett úton. A menet indulása előtt Sas Zoltán, a Jobbik Rendvédelmi kabinetének elnöke a nemzet hősének nevezte Horthy Miklóst, aki töretlen küzdött Magyarország boldogulásáért. Sas szerint a balliberális erők nem a kormányzótól magától, hanem az általa képviselt valódi nemzeti öntudattól félnek. A menet a beszédeket követően lovasok vezetésével elindult a Szent Gellért térre, helyszíni tudósítónk szerint több száz ember vonul az utcákon.
"Ez a város megtagadta ezeréves múltját" http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/11/ez-varos-megtagadta-ezereves-multjat.html

Mi az hogy reakciós, hogy egyáltalán mi a jelentése annak? Re, azaz válasz-akció.

Bárki, aki nem ért egyet a baloldali - liberális agyrémekkel, akadályozta a cionista hatalomátvételt, reakciósnak minősült. Esetleg klerikálisnak is.

Akik 1919-ben, vagy 1945-48 után a passzív beletörődés helyett egyénileg vagy szervezetten védekeztek a vörösterror ellen,  reakciósnak lettek minősítve és levadászták őket. Az áldozatot  hibáztatja a gyilkolni óhajtó, mert az próbálja védeni az életét.  Ezeknek Vörös Pimpernel is náci lett volna. A jobboldalon mindig, míg a baloldalon sohasem számon kért, megfoghatatlan "demokratikus"  "köztársasági" értékek ma is ugyanúgy balliberális hazugságok.

"Bizony az 1789-es francia forradalmat követő jakobinus diktatúra rémtetteit is felülmúlták az övéik, így például az általuk  'reakciós'-nak nevezett Magyar Tudományos Akadémia működését felfüggesztették"

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70362

A magyar nép örült Horthy budapesti bevonulásának, és annak hogy vége lett a vörösterrornak. Nem úgy a vörös csőcselék! És a mai Kettős Mércés libajnaista utódaik, akik a tanácsköztársaság párti,  szabadkőműves és zsidó jászi oszkár elveit vallják :

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70369

Az egyen gmo-t, de csak azt, aki abból él - hogy lobbizik érte! :P

Az egyen gmo-t, de csak azt, aki abból él - hogy lobbizik érte! :P

Kísérletezzenek magukon a monsanto tulajai! Asszociáljunk : az én
szántóm, money santo, pénzmag, csak egy szántó lenne mindenhol, persze
csak tőlük lehetne bármilyen vetőmagot kapni, a többit betiltanák.
Szerzői jogokra hivatkozva, mondjuk.

Háttér-kép // 2013-11-14 Háttér-kép 1. rész

http://www.echotv.hu/hatter-kep-2013-11-14-hatter-kep-1-resz

Infláció : jó, jó, alacsony tényleg - de pont az élelmiszerárak azon
felül nőttek. Többi tételek közül amiket beleszámoltak, esetleg sok
dolog olcsóbb lett...

Az egészséges élelmiszernek van jó ára, a gmo mentesség az érték,
génbirizgált zombikaja francnek se kell, se Frankenstein kukorica, se
halakkal keresztezett "öngyomirtó" és mellesleg vacak vízízű, halízű
mérgező paradicsom.

""Orbánék legyilkolták az inflációt"; Kinek szól ez a címadás?; Minden
várakozást felülmúlt a GDP-növekedés; Az Egyesült Államok és az
Európai Unió között zajló szabadkereskedelmi tárgyalások háttere,
különös tekintettel a GMO-élelmiszerek szabad áramlása."

A téma a gmo (is). A klimatológiai egyház és az egyéb környezetvédők,
lobbiérdek kijáró négy mancs félék, oroszokat cionista célokért
csesztető, nem mindig tisztázott indokokkal fellépő greenpeace szóval
ilyesmi NGO-k hogyan viszonyulnak a témához? Meg kellene különböztetni
az ál - média - riogatásokat, pl. a bociszellentés üvegházhatást
fokozó hatása és a valódi veszélyeket, mint a gmo. Vagy régebben a
freongáz, amit betiltottak, a gmo sem kevésbé kártékony, ezúttal a
felső légköri ózonréteg helyett a szervezeteink, és utódaink!
egészsége lenne a kárvallott.

Piacbarát a baloldal, de mit jelent ez

Piacbarát a baloldal, de mit jelent ez : idegenek anyagi érdekeit
képviseli a nemzettel - lakossággal szemben.
Közben van pofájuk aláírásokat gyűjteni a szegények védelmében!
Mindezt úgy, hogy az ő szja-juk is csökkentette a kormány épp most.

Amúgy a Jobbik is többkulcsos szja rendszert vezetne be, ám nem 2-3
kulccsal mint ahogy a szoci időkben volt, mikor pár száz Ft-al többet
keresve pont belecsúszva a magasabbik adósávba sokkal kevesebbet
kapott az ember kézhez. Az is igazságtalanság volt.

"A Népszabadság értesülése szerint véglegesítették és elküldték
Brüsszelbe azt a beadványt, amelyet az MSZP elnöke, Mesterházy Attila
és a párt egyik EP-képviselője, Gurmai Zita jegyez az E.ON-ügyben. A
szocion hazaárulók a gyarmatosító beavatkozását követelik, mert a
gazda csak akkor segít, ha olyan eredményt produkálnak, amellyel a
háttérhatalmat kiszolgáló bóherkormány jöhet létre. "

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70349

Káosz jellemzi életünket? A liberalizmusnak köszönhetjük!

Káosz jellemzi életünket? A liberalizmusnak köszönhetjük!

Bangha Bélára, keresztény sajtóapostolunkra emlékezünk

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70352

Nem tévedésből ártanak a liberálisok a szabadosság és a széthúzás
elterjesztésével, szándékos a létrontás, a társadalmakon élősködni
óhajtó ragadozók ideologizálják vele meg saját szándékaikat, hogy
jóérzésű gyanútlanok közül is sokakat megtévesszenek szándékaikról. A
róka sem jelenti be előre, ha tyúkot akar lopni.

Szolidaritást a jobboldalon számon kérő balliberálisok tagadják a
nemzet létét, önzést, széthúzást, és individualizmust "plurális
demokrata" értéknek tekintenek, azért mert erkölcsi és törvényi gátak
nélküli szabadrablást akarnak, ők maguk mint szervezett csoport persze
láthatatlanságba burkolózva. De ha ellenük védekezik a társadalom
immunrendszere antikommunista-antiliberális-anticionista
felvilágosítással, szervezkedéssel, akkor az nekik fasizmus!

"A liberalizmus teljesen félreismeri, helyesebben: fel nem ismeri az
emberi társadalom és nemzet lényegét, a közösség és testvéri
összetartozás fogalmát, az egymásra utalt és egymás támogatására
hivatott emberi szolidaritás kötelességeit."

Veszteség állami, nyereség privát, neoliberális bankrendszer így működik mindannyiunk kárára, manyupok is ilyenek voltak

Veszteség állami, nyereség privát, neoliberális bankrendszer így működik mindannyiunk kárára, manyupok is ilyenek voltak

Az Európai Központi Bank egy illetékese ezzel egy időben azt jelezte, hogy a brüsszeli bizottsággal már dolgoznak azokon az iránymutatásokon, amelyek alapján a kormányok segíthetnek a problematikus kölcsönökkel küzdő pénzintézeteknek. Ő is megemlítette, hogy az iránymutatások kitérnek a "rossz bankokkal" kapcsolatos elképzelésekre is.

A "rossz bankok" ötlete - amely elsőként az Egyesült Államokban vetődött fel - abból indul ki, hogy a nemzetközi pénzügyi válság terjedésének alapproblémája az értéktelen eszközök és jelzálogtulajdonok beszámítása a bankok tőkemérlegeibe. A minden bizonnyal állami tulajdonú "rossz bank" küldetése lenne ezek átvétele, felvásárlása, és így visszaállhatna a bizalom a pénzügyi rendszerben.

Almunia mindazonáltal azt is jelezte, hogy olyan rendszer nem hozható létre, amelynek az adófizetők a vesztesei. A "rossz bankoknál" is biztosítani kell tehát a hatékony működést - szögezte le.

Mint a biztos elmondta, az uniós tagállamok közül Németország, Nagy-Britannia és Hollandia is jelezte már, hogy "rossz bank"  létrehozását fontolgatja. Úgy vélte azonban, más tagországokban is fel fog merülni ez a lehetőség, és mindenképpen szükség lesz uniós szintű egyeztetésre is.

Nos, ez nem egy új feltalálás, olyannyira nem, hogy kis hazánkban is komoly múlttal bír, a leginkább ehhez hasonló intézmények a Reorg Apport Zrt., a Magyar Követeléskezelő Zrt., a Workout Kft. itákdálse - bár ezek egyike sem pénzintézet, mindazonáltal egyik-másik időnként feltűnik, ha bankkonszolidáció, vagy egyéb járulékos sodrásos ganajság kerül szóba.

Hogy érthető legyen a 'rosszbank' művelet trükkje, előbb pár alapvető körülménnyel nem árt, ha tisztában vagyunk. Egy bank pénzügyi helyzetét voltaképp 4 paraméterrel írhatjuk le:

1.) alaptőke
2.) betétek
3.) hitelek
4.) befektetések

Persze, ennél sokkal több és mindenféle kombinációkban összeállított egyéb mutatószám is akad, de ezek legtöbbje valamelyik ügyeletes pénzügyi guru elmeroggyant képleteivel módosított képzetes érték, ami rendszerint jó valamire - leginkább arra, hogy a kiagyalója jogdíjat szedjen utána.

A 4 paraméterből gyakorlatilag egynek ismerhető meg csak a tényleges értéke: a betéteké, ugyanis a betétesek tényleges pénzt fizettek be a pénztárba, vagy utaltak a folyószámlájukra.

Az összes többi értékeléséhez már valamekkora bizonytalansági tényező társul, mivel a saját tőke része lehet például egy alapításkor apportált székház, ami ér valamennyit, a kihelyezett hiteleket vagy visszafizetik, vagy nem, a befektetések meg vagy érnek valamennyit, vagy nem.

Mármost, ezt a bizonytalansági tényezőt manapság bizalomvesztésnek nevezik, magyarán nem tudják a bankok egymásról, hogy a másik által kihelyezett hitelek közül hány fog bedőlni, és mely befektetésekről derül ki, hogy azok valójában már bedőlt hitelek 'innovatív pénzügyi instrumentum' névre átkeresztelt, befektetésnek álcázott csomagjai.

Elvben a kétes követelések biztosítására céltartalékot köll képezni, ráülnek a pénzre - már ha van még -, és ez már elég ahhoz a bankok üzemszerű működését zavarja, akár meg is gátolja. De még ennél is nagyobb baj kerekedhet, ha a betétesek úgy döntenek, hogy pánikszerűen kiveszik a pénzüket, ez esetben végképp lehúzhatják a rolót, aztán majd valamikor a betétbiztosítási alapok kifizetik a betéteseknek a pénzük egy részét, szerencsés esetben az egészét.

Mivel ezt a kormányok nem engedhetik, hát igen elnézően bánnak a simlis pénzintézetekkel, nem lépnek a tökükre, ha mostanság kissé színezgetnek a mérlegükön, inkább kitalálták ezt a rosszbank trükköt. Ennek az a lényege, hogy bankok által kétesnek ítélt követeléseket kiszervezik - eladják - egy erre a célra létrehozott másik pénzintézetnek, majd jön a jóságos állambácsi, és magát az így létrehozott céget veszik meg.

A rosszbank létrehozása nem egy nagy etvasz, a magyar gazdasági törvények is időtlen idők óta ismerik a metódust: [o]Gt. 13. § (1) A gazdasági társaság alapításához valamennyi tag (részvényes) vagyoni hozzájárulása szükséges. A tagok (részvényesek) vagyoni hozzájárulása pénzbeli hozzájárulásból, illetve a tagok (részvényesek) által a társaság javára szolgáltatott nem pénzbeli hozzájárulásból áll.

(2) A nem pénzbeli hozzájárulás bármilyen vagyoni értékkel rendelkező dolog, szellemi alkotáshoz fűződő vagy egyéb vagyoni értékű jog - ideértve az adós által elismert vagy jogerős bírósági határozaton alapuló követelést is - lehet. A tag munkavégzésre vagy más személyes közreműködésre, illetve szolgáltatás nyújtására irányuló kötelezettségvállalását nem pénzbeli hozzájárulásként figyelembe venni nem lehet. Tehát, a bankok összesöprik az udvart, lomtalanítanak pincében, becsomagolják a csontvázakat, és ezt apportálják az új rosszbankba. Hogy milyen értéken, az megegyezés kérdése, lényegében azon múlik majd, hogy a bankok jogi-pénzügyi gurujai mennyire tudják átverni, esetleg lefizetni az állam nevében eljáró vicegurukat.

Ez a fajta megoldás, láccólag tisztába teszi a bankokat, legalábbis az úgynevezett bizalmi tőkéje helyreállhat, újból piacra léphet, de mi lesz a valódi tőkéjével? Innentől gyakorlatilag a pénzügyi guruk könyveléstechnikai találékonyságától függ, mert továbbra is csak egyetlen valós mérőszám van a kezünkben : a betétesek által befizetett pénz, a többit megint csak mindenféle légből kapott képletek alapján határozzák meg.

Hogy ki fizeti meg a tényleges veszteségeket? Elsősorban az adófizetők, hiszen a bankmentő csomagokra költött pénzeket adóból finanszírozzák, másodsorban a nyugdíjalapok a vagyonvesztésből. Ezzel be is teljesedett a pénzügyi kánaán : a kockázatokat és a veszteségeket az állam és a megtakarításokkal bíró polgárok viselik, a hasznot viszont a bankok, brókerájok zsebelték be. Azért hozzá kell tegyem, hogy ezen haszon egy része osztalékok formájában a részvényesek, hozamok formájában a betétesek és adók formájában az állam zsebébe került, de hogy mekkora arányban, mennyi volt ez, talán soha nem tudjuk már kiszámolni.

Szóval, lehet, egyszer vége lesz ennek a válságnak, de már el is vetettük a következő magvait, hiszen arra biztatjuk a pénzügyi gurukat, hogy játsszák el mégegyszer ugyanezt a játékot, állam bácsi jönni fog a csomagocskájával... A bankmentő csomagok, bank konszolidációk, feltőkésítések mindannyiunk pénzéből vannak finanszírozva, ez bizony valóban  ingyen ebéd, a szó amit akkor használ egy neoliberális mikor a társadalmi szolidaritás, szociális érzék kérdése vetődik fel a friedmanista robinsonisták vadkapitalista individualista agyrémeire válaszul.

Ó igen, a kapitalisták a filmekből, akik vállalkoznak, tőzsdéznek, ha kell spekulálnak a saját pénzükből - esetleg némi hitelből. De ők ma már csak elenyésző számban léteznek, a gazdasági súlyuk is elenyészik a nagy multik, de még akár a kisebb tájjellegű cégbirodalmak kapitalizációjához képest. Ennek a következménye, hogy a gazdasági, üzleti döntésmechanizmusból kiveszett a kockázat.

A kapitalista a saját pénzét kockáztatja, tudja: ha eltolja, mehet vissza balettba ugrálni. Egy alapkezelő vezető brókere, vagy egy multi elnök - vezérigazgatója mit kockáztat? Legfeljebb az állását, mert ha nem tudják rábizonyítani, hogy szándékosan lopott - csalt - hazudott, akkor legfeljebb átmegy egy másik multihoz hasonló beosztásba, és ezzel le van tudva a dolog.

Vagyis a tulajdon és a cégvezetés mára elváltak egymástól, olyan népek irányítják a gazdasági folyamatokat, akik nem vállalnak személyes anyagi kockázatot, viszont a megélhetésük a tőzsdeindexektől, a kimutatható eredményektől, esetleg a népszerűségtől függ - olyan tényezőktől, amelyeket könnyen lehet látszattevékenységek látszateredményével befolyásolni.

Tetszik érteni? Egy kapitalista legfeljebb azért trükköl a könyveléssel, hogy megússza mondjuk az adófizetést, de semmilyen körülmények között nem fog hosszútávon veszteségbe bonyolódni, mert magával tolna ki. Egy alapkezelőt, vagy egy brókert mit érdekli az egész? Került valaki utcára, vagy követeltek valamennyi pénzt egy menedzsertől, mer' mondjuk valamelyik manyup vagy biztosító rossz befektetési portfoliója miatt a betétesek vagyont vesztettek?

forrás : facebook, kapcsoljuk hozzá a közismert szocionista mémet miszerint (... és stadiont épített belőle az alcsúti focista törpe, hú mint a mesében a csenő manó, lol, és ennek az árából hány lélegeztetőgépet lehetett volna venni, ez volt a sláger 2000 után csigatévé + retek klub vonalon, mikor Orbán Viktor elrepült az usa-ba átvenni az antikommunizmus díjat az amerikai polgári körösöktől akiket a maszop szadesz utál, "Orbi repül" - ki volt írja almásfüzitői - perjészpusztai vörös téglás buszmeg állóra 2001-ben, hát a 2002 után elmúlt nyolc évet tekintve nem jártunk valami jól vele, hogy repült!!!!!)

Most járt le egy életbiztosítása valakinek, a befizetett összeg 35%-ot fizetik vissza : a többit egyszerűen benyelték. A hülyének is megéri mi? CSAK a hülyének éri meg! A manyup is pont ilyen (volt), fekete lyuk a gazdaságban, befizetéseket felélő élősködők. Zsidóhoz viszed a pénzed így jársz, még akkor is ha te is az vagy.

"Orbán ellopta a nyugdíjat" archív site:as.hu/blog/2010/10/14/2050

Sokan hisztiznek, hogy Orbán "elveszi" a nyugdíjakat. Szeretném a ma elérhető információk alapján tisztázni a dolgot.

Matolcsy azt mondta, hogy 2012-ben ezt a pénzt visszaadják a pénztáraknak. Azaz nem el-, hanem kölcsön veszik bő egy évre. Ha ebbe beleroppan egy pénztár, akkor az megérdemli. Amit "elvesznek", az ennek a befizetett pénznek a hozama, mert a bankok erre nem fizetnek majd hozamot az ügyfeleiknek, de a korábbi befizetéseiket tovább kamatoztatják. Szóval egy-egy ember kb. az éves fizetésének 8%-ának (ennyi megy a magánnyugdíj-rendszebe) a 8%-át bukja, ez szerintem éves szinten párezer forint.

120.000-es fizetésnél 9216 Ft körül lehet _évente_, ha 8% hozammal számolnánk, de ennyit sem szoktak adni a nyugdíjpénztárak, inkább átlagban 5% körül, akkor meg kb. 5000 Ft-ról beszélünk. Ennél elvileg több jön vissza átlagban a 16%-os egykulcsos adó miatt, ami 17% helyett jár majd.

"Gondolj bele, hogy ha mostantól abszolút nem megy pénz a magánbiztosítóhoz, akkor ami most nekem benn van, az nem fial sokat a következő 30 évben, hiszen elmegy a "haszon" költségre a banknál. Helyette jobb az állami, az inflációt követő értékű nyugdíjat ad majd."

Aki az államosítás kapcsán kommunizmusról beszél, az semmit sem ért és semmit sem tanult a történelemből. Aki pedig jobban bízik egy tőzsdéző magánbefektetőben, mint az államban, az egyenesen hülye. Az állam ugyanis sokkal nehezebben megy csődbe, mint holmi magánbefektető, s az állam haszna a közös haszna. Ez teljesen nyilvánvaló, csak fel kéne ébredni az idióta liberális betegségből.

Hogy az állam most akar fizetni a befizetésekből? Jó reggelt kívánok, eddig is így volt, ugyanis rohadtul fogyunk! De ez persze liberáliséknál nem számít, ők gúnyolódni szoktak a "nemzethalál-vízión", noha az összefüggés teljesen világos. Forrásra van szükség, és kész. Tetszett volna néhányaknak nem tapsikolni a kommunista-liberális hazaáruló bűnözők tolvajlásához!

Csak hogy mindenki képben legyen nyugdíjügyben: http://tinyurl.com/2wcqx94

A kormány egyébként - mint oly sok más ügyben is - szerencsére magáévá tette a Jobbik javaslatát.

1.) az eltérített közpénz (márpedig a törvény által kötelezően befizetendő összeg egy részének állam általi magántőzsdézésbe utalása közpénz eltérítése) nem magánmegtakarítás.

2.)Tehát semmiféle magánvagyon ellopásáról nincs is szó, pusztán a magánhasznot hozó közpénzek rendeltetési helyükre való visszatérítése történik.

3.) A közpénzek magánhaszonná trükközése konkrétan a hűtlen kezelés, netán a sikkasztás bűncselekményét bőségesen kimeríti.

4.)A nagyipari hűtlen kezelés, netán sikkasztás a költségvetés hiányát erősen megnövelte, hiszen a 4-5 százalékos működési költséggel működő magánpénztárak csak 1 százalék körüli hasznot voltak képesek realizálni, vagyis veszteségesen működtek. Mindezek miatt a költségvetés évente 3-400 milliárdos pluszhiánnyal szembesült. Ennek betömésére 6-8 százalékos hiteleket vett föl, amit - logikusan - azok is fizetnek, akik minimális hozamot könyvelhettek el a magánpénztárakban - összességében tehát ők is rosszul jártak. De hát ezt a neoliberális méreggel paralizált elméjű ostobák nem képesek felfogni, hiszen ezeknek a gondolkodás nem erős oldaluk. Aki pedig a tolvaj Bajnaiban bármilyen jövőt látott, az nyilvánvalóan orvosi kezelésre szorul.

A magánnyugdíjpénztári rendszer közgazdasági szélhámosság, kötelezővé tétele pedig hűtlen kezelés az állam részéről, aminek felelőseit bíróság elé kellene állítani.

Az oda befizetett pénz ugyanis nem a te pénzed, hanem az államé, ahogy a nyugdíjjárulék is az államé. nem mondom, hogy ez így ideális, de ettől még tény, hogy az adót sem magadnak fizeted be, abból nem te gazdálkodsz, hanem az állam.

Az államadósság megugrásának oka köztudottan a forint elleni spekuláció, minekutána a multinacionális spekulatív nagytőke meg akarja regulázni Magyarországot, melynek példája ragadós lehet, és ez ijesztő a gengszterek számára.

(az is lett - lengyelek, oroszok, és mások lemásolták az intézkedést)

Emellett persze a kormány rengeteg ostobaságot elkövetett, ezt sosem vitattam. Nem is szavaztam rájuk. Azt viszont el kell ismerni, hogy a költségvetést sikerült bizonyos szinten stabilizálni, és számos területen (különösen a mezőgazdaságban és a vidékfejlesztésben) stratégiai fontosságú jó irányú változások indultak el, szemben az elmúlt évtizedek vidékgyilkoló politikájával.

Aki azt állítja, hogy a mai bajok az elmúlt másfél év következményei, az vagy hülye, vagy tudatosan hazudik. A baj gyökere az a neoliberális felfogás, mely az államokat lemeztelenítette, kivette kezükből a gazdaság ellenőrzésének és formálásának minden eszközét, s a multinacionális pénzvilág helytartóságaivá, végrehajtó szerveivé züllesztette őket. ennek ékes példája a jegybanki függetlenség hajmeresztően aberrált gyakorlata, mely szerint a kormányoknak semmiféle ráhatásuk nincs (mert jogszabályok tiltják, hogy legyen) a gazdaságpolitika legfőbb eszközére, a pénzkibocsátásra. Ez bármiféle állami szuverenitást lenulláz. Amíg ez az aberrált rendszer áll fenn a nyugati civilizációban, addig a válságok egymást fogják követni, mert a nemzetközi spekulatív nagytőke ezekből profitál. Majd ha az államok végre megvívják saját szabadságharcaikat, akkor lesz változás.

A magánnyugdíjpénztári rendszert teljes egészében fel kell számolni. Az állam és a nemzet érdekei ellen való, hogy az államkasszát illető bevételek egy része magáncégek jövedelmeként jelenjen meg, s azzal tőzsdézzenek. Ez kimeríti a hűtlen kezelés bűncselekményét.

Az államosítás fogalma önmagában nem ördögtől való, sőt. A stratégiai ágazatoknak meghatározó részben állami tulajdonban kell lenniük. Ez nemzetbiztonsági érdek. A befizetett nyugdíjjárulék NEM magántulajdon.

Veszteség állami, nyereség privát, neoliberális bankrendszer így működik mindannyiunk kárára, manyupok is ilyenek voltak, Orbán ellopta a nyugdíjat, bankmentő csomagok, magánnyugdíj rendszer pénztárak, mérgezett, betétesek pénze, biztosítás, adó,