width Reakció Scall Fast SF Jobbik Jobbikos jobboldali nemzeti radikális érzelmű politika hírek viccek én: 2013.10.11.

2013. október 11., péntek

A rezsicsökkentési stratégiának egyik eleme a felesleges költségek kiküszöbölése

És mindez !!! érdekeket sért !!!!

Na nem a közérdeket, az már egyszer biztos. :D

Amúgy ahol az önkormányzatok olcsóbb ÉS jobb ajánlatokat választanak
kivitelezésre, ott a ballib maffia rendszeresen megtámadja a
közbeszerzési szerződéseket.

Pedig a rezsicsökkentési stratégiának az egyik eleme a felesleges
költségek kiküszöbölése, kiskirályok korrupciós - sikkasztási
lehetőségének megszüntetése.

Pl. a tatai távhő esetében is ez történt, többször is megtámadták az
érvényes, és etikus közbeszerzési szerződést - és emiatt nem volt
fűtés utóbbi 2 hétben!!!!!

ÉS ez a Dalkia tényleg olcsóbb, jobb, egyéb munkákat is sokkal
snappabbul elvégeztek mint az előző társulat, De majd biztos uszítanak
ellenük is a szocik, mert miért is ne, ilyenek ők.

A helyi szoci disznók természetesen egyedi fűtéses kacsalábon forgóban
laknak, ezt úgy mellesleg tegyük hozzá.

Hagyóék pl. a bp-i távhőt (is) lopták szét, mert hagyták nekik.

A Jobbik nem hagyná! :Đ

A vastagbőr blog se korrekt korrupciós - sikkasztásos ügyekben,
ballibról több mindent elhallgat, míg a jobbot üti - vágja akár
sejtések alapján is. Sumák zsindexesek.

"a következő néhány évben Magyarországon el kell érni, hogy az energia
ne legyen drágább, mint az Egyesült Államokban, ahol egyharmaddal
alacsonyabbak az energiaárak."

http://mno.hu/kulfold/orban-komoly-ervekkel-vivjuk-meg-a-harcot-1189201#szavazok_309

Államosítás? Kötelezettségszegési eljárás a rezsicsökkentés ügyben

Államosítás? Kötelezettségszegési eljárás a rezsicsökkentés ügyben.

Gyanítom ebben néhány mószeroló ballib patkány mancsa is benne van, legyen az politikus vagy médiás...

Áremelkedés az egekig. Monopóliumokra a szabad azaz szabályozatlan piac így hat, amúgy az állami beavatkozás nélküli gazdaság olyan mint elengedett kormánnyal autót vezetni.

Az nem "államosítás", hogy megvesszük vagy felépítünk valamit. ÉS főleg ostoba neolib szöveg ezért kommunistázni!!! Libtard csapat ócska lemeze.

Az állam jó tulajdonos, a menedzsment azaz a vezetés a nem mindegy, ha korrupt sikkasztó szarházaiak - mint a szocionisták - akkor megette a fene. De akkor is ám, ha nem állami!!!!

Amúgy ez semmiképp nem egy OLYAN diktatúra amilyennek libernyákék nevezik : ők is, és mi Jobbikosok is szépen elvagyunk benne. Csak jönne meg már az eszük például a blog.hu + tumblr virtuális zsinagógájának is, ahol még a zsidók se igaziak csak hát ha az ember vadliberális vadkapitalizmus-párt szélsőliberális oldalról Orbánozó ugyanakkor libajnai magasztaló, magyarokon és keresztényeken gúnyolódó tartalmakat pillant meg, automatikusan az átlagosnál jobb kereskedelmi és kommunikációs érzékű önkiválasztott népcsoport ugrik be. Pedig lehet hogy csak simán nemzeti identitás nélküli, gazdpol és társadalmi kérdésekben a mainstream által félrevezetett és kissé sznob magyarok - a végeredmény szempontjából az se jobb. xD

Mert nekik még Viktor is túl nemzeti és túl szociális valamint túl kollektív holott a válság e 3 hiánya miatt IS van.

"Ennél félelmetesebb az az elhivatottság, amellyel az uniós apparátus küzd a hatósági energiaárak eltörléséért az egész kontinensen. A gázárakat illetően például Nagy-Britannia nincs rajta a feketelistán, és a szabadpiac meg is hozta az eredményét: a BBC által közölt adatok szerint az árak 2007 óta 41 százalékkal nőttek, és a hat nagy szolgáltató négy év alatt 4200 milliárd forint hasznot tett zsebre. S  Brüsszelben ma úgy gondolják: ebből lesz a tartós rezsicsökkenés."

http://mno.hu/vezercikk/kezdodik-a-rezsiharc-1189043

Pont Miskolcon pattognak a szocionista ígérgetők :D

Még annál is hiteltelenebbek a szocionista ígérgetők.

A libás pártja, és a hozzájuk csapódott (pm-es) lmp-sek személy
szerint és politikájukban egyaránt sokkal inkább a szadesz utódai,
mint a szociké.

"Miskolc már régóta hátrányos helyzetű település, ez azonban eddig
egyik szocialista kormányt sem érdekelte függetlenül attól, hogy 2002
és 2008 között ugyanaz a párt vezette az országot és Miskolcot is.
Ezek után a Jobbik úgy látja, Bajnaiék ígérete nem más, mint üres
kampányszlogen."

Pont Miskolcon pattognak. Aki ott rendet akart, azt a bibsi libsik ki
akarták csinálni.

http://kuruc.info/r/35/34306/

"Bajnai és jelöltje hiteltelen Miskolcon 2013, október 8 - 15:50
Belföld Friss hírek

http://alfahir.hu/bajnai_es_jeloltje_hiteltelen_miskolcon

A Jobbik szerint Bajnai Gordon csapatának volt már elég lehetősége
bizonyítani, mennyire tartják fontosnak Miskolc felemelkedését,
azonban a városon akkor sem segítettek, amikor mind a városvezetés,
mind a kormány "vörös" volt, mondta Pakusza Zoltán, a Jobbik
önkormányzati képviselője keddi sajtótájékoztatóján.

Mint fogalmazott, az Együtt 2014 képviselő-jelöltje Nagy-Korsa Judit
alig pár hete politizál, de azt már megtanulta, hogyan ígérjen több
száz milliárdot Miskolcnak egy olyan büdzséből, ami még nem is
létezik. A politikus szerint tovább hitelteleníti a jelöltet az a
Bajnai Gordon, aki az ország legnagyobb "libafelvásárlójaként"
híresült el, és aki a Gyurcsány-kormány gazdasági minisztereként maga
is oroszlánrészt vállalt az adófizetők megszorításában.

Pakusza kiemelte azt is, Miskolc már régóta hátrányos helyzetű
település, ez azonban eddig egyik szocialista kormányt sem érdekelte
függetlenül attól, hogy 2002 és 2008 között ugyanaz a párt vezette az
országot és Miskolcot is. Ezek után a Jobbik úgy látja, Bajnaiék
ígérete nem más, mint üres kampányszlogen. A politikus szerint a
miskolciaknak rá kell ébredniük, hogy Miskolcot csak egy radikális,
lokálpatrióta vezetés képes elindítani a felemelkedés útján."

Az a rendszer, amit pusztán az igazság terjesztésével be lehet dönteni...

Az a rendszer, amit pusztán az igazság terjesztésével be lehet
dönteni, hazugságra, megfélemlítésre, és ha ezek már nem hatásosak
akkor erőszakra épül.

Ezek a cionista szerencsétlenek, akik amúgy rögtön náciznak ha negatív
fényben említenek akár csak egy közülük valót is, tele pofával szidják
az oroszokat - általánosítva.

A cionisták nem európaiak, nem szabadságpártiak, és nem viselik
magukon azokat az egyéb erényeket sem amiket - amúgy tévesen -
demokratikus értékeknek hívnak.

Az ördög rút pofája vicsorog maszkjuk mögött, de ezt jobbára csak az
láthatja aki egyedül megy közel hozzájuk, a nagy nyilvánosság előtt az
ártatlan üldözöttet játsszák.

Lovas István

AZ ÚJ "SZER" KELETRŐL SUGÁROZ NYUGATRA
Moszkvából törték meg a nyugati médiamonopóliumot

Lovas István

Szeptember 27-én egy hosszabb mondat második részében azt írta
Franciaország vezető, és a Nyugat egyik vezető lapja, hogy Orbán
Viktor kijelentette, a romák az állatokhoz hasonlóak, akiktől meg kell
szabadulni. Az összetett mondat első része Karl Lüger, Bécs egykori
polgármesterének azon ötletét idézte, hogy a zsidókat ki kellene
irtani. A hazug információ mellett a képzettársítás szabad.

Órákkal a cikk megjelenése után - mondta el a párizsi nagykövetség
sajtóügyekben illetékese - levelet küldtek a hazugságot kinyomtató Le
Monde-nak, kérve, hogy helyesbítsenek, mert a magyar miniszterelnök
ilyet nem mondott.

A lap azóta sem helyesbített, ugyanis Nyugaton mindenki szabadon
hazudhat és ha politikailag korrekten akar sajtót készíteni, akkor
hazudnia kötelező. Éjjel és nappal. Helyesbítenie ilyen esetekben nem
kell, mert az nem a sajtószabadság része. És most arra ne is térjünk
ki, hogy arról a Franciaországról beszélünk, amelynek szocialista
kormánya etnikai alapon deportál cigányokat, és amelynek szocialista
belügyminiszterének cigányellenes kijelentéseket tesz anélkül, hogy a
nyugati sajtó Weimarra figyelmeztessen, mint teszi ezt esetünkben
naponta.

Az 1972-ig az amerikai hírszerzés, majd az amerikai kongresszus
felügyelete alatt álló Szabad Európa/Szabadság Rádió a hidegháború
évtizedeiben hatalmas népszerűségre tett szert az egykori szovjet
tábor országaiban.
A szovjet birodalom uralma alá hajtott országokba Münchenből sugárzó
adó népszerűségének az oka az volt, hogy tényszerűen és megbízhatóan
számol be mindarról, amiről az egypártrendszer médiája a kommunista
államokban vagy hallgatott.

És Keleten pontosan ezért zavarták e rádióállomások adásait.

Mára a helyzet jelentősen megváltozott, némi kivétellel. A kubai
kormány - feleslegesen - zavarja Washington oda irányuló, de ott a
kutya által sem hallgatott Radio Marti adását. Akár testvérének, a TV
Martínek a programjait, amelyeket idén májusig az Aero Martínak
elkeresztelt repülőgépről sugározták, de azt akkor az amerikai kormány
takarékossági programja jegyében egy hangárba állították, jobb időkre
várva.

Tavaly október 18-án a Daily Telegraph, a legnagyobb brit politikai
napilap, hangot adott a BBC felháborodásának, amiért adását Szíriában
és Iránban zavarják. A BBC közleménye szerint "A szándékos beavatkozás
- mint az adások zavarása - a műholdak használatára vonatkozó
nemzetközi szabályok durva megsértése, és hangsúlyosan ítélünk el
minden olyan gyakorlatot, amellyel megakadályozzák a nézők
hozzáférését."

Ez tavaly volt.
Idén egy sor uniós tagállam - Németország, Nagy-Britannia,
Franciaország, Spanyolország és társai - letiltották műholdak soráról
az angol nyelvű globális iráni tévéállomás, a Press TV sugárzását. A
Klubrádió "elhallgattatása" miatt évek óta aludni nem tudó Európai
Unió, a sajtószabadságért élő-haló Nyugat és az ENSZ nyikkanása
nélkül, holott az általa elfogadott egyetemes emberjogi nyilatkozata
19-ik cikke biztosítja - mint azt a SZER épületének bejárata fölött
volt olvasható - az adások zavartalan terjesztését határokon át.
Teherán szerint azért, mert a Nyugatnak nem tetszett az, amit
elsősorban a Közel-Keletről és másodsorban az EU megszorító politikája
ellen Dél-Európában tiltakozókról sugárzott.

Egy időben a katari al-Dzsazíra tévéállomás is feketelistán volt.
Annyira, hogy az amerikai katonaság annak bagdadi irodáját
szétbombázta, egyik tudósítóját, Tarik Ajubot megölte, amiért az akkor
még bátor adó tárgyilagosan számolt be Irak 2003-as inváziójáról.
Mindezt persze a sajtószabadság nevében.

Azóta sok víz folyt le az Eufráteszen. A katari adó angol nyelvű adása
mintegy 3 és fél évvel ezelőtt megkezdte szándékos gyávulási
folyamatát, mert be akart lépni a 314 milliós amerikai piacra, ahol
(még mindig a szabadság hazájában vagyunk) a kábeltévés cégek nem
voltak hajlandóak felvenni hatalmas kínálatukba az emirátusi
csatornát, mert az nem úgy nyúlt a jelek szerint legkényesebbnek ítélt
közel-keleti témákhoz, mint ahogyan azt elvárták volna tőle.

A dohai uralkodó egyre szorosabb drótján rángatott adójának
szalonképesítését olyan sikeresen hajtotta végre, hogy az Al Gore volt
amerikai alelnöktől Current TV nevű csatornáját megvásárolva augusztus
végén 900, frissen felvett amerikai újságíróval indította útjára
Amerika-hódító kalandját az amerikaiaknak szánt külön adásával.

Azóta már 40 millió család ülhet műsora előtt átszellemült arccal,
hogy az egykori "terroristák adójának" nevezett intézmény politikailag
mindenben korrekt műsorait bámulhassa. Amelyek immár
összetéveszthetetlenek a BBC, a CNN, a Deutsche Welle, a francia
France24 vagy a japán NHK World nagyrészt nézhetetlenül unalmas, sóban
és borsban erősen szűkölködő, egy kaptafára menő kínálatával. És
akinek kételye van az említettek közül akár a BBC önregulázási
folyamatáról, nem csak szürke hírműsorait elég néznie, de vesse össze
a Hírtévén is látható "Hardtalk" (Kemény beszélgetés) adásait a
mostani házigazda, Stephen Sackur alatt azzal, amit elődje, Tim
Sebastian nyújtott sokak - és a bírálók lettek a győztesek - nem
tetszésére.

Vajon nincs még a szabad Nyugat által a csillagos égről még le nem
vadászott vagy önregulázott másfajta hang és kép meghallására és
nézésére?

De van.

Úgy hívják, hogy RT. Korábban Russia Today (Oroszország Ma) volt a
neve, de az adó egy ideje inkább a betűmozaikkal jelzi magát, nehogy
azt higgyék, csak orosz szemszögből nézi a világot. Az amerikai Pew
Research közvéleménykutató szerint a legnépszerűbb hírcsatorna a
Youtube-on.

A moszkvai globális adó műsorait négy nyelven kínálja : angolul,
arabul, spanyolul és oroszul.

Adásait 30 műhold sugározza 550 millió embernek. Angol nyelvű adása
250 millió tévénézőhöz jut el.

Programjai "felháborítóak" - ha hiszünk amerikai és nyugat-európai
médiabeli kritikusainak -, de zavarni nem merik őket. Mert Oroszország
nagyhatalom. Az Egyesült Államokban a BBC után az RT a második
legnépszerűbb angol nyelvű külföldi adó.

A 39 nyelven, köztük magyarul is sugárzó Voice of Russia (Oroszország
Hangja) rádióadóval együtt egy olyan képet nyújt számunkra a világról,
amelybe érdeklődéssel és izgalommal ájulunk bele főleg azután, amikor
a CNN-től a Bloombergen át a Deutsche Welléig kattintgatva látjuk
ugyanazt, ugyanabból a szemszögből. Mint amikor az RT az USA által az
amerikai diplomáciai iratok kiszivárogtatása miatt üldözött Julian
Assange tavaly áprilisban megkezdett interjúsorozatának első
vendégeként a libanoni Hezbollah vezetőjével, Hasszan Naszrallahhal
beszélgetett. De felbukkan az adón a világ legtöbbet idézett
értelmiségije, az amerikai Chomsky professzor, akit minden nyugati
tévéállomás bojkottál.

Érdekes folyamatnak lehetünk tanúi. A két orosz adó a nyugati világ
oly sok mindent elhallgató, a Le Monde-hoz hasonlóan hazudozó, egyen
médiakosztjával manipulálni akart millióinak nyit egy másfajta ablakot
a valóságra, a "másságot" máskor úgy imádó liberálisok gyűlöletétől
kísérve.

A helyzet megfordult: a "Szabad Európa" ma már keletről sugároz nyugat felé.

(Magyar Nemzet, 2013-10-04)

Kedves Volt Kommunisták!

(Beleértve a tömeggyilkosokat)

A múlt héten végleg eljött a bocsánatkérés ideje.

Előzmény: az elmúlt 18 évben kiderült: annyi mindenben tévedtem, és
önöknek annyi mindenben igazuk volt.

Legsúlyosabban abban, hogy míg önök mindenhol, az ENSZ-től a Helsinki
Egyezményig a jogok közül a gazdasági jogokra akarták fektetni a
hangsúlyt, felültem nemcsak a Nyugat ideológiájának, de saját magam
késztetésének is, és azt hittem, az embereknek a jogok legfontosabbika
valóban az emberi- és polgári jogok.
Azóta már Magyarországtól Szingapúrig első kézből is tapasztalhatom,
hogy mennyire igazuk volt önöknek, és mekkorát tévedtem én.

Alig vannak ma nálunk is olyanok, akik életszínvonaluk jelentős
megemeléséért ne bocsátkoznának be egy fausti alkuba és ne fogadnák el
érte - ha ez lenne az ára - akár egy olyan jobboldali vagy baloldali
tekintélyelvű kormányt, de diktatúrát is, amely valóban a nép
életszínvonalának emeléséért és a nemzet érdekeiért dolgozik. És
megfordítva, Szingapúrban, Katarban, Ománban sincs olyan, aki
felcserélné ottani életét a magyarországi "szabadságért" és
"demokráciáért". De még a csehért sem.

A másik tévedésem az volt - és ezt a Szabad Európa Rádiónál
egyöntetűen vallottuk -, hogy a rádióadások zavarása is a (kommunista)
diktatúra egyik ismérve.

Nos, e meggyőződésem ment füstbe a múlt héten, és ezért kérek önöktől
ismét bocsánatot.

A demokratikus berendezkedésű, szabad Németország betiltotta az
Al-Manar libanoni televíziós állomást. Nem zavarni fogja. Nem.
Betiltotta, és vételét lehetetlenné tette azzal, hogy a kábeltévé
társaságok nem vehetik fel kínálatukba.

A Hezbollah - Libanon egyik teljesen legális pártja - csatornáját az
Egyesült Államokban egyébként már 2004-ben betiltották.

Mint ismeretes, az Al-Manar nem kedveli Izraelt, amiért az évtizedek
óta megszállva tart palesztin területeket és emberi kísérletet folytat
milliókkal. A szándék szerint kipusztításukig vagy addig, ameddig
mérhetetlen szenvedésük miatt fel nem kerekednek.

A nyugati közfelfogás szerint az Egyesült Államok és Németország
demokrácia. Vagyis ha tévéállomásokat nem hogy zavarni, de be lehet
tiltani demokráciákban, akkor önök nem lettek volna bírálhatóak azért,
mert zavarták a külföldi adásokat. Ami még fontosabb: most e nyugati
demokráciák bebizonyították: nem hogy médiumok zavarása, de betiltása
nem tekinthető kommunista diktatúrák sajátos bűnének.

Bocsánat, bocsánat.

Ha maliciózusabb akarnék lenni, akkor persze mondhatnám, hátha mégis
csak akkor hirdettük helyesen az igét és a ma az ENSZ egyetemes
emberjogi kartája 19. cikkelyét megsértők (információk akadálytalan
áramlása határokon át, amely cikkely szövege a müncheni SZER bejáratán
volt olvasható) nem is valódi, csupán látszatdemokráciák.

Azt is tudjuk, hogy az Al-Dzsazíra televíziót miként tiltották be nem
egy nyugati demokráciában. Nem csak az adást, de tudósítóit se engedik
már be sok országba.
Azt is tudjuk, hogy az Egyesült Államok Kabulban és Bagdadban bombázta
és lőtte e pánarab tévé irodáit, mielőtt bezáratták volna őket, több
halálos áldozatot is szedve újságírók és operatőrök között. A
sajtószabadság legnagyobb dicsőségére.

És még egy.

A múlt héten e helyütt Bloombergnek, New York polgármesterének és a
vele azonos nevű üzleti hírszolgálat, illetve tévécsatorna
tulajdonosának írtam, amelyre Amerikából érkezett egy olyan olvasói
levél, amelyből most idézek.

Az olvasónak egyébként a Demokrata múlt heti számát egy rokona vitte ki.
"A Bloomberg-csatornát - amelyet itt se néz senki, akit ismerek -
nálunk a 353-ason lehet fogni. Felhívtam kábeltársaságunkat, a
Directv-t és megkérdeztem, foghatnám-e a BBC World Service-t úgy is,
ha külön fizetek érte. Azt felelték, hogy az Egyesült Államokban csak
a BBCAmerica engedélyezett. Ami csapnivaló. Arra a kérdésemre, hogy
miért nem lehet, a válasz az volt, az FCC (a magyar ORTT megfelelője -
L.I.) nem engedélyezte. Írtam az FCC-nek, és ők azt válaszolták, hogy
nincs rá igény, ami persze hazugság.

Az Al-Dzsazíra angol nyelvű adását sem engedélyezik, mert a CNN-en
elhangzott hivatalos nyilatkozat szerint "az amerikai közvélemény
nincs felkészülve az Al-Dzsazíra által sugárzott propaganda
megértésére". Az érdekessége a dolognak az, hogy ez a nyilatkozat az
azt követő napon hangzott el, amikor ez az adó megkezdte angol adását.
Ugye milyen gyorsan meg tudták állapítani az amerikai nép
felkészületlenségét? Nem egészen egy nap alatt! Az NBC-n pedig azt
mondták, hogy az amerikai nézők nem eléggé érettek, hogy kihámozzák az
Al-Dzsazíra híreiből a megfelelő információt".

Régi kommunisták, bocsánat, bocsánat.

(Lovas István - Demokrata)

Nahát, másnak is feltűntek

Nahát, másnak is feltűntek a libsik jellegzetes mocskolódó fórumain és
blogjain ránk jobbosokra használt "szakkifejezések"

Ha valóban azok lennénk aminek a ballibsik neveznek minket, akkor nem
tartanának veszélyesnek ! a szűk csoportérdekeikre nézve !, és nem
foglalkoznának folyamatosan a radikális és nem radikális jobboldal
lejáratásával.

Akiknek a ballib hálózat a kapcsolati tőkéjük, azoknak sajnos jobbára
nem pusztán más véleményük van, hanem mások az érdekeik - a többségi
társadalom kárára hiszen ez egy bűnszövetkezet.

Ők akkor nevetnek ha mindenki más sír, ha emelkednek a rezsiárak, ha
szabadon kifoszthatja az országot bárki idegen, hisz akkor is kellenek
helytartók ha megszállnak egy országot...

Ahol ugyan lehet "szürke könyvelőnek" is lenni, de az is láncszem a
gépezetben, tégla a falban.

Játszanak itt 'higgadt szakértőt' a lúdmillások nekünk, miközben
hazugságokkal lázítják a jónépet, és a személyes megnyilvánulásaik se
úriemberhez méltók.

"Bajnai egy szintre került az őszödi rémmel?

Szentmihályi Szabó Péter: Még vadabb produkciókra is számíthatunk,
lesz elég dolga a rendőröknek, hogy biztosítsák a "demokraták" hasonló
rendezvényeit. Nem használom a csürhe, csőcselék szavakat, mert ezek a
szavak a liberális szokás szerint kizárólag jobboldali demonstrációkra
vonatkoztathatók, de politikai szempontból Bajnai jelenléte és beszéde
lényeges, mert lehullt a nyájas, megfontolt, szelíd, felelős volt
miniszterelnök álarca, és a hatalmas szakértelem helyett kiviláglott a
kétségbeesett elszántság, hogy - az őszödi rémhez hasonlóan -, bármi
áron és bárhonnan toborozzon magának híveket.

Magyar Hírlap, 2013. október 1."

A szalámitaktika jegyében azt támadják akinél nincs nemzetibb

2002-ben popkorni annak örült hogy kiesett a Miép. Most meg a Jobbikot
próbálja gyengíteni a Fidesz, pedig...

A nemzeti radikális párt egy valóban nemzeti érzelmű jobboldali
néppártnak - azaz gyűjtőpártnak - csak hasznára lehetne.

Hogy tőle is vannak radikálisabban nemzeti érdekűek, a libsik úgyis
fognak szélsőségesezni.

A szalámitaktika jegyében azt támadják akinél nincs nemzetibb, így hát
a Jobbik puszta létével is segít a Fidesznek - ami azt nem viszonozza.

"Hunhír.info - kommentár:

A fősodor politikusai hajlamosak követni azt a régi bevált
gyakorlatot, miszerint egy újszülöttnek minden vicc új, és nem egyszer
esnek abba a hibába, hogy amnéziás tömegnek képzelik el választóikat.
Kövér László megszólalásából annyit természetesen el lehet fogadni és
szívből jövőnek lehet vélni, hogy a jelenlegi kormánypárt nem
szeretné, ha úgy járna, mint 2002-ben, és végeredményben választási
sikere ellenére is elesne a kormányrúdtól.

2002-ben nem az volt a fő probléma, hogy a szocionliberális erők
hatalmas győzelmet arattak, hanem egyértelműen annak köszönhető a
polgárinak nevezett kormányzás befejeződése, hogy a választásokon
legtöbb szavazatot elért párt, a Fidesz a parlamentből kiejtett MIÉP
miatt egyedül maradt, és csak kisebbségi kormányt alakíthatott volna,
amelyet természetesen semmi perc alatt ellehetetleníthetett volna a
szocionliberális ellenzék. Kövér a kisgazdákat említi, mint
szavazatvesztési veszélyforrást, pedig egyértelmű, hogy 2002 kudarca a
MIÉP parlamentből való eltávolításának és az ezt segítő választási
csalásnak köszönhető úgy, hogy ezt a folyamatot elősegítette néhai
Csurka István politikailag teljesen hibás megszólalása, amelyben
kétértelmű módon hívta fel a MIÉP-hívők figyelmét a Fidesz
támogatására. Csurka ugyanis nem tette egyértelműen világossá a
radikális szavazótábor számára, hogy az első fordulóban, amely
sorsdöntő lehet a párt további parlamenti szereplése szempontjából, a
MIÉP-re kell szavazni és csak a második fordulóban kell ott a Fidesz
javára visszalépni, ahol ez szükségeltetik a jobboldali győzelemhez.

A MIÉP hatalmas értelmiségi holdudvara megértette ugyan Csurka
kétértelmű bejelentését, de a sértődöttség és az érzelmi politizálás
ebben a körben is megjelent az önfeladásnak vélt mondanivaló kapcsán,
a radikális tábor pedig egyértelműen amellé tette le a voksot, hogy
nem lesznek szavazógépek, és nem támogatják meggyőződésük ellenére a
Fideszt.

Itt viszont meg kell állnunk egy percre. A MIÉP 2002 márciusi
tömegrendezvénye, a több százezres nagyságrendű Hősök terén tartott
megemlékezés egyértelműen jelzésértékű volt abból a szempontból, hogy
Budapesten a nemzeti radikális értelmiségi erő az akkori
holdudvarával, a Magyar Fórum hetilappal, a Pannon Rádióval, a Bocskai
Színpaddal, a kulturális, tudományos és színházi élet prominenseivel
megerősítve olyan erőt képvisel, amely egyértelműen ismét mandátumhoz
juttathatja a nemzeti radikálisokat. Ez a kép tört össze a
tömegrendezvényt nem sokkal később időben követő választásokon,
amelyet megelőzött a fent említett csurkai megszólalás. Csakhogy - és
itt a lényeg -, ha egy 13-14 százalékos párttól a különböző technikai
trükkökkel elcsalnak mondjuk 6 százalékot , akkor is simán parlamenti
erő 7-8 százalékkal. A csurkai megszólalás mondjuk elvihetett a
párttól 3 százaléknyi támogatót, így ez a csalással együtt már a MIÉP
parlamentből való kiesését eredményezte.

Emlékezhetünk a választás folyamatára, amikor az előzetes jelentések
és grafikonok alapján hatalmas gyorsasággal érte el a MIÉP a 4
százalékos támogatottságot és ezután kezdett el döcögni az egész úgy,
hogy végül is csupán egy hajszál híján, de alulmaradt az ötszázalékos
parlamenti küszöbnek. a 2002 júniusában lezajlott Budaházy vezette
spontán kezdeményezés, a hídfoglalás is azt a társadalmi felháborodást
és kételkedést bizonyította, hogy az emberek egyértelműen csalásnak
tartják a választások végeredményét, és képtelenek elfogadni azt.
Budaházy hidat foglalt, a rendőrség beavatkozott, és a Fidesz
meghunyászkodva, erőtlenül hagyta, hogy megsemmisítsék a választási
cédulákat, mielőtt a szavazatokat egy teljesen független testület a
legapróbb részletekig elmenve újraszámolhatta volna, illetve
nemzetközi szakértők ellenőrizhették volna a szavazás technikai
lebonyolítását.

A szocionliberálisok ámokfutása egyértelműen azért kezdődhetett meg,
mert eltűnt a parlamentből az az erő, amely még a viszonylag szorosabb
választási eredmény esetén is úgy támogathatta volna kívülről a
Fideszt legfontosabb téziseinek elfogadásáért cserébe, hogy a
kormányzás és az ország vezetése töretlenül folytatódhatott volna
tovább. Helyette mit hallottunk, amely jól jelzi a Fidesz
megfeleléskényszerét, és akkori belső harcait is: a liberális szárny
vezére, Pokorni Zoltán volt miniszter egyből azon örvendezett a
liberális médiumoknak adott interjúiban, hogy a szélsőséges MIÉP
szerencsére kiesett a parlamentből. Úgy tűnik, 11 év elmúltával annyit
megtanult a Fidesz, hogy nem lehet a babérokon ülni és félvállról
venni az egészt.

Azt viszont nem tanulta meg, hogy hiába a hatalom, ha a sok átfedéssel
működő jobboldal egy meghatározó szegmensét, jelen esetben a Jobbikot
és szavazóbázisát a miniszterelnök hanyagolható emberek halmazaként
jeleníti meg. Ezzel ugyan egyértelmű választóvonalat húz a fideszes és
a jobbikos tábor közé, viszont arról elfelejtkezik, hogy a célokban
van hasonlóság, de nem lehet egy karámba terelni a határozott
nacionalista nemzeti radikálist a lájtos budai értelmiséggel most sem,
éppúgy mint korábban, amikor ez a rendező elv gyakorlatilag Orbán
politikájának csődjét jelentette.

A közvélemény-kutatások tükrében Orbánék kétharmadra gyúrnak igaz, de
két olyan rendkívül fontos és a nemzeti érzelmű szavazókat megfogó
kérdésben, mint a cigánybűnözés és egy bizonyos idegen hatalomnak való
megfelelés teljesen visszafogott és a nemzeti értelmiségi holdudvar
számára is minimum kritikával illethető megnyilvánulásokat tesznek és
ez bizony az egy táboros győzelmi esélyüket nagymértékben
veszélyeztetni tudja.

A Jobbik ennek a két szempontnak az erőteljes napirenden tartásával és
kritikai élű megközelítésével ezt a holdudvart a sajátjáéhoz hozhatja
közel, a szociális piacgazdaságra épülő, az igazi baloldali értékeket
megvillantó kommunikációjával pedig az erős állam egykori bűvöletében
élő, a legvidámabb barakk helyzetét elfogadó embereket is meg tudja
szólítani, ha egyértelművé teszi a magát baloldalinak nevező ellenzék
egy olyan rátelepedős, idegenek által irányított csapat,a mely az erős
szociális védőhálóra, biztos megélhetésre vágyó emberekre telepedve
kívánja kiszolgálni a háttér- és a nemzetközi pénzhatalom
magyarországi helytartóinak érdekeit."

http://hunhir.info/?pid=hirek&id=69306

Bajnaiék a Fidesz ellen

Ballibsákoknak zömmel olyan médiamunkásaik vannak, akik már régóta
önszorgalomból mocskolódnak a jobboldalra - tehát van benne
gyakorlatuk.

Csokorba kéne szedni pár blogjukat, és a legelvetemültebbeket
megmutatni, mondjuk a Magyar Nemzetben, elrettentő példaként hogy ezek
ilyenek, ugyanezt ők is megteszik a jobboldal kárára folyamatosan.

Bajnaiék a Fidesz ellen: "Ki kell próbálni mindent..."
MNO 2013. október 10., csütörtök 21:17

Bajnaiék stábjának egyik tagja SMS-ben ismerte el Kocsis Máténak, hogy
a legvisszataszítóbb technikákat is bevetik a bajai kampányban.

"Sokan gondolhatták, hogy a bajai kampány megmarad helyi ügynek, mely
az ott élő emberek mindennapjairól, az őket érintő ügyekről szól. A
baloldal másképp döntött" - írja Facebook-bejegyzésében a Fidesz
kommunikációs igazgatója. Hozzáteszi, Bajnaiék feldúlták egy békés
város rendjét, levitték a fejrugdosós, Himnusz-gyalázós,
hungarocellszobor-perverz stábjukat is és a gyűlöletkampányt.
"Világosan látszik már Baján, milyen lesz a baloldali országos
kampány, ugyanis ott tesztelik régi-új módszereiket. Erőszakos, hazug
és gátlástalan lesz".

Kocsis Máté posztjában említi Zsigó Róbert polgármester lejáratását,
aki az ellenzék szerint az anyósának épített buszmegállót, és, hogy
leaszfaltoztatta a saját utcáját, akkor, mikor még nem is volt
városvezető.

Kocsis úgy véli, szerdán történt valami Baján, ami túlmegy minden
határon. A politikus az interneten talált egy országos szintre is
emelt hírt, mely szerint: "a Fidesz nem kíméli a gyereket". A cikkből
kiderült, hogy egy bajai lakos a gyámhivatalhoz fordult, mert szerinte
a Fidesz kampánya, félelmet kelt a gyermekekben. Mindez kikerült a
Facebookra is. A Fidesz képviselője szerint ezzel csak az a gond, hogy
"az aggódó beadvány írója nem bajai lakos! A szerző Bogád Zoltán, aki
a Bajnai-párt alapító tagja, aktív részese a kampánystábjuknak,
baloldali internetes újságok szerzője (például az Indexé is volt, a
szerk.). Bogád Zoltán nem egy gyermekét féltő bajai szülő, hanem a
gyűlöletkampány része."

Kocsis jelezte, felháborodásában írt Bogádnak egy üzenetet, miszerint
aljas dolognak tartja ezt húzást. A férfi SMS-ben a következőket
válaszolta: "Máté, ezek technikák. Ki kell próbálni mindent.." - Ki
kell próbálni tehát ellenünk mindent, ami hazug és alaptalanul
lejáratja a jelöltjeinket. Az alapító-aktivista bevallotta, "ezek
technikák" a baloldalon. Így lesz egyszer csak veszélyes a Fidesz a
gyermekekre... Hogy milyen lesz a baloldali kampány??? Hajrá, Baja!" -
zárta bejegyzését Kocsis Máté.

http://mno.hu/belfold/bajnaiek-a-fidesz-ellen-ki-kell-probalni-mindent-1189456

((tag: politika, Jobbik, Vona Gábor, 2014, választási kampány, balliberális, fidesz ))

Orbánék szerint inkább legyen balliberális valaki mint Jobbikos, ha
már nem fideszes?

"A Miépre nincs szükség, viszont a Miép szavazóira szükségünk van" -
2002, fidesz
Nekik "demokratikus ellenzék" kell, ezt a jelzőt tudjuk kik használják
saját mahukra előszeretettel - a kormánnyal szemben ellenséges,
végletekig kötekedő libsik. Hát miféle kormány az, aki az ellenségei
érzékenységét többre becsüli mint a nemzeti radikálisokét?

"Törekednünk kell a megegyezésre, törekednünk kell a viták békés
rendezésére mindenkivel, aki Magyarország megújítását támogatja vagy
elfogadja. De azt is kénytelen vagyok elmondani az ország
nyilvánosságának, hogy akik tőlünk balra állnak, azok a teljes
önfeladásban szeretnek jeleskedni, akik mindent eladtak, amit lehetett
(...), így aztán ők bármiről bárkivel megegyeznek. Akik pedig tőlünk
jobbra állnak, azok elvakultan semmiről nem hajlandók megegyezni
senkivel, ennélfogva nem is vehetők komolyan" - mondta Orbán utalva az
ellenzékben lévő politikai erőkre."

Nincs igaza, sőt a Jobbik nyitottabb más országok felé - ami
kölcsönösen előnyös.
Még a béna fideszes kommunikációt is kisegítették sok esetben pl. nem
a Jobbik média hanem a ballib cseszegette az azeri gyilkos
kiadatásával kapcsolatban a kormányt amíg unalmassá nem vált a téma.
A Jobbik tagjai nem járnak Jeruzsálembe negyedévente eligazításra, az
viszont igaz.
Talán nem csak a pártok felől, hanem az országban élő becsületes
többség létérdekét nézve is meg lehet közelíteni a kérdést.
Mondjuk így : http://jobbik.hu/programunk
Elég részletesen elmagyarázzák, hogy mit miért látnak jónak.

"Vona válaszolt Orbán Jobbikkal kapcsolatos véleményére
2013. október 09. 19:44 Hunhír.info

Képzeljük el, mi történt volna fordított esetben! Ha azt mondja, hogy
azok az emberek, akik az elmúlt ciklusokban a szélsőséges, nemzetáruló
SZDSZ szavazói voltak, azokkal nem kell foglalkozni. Ők nem
számítanak. Akkor minden bizonnyal erről szólna az egész világsajtó.
Hogy most egymillió magyar ember tisztességébe rúgott bele a magyar
miniszterelnök, csak mert mást gondolnak

Orbán szerint mi nem számítunk! Londonban Orbán Viktor egy Jobbikkal
kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondta, hogy a radikalizmus
történelmileg nem képes 16%-nál többet elérni. Nekik ezért ezekkel nem
kell foglalkozni, hanem csak a maradék 84%-ra kell koncentrálni. Az
elképesztő kijelentés nagy port kavart, így én is megosztom a
közvéleménnyel néhány megjegyzésemet.

1. Orbán Viktor számára ezek szerint vannak elsőrendű állampolgárok
(Fidesz, MSZP, LMP, DK, Munkáspárt és mindenféle szavazók), valamint
vannak azok, akik 2010-ben a Jobbikra "merészeltek" szavazni. Ezen
"bűnükért" számára ők másodrendű állampolgárokká váltak. Lázár János
korábbi gondolata szerint mindenki annyit ér, amennyije van. Orbán
Viktor ezt még tovább licitálta: mindenki ugyanannyit ér, csak az nem,
aki jobbikos.

2. Képzeljük el, mi történt volna fordított esetben! Ha azt mondja,
hogy azok az emberek, akik az elmúlt ciklusokban a szélsőséges,
nemzetáruló SZDSZ szavazói voltak, azokkal nem kell foglalkozni. Ők
nem számítanak. Akkor minden bizonnyal erről szólna az egész
világsajtó. Hogy most egymillió magyar ember tisztességébe rúgott bele
a magyar miniszterelnök, csak mert mást gondolnak? Ez persze senkit
sem érdekel.

3. Orbán Viktor magát nagy demokratának tartja. Én elmondtam már
számtalanszor, hogy nem hiszek a liberális demokráciában, de legalább
képmutató sem vagyok. A miniszterelnök demokráciafelfogásában úgy
tűnik, hogy vannak, akiknek a szavazata többet ér, mint másoké.

4. A kormányfő szerint tehát azokkal van a baj, akik kimondják az
igazságot az ország szétlopásáról, a mindent elárasztó korrupcióról, a
magyar-cigány együttélés problémáiról, a romló közbiztonságról, a
multik és az EU gyarmatosításáról, a pangó és leépülő magyar
gazdaságról, az eladósodottságunkról, azokkal viszont nincs, akiknek
ez az egész köszönhető.

5. Egy államférfi egy ilyen kérdésre így válaszol: "A Jobbik és mi
egészen mást képviselünk, mást gondolunk az országról és a világról.
Viszont a magyar emberek 17%-a beléjük helyezte a bizalmát a
választásokon, és ezt nekem miniszterelnökként kétharmados többségem
tudatában, minden vitánk és véleménykülönbségünk ellenére tiszteletben
kell tartanom. Kérem a következő kérdést!"

6. Mondja már meg miniszterelnök úr, hogy a Jobbik programjában mit
talál szélsőségesnek, vállalhatatlannak, amiért ezekkel az emberekkel
nem kell foglalkozni? A Fidesznek az elmúlt három évben egy épkézláb
ötlete nem volt, amit ne a mi 2010-es programunkból lopott volna el
(keleti nyitás, kettős állampolgárság, bankadó, gazdasági
szabadságharc, rezsicsökkentés stb.). Az már az ő szégyenük, hogy
ezeket szinte mind elrontották.

7. Miniszterelnök úr! Szerintem most illene elnézést kérnie egymillió
olyan magyar embertől, akik megalkuvások nélkül szeretik nemzetüket és
hazájukat.

8. Végül fel szeretném hívni a kormányfő figyelmét arra a tényre, hogy
a Jobbik a fiatalok körében már most is a legnépszerűbb. A jövőt pedig
nem lehet megállítani, ahogy azt a plakátunk is hirdeti. A jobbikos
szavazók tehát, akikkel szerinte nem kell foglalkozni, tömegében
magyar fiatalok. Na, látja miniszterelnök úr, hát ezért menekül el az
ifjúság az országból. Mert Önnek ezek az emberek, úgy tűnik, nem
számítanak."