A szabadkőműves Martonyi János

A szabadkőműves Martonyi János

A Jobbik.net-ről való írás

Martonyi János - eredeti családnév: Martin

Zsidó ügyvéd. Kádár alatt a Kereskedelmi Minisztérium főosztályvezetője.

Talán nem kell mondani, hogy ügynöki múltja és jelene a zsidóságából ered.

Furcsa, de a semmit a véletlenre nem bízó zsidóktól megszokott, hogy egy volt MSZMP-s pártkáder pont Orbán "jobb" vagy mindkét balkeze...

Így nem csoda, ha 2002-ben is sikerült a megnyert választást "elvesztenie" Orbánnak.
A kérdés, csak az, hogy Orbán ezért mennyit kapott?...

Surányi és Bokros is bizonyítottan Bilderberg csoport-tag

Az Egyesült Államok külföldi fegyveres beavatkozásai ellen legkövetkezetesebben fellépő amerikai képviselő, Ron Paul bajorországi támogató blogján megjelent a titokzatos Bilderberg-csoport idei konferenciáján résztvevők listája, amelyen most először magyar résztvevő neve is szerepel.

Néhány résztvevő: Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter, Szófia spanyol királynő, Jean-Claude Trichet, az Európai Központi Bank elnöke, Joaquín Almunia, az EU pénzügyi biztosa, Jan Peter Balkenende holland miniszterelnök, Oscar Bronner, az osztrák balliberális Der Standard napilap kiadója, Joschka Fischer, volt német külügyminiszter, Richard C. Holbrooke, volt amerikai ENSZ-nagykövet, Herny A. Kissinger, volt amerikai külügyminiszter, Peter Mandelson, az EU kereskedelmi biztosa, David Rockefeller, a Chase Manhatten Bank volt elnöke, Flemming Rose, a Jyllands Posten főszerkesztője (ezen dán lapban jelent meg a Mohammed próféta gúnyrajza), Martonyi János volt külügyminiszter (szerkesztő: és Marosvásárhelyi néven állambiztonsági jelentgető, besúgó(?)) és három ismert amerikai neokonzervatív: James Wolfensohn, Richerd N. Perle, valamint Paul Wolfowitz.

Forrás: http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.com/

---

És álljon itt egy kis kiegészítés, mely a forrás megjelölésnél megtalálható:

"Bilderberg csoport"

Előfordul, hogy arról faggatnak hitetlenkedve, hogy ugyan kik lennének azok, akik állítólag a háttérből diktálnak - még a magyar politikai "elitnek" is. Eddig Drábik Jánostól és másoktól olvastam erről, pl. a Leleplező című könyvújságban. Most egy svéd lapban megjelent cikket kaptam, - és továbbítom, tájékoztatásul.
Az alábbi cikk megvilágítja ezt a - közönséges emberek által ismeretlen - hátteret, és néven neveznek sok, abban résztvevő személyt.

Értsünk a szóból.

Megismétlem: NEM AKAROM, HOGY MAGYARORSZÁG CSATLAKOZZON AZ EURÓPAI UNIÓHOZ!
Többek között az alábbi cikk tanulsága miatt.

- És mit szeretnék helyette? - Olvasható a www.fennmaradas.hu című honlapon is.
(KSM)

Világkormány
A Bildenberg-csoportról

Lars Adelskogh cikke
A "2000.Talets Vetenskap" c. svéd tudományos magazinból.

2001 május 24-töl 28-ig tartotta a Bildenberg-csoport éves összejövetelét, ezúttal szeretett hazánkban, közelebbröl véve Stenugnsundban, a Stenungbad-szállóban. Cirka 120-an gyültek össze a csoport tagjai és a vendégeik, hogy megvitassák a fontos kérdések hosszu sorát. A Rothschild és Rockefeller bankházak részéröl mindig jelen van valaki, szintúgy a NATO fötitkára, a Világbank fönöke, az Europai Centrálbank vezetöségi tagjai, az EU-komisszionerek, a Világkereskedelmi szervezet képviselői, vezető politikusok, média-fönökök és ipari fejedelmek. Svéd részről holtbiztos résztvevő Percy Barnevik, Marcus Wallenberg és Carl Bildt.

Az 1995-ös tanácskozáson, amit a svájci Bürgenstockban tartottak, a svéd kormányt Ines Uusman képviselte, de ott volt a svéd király, Carl-Gustav is. 1996-ban, Torontoban Mona Sahlin vesz részt. Az 1999-es éves ülésen, a portugál Sintra-ba többek között Björn Rosengren gazdasági-miniszter, 2000-ben a Brüsszel melletti Chateau du Lac-ba Leif Pagrotsky kereskedelmi-miniszter utazott. A legutóbbin, Stenugnsundban ismét Pagrotsky, de Göran Persson miniszterelnök is ott van. Az összejövetelt jóformán minden évben

megtartották 1954 óta, mikor az elsö, a névadó, a holland Oosterbeekben lévö "Hotel-Bilberberg"-ben megnyílott. Europa és Amerika hatalmi elitjének felbecsülhetöleg kétezer tagja látogatott legalább egy fordulót a 47 év alatt. Csak egyszer, 1976-ban maradt el, mikor a kezdetek óta díszelnök holland Bernhard herceg kissé belebonyolódott a Lockheed-megvesztegetési botrányba.

Eddig háromszor találkozott a Bilderberg-csoport Svédországban, (1962, 1973, 1984). Mindig a Grandhotel -"Saltsjöbaden"-ben. Híradás ezekröl a tanácskozásokról a tömegmediában egészen az utolsó évekig egyenlö volt a nullával. A nagyobb újságok, TV-csatornák egy kompakt érdektelenséget mutattak. Talán az lehet ennek az oka, hogy ezek tulajdonosai és a vezetö publicistái szintén ott ültek a résztvevök között?
Ahogy már a tavalyi Brüsszel-környéki tanácskozásnak is adódott egy kis visszhangja a médiákban, újabban az ez évi Stenugnsundin már bátortalan kritikák is jöttek a nagyobb svéd lapokban. Ez komoly fiaskót jelent a Bilderberg-csoportnak, akik eddig nagy sikerrel szervezték önmaguk media-megnemjelenését.

A találkozókat nagy titkosítással és jelentös biztonsági erök, rendörség és katonaság bevetésével rendezik. A hotelt, a találkozó szinhelyét már jó elöre megtisztítják minden illetéktelentöl, kívülálló nem léphet be. Nem tesznek nyilatkozatot, nem készül munkaterv, vagy hasonló. Ezáltal, hogy nincs hivatalos nyilatkozat, könnyebb arra hivatkozni, hogy a csoport nem hoz határozatot, nem vezet jegyzökönyvet sem a találkozókról, s még résztvevök listája sem létezik. Hogy ez is merö hazugság, mindjárt mutatom.

Bizony Robert Eringer kutatónak sikerült megszereznie egy példányát a francia Barbizonban, és ugyanabban az évben (1955) szeptemberben a nyugatnémet Garmisch-ban tartott összejövetelek titkos jegyzökönyvének. (Ez utóbbi vendége volt többek közt Herbert Tingsten, a Dagens Nyheter föszerkesztöje is). Itt áll a jegyzökönyv 30. oldalán: - Ezen konferencia résztvevöi azokat a megállapodásokat, amelyek a kifejtett vélemények után egy általános konszenzus folyamán születnek, a saját befolyás-övezetükön belül továbbadhatják, természetesen a forrás érintése nélkül.

Egy levelében ezt válaszolja Eringernek a "bilderbergista" sir Paul Chambers: "-Semmit nem árulhatok el a Bilderberg-csoportról egy kívülállónak, aki nem tagja annak. Ez kötelességem. Nagyon sajnálom, hogy nem segíthetek Önnek, de erre abszolút nincs fölhatalmozásom, s ebben a vonatkozásban nagy hibát követnék el, ha bármit is mondanék a Bilderberg-csoportról.? Továbbá arra is hivatkozik, hogy a csoport privát polgárokból áll, akik nem hivatalosan vesznak részt a találkozokon. Ez is természetesen szemérmetlen hazugság, amit néhány példával könnyü leleplezni.

1996 január elején írtam egy levelet az akkori miniszterelnöknek, Ingvar Carlssonnak. Kritikusan nyilatkoztam az olyan szervezetek létezése ellen, amelyek a "nem nép által választottak titkos-hatalomgyakorlását üzik", mert ez betüjében és szellemében is ütközik Svédország alaptörvényével: amely szerint ?- Minden nyilvános hatalom a népböl jön. Levelemben kertelés nélkül rákérdeztem a miniszterelnökre: Résztvett-e valamikor a Bilderberg-csoport éves találkozóján?
Válaszában (1996-02-16, diarienummer SB96/90) sok más között ezt írta: "Ami a Bilderberg-csoportot illeti, nem vettem részt egyik összejövetelükön sem. De véleményem szerint helyénvaló és hasznos, ha magas szintü - nemzeti és nemzetközi - reprezentáns személyiségei a politikának és a gazdaságnak, nem hivatalos formák között is tudnak találkozni és tapasztalatokat cserélni. Ezzel szemben természetesen az elképzelhetetlen, hogy én, mint svéd kormányfö, vagy jóváhagyásommal, a kormányom képviseletében valaki más részt vegyen az ilyen kötelezö erejü határozathozatalokban, az ehhez hasonló találkozókon."

Amit nem említett levelében, hogy "kormányának képviselöje", Ines Uusmann, 1995 májusában mégiscsak részt vett egy ülésen a svájci Bürgenstockban. Lars Andrén (TV-Aktuell) elmesélte, hogy 96 augusztus 12-én a Közlekedésügyi Minisztérium hivatalosan is megerösítette, hogy Uusmann tanácsos hivatalosan résztvett ott ?Ingvar Carlsson helyett?. Késöbb nagyon határozottan megállapították, hogy semmiféle adat sincs a Közlekedésügyi Minisztérium részvételével kapcsolatban, (ahol Uusman dolgozik). Ezzel szemben voltak hivatalos - de nem nyilvános - iratok az esettel kapcsolatban, az államtanács-elökészítö bizottságában, amelyek Gunila Rudling újságíró szerint továbbra is titkosítottak. Kérdés: hogy lehet egy privátszemély, mint Ines Uusmann részvétele egy privát összejövetelen (külföldön) titkosítás tárgya a miniszterelnök titkárságán?

Valószínüleg azért vett részt Ines Uusmann ezen a tanácskozáson, hogy további instrukciókat kaphasson: az ?m/s Estonia? elsüllyedésével kapcsolatosan a valós körülményeket leplezve hogyan fokozzák a homályt. Végülis nem volt képes elviselni a pszichikai nyomást, s a kormány újraalakulásakor lecserélték egy másik bilderbergistára, Mona Sahlinra, aki most mindent megtesz, nehogy bármi igazság az Estoniával kapcsolatosan felmerülhessen.
Jelenleg a svéd külügyminisztériumnak kb. 400 titkosított irata van az m/s Estonia ügyében. Az érdeklödök olvashatnak cikkeimben e kérdésröl a NEXUS Nya Tider nr2 o 3 ĺr -99 és a Samtidsmagasinet Salt nr 9, jul-aug 2001-ben.

Az 1998-as éves találkozón a skót Turnberry-ben résztvett George Robertson brit védelmi miniszter. Ekkor egy katonai helikopteren röpült a helyszinre. A kérdésre, miszerint ezt mivel tudják megindokolni, a miniszter szóvívöje ezt válaszolta: ?Ö hivatalos feladatot teljesített mint védelmi miniszter, s ilyen esetben az utazás a nyílvános költségvetés tehére kerül kifizetésre.? (Mail on Sunday, 14 juni 1998, s 15).

Ez máris visszavezet bennünket Uusmann részvételének kérdéséhez 1995-ben, Rosengrennek 1999-ben, és Pagrotskyéhoz a két utolsó évben rendezett találkozókon. Kizárt dolog, hogy ezek a svéd kormány képviseletében saját költségükre utaztak és állták a költségeket. Mindhárom esetben adott egy igen exkluziv hotel, ahol a szoba ára sokezer korona éjszakánként, s ahol a további fogyasztás sem lehet a legolcsóbb. Meghívták öket? Akkor ez megvesztegetés. Államköltségen utaztak? Ez esetben nincs helye a titkosításnak!

Szeretnék, ha azt hinnénk, hogy a Bilderberg-csoport csak egy jámbor vitaklub. De a titokzatosság, kétszínüség, ködösítések, féligazságok és nyers hazudozások a csoport körül valami egészen mást mutatnak.

A Bilderberg-csoport befolyását-hatalmát nem lehet másként kifejezni, csak hogy szörnyüségesen nagy. Csak néhány példát. A korábban emlitett titkos protokoll szerint 1955-ben áll, hogy a csoport ?közös felelössége?, hogy a legszükebb határidön belül létrehozzon egy szorosan vett európai közös piacot. 18 hónap múlva aláírták a Római-egyezményt, s így az EEC, az EG/EU kezdete megteremtödött. Az, hogy a Bilderberg-találkozó a szülöje, bevallotta késöbb az NSzK-beli amerikai nagykövet George McGhee, aki a Bilderberg-csoport irányító-bizottságának tagja. Az irányítóbizottság a majdnem-legbelsö magja a Bildenbergcsoportnak. 39 tagja van, egy tag minden fontosabb országból, és havonta találkoznak. A nagybefektetö Percy Barnevik a svéd "mi jóemberünk" az irányítóbizottságban, ami egy kicsit tulzó kijelentés, mivel a bizottság a legkevésbé sem törödik a svéd nép érdekével.

1989 májusában megírta a "Spotlight" nevü amerikai elemzö újság, hogy az (ugyanehavi) Bilderberg-tanácskozás úgy határozott, hogy Margret Thatcher elmozdítandó Nagy Britannia miniszterelnöki posztjáról, mert "vonakodik feladni a brit szuverenitást egy európai szuperállam javára, ami 1992-ben fog képzödni". Ez meg is történt késöbb, mikor a hivatali periodusa közepén a saját, brit konzervativ pártja elmozdította hivatalából. Késöbb nyilatkozott így mrs Thatcher - James P. Tucker Spotlight-zsurnalistának: "Megbélyegezésem a Bilderbergek által úgy viselem, mint a becsületrendet."

Az 1991-es tanácskozáson Baden-Badenban résztvett egy amerikai kormányzó, aki ez idö tájt ismeretlen volt a hazai pályán kívül. Politikai vagy financialis értelemben sem volt számottevö. Kevesebb, mint három hónap múlva nominerad volt, mint pártja elnökjelöltje, s másfél év múlva beiktatták, mint az USA elnökét.

Természetesen William Jefferson Clintonra célzok. Mi az, ami közös Bill Clinton, Henry Kissinger, Mary Robinson, Gerald Ford és Tony Blair személyében? Válasz: mindnyájan bilderbergisták voltak, jóval korábban, mielött elérték a hatalom ormait. Bildenberg egy kilövöállás a politikai karrier-rakétáknak. A karrierek természetesen a Bilderberg szerint alakulnak, pontosabban a Bildenberget irányítók akarata szerint.

A NATO-fötitkári posztra beiktatni valakit - ezt is a Bildenberg-csoport intézi. A hivatal mostani birtokosa a fent említett George Robertson. Ö és elödei, Javier Solana, Willy Claes, Manfred Wörner és az utobbi harminc évben az összes korábbi fönök bilderbergistaként kezdte, mielött NATO-fönök lett. Még a dán Uffe Elleman-Jensen is, aki néhány éve erös kandidant volt a posztra, szintén szorgalmas látogatója az összejöveteleknek.

Amit a kezdetben bemutattak és "eladtak" Európa népének, mint egy közös kereskedelmi övezetet, lépésröl - lépésre majd átváltozik egy európai szuperállammá, a leendö európai központi bank financ-diktatorikus kontrollja alatt. Egyidejüleg kialakulhat két további EG/EU-höz hasonló kereskedelmi blokk: egy jelentös az Észak-Délamerikai, és egy harmadik a Csendes óceán-övezetben. És ez talán nem is túl merész következtetés, mivel ezeket úgy tervezik, hogy lényegében azonos úton haladjanak. Eleinte persze mindegyik a sajátján. Késöbb összecsapódnak egy nagy blokká. Egy világállam, kezdetben beburkolva egy sajátos álruhába: -?csak egy-egy közös szabadkereskedelmi övezet, mi semmi más nem vagyunk..?
Ismerös a trükk?

A Bilderberg-csoport és néhány hasonló titkos társaság egy összefüggö hálózatát képezik a hatalom embereinek. A hálózatok vezetö személyiségei rendszerint tagjai több hasonló társaságnak is. Egy hasonló, de ifjabb testvérszervezet a Trilaterala comissionen (TC).

Egy kicsit idösebb, de nagyon fontos az amerikai külügyi-politikai tanács (Council on Foreign Relations, CFR) amely a neve ellenére egy privát társaság. 1921-ben alapították, már a kezdetektöl a Morgan és Rockefeller érdekkör által anyagilag támogatva és vezetve, és ez a tanács nevezi ki már nagyon régóta az Egyesült Államok külügyminiszterét.

Például: Mikor John F. Kennedyt (CFR-tag) 1960-ban az USA elnökévé választották, hallgatott Nelson Rockefeller (CFR-tag) tanácsára, hogy külügyminiszterré jelölje Dean Rusk-ot (CFR-tag), akit addig még sosem látott. Rusk idölegesen szolgálati felmentést kapott mint a Rockefeller-alapítvány fönöke, hogy az ajánlatot elfogadhassa.

Gazdasági miniszterré Kennedy Douglas Dillont (CFR-tag) nevezte ki. A CFR-nek van egy brit megfelelöje: A nemzetközi kérdések királyi intézete (Royal Institute of International Affairs, RIIA), amit amúgy Chatham House néven is neveznek a föhadiszállás alapján Londonban.

A Királyi Intézet majdnem a legrégibb a titkos társaságok hálózatában. 1920-ban alapították a nagyon exkluzív Kerekasztal nevü szabadkömüves-páholy vezetöi, melynek brit ágát lord Alfred Millner, az amerikai ágát (az u. n. Inquiry Group-ot) vezette Edward Mandel House "ezredes".
House "ezredes" kiadott 1912-ben egy közeljövöben játszódó regényt, Philip Dru: Administrator - címmel, ami egy USA-ban bekövetkezö államcsinyt követöen megalakuló világkormány beiktatását írja le. A világdiktaturát 13 ember irányította volna, s fontos szerepet kapott House szerint, miszerint kezdésnek bevezettek egy központosított bankot az USA-ban.

Következö évben valóban is megalakult az USA-ban egy szövetségi központi bank (Federal Central Bank) (ami nem egy szövetségi hatóság, mint gondolná az ember, hanem privátbankok kartellje). Ennek a projektnek a legfontosabb létrehozói voltak a kulisszák mögött, House ?ezredes?-en kívül a Rothschild-strómanok, Jakob Schiff és Paul Warburg, együtt Nelson Aldrich-kal, John D. Rockefeller jr. apósával, (és tehát Nelson és David Rockefeller nagyapjával).

Az összejövetelek a Királyi Intézetnél tartandók az úgynevezett Chatham House szabály szerint. Ez így hangzik: ?Mikor egy ülés vagy egy hasonló zajlik a Chatham House szabályai szerint, a résztvevök szabadon használhatják a kapott információkat, anélkül hogy érintenék az elöadók vagy más résztvevök identitását, vagy felfednék, hogy az információt egy ülésen az Intézetben kapták. (RIIA Annual Report 1992-93)

A ?Kerekasztal? szabadkömüves páholy az anyaorganizáció, a hálózat legidösebb társasága, amelyböl a fiatalabb ágak kivirágoztak. Ezt a páholyt 1891 február 5-én alapították Cecil Rhodes és Alfred Milner. Lord Milner késöbb a brit szabadkömüvesek nagymestere lett. Ezzel a közvetlen kapcsolatot a nemzetközi szabadkömüves mozgalom és a hálózat között, melybe a Bilderberg-csoport is tartozik, szerintünk feltérképezettnek tekinthetjük.

Egy gyakran hallható ellenvetés a ?politikailag korrekt?, de szakkérdésekben járatlan emberek részéröl, hogy ezek csak ?konspiráció-teoriák?. Ezt ezennnel végérvényesen elutasíthatjuk, mivel ezek most már ?konspirációs-tények?. Carroll Quigley hagyott ránk Tragedy and Hope (Tragédia és remény) címü monumentális müvében egy alapos dokumentációt a Kerekasztal születéséröl és késöbbi elágazásairól (1964).

Az amerikai Quigley a modern historia professzora volt a Harvardon, a Yale-egyetemen és a Georgetown diplomata-föiskolán. A CFR tagja volt, 20 évig kutatta a "Kerekasztal" történetét, s két évig szabad bejárása volt a ?Asztal? titkos archívumába is. A 60-as évek közepéig szimpatizált a Hálózat céljaival, de végül megszegte a titkosságot, amint úgy kezdte látni, hogy a Hálózat hatalma messze felülmúlja azt, amekkora szerinte egy titkos társaságé lehet (Quigley, anf. Arb., s. 950). Tehát kezdett publikálni a kérdésröl. Rövidesen Quigley professzornak feltünt, hogy a karrierje már egy "nem létezö valami". Könyvét visszaküldték a könyvesboltokból, s furcsa módon a nyomdai nyomólemezek is megsemmisültek. Mielött 77-ben meghalt, még kiadott egy borotvaéles elszámolást a "Hálózatról"; (The Anglo-American Establishment).

Aspenintézet és Rómaiklub: sok közös van bennük, már ami az eredetet, anyagi háttért és munkamódszert illeti. Carl Bildt, aki másképp nem szívesen ?hagyna ki? egy Bilderberg-éves találkozót, 2001-ben mégis az Aspenintézet éves közgyülését látogatta, amit pontosan ugyanakkor tartottak Brysselben.

Pillanatnyilag valószínüleg a Bilderberg-csoport a nevezett hálózat legfontosabb szervezete. A hálózat egy hosszútávu stratégia alapján tevékenykedik, hogy célját elérve bevezessen egy világkormányt, egy világközponti bankot, és egy világhadsereget. Hihetjük-e, hogy a szivárványosan szép világállam majd egy óriási, világot átkaroló demokrácia lesz, ahol minden nép emberi és állampolgári joga lesz a törvény? Nem, ezt én sem hiszem. Valószínübbnek tetszik egy globális ültetvény képe, ahol Te és én, és minden egyszerü ember kb hasonlóan fogja érezni magát, mint egy napszámos egy brazil banánfarmon.
Így akarjuk ezt? Így kell ennek lenni?

Egy fantasztikusan szép, gazdag bolygón élünk. Megadja a a lehetöségét, hogy mindenki minden országban emberhez méltó életet élhessen. A világ tele emberek millióival, a kik jóakaratuak. Ez a MI közös tulajdonságunk. A mi közös tudásunkat, tapasztalatunkat és ügyességünket nincs szó, ami kellöen értékelni tudná. Más szóval: Kezünkben minden lehetöség, hogy földünket paradicsommá változtassuk mindenki számára. Miért hagyjuk, hogy megakadályozzák?"

------------------

A Bilderberg csoportban benne van Bokros és Surányi!

Forrás: Modemido.hu

Kapcsolódó linkek:

1. Szabadkőművesek: a Bilderberg csoport igaz története 1. rész
2. Szabadkőművesek: a Bilderberg csoport igaz története 2. rész
3. Szabadkőművesek: a Bilderberg csoport igaz története 3. rész
4. Szabadkőművesek: a Bilderberg csoport igaz története 4. rész
5. Susan Georg: Luganoi tanulmány
6. Pokol Béla: Jegyzetek a transzatlanti uralmi rend kiépüléséről
7. John Smith: A világgazdaságot uraló Bilderberg-csoportról
8. Karizmatikus vezérre várva

Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu A szabadkőműves Martonyi János

Nem összeesküvéselmélet

Nem összeesküvéselmélet

11000 négyzetméter lakórész, 2800 négyzetméter üzlet, 250 garázs, kóser étterem, Klezmer kávézó, és egy emlékszoba Herzl Tivadar főcionistának.

Mindez nem Izraelben, hanem Budapesten 2008-ban.

Az új honfoglalás egyre agresszívabban zajlik a mi kárunkra!

Van még akinek nem világos miről beszélt Simon Peresz?

Vilder Penfild professzor:

A 60-as években a kaliforniai egyetemen a Rockefeller alapítvány megbízásából kutatásokat végzett azzal a céllal, hogy az emberiség génállományában domináns géneket keressen ek. Olyanokat, amelyek a többit képesek elnyomni, vagy azok fölé emelkedni és az emberi személyiséget és képességeket meghatározni . Két ilyen gént találtak. Egyik a semita, melynek képviselői a zsidók . A másik meghatározás úgy szól, hogy legjellemzőbb képviselői a Kárpát-medencében élő, magukat magyarnak nevező népcsoport.

Az egyik csoport elnyomó, a másik felemelő képességekkel rendelkezik. A magyarság soha nem volt képes más népek elnyomására. Nem volt célja, hogy leigázzon és elfoglaljon másoktól területeket, hogy kiirtson ezért egész nemzeteket (indiánok...). Nem vette el más népek földjét.

A magyarság alapvető képessége és feladata más népek felemelése. A múltban ez nem jelentett problémát. A jövőben őseink útját járva, az ő példájukat kell követnünk!

Mi van itt ? Százmillió embernek jó minőségű, nem génkezelt élelmiszer-előállítási lehetőség, és egymilliárd embernek való ivóvíz, 100 évre elegendő gáz, és amiért nálunk itt a Kárpát medencében a földkéreg vékonyabb, mérhetetlenül sok termálvíz....

Hogy miért akarnának a zsidók idejönni?

Izrael:

Földje alkalmatlan életterület , terméketlen és száraz, az ivóvízellátás rendkívüli nehézségeket okoz. Törökországtól veszik a víz jelentős részét, ahol a jövőben bekövetkezhet egy vahabita iszlámista fordulat. A zsidóknak a huszadik század elején történt bevándorlásával, területfoglalásával elindult harc napjainkig elhúzódó, véres háborúkhoz vezetett. A háború kezdetétől eltelt néhány év alatt a jelen időkig, már közel 1 millió áldozata van. A háború fenntartása dollármilliárdokba kerül. Az ameriakai adófizetők pénze, és a kamukauszt "jóvátétel" is a háborúhoz szükséges eszközökre vándorol nagyrészt. A fedezetet tehát főként Amerika pénzügyi háttere biztosítja, mely miatt az ott élők egyre nagyobb gyakorisággal lázadnak.

Sem az életterület nem megfelelő, sem anyagilag nem fedezhető hosszú távon az ott élő zsidóknak a létfenntartása. Csurka István már rég megírta, hogy az izraeli háború feneketlen mélységű költségvetésébe bizony a magyar Ft-ból is jócskán jut. Azaz, a magyar népet is megsarcolják hadi céljaik megvalósítására. Hol is vannak a költségvetésből hiányzó milliárdok, melyekkel soha, senki nem tudott elszámolni?!

A Kárpát medence központi szerepe:

A Kárpát-medence földrajzi elhelyezkedése pontosan Európa közepe. Az égtájakat figyelembe véve teljesen mindegy, hogy egy átutazó milyen irányból jön és milyen irányba folytatja útját. Ezt a területet központi helyzetéből adódóan mindenképpen érintenie kell. Vagyis mi jelentjük Európa közepét és nem Brüsszel. Nekünk nincs miért az ún. Európához fölzárkózni. A múlt és a jelenkori történelem azt bizonyítja, hogy mindig idegen népeknek volt és van szüksége erre a területre, az itt lévő tudásra és nem fordítva !

Az energiaközpont:

A Nasa kiadásában megjelent Gaia elmélet című munka azt írja, hogy Földünk élőlény, melynek a szívcsakrája a Kárpát-medencében található.
A Föld 7 energetikai központja közül a Pilisben(Pólus) található a Föld szívcsakrája.

A kozmoszból ide érkezik az az energia, melyet a szívcsakra (valóban szív formájú) továbbít és pumpál szét a Föld egész területére. Így tudja ezt minden ősi, magas kultúrával rendelkező nép is. Központja Dobogókő, mely a szakrális beavatás központja. A középkorban a Pilis olyan védett és zárt területi rendszert alkotott, melybe idegen be nem hatolhatott, a bejárás tiltott volt.

A nepáli papok 2005-ben kijelentették, hogy mindennap imádkoztak a Földért. Most "vajúdik a Föld és a Kárpát-medencében szüli a jövőt."

A nepáli Fehér Királyi Kolostor vezetője magyarországi tartózkodása idején így szólt a magyarokhoz:

"Önök, magyarok elképzelni sem tudják, milyen büszkék lehetnek nemzetükre, magyarságukra. Mi biztosan tudjuk, hogy a világ szellemi, lelki és spirituális megújhodása az Önök országából fog elindulni. A világ szívcsakrája az Önök országában, a Pilisben található. Ez a spirituális megújhodás már megindult Önöknél!"

A dalai Láma 22 évvel ezelőtt kinyilatkozta, hogy a Földön a magyaroknak energiaközpontot védő szerepük van. A Dalai Láma üzenete a magyarokhoz:

A XIV. Dalai Lámával Izing Róbert és Janzsó Viktor 2006. 10. 11-én készítettek interjút.

Magyarok!

Bár népük nagy múltra tekint vissza, a szabadság és a demokrácia terén még fiatalnak számítanak. A lehetőség mindazon által eljött az Önök számára, hogy kibontakoztassák képességeiket és megmutassák a világnak szellemüket, kezdeményező képességüket. Ehhez azonban az önbizalom elengedhetetlen. Éppen ezért akármilyen nehéz is, bármilyen akadállyal, nehézséggel néznek szembe, nem szabad, hogy elveszítsék a reményt és az elhivatottságukat. Bizakodónak kell maradniuk!

Egy tibeti mondás úgy tartja: 9 kudarc 9 próbálkozást jelent. Biztos vagyok abban, hogy egy ilyen nagy múltú nemzet fényes jövő előtt áll

Brezsinszki, nemzetbiztonsági tanácsadó a 70-es években leírta:

"Aki a világ fölötti uralmat meg akarja szerezni, annak el kell foglalnia a Föld szívét. Aki elfoglalta a Föld szívét, az birtokba vette Európát. Aki birtokba vette Európát, az ura az egész világnak."
Murád szultán kijelentette, hogy aki elfoglalja Magyarországot, az ura az egész világnak.
Vagyis, akié az energetikai központ, az a világ ura.

Bonfini, Galeotto és IV. Béla leírják, hogy Európa népei mind irigylik a magyaroktól a Kárpát-medence területét, az itt lévő gazdagságot, ezért gyűlölet veszi őket körbe .
A középkorban úgy emlegették Magyarországot, hogy itt a leggazdagabb a föld, bő a hal-áldás, nagymennyiségű a kenyérgabona, a bor pedig kiváló .

Miért is?

Nem feltétlenül cél a gazdasági szempont, arra vannak komolyabb országok. Itt egyszerűen nyugiban lehet lenni. Egyfajta második Izraelt lehet alapítani, távol a közel-kelet izzó légkörrétől.

Itt tényleg a reneszánszát éli a zsidó közösség.

Nem azért vesznek ingatlanokat, nem azért szereznek befolyást az államigazgatásba, mert gazdaságilag fontos szerepe van az országnak, hanem ennél jóval egyszerűbb cél vezérelheti őket.

Egyszerűen betelepülni.

"A budapesti zsidóság szokatlan újjáéledéséről, a Párizs és Moszkva közötti legnagyobb zsidó közösség lendületes fejlődéséről közölt cikket a Los Angeles Times. Több zsidó élte túl a második világháborút és maradt Magyarországon, mint Közép-Európa más részein. A magyar főváros zsinagógáit, köztük a világ második legnagyobb zsinagógáját mozgalmas élet jellemzi, zsidó iskolák, kiadványok, weboldalak és blogok működnek. Valóságos reneszánszát éli a hetedik kerületi történelmi zsidónegyed , a zsidó háromszög. Budapesten működik a Ronald S. Lauder Alapítvány által a zsidó identitás előmozdítására Európában létrehozott 40 iskola közül a legnagyobb."

Betelepítés:

A kilencvenes évek legelején a zsidó Göncz Árpád (patkány) támogatásával Veresegyház mellett akartak kibucot építeni az Izraelből kitántorgó, vagy az ottani puskaporos levegőt unó zsidók számára. Kb. tízezer zsidó települt volna oda. Aztán szerencsére mégsem lett belőle semmi. Jobb is a veresegyháziaknak így, tekintve azt, hogy Nyírtasson az oda betelepült haszid zsidók miket művelnek...

A közelmúltban hazánkban nyilvánosságra hozott betelepítési terv és a milliós-több milliós nagyságrend valós információ. A keletről érkezőkre való hivatkozás miatt sokan, túlnyomóan csak a kínaiakra gondolnak és ez eltereli a figyelmet arról a fajról, melynek betelepítése már megkezdődött.

Az 500.000 zsidó betelepítésére vonatkozó megállapodást Orbán Viktor, Medgyessy Péter, Mádl Ferenc, Hiller István, Dávid Ibolya, Áder János, Pokorni Zoltán és Kovács László Izraellel 2004. április 14-én aláírta. (A szélsőséges izraeli Likud: a Fidesz testvérpártja) Jelenleg ennek a számnak többszörözése a tényleges terv. A milliós nagyságrend erről szól. Szó nincs arról, hogy itt bárki is a magyarság 50 év múlva esedékes nyugdíjellátását akarná megoldani az újonnan betelepítettek munkájából. A 2007-es betelepülési törvény szabad utat biztosít ezeknek a bevándorlóknak. Az erdélyi magyarság mégis ki van zárva , számukra különböző előírásokkal gátolják és nehezítik a betelepedést.

Az indirekt népirtás:

Ahhoz, hogy ma idegen népek letelepedéséhez alkalmassá váljon ez a terület, az őslakosság számát különböző megszorító intézkedésekkel, konvergencia programmal, a gazdaság, az egészségügy teljes romba döntésével csökkenteni kell . A hiányt a betelepítendő idegenek fiatal generációjával szándékoznak feltölteni. Horn Gyula és a jelenlegi kormány is nyilvánosan kijelentette, hogy a Kárpát-medencében túl sok a 10 millió magyar. Senki ne ringassa magát abban a tévhitben, hogy az Unió majd megvéd minket. Akinek még nem tűnt föl, az gondolkodjon el azon, hogy az uniós zászlóban található sárga csillagok kiket jelöltek a II. világháború során. És jelen esetben tekintsünk el attól, hogy 5, vagy 6 ágú csillagról van szó. Ma az Uniós zászló jelképeként sárga csillagok egész sora körvonalazódik ki.

Ötágú csillagok. Ötágú fehér csillag az USA zászlójában, a szovjet vörös csillag is ötágú, és ez az EU-s sárga csillag is ötágú. Lucifer jelképe egyébként. A kabbalista szabadkőműves zsidók használták ezt a jelképet.

A történelem során a vörös csillag a származásuk szerinti zsidó vezetők jelképe volt: Sztálinnak, Leninnek....Rákosinak, Kádárnak.... Az általuk képviselt és irányított szocializmus szerény becslések szerint is, az eddigi legnagyobb népirtás a világon, mely legalább 100-150.000 millió áldozatot követelt!

Az elmúlt években az ország egész területén, gombamód szaporodnak és jelenleg is teljes erővel történnek a lakópark építések (túlnyomóan izraeli tulajdonban), melyek többsége eddig üresen állt. Az itteni lakosság sem számában, sem anyagi helyzetét illetően nincs abban a helyzetben, hogy ezeket az épületeket benépesítse. Ezek az építkezések egy pontos terv alapján, egy idegen faj részére, új életterületként szolgálnak majd.

Milyen jövő vár ránk, ha a fentieket továbbra is közönnyel nézzük és beletörődve elfogadjuk? Valószínű az erőszak és a bűnözés elterjedése. A munkahelyek hiányának fokozódása, tömeges kizsákmányolás , az egészségügyben a még fennmaradt kórházakban az izraeliek védelme mellett a magyarságnak alig jut majd ellátás. Számukra nem munkalehetőséget ígérnek Izraelben. A romákon kívül ránk vár az ő eltartásuk is . Ha mégis dolgoznának, akkor a magyarok veszítik el munkahelyeiket azért, hogy számukra előnyös pozícióban és helyeken előnyt biztosítsanak (Ma már döntően ez a jellemző ! Gondoljunk a kíméletlen és zsarnokként viselkedő cégvezetőkre, irányítókra.). Az életben maradó és nem disszidáló magyarságnak a szolganép szerepét szánják . A már agyongyötört magyar lakosságot ez alapjaiban rendíteni meg, minden tekintetben.

Kegyelmet, kíméletet nem ismernek. Ennek a fajnak szándéka a Kárpát-medence átvétele, a Föld legbékésebb, legjámborabb népének leigázása.

Talmud idézetek:
Zohar 1,160a :
"A zsidóknak mindig meg kell próbálniuk megvezetni a keresztényeket."
Sotah, 12a :
"Egy igaz zsidó pénze értékesebb, mint a saját teste."
Choscen Ham (156,5 Magah) :
"Zsidónak megengedett, hogy üzleteljen egy gójjal, becsapja és elvegye a pénzét. A gójok vagyona köztulajdonnak minősül és azé, aki először megszerzi magának."

Schabouth Hag.6d :
"A zsidók tehetnek hamis esküt."
Abodah Zara 266 :
"A gójok legjobbjait is meg kell ölnötök."
Libbre David 37 :
"....ha a gójok tudnák, mit tanítunk róluk, azonnal megölnének mindannyiunkat."

Minden magyar fogadja meg Nostradamus tanácsát:

"Ne szokjátok meg a zsarnokságot, ne szokjátok meg az apró lépéseket.
Ne tűrjétek el a zsarnokságot - az ártatlanság könnyen lépre megy.
Ne hagyjátok, hogy visszajöjjenek, mert idejük hamar leáldoz;
Ne támogassatok hamis törvényeket, a múltból ezt üzeni Nostradamus."

Addig fog a magyar szenvedni, míg újra kezébe nem veszi a fegyvert, ami nélkül soha nem létezhetett. Az teszi újra azzá aki.

Zsidó tudósok?

Zsidó tudósok?

Ha valaki nemzeti büszkeségből felsorol pár magyar tudóst, a libsik sietve kiemelik közülük a zsidó származásúakat, mondván ők nem magyarok, ne legyél rá büszke. Bár itt tanultak, ezt a nyelvet beszélik, de akkor sem. Ilyenkor nem.

Ha egy bűnügy kapcsán felmerül, egyes etnikumok törvényhez, a többségi magyarság által elfogadott normákhoz való viszonya, akkor kiderül, az etnikum nem fontos, mindenki magyar aki étt él, minek részletezzük a hovatartozást... Persze úgyis tudjuk, hogy cigányok voltak.

Szerintem Albert Einstein a Holokauszt-ipar díszüdvöskéje volt, aki Nobel-díját nem is annyira szaktudományos munkásságának, mint inkább származásának és politikai "üldöztetésének" köszönhette. Félreértés ne essék, én nem vonom kétségbe Einstein zsenialitását, de nem látom egyenes arányban sztárolásának, és a felfedezett (és azóta állítólag részint meg is cáfolt) elméleteit. Voltak sokkal többet és jobbat adó tudósok is, ők miért nem kapnak ekkora piedesztált?

Én ugyan csak szőrmentén tanultam ilyen-olyan fizikát, de emlékszem, hogy amikor a Lorentz-transzformációról volt szó, és megláttam azokat az egyenleteket, nem lehetett nem észrevenni, hogy ebből a speciális relativitáselmélet következik. (amiről vannak könyveim, melyeket 10 évesen kíváncsian olvastam...) Akkor feltettem magamban a kérdést: Mit tett ehhez hozzá Einstein? Miért az ő nevéhez fűződik ez az egész? Einstein nem írt irodalomjegyzéket híres dolgozatához, és előtte semmilyen kutatásban nem vett részt, hanem egy SZABADALMI HIVATALBAN volt előadó. Nobel-díját NEM a speciális relativitáselméletért kapta, későbbi pályafutása során gyakran melléfogott, többek között tagadta a kvantum-elméletet is.

Ellenben Einstein cionista volt, és ő volt Izrael első köztársasági elnökjelöltje is. Ekkora hátszéllel már összejön a Nobel díj, ahogy a szintén zsidó Imre Kertész is kibulizta a Nobelt magának. :-)

Van más példa is olyanra, aki a származása és a cionistasága miatt lehetett sikeres.

http://reakcio.blogspot.com/2007/08/hemingway-zsid-122-hadifogoly-gyilkosa.html

Egy magyar fizikus is rájött a cionista csalásra :

A „Fizika Nemzetközi Éve” és a valóság MURGULY GYÖRGY írása

A 2005-ös esztendőben, a „Fizika Nemzetközi Éve” alkalmából Albert Einsteint ünnepelte a világ, az 1905-ben publikált négy dolgozata elismeréseként, melyek alapjaiban változtatták meg a fizikát – legalábbis a hivatalos, jubileumi méltatások szerint. Ezzel szemben a valóság az, hogy ebből a négy dolgozatból kettő hibás: a speciális relativitáselmélet, valamint az E = mc2 és annak levezetése. Vagyis éppen azok, melyek mára világhírűvé lettek. (Mindezt Az idő nem múlik c. könyvemben egzakt módon bizonyítom.) A speciális relativitáselmélet alapvetően a következők miatt hibás: 1. Azért, mert az nincs tudományosan megalapozva, és mert a matematikai apparátusa (a Lorentz-transzformáció) ráadásul egészen másról szól, mint amire azt Albert Einstein megpróbálta felhasználni. … 2. Azért, mert már a kiinduló tézisei, ún. posztulátumai is hibásak. Két ilyen posztulátum van: · A fénysebesség univerzális állandósága, · valamint az ezzel kiegészített relativitás elve…. 3. Azért, mert a lényegét jelentő einsteini téridő is hibás. Ezzel kapcsolatban dr. Novobátzky Károly, Kossuth-díjas fizikusunk, aki egyébként Einstein követője volt, a következőket írja: „Nagyon jellemző, hogy Einstein meg sem kísérel fogalmi definíciót adni a térről és az időről. … 4. Azért, mert Albert Einstein a hiperbolikus jellegűnek vélt téridő-„összefüggéseket”, pontosabban szólva összefüggéstelenségeket is az erre alkalmatlan Lorentz-transzformációval akarta igazolni, annak c fénysebességgel eltorzított, részösszefüggésekké redukált formáival. Miközben nem vette észre, hogy ezek a részösszefüggések valójában az euklideszi (vagyis normál) derékszögű háromszögek oldalait számítják át egymásba… 5. Azért, mert abban a Lorentz-transzformáció koordináta-rendszerre és hiperbolikus jellegű geometriai viszonylatokra értelmezett, miközben az, ezzel szemben, euklideszi síkgeometriai összefüggéseket fejez ki, és a koordináta-rendszerhez semmi köze…. 6. Azért, mert Albert Einstein a sebességek nem egy az egyben történő, hanem hiperbolikus jellegűnek vélt (a fénysebességet csak közelítő, de soha el nem érő), a misztikumok világába illő „összeadódását” is a normál derékszögű háromszögek aszimmetrikus nyújtását és kicsinyítését kifejező Lorentz-transzformációval próbálta leírni, annak c fénysebességgel eltorzított, x/t-re kifejezett alakjával. Mert mi köze lehet a fénysebességnek a derékszögű háromszögek nyújtásához és kicsinyítéséhez? Nyilvánvalóan ugyanúgy semmi, mint ahogy az így született képletnek a mozgáshoz, a mozgássebességek „összeadódásához”. Összefoglalva: Albert Einstein speciális relativitáselmélete tehát kezdettől fogva, teljes egészében hibás…. (Ez egyben azt is jelenti, az idézet által megerősítve, hogy általános relativitáselmélete is elhibázott.) Rátérve az E = mc2-re: annak már a levezetése is hibás. Albert Einstein ezt a képletet is az erre alkalmatlan Lorentz-transzformációból vezette le, pontosabban annak c fénysebességgel eltorzított formájának együtthatójából, amelyiknek a szerkezete ráadásul a Pitagorasz-tétel különbséget képező síkgeometriai összefüggéseit fejezi ki. Mármost kérdés az, mi köze lehet a Pitagorasz-tételnek az anyag és az energia legmélyebb lényegéhez: egymásba történő átalakulásukhoz, vagyis ahhoz, amit Albert Einstein ezzel a képlettel ki akart fejezni? Nyilvánvalóan semmi, mint ahogy ezek után az így született E = mc2-nek sem lehet. … * Miután mindaz, ami eddig elhangzott, csak töredéke Az idő nem múlik c. könyvemben bizonyított „melléfogásoknak”, zárógondolatként (kizárólag tudományos megfontolásokból) kijelenthetjük, hogy amit Albert Einstein a speciális relativitáselméletben és az E = mc2 levezetésében a filozófia, a fizika, a matematika és a geometria ellen elkövetett (merthogy a feltárt hibák nagyságát és feltűnően nagy számát tekintve szinte egyebet sem tett – és ezt szó szerint kell érteni), példátlan a tudomány történetében. Ebből következően nyilvánvaló, hogy az évforduló alkalmából nem ünnepelni kellett volna, hanem „rehabilitálni” a fizikát és a filozófiát (annál is inkább, mert a teret és az időt a mozgás mértékétől függően változó, hiperbolikus jellegűvé torzító einsteini téridő nemcsak a fizikát vetette vissza évtizedekkel, de a filozófiát is), és levonni az immár bizonyítottan félresikerült Einstein-mítosz tanulságait. … A félreértések elkerülése végett meg kell jegyeznem, hogy állításaim nem sértő szándékú, szubjektív vélemények, hanem Az idő nem múlik c. könyvemben egzakt módon bizonyított igazságok. Ezt csak azok nem látják be, akik tudás helyett csupán a hit szintjén, kizárólag érzelmi alapon kelnek Albert Einstein védelmére. Ha ezt kultúráltan és kellő szakmai felkészültséggel teszik, semmi kifogásom, sőt, az érzelmeiket messzemenően tiszteletben tartom. Csakhogy akik ezt megtehetnék, azok nemcsak azt tudják, hogy igazam van, de azt is, hogy az érzelmek és a tudomány nem keverhetők össze egymással, és hogy a tudományos igazsághoz való viszony is erkölcsi kategória. És innen már csak egy apró lépés belátni azt, hogy a tudomány tisztaságáért és az ember tisztességéért ezt a cikket kötelességem volt megírni. Különösen azok után, hogy a Magyar Tudományos Akadémia ez ügyben már több mint 3 éve hallgat, és felkérésre sem hajlandó a párbeszédre. *Miért nem válaszoltatok a felhívásra 3 éven keresztül? Süketek vagytok, hogy nem halljátok? Vakok vagytok, hogy nem látjátok? Vagy tán annyira elfoglaltak voltatok 3 éven át, hogy még egy e-mailt sem tudtatok küldeni?

Macskák gajdolnak

Macskák gajdolnak

Újsághír:

A KDNP Semjén Zsolt vezetésével z s i d ó műhelyt hozott létre.

Pár napon belül újab hír lát majd napvilágot: Izraelben keresztény műhely fog létesülni. Elsősorban fakereszteket fognak készíteni, amelyeket a Hanuka napjaiban a zsidó parlament, a Knesszeth előtt fognak felállítani. Konzultánsnak állítólag az egykori magyarországi, magyararcú főrabbit, Landeszmannt kérték fel.

Az Egerek Szervezete viszont MACSKAMŰHELYT alapított. A macskák cserébe megígérték, nem fognak egyetlen egeret sem elfogyasztani, ellensúlyozásul csak az volt a kívánságuk, hogy az egérlyukak az EU - szabványoknak megfelelően akkorák legyenek, hogy abba egy macska mancsa kényelmesen elférjen. (Erre a baráti kétfogások miatt volt szükség - áll a macskák indoklásában.)

Az egerek ezt természetesnek találták, nem akartak a kirekesztés vádjába esni tekintettel voltak a macskák érzékenységére és örömmel fogadták el azok javaslatát.
A macskák további jóindulatukat azzal tetézték, biztosítják, hogy az ő lakásuk ajtaján is beférnek majd az egérmancsok. Erre a politikai kiegyensúlyozottság, átjárhatóság miatt volt szükség.

Később valahogy a macskák erősen bánni kezdték ezt a számukra meglehetősen egyoldalú ígéretüket. Az egyik kék egeret ezért kinevezték Főegérnek. Ennek utasításai alapján minden nap megfelelő számú egeret küldtek a macskákhoz, a takarítási, csizmatisztítási és egyéb háztartási munkákat elvégzendő.

Az elromlott doromboló-készülékeket ingyér' javították.

Fel sem tünt, hogy ezek a takarító egerek soha nem térnek vissza családjukhoz.
Szívesen áldozták fel életüket - mert mint bűnös nép - ennyivel igazán tartoztak azoknak, akiknek oly sokat köszönhettek. Történelemórákon tanították és néhányperces filmbejátszásokon láthatták, milyen sok millió macska esett a bűnös egerek áldozatául.

Mert az egerek népe bűnös nemzet kérem szépen, ezért aztán kárpótlással tartoznak a gonoszok utódai.

Mitöbb, egyikük önként egész családjával a Főegér tudtával beköltözött - MACSKÁBA.
Ennek részleteiről legközelebbi jelentésünkben számolunk be... (majd akkor itt lesz egy update - by SF)

(Czékus Jób, Nemzeti Hírháló)

A zsidók és a demokrácia

A zsidók és a demokrácia

Dov Lior, az izraeli Kiryat Arba (kisváros Hebron mellett) főrabbija az izraeliták számára követendő parancsként kezelendő halakhic levélben tiltotta meg a városban élő zsidókak, hogy arab munkaerőt vegyenek fel, vagy zsidó tulajdonban lévő házakat, lakásokat adjanak nekik bérbe.

A lengyelországi Wroclawból kivándorolt Dov Lior rabbi az Izraelben nagyon népszerű cionrasszista hangvételű Eretz Israel Shelanu (Izrael a mi földünk) nevű internetes újságban közzé tett felhívásában azt követeli, hogy hozzá hasonlóan a rabbik egész Izraelben kövessék a torah tanítását, és ne csak a rabbiképző iskolákból, de minden gyárból, mezőgazdasági üzemből és szállodából űzzék el az arab munkaerőt és lakásokat, házakat vagy földeket megművelésre se adjanak nekik sem bérbe, sem eladásra. Az Eretz Israel Shelanu-t kinyomtatva a zsinagógákban is terjesztik.

Dov Lior megnyilvánulásai nem először hozzák kellemetlen helyzetbe a zsidó állam vezetőit: az apartheid és fajgyűlölő nézeteket hirdető főrabbi kihasználva a népszerűségéből fakadó sajtónyilvánosságot 2005-ben arra kérte a Gázát elhagyó zsidókat és az izraeli hadsereg tagjait, hogy fegyveresen szálljanak szembe a kormány kiürítési parancsával.

Lior nem sokkal később arra szólította fel az izraeli hatóságokat, hogy kerítsék be és lőjék agyon a palesztin polgári lakosságot azokban a városokban és falvakban, ahonnan rakétával lövik az eltulajdonított arab földeken létesített illegális zsidó telepeket.

Kahane rabbi pedig szélsőséges cionista pártot alapított, aztán bekerült a knesszetbe (az a parlament ott), ahol olyan törvényt terjesztett be, hogy tiltsák meg a nem-zsidók és zsidók közötti szexuális kapcsolatot. Valahogy msot még ezt leszavazták, de lehet, hogy legközelebb már átmegy.

Ha pedig ok-okozatról beszélünk, akkor előbb volt az, hogy a zsidók pofátlanul inzultálták és kihasználták a háborúban legyengült és önérzetükben megalázott németeket. Akik nagyon helyesen ezt nem tűrték el. Nem nehéz elképzelni, mert nálunk most szintén ezt teszik, aljas módon kihasználva, hogy a nemzet most lábadozik egy diktatúrából. Igen, ez hadüzenet, mert az életünkre tör, és ennek megfelelően is fogjuk kezelni a zsidókérdést.

Minden bomlasztó és pusztító ideológia mögött zsidók állnak. Zsidók csinálták a kommunizmust és csinálják most a neoliberalizmus álszent gyilkos ideológiáját is. A zsidó nem tud beilleszkedni egy nemzetbe sem, amiben él, nem tud azonosulni annak természetes berendezkedésével és céljaival. Ezért mindenféle torz eszméket eszel ki, hogy a saját képére erőszakolja a dolgokat és átvegye az uralmat. A zsidó a világ rákfenéje.

A rákos sejt is csak túl akar élni. De az egészséges sejtek és az egész szervezet rovására, mert disszonáns információs rendszer. Ha a szervezet önvédelme ezt hagyná, nem létezhetne ember sem. A magyar is túl akar élni, és a saját Hazájában, Magyarországon több joga van ehhez, mint az itt rajtunk élősködni akaró zsidóknak.

A bűn mindig a gondolattal kezdődik. A bűn az elme, ami az ember valódi lényét elnyomja, vagyis minden ideológia. Marx semmi mást nem tett, csak az emberiséget megfertőzte egy perverz gondolattal, ami azt az elme sötét börtönébe zárta fél évszázadra, az attól való felszabadítás helyett. Marx gondolatai ördögiek, mert a gondolatban látja és láttatja a megoldást, ami az ember rabságának és minden szenvedésének forrása. Minden bűn az emberi elme sötét bugyraiból tör elő, és ez Marx bűne: a tudatlanság vallása tudásnak álcázva.

Nem kell itt kapargatni semmit, csak ki kell nyitni a szemet és látni.
Aki nem illeszkedik be, az konkurenciává, élősködővé, zsarnokká, mások gyilkosává válik. Ezek a zsidók. A zsidókkal nem lehet együtt élni, mert egyeduralomra törnek. Először csak alattomban valamilyen ideológia mögé bújva, áldozatnak tüntetve fel magukat, miközben mindent felemésztenek, szétbomlasztanak és megszereznek. Aztán előbújva következik a nyílt terror, mint a palesztinok ellen.

De mi is valójában a zsidó állam?

A zsidó állam azt jelenti, zsidó többségű, és zsidó vezetésű állam, ahol a törvényeket is a zsidók hozzák. Ennek létrehozásáért hagyták el Európát a zsidók már a 19. század vége óta.

Namost, ha a szavazati alapú többségi demokráciát alkalmaznák, az arab népszaporulat sokasága miatt nem lenne meg a zsidó többség sok körzetben. Ezért nem létezik a többségi, egyszerű és általános választójogra épülő rendszer Izraelben. Ez egy olyan kérdés, amiben az ottani baloldal és jobboldal is egyetért.

Igen, izraeli jobboldal. TGM marhaságot beszélt, amikor azt hazudta, hogy a jobboldal antiszemita, a balodal meg filoszemita.

Ahogy a jelenlegi izraeli arabok népesedési trendjéből látszik, évtizedeken belül arab többség lesz az egész országban.

Nem kérdéses, hogy Izraelben NINCS demokrácia, az ugyanis mindenkinek a törvény előtti egyenlőségére épít, tekintet nélkül a faji vagy vallási hovatartozásra. A cionizmus mindezzel ellentétes, mert kizárólagosan zsidó vezetésű és lakosságú államot akar.

JÉ, A ZSIDÓK NEM ALKALMAZZÁK A LIBERÁLIS / DEMOKRATA ELVEKET, HA A SAJÁT ÜGYEIK INTÉZÉSÉRŐL VAN SZÓ!

Akkor tőlünk itt Európában miért várják el, hogy tökön szúrjuk magunkat, képletesen szólva persze?

Az izraeli függetlenségi nyilatkozat is világosan, szó szerint kimondja, hogy Izrael KIZÁRÓLAGOSAN zsidó állam. Ezért nem adnak egyenlő jogokat, és egyáltalán, társadalmi pozíciókat, úgy mint pl. karrier lehetőségeket a nemzsidóknak.

Nem lehet egyszerre akarni egy fajvédő cionista zsidó államot, és ugyanakkor megengedni a znemzsidó többségnek a beleszólást a zsidó állam dolgaiba. Amikor Abba Eban ékesszóló beszédeket tart a zsidó demokráciáról tizenkét nyelven, akkor az csak a zsidók számára létrehozott demokráciáról szól. A nemzsidókra mindez nem vonatkozik.

Szabad vállalkozás ?

Szabad vállalkozás ?

A neoliberalizmus a gazdasági "liberalizáció" jelszavát a zászlajára tűzve abszolút antiliberális gazdasági kornyezet létrehozására törekszik. Olyanra, ahol a liberális színpad mögött a lobbizás, a kenőpénz, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés az úr.

Ahol a lényegi kérdésekben nem kérik ki a nép véleményét, mondom, a lényegről, azaz arról, ami az embereket érinti. Pl. szemétégetőt épít egy multi a házad mellé 100 méterrel, és te nem tehetsz semmit, és a külföldi szemetet is itt égetik el, na miért? Hogy ne otthon szennyezzenek vele. Azok a "csodálatos" külföldi befektetők. Akiket ájulattal vegyes tisztelettel udvarolnak körbe a gerinctelen zsidó politikusok.

Élő példa a fentiekre Dorogon található. Mármint a szemétégető. :-D

A 70-es években kiteljesedő jóléti társadalmakhoz a háború utáni erős állami protekcionizmus vezetett. Amerikában pedig Roosevelt New Deal-je, és bizony a háború hozta gazdasági haszon. A keleti siker-gazdaságok szintén erős állami szervezéssel fejlődtek. Ráadásul néhány évtizede még messze nem voltak akkora cégbirodalmak, mint most, melyek hatalma országokéval vetekszik, és amelyek mindent megtesznek, hogy maguk ala gyűrjék nemcsak a közép-európai, de a nyugati demokráciakat is, nem kevés sikerrel.

Maguk alá gyűrni : felszámolni a lokális szociális, ökológiai, és társadalmi szféráik állami védelmét. Hogy mehessen a szabad rablás, hogy ne legyen szakszervezet, nyugdíj, fizetett szabadság, jó bér - még a minimálbért is sokallja a neolib társaság- , munkavédelem, emberi munkakörülmények azaz ergonómia, környezetvédelem, betegség-prevenció, azaz egyáltalán ne legyen szolidáris emberi közösség.

Míg a 18. században a liberalizmus a szabad piaci versenyt, egyenlő versenyfeltételeket jelentett a lokálisan működő ipari, kereskedelmi, pénzügyi vállalkozások számára, AZAZ AZT, HOGY AKKOR IS VÁLLALKOZHATSZ, HA NEM VAGY NEMES SZÁRMAZÁSÚ, ezt a 19-20. század fordulóján a piac egy-egy szegmensén létrejövő monopóliumok már korlátozták, hogy azután a 20. század végére a szabad verseny, az egyenlő feltételek végképp illúzióvá, propagandahazugsággá váljanak.

A neoliberalizmus ugyanis a helyi (nemzeti) társadalmak érdekeit teljesen figyelmen kívül hagyva a materiális reálgazdaságtól teljesen elszakadó (azt is a maga szempontjai alá gyűrő) globális pénztőke - szabadpiaci versenyt kizáró - uralmát jelenti.

Szélsőjobb zsidózás ? NEM

Szélsőjobb zsidózás ? NEM

Néhány alapinformáció a zsidóságról :

Amerikában igen jelentős a zsidóság befolyása. Ezt egyébként - ahogy erről már többször is meggyőződhettem - maguk a zsidók is elismerik magánbeszélgetések során, mégis, ha a téma a nyilvánosság előtt kerül elő, mindig elkezdenek antiszemitázni. Pedig itt nyilvánvaló tényekről van szó. Ezek szerint ez NEKÜNK, SZERINTÜK tabu téma.

Vajon kinek jó, ha bizonyos tényekről, jelenségekről - ilyen a zsidóság befolyása - nem szabad nyíltan beszélni? Kinek áll érdekében, hogy nem szabad kimondani a nyilvánosság előtt például azt, hogy Hollywoodban aki számít, 99%-ban zsidó? Az a tény, hogy egy közös érdekekkel rendelkező csoport irányítja Hollywoodot ( vagy bármi mást ), szerintem meghatározó hatást gyakorol az adott terület működésére. Miért nem szabad erről nyíltan beszélni?

Az is pusztán véletlen, hogy Amerikában a sajtó és Hollywood ( meg persze a politika és a gazdasági élet ) nagy része zsidó kézben van? Nincsen ebben szerepe a zsidóság összetartásának, tehát annak, hogy egy befolyásos zsidó szinte mindig a saját fajtatársát fogja segíteni egy gójjal szemben?

Ha elismerjük a felvetés jogosságát, tehát, hogy a zsidók igenis segítik egymást és ez döntő szerepet játszik - sokuk kétségtelen tehetségén felül - a térfoglalásukban, akkor szerintünk érdeke-e a nem zsidóknak ( gójoknak ), hogy egy pár százalékos kisebbség kezében ekkora hatalom összpontosuljon?

És, ha te is úgy gondolod, hogy nekünk, gójoknak nem érdekünk, hogy egy törpe kisebbségnek ekkora befolyása legyen, akkor milyen módon kellene fellépni ezzel szemben? Mert szerintem ennek első lépése a figyelemfelhívás kell, hogy legyen, hogy minél több emberben tudatosuljon e jelenség és az, hogy ez nekünk nem áll érdekünkben. Persze aki megteszi ezt, az már antiszemitának számít a zsidók, és a hozzájuk hasonlóan gondolkodó szemében... Pedig sokan hiányolják a magyarság összefogását, egyébként teljesen jogosan.

Miért települnek napjainkban egyre növekvő számban zsidók Magyarországra? Miért volt az 1940 előtti Magyarország az európai zsidóság második legnagyobb gazdaországa? (és, mint látjuk, manapság még ezért is hálátlanok)

Azért, mert a magyar nép toleráns és vendégszerető, ezért beengedte őket. Van egy olyan mondás, hogy vendégségben nem szarunk az asztalra, nos a zsidók megtették, és megteszik ezt folyamatosan. Sok más nemzet nem engedte letelepedni őket. Talán prosperitást, gazdasági fellendülést reméltek a vendégektol, de ez soha nem realizálódott, legalábbis nem a házigazdák számára. Jelenleg sem azon fáradozik a - többségében szintén zsidókból álló - kormány, hogy az ország nagy többségének (a gojoknak) jobb életkörülményeket biztosítsanak.

A zsidóság soha nem fog asszimilálódni sem a magyarsághoz, sem más nemzetekhez. A legrasszistább fajta, ami soha nem akar keveredni azzal a nemzettel, amit eleve lenéz. Ha zsidó vagy, és megkérdezed hittestvéreidet, mi a legfontosabb, legtiszteletreméltóbb dolog az életben, 10-bol 9-szer az lesz a válasz: a vérvonal.

Ha gój vagy, nem kapsz egyenes valaszt.

És ugye itt van még a jolly joker kérdés. :-)

Nincs rá bizonyíték, hogy Hitler ki akarta volna irtani a zsidóságot. Deportálni akarta, ami nagyrészt sikerült is. Hogy miért kezdett bele, az visszanyúlik az 1850-es évekig, amikor a jelenlegi Németország területén élő zsidók egyenjogúsághoz jutottak, cserébe az asszimilálódásért. A hirtelen jött jogaikat azonnal kiaknázták, miközben természetesen NEM AKARTAK asszimilalodni. Még annyira sem, hogy egyáltalán Németország legfontosabb, leglényegesebb érdekeit és értékeit magukénak vallják - ahogy manapság például az USA bevándorláspolitikája ezt megköveteli.

Ötödik hadoszlop, belső ellenség, mely ráront a többségi nemzetre, ha csak teheti. Manapság a neolib zsidó lobbicsoportok pénzügyi eszközökkel rombolják a befogadó országok társadalmait, mert az kevésbé feltűnő. Melyik az a befogadó nép, amelyik szó nélkul tűri ezt az arcátlansagot? Sem a Rómaiak, sem a spanyolok, sem az oroszok, stb. nem tűrték.

Volt is KATORGA még a cár idején. Ez a szó nem pogromot jelent, hanem azt, hogy pl. elvitték a törökök és a japánok elleni háborúba katonának a zsidókat. Mert nekik csak az előnyök kellenek, de a nemzet védelmében semmilyen részt nem kívánnak vállalni. Sajnos ez sem vezetett eredményre ; ez a nép semmiből nem tanul.

Miközben még a tisztán fehér emberek csoportja a genetikai markerek alapján heterogén, addig a faji tisztaságukat többezer éve BELTENYÉSZETTEL őrző homogén zsidóságra nem áll.

A történelem során soha nem a "fehér ember" zsidók elleni kirekesztő politikájáról volt szó, ahogy ezt a zsidók előszeretettel hangoztatják, hanem pont fordítva! A befogadó nép megpróbálta beilleszteni őket a társadalomba, de ez egy lemorzsolódó kisebbséget leszámítva (főleg a szegényebb zsidók) legtöbbször nem járt eredménnyel, a zsidóság inkább továbbáll egy országgal, csak ne kelljen beolvadnia. A Spanyol Inkvizíció idején példaul legtöbbjük látszólag kikeresztelkedett, titokban viszont megtartották a fajtisztaságot (főleg a módosabbak), a családok továbbra is a zsidóságon belül házasodtak, hogy a vérvonal, és a vagyon megmaradjon, kirekesztvén ezáltal az őslakosokat. Ezt nevezték Marranos -nak, ez volt a neve a rejtőzködő zsidók -nak, azaz rejtett zsidok-nak.

Izrael, pont ahogy egy francia nagykövet asszony mondta, egy "szaros kis ország", valóban terrorista, szeparatista, rasszista, egy megszalló, brutális, militáns nép egy másik nemzet ősi földjén, egy jogtalan betolakodó, aki a hivatalos ENSZ határain túli területeket tart megszállás alatt, már évtizedek óta.

Ha nem állna mögötte az Egyesült Államok, Izrael már rég nem létezne. A jelenlegi izraeli holokauszt a palesztinok ellen azért is sokkal durvább minden európai zsidóellenes atrocitásnál, mert Palesztína több mint háromezer éve a palesztinoké, viszont Németország, Franciaország, Hollandia, Olaszország, Ausztria, Csehország, Magyarország, Lengyelország, Oroszország soha nem volt a zsidóké.

A "zsidózás" egészen addig nem fog megszűnni, és elavulni, amíg a zsidóság prominens cionista kepviseloi népüket más népek fölé helyezik, és kiváltságos elbírálást követelnek maguknak, valamint amíg társadalmi és közgazdasági neolib / neokon propagandaszólamokat egzakt tényeknek álcázva mutatnak be.

Zsidó agymosás

Zsidó agymosás

Az összes zsidó agymosás arról szól, hogy mindenkinek fel kell adnia nemzeti-, nemi-, vallási identitását, meggyőződését mert ez a világ rendje, ettől lesz jobb a világ.

Európában manapság általános az enyhe önkényuralom, amit a zsidó liberális politikai elit jelképez, a korlátozott szólasszabadságával, az összes populista, azaz a népfelség elvére épülő mozgalom (pl. a falangizmus), a nemzeti érzelmek, a hazaszeretet, a vallás teljes elfojtásával.

Miközben a zsidók minden abszurd, anakronisztikus hagyományukat életben tartják. Miközben a legnacionalistább ország éppen a zsidó izrael.

Különösen irritáló az is, hogy a külföldi zsidók még alá is tesznek a hazaiaknak, amikor a "rettenetes" magyarországi antiszemitiznusról fröcsögnek. Hát tessék! Mostmár így 2008-ban valami van, csesszétek meg, ezt elértétek. De ez csak a REAKCIÓ, és mindig azt kell nézni, mi miért történik! Amikor elkezdtétek a sárdobálást, még senkit nem érdekelt ennyire az egész kérdéskör.

Több ország is van ahol nincs nagy hatalma a rablótőkének, országok, amiket nem vett meg, és nem döntött kamatrabszolgaságba a "kazár" világbank. Ausztria, Finnország, Kolumbia, Kuba stb. Tehát van élet ott is, ahol a tisztességtelen köztes közvetítők, kereskedők nem irányítanak, nem szólnak bele a politikába. Jól működő szövetkezetek vannak ezekben az országokban, ahol a termelők raktároznak, feldolgoznak, és értékesítenek is egyben. Nem engedik beékelődni a folyamatok közé az árfelverő csalókat. Namármost ezért csípi a szemüket, és ezért fasisztáznak, mert nem akarnak a könnyen jövő koncokról lemondani. Ezek rettegnek a munkától, és a tisztességes megélhetésről hallani sem akarnak, az nekik büdös.

A mezőgazdaság - éppen amiatt hogy nincsen benne spekulatív elem - nem egy korrumpálható gazdasági ágazat. Az esővel nem lehet "megdumálni", hogy most essen már két napig, és akkor kap cserébe ezer Ft-ot. A kukoricával sem lehet megdumálni, hogy most ne igényelje már a kapálást, és akkor kap kéterezer forintot... A korrupció nem a munka elvégzésekor lép be a folyamatba, hanem amikor a munka végeredményével kereskedni lehet. Na, nem a napon hajlongva kapálás közben, hanem bőrfotelben ülve és szivarozva egy budai palotában.

Érdekes "véletlen", hogy ekkor EGYSZERRE jelenik meg a kartellező zsidó terménykereskedő, és a korrupció, és protekcionizmus a folyamatban. A gazdák termelik meg azokat a javakat. És aztán is, miután a felvásárló leadja az árut az egyik logisztikai központban, a zsidók keresnek rajta a határidős tőzsdén.

Árdrágítók, felesleges közvetítők. Értéket elő nem állítanak, a más munkájának hasznán élősködnek.

Ennek a filmnek az elején szó van erről :

http://reakcio.blogspot.com/2007/12/az-rk-zsid.html

A szabad verseny helyett, amit a zsidók úgy dicsőítenek, zsidó kartellezés van szinte minden területen.

A közbeszerzések, és az állami nagyberuházások ezért olyan irreálisan drágák.

Volt ez a kormányzati negyed, ami bedőlt, mint projekt, de százmilliókat öltek bele, "termeészetesen" valahogy csupa zsidós cégekbe.

Hogy ez bűnbakkeresés volna?

Ki van hatalmon, kié a sajtó, kié az a sok cég, ami az állami és az eu pályázatokat elnyeri? (ez utóbbit a zsidó bajnai gordon és a zsidó lamperth mónika, valamint a helyi zsidók segítségével)

A zsidók.

Nem egy bűnbakról van szó tehát, ha a zsidókról van szó, hanem magáról a bűnösről. Nem is kell keresni, itt van az orrunk előtt.

A zsidóknak nincsen nemzettudatuk Magyarországot illetően. És amikor számonkérem ezt az ismerőseim egyikén-másikán, aki zsidó, akkor egyből jön az antiszemitizmus kártya, mely szerint hogy is lenne nemzettudatuk ebben az országban, amikor "így" bánnak itt velük... A nemzettudat hiánya pedig egy kellemes tulajdonság, ha csak a hasznait akarjuk élvezni egy országnak, a hátrányait meg hátrahagyjuk azoknak, akiknek tovább tart a felelősségük. Ékes példa erre, sok helyen el is meséltem már: egy zsidó ismerősőmmel amikor az Erdély elvesztése felett érzett magyar honfibú megnyilvánulásairól és Trianonról beszélgettünk, akkor a srác félig komolyan, félig tréfásan, de mindenképpen elég cinikusan megjegyezte, hogy a Magyarok mit erőlködnek Erdély visszaszerzése miatt, mikor egy perc alatt visszaszerezhetné mindenki, akinek fáj az elvesztése, méghozzá úgy, hogy kitelepül Romániába és lemond a magyar állampolgárságáról, felveszi a románt és már egyből övé egész Erdély és még csak egy puskát sem kellett elsütni érte... Nos, ez a magyarországi zsidó jelentős részének hazaszeretete...

A www.kuruc.info nagyon is jó tényfeltáró / oknyomozó portál , és nem humor portál, mint ahogy egyesek írják fentebb. Miért baj az, ha megírják, hogy bizony a vasúti síneket, szobrokat ellopók egytől-egyig cigányok, a megélhetési gyerekgyártás, az utcai erőszak szintén 99%-ban cigánybűnözés végterméke. A fehérgalléros bűnözők, és a nagyvállakozók politikai összefonódása mögött mindehol ott ragyog a zsidó "hatágú csillagos komcsi összefonódás". Ha radikálisabb kissé a hangvitele a Kuruc.info-nak ,az azért van, mert aki "kicsi", annak kiabálnia kell. Magyarországon 95% ban zsidós libsi média van, beleértve a napkelte okosait,a sport-maffiózó (legalább felerészt miatta nem rendezhetünk foci EB -t 2012-ben, erre a hazug és sutyerák maffiózóra ezt érthetően nem bíznák rá) zsidó gyárfás tamás által szponzorált - ő a producere - hetihetes tudjuk milyen oldalon álló/származású "sztárjait", M1, M2, Tv2, Rtl, a rádiók, a reklámok,az ideológiát sugalló "Magyar filmek" a buzeráns, lányoshangú tehetségtelen alföldirobik, hernádik. Ha van is bennük kis irónia,humor, az csak talán arra is szolgál,hogy a nagy"zsidócigány szörnyet " kitudjuk nevetni, és ne féljünk tőlük.

Ezek kádároznak le?

Ezek kádároznak le?

"Akik ilyeneket állítanak, hogy nem volt holokauszt, meg minden bokorban zsidókat látnak, és naphosszat új összeesküvés-elméleteken törik a fejüket, hogy legyen mit írniuk a blogjukba" "ha blogolunk és véletlen leírjuk ezen szavakat, gyurcsány, mszp, liberális, zsidó, buzi, homoszexuális, leszbikus, kínai sőt azt is, hogy Orbán"

Hát akkor libsikéim! Íme a válaszom...

Mi csak reagálunk a hazugságaitokra! Ha mindez nem tetszik, ne adjatok okot rá. De adtok.

Miért kell heti rendszerességgel pl. buzikról írni, vagy kamukausztról jajongani? Miért kell heti rendszerességgel olyan postokat írni, amikről süt, hogy megrendelésre írt szdsz-es liberális gerilla-propaganda? (ez főleg a blogter.hu -n szokás, mellesleg ott a tulajdonosi kör is arra utal, hogy az a szadesz terepe)

Miért kell leidiótázni azokat, akik rájönnek, hogy a jelenlegi politikai rendszerünk hazugságra épül - és nem csak amiatt a nyomorult gyurcsányi miatt!!!????

Máshol meg azt írták nekem válaszul, a népszavazás témában írt szégyentelen szdsz-progagandapost alá írt (aztán meg kimoderált) kommentemre, hogy : "azoknak, akik hitelbe élték le az életüket" - talán a magad nevében írj zsidókám.

Az említett hitelt mellesleg a zsidó fekete jános vette fel, a hetvenes évek végétől. Kádárra csak jóváhagyatta, ezért övé a felelősség, mert övé az ötlet. Gyurcsány vaskereszttel jutalmazta ezt az embert, aki végsősoron az eladósodásunkat elindította.

Frontkatonáknak, vagy hasonló hősöknek járna pedig csak lovagkereszt és vaskereszt !!!!

És még valami. Marhára NEM volt beleszólása az állampolgároknak akkoriban ebbe a döntésbe. Diktatúra volt. Most is az van.

Golden blog versenyről még annyit, hogy azok a blogok, amik nyernek, legalább felerészben "belsősök" azaz újságírók által írt álblogok. Mindenféle kommersz és bulvár témával lehet nevezni, mindenféle gyagyi blog nevezhet, de egy nemzeti radikális közösségi blog, mint a Bombagyár, még csak nem is jelölhető - nem veszik fel a listájukra. Mert a hvg cionistái, akik ezt a blogversenyt rendezik, igenis kirekesztők.

Amúgy az index is tart fenn blogokat, olyat is ahol kinn van az "anyánk az index" ás ahol nincs. Astroturfing erre a megfelelő kifejezés. Csak azért említem, ha azt gondolod, mindez összeesküvéselmélet.

Mainstream, kommersz = célja a fiatalok fogyasztói szokásainak befolyásolása, nos e mögött csak az nem látja az érdekeket, aki nem akarja. Ezeket a blogokat bizony megbízásból írják.

Megmutatom, mivel asszociáltam : az Est.hu vagy a Sziget.hu is pont ezekhez hasonló.

Az a röhejes, hogy akik nem éltek az elmúlt rendszer alatt, azok nem tudják, hogy amit most csinál, annak a szellemisége köszön vissza. Az a röhejes, hogy másokat kiröhögünk, mert élni szeretnének egy élhető országban.

És még ők kádáristázzák le azt, akinek nem tetszik, hogy gyapotszedő négert csinálnak belőle a saját hazájában. Mert "az olcsó munkaerő a versenyképes munkaerő", ugye, teccikérteni. XD

Hogy akkor mindenki magáért felelős, és öngondoskodjanak? DE! Nem tudják, hogyan, és főleg, MIBŐL tegyék. Mert a gyermekük betegen fekszik, és nincs pénz gyógyszerre, hogy az édesanyát aki életét élte a gyermekeiért, nincs pénz eltemettetni, hogy a másik városban lakó barátot nincs pénz meglátogatni, hogy arról beszélnek az édesanyák a játszótéren, hogy vagy eszik a gyerek, vagy öltözködik, és sorolhatnám....ez a röhejes kedves....

Hogy nem igaz, hogy rosszabbul élünk mint régebben? Ezt ki mondja? A bérből és fizetésből élő? Akit elbocsátottak a munkahelyéről? A reformnak nevezett kórházpusztítás elkeseredett depressziós áldozatai? A rákos betegek, akik nem kapnak kezelést, mert várólistára tették őket, mert a zsidók szerint nekik már úgy is mindegy? Ki mondja, hogy nem élünk rosszabbul? A fiatal, aki otthon él, és a szülei dolgoznak, hogy fedél legyen a feje fölött? Nem csak annak kell fájnia, ami minket érint személyesen. Ne csak a saját sebünk felett nyögjünk, hanem a másikén is.

Tudod mi a röhejes? Hogy olyan orszégban élünk, ahol a tojáshéj seggű, friss diplomás, "megszakértő" zsidó leánykák, és fiúkák azt mondják a gyermeket szülő anyáknak, hogy ne az államtól várja a segítséget, és minek szült, ez a röhejes. Hogy felnőtt egy olyan országban, ahol ingyen kapott oktatást, és most jön a nagy szájával, hogy milyen és mennyi tandíj kell, meg hogy nincs ingyenebéd. Hogy nem gondolja végig, egy anya nem csak önmagának szül, hanem az országnak is. Hogy azoknak "köszönhetjük", hogy nem fogy el a magyar, akik még szülni akarnak, és nem a szingli önmegvalósítós életet választják.

Neoliberális dogmák

Neoliberális dogmák

Kína-szindróma: a neoliberális mítoszirtó

Kína nagy fenyegetés. Pl. pénzügyileg (dollár tartalék állománya több mint egy ezermilliárd, - ami Damoklesz kardjaként függ az amerikai gazdaság felett.) De ébresztő hatása van általában is, pl. gazdasági modellek versenyében is. A sokk persze, nem hat azonnal. Lassan készülődik az EU is – elkésett, Amerika is (elkésett). Ami látszik viszont, az néhány neolib (gazdasági) tézis olvadása. Sőt: az derül ki, hogy eddig mítoszokkal éltünk együtt.

Mítosz Nr. 1. Az állam nélküli lesz a fejlett világ gazdasága. A totális piac. Hogy az milyen szuper, és hogy a globalizáció annak győzelmét hozza. És hogy megvalósulóban van. Sőt, már itt is van. Hát nem. Mára derült ki, hogy az állam nemcsak Kínában van benne a gazdaságban (mint tulajdonos, dirigens, tőkeosztogató, profitbevonó), hanem Norvégiában, Olaszországban, Szingapúrban, Katarban, na és persze Oroszországban is ugyanez van elég magas százalékban. Nagyjából erről – nem pontosan erről: FT, 2007, Okt. 17: We are living in a brave new world of state capitalism.) Erről eddig nem sok szó esett, most a Kína-sokk miatt vhogy nem lehetett tovább takargatni. (Igaz, az FT is e szitu negatív hatásaira mutat rá. De… Akkor is.

Sőt, e téren (állam a gazdaságban) vannak újabb fejlemények is. Mert nagyjából u.e. Sarko „gazdasági nacionalizmusa” (épp államosítani akar néhány energia céget - Gaz de France). Nem csak a kavarás kedvéért, hanem, hogy kivédje a takeover-mániát, meg a pénzügyi befektetők (ld. „sáskajárás” Heuschrecken, ) rohamát. (Korábban is a franciáknál volt a legnagyobb állami részesedés a piacokból, aztán egy része leépült, most felépül…) Mert hogy védekezni kell a private equity, meg a hedge fundok ellen, behatolás ellen. Összefügg ezzel egy al-mítosz: a glob = meghalnak a nemzetek. Milyen frankó lesz. Nem halnak meg, sőt feltámadnak (nacionalizmusok) de más szinten ugyanígy: protekcionizmusok újjáépülnek. Viszont van fejletlenek kifosztása. Ezt nem ragozom, lehet hogy csak antiglob jelszó. Habár… Mindegy.

Mítosz Nr. 2 Kitűnően műxik az egészségügy piaci modellje – Angliától Amerikán át Hollandiáig. Mára kisült, hogy müxik, ha gazdag vagy. Mert hogy az elmúlt 10 (20) évben akkora költségrobbanás történt, amit már nem képes fedezni a respektív rendszer. (Tud, de csak ha mint policy-t vásárló nagyobb összeget perkálsz le (be). Annyit ugyse birsz, amennyi teljesen ellátna… Azok az amerikai cégek, ahol volt - netán van – biztosítási rendszer (GM) belegebednek. McCain kiszámította, hogy minden általuk gyártott kocsin 1500 dollár a bizt.rendszer pluszköltsége. (Toyota – mondja- 200 $) http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=9989171 Az igazság kedvéért teszem ide hozzá, hogy az elnöki versenyben van már egy-két javaslat, hogyan lehetne megreparálni az EÜ rendszert. (Nem biztos, hogy járhatóak az utak, mint ahogy az sem, hogy ha így marad minden, akkor jó lesz. Csak a neolib formulát cikizem. Hogy egyre nagyobb hibaszázalékkal müxik.

Ezt mondjuk ajánlanám a magyar rendszer átalakítóinak figyelmébe. Ha még nem késő. (Késő…)

Mitosz Nr 3. A központi bankok függetlenség biztosíték a válságmentes gazdaságra. Nem biztosíték. Részint Mr. Greenspan – memoárjában – megírta, hogy igen csak kevés múlt az ő működésén, másrészt a mostani credit crisis-t a Fed közreműködésével csinálták – na ennek is van már jó nagy sajtója. (Túlzásokkal teli: ahogy jót sem tud korlátlanul csinálni, a rosszat sem csak ő csinálja…) A bankrendszer egésze nem transzparens – nem is lesz az, figyeld meg – ebbe a központi bank sem lát bele. (Ami baj…, de nem Bernanke-n, vagy Trichet-en (UCB) múlik.) A kooperatív központi bank (kormányzattal vállalt közös felelősség) jobb út lehetne – de ki akar ilyet a neolib elmélet egyeduralma idején? Ez halálos bűn (lenne). Majd ha jön a válság, abból lehet tanulni. Csak tessen vigyázni.

Hol van itt Kína? Ott, hogy elkezdődött a – fejletlen, ócska, elmaradott stb. – kínai pénzügy titkolt irigylése. Hogy ott a centralizált rendszer milyen pályaelőnyt biztosít, meg hogy mennyivel gyorsabban tud reagálni. Túrót. Ebből csak annyi igaz, Kínának itt is volt némi felrázó – mythbusting – hatása.

Nem fog soká tartani. (A mítoszírtás hatása). A neolib él és uralg. Legfeljebb a pincében, fű alatt dolgozik ellene ilyen-olyan nemzeti kormányzat, keménytökű főnök, hiperaktív elnök, dogmatikus diktátor. Vegyes csapat. Kár rájuk hallgatni. A piac mindent elintéz. Ezt az elméletet is elintézi. De neked (nekem) nem lesz benne köszönet.

Kinek "good riddance" ?

Nem tetszik a rendszer néhány szektás, jóléti hippinek és kommunistának, óbégatnak, balhéznak, csinálják a globfeszt. Visszasírják Castrót, Arafatot, Kádárt. Égő autók, betört kirakatok, szétvert gyorséttermek szegélyezik az antiglobalista huligánok útját, szandálban kéne visszazavarni őket valamelyik sötét komcsi diktatúrába, döglődő fejlődő országba, felperzselt konfliktuszónába. Nagyjából ez az árnyalt véleménye a Seres László és az ő neve által fémjelzett Hayek Társaság emlein nevelkedett, mainstream, konzumerista, neolib bagázsnak, akik ezek szerint nyilván úgy gondolják, a létező legjobb világok egyikében élünk, amellyel szemben nincs helye semmiféle rendszerkritikának.

Szerintük a létező legjobb - libertariánus, neokon, neoliberális, you name it - világban a piac láthatatlan keze irányít mindent, ezért a gazdaságban nincs szükség állami szerepvállalásra. A neolib hívei társadalmi igazságosság, szolidaritás, szociális háló helyett öngondoskodást, szakszervezetek, munkavállalói érdekérvényesítés és más efféle idejétmúlt kollektivizmusok helyett szabad egyének és vállalkozások szabadversenyét, mindenfajta korlátozástól mentes szabadkereskedelemet, tisztán versenyelvű kapitalizmust hirdetnek, mert ez majd szépen megold minden problémát mintegy magától. Vagy nem old meg, de legalább kiszelektálja a globális és lokális katyvaszból az élet- és versenyképes létformákat.

Ez a szociáldarwinista bullshit ma már olyan népszerű, hogy sokan elhitték, a neoliberalizmus az egyetlen lehetséges gazdasági és társadalmi berendezkedés ezen a bolygón, ezért a globális diadalmenetének útjában álló társadalmi, kulturális és geopolitikai akadályokat izomból le kell bontani. Ha kell, akár katonai intervenciók árán is: ahogy Thomas Friedman, a New York Times neoliberális, hurráglobalista újságírója (magyar hangja a HVG) találóan megfogalmazta, "a piac láthatatlan keze nem működik a piac láthatatlan ökle nélkül, a McDonalds nem működhet a [vadászrepülőgépeket gyártó] McDonnel Douglas nélkül". A neoliberalizmus hívei ujjongtak, amikor az USA megszállta Irakot.

A libertariánus neoliberalizmus egyébként szerintem is szép, sőt lenyűgöző eszmerendszer, nagyívű, társadalmi hatásában pedig csak az antitézisének tartott kommunizmushoz hasonlítható totalitárius ideológia. Nem meglepő, hogy annyian bedőltek neki nálunk is Seres Lászlótól Tamás Gáspár Miklósig. (Igaz, az opportunista, köpönyegforgató TGM a ma már tagadhatatlan fiaskó láttán jó ütemérzékkel dezertált, egyenesen a másik oldalra, most éppen szélsőbalos rendszerkritikát és ökoforradalmat hirdet. A Hayek Társaság honlapja pedig 2005 óta nem frissül, az utolsó bejegyzés az iraki hatalomátadást méltatja.)

A neoliberális doktrína mibenlétének és globális hatásmechanizmusának megértéséhez a WTO működését érdemes tanulmányozni. A Világkereskedelmi Szervezet (WTO) 1995-ben alakult, tevékenysége a világgazdaság egészére kiterjed, a szolgáltatásoktól a szellemi termékek kereskedelmén át a mezőgazdaságig. A WTO deklarált célja a globális világgazdaság fejlesztése, az életszínvonal és a jólét általános emelése, továbbá a béke megőrzése - mindezt pedig a neolib doktrínának megfelelően a világkereskedelem teljes szabadságának, és csakis annak a biztosításával kívánja elérni.

A neolib doktrínával csak az a baj, mint a létező szocializmussal annak idején: a kialakult gyakorlat enyhén szólva nem tükrözi a nemes eszméket, az üzleti terv egyelőre nem váltotta be a hozzá fűzött várakozásokat.

A neolib alapállásból az következik, hogy a WTO szerint a szabadkereskedelem korlátozása például, ha egy ország megtiltja meghatározott termékek importját, még akkor is, ha a termék az egészségre, vagy a biztonságra káros - ezekben az esetekben a (multinacionális) gyártóval szemben az akadékoskodó államnak kell bizonyítania, hogy a kifogásolt termék káros vagy veszélyes. Nem tilthatja meg egy ország olyan termékek behozatalát sem, amelyeket a fejlődő világban például gyermekmunka igénybevételével, természetkárosítással, állat-, sőt emberkísérletek árán hoztak létre, de nem érv az importtal szemben az sem, hogy az importőr (multinacionállis) cég egy mocskos diktatúrát támogat a termelő országban.

Bármiféle protekcionizmus szintén feketelistán van, a külföldi befektetőtől nem várható el semmilyen formában, hogy hazai alapanyagot használjon, hazai beszállítókat foglalkoztasson, vagy hazai munkavállalókat alkalmazzon a befogadó országban. A szabadkereskedelem akadályozása minden esetben büntetendő, a WTO-szankciókkal szemben nincs fellebviteli lehetőség. A vétkesnek talált ország három dolgot tehet: teljesíti a WTO követeléseit, büntetést fizet a panasztévőnek, vagy aláveti magát a WTO által kiszabott kereskedelmi szankcióknak.

A WTO tehát per defintionem vak a társadalmi egyenlőtlenségekre, a munkavállalók jogaira, a környezetvédelemre és a fenntarthatóságra. A világszervezet eddigi 12 éves működésének eredményeképpen a fejlődő országokban növekedett az éhezők száma (800 millióról 870 millió emberre), a fejlett országokban pedig növekedtek a társadalmi egyenlőtlenségek: a gazdagok gazdagabbak, a szegények szegényebbek lettek.

Még ha morális és etikai aggályainkat (ha vannak) félretéve el is fogadjuk, hogy ez a szociáldarwinista világszemlélet felel meg legjobban az emberiség valódi természetének, és csak jogosnak vélt önérdekünket nézve szarunk a versenyképesség terén kihívásokkal küzdők, a természet, és a jövő generációk érdekeire, be kell látnunk hogy a világhatalmat gyakorló neolib szekta idén elérkezett a falhoz: az ENSZ klímajelentése után nehezen vonható kétségbe, hogy még a neolib egyedüli kedvezményezettjének bizonyult globális elit is rövid távon meg fogja szívni, ha nem reagál gyorsan a sokszínű globkrit által évek óta - úgy, ahogy - artikulált kihívásokra.

Neoliberális dogmák