Taxisblokád, polgárháború, ál-forradalom : egyik sem kell! Milyen média örül az ukrajnai esztelen rombolásnak, "kik támadják Magyarországot és miért" jó könyv, sok mindent érthetővé tesz

Taxisblokád, polgárháború, álforradalom : egyik sem kell!

A társadalmi és gazdasági stabilitás drága kincs, az anarchiánál pedig nincs rosszabb és önemésztőbb.

Ami Ukrajnában lesz, arról úgyse mi döntünk. De a FEL forgatókönyv, mint minta, az érdekes. Meg a média pár általános jellemzője, konkrétan a MOTIVÁCIÓ. Ki lesz a kilövendő Célpont, kit kell támogatni...

Nem kell még egy taxisblokád! Minden aljasságot el fognak követni a szocionisták, ha nem tudnak visszatérni a hatalomba! A legelképesztőbb szemétségekre kell felkészülni. A patkányok próbálkozhatnak hasonlókkal ha a jobboldal huzamosabb ideig hatalmon marad, nem számít hogy tiszta választásokon : a liberók tojnak a népakaratra, hahás zsiráf túlkoros büfészakos diákjaik is, akik tízen elállnak hatsávos utakat, emberek ezreinek napi közlekedését akadályozva. A saul alinsky féle "felforgatás szakkönyvek" mindenki számára elérhetőek. Nekünk jobboldaliaknak is! Semmi csodamódszernek nincsenek birtokában ezek a zsidógyerekek, csak mondjuk ha balhéznak, akkor azonnal ott terem a zsidómédia nyalni a seggüket, még értelmetlen hülyeségekért is dicséretet kapnak, hogy miyen "öntudatos demokraták". Ha mondjuk felmásznak a Fidesz székházra, vagy a Sándor palotára.

2010 előtt nem volt olyan jobboldali utcai rendezvény, amit a balliberálisok ne elleneztek volna, és ebbe az álfüggetlen, egyértelműen hozzájuk köthető médiafelületek is beszálltak keményen. Mindegyik a stílusának, célközönségének megfelelően : a rtl, atv, tv2 úgy vágta a képeket-videókat, hogy legelőnytelenebbül jöjjenek ki a jobbosok, meg a 100 000 résztvevőből párezer lett, ilyenek. A szónok főbeszédét nem mutatták be, csak lehalkítva egy részletet, az alá is valami hülyeséget dünnyögtek. Jellemző, hogy az akkori közszolgálati tévéből a többség valami neoliberális médiába ment át aztán. Pl. story4 híradó, a hír24 érdekeltsége.

Neten is, index és freeblog pénzért íratott blogjain nácizás meg nettó anyázás ment, origo okoskodott, a népszava, stop, 168 tóra, hír24 stb pedig nácizott és Orbánozott. Mindig azt mondják ami az érdekük, gumigerincűek, nem lehet komolyan venni a függetlennek álcázott forrásokat.

Persze a 2002 után elmúlt nyolc évben a nyilvánvaló tények ellenére is váltig állították a szocik, a váálasztásokon nem csaltak. Dehogynem : láncszavazás ahol ellenőrizték ki kire szavaz és azért fizettek hogy balra, szavazatszámlálás ahol "tévedtek" a jobb kárára, összesítés dettó, OVB is kavart, informatikai rendszerrel is manipuláltak.

Mi is volt a tipikus liberális vélekedés a 2002 július 4.-i hídblokádról? Akkori index fórum hozzászólások például : "szélsőjobbos csőcselék" Miép, Orbán, Csurka, nácik, Budaházy emlegetése, mindezekre lehetett volna azt felelni, hogy na és ha ők szervezték akkor mi van, tán nincs jogunk érdekeinket védeni a csaló, hazug, tolvaj balliberális politikai maffiától ebben a hazában? Mi vagyunk itthon! Mi vagyunk a nép!

Ha mindenki képes volna egyszerű összefüggéseket felismerni emberek, érdekek, tettek és szavak közt, nem maradna 1%-nyi szavazója sem a liberálbalnak! Ennyi embernek érdeke, tehát ennyi támogatót érdemelnek. Többieket csak becsapják. xD

Elemeznék itten egy tavalyi védekezést, ahol is a mindig ami nekünk jó azt támadók egyik embere magyarázta a bizonyítványát.

1.

"A sajtónak szuverén joga állást foglalni, botrányt hajhászni, korrupció után szaglászni, és ha talál ilyet, akkor látványosan tálalni."

De nem hamisítani, hazudni reggel éjjel meg este

Apropó, ki durcizott be a Hír tévére "mert mindig hazudtok" ez a South Park szereplőre emlékeztető figura tette nevetségessé magát akkor is. Nincs egyedül a hülyeségével Tóra W, balfenéken pontosan ez a hozzáállás az általános a tehetségesen tényfeltáró jobboldali médiához. Nézzetek Célpontot, hogy fogadják őket, celpont.hu - fáj az igazság a gazoknak, azért utálják Kisberk Szabolcsékat is! :P És most akkor a kurucot, egyebeket nem említettem.

Mi, hogy pereket vesztett a Magyar Nemzet 2002-2010? Miért, a bíróságokon volt rendszerváltás? Volt új alkotmány, polgári és büntető törvénykönyv? Egyáltalán, a posztkomcsi érdekhálózat megszűnt-e, ami kéz kezet mos alapon jogilag is felmenti a bűnösöket, akik amúgy sem arról híresek hogy bizonyítékokat gyártanak magukl ellen?! Na ugye!

Pozsonyi Ádám - tóta w radikalizmusa :

http://youtube.com/watch?v=ImTqJyaJJY4

Ominózus hírtévéből való árpádi kirohanás :

http://youtube.com/watch?v=WnSev4ICZ4Q&list=PLF5D6EF9C49877648&feature=c4-overview-vl

Svédországi magyar polgári körös lapból, ami Huncor, + én véleményem, 6 évvel ezelőttről.

http://reakcio.blogspot.hu/2008/01/tta-w-rpd.html

2.

"Egyenesen ez a feladata neki, már amennyiben van neki olyanja."

igazi gonzónak nem fizetnek multik, bankárok, előző kettő által jól tartott népellenes pártok, és más gyanús hátterű, szabadkőműves jellegűen szervezett "demokrácia támogató" alapítványok sem. Endowment For Slavery!

A sajtó egy része a magyarok 1990 előtti állami tulajdonából lett áron alul kirpivatizálva (pl. Dolgozók Lapja - axel springer, a Háború a nemzet ellen film is említi), és részben még most is adóforintokból, szolgáltatásokra rakott titkos pluszterhekből van fenntartva és komcsi szócsővé alakitva, tehát a magyar néptől lopott pénzen a magyar nép által választott kormányt támadják.

Telenor ilyet meg mert lépni. Nem is új hír.

http://reakcio.blogspot.com/2013/10/kumin-ferenc-nem-hazudik-balliberalis.html

Csak maszop tagoknak jár kedvezmény. Ilyen, hogy csak párttagoknak jár valami, az átkosban volt 90 előtt, aztán meg ugyanez a libsibanda nekiáll kádár rendszerezni, ha bárki kifogásolja a banánköztársasági vadkapitalista módszereiket. Különben kartellezik a három mobilszolgáltató is : itt a legdrágább a mobilnet, és ahol tudták akadályozták a negyedik, ötödik belépő piaci megjelenését! Ez a piócagazdaság, ha nincs állami szabályozás szabad rablás van.

Amiből persze jut pár morzsa a szolgamédiának is, ott aztán lehet cinkelni mindent ami nemzeti és szociális. Ugyanis az nem hoz hasznot idegen gazdáiknak.

A sajtó másik része külföldi - pl. holland - pénzből működik, amikor is felmerül a kérdés, hogy joga van-e a hollandus üzletembernek egy másik ország belpolitikájáb kavarni a nép akarata ellenére, ill. megkérdezése nélkül. Sőt olyan is volt, hogy a külföldi tulaj se tudta, mit finanszíroz!!! Nem sokan tudnak magyarul, tényleg nem világnyelv. Amikor az akkor liberális Magyar Hirlap külföldi tulajdonosa rádöbbent, mit művelnek a liberálávósok a belpolitikában, azonnal kivonult a lap mögül.

A sajtónak annyira van "joga" összeesküdni, mint amennyire független. Ha viszont a sajtót (annak egyes munkásait) ugyanazok a körök pénzelik, akkor nem a sajtó esküszik össze, hanem egy érdekcsoport. Ekkor pedig a kormánynak ugyanannyi "joga" van szóvá tenni a sajtót maga előtt toló érdekcsoport üzelmeit, mint amekkora "joga" lenne egy független sajtónak összeesküdni. Persze a csicskák most adják a sértődöttet és a demokratát, pedig semmi másról nincs szó, mint arról, hogy megfizetett bérencekként lökik a süketet.

3.

"Sőt még összeesküdni is joga van, pontosan úgy, ahogy négy-öt magyarnak joga van összehajolni. Ez a ius murmurandi, semmi több."

És ennek tényét is joguk van tudni az embereknek, helló. Nehogy már független. Függetleneknek, önálló gondolkodóknak, eltérő vélekedésűeknek minek szövetkezni? Mire kellhet egy ilyen szövetség? Érdekszövetség, az meg Magyarországon ilyen egy van, és annak neve : balliberális pártok álértelmiségi holdudvara, megélhetési hazudozók.

Amúgy ez a becsapás a kartellezés politikai megfelelője, persze a szabadpiac párti szélsőségesnek semmi baja a monopóliumokkal, hazánk felvásárlásával, és a kartellekkel. A fajtája azért aggódik, hogy nehogy verseny legyen, mert akkor veszélybe kerülnek a kifizetőhelyeik. Szociban szocializálódott különféle közhivatalnokok, kapcsolataikból élnek és nem a teljesítményükből.

Emlékszem rá micsoda rettegés volt hónapokig a balmédiában, amikor Orbán azt mondta "együtt mozdulunk"... 2002, meg 2006 tavaszán is.

Hova jutottak az elvtársak ettől a gondolkodásmódtól... Kormánybuktatási forgatókönyvek külföldi segédlettel is, akár tisztességtelen, és erőszakos eszközöket is bevetve, majd megideologizálják, hogy joguk van hozzá. De amikor ellenük tüntettek békésen, akkor közénk lövettek. Lófaszt a judeo - bolsevista valagukba.

Mandiner kommentek a tótás cikk alatt. Üdv Mandineresek. ^_^

"Eddig is egy látens neoliberális összeesküvés működött, most ezt úgymond legálissá tették.. Most majd csatlakoznak a nyugati csatlós sajtóorgánumok és a média is, mely eddig csak a demokrácia nevében papolt. Szervezik az atombombát..."

"csak azon csodálkozom, hogy már három éve megy a sajtószabadság korlátozásáról szóló rege, viszont a ballib média egyre agresszívebben támad. Kedves Tóta W. Ön nem érzi a dologban rejlő belső ellentmondást ?"

"Na végre, te nem nézed annyira hülyének az embereket, mint kollégáid, akik eleve tagadják az összeesküvést. Csakhogy nem teljesen arról van szó, amit te leírsz. Hanem arról, hogy a média ballib része arra esküdött össze, hogy torzítva a híreket feketítsen be egy politikai erőt, a másikat segítve. Ebbe semmi tisztességes és vállalható nincsen, attól függetlenül, hogy semmi újdonság sincsen benne."

"De én nem most hittem el, hogy feltálalták nekem. Tudtam eddig is. Elég egyértelmű, ahogy vezényszóra támadnak, falkában, mint a hiénák. Egy apró momentumot, akármit, kötelező jelleggel megcsócsál az összes senkiházi az összes médiánál. Gyönyörű példa volt az Orbán lányok táncos videója. Nem egy bulvárhír csak úgy mellékesen valamelyik bulvármédiában, hanem az összes orgánumnál le volt osztva a feladat valakire, hogy akkor most ebből csináljon valami hatalmas dolgot. És ez így van mindennel."

"A sajtónak joga van összeesküdni a kormány ellen, és aki ezt nem érti, az ellen kötelező összeesküdni." Hogy ez nektek, csávókák, 4-10 évvel ezelőtt miért nem jutott eszetekbe? Amikor még oka is lehetett volna az akkori korrupt állam ellenes összeeskövés szervezésének."

"Persze, hogy joguk van hozzá, és épeszű embereknek ez eddig is nyilvánvaló volt, hogy ez így megy. Csak hogy egészen más a leányzó fekvése, ha tudjuk, és nyiltan abból indulunk ki, mert nyiltan vállalják, hogy összeesküdnek a kormány ellen, torzítva a valós információkat. Mert ez már nem tájékoztatás, akár bizonyos világnézet szűrőjén keresztül, hanem nyílt propaganda hadjárat. És akkor a hírek fogyasztóinak is úgy kell hozzáállni a dolgokhoz, ha nem akarják, hogy folyton becsapják őket, hogy megtanulnak a sorok között olvasni és nem nyelnek be minden marhaságot, mint kacsa a nokedlit."

"A sajtónak joga van összeesküdni a kormány ellen, és aki ezt nem érti, az ellen kötelező összeesküdni." A kormánynak meg joga van ez ügyben kérdéseket feltenni, azokra válaszokat várni. Sőt kampány időszakban ebből hasznot húzni. És aki ezt újságíró létére nem érti azt kötelező letótawézni. Mint az idiotizmus, az újságírói korrupció, a szándékos hazugság szinonimájaként."

"Sőt még összeesküdni is joga van, pontosan úgy, ahogy négy-öt magyarnak joga van összehajolni. Ez a ius murmurandi, semmi több." Nem is tudom akkor azzal a jobbikos csávóval, Budaházival, tomcattel mi a helyzet? Államrend elleni összeesküvés miatt börtönben voltak, mert összehajoltak, és szervezkedtek... Nem szívem csücske egyikük sem, de ilyen szöveggel Tóta W-nek kellene a legnagyobb érdekvédőjüknek lenni... Hogy is van ez, kinek mihez van joga? Vagy csak, mint általában a balliberálisok azok, akik megmondják ezt? Olyan undorító és ordító kettősmércével közlekednek, hogy el képesztő..."

"Objektív igazság van, de azt nemcsak a sajtón keresztül bajos megismerni. Tóta meg, ha jól értem, azt mondja, hogy jó cél érdekében kutya kötelessége a sajtónak célzottan hazudozni is, az meg, hogy mi a jó cél, az számára evidencia. Ha valaki ellenvéleményen van vele, annak ugyanez a tevékenysége diktatűraépítő göbbelsi propaganda."

"Egyszer már látnám, hogy csákány, szívlapát, vagy seprű van a kezedben, mert a toll a felső végtagodban alapvetően tévútra viszi az emberiség evolúcióját. A sajtóról meg annyit, hogy tudtommal a sajtó munkatársaira ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint bárki másra." Komolyabbra fordítva:"hősünk" írja: "A sajtónak joga van összeesküdni a kormány ellen." "Sem a kocsmai beszélgetésekről, sem a fehér asztalnál folytatott érdekegyeztetésről nem tartozik senki beszámolóval, sem pedig válaszokkal." De igen. Tartozik. Alapvetően tartozik. A sajtó összeesküvését MINDEN ESETBEN az olvasóközönség, az érintettek TUDOMÁSÁRA KELL HOZNI. Különben úgy járnak a választópolgárok az összeesküdött sajtóvel, mint a devizehitelesek jártak a bankokkal. Azok sem szóltak a polgároknak. "Összeesküvésük" pusztítását, halálos vírusát pedig sajnos, 1-2-3 nemzedék fogja magával cipelni, miközben minduntalan beomlik a gödör széle, mikor kifelé kapaszkodna... Az ÖSSZEESKÜVÉSNEK "hála"..."

"Tóth A.tudod ki olvassa a ti Drága!!! sajtóitokat,a ferdítéseiteket,hazugságaitokat.A hozzád hasonló szintű őskövületek,akarom írni mszmp-s,mszp-s sz----ik akik már kevesen vannan ahhoz,hogy a józan többséget legyőzhessék.Esküdjetek csak nyugodtan 2014-ben választ kaptok esküvésetekre."

"Aha. Nekünk meg szuverén jogunk az olyan összeesküvés-elméletekt gyártó pöcsöket mint te, Tóta elmebetegnak titulálni. Honnan veszed magadnak a bátorságot azt állítani, hogy parancsra nyilatkozta azt, amit Kocsis? Ott voltál? Paranoiás seggfej vagy, és ha nem érted baszd meg, hogy Kocsis miről beszélt, akkor kötelező az olyan sunyi, alattomos firkászok ellen minden normális embernek összeesküdnie, akik hányirgert kapnak tőletek."

"Persze, joga van. Erről véleményt alkotni is joga van bárkinek. Persze hazudni nincs joga senkinek, de mióta az egyik mszp-közeli orgánum főszerkesztőjétől tudjuk, hogy neki "megér egy pár milliós kártérítést, hogy néhány fideszest rossz színben tüntessen fel", már ez sem jelent semmiféle morális problémát. Ez persze, hogy úgy mondjam, természetes. A független sajtó, hölgyek-urak, olyan, mint a Loch Ness-i szörny: sokan beszélnek róla, csak sajnos nem létezik. Jobb, ha mindenki leszámol ezzel az ilúziójával, ha egyáltalán még volt neki olyanja. Csak hát akkor ugye nem kellene nyivákolni, ha a Fidesz a maga mögé gyűjtött gazdasági erő segítségével bekebelezi/befolyásolja a média tekintélyes részét."

"totaWárpi! Már megint hülyeségeket beszélsz!Emlékszem, az Antall-Boros kormány alatt a médiagurutok a kis jeruzsálemi születésű Haraszti volt,felháborodott azon, hogy a kormány saját arculatát akarta láttatni a sajtóban, amit gúnyosan visszautasított a szadeszes bagázs. Harasztí Miklós pökhendin odavágta akkor, hogy "gründoljon össze a jobboldal is lapokat, akkor majd változik az arány, de addig coki!" Most meg azt mondjátok, kevés az ellenzék sajtófelülete,a kormány igyekszik ellehetetleníteni a baloldali sajtót! Ja és azt is ígérték anno, hogy ha az ő pártjaik kormányra kerülnek, ők békét hagynak az ellenzéknek és micsoda keményen fogják bírálni saját kormányukat!Ennél nagyobbat csak Gyurcsány hazudott Őszödön!
TotaWárpi-nem kell nektek "összeesküdni" hiszen esküdt ellenségei voltatok, vagytok és lesztek mindennek, mi tőletek jobbra áll!"

"Érdekes felfogás. A sajtó, más néven MÉDIA egyes képviselői immár nyíltan akarnak királycsináló szerepben működni. Tekintve, hogy milyen penetráns alakok dolgoznak a médiában (ld: TWÁ), eléggé aggasztó, hogy ezek a nyomorultak akarják meghatározni, hogy ki legyen hatalmon az országban. És térjünk vissza egy rövid szóra a sajtó másik nevéhez. A MÉDIA szó arra utal, hogy a sajtó egyfajta közvetítő közeg. Az a dolga, hogy a híreket, eseményeket közvetítse azoknak, akik nem voltak jelen a hír születésénél, az esemény bekövetkezésénél. Hogy ez a rosszarcú majom úgy gondolja, hogy a sajtónak joga van akár hamisan, egyoldalúan tájékoztatni, a kedve szerint torzítva a valóságot, a saját célja, a választások számára megfelelő kimenetele érdekében - több mint szerepzavar. Megint csak ott tartunk, hogy egy aprócska viszont kommunikációs túlhatalommal rendlekező gittegylet akarja fújni a passzátszelet."

"A sajtó dolga a tájékoztatás. A félreinformálás, a hamis értelmezések szándékolt terjesztése az politikai feladat. Az nem a sajtó dolga. Nem akarjuk, hogy ugyanazt csináljátok, mint 1919-ben."

"Lehet erőltetni az összefogást, de nagyon nincs rá szükség, a magyar újságírás mindég egy baloldali kurva volt - most is az. Értik egymást, pénzt remélnek és végül kapnak is, most a nyugat segít pénzzel és háttérrel, holnap a maradék liberális adja az őt fenntartó pénzmogulok segítségével. Tóta egy kis vacak strici, így Ő is megvehető."

4.

"Már miért is ne próbálna szövetségest keresni mindenki és bárki, aki ennek a kormányzásnak kárvallottja belföldön és külföldön? Talán harc nélkül kellene feladnia a golyóit egy Gerébnek?"

Putyin bérencezés mint liberális érv a magyar jobboldal ellen akkor itt meg is dőlt szépen.

Azért is, mert nem a kormánynak hanem az itt élőknek fog ártani az árulkodással, és ott is a helyi balliberráltakat kalapolják végig a göncz kinga és konrád györgy félék, akik félig megírnak egy tavaresnek tulajdonított jelentést. Geréb a haza árulója, ő is baloldali. xD Árpád, tőlem és tőlünk a szoci-szadi "Pásztor-testvérek" vették el a nyereményt, meg még a jövőnket is. Úgy látom te nem fogod őket ezért megfüröszteni.

Ja, nehogy olcsóbb legyen nálunk bármi pl rezsi, ne épüljön semmi, ne lehessen gazdaságunk, ne taníthasson a tanár, ne legyen közbiztonság, legyen itt a legkevesebb a fizetés, és a munkavállalók jogait védeni sem kóser a "jude jó", trockista - neoliberális eu-ban.

Médiáról kommentfolyam a blog.hu-ról :

"Az utóbbi időben vendégségben több RTL Híradót is láttam (nálunk nics beprogramozva, ahogy a TV2 sem). Az a három, amit láttam, kivétel nélkül kormány / fidesz ellenes tízperccel kezdte az esti híradóját. Példaként: Kósa Lajos Debrecenben tilosban parkolt és nem büntették meg. Ez volt a vezető hír, és ezt tíz percen át ragozták! Nem vicc, utána tudsz keresni vissza tudod nézni. Kiszállt, leutazott emiatt a skandalum miattegy komplett stábjuk(!) több riporterrel és operatőrrel Debrecenbe, az RTL bátor "oknyomozó riporterei" a saját kocsijukkal leparkoltak ugyanoda és láss csodát, állítólag perceken belül ott voltak az orbánista, kósaista közterületfelügyelők! Olyan alapossággal rágták ezt a gittet tíz percen át, hogy akkor döbbentem rá, miért kedveli derék öreg munkásőr szomszádom az ATV és a Klub Rádió mellett az RTL Híradójat. Csak azt nézik a kisöregek, mindig nagyob készülnek rá, ehhez igazítják a napjukat, még a locsolást is félbehagyják a 18.30-as kezdésre!:)A RTL messze a legnézettebbb gagyiadó, ami mindenhol fogható és amit a népesség vagy nyolcvan százalékban majdnem kizárólagosan néz. Bátrak ők ám és harcosak, mindennel szemben, ami fidesz, kdnp, jobbik, kerszténység, magyarság, család harcolnak a drogfesztiválért meg amit akarsz. Szóval kedves Sztrovacsek barátom ne vádold őket alaptalanul gyávasággal!"

Ez nem idézet, mert én írtam a Jobbegyenesre, ikszdé :

Persze, legyen még függetlenek is behazudva a 168 Óra, Magyar Narancs, Beszélő, Élet és Irodalom, Hócipő. Esetleg a Népszava vagy a Népszabadság, valaki? A jó liberális akkor elégedett a jobboldallal, ha az is liberális mint ő. Pont az ilyenek tehetetlen dühből fakadó ál-cinizmusából, érvek nélküli hülyézéséből lehet tudni, ha a jobboldal jó úton jár.

Jobboldalról jót az élet és pánikgyár nem sűrűn írt, ez kőkemény tény. Mintha nem lenne, és nem lett volna hiszteroliberál mszp-szdsz párti lap az öt emlegetett. Most sem jobboldaliak, közismert a folyamatábra: Fideszt hülyézik, Jobbikot nácizzák, balra ejnye bejnye, vagy maximum építő szándékú kritika, mellette a jobboldalt ütik - vágják, a Jobbikot egyenesen betiltanák (!), tehát már csak kizárásos alapon is egyértelmű hova húznak : ballibek.

A hirdető is politizál, és más mecénások sem mentesek az ideológiai megfontolásoktól. Pl. Csányi is komoly pénzt tett az együtt-pm-be. A mszp-szdsz nyolc évében jobboldali médiában nem hirdethettek állami intézmények. Vagy itt van az az epizód, amikor fletó a Magyar Hírlap bojkottjára szólította fel még a magáncégeket is!!!

Idegen multi, bank, biztosító, stb nem fog soha nem neoliberális pártot, vagy civil mozgalmat szponzorálni, se balt, se jobbot. És sok cégvezetô egyszerűen nem mer jobboldali lapban hirdetni, mert fél, hogy a jellemzôen balliberális kézben levô üzletfelei elpártolnak, amellett a "mi sokkal jobban gyűlölünk titeket" hálózat lejáratja, lenácizza, feketelistára teszi, hermetikusan elvágja minden boldogulási lehetőségtől. Csak kormányt cseréltünk, gazdasági elitet nem, ott megmaradt a maszop-szadesz rendszer.

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2014/01/ez-egy-ilyen-rendszer.html

A jó média pártfüggetlen - de nem értéksemleges! Nemzeti érdek érvényesítése és egyéb jóságok mint értékrend, aztán amelyik párt ennek, többé-kevésbé, megfelel, azt látjuk (és láttatjuk) a kisebbik rossznak. Amelyik párt direkt semmibeveszi az itt élők - a nemzet - érdekeit, azt bizony szidni fogja a jó média.

http://www.peticiok.com/forum/42995/start/35450#35467

"Széttöredezett kis szigetek vannak, amelyeken szellemi alkotómunkák folynak ugyan, de az a fajta Korniss-féle hevület, amely szerint „mi jobban gyűlölünk benneteket, mi ti minket", itt nem működik. Nem azért, mert a nemzeti sajtó vagy média munkásai tehetségtelenebbek, kevésbé profik vagy nincs megfelelő szókincsük a trágárkodás mélységeinek érzékeltetésére. Az értékrendjük másmilyen."

A sanoma sem független, hanem ballib. Tele van az á dehogy politizáló, hazánk ellen eu-s kötelezettségszegési eljárásokat futószalagon indító multik hirdetéseivel, a női magazinokban is politizálnak, ott virít a libás, meseházy, fletó feje a pletykák és receptek közt. :D

http://www.fidesz.hu/hirek/2013-08-05/a-fidesz-valaszokat-var-a-sanoma-vezet337jet337l/

Pektor Fischer nyomdász 1783-ban a berlini akadémiának írva kijelentette: „a népből a kalendárium segítségével azt csinálok, amit akarok. Ostobává vagy okossá, babonássá vagy felvilágosulttá, merésszé vagy gyávává, patriótává vagy hazafiatlanná kelt válnia vagy maradnia? Csak adjanak hatalmat a kalendárium felett.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Történelmünk legsikeresebb korszakaiban igyekeztünk egyensúlyozni két vagy több hatalom között, ezt tűzte ki célul az 1956-os forradalom is: a nemzeti függetlenséget. Ez azonban csak bölcs előrelátással és ügyes diplomáciával közelíthető cél, amelyet soha egyetlen hatalmi tömörülés sem fog jóváhagyni és szavatolni. Ukrajna szomorú példája arra tanít, hogy nagyon becsüljük meg, amit eddig elértünk. A felfokozott kampány lázában hebegő, dadogó, rikácsoló elégedetlenek valójában önmagukat féltik és ijesztgetik, de minél hangosabbak, annál inkább fogy a közönség.

Az egyik kizárólagosan demokrata és demokratikus politikus szerint (ha nyerne az Összefogás) ők azért tudnának jobban kormányozni, mert már nagy koalíciós gyakorlatuk van. Ennél vonzóbb kilátás nem is tárulhatna a választók szeme elé, hiszen az MSZP–SZDSZ-koalíció emléke elevenen él, a mostani zsibvásárban még több árus kínálja gyanús portékáját, és a hatalomból vagy legalább a pénzből mind szeretne kapni valamit. Nem szeretnék újabb ötleteket adni, de ezzel az erővel bármelyikük felmászhatna a Szabadság hídra, és hangosbeszélőn figyelmeztethetné az odalent bámészkodókat, hogy itt diktatúra készül, mert mindjárt jönnek a tűzoltók, és leszedik őt onnan. A szomszédos Ukrajnában zajló szörnyű események – egyéb tanulságok mellett – arra is rávilágítanak a tüzek fényében, hogy a társadalmi és gazdasági stabilitás drága kincs, az anarchiánál pedig nincs rosszabb és önemésztőbb. A párt és a munkásmozgalom régi harcosainak reaktiválása szerencsére inkább szánalmat kelt, a balliberálisok egymást lökdösik le a pódiumról, mert mind szeretné még hajmeresztőbb állításokkal megbabonázni a bűvészmutatványokat váró közönséget. A jámbor polgárok messze elkerülik a magamutogatókat, inkább azokat a szereplőket nem értik, akik makacsul vissza akarnak kapaszkodni a rivaldafénybe, végleg eloszlatva minden illúziót korábbi tevékenységükkel kapcsolatban. Biztosan akad néhány ember, aki úgy érzi, a rezsicsökkentés átkos és ártalmas, vagy a paksi erőmű-bővítés azzal a veszéllyel jár, hogy nem tudjuk majd eladni a felesleges áramot, de a többséget ez nagyjából annyira érdekli, mint a fekete lyukak rejtélye, amelyek az elmélettel hírnevet szerzett Hawking szerint mégsem léteznek. Hasonló a helyzet a „Kelet vagy Nyugat" agyonelemzett témáját illetően is, mert a kérdés a honfoglalás óta eldőlt: középen vagyunk, ennek minden jó és rossz következményével. Történelmünk legsikeresebb korszakaiban igyekeztünk egyensúlyozni két vagy több hatalom között, ezt tűzte ki célul az 1956-os forradalom is: a nemzeti függetlenséget. Ez azonban csak bölcs előrelátással és ügyes diplomáciával közelíthető cél, amelyet soha egyetlen hatalmi tömörülés sem fog jóváhagyni és szavatolni. Ukrajna szomorú példája arra tanít, hogy nagyon becsüljük meg, amit eddig elértünk. A felfokozott kampány lázában hebegő, dadogó, rikácsoló elégedetlenek valójában önmagukat féltik és ijesztgetik, de minél hangosabbak, annál inkább fogy a közönség.

Polgári Szemle

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Seszták Ágnes: A gyűlöletkampány küszöbén

A neoliberális oldal tudja, hogy a tematizálás fél választási győzelem

Kárba veszett sok szép jóslat, a tömérdek papír, a rengeteg leütés a gépeken, a szárnyaló blogok, az LMP folytatásos regénye az előzetes regisztráció aljasságáról, a Fidesz-kormány demokráciatiprásáról, a bebetonozásról, a választói akarat megcsúfolásáról. Huss, mindez egy pillanat alatt odalett. Az Alkotmánybíróság, amelynek tagjai az ellenzék szerint a választások óta a kormány kiszolgálói, de ha nem, akkor szárnyaszegett madarak, szűkített jogkörű megfélemlített egyedek, hirtelen bátorságra kaptak, és kirántották a hónapok óta károgó ellenzéki pártok alól a szőnyeget. Nem lesz előzetes regisztráció. Hát fennakadt a szó, hiszen ez volt a legélesebbre köszörült csodafegyver, végig lehetett házalni vele Európa sajtóját, mint a kétharmados kormány legfondorlatosabb merényletét a demokrácia ellen.

A hebegés-habogás nem tartott sokáig, Gyurcsánytól Mesterházy Attiláig mindenki a maga győzelmének tartotta az Alkotmánybíróság döntését. Mohóságukban még annyi tiszteletet sem mutattak, hogy a testület autonómiáját, önállóságát üdvözöljék a döntésben. A második napon már lohadt a nagy hejehuja, akkor már arról szóltak a magyarázatok, hogy a magyar választók elutasítását vette figyelembe a testület. (Miközben az ellenzék hirdette a leghangosabban, hogy a törvénykezés őreit nem befolyásolhatja holmi népi igazságérzet.) A harmadik napon mintegy varázsütésre egészen más akusztikát kapott a döntés. Előre le volt vajazva az egész, Orbán intézte így, hogy ebben az évben előre hozott választásokat lehessen tartani. Gréczy Zsolt és Mesterházy Attila, akik naponta vizionálják az Orbán-kormány bukását, vajon honnan szedték elő ezt az avas szalonnát, amivel már Lengyel László és Vámos Miklós is próbálkozott a Boross-kormány idején, megspékelve egy szükségállapot bevezetésének víziójával? Ugyan semmi nem lett az előre hozott választásokból meg a rendeleti kormányzásból, de nagyon jól bevehető ijesztgetés a naiv magyar választó számára, aki minden rosszat készségesen elhisz, mert sokkal egyszerűbb a kormányt, az államot, a pártokat, végső soron Orbán Viktort kárhoztatni mindenfajta egyéni vagy közös nyomorúságunkért.

Az ellenzéki médiának, ha van határozott célja, az nemcsak a kormány megbuktatása, hanem a nemzet tagjainak elbizonytalanítása, összeugrasztása, az önbizalom és önbecsülés rombolása. A Werber-különítmény különösen nehéz feladatot kapott az energiaárak csökkentésének kimagyarázására: hogyan lehet egy pozitív tényt negatívra váltani, sőt elmagyarázni a polgároknak, hogy amit ők könnyebbségként élnek meg, az tulajdonképpen merénylet a pénztárcájuk ellen. Megindult a nehéztüzérség és a könnyűlovasság, mi lesz azokkal, akik nem is fűtenek, kályhájuk sincs, és bizony a pékek már készülnek árat emelni. Pedig egy olyan országban, ahol a rezsiköltségek a jövedelmek harmadát, a nyugdíjasoknál sokszor a felét is elviszik, minden megtakarított forint ajándék. Ezt kellene sulykolni, igen, sulykolni a választók fejébe, nem pedig azt, hogy ez a kormány csupán kampánya tárgyának tekint téged.

Bár viccnek hangzott Mesterházytól, hogy január 1-jétől indul a 2014-es kampány, bizonyossá vált, hogy mostantól fogva az idegek folyamatos nyüstölése következik, és majdnem mindegy, hogy mit, majdnem mindegy, hogy ki, és majdnem mindegy, hogy hogyan, csak mondjon valami rosszat Orbánról vagy kormánya munkájáról.

Zavaró, hogy a szocialisták például egyetlen szót sem szólnak távlatos terveikről, viszont annál többet vizionálnak az ő kétharmados többségükről, földcsuszamlásszerű győzelmükről. A szómágia még mindig hatékony. A közszolgálati televízióban bérelt helyük van. Mondókájukat azzal kezdik és fejezik be, hogy az Orbán-kormányt meg kell buktatni. A közszolgálat riporterei pedig azt gondolják, ők azért vannak ott, hogy illedelmesen üljenek a székeikben, nem pedig azért, hogy kérdésekkel bombázzák az ellenzéket. A közszolgálati defenzíva oly mértékű, hogy újabban a riporter nem is kérdez, hanem azzal kezdi, hogy ellenzéki lapokban azt olvasni, ellenzéki újságírók úgy gondolják, hogy… Ezt hívják alákérdezésnek, és nem Lomnici Zoltán kitakarása vagy Nagy Navarró Balázs heti étrendje a közszolgálat legnagyobb hibája, hanem a felkészületlenség és a tájékozatlanság. Vagy pontok spájzolása kacsintgatva egy esetleges változásra.

Esterházy Péter mondókáját megvágják és ebből botrány lesz. Amikor a másik oldal kormányoz, Döbrentei Kornélt nem kell megvágni, mert nem kérdezik. Ilyen hibát ők nem követnek el. Nincs az a dühítő valótlanság, amit ne mondhatna nyugodtan végig egy ellenzéki politikus, nem kell attól félnie, hogy belekérdeznek, megszakítják, netán visszakérdeznek. Külön meg is köszönik neki, hogy befáradt a stúdióba, és belerúgott Orbán Viktorba, a jobboldalba, vagy lehazugozta a kormányt. Az ilyen szavak, hogy hazug, becsapott, átvert, megvezetett, ellopott, lerabolt, kifosztott, jó, ha kéznél vannak, szóban is írásban is nagyot szólnak. A közszolgálatiság félreértése folytán a kormányoldal viszont folytonos magyarázkodásra vagy védekezésre szorul. Mindkettő veszélyes egy választásra készülő periódusban. Ha a baloldalnak nincs témája, előveszi a jól bevált kliséket, amikkel garantáltan meg lehet osztani a társadalmat. Ilyenek az abortusz esetleges szigorítása, a női egyenjogúság örökzöldje, a családon belüli erőszak ismételgetése, az asszonyverés, az eutanázia kérdése, a halálbüntetés visszaállítása vagy eltörlése, valamint, a ki volt besúgó, ki nem, ki fasiszta, ki nem, és legyen-e legális a prostitúció, avagy sem. Ezekben a témákban egy közös pontot kell csak találni, ami ösztönös tiltakozás, de legalábbis heves ellenérzést vált ki az emberekből, és azt sugallni, hogy az alattomos kormány pontosan ezt akarja. Hosszú és meddő vitáknak, facebookos, twitteres és más internetes hajtépéseknek nézünk elé a legkisebb eredmény nélkül. Némi haszon csakis az ellenzék térfelén jelentkezik, mert annyi megragad az emberek fejében, hogy a kormány valami rosszra készül.

A tematizálás fél választási győzelem. Figyeljük meg, hogy az ellenzék a nemszeretem-kérdésekre vagy nem válaszol, vagy foghegyről vet oda néhány mondatot a nekik nem tetsző médiumok képviselőinek. Amikor viszont a kormányt bírálják, bő lére eresztve, hosszan ecsetelik a helyzetet, hangsúlyozva saját szakmaiságukat, ezzel is üzenve a választóknak. Ilyenkor a jobboldali médiumok hálából minden órában beolvassák vagy megmutatják az ellenzék nyilatkozatát, amely üzenet így cselesen és erőlködés nélkül ér a célba. A tévénézők vagy rádióhallgatók ilyenkor úgy érzik, nem is kell az ellenzéki nyilvánosság, elintézik ezt helyettük a barátaink is. Arról a jól működő összhangról, amely baloldali, neoliberális médiumokban visszaköszön, a jobboldali médiában nem beszélhetünk. Széttöredezett kis szigetek vannak, amelyeken szellemi alkotómunkák folynak ugyan, de az a fajta Korniss-féle hevület, amely szerint „mi jobban gyűlölünk benneteket, mi ti minket", itt nem működik. Nem azért, mert a nemzeti sajtó vagy média munkásai tehetségtelenebbek, kevésbé profik vagy nincs megfelelő szókincsük a trágárkodás mélységeinek érzékeltetésére. Az értékrendjük másmilyen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013.08.05

A Fidesz válaszokat vár a Sanoma vezetőjétől

Szabó György, a Sanoma Media Budapest Zrt. vezérigazgatója egy szakmai találkozót politikai akció szervezésére használt fel, melyen keresztül nem pusztán pénzügyileg szándékozná átrendezni a hazai médiapiacot, hanem a választások nyílt befolyásolására is kísérletet tenne az olvasók és a nézők megtévesztésével - jelentette ki Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója hétfői sajtótájékoztatóján, egy intereneten megjelent cikkre hivatkozva.

Kocsis Máté a cikkre hivatkozva felidézte, júniusban egy budai étteremben összegyűltek egyes, magyarországi médiavállalatok vezetői, azon apropóból, hogy a reklámadóval kapcsolatban egyeztessenek. A megjelent sajtóinformációk szerint a találkozón Szabó György, a Sanoma Media Budapest Zrt. vezérigazgatója arra kérte a résztvevőket, hogy „mostantól minden politikai kérdésben a saját eszközeikkel, a kormány ellenében foglaljanak állást, a médiaszabályokat megszegve adjanak nagyobb felületet az ellenzéknek, és részesítsék előnyben a kabinetet érintő negatív híreket" – ismertette a Fidesz kommunikációs igazgatója.
Kocsis Máté sajtótájékoztatója
Kocsis Máté úgy folytatta, a hírek szerint Szabó György javasolta azt is, hogy a hirdetési piac szereplői akadályozzák meg, hogy bizonyos médiafelületek hirdetési bevételhez jussanak. A Sanomás Szabó György tehát egy szakmai találkozót politikai akció szervezésére használt fel, melyen keresztül nem pusztán pénzügyileg szándékozná átrendezni a hazai médiapiacot, hanem a választások nyílt befolyásolására is kísérletet tenne az olvasók és a nézők megtévesztésével – jelentette ki a kormánypárti politikus, hozzátéve, az információk szerint a jelen lévő többi médiavezér – „talán egy kivétellel" - nem volt partner Szabó György elképzeléseihez, mivel véleményük szerint egy ilyen torzított hamisított hírgyártás a felületeik hitelességét ásná alá.

Kocsis Máté hangsúlyozta: az elmúlt tíz napban a hírről semmilyen érdemi cáfolat nem jelent meg Szabó György részéről, sőt olyan információk is napvilágot láttak, hogy az érintett egy öt lépésből álló akciótervet is készített a „hazai médiavilág pénzügyi és politikai torzítására és az emberek megtévesztésére és ezzel kapcsolatban újabb egyeztetést kezdeményezett a résztvevők között" – fogalmazott a fideszes honatya.

A Fidesz öt kérdésre vár választ Szabó Györgytől: igaz-e, hogy pénzügyileg és politikailag is erőszakosan torzítani akarja a hazai médiapiacot; igazak-e a megjelent hírek? Igaz-e, hogy ötpontos akciótervet készített minderre és ezt az akciótervet rá is kényszerítené a hazai médiapiac számos más szereplőjére is annak ellenére, hogy azok ezzel a módszerrel, a hírhamisítással, a nyílt, elfogult állásfoglalással nem értenek egyet, mert féltik felületeik hitelességét? Ha igaz, mit tartalmaz ez az öt pont? Igaz-e, hogy vállaltan a nézők és az olvasók megtévesztésével befolyásolni akarja politikai értelemben is a választásokat? Igaz-e, hogy Szabó György a mai napig kiváló kapcsolatot ápol Gyurcsány Ferenccel és Bajnai Gordonnal? – sorolta Kocsis Máté.

A nagyobbik kormánypárt kommunikációs igazgatója Szabó György életrajzi adatait ismertetve elmondta, Szabó a moszkvai Automatizálási Egyetem villamos-gépész mérnöki karán szerzett diplomát 1981-ben. 1988-89-ben tagja volt a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség (KISZ) Központi Bizottságának, melynek titkárát akkoriban Gyurcsány Ferencnek hívták – jegyezte meg Kocsis Máté. Szabó 1988 és 1992 között a Demokratikus Ifjúsági Világszövetség (DIVSZ) főtitkára volt, 1992-ben az Erasmus Press Kiadói Kft. gazdasági igazgatója, 1999-től pedig vezérigazgatója a VNU Budapest Lapkiadó Rt.-nek, amely ugyanebben az évben felvásárolta a Fenyő János meggyilkolása után rendezetlen állapotú Vico cégbirodalmat – folytatta a fideszes politikus megjegyezve, a Vico értékesítését a CA IB Értékpapír Rt. végezte, zártkörű, meghívásos pályázaton, amely cég ügyvezető igazgatója, majd később vezérigazgató-helyettese Bajnai Gordon volt.

A kérdés ezek után, hogy ugyanez a Szabó György mennyire hiteles hírműsort fog működtetni a Story4 Televízióban augusztus 20-a után. Mennyire lesz hiteles az a hírműsor, amely vállaltan állást foglal minden politikai kérdésben a kormány ellenében, mondhatni elvtelenül – fogalmazott Kocsis Máté.