Wass Albert miért mértékadó ?
Wass Albert író mivoltát merészelik megkérdőjelezni a senkiházi libernyák hontalanok!
Közvetve pedig az a cél, hogy az író jelen korra nagymértékben hatást gyakorló írásait eleve előítéletből el sem olvassák, akik még nem ismerik. Mert jó, és szép például Petőfi, de a jelen korra a majdnem-kortárs költő szükségszerűen nagyobb hatást gyakorol, különösen mivel írásaiban a zsidó történészek és írók 1944-1945-tel kapcsolatos tabuit cáfolja következetesen, élvezetesen, és logikusan, de még az érzelmek és a szubjektum szintjén is. A félmúlt eseményeinek a hivatalos hazugságoktól eltérő értelmezése eleve veszett dühöt vált ki a hiszteroliberálisokból, hisz ők a történelem elemzésének jogát monopolizálni akarják, és -többek közt az író kiváló, olvasmányos regényeinek hatására- a saját fals, kizárólag cionista zsidó érdekeket szem előtt tartó, azokat általános értéknek hazudó történelemszemléletük elfogadottsága rohamosan csökken, köszönhetően többek közt Wass Albert népszerűségének : a körülötte keltett hisztéria kapcsán is sokan elolvassák a könyveit, írásait. Nem is lehet kapni könyveit a cionista multik könyárusítóhelyein, csak elvétve. Mertt ők ilyen kirekesztők, már az ókor óta...
Wass Albert pedig azért mértékadó, mert ezek a zsidajpatkányok mindig azt támadják a legjobban, aki a legtöbbet teszi -vagy tette halála előtt- a magyarság érdekében.
Forrás : 2008. Február 12. 23:04 http://abcug.hu/
Országossá, sőt több határon túli magyar értelmiségi csatlakozásával már nemzetközivé terebélyesedett a tervezett debreceni Wass Albert-szobor felállítása ellen gerjesztett tiltakozás. A város polgármesteréhez írt, interneten keringő levelet kedden már több mint száz értelmiséginek titulált - titulusokban gazdag, lelkiekben szegény és torz - gyökértelen magyargyűlölő, hivatalosan írói ranggal rendelkező babszemjankó írta alá. Wass Albert szobrát a debreceni Polgári Casino Egyesület magánadományokból készítteti el a városi közgyűlés hozzájárulásával. A szobor alapkövét pénteken helyezik el a Nagyerdőben lévő Medgyessy sétányon, ahol a tervek szerint Kósa Lajos, Debrecen polgármestere mond majd beszédet. A tiltakozó levelet megfogalmazó Borbély Szilárd költő, egyetemi docens nyilatkozata szerint a város a döntés előkészítése során csupán a Képzőművészeti Lektorátus véleményére támaszkodott, miközben egy köztéri szobor nemcsak képzőművészeti alkotás, hanem szimbolikus tartalmak megjelenítője. "Wass Albert körül még lezáratlan jogi és politikai viták folynak. Helyét még sem a szakma, sem az idő nem jelölte ki" - olvasható a felháborító, teljes mértékben elfogult nyilatkozatban. A levél és degenerált aláírói tiltakoznak az ellen, hogy egy négy évre választott testület döntsön arról, hogy Wass Albert Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Gulyás Pál és Szabó Lőrinc szobra között kapjon helyet. "Tiltakozunk az ellen, hogy politikai testület saját hatáskörében - ha szimbolikusan is - írói rangot adományozzon. Tiltakozunk a magyar kultúra nevében (sic!) az ellen, hogy köztiszteletet élvező szerzők nevét egy
demokratikusan választott testület kellően meg nem alapozott döntése kompromittálja. Ezért határozottan tiltakozunk Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Szabó Lőrinc írói rangjának védelme érdekében Wass Albert szobrának közgyűlés által kijelölt helyen történő felállítása ellen" - tartalmazza a tiltakozó nyilatkozat, holott Wass Albertnek kiemelt helye van a fentebb említett írók, költők között.
Néhány név - csak hogy pontosabban értsük, miről is van szó - a „rangos” aláírók közül: szinte mindegyik zsidó!
Kukorelly Endre író, Ágoston Zoltán szerkesztő, Márton László író, Mészáros Sándor szerkesztő, Bártori Csaba író, Kállai R. Gábor író, Sándor Iván Kossuth-díjas író, Szkárosi Endre költő, Ungváry Rudolf író, Radnóti Sándor egyetemi tanár, Balla Zsófia költő-író, Kálmán C. György irodalomtörténész, Grendel Lajos író, egyetemi oktató (Szlovákia), Károlyi Csaba szerkesztő, Tábor Ádám költő, Böszörményi Gyula író, Darvasi László író, Závada Pál író, Kőrössi P. József író, Csordás Gábor író, könyvkiadó, Mesterházi Mónika költő, Kántor Zsolt író, Gömöri György költő (London), Szerbhorváth György újságíró (Szerbia), valamint több debreceni közéleti személyiség, köztük többek közt a "basahalom boulevard" nevű szdsz-közeli blog gazdái...
SF
A grendel lajos nevén amúgy jót röhögtem, a Grendel Cycle egy vámpír fantasy, ráadásul ez a zsidó író erdélyi... egy zsidó vámpír? xD
Ceterum censeo: vesszenek a cionisták!
2008. február 13., szerda
2008. február 12., kedd
Indymedia
Indymedia
Néha szoktam őket olvasni, és megdöbbentően sok marxista jellegű téveszmét találtam náluk.
A marxizmus téves világmagyarázata bizony mindmáig sokak gondolkodását befolyásolja. Amerikában is, sőt talán ott még erősebben, hiszen történeti hagyományuk magában foglalja a jó és rossz ellentétére egyszerűsített világmagyarázatot. Ebből következik, ha a fasizmus szerintük rossz, akkor az antifasizmus jó. Nem értik meg a fasizmust, hiszen az nacionalista, és a tradíciók védelmére kel, nekik maguknak pedig nincsenek sem tradícióik, sem nemzetállamaik. Mivel azonban nem szembesültek a szovjet hódítás következményeivel, a kommunizmust nem tekintik rossznak; sőt egykori tévedésük igazolására az áldozatokat, az elszenvedőket sem különböztetik meg az együttműködőktől.
A marxizmus a világ legerősebb országában is megbukott, ahol szinte korlátlan (emberi erőforrás, nyersanyagok, energia, terület...) erőforrások álltak rendelkezésre az eszme megvalósításához ; ergo hibás, az emberi természet sajátosságait figyelmen kívül hagyó, megvalósíthatatlan eszme az. A nemzeti szocialista gazdaságszervezés viszont nagyon is működőképes és hatékony volt! Csak tűzzel vassal, 2 nagyhatalom összefogásával tudták legyőzni. A szovjetek állama ellenben magától bomlott fel mivel csődbe ment... ennyit a marxizmusról :-)
Nem is szólva arról, hogy a materializmusra, ateizmusra, és a talmudi erkölcstelenségre épülő marxista eszme eleve az emberekben élő rossz tulajdonságokra épült. Ezzel szemben az NS :
És megint csak nem a marxista és anarchista körökben meglévő szociális igazságosság iránti igénnyel van bajom. http://betiltva.com/new/nicolas-berdiaeff-marxizmus-es-vallas/
Néha szoktam őket olvasni, és megdöbbentően sok marxista jellegű téveszmét találtam náluk.
A marxizmus téves világmagyarázata bizony mindmáig sokak gondolkodását befolyásolja. Amerikában is, sőt talán ott még erősebben, hiszen történeti hagyományuk magában foglalja a jó és rossz ellentétére egyszerűsített világmagyarázatot. Ebből következik, ha a fasizmus szerintük rossz, akkor az antifasizmus jó. Nem értik meg a fasizmust, hiszen az nacionalista, és a tradíciók védelmére kel, nekik maguknak pedig nincsenek sem tradícióik, sem nemzetállamaik. Mivel azonban nem szembesültek a szovjet hódítás következményeivel, a kommunizmust nem tekintik rossznak; sőt egykori tévedésük igazolására az áldozatokat, az elszenvedőket sem különböztetik meg az együttműködőktől.
A marxizmus a világ legerősebb országában is megbukott, ahol szinte korlátlan (emberi erőforrás, nyersanyagok, energia, terület...) erőforrások álltak rendelkezésre az eszme megvalósításához ; ergo hibás, az emberi természet sajátosságait figyelmen kívül hagyó, megvalósíthatatlan eszme az. A nemzeti szocialista gazdaságszervezés viszont nagyon is működőképes és hatékony volt! Csak tűzzel vassal, 2 nagyhatalom összefogásával tudták legyőzni. A szovjetek állama ellenben magától bomlott fel mivel csődbe ment... ennyit a marxizmusról :-)
Nem is szólva arról, hogy a materializmusra, ateizmusra, és a talmudi erkölcstelenségre épülő marxista eszme eleve az emberekben élő rossz tulajdonságokra épült. Ezzel szemben az NS :
És megint csak nem a marxista és anarchista körökben meglévő szociális igazságosság iránti igénnyel van bajom. http://betiltva.com/new/nicolas-berdiaeff-marxizmus-es-vallas/
2008. február 11., hétfő
Dunába lövések : ez is rágalom
Dunába lövések : ez is rágalom
A hungarizmussal csöppet sem vádolható Tabajdi Gábor történész, a Rubicon 2004/11-es cikkében az elkövetett kegyetlenségeket a lehető legpontosabban rekonstruálja. N.B. ha 100 000 zsidót megöltek volna, nem maradt volna egy sem Budapesten. A Dunába lövések mennyisége nem haladta meg a 3-4 ezret. A kegyetlenkedéseket részben a cionista "partizánok", részben pedig nyilasnak öltözött zsidók http://reakcio.blogspot.com/2008/02/zsidk-ltztek-nyilasnak.html követték el nyilas egyenruhában, hogy növeljék az ellenállást. Nem árt megjegyezni ezekről a „hősőkről” sem, hogy egy részük korábban közönséges strici, bűnöző volt (ezt a szakmát jó részt zsidók vitték akkoriban Budapesten), csak ugye jó volt beállni zsidó antifasiszta ellenállónak, s kihasználni a kaotikus helyzetet. A korabeli rendőrségi jelentés is köztörvényesek belső leszámolásáról, kegyetlenkedéséről ír ideológiai mezben.
Ő maga írta le az ezen bűnök elkövetőiről, hogy "a vérengzések elkövetői között szinte elvétve találni értelmiségieket, annak ellenére, hogy 1941-ig meghatározó arányuk volt a hungarista pártban, illetve a mozgalomban. Szintén alacsony azoknak a száma, akik már a harmincas években párttagok voltak, a többség 1944-ben csatlakozott a nyilasokhoz. Az ostrom előtt a nyilas pártvezetés jelentős része ugyanis elhagyta a fővárost... Ebben az időszakban csatlakoztak a különféle testületekhez azok is, akik a kaotikus helyzetet főképp vagyonszerzés céljára próbálták kihasználni... A Helyzet rendezésére Szálasi szükségesnek látta különmegbízott kiküldését a már erősen szorongatott fővárosba. Vajna Ernő január 1-én érkezett meg repülőn, de kinevezésének kiplakátolásán kívül nem sokat tehetett. A razziázó csoportok nagyrészt irányíthatatlanná váltak." Vajna Ernő mondotta: Addig nem lesz rend, amíg egy-két párttagot agyon nem lövetek.Teljesen elfogult egy eszmét, egy szűk, ráadásul nem meggyőződéses részének a hungarista kormányzat rendelkezéseivel szemben elkövetett kegyetlenkedései, gyilkosságai, törvénysértései alapján beskatulyázni. Irodalmi pamfleteket írni lehet tárgyilagosság nélkül, de az nem lehet egy szócikk alapja. A Szálasi "rémuralmat" vezetett be is egy irodalmi toposz. Ez alapján Eisenhower, vagy Vorosilov is "rémuralmat" vezetett be, mert statáriális bíróságok működtek, sokszor önkényes visszaéléssel.
Szálasi maga, vagy a nyilas kormányzat a zsidók kiirtására nem adott soha parancsot. Sőt a deportálásokat is leállíttatta Szálasi. A népbírósági perében így vallott erről – elítélve ezeket az embertelen gyilkosságokat és szadizmust, miközben továbbra is helyeselte az aszemita (és nem antiszemita) elképzeléseit elősegítő zsidótörvényeket, rendeleteket –, mikor elébe tárták a budapesti kilengéseket, atrocitásokat:
Eljáró rendőrtisztnek arra a kérdésére, hogy a zsidók elleni atrocitásokat miért a Nyilaskeresztes Párt tagjainak rétegéből követték el, azt felelem, hogy erről elsősorban nem tudok és ebben nem hiszek, mert én is szeretném magam az indítóokokat tudni és így nem is tudok felelni. Feltevésem az, hogy a nyilaskeresztes párttagok közé beszüremlettek más szélsőséges elemek, és más olyan elemek, akik a zűrzavart egyéni haszonlesés szempontjából ki akarták használni. Mindezeket pedig véleményem szerint a németek befolyásolhatták. (...) Azokról a tényekről, amelyeket eljáró rendőrtiszt elembe tárt, miszerint az egyes pártszervezeteimből, mint Szent István krt. 2., Petneházy utca, Rökk Szilárd u., Városház u. 14., Molnár u. stb. zsidókat vittek volna le a Dunához, vagy egyébként köztereken vagy utcákon kivégeztek, vagy esetleg a pártszervezetben megkínoztak, nincsen tudomásom. (...) Meg vagyok arról győződve, hogy amennyire a magyar nép velem együtt megnyugvással vette tudomásul azokat az intézkedéseket, amelyeket a zsidótörvények végrehajtása során hoztak, annyira megdöbbenti és elítéli a magyar nép velem együtt ezeket a kilengéseket, amelyek a zsidókérdés végrehajtása során tényként megállapíthatók. Egyéb előadnivalóm nincs. Vallomásomat minden kényszer nélkül, az igazságnak megfelelően tettem meg, elolvasás után aláírtam.
Magyarok Dunába lövése és darálása szörnyű kínzások után dokumentált tény mind 1919-ben, mind 1945-ben, mind az 1956-1957-es megtorlások idején. Mindannyiszor a kommunista zsidók vezették ezeket a magyarellenes pogromokat. Továbbá ez, itt, a mi hazánk, itt a zsidók vendégek. http://reakcio.blogspot.com/2007/07/esztergomi-oroszln-megnzem-most-majd.html A linken van egy régebbi post az ávh kazamatás emberdarálóról.
A hungarizmus a magyar érdekek érvényesítéséért küzdött akkor 1945 előtt is, ez nem szélsőség, hanem jogos önvédelmi harc.
A hungarizmussal csöppet sem vádolható Tabajdi Gábor történész, a Rubicon 2004/11-es cikkében az elkövetett kegyetlenségeket a lehető legpontosabban rekonstruálja. N.B. ha 100 000 zsidót megöltek volna, nem maradt volna egy sem Budapesten. A Dunába lövések mennyisége nem haladta meg a 3-4 ezret. A kegyetlenkedéseket részben a cionista "partizánok", részben pedig nyilasnak öltözött zsidók http://reakcio.blogspot.com/2008/02/zsidk-ltztek-nyilasnak.html követték el nyilas egyenruhában, hogy növeljék az ellenállást. Nem árt megjegyezni ezekről a „hősőkről” sem, hogy egy részük korábban közönséges strici, bűnöző volt (ezt a szakmát jó részt zsidók vitték akkoriban Budapesten), csak ugye jó volt beállni zsidó antifasiszta ellenállónak, s kihasználni a kaotikus helyzetet. A korabeli rendőrségi jelentés is köztörvényesek belső leszámolásáról, kegyetlenkedéséről ír ideológiai mezben.
Ő maga írta le az ezen bűnök elkövetőiről, hogy "a vérengzések elkövetői között szinte elvétve találni értelmiségieket, annak ellenére, hogy 1941-ig meghatározó arányuk volt a hungarista pártban, illetve a mozgalomban. Szintén alacsony azoknak a száma, akik már a harmincas években párttagok voltak, a többség 1944-ben csatlakozott a nyilasokhoz. Az ostrom előtt a nyilas pártvezetés jelentős része ugyanis elhagyta a fővárost... Ebben az időszakban csatlakoztak a különféle testületekhez azok is, akik a kaotikus helyzetet főképp vagyonszerzés céljára próbálták kihasználni... A Helyzet rendezésére Szálasi szükségesnek látta különmegbízott kiküldését a már erősen szorongatott fővárosba. Vajna Ernő január 1-én érkezett meg repülőn, de kinevezésének kiplakátolásán kívül nem sokat tehetett. A razziázó csoportok nagyrészt irányíthatatlanná váltak." Vajna Ernő mondotta: Addig nem lesz rend, amíg egy-két párttagot agyon nem lövetek.Teljesen elfogult egy eszmét, egy szűk, ráadásul nem meggyőződéses részének a hungarista kormányzat rendelkezéseivel szemben elkövetett kegyetlenkedései, gyilkosságai, törvénysértései alapján beskatulyázni. Irodalmi pamfleteket írni lehet tárgyilagosság nélkül, de az nem lehet egy szócikk alapja. A Szálasi "rémuralmat" vezetett be is egy irodalmi toposz. Ez alapján Eisenhower, vagy Vorosilov is "rémuralmat" vezetett be, mert statáriális bíróságok működtek, sokszor önkényes visszaéléssel.
Szálasi maga, vagy a nyilas kormányzat a zsidók kiirtására nem adott soha parancsot. Sőt a deportálásokat is leállíttatta Szálasi. A népbírósági perében így vallott erről – elítélve ezeket az embertelen gyilkosságokat és szadizmust, miközben továbbra is helyeselte az aszemita (és nem antiszemita) elképzeléseit elősegítő zsidótörvényeket, rendeleteket –, mikor elébe tárták a budapesti kilengéseket, atrocitásokat:
Eljáró rendőrtisztnek arra a kérdésére, hogy a zsidók elleni atrocitásokat miért a Nyilaskeresztes Párt tagjainak rétegéből követték el, azt felelem, hogy erről elsősorban nem tudok és ebben nem hiszek, mert én is szeretném magam az indítóokokat tudni és így nem is tudok felelni. Feltevésem az, hogy a nyilaskeresztes párttagok közé beszüremlettek más szélsőséges elemek, és más olyan elemek, akik a zűrzavart egyéni haszonlesés szempontjából ki akarták használni. Mindezeket pedig véleményem szerint a németek befolyásolhatták. (...) Azokról a tényekről, amelyeket eljáró rendőrtiszt elembe tárt, miszerint az egyes pártszervezeteimből, mint Szent István krt. 2., Petneházy utca, Rökk Szilárd u., Városház u. 14., Molnár u. stb. zsidókat vittek volna le a Dunához, vagy egyébként köztereken vagy utcákon kivégeztek, vagy esetleg a pártszervezetben megkínoztak, nincsen tudomásom. (...) Meg vagyok arról győződve, hogy amennyire a magyar nép velem együtt megnyugvással vette tudomásul azokat az intézkedéseket, amelyeket a zsidótörvények végrehajtása során hoztak, annyira megdöbbenti és elítéli a magyar nép velem együtt ezeket a kilengéseket, amelyek a zsidókérdés végrehajtása során tényként megállapíthatók. Egyéb előadnivalóm nincs. Vallomásomat minden kényszer nélkül, az igazságnak megfelelően tettem meg, elolvasás után aláírtam.
Magyarok Dunába lövése és darálása szörnyű kínzások után dokumentált tény mind 1919-ben, mind 1945-ben, mind az 1956-1957-es megtorlások idején. Mindannyiszor a kommunista zsidók vezették ezeket a magyarellenes pogromokat. Továbbá ez, itt, a mi hazánk, itt a zsidók vendégek. http://reakcio.blogspot.com/2007/07/esztergomi-oroszln-megnzem-most-majd.html A linken van egy régebbi post az ávh kazamatás emberdarálóról.
A hungarizmus a magyar érdekek érvényesítéséért küzdött akkor 1945 előtt is, ez nem szélsőség, hanem jogos önvédelmi harc.
2008. február 10., vasárnap
Európa régi dicsősége
Európa régi dicsősége
Azt mondják vakmerő vagyok azok miatt amiket ide írok, az én értékrendem szerint nem. A legkevesebb az, hogy leírom: idestova 68 éve indult Németország a maradék európai értékrendet zászlajára tűzve a dekadens nyugati demokráciák ellen, annektálva az általuk létrehozott, magyar vérben fogant mesterséges és instabil "nemzetállamokat", de a lehetőségekhez képest önállóságot és függetlenséget adva az arra érdemeseknek. Sajnos a zsidó világuralmi törekvéseket csak ideiglenesen sikerült megakadályozni.
Ma már azt is tudjuk (ha előveszünk egy újbeszél előtti szótárat, vagy történelmi feljegyzést), hogy a kamukauszt nem a nürnbergi perekben kínzással aláíratott vallomások tartalma szerint történt (sajnos): a gallíciai jöttmenteknek a "tűzvész" szó (már a háború éveiben is) azt a folyamatot jelentette, ahogy egész Európában kiszorult ványadt és gonosz testük az évszázadok alatt maguk alatt egyengetett gazdasági, elnyomó, és kizsákmányoló pozíciókból. Remélem azt, hogy mit gondolok az ilyen undorító fogalmi értékrendről, nem kell nagyon magyaráznom.
Ellenére minden múltbéli zsidó gonosz tettnek, a könnyű bánásmód jegyében mind a német, mind - részben - a tengelyhatalmak körében dédelgetett ötlet volt a Madagaszkár-terv, azaz egy zsidó ország létrehozása Madagaszkár szigetén. Sajnos stratégiai okok miatt a megvalósítás nem volt lehetséges: mivel Anglia nem volt hajlandó kapitulálni valamint Rommel egyiptomi offenzívája is kudarcot vallott a Földközi tengeren tevékenykedő erős brit flotta miatt, így a gibraltári és szuezi szorosok szövetséges irányítás alatt maradtak és a zsidók országának megalapítása nem volt lehetséges.
Pedig milyen humánus lett volna ez a Harmadik Birodalomtól: békés zsidó óriásközösség egy afrikai kolónián. Tegyük csak mellé a szövetségesek támogatásával megvalósított verziót: csak azért, hogy a juden Jeruzsálembe költözhessen, egy egész országot romboltak le és gettósították népét, örök megosztottságot és háborút támasztva a közel-keleten (ez az évtizedeken át a mai napig is tartó népírtás persze az USA gonosz stratégiai érdekeit is szolgálja - a divide et impera örökérvényű szabálya).
Az európai értékrend jegyében a nácik még ezek után sem gyilkolták halomra ezt a haszonleső, a mai napig egy szélsőséges gyűlöletvallás szerint élő és munkálkodó fajt, inkább csak munkára fogták (ohh, mily' tűzvész!) és összezárták őket.
Ötlet ismeretterjesztő anyagra: zsinagóga előtti osztogatásra kiváló
Mint látható, ezek a munkatáborok a szövetségesek kegyetlen háborújának áldozatául estek, mivel a stratégiai bombázók által megcsonkított Reich szállítási infrastruktúrája - ami már saját lakosságát is csak nehézségekkel tudta ellátni - olyan fokú károkat szenvedett, hogy a transzportációs lehetetlenség miatt végül a büntiben ülő zsidók között óriási tifuszjárvány tört ki, amely a Nemzetközi Vöröskereszt (ICRC) adatai szerint szinte teljesen elpusztította a nyomorultakat. Nevezett szervezetnek egyébként minden munkatáborban volt kirendeltsége, ám a Royal Navy és az USA által fenntartott tengeri és gazdasági blokádon keresztül hiába kértek ellátmányt a rabok számára: a szövetségesek pont leszarták őket. A táborok ellátása így továbbra is a tengely amúgy is szorgosan szarrábombázott európai ellátmányi rendszerét terhelte tovább. Többek között Magyarország is nagy beszállítója volt a zsidóknak, amíg a szövetségesek stratégiai légifölénye végül minden humánus erőfeszítés ellenére el nem pusztította őket.
Nem mellékesen ugyanezek a bombázásból adódó kapacitási nehézségek járultak hozza óriási mértékben a keleti front összeomlásához, így végül egész kelet-közép európa az urálon túlról jött barbárok országos kegyetlenkedése, tömeges nemi erőszaka, és gyilkosságai, végezetül pedig Sztálin kommunista diktatúrájának hatalma alá került. Aki egyébként - mint már 1945 óta tudott -, már '41-42-ben le akarta rohanni kelet európát, és a Reich-t. Mint az evidensen látható, a szövetségesek háborúja nemcsak a zsidóknak okozott majdnem teljes pusztulást (ez nem lett volna baj), de évtizedes pusztulásra és elnyomásra ítélte szinte az egész kontinenst.
Ez nem vakmerőség és nem ideológia: ezek történelmi, hadászati, logisztikai és stratégiai tények, okok és okozatok.
forrás : gabucino.be
Reakció az ám, hazám!
Azt mondják vakmerő vagyok azok miatt amiket ide írok, az én értékrendem szerint nem. A legkevesebb az, hogy leírom: idestova 68 éve indult Németország a maradék európai értékrendet zászlajára tűzve a dekadens nyugati demokráciák ellen, annektálva az általuk létrehozott, magyar vérben fogant mesterséges és instabil "nemzetállamokat", de a lehetőségekhez képest önállóságot és függetlenséget adva az arra érdemeseknek. Sajnos a zsidó világuralmi törekvéseket csak ideiglenesen sikerült megakadályozni.
Ma már azt is tudjuk (ha előveszünk egy újbeszél előtti szótárat, vagy történelmi feljegyzést), hogy a kamukauszt nem a nürnbergi perekben kínzással aláíratott vallomások tartalma szerint történt (sajnos): a gallíciai jöttmenteknek a "tűzvész" szó (már a háború éveiben is) azt a folyamatot jelentette, ahogy egész Európában kiszorult ványadt és gonosz testük az évszázadok alatt maguk alatt egyengetett gazdasági, elnyomó, és kizsákmányoló pozíciókból. Remélem azt, hogy mit gondolok az ilyen undorító fogalmi értékrendről, nem kell nagyon magyaráznom.
Ellenére minden múltbéli zsidó gonosz tettnek, a könnyű bánásmód jegyében mind a német, mind - részben - a tengelyhatalmak körében dédelgetett ötlet volt a Madagaszkár-terv, azaz egy zsidó ország létrehozása Madagaszkár szigetén. Sajnos stratégiai okok miatt a megvalósítás nem volt lehetséges: mivel Anglia nem volt hajlandó kapitulálni valamint Rommel egyiptomi offenzívája is kudarcot vallott a Földközi tengeren tevékenykedő erős brit flotta miatt, így a gibraltári és szuezi szorosok szövetséges irányítás alatt maradtak és a zsidók országának megalapítása nem volt lehetséges.
Pedig milyen humánus lett volna ez a Harmadik Birodalomtól: békés zsidó óriásközösség egy afrikai kolónián. Tegyük csak mellé a szövetségesek támogatásával megvalósított verziót: csak azért, hogy a juden Jeruzsálembe költözhessen, egy egész országot romboltak le és gettósították népét, örök megosztottságot és háborút támasztva a közel-keleten (ez az évtizedeken át a mai napig is tartó népírtás persze az USA gonosz stratégiai érdekeit is szolgálja - a divide et impera örökérvényű szabálya).
Az európai értékrend jegyében a nácik még ezek után sem gyilkolták halomra ezt a haszonleső, a mai napig egy szélsőséges gyűlöletvallás szerint élő és munkálkodó fajt, inkább csak munkára fogták (ohh, mily' tűzvész!) és összezárták őket.
Ötlet ismeretterjesztő anyagra: zsinagóga előtti osztogatásra kiváló
Mint látható, ezek a munkatáborok a szövetségesek kegyetlen háborújának áldozatául estek, mivel a stratégiai bombázók által megcsonkított Reich szállítási infrastruktúrája - ami már saját lakosságát is csak nehézségekkel tudta ellátni - olyan fokú károkat szenvedett, hogy a transzportációs lehetetlenség miatt végül a büntiben ülő zsidók között óriási tifuszjárvány tört ki, amely a Nemzetközi Vöröskereszt (ICRC) adatai szerint szinte teljesen elpusztította a nyomorultakat. Nevezett szervezetnek egyébként minden munkatáborban volt kirendeltsége, ám a Royal Navy és az USA által fenntartott tengeri és gazdasági blokádon keresztül hiába kértek ellátmányt a rabok számára: a szövetségesek pont leszarták őket. A táborok ellátása így továbbra is a tengely amúgy is szorgosan szarrábombázott európai ellátmányi rendszerét terhelte tovább. Többek között Magyarország is nagy beszállítója volt a zsidóknak, amíg a szövetségesek stratégiai légifölénye végül minden humánus erőfeszítés ellenére el nem pusztította őket.
Nem mellékesen ugyanezek a bombázásból adódó kapacitási nehézségek járultak hozza óriási mértékben a keleti front összeomlásához, így végül egész kelet-közép európa az urálon túlról jött barbárok országos kegyetlenkedése, tömeges nemi erőszaka, és gyilkosságai, végezetül pedig Sztálin kommunista diktatúrájának hatalma alá került. Aki egyébként - mint már 1945 óta tudott -, már '41-42-ben le akarta rohanni kelet európát, és a Reich-t. Mint az evidensen látható, a szövetségesek háborúja nemcsak a zsidóknak okozott majdnem teljes pusztulást (ez nem lett volna baj), de évtizedes pusztulásra és elnyomásra ítélte szinte az egész kontinenst.
Ez nem vakmerőség és nem ideológia: ezek történelmi, hadászati, logisztikai és stratégiai tények, okok és okozatok.
forrás : gabucino.be
Reakció az ám, hazám!
2008. február 9., szombat
Törzsi háború természetrajza
Törzsi háború természetrajza
Rögtönzött reakció
Egy györgy péter nevű zsidó "esztéta" rendszeresen ír arról, hogy az interneten mi minden fennt lehet, és hogy ez miért rossz (szerinte). Mert itt nem csak a '89 előttről származó, zsidó liberális, törzsi gyűlölködő álértelmiségiek írásai jelennek meg, hanem esetleg a nacionalista magyaroké is. (de a blogtér.hu -n sajnos ezek a zsidajok dominálnak, az a hely ugyanis az szdsz "új generáció" kedvenc terepe)
Az ő médiáikban a faji alapú kiszorítósdi megy, ott nem is foglalkoztatnak nem közülük való embert. Ahol csupa azonos véleményen levő ember van egymás közt, !de mindenben azonos véleményűek!, ott véleménygettó alakul ki. Úgy radikálisak, mint tóta, radikálisan nihilisták, ateisták, egalisták, és filoszemiták. Őket nevezzük hisztero-liberálisnak, és ők igen szélsőségesek. A természet alapvető törvényeit is gyűlölik, ha az ellentmond liberális dogmáiknak. A feministák abszurd hülyeségei is innen erednek, hiszen nekik minden főbb ideológusuk, véleményvezérük zsidó volt! A természet gyűlölete amúgy tipikusan zsidós dolog, hiszen például a zsidó farizeusok tartották bálványimádásnak és pogányságnak ugyanis azt. A médiazsidók zárt köröket alkotnak, egymást juttatják lehetőségekhez, állásokhoz, megbízásokhoz, és bármilyen hazugságokat kimondanak, ha az őket szolgálja. Médiaszociológus, jogszociológus, filozófiatörténész stb., na ilyen foglalkozásnevek hallatán egyből valami vércionista zsidókra asszociálok, és általában nem is tévedek... :-)
Ezek a "veszettek", akik kádár alatt is csak azért voltak ellenzékiek mert maoisták és sztálinisták voltak (pl. heller ágnes, demszky gábor). Akik az 56-os elítéltek részére elrendelt 1962-es amnesztiát "a becsületes dolgozók arcul csapásaként" és a "szocialista humanizmus teljes semmibevételeként" értékelték. Igen, a zsidó "humanisták" még akasztani akarták volna a magyarokat százával, ezrével. A zsidó marosán györgy akitől még kádár is undorodott, ő is ezek közöl a veszettek közül való volt. Továbbá a teljes bárándy család ide sorolandó ( a gyűlöletbeszédtörvény egyik benyújtói).
Ennek az a jelentősége, hogy pl. a klub rádió, atv, népszava, 168 óra, mozgó világ, és azaz élet és irodalom, szombat.org, hetek.hu, metazin.hu nevű médiákban ők publikálnak, épp ezért egy vérgőzös, szélsőséges banda, minimum hetente írnak olyan cikkeket, ahol ők éppen ezzel a kifejezéssel illetik a nacionalista magyarokat, mármint hogy vérgőzös, szélsőséges..
Legutóbb éppen arról "vitatkoztak" az atv-ben a zsidók, miért kell az egyházak (a keresztény egyházak) állami támogatását megszüntetni, meg hogy a hívek tartsák el az egyházukat.
A zsidó egyház pedig mindeközben híveivel messze nem arányosan nagy mértékben kapja az állami támogatásokat, persze ez nem zavarta őket. ÉS nem csak hitéletre megy ám el ilyen támogatás... Ha valahol élt egy zsidó család, akiknek volt egy boltjuk mondjuk, akkor állami támogatással mindjárt máris helytörténeti kiadványok íródnak róluk, mint akik "fellendítették a város kereskedelmi és gazdasági életét". Azt mondjuk kihagyta a szerző, hogy a hasznot mindebből csak a zsidó látta, továbbá Istóczy Győző vonatkozó korabeli észrevételeit sem vette figyelembe, melyek épp a zsidó boltosok tisztességtelenségéről szóltak. Országszerte ezt tapasztalta Istóczy, bizony, és ez még Trianon előtt volt, amúgy.
Ahol lakom, úgy 10 éve szóba jött, hogy a kivilágított templomtorony "zavarja a madarakat a tájékozódásban". Na kitől eredt ez a hülyeség, egy helyi szdsz-es zsidó nőtől, aki önkormányzati képviselő volt (akkor). Ezek legszívesebben felrobbantatnák a templomainkat, úgy mint a zsidó rákosi a Regnum Marianum-ot.
Még egy fontos tulajdonságuk van. Nem lehet egyvalamiben megállapodni velük! (erről a mezőgazdák és a vasutasok is mesélhetnének...) Nem szavahihetőek, egyrészt.Másrészt, nem szabad engedményeket tennünk nekik semmiféle jelszóra hivatkozva, mivel ők soha nem engednek elveikből (a cionizmusból) és ha mi engedünk, akkor a jövőben már az a pont lesz az a konszenzusos vitaalap, ahonnét kiindulva megint csak további engedményeket követelnek. Példa. Először regisztrált élettársi kapcsolatot biztosítanak a buziknak, aztán házasságot is köthetnek, végül is örökbe fogadhatnak, majd végül pedig fajtalankodhatnak is az örökbefogadott gyerekkel, igen, a holland liberálisok már a pedofília legalizálását követelik, amúgy nálunk is ezek a veszettlibsik akarták nemrég a gyermekpornó készítést legalizálni. És ugyanez a mentalitásuk, az élet minden területén ugyanígy megvan, az életviszonyok általános rontására - a fokozatosság elve alapján, lépésről lépésre- , no persze csak a "bennszülöttek" azaz a nemzsidók számára... Köztudott, hogy kis lépésekben az ember szinte bármi újat elfogad. Így a "haladás" mint általános liberális, kozmopolita jelszó, egész más értelmet nyer. Haladás - egy globális cionista diktatúra felé. Kell a francnak ilyen haladás.
Rögtönzött reakció
Egy györgy péter nevű zsidó "esztéta" rendszeresen ír arról, hogy az interneten mi minden fennt lehet, és hogy ez miért rossz (szerinte). Mert itt nem csak a '89 előttről származó, zsidó liberális, törzsi gyűlölködő álértelmiségiek írásai jelennek meg, hanem esetleg a nacionalista magyaroké is. (de a blogtér.hu -n sajnos ezek a zsidajok dominálnak, az a hely ugyanis az szdsz "új generáció" kedvenc terepe)
Az ő médiáikban a faji alapú kiszorítósdi megy, ott nem is foglalkoztatnak nem közülük való embert. Ahol csupa azonos véleményen levő ember van egymás közt, !de mindenben azonos véleményűek!, ott véleménygettó alakul ki. Úgy radikálisak, mint tóta, radikálisan nihilisták, ateisták, egalisták, és filoszemiták. Őket nevezzük hisztero-liberálisnak, és ők igen szélsőségesek. A természet alapvető törvényeit is gyűlölik, ha az ellentmond liberális dogmáiknak. A feministák abszurd hülyeségei is innen erednek, hiszen nekik minden főbb ideológusuk, véleményvezérük zsidó volt! A természet gyűlölete amúgy tipikusan zsidós dolog, hiszen például a zsidó farizeusok tartották bálványimádásnak és pogányságnak ugyanis azt. A médiazsidók zárt köröket alkotnak, egymást juttatják lehetőségekhez, állásokhoz, megbízásokhoz, és bármilyen hazugságokat kimondanak, ha az őket szolgálja. Médiaszociológus, jogszociológus, filozófiatörténész stb., na ilyen foglalkozásnevek hallatán egyből valami vércionista zsidókra asszociálok, és általában nem is tévedek... :-)
Ezek a "veszettek", akik kádár alatt is csak azért voltak ellenzékiek mert maoisták és sztálinisták voltak (pl. heller ágnes, demszky gábor). Akik az 56-os elítéltek részére elrendelt 1962-es amnesztiát "a becsületes dolgozók arcul csapásaként" és a "szocialista humanizmus teljes semmibevételeként" értékelték. Igen, a zsidó "humanisták" még akasztani akarták volna a magyarokat százával, ezrével. A zsidó marosán györgy akitől még kádár is undorodott, ő is ezek közöl a veszettek közül való volt. Továbbá a teljes bárándy család ide sorolandó ( a gyűlöletbeszédtörvény egyik benyújtói).
Ennek az a jelentősége, hogy pl. a klub rádió, atv, népszava, 168 óra, mozgó világ, és azaz élet és irodalom, szombat.org, hetek.hu, metazin.hu nevű médiákban ők publikálnak, épp ezért egy vérgőzös, szélsőséges banda, minimum hetente írnak olyan cikkeket, ahol ők éppen ezzel a kifejezéssel illetik a nacionalista magyarokat, mármint hogy vérgőzös, szélsőséges..
Legutóbb éppen arról "vitatkoztak" az atv-ben a zsidók, miért kell az egyházak (a keresztény egyházak) állami támogatását megszüntetni, meg hogy a hívek tartsák el az egyházukat.
A zsidó egyház pedig mindeközben híveivel messze nem arányosan nagy mértékben kapja az állami támogatásokat, persze ez nem zavarta őket. ÉS nem csak hitéletre megy ám el ilyen támogatás... Ha valahol élt egy zsidó család, akiknek volt egy boltjuk mondjuk, akkor állami támogatással mindjárt máris helytörténeti kiadványok íródnak róluk, mint akik "fellendítették a város kereskedelmi és gazdasági életét". Azt mondjuk kihagyta a szerző, hogy a hasznot mindebből csak a zsidó látta, továbbá Istóczy Győző vonatkozó korabeli észrevételeit sem vette figyelembe, melyek épp a zsidó boltosok tisztességtelenségéről szóltak. Országszerte ezt tapasztalta Istóczy, bizony, és ez még Trianon előtt volt, amúgy.
Ahol lakom, úgy 10 éve szóba jött, hogy a kivilágított templomtorony "zavarja a madarakat a tájékozódásban". Na kitől eredt ez a hülyeség, egy helyi szdsz-es zsidó nőtől, aki önkormányzati képviselő volt (akkor). Ezek legszívesebben felrobbantatnák a templomainkat, úgy mint a zsidó rákosi a Regnum Marianum-ot.
Még egy fontos tulajdonságuk van. Nem lehet egyvalamiben megállapodni velük! (erről a mezőgazdák és a vasutasok is mesélhetnének...) Nem szavahihetőek, egyrészt.Másrészt, nem szabad engedményeket tennünk nekik semmiféle jelszóra hivatkozva, mivel ők soha nem engednek elveikből (a cionizmusból) és ha mi engedünk, akkor a jövőben már az a pont lesz az a konszenzusos vitaalap, ahonnét kiindulva megint csak további engedményeket követelnek. Példa. Először regisztrált élettársi kapcsolatot biztosítanak a buziknak, aztán házasságot is köthetnek, végül is örökbe fogadhatnak, majd végül pedig fajtalankodhatnak is az örökbefogadott gyerekkel, igen, a holland liberálisok már a pedofília legalizálását követelik, amúgy nálunk is ezek a veszettlibsik akarták nemrég a gyermekpornó készítést legalizálni. És ugyanez a mentalitásuk, az élet minden területén ugyanígy megvan, az életviszonyok általános rontására - a fokozatosság elve alapján, lépésről lépésre- , no persze csak a "bennszülöttek" azaz a nemzsidók számára... Köztudott, hogy kis lépésekben az ember szinte bármi újat elfogad. Így a "haladás" mint általános liberális, kozmopolita jelszó, egész más értelmet nyer. Haladás - egy globális cionista diktatúra felé. Kell a francnak ilyen haladás.
2008. február 8., péntek
Ez nem párbeszéd
Ez nem párbeszéd
Az alábbi szórólapot a Deák téri katolikus templomban osztogatták! Ami egyébként a MAZSIKE nevű szervezettől származik. Zsike azaz zsidókeresztény, nyilván az "idősebb testvérek" és a fán ülő majmok cionrasszista elképzelésében így néz ki a keresztény-zsidó "párbeszéd"! (A zsidó somló tamás mondta egyszer, hogy mi még a fán voltunk mikor ők már...)
Értsd : ők maximális beleavatkozásra tartanak fenn jogot maguknak a kereszténység belügyeibe, míg az ő undorító, soviniszta, ókori babonákra és véráldozatra épülő vallásuk bírálhatatlan. Legalábbis szerintük.
Keresztény-Zsidó Társaság HÚSVÉT - SZÉDER A SZÉDER-ESTI HAGGÁDA MAGYARÁZATA HAGYOMÁNYOS SZÉDER-ESTI VACSORÁVAL 2000. április 16. vasárnap d.u. 17.00 h. vacsorajegy rendelés április 7-ig HOTEL SUNLIGHT 1121 Budapest, Eötvös u. 41. t: 395-65-83/-84,-85 - Pálvölgyi Rita
Tanuljunk héberül olvasni! Talmud: A 18 aldas (foima) szerkezete, zsidó történelem (Oberlander Baruch rabbi előadása) : Héber nyelvtanfolyam Kabalat Sabat - szombatfogadás a zsinagógában. Feliratkozás a vacsorára: : Ima, Tóra olvasás a zsinagógában, utána kidus. Ejn Jakov - történetek a Talmudból
[Washington Jewish Week, 1999.11.25] -“Mindegy, hogy a Jézus-hívők mit mondanak, a judaizmus Jézust nem ismeri el Messiásnak. És mondhatnak amit akarnak, de lehetetlenség egyszerre zsidónak és kereszténynek lenni.” - Szóval, akkor miért ez a nagy zsidósítási-igyekezet…?
IZRAEL - A “David’s Sling” (Dávid parittyája) nevű titkos terv szerint Izrael atom-aknamezőket akar felállítani a Golán fennsík közelében - jelentette a londoni Sunday Times.
“Izrael alapító ideológiája a cionizmus, nem egyéb, mint goj-ellenes népirtó mozgalom, amelynek célja az arab világ kolonizálása az Eufrátesztol a Nilus folyóig. Izrael, ez a rosszindulatú rákbetegség kicsírázott az arab nemzet szívében és rasszista hódításokkal terjed tovább. Az utálatos, sátáni Izrael ellenség, mert arab területeket sajátított ki, a térség minden bajáért okolható.”
A történelem során a zsidók ezerféle módon kinyilatkoztatták gyűlöletüket minden ellen, ami a kereszténységet képviseli. A zsidó Talmud telve van a leggonoszabb, gyakran trágár keresztényellenes rágalmakkal, és a keresztényellenes megkülönböztető bánásmód mellett, amit Izraelben gyakorolnak, a Nürnbergi Törvények nemes elgondolássá törpülnek.
Bőséges bizonyíték van arra, hogy a keresztények ellen elkövetett zsidó bűncselekmények messze túlszárnyalják a zsidók által elszenvedett állítólagos szörnyűségeket, még akkor is, ha elfogadjuk a holocaust legrémesebb változatát. Zsidó komisszárok kezei között vagy közvetve nemzsidók tízmilliói pusztultak el a Szovjetúnióban - figyelembe véve, hogy a kommunizmus gyakorlatilag kizárólag zsidó vállalkozás volt. A zsidók titkos cselszövései és felforgató tevékenykedései legalább részben okai Anglia és Franciaország háborús hadüzenetének 1939-ben a keresztény Németország (természetes szövetségesük volt) ellen, az ateista Szovjetúnió (természetes ellenségük) helyett. A zsidók tehát bűnrészesek : a felforgatás, a beszűrődés és a pénzhatalom ereje által. A zsidók ma a nyugati civilizáció kormányait annyira a hatalmukban tartják, hogy azokkal természetszerűen még a bűncselekményeiket is elfogadtatják, (pl. palesztín keresztény gyermekek legyilkolása az Intifáda idején, és iraki gyermekek lassú halála gyógyszer és élelmiszerhiány miatt. Hogy a zsidóknál a kereszténygyilkosság mennyire elfogadott, bizonyítja számos zsidó szakértői forrás. Israel Shahak “Jewish History, Jewish Religion” c. könyvében az Israeli Soldier’s Handbook-ból azaz "Az Izraeli Katona Zsebkönyvéből" idézi a főhadászati rabbi üzenetét, miszerint: ... amikor haderőink megrohanják az ellenséget, megengedett, sőt a Halakah (halakah, más írásmóddal halácha = a zsidó jog, ami a Tórában van leírva) előírja még a példásan viselkedő polgári személyek legyilkolását is.”Nem meglepő, hogy amikor az izraeli haderő elfoglalta Jeruzsálem keresztény negyedét, a legelső lépése volt dr. Mattar (a Szent Sír őre) meggyilkolása. Bár a Szent Sír a keresztények egyik legfontosabb zarándokhelye, a gyilkosságot elhallgatták a sajtó és a hírközloszervek, csak a United Church Observer nevű kiadvány írt róla. E lap bátor szerkesztoje Al Forrest, miután (a saját szavaival) “három zsidó üzletembertől” fenyegető üzenetet kapott, állítólagos “szívrohamban” hirtelen meghalt. A megfélemlített és társnak beválasztott keresztény vezetőség továbbra is magára vállalja a keresztény erkölcs vészes hanyatlását, mialatt a haszonleső politikusok és a média lelkesen és szolgalelkűen vesznek részt ebben a megtévesztésben. Talán eljött az idő, amikor a kufárokat újra ki kell kergetni a templomból.
Az alábbi szórólapot a Deák téri katolikus templomban osztogatták! Ami egyébként a MAZSIKE nevű szervezettől származik. Zsike azaz zsidókeresztény, nyilván az "idősebb testvérek" és a fán ülő majmok cionrasszista elképzelésében így néz ki a keresztény-zsidó "párbeszéd"! (A zsidó somló tamás mondta egyszer, hogy mi még a fán voltunk mikor ők már...)
Értsd : ők maximális beleavatkozásra tartanak fenn jogot maguknak a kereszténység belügyeibe, míg az ő undorító, soviniszta, ókori babonákra és véráldozatra épülő vallásuk bírálhatatlan. Legalábbis szerintük.
Keresztény-Zsidó Társaság HÚSVÉT - SZÉDER A SZÉDER-ESTI HAGGÁDA MAGYARÁZATA HAGYOMÁNYOS SZÉDER-ESTI VACSORÁVAL 2000. április 16. vasárnap d.u. 17.00 h. vacsorajegy rendelés április 7-ig HOTEL SUNLIGHT 1121 Budapest, Eötvös u. 41. t: 395-65-83/-84,-85 - Pálvölgyi Rita
Tanuljunk héberül olvasni! Talmud: A 18 aldas (foima) szerkezete, zsidó történelem (Oberlander Baruch rabbi előadása) : Héber nyelvtanfolyam Kabalat Sabat - szombatfogadás a zsinagógában. Feliratkozás a vacsorára: : Ima, Tóra olvasás a zsinagógában, utána kidus. Ejn Jakov - történetek a Talmudból
[Washington Jewish Week, 1999.11.25] -“Mindegy, hogy a Jézus-hívők mit mondanak, a judaizmus Jézust nem ismeri el Messiásnak. És mondhatnak amit akarnak, de lehetetlenség egyszerre zsidónak és kereszténynek lenni.” - Szóval, akkor miért ez a nagy zsidósítási-igyekezet…?
IZRAEL - A “David’s Sling” (Dávid parittyája) nevű titkos terv szerint Izrael atom-aknamezőket akar felállítani a Golán fennsík közelében - jelentette a londoni Sunday Times.
“Izrael alapító ideológiája a cionizmus, nem egyéb, mint goj-ellenes népirtó mozgalom, amelynek célja az arab világ kolonizálása az Eufrátesztol a Nilus folyóig. Izrael, ez a rosszindulatú rákbetegség kicsírázott az arab nemzet szívében és rasszista hódításokkal terjed tovább. Az utálatos, sátáni Izrael ellenség, mert arab területeket sajátított ki, a térség minden bajáért okolható.”
A történelem során a zsidók ezerféle módon kinyilatkoztatták gyűlöletüket minden ellen, ami a kereszténységet képviseli. A zsidó Talmud telve van a leggonoszabb, gyakran trágár keresztényellenes rágalmakkal, és a keresztényellenes megkülönböztető bánásmód mellett, amit Izraelben gyakorolnak, a Nürnbergi Törvények nemes elgondolássá törpülnek.
Bőséges bizonyíték van arra, hogy a keresztények ellen elkövetett zsidó bűncselekmények messze túlszárnyalják a zsidók által elszenvedett állítólagos szörnyűségeket, még akkor is, ha elfogadjuk a holocaust legrémesebb változatát. Zsidó komisszárok kezei között vagy közvetve nemzsidók tízmilliói pusztultak el a Szovjetúnióban - figyelembe véve, hogy a kommunizmus gyakorlatilag kizárólag zsidó vállalkozás volt. A zsidók titkos cselszövései és felforgató tevékenykedései legalább részben okai Anglia és Franciaország háborús hadüzenetének 1939-ben a keresztény Németország (természetes szövetségesük volt) ellen, az ateista Szovjetúnió (természetes ellenségük) helyett. A zsidók tehát bűnrészesek : a felforgatás, a beszűrődés és a pénzhatalom ereje által. A zsidók ma a nyugati civilizáció kormányait annyira a hatalmukban tartják, hogy azokkal természetszerűen még a bűncselekményeiket is elfogadtatják, (pl. palesztín keresztény gyermekek legyilkolása az Intifáda idején, és iraki gyermekek lassú halála gyógyszer és élelmiszerhiány miatt. Hogy a zsidóknál a kereszténygyilkosság mennyire elfogadott, bizonyítja számos zsidó szakértői forrás. Israel Shahak “Jewish History, Jewish Religion” c. könyvében az Israeli Soldier’s Handbook-ból azaz "Az Izraeli Katona Zsebkönyvéből" idézi a főhadászati rabbi üzenetét, miszerint: ... amikor haderőink megrohanják az ellenséget, megengedett, sőt a Halakah (halakah, más írásmóddal halácha = a zsidó jog, ami a Tórában van leírva) előírja még a példásan viselkedő polgári személyek legyilkolását is.”Nem meglepő, hogy amikor az izraeli haderő elfoglalta Jeruzsálem keresztény negyedét, a legelső lépése volt dr. Mattar (a Szent Sír őre) meggyilkolása. Bár a Szent Sír a keresztények egyik legfontosabb zarándokhelye, a gyilkosságot elhallgatták a sajtó és a hírközloszervek, csak a United Church Observer nevű kiadvány írt róla. E lap bátor szerkesztoje Al Forrest, miután (a saját szavaival) “három zsidó üzletembertől” fenyegető üzenetet kapott, állítólagos “szívrohamban” hirtelen meghalt. A megfélemlített és társnak beválasztott keresztény vezetőség továbbra is magára vállalja a keresztény erkölcs vészes hanyatlását, mialatt a haszonleső politikusok és a média lelkesen és szolgalelkűen vesznek részt ebben a megtévesztésben. Talán eljött az idő, amikor a kufárokat újra ki kell kergetni a templomból.
2008. február 7., csütörtök
És ezért is
Bizony, a magyarországi zsidók és a Szent Korona mint államszervező elv két külön fogalom. Szerintem Budaházyra is EZÉRT mentek úgy rá. NEM Budaházy-tól félnek személyesen, hanem attól a rendező elvtől, ami a magukfajta csaló tolvaj hazugoknak a szabad rablás végét jelentené.
Az utolsó csöpp a pohárban: Magyarország hivatalos megszállása
Az írás elején le kell szögeznem: nem vagyok zsidógyûlölõ, de nem engedem, hogy Magyarország ne vegye vissza függetlenségét, nem engedem, hogy Magyarország ne legyen a magyaroké, és nem engedem, hogy Magyarországon a magyarok idegen értékrend szerint legyenek kénytelenek élni.
A zsidók nem akarnak Magyarországon nemzetiség lenni, vagyis itt saját – Talmud által meghatározott - értékrendjük szerint akarnak élni, megszerzett politikai és gazdasági helyzetüket önmaguk érdekében érvényesítve, az államalkotók és államalapítók érdekeinek alárendelésével. Õk nem vállalják, hogy a Szent Korona államalkotó nemzeteként éljenek értékrendünk szerint.
Így válik december 4-e érthetõvé azok számára is, akik eddig vészmadárnak tartottak. A Szent Korona – ezt a talmudisták nagyon jól tudják – a legkeményebb ellenfelük. Ennek pedig az alapja a Szent Korona tagság, amely az államalapító nemzet számára vált volna törvényessé a népszavazás eredményeként, ezzel kötelezõvé téve ezt az államalkotó nemzetek számára is. Így lett volna nyilvánvaló, hogy ki itt a – korlátozott jogokkal rendelkezõ – vendég.
Azt, hogy Orbán Viktor mit ígért Izraelben 2005. júliusban, nem tudom, azt sem, hogy miben állapodtak meg Gyurcsánnyal a látogatás után. Most ennek nincs jelentõsége. Az viszont tény, hogy egyre szaporodnak a magyarok számára méregdrága lakótelepek, Budapesten egyre meghatározóbbak a zsidó ház- és utcatömbök, a „kárpótlással” jelentõs földbirtokokhoz jutottak meghatározhatatlan azonosságú tulajdonosok.
Az viszont tény, hogy most hivatalosan betelepednek Nyírtassba a haszid zsidók. „Emigrációba kényszerültek a II. világháború után?” Miért? Visszatelepednek? Miért és hányan mentek el? Hány évig kell várniuk arra, hogy magyar állampolgárok legyenek? – Ez természetesen költõi kérdés.
Hány évig kell várnia egy délvidéki, kárpátaljai, felvidéki vagy erdélyi magyarnak, hogy magyar állampolgárságot kapjon? – Ez természetesen nem költõi kérdés. — Ezzel hivatalossá vált a zsidó honfoglalás Magyarországon.
„Az egész földkerekségen nincs egyetlen darab föld sem, amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot.” – írta a Russischen Invaliden (1910 dec. 30., 285. szám). Most megtalálták a lehetõséget arra, hogy a leigázásunk hivatalosan megtörténjék.
„Fájjon a soá éppúgy a magyarországi közvéleménynek, mint ahogy Trianon fáj.” – mondta Pokorni Zoltán (zsidó). Most rá akarnak bennünket kényszeríteni, hogy – ha itthon akarunk maradni - fájjon, még ha önmagunk megtagadásával is. (soá = a holocaust héber elnevezése) Lehet bálványimádónak maradni, lehet fennhagyni a szemellenzõket, lehet pártokban tovább reménykedve a megosztottsághoz ragaszkodni. Lehet mindezt megtenni, de csak annak tudatában, hogy ez eddig tévedés volt, mostantól kezdve hazaárulás.
Ne hőbörögjön senki ezen, ne mondja szemrehányóan, hogy élre akarok állni! Évek óta nem zsigerbõl, hanem bizonyítékokkal alátámasztva verem a vészharangot. A „nemzeti, keresztény” (most egyértelmûen bizonyítva nem radikális nemzeti erõ, hanem langyos, önmutogató, gyáva kormányellenzék) „jobboldaliként” rögeszmésen a „baloldali”, kommunista kormányt akarta megdönteni, mint minden baj okozóját, és szemellenzõjétõl, bálványa árnyékától vakultan nem látta, hogy a diktatúrának csak ugyanolyan bábja a kommunizmus, mint bálványozott pártja, de nem maga a diktátor. A „baloldal” ugyanezt tette ellenkezõ elõjellel: bárgyú birkaként röhögtek a kolomp ritmusára skandálva: „megcsináltuk!” Megcsinálták, a jobbosokkal együtt. +++
Halász József, Szeged
http://www.eunyet.hu
Az utolsó csöpp a pohárban: Magyarország hivatalos megszállása
Az írás elején le kell szögeznem: nem vagyok zsidógyûlölõ, de nem engedem, hogy Magyarország ne vegye vissza függetlenségét, nem engedem, hogy Magyarország ne legyen a magyaroké, és nem engedem, hogy Magyarországon a magyarok idegen értékrend szerint legyenek kénytelenek élni.
A zsidók nem akarnak Magyarországon nemzetiség lenni, vagyis itt saját – Talmud által meghatározott - értékrendjük szerint akarnak élni, megszerzett politikai és gazdasági helyzetüket önmaguk érdekében érvényesítve, az államalkotók és államalapítók érdekeinek alárendelésével. Õk nem vállalják, hogy a Szent Korona államalkotó nemzeteként éljenek értékrendünk szerint.
Így válik december 4-e érthetõvé azok számára is, akik eddig vészmadárnak tartottak. A Szent Korona – ezt a talmudisták nagyon jól tudják – a legkeményebb ellenfelük. Ennek pedig az alapja a Szent Korona tagság, amely az államalapító nemzet számára vált volna törvényessé a népszavazás eredményeként, ezzel kötelezõvé téve ezt az államalkotó nemzetek számára is. Így lett volna nyilvánvaló, hogy ki itt a – korlátozott jogokkal rendelkezõ – vendég.
Azt, hogy Orbán Viktor mit ígért Izraelben 2005. júliusban, nem tudom, azt sem, hogy miben állapodtak meg Gyurcsánnyal a látogatás után. Most ennek nincs jelentõsége. Az viszont tény, hogy egyre szaporodnak a magyarok számára méregdrága lakótelepek, Budapesten egyre meghatározóbbak a zsidó ház- és utcatömbök, a „kárpótlással” jelentõs földbirtokokhoz jutottak meghatározhatatlan azonosságú tulajdonosok.
Az viszont tény, hogy most hivatalosan betelepednek Nyírtassba a haszid zsidók. „Emigrációba kényszerültek a II. világháború után?” Miért? Visszatelepednek? Miért és hányan mentek el? Hány évig kell várniuk arra, hogy magyar állampolgárok legyenek? – Ez természetesen költõi kérdés.
Hány évig kell várnia egy délvidéki, kárpátaljai, felvidéki vagy erdélyi magyarnak, hogy magyar állampolgárságot kapjon? – Ez természetesen nem költõi kérdés. — Ezzel hivatalossá vált a zsidó honfoglalás Magyarországon.
„Az egész földkerekségen nincs egyetlen darab föld sem, amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot.” – írta a Russischen Invaliden (1910 dec. 30., 285. szám). Most megtalálták a lehetõséget arra, hogy a leigázásunk hivatalosan megtörténjék.
„Fájjon a soá éppúgy a magyarországi közvéleménynek, mint ahogy Trianon fáj.” – mondta Pokorni Zoltán (zsidó). Most rá akarnak bennünket kényszeríteni, hogy – ha itthon akarunk maradni - fájjon, még ha önmagunk megtagadásával is. (soá = a holocaust héber elnevezése) Lehet bálványimádónak maradni, lehet fennhagyni a szemellenzõket, lehet pártokban tovább reménykedve a megosztottsághoz ragaszkodni. Lehet mindezt megtenni, de csak annak tudatában, hogy ez eddig tévedés volt, mostantól kezdve hazaárulás.
Ne hőbörögjön senki ezen, ne mondja szemrehányóan, hogy élre akarok állni! Évek óta nem zsigerbõl, hanem bizonyítékokkal alátámasztva verem a vészharangot. A „nemzeti, keresztény” (most egyértelmûen bizonyítva nem radikális nemzeti erõ, hanem langyos, önmutogató, gyáva kormányellenzék) „jobboldaliként” rögeszmésen a „baloldali”, kommunista kormányt akarta megdönteni, mint minden baj okozóját, és szemellenzõjétõl, bálványa árnyékától vakultan nem látta, hogy a diktatúrának csak ugyanolyan bábja a kommunizmus, mint bálványozott pártja, de nem maga a diktátor. A „baloldal” ugyanezt tette ellenkezõ elõjellel: bárgyú birkaként röhögtek a kolomp ritmusára skandálva: „megcsináltuk!” Megcsinálták, a jobbosokkal együtt. +++
Halász József, Szeged
http://www.eunyet.hu
2008. február 6., szerda
NWO
NWO, Larry P. McDonald, 1976
“Rockefellerék és szövetségeseik célja az egyvilág-kormányzat megvalósítása, egyesítve ugyanazon sátorban a szuper-kapitalizmust és kommunizmust, a saját irányításuk alatt. Értsem ezalatt az összeesküvést? Igen, pontosan. Meggyőződésem, hogy létezik ilyen tervezet, nemzetközi hordtávolságban, korábbi nemzedékek régi tervezése alapján és hihehetlenül sátáni szándékkal.” - Larry P. McDonald, 1976, akit a 747 Korean Airlines 007-es számú járatán halt meg, mikor azt a szovjetek lelőtték.
“The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control…. Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent.” — Congressman Larry P. McDonald, 1976, Detained after Korean Airlines 747 Flight 007 was shot down by Soviets
Na persze ezek a cionisták pénzen vesznek meg maguknak embereket, akit nem lehet lefizetni, azzal nem tudnak mit csinálni, szóval ha nem értesz egyet a cionisták céljaival, ne fogadd el a pénzüket sem!
Ez így túl elméleti, lássunk egy példát.
Az MLM rendszer az amerikai zsidó maffiából származik amúgy, és a dílerek "ösztönzésére" lett kitalálva. Az NWO azért ördögi, mert az embereket szembe fordítják a saját érdekeikkel, rövidtávú előnyökért cserébe. (most kapsz pénzt a beszervezésekért, DE! később meg úgy jársz, mint ott azok a Sicko-ban, nem kezelnek ha beteg leszel...)
“Rockefellerék és szövetségeseik célja az egyvilág-kormányzat megvalósítása, egyesítve ugyanazon sátorban a szuper-kapitalizmust és kommunizmust, a saját irányításuk alatt. Értsem ezalatt az összeesküvést? Igen, pontosan. Meggyőződésem, hogy létezik ilyen tervezet, nemzetközi hordtávolságban, korábbi nemzedékek régi tervezése alapján és hihehetlenül sátáni szándékkal.” - Larry P. McDonald, 1976, akit a 747 Korean Airlines 007-es számú járatán halt meg, mikor azt a szovjetek lelőtték.
“The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control…. Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent.” — Congressman Larry P. McDonald, 1976, Detained after Korean Airlines 747 Flight 007 was shot down by Soviets
Na persze ezek a cionisták pénzen vesznek meg maguknak embereket, akit nem lehet lefizetni, azzal nem tudnak mit csinálni, szóval ha nem értesz egyet a cionisták céljaival, ne fogadd el a pénzüket sem!
Ez így túl elméleti, lássunk egy példát.
Az MLM rendszer az amerikai zsidó maffiából származik amúgy, és a dílerek "ösztönzésére" lett kitalálva. Az NWO azért ördögi, mert az embereket szembe fordítják a saját érdekeikkel, rövidtávú előnyökért cserébe. (most kapsz pénzt a beszervezésekért, DE! később meg úgy jársz, mint ott azok a Sicko-ban, nem kezelnek ha beteg leszel...)
2008. február 5., kedd
Zsidók öltöztek nyilasnak
Zsidók öltöztek nyilasnak
Magyar csendőrök nem öltek zsidókat!
Mónus Áron történész körleveléből
Tanulmányt szoktam írni a könyvekhez, amelyeket magyarra fordítok. Ezt tettem a Jérôme és Jean Tharaud: 'Zsidó uralom Magyarországon Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei alapján' c. könyv esetében is. Mindig törekszem az írásaim megalapozottságára. Ennek illusztrálása végett most idézek egy bekezdést, amit a 2003. október 22-én megjelent könyv bevezetésében írtam a 46. oldalon:
"Hasonló oknál fogva emlékeztetek három csendõrtisztre, Fery Oszkár csendõraltábornagyra, Borhy Sándor és Menkina János csendõr-alezredesekre, akiket 1919. április 22-én zsidók rettenetesen megkínoztak, majd meggyilkoltak és a Dunába dobtak. A zsidók által 1919-ben elkövetett hasonló gaztettek álcázása céljából hangoztatják mostanság a zsidók a kitalált rágalmaikat, amelyek szerint 1944-ben csendõrök hajtottak volna végre törvénytelenségeket ellenük. A zsidók bûncselekményt követnek el, elkövetik a kegyeletsértés vétségét a magyar királyi csendõrség tagjai ellen, akik tisztességgel és a törvény elõírásainak megfelelõen látták el feladatukat. Ezeket a hazugságokat a hazugságaiért Nobel-díjjal kitüntetett Kertész Imre is terjeszti "szépirodalmi" mûveiben: konkrétumot, neveket nem tud mondani, csak általánosságban beszél. Az azonban igaz, hogy nyilas egyenruhába beöltözött zsidók asszimilálódott, magyar érzelmûnek vélt zsidókat összegyûjtöttek és a Dunába lõttek. Ennek folytán a zsidók még ma is rágalmazzák a magyarokat. Tény, hogy a zsidók gyilkolták a csendőröket, nem a csendőrök a zsidókat." /Interseas Edition, 2004/
A 'Zsidó uralom Magyarországon Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei alapján' című könyv megrendelhető ezen a címen:
http://www.monusaron.com
Magyar csendőrök nem öltek zsidókat!
Mónus Áron történész körleveléből
Tanulmányt szoktam írni a könyvekhez, amelyeket magyarra fordítok. Ezt tettem a Jérôme és Jean Tharaud: 'Zsidó uralom Magyarországon Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei alapján' c. könyv esetében is. Mindig törekszem az írásaim megalapozottságára. Ennek illusztrálása végett most idézek egy bekezdést, amit a 2003. október 22-én megjelent könyv bevezetésében írtam a 46. oldalon:
"Hasonló oknál fogva emlékeztetek három csendõrtisztre, Fery Oszkár csendõraltábornagyra, Borhy Sándor és Menkina János csendõr-alezredesekre, akiket 1919. április 22-én zsidók rettenetesen megkínoztak, majd meggyilkoltak és a Dunába dobtak. A zsidók által 1919-ben elkövetett hasonló gaztettek álcázása céljából hangoztatják mostanság a zsidók a kitalált rágalmaikat, amelyek szerint 1944-ben csendõrök hajtottak volna végre törvénytelenségeket ellenük. A zsidók bûncselekményt követnek el, elkövetik a kegyeletsértés vétségét a magyar királyi csendõrség tagjai ellen, akik tisztességgel és a törvény elõírásainak megfelelõen látták el feladatukat. Ezeket a hazugságokat a hazugságaiért Nobel-díjjal kitüntetett Kertész Imre is terjeszti "szépirodalmi" mûveiben: konkrétumot, neveket nem tud mondani, csak általánosságban beszél. Az azonban igaz, hogy nyilas egyenruhába beöltözött zsidók asszimilálódott, magyar érzelmûnek vélt zsidókat összegyûjtöttek és a Dunába lõttek. Ennek folytán a zsidók még ma is rágalmazzák a magyarokat. Tény, hogy a zsidók gyilkolták a csendőröket, nem a csendőrök a zsidókat." /Interseas Edition, 2004/
A 'Zsidó uralom Magyarországon Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei alapján' című könyv megrendelhető ezen a címen:
http://www.monusaron.com
2008. február 4., hétfő
Tatabánya és a Gárda
Hát igen, cigánybűnözéssel kapcsolatban Tatabányán első kézből szerezhet tapasztalatot az ott lakó, ha a VI-os telephez, Mésztelephez közel él, vagy a Síkvölgyben van talke, hétvégi háza, amit állandóan feltörnek, kifosztanak. Netán a Kertváros "Mandinka" avagy "Groznij lakótelep" nevű részéhez közel jár, vagy lakik. Pedig, a cigányok itt erőszakra, rablásra még annyira nem vetemedtek, inkább a betöréses lopások a jellemzőek. Éppen ezért az ilyen emberek véleménye többet ér, mint azoké a "megmondóembereké" akik a liberális, polkorrekt lapokban hosszas cikkeket írnak a "roma integrációról"...
Azért az érdekelne, ez a Bencsik nem-e valami rokona a Gárda-vezető Bencsiknek. Remélem nem, mivel a tatárszengyörgyi gárdafelvonulást a tatabányai Bencsik igen élesen ellenezte... valahogy úgy, mint ahogy a fideszes elhatárolódók szokták általában, ugyanazokkal a szavakkal. Ami amúgy azt jelentheti, a Fidesz nem önmaga ura, ki van nekik adva utasításba mitől kell elhatárolódni... A közismert cionista érdekhálózat tagjain kívül, nyilván a párt komolyabb anyagi támogatói vannak abban a pozícióban hogy ilyesmire felszólítsák a fideszes képviselőket...
Tatabánya és a Gárda
Magyar Gárda, integráció, értelmiség, igazság és hazugság, többség és kisebbség
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) még karácsony előtt nyilatkozatot adott ki a Magyar Gárda "gyűlöletkeltő, romaellenes megmozdulásai miatt. (...) A Magyar Gárda erőszakkal fenyegető működésével túllépte a politikai szabadságjogok alkotmányos határait. Meggyőződésünk, hogy az egyenlő méltóság elvét és a polgárok egyenjogúságát tagadó, az állam erőszak-monopóliumát felrúgni kívánó csoportoknak nincs helyük a demokráciában és a demokratikus politikai közösségben."
A nyilatkozatot aláírta Bencsik János, Tatabánya polgármestere is. Ezzel kapcsolatosan kiadott nyilatkozatában hozzáteszi, a kontextust tekintve egyértelműen a cigányságra utalva: "A társadalmi igazságosság nem tűri hosszasan azt, hogy egyének, kisebb-nagyobb közösségek csak jogaikat gyakorolják, míg kötelezettségeik teljesítéséről megfeledkeznek, vagy épp azzal sincsenek tisztában, hogy ilyenekkel is rendelkeznek."
Úgy tűnik, most szezonja van a romákkal foglalkozó cikkeknek. A Népszabadságban olvasom, hogy két szociológus megdöbbentő eredményekre jutott olyan intézmények vizsgálatakor, amelyek elvileg az integrált oktatás bázisai kellenének, hogy legyenek. Nem idézem ide az egészet, csak a durva részeket. Már a cím is ez: "ezzel az emberanyaggal úgysem lehet", "az iskola gyakorlatilag kényszervállalkozásként működik", integrációs bázisintézményben "elkülönítve tanultak a romák", és a kutatók ritkán találkoztak az integráció mellett valóban elkötelezett pedagógussal. "A nem roma szülők nem ismerik az együttoktatás előnyeit, de a roma szülők sincsenek képben: féltik a gyerekeiket az alternatív módszerektől, ők nemritkán inkább azt szeretnék, ha kőkemény szigorral sarkallnák tanulásra gyerekeiket. Saját kudarcos életük egyik magyarázatának azt látják: nem kaptak kellő időben tanári pofonokat."
Most foglaljuk össze, de csak úgy laikus módon, ahogyan ennyi után látszik a dolog.
A TASZ azért sír, mert a Magyar Gárda ott masírozik, ahol romák élnek, mi több, ezt úgy teszi, hogy elhitetni látszik velük (és velünk): szükség esetén bántanák őket. A TASZ és az értelmiségiek tehát a cigányokat féltik a bántástól, ami szerintük, mivel származási alapon menne, alkotmányellenes.
A roma és nem roma gyerekeket integráltan oktató pedagógusok amiatt panaszkodnak, hogy az integrálandó romagyerekekkel nem tudnak mit kezdeni. Ráadásul az integrációban való részvételt pusztán a többletforrásokért vállalták.
A "többségi társadalom" pedig szegregációpárti. Mivel "többségin" általában a nem romákat értjük, a dolog egyértelmű: nem akarjuk, hogy a gyerekünk roma gyerekekkel járjon egy osztályba vagy akár egy iskolába. Érdekes lenne tudnunk azt is, mi van ott, ahol a többséget a romák jelentik. Ők ugyanis köztudottan a saját fajtájuk között érzik jól magukat.
Az állam (jelen esetben a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség) pedig azon kesereg, hogy hiába adna tízmilliókat a szegregáció felszámolására, az érintetteknek nem kell.
Ja, és majdnem kimaradt, hogy miért masírozik a Magyar Gárda. Hát azért, mert többen meg azért sírnak, mert a közvetlen környezetükben a romák által elkövetett bűncselekmények ellehetlenítik a mindennapjaikat. Más szóval úgy tűnik, a cigányokat könnyebb szeretni a Rózsadombról.
A Jobbik elnöke, Vona Gábor azt nyilatkozta, hogy a cigányság nyomorban és kilátástalan helyzetben tartása a politikusok és a jelenlegi roma vezetők érdeke. Szerinte "az SZDSZ pajzsként tartja és tolja maga előtt a cigányságot, mert ezáltal jókat tud fasisztázni, ha valaki felveti a problémát, illetve a kisebbségek megmentőjeként tud tetszelegni. Ahhoz pedig, hogy ezt a szerepet tudja játszani, kell egy nyomorgó kisebbség, amelynek rendszeresen ígérni lehet a rendszeresen elmaradó felemelkedést. A szövetségeseit pedig meg is kapja a cigányság jelenlegi, a cigányságot eláruló vezetőitől."
Na, hát ez aztán a helyzetkép. Mivel minden jel arra mutat, hogy a maga sajátos szempontjából mindenkinek igaza van, eligazodást elvileg csak az alkotmány és a jogszabályok nyújthatnak számunkra. Csakhogy, ha vannak a romák bűnözése miatt ellehetetlenedő falvak, akkor a jogszabályok szerint e falvak felnőtt roma lakosságának jelentős részét dutyiba kéne dugni, ezzel ellehetetlenítve ezek gyermekeit, mert megélhetést nem ad senki nekik. Az állami gondoskodás pedig nem segít, de ezt most ne piszkáljuk, annyi időnk nincs.
A cigányoknak megélhetés kéne, de azt sem ad senki, így lopnak. Az értelmiségnek meg az kell, hogy néha megsimogassák a buksijukat, hogy milyen kis okosok, így ők nyilatkoznak, meg aláírnak ezt meg azt. Aztán hazamennek, be a jó kis lakásaikba, és éldegélnek békésen. Az állam is eljátssza a jófiút: adna ő pénzt integrációra, de lám, nem kell senkinek. Ugyan, mi mást, többet tehetne?
A többségi társadalom alapvetően kétfelé oszlik: azok, akiknek van negatív tapasztalatuk romaügyben, azok inkább szegregációpártiak. A szerencsésebb másik csoport – ne feledjük, a negatív tapasztalat ám nem szerencse! - megengedőbb, toleránsabb, vagy épp nem érdekli az egész.
Egy zalai pap barátom mesélte akkoriban, hogy megkeresték őt, hogy segítsen romák munkahelyhez jutását elősegítő program lebonyolításában. Mivel a falujában sok a cigány munkanélküli, a plébános simán igent mondott, mi több, a plébániát is felajánlotta, hogy ott találkozhassanak a program résztvevői. Miután a program lefutott, és a szervezők elköltötték az erre kapott néhány tízmillió forintot, az eredmény az volt, hogy egy helyi cigány sem (!) állt munkába.
Ilyen sztorikat - vagy épp rémtörténeteket - szinte mindenki tud mesélni, nem is folytatom, nem ez a lényeg. Itt nem az a kérdés, hogy a Magyar Gárda alkotmányellenes módon működik-e, amikor itt-ott felvonul. Egy dolgot állíthatunk: az az értelmiségi elit, amelynek az utóbbi 17 évben az is lett volna a dolga, hogy legalább helyes diagnózist állítson fel a romákkal kapcsolatos társadalmi kérdések kapcsán, ezt nem tette meg. Mi több, úgy tűnik, abban érdekelt, hogy a probléma fennmaradjon, mert ez számára politikailag és anyagilag előnyös. A roma vezetők pedig cinkosok ebben az aljasságban, mert míg látszólag "nagyokat imádkoznak" a romák felemelkedéséért, addig - ezzel kapcsolatban már vádemelések is történtek – egyes tagjaik részt vettek és nagy pénzeket tettek el szabálytalanul a roma holokauszt kártérítéséből.
Gondolkodom egy közös nyilatkozaton, amit szeretnék majd aláíratni sokakkal. Elvégre én is kétdiplomás értelmiségi vagyok, aki mostanában kimaradt a buksisimogatásból. Jogos önérdek, nemde? A közérdekre meg szarok, azt oldják meg azok, akiknek az a fontos.
(forrás : tatabanya.info)
Hozzászólás #1.
A demokráciátokban agyon lehet rugdalni egy apát a gyermekei előtt, remélem az a kis román cigány aki a napokban Budapesten szurkálja és rabolja az embereket, mert a demokráciában nem lehet kiemelni az emberek közül titeket is megtalál majd, már csak imádkozhatok a családomért mert nincs ami megvédjen az ilyen szemetek ellen! Ti meg gyűlületkeltésről írtok.Az ilyen demokratikus idióták mellé beköltöztetnék mindkét oldalra egy-egy cigánycsaládot,akik a demokráciáról annyit tudnak hogy minden hogy minden bűnt büntetlenül megtehetnek általa, kiváncsi lennék akkor a véleményetekre!A gyűlöletet nem a Gárda hozta létre, hanem ez a rendszer amelyik támogatja a szélsőségesen antiszociális cigánybűnözőket, és várható hogy ha ez fog folytatódni akkor az emberek maguk veszik a kezükbe a dolgot,lehet a gárdánál is rosszabb szervezet (a ti szemszögetekből rossz) ezek karjába a demokrácia tehetelen anarchiája hajtja a tisztességes embereket!
Hozzászólás #2.
Tudod apám ezt ott kúrtad el, amikor a rendszerváltás után kiskakasként elkezdted verni a tyúkmelledet, hogy te mekkora magyar vagy. Aztán később rájöttél, hogy ennek fele sem igaz, ! Azt hazudtad, hogy itt demokrácia van , -ahol mindenki egyenlő, jelölhető és választaható,- miközben saját pereputtyod pártérdekei alapján hoztál választási törvényeket. Miután hatalomra jutottál orgazdaként lopkodtad, adtad vetted a közös vagyont, amihez közöd se volt és hogy a fehérgallérosan elkövetett bűneid ne tűnjenek ki, bocsánatos bűnként elismerté tetted a megélhetési bűnözést. Aztán hogy mindezért ne te legyél a felelős, nagy kegyesen megengedted, hogy kissebségként, civil szervezetként más is szóhoz jusson, persze minden következmény nélkül.
Azt gondoltad a hülye politikus fejeddel, ha te gazdag leszel, majd bármit és bárkit megvehetsz. Számodra a piacgazdaság csak annyit jelentett, hogy tele tudd tömni a zsebeidet. Eszedbe sem jutott, hogy másokkal szemben is vannak kötelezettségeiid, és hogy ezzel, mekkora társadalmi problémákat okozol. Most meg a 69500 Ft-os minimálbér mellett, 61500 Ft-ot költesz a befizetett adónkból arra, hogy a cigány gyerekekből munkára alkalmas állampolgárt nevelj. Véletlenül sem jut eszedbe, hogy a te felelőséged a te pénzed hozzátedd ehhez.
Apukám dumálhatsz itt nekem szegregációról, Magyar Gárdáról, cigány bűnözésről, fekete gazdaságról, amikor az ide vezető út az általad meghozott hülye törvényeidnek köszönhető. Tudod az a baj, hogy amíg a politikai ideológiák mentén, megosztottátok, egymásnak uszítotottátok az embereket, az elmúlt 18 év alatt két dolgot hagytatok ki, az értelmet és az értelmiséget. Most meg nem tudjátok, hogyan keveredjetek ki, a magatok álltal összehozott szarból!
Azért az érdekelne, ez a Bencsik nem-e valami rokona a Gárda-vezető Bencsiknek. Remélem nem, mivel a tatárszengyörgyi gárdafelvonulást a tatabányai Bencsik igen élesen ellenezte... valahogy úgy, mint ahogy a fideszes elhatárolódók szokták általában, ugyanazokkal a szavakkal. Ami amúgy azt jelentheti, a Fidesz nem önmaga ura, ki van nekik adva utasításba mitől kell elhatárolódni... A közismert cionista érdekhálózat tagjain kívül, nyilván a párt komolyabb anyagi támogatói vannak abban a pozícióban hogy ilyesmire felszólítsák a fideszes képviselőket...
Tatabánya és a Gárda
Magyar Gárda, integráció, értelmiség, igazság és hazugság, többség és kisebbség
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) még karácsony előtt nyilatkozatot adott ki a Magyar Gárda "gyűlöletkeltő, romaellenes megmozdulásai miatt. (...) A Magyar Gárda erőszakkal fenyegető működésével túllépte a politikai szabadságjogok alkotmányos határait. Meggyőződésünk, hogy az egyenlő méltóság elvét és a polgárok egyenjogúságát tagadó, az állam erőszak-monopóliumát felrúgni kívánó csoportoknak nincs helyük a demokráciában és a demokratikus politikai közösségben."
A nyilatkozatot aláírta Bencsik János, Tatabánya polgármestere is. Ezzel kapcsolatosan kiadott nyilatkozatában hozzáteszi, a kontextust tekintve egyértelműen a cigányságra utalva: "A társadalmi igazságosság nem tűri hosszasan azt, hogy egyének, kisebb-nagyobb közösségek csak jogaikat gyakorolják, míg kötelezettségeik teljesítéséről megfeledkeznek, vagy épp azzal sincsenek tisztában, hogy ilyenekkel is rendelkeznek."
Úgy tűnik, most szezonja van a romákkal foglalkozó cikkeknek. A Népszabadságban olvasom, hogy két szociológus megdöbbentő eredményekre jutott olyan intézmények vizsgálatakor, amelyek elvileg az integrált oktatás bázisai kellenének, hogy legyenek. Nem idézem ide az egészet, csak a durva részeket. Már a cím is ez: "ezzel az emberanyaggal úgysem lehet", "az iskola gyakorlatilag kényszervállalkozásként működik", integrációs bázisintézményben "elkülönítve tanultak a romák", és a kutatók ritkán találkoztak az integráció mellett valóban elkötelezett pedagógussal. "A nem roma szülők nem ismerik az együttoktatás előnyeit, de a roma szülők sincsenek képben: féltik a gyerekeiket az alternatív módszerektől, ők nemritkán inkább azt szeretnék, ha kőkemény szigorral sarkallnák tanulásra gyerekeiket. Saját kudarcos életük egyik magyarázatának azt látják: nem kaptak kellő időben tanári pofonokat."
Most foglaljuk össze, de csak úgy laikus módon, ahogyan ennyi után látszik a dolog.
A TASZ azért sír, mert a Magyar Gárda ott masírozik, ahol romák élnek, mi több, ezt úgy teszi, hogy elhitetni látszik velük (és velünk): szükség esetén bántanák őket. A TASZ és az értelmiségiek tehát a cigányokat féltik a bántástól, ami szerintük, mivel származási alapon menne, alkotmányellenes.
A roma és nem roma gyerekeket integráltan oktató pedagógusok amiatt panaszkodnak, hogy az integrálandó romagyerekekkel nem tudnak mit kezdeni. Ráadásul az integrációban való részvételt pusztán a többletforrásokért vállalták.
A "többségi társadalom" pedig szegregációpárti. Mivel "többségin" általában a nem romákat értjük, a dolog egyértelmű: nem akarjuk, hogy a gyerekünk roma gyerekekkel járjon egy osztályba vagy akár egy iskolába. Érdekes lenne tudnunk azt is, mi van ott, ahol a többséget a romák jelentik. Ők ugyanis köztudottan a saját fajtájuk között érzik jól magukat.
Az állam (jelen esetben a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség) pedig azon kesereg, hogy hiába adna tízmilliókat a szegregáció felszámolására, az érintetteknek nem kell.
Ja, és majdnem kimaradt, hogy miért masírozik a Magyar Gárda. Hát azért, mert többen meg azért sírnak, mert a közvetlen környezetükben a romák által elkövetett bűncselekmények ellehetlenítik a mindennapjaikat. Más szóval úgy tűnik, a cigányokat könnyebb szeretni a Rózsadombról.
A Jobbik elnöke, Vona Gábor azt nyilatkozta, hogy a cigányság nyomorban és kilátástalan helyzetben tartása a politikusok és a jelenlegi roma vezetők érdeke. Szerinte "az SZDSZ pajzsként tartja és tolja maga előtt a cigányságot, mert ezáltal jókat tud fasisztázni, ha valaki felveti a problémát, illetve a kisebbségek megmentőjeként tud tetszelegni. Ahhoz pedig, hogy ezt a szerepet tudja játszani, kell egy nyomorgó kisebbség, amelynek rendszeresen ígérni lehet a rendszeresen elmaradó felemelkedést. A szövetségeseit pedig meg is kapja a cigányság jelenlegi, a cigányságot eláruló vezetőitől."
Na, hát ez aztán a helyzetkép. Mivel minden jel arra mutat, hogy a maga sajátos szempontjából mindenkinek igaza van, eligazodást elvileg csak az alkotmány és a jogszabályok nyújthatnak számunkra. Csakhogy, ha vannak a romák bűnözése miatt ellehetetlenedő falvak, akkor a jogszabályok szerint e falvak felnőtt roma lakosságának jelentős részét dutyiba kéne dugni, ezzel ellehetetlenítve ezek gyermekeit, mert megélhetést nem ad senki nekik. Az állami gondoskodás pedig nem segít, de ezt most ne piszkáljuk, annyi időnk nincs.
A cigányoknak megélhetés kéne, de azt sem ad senki, így lopnak. Az értelmiségnek meg az kell, hogy néha megsimogassák a buksijukat, hogy milyen kis okosok, így ők nyilatkoznak, meg aláírnak ezt meg azt. Aztán hazamennek, be a jó kis lakásaikba, és éldegélnek békésen. Az állam is eljátssza a jófiút: adna ő pénzt integrációra, de lám, nem kell senkinek. Ugyan, mi mást, többet tehetne?
A többségi társadalom alapvetően kétfelé oszlik: azok, akiknek van negatív tapasztalatuk romaügyben, azok inkább szegregációpártiak. A szerencsésebb másik csoport – ne feledjük, a negatív tapasztalat ám nem szerencse! - megengedőbb, toleránsabb, vagy épp nem érdekli az egész.
Egy zalai pap barátom mesélte akkoriban, hogy megkeresték őt, hogy segítsen romák munkahelyhez jutását elősegítő program lebonyolításában. Mivel a falujában sok a cigány munkanélküli, a plébános simán igent mondott, mi több, a plébániát is felajánlotta, hogy ott találkozhassanak a program résztvevői. Miután a program lefutott, és a szervezők elköltötték az erre kapott néhány tízmillió forintot, az eredmény az volt, hogy egy helyi cigány sem (!) állt munkába.
Ilyen sztorikat - vagy épp rémtörténeteket - szinte mindenki tud mesélni, nem is folytatom, nem ez a lényeg. Itt nem az a kérdés, hogy a Magyar Gárda alkotmányellenes módon működik-e, amikor itt-ott felvonul. Egy dolgot állíthatunk: az az értelmiségi elit, amelynek az utóbbi 17 évben az is lett volna a dolga, hogy legalább helyes diagnózist állítson fel a romákkal kapcsolatos társadalmi kérdések kapcsán, ezt nem tette meg. Mi több, úgy tűnik, abban érdekelt, hogy a probléma fennmaradjon, mert ez számára politikailag és anyagilag előnyös. A roma vezetők pedig cinkosok ebben az aljasságban, mert míg látszólag "nagyokat imádkoznak" a romák felemelkedéséért, addig - ezzel kapcsolatban már vádemelések is történtek – egyes tagjaik részt vettek és nagy pénzeket tettek el szabálytalanul a roma holokauszt kártérítéséből.
Gondolkodom egy közös nyilatkozaton, amit szeretnék majd aláíratni sokakkal. Elvégre én is kétdiplomás értelmiségi vagyok, aki mostanában kimaradt a buksisimogatásból. Jogos önérdek, nemde? A közérdekre meg szarok, azt oldják meg azok, akiknek az a fontos.
(forrás : tatabanya.info)
Hozzászólás #1.
A demokráciátokban agyon lehet rugdalni egy apát a gyermekei előtt, remélem az a kis román cigány aki a napokban Budapesten szurkálja és rabolja az embereket, mert a demokráciában nem lehet kiemelni az emberek közül titeket is megtalál majd, már csak imádkozhatok a családomért mert nincs ami megvédjen az ilyen szemetek ellen! Ti meg gyűlületkeltésről írtok.Az ilyen demokratikus idióták mellé beköltöztetnék mindkét oldalra egy-egy cigánycsaládot,akik a demokráciáról annyit tudnak hogy minden hogy minden bűnt büntetlenül megtehetnek általa, kiváncsi lennék akkor a véleményetekre!A gyűlöletet nem a Gárda hozta létre, hanem ez a rendszer amelyik támogatja a szélsőségesen antiszociális cigánybűnözőket, és várható hogy ha ez fog folytatódni akkor az emberek maguk veszik a kezükbe a dolgot,lehet a gárdánál is rosszabb szervezet (a ti szemszögetekből rossz) ezek karjába a demokrácia tehetelen anarchiája hajtja a tisztességes embereket!
Hozzászólás #2.
Tudod apám ezt ott kúrtad el, amikor a rendszerváltás után kiskakasként elkezdted verni a tyúkmelledet, hogy te mekkora magyar vagy. Aztán később rájöttél, hogy ennek fele sem igaz, ! Azt hazudtad, hogy itt demokrácia van , -ahol mindenki egyenlő, jelölhető és választaható,- miközben saját pereputtyod pártérdekei alapján hoztál választási törvényeket. Miután hatalomra jutottál orgazdaként lopkodtad, adtad vetted a közös vagyont, amihez közöd se volt és hogy a fehérgallérosan elkövetett bűneid ne tűnjenek ki, bocsánatos bűnként elismerté tetted a megélhetési bűnözést. Aztán hogy mindezért ne te legyél a felelős, nagy kegyesen megengedted, hogy kissebségként, civil szervezetként más is szóhoz jusson, persze minden következmény nélkül.
Azt gondoltad a hülye politikus fejeddel, ha te gazdag leszel, majd bármit és bárkit megvehetsz. Számodra a piacgazdaság csak annyit jelentett, hogy tele tudd tömni a zsebeidet. Eszedbe sem jutott, hogy másokkal szemben is vannak kötelezettségeiid, és hogy ezzel, mekkora társadalmi problémákat okozol. Most meg a 69500 Ft-os minimálbér mellett, 61500 Ft-ot költesz a befizetett adónkból arra, hogy a cigány gyerekekből munkára alkalmas állampolgárt nevelj. Véletlenül sem jut eszedbe, hogy a te felelőséged a te pénzed hozzátedd ehhez.
Apukám dumálhatsz itt nekem szegregációról, Magyar Gárdáról, cigány bűnözésről, fekete gazdaságról, amikor az ide vezető út az általad meghozott hülye törvényeidnek köszönhető. Tudod az a baj, hogy amíg a politikai ideológiák mentén, megosztottátok, egymásnak uszítotottátok az embereket, az elmúlt 18 év alatt két dolgot hagytatok ki, az értelmet és az értelmiséget. Most meg nem tudjátok, hogyan keveredjetek ki, a magatok álltal összehozott szarból!
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)