"Ukrajnában színtiszta államcsíny történt" - amerikai újságíró országa vezetőinek álszentségéről
Álszentséggel vádolja a washingtoni vezetést Robert Parry vezető amerikai oknyomozó újságíró, aki szerint Ukrajnában "színtiszta elnöki államcsíny" történt.
A Consortium News nevű független amerikai agytröszt honlapján, illetve az AlterNet amerikai hírportálon a hét végén olvasható írásában Robert Parry úgy véli: az ukrajnai és venezuelai események azt sugallják, hogy "már nem divatos a választások eredményeinek tiszteletben tartása és a törvényes, habár tökéletlen politikai rendszerekkel való együttműködés, hacsak nem az Amerika-párti fél győz". Ha ez utóbbi veszít, akkor viszont jön a "megbotránkozás doktrinája", és az "ellenséges" vezető démonizálása.
Viktor Janukovics leváltott ukrán elnök biztosan nem a politikus archetípusa, egyébként is úgy tűnik, hogy ilyenekből kevés van a hatalomért manőverező, hűbéreseiket a korrupt politikusok közé becsempésző milliárdos oligarchák ellenőrizte Ukrajnában. Janukovicsot azonban tisztességesnek tekintett választásokon választották meg 2010-ben. Egyes nemzetközi megfigyelők ráadásul a normális ukrajnai politikai élet felé tett fontos lépésként értékelték a választást - emlékeztet Parry.
Janukovics azonban szívélyes viszonyt akart fenntartani a szomszédos Oroszországgal, ami szemmel láthatólag felbosszantotta az amerikai neokonzervatívokat. A hivatalos Washington továbbra is befolyásos neokonzervatívjai dühösek voltak Vlagyimir Putyin orosz elnökre, amiért együttműködött Barack Obama amerikai elnökkel az Irán és a Szíria elleni amerikai háború elhárításában - írja Parry az iráni atomprogramról novemberben megkötött genfi megállapodásra, illetve a szíriai vegyi fegyverek megsemmisítéséről Damaszkusszal létrejött egyezségre utalva.
Putyin így a neokonzervatívok fő célpontja maradt - olyan "hibáinak" köszönhetően is, hogy védelmébe vette a homokosok elleni oroszországi "intoleranciát", és rendkívül sokat költött a szocsi téli olimpiára. Ő lett az ügyeletes "gonosz", folyvást bírálták és nevetségessé tették a neokonzervatívok ellenőrzése alatt lévő vezető médiában, például a The Washington Postban.
Ukrajna esetében az volt a kérdés, hogy Janukovics elfogadja-e az Európai Unióval való szorosabb együttműködést, amely lényeges gazdasági "reformokat" követelt, köztük a Nemzetközi Valutaalap diktálta megszorító csomagot. Janukovics azonban megtorpant a nyers feltételektől, és Moszkvához fordult, amely 15 millió dolláros kölcsönt és alacsonyabb gázárakat ígért. Az amerikai oknyomozó újságíró szerint vitatható, hogy az EU tárgyalt túl keményen, vagy Ukrajnának kellett volna elfogadnia ilyen fájdalmas gazdasági "reformokat", avagy Janukovicsnak kellett volna egyensúlyoznia megosztott - orosz többségű keleti és nyugatbarát nyugati országrészből álló - országa érdekei között.
A nyugat-ukrajnai tüntetők - közöttük a szélsőjobboldali nacionalisták - ezt a politikai vitát eszközként használták fel a megválasztott kormány megdöntésére a szerző szerint. A zavargások elnyomására irányuló rendőrségi erőfeszítések erőszakba fordultak, amelyért Parry szerint nem csak a rendőrség a felelős. "A rendőrség fegyveres neonáci rohamosztagokkal találta szembe magát, amelyek Molotov-koktélokkal és más fegyverekkel támadtak rájuk" - írta.
Bár az amerikai média bemutatta ezeket az erőszakos összecsapásokat, szinte egyhangúlag Janukovicsot okolta, s szinte örömmel fogadta, amikor a megválasztott kormány összeomlott, és a kormányzati épületeket őrző szélsőjobboldali milicisták kerültek hatalomra - jegyzi meg az újságíró.
A szerző szerint míg Janukovics és több más támogatója az életét féltve elmenekült, az ellenzéki pártok megszerezték az ellenőrzést a parlament felett, és szinte egyhangúlag "drákói" törvényeket fogadtak el, míg a környéken a "neonácik" járőröztek. "Az amerikai média mindezt egy zsarnok elleni népfelkelésként taglalta, nem pedig erőszakos szélsőségesek közreműködésével végrehajtott államcsínyként". "A feje tetejére állított amerikai médiában a demokratikusan megválasztott elnök diktátor, a közvetlen szavazáson megválasztott elnököt megdöntő puccsisták pedig 'demokrácia-párti' aktivisták" - így Parry.
Az amerikai média szerepét elemezve - a Szabad Európa Rádiónak és a Szabadság Rádiónak Ronald Reagan elnöksége, a hidegháború idején játszott szerepére és Ukrajnával kapcsolatos állásfoglalásaira is utalva - Parry idézi a The Washington Post február 24-i vezércikkét. Szerinte a szerkesztők "demokratikusnak" nevezik a demokratikusan megválasztott elnök megdöntését, és vigaszt merítenek a törvényhozás "demokratikus" lépéseiben, "miközben a szavazás a kormányzati épületeknél járőröző neonáci rohamosztagok vigyázó szeme előtt folyt".
A szerző szerint "hosszú és dicstelen az amerikai kormányzatnak a különböző megválasztott kormányok megdöntését támogató története". Példaként az iráni Mohamed Moszadek 1953-as, a guatemalai Arbenz 1954-es, a chilei Allende 1973-as, a haiti Aristide kétszeri, a venezuelai Chávez 2002-es rövid időre történő, a hondurasi Zelaya 2009-es, illetve az egyiptomi Murszi 2013-as megbuktatását idézi, hozzátéve, hogy Janukovics után az új célpont várhatóan a Nicolas Maduro venezuelai elnök lesz.
"A tökéletlen vezetőiktől 'megvédett' országok népeinek sorsa gyakran rosszra fordul. Rendszerint hosszú időre diktátorok brutális megtorlása alá kerülnek, ez azonban tipikus módon már nem kerül az amerikai média homlokterébe. Ezek a szerencsétlen országok ugyanolyan gyorsan kikerülnek a látókörből, mint ahogyan a színpad közepére lökték őket, s démonizálták választott vezetőiket" - írja végezetül az oknyomozó újságíró.
http://kuruc.info/r/8/124611/
2014. március 4., kedd
Ukrajnában "színtiszta elnöki államcsíny" történt
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
2014. március 3., hétfő
Usraelnek meg a kutyáinak mit keresnivalójuk volna ott eleve, az a kérdés. És mit lépnének, ha fegyveres puccs árán létrejönne egy kifejezetten usa ellenes, más nagyhatalmakkal szövetkezve ellenük fegyverkező kanadai vagy mexikói kormány? Na ugye hogy ők se hagynák. :)
Usraelnek meg a kutyáinak mit keresnivalójuk volna ott eleve, az a kérdés. És mit lépnének, ha fegyveres puccs árán létrejönne egy kifejezetten usa ellenes, más nagyhatalmakkal szövetkezve ellenük fegyverkező kanadai vagy mexikói kormány? Na ugye hogy ők se hagynák. :)
Lépjünk ki az Európai Unióból - fb
Bár alapból nem rajongunk az oroszokért (a kommunizmus ;s a megszállás negyven éve miatt), de most jogosan léptek közbe és húzták keresztül a zsidó Háttérhatalom törekvéseit Ukrajnában! Reméljük (a hazaáruló, likudista, Nyugat-bérenc narancs kormányzattal szemben), hogy Ukrajna bizony széthullik és Kárpátalja visszakerül Magyarországhoz, mert hozzánk tartozik! Orbánék meg mielőbb eltakarodnak oda ahová a szívük húz, kipával a fejükön, kézen fogva a szélsőbalos libsi-komcsi elvtársaikkal!
A Krím az oroszoké, Kárpátalja meg a miénk magyaroké! A zsidó dögkeselyűk meg körözhetnek a maradék felett, ha az oroszok hagyják...
Ukrán válság- Putyin miért is foglalkozna a Nyugat véleményével?
2014. március 2., 19:29
Vlagyimir Putyin orosz elnök miért is foglalkozna a Nyugat véleményével? Határozottan, gyorsan cselekszik a Krím félsziget ügyében, hogy mindenkit kész tények elé állítson – véli a tekintélyes amerikai külpolitikai kutatóintézet, a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért moszkvai intézetének igazgatója.
Dmitrij Trenyin a Spiegel Online német hírportálnak adott interjúban elmondta, szerinte az orosz elnök arra számít, hogy egy "korlátozott katonai akcióval elkerülheti a vérontást a Krím félszigeten", és "érzi, hogy három szövetségese van: az orosz lakosság, a sereg, a flotta".
Az orosz elnököt hidegen hagyja a nyugati felháborodás, mert "az utóbbi hónapokban Nyugat folyamatosan provokálta őt és országát, hogy úgy érzi, elég a pojácákból" – tette hozzá a Carnegie Moscow Center igazgatója.
A Krím félszigeten hirtelen megjelent fegyveresek fegyelmezetten és céltudatosan dolgoznak, professzionális akcióikkal megakadályozzák, hogy a szárazföld felől bejussanak a területre ukrán katonai alakulatok, rendőri erők vagy önkéntes csapatok – mondta a szakértő, aki szerint Putyin a katonai erő felmutatásával Kijevnek azt üzeni, hogy nem érdemes beavatkoznia a folyamatba, Washingtonnak pedig azt, hogy a Krím az orosz befolyási övezet elszakíthatatlan része.
Moszkva a következő lépésként várhatóan gazdasági segítséget nyújt majd a félsziget lakosságának, és tárgyalást kezd a tatár kisebbséggel, hogy ne fajuljon el a konfliktus. Azt azonban valószínűleg még nem döntötték el, hogy mi legyen a félsziget sorsa – véli Dmitrij Trenyin.
Szerinte az orosz vezetésnek az lenne a legjobb, ha Ukrajna szétszakadna, mert a
nyugati régiókat soha nem sikerült igazán beilleszteni az orosz birodalomba, a gazdaságilag erős déli és keleti vidékeken viszont létre lehetne hozni egy oroszbarát államot.
Ugyanakkor valószínűbbnek tűnik az egység fennmaradása és a viszonyok átrendezése a föderáció – a többé-kevésbé önálló egységekből álló laza államberendezkedés – elve alapján. Oroszországnak ez is megfelelne, hiszen befolyást gyakorolhatna a déli és a keleti térségre, és a kül- és biztonságpolitikát ugyan továbbra is Kijev irányítaná, de "egy ilyen Ukrajnát vélhetően nem vennének fel a NATO-ba és az EU-ba" – mondta Dmitrij Trenyin.
magyartudat com
A németek annyira nem verik az oroszellenes tamtamot, mint a többi eu-ország élén álló szánalmas cionszolgák. :)
"Az orosz elnök hangsúlyozta: az Oroszország által hozott intézkedések "teljes mértékben megfelelnek a kialakult rendkívüli helyzetnek". A sajtóközlemény szerint Oroszország és Németország államfője megegyezett arról, hogy mind kétoldalú, mind többoldalú kereket között folytatják a konzultációkat az ukrajnai társadalmi-politikai helyzet rendezése érdekében."
Szaniszló minden minősítése telitalálat - a liberálisok őrjöngenek, hogy leleplezte őket
http://www.echotv.hu/vilag-panorama-2014-02-24-vilag-panorama
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73105
"Ukrajnában nacionalisták, jobboldaliak, sőt Nyugatról szélsőjobboldalinak minősített, ukrán nemzeti érdekeket harsogó tüntetők győztek. Ideiglenesen. Az Európai Unió leszerepelt. Mert ugye egyetlen kijevi tüntető sem gondolhatja komolyan, hogy Brüsszelben majd az ukrán nemzeti érdekeket támogatják. Az Unió zavarodottsága érthető: jót tesz-e Európának, ha a liberálisok nacionalistákat támogatnak? Ha a bankok nemzeti szocialistákat pénzelnek? Ugye, komolyan senki nem veheti az ukrán parlament tagjait, akik félelmükben – életüket és jövedelmüket féltve egyhangúan leváltották Janukovics elnököt. Aki mellett korábban kiálltak. Az sem meglepő, hogy a tüntetőket lelövő rendőrök főnökei is az általuk megölt tüntetők mellé álltak. No de volt már egy hasonló, akkor narancsos forradalom Kijevben. És mi lett a vége? Ez most nem narancsos, hanem vérnarancsos forradalom. Az előző is Timosenko bájairól szólt. Bájai, amelyekkel még a gázlopást is sikerült kimagyaráznia a Kremlben, mostanára megkoptak. Olyan biztos, hogy mindig igazságtalanul, bűntelenül ültették le? Olyan biztos, hogy sosem lopott az ukrán néptől? Amelynek most megint a nyakába varródik?"
Lépjünk ki az Európai Unióból - fb
Bár alapból nem rajongunk az oroszokért (a kommunizmus ;s a megszállás negyven éve miatt), de most jogosan léptek közbe és húzták keresztül a zsidó Háttérhatalom törekvéseit Ukrajnában! Reméljük (a hazaáruló, likudista, Nyugat-bérenc narancs kormányzattal szemben), hogy Ukrajna bizony széthullik és Kárpátalja visszakerül Magyarországhoz, mert hozzánk tartozik! Orbánék meg mielőbb eltakarodnak oda ahová a szívük húz, kipával a fejükön, kézen fogva a szélsőbalos libsi-komcsi elvtársaikkal!
A Krím az oroszoké, Kárpátalja meg a miénk magyaroké! A zsidó dögkeselyűk meg körözhetnek a maradék felett, ha az oroszok hagyják...
Ukrán válság- Putyin miért is foglalkozna a Nyugat véleményével?
2014. március 2., 19:29
Vlagyimir Putyin orosz elnök miért is foglalkozna a Nyugat véleményével? Határozottan, gyorsan cselekszik a Krím félsziget ügyében, hogy mindenkit kész tények elé állítson – véli a tekintélyes amerikai külpolitikai kutatóintézet, a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért moszkvai intézetének igazgatója.
Dmitrij Trenyin a Spiegel Online német hírportálnak adott interjúban elmondta, szerinte az orosz elnök arra számít, hogy egy "korlátozott katonai akcióval elkerülheti a vérontást a Krím félszigeten", és "érzi, hogy három szövetségese van: az orosz lakosság, a sereg, a flotta".
Az orosz elnököt hidegen hagyja a nyugati felháborodás, mert "az utóbbi hónapokban Nyugat folyamatosan provokálta őt és országát, hogy úgy érzi, elég a pojácákból" – tette hozzá a Carnegie Moscow Center igazgatója.
A Krím félszigeten hirtelen megjelent fegyveresek fegyelmezetten és céltudatosan dolgoznak, professzionális akcióikkal megakadályozzák, hogy a szárazföld felől bejussanak a területre ukrán katonai alakulatok, rendőri erők vagy önkéntes csapatok – mondta a szakértő, aki szerint Putyin a katonai erő felmutatásával Kijevnek azt üzeni, hogy nem érdemes beavatkoznia a folyamatba, Washingtonnak pedig azt, hogy a Krím az orosz befolyási övezet elszakíthatatlan része.
Moszkva a következő lépésként várhatóan gazdasági segítséget nyújt majd a félsziget lakosságának, és tárgyalást kezd a tatár kisebbséggel, hogy ne fajuljon el a konfliktus. Azt azonban valószínűleg még nem döntötték el, hogy mi legyen a félsziget sorsa – véli Dmitrij Trenyin.
Szerinte az orosz vezetésnek az lenne a legjobb, ha Ukrajna szétszakadna, mert a
nyugati régiókat soha nem sikerült igazán beilleszteni az orosz birodalomba, a gazdaságilag erős déli és keleti vidékeken viszont létre lehetne hozni egy oroszbarát államot.
Ugyanakkor valószínűbbnek tűnik az egység fennmaradása és a viszonyok átrendezése a föderáció – a többé-kevésbé önálló egységekből álló laza államberendezkedés – elve alapján. Oroszországnak ez is megfelelne, hiszen befolyást gyakorolhatna a déli és a keleti térségre, és a kül- és biztonságpolitikát ugyan továbbra is Kijev irányítaná, de "egy ilyen Ukrajnát vélhetően nem vennének fel a NATO-ba és az EU-ba" – mondta Dmitrij Trenyin.
magyartudat com
A németek annyira nem verik az oroszellenes tamtamot, mint a többi eu-ország élén álló szánalmas cionszolgák. :)
"Az orosz elnök hangsúlyozta: az Oroszország által hozott intézkedések "teljes mértékben megfelelnek a kialakult rendkívüli helyzetnek". A sajtóközlemény szerint Oroszország és Németország államfője megegyezett arról, hogy mind kétoldalú, mind többoldalú kereket között folytatják a konzultációkat az ukrajnai társadalmi-politikai helyzet rendezése érdekében."
Szaniszló minden minősítése telitalálat - a liberálisok őrjöngenek, hogy leleplezte őket
http://www.echotv.hu/vilag-panorama-2014-02-24-vilag-panorama
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73105
"Ukrajnában nacionalisták, jobboldaliak, sőt Nyugatról szélsőjobboldalinak minősített, ukrán nemzeti érdekeket harsogó tüntetők győztek. Ideiglenesen. Az Európai Unió leszerepelt. Mert ugye egyetlen kijevi tüntető sem gondolhatja komolyan, hogy Brüsszelben majd az ukrán nemzeti érdekeket támogatják. Az Unió zavarodottsága érthető: jót tesz-e Európának, ha a liberálisok nacionalistákat támogatnak? Ha a bankok nemzeti szocialistákat pénzelnek? Ugye, komolyan senki nem veheti az ukrán parlament tagjait, akik félelmükben – életüket és jövedelmüket féltve egyhangúan leváltották Janukovics elnököt. Aki mellett korábban kiálltak. Az sem meglepő, hogy a tüntetőket lelövő rendőrök főnökei is az általuk megölt tüntetők mellé álltak. No de volt már egy hasonló, akkor narancsos forradalom Kijevben. És mi lett a vége? Ez most nem narancsos, hanem vérnarancsos forradalom. Az előző is Timosenko bájairól szólt. Bájai, amelyekkel még a gázlopást is sikerült kimagyaráznia a Kremlben, mostanára megkoptak. Olyan biztos, hogy mindig igazságtalanul, bűntelenül ültették le? Olyan biztos, hogy sosem lopott az ukrán néptől? Amelynek most megint a nyakába varródik?"
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
2014. március 2., vasárnap
Fegyveres puccsal hatalomra került ukrajnai "kormányt", mióta legitim az ilyen, rohan elismerni a nyomorék cionista judeu, meg a fideszes zsidó martonyi is
Fegyveres puccsal hatalomra került ukrajnai "kormányt", mióta legitim az ilyen, rohan elismerni a nyomorék cionista judeu, meg a fideszes zsidó martonyi is. Bezzeg ha valahol Európában rendes választásokon radikális jobboldal kerül hatalomra mint az osztrák Szabadságpárt példája mutatta, azt már rögtön támadják a cionlibsik, pedig konkrétan kifejezett népakarat.
Ennek a csinált forradalomnak semmi köze az ukrán néphez, ettől nem lesz kevesebb a korrupció, vagy jobb az életszínvonal. A ballib ellenzék már oroszok elleni háborúra uszítana, de a zsidesz sem különb. Annak idején ők szorgalmazták elsőként a nato tagságunkat, a szadesszel együtt. Mostani parlamentben csak a Jobbik a józan erő ebben a kérdésben, és ez elég komoly válság lehet ha oroszellenes cionista kazár - zsidó módra a mi nevünkben fenyegetőznek ilyen bilderberg-es martonyik, akik sosem voltak magyarok, hiába ragasztanak bajuszt. :P
Az is természetes, hogy az oroszok nem engedik meg idegen, nem is ukrán zsoldosoknak, és a közbiztonság hiányát kihasználva randalírozó fegyveres banditáknak az oroszok lakta területek, és orosz katonai támaszpontok megszállását. Őrültség is lenne ezeket maffiák kezére adni, persze a nyugattól kitelne, felelőtlen brüsszeli majmok, uszítottak és felforgattak hogy hátha árthatnak Oroszországnak és a vele szövetséges nem cionista országoknak, hát most megkapták, beégtek rendesen.
Aki meg javíthatatlan oroszellenes, nézze meg a térképen mekkora, illetve mi mindent MUSZÁJ nekünk onnét beszereznünk. Az az érdekünk, hogy szövetségeseik legyünk, a fidesz állítólagos keleti nyitása ilyen martonyi féle háttérhatalmista alakok miatt eleve hiteltelen. Csak a Jobbik!
http://kuruc.info/r/4/124561/
A magyar és ruszin kisebbség ott, az orosz nem. Legalábbis helyben nem, csak az egész országban. Ukránok, ha ilyen jól informáltak az indexesek akkor Janukovicsot keressétek rajtuk, tán pont ők bújtatják. :D Budaörs mióta van Oroszországban különben is, index és egyéb cionmédia az új "jereváni rádió", többször közöltek "téves (hamis) híreket, politikai megvezetés céljából - eleve hiteltelen szenzációhajhászok? Nem csak azok : a háttérhatalmi rendszer propagandistái.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73076
"Február 25-én egy luxuskategóriás helikopter érkezett Ukrajnából a budaörsi reptérre, amelyből az Index.hu forrásai szerint "öltönyös ukrán urak és vállrojtos pilóták szálltak ki". A gép - amely a lap információi szerint egy Challenge Aero nevű, luxusrepülőket és luxushelikoptereket üzemeltető cég tulajdonában áll - jelenleg az egyik budaörsi hangárban áll, elrejtve. A lap informátorai azt vélelmezik, hogy egyenesen az Ukrajnából menekülő Viktor Janukovics megbuktatott elnököt szállította a helikopter, aki vasárnap óta kereste a menekülési útvonalat Ukrajnából, és csak csütörtökön derült ki, hogy valamilyen úton-módon Oroszországba érkezett - írja a liberális hírportál. Kész, ennyi, megjelent, és a hatalmas látogatottságú portál olvasói között szép számmal lehetnek olyan kárpátaljai ukránok, akik azért figyelik árgus szemekkel a magyar híroldalakat, hogy legyen vélt okuk a kárpátaljai magyarokkal való leszámolásra. Nem igaz, hogy ezt nem lehet felfogni, nem igaz, hogy liberális szarkeverők miatt emberéletek kerülhessenek veszélybe. Annyit a sok indexes libsi is felfoghatna végre: Ha az emberi jogok legfőbb védelmezőjeként beállított, az unió minden emberjogi szirszarért Magyarországba kötő szervezeteit hidegen hagyja, hogy a másutt annyira gyűlölt nácik kormányon lehetnek az új megszerzendő gyarmaton, akkor az sem fogja érdekelni őket, hogy ezek a sovénnácik a kárpátaljai magyarokat terrorizálják, és el akarják őket űzni ősi lakhelyükről."
Ennek a csinált forradalomnak semmi köze az ukrán néphez, ettől nem lesz kevesebb a korrupció, vagy jobb az életszínvonal. A ballib ellenzék már oroszok elleni háborúra uszítana, de a zsidesz sem különb. Annak idején ők szorgalmazták elsőként a nato tagságunkat, a szadesszel együtt. Mostani parlamentben csak a Jobbik a józan erő ebben a kérdésben, és ez elég komoly válság lehet ha oroszellenes cionista kazár - zsidó módra a mi nevünkben fenyegetőznek ilyen bilderberg-es martonyik, akik sosem voltak magyarok, hiába ragasztanak bajuszt. :P
Az is természetes, hogy az oroszok nem engedik meg idegen, nem is ukrán zsoldosoknak, és a közbiztonság hiányát kihasználva randalírozó fegyveres banditáknak az oroszok lakta területek, és orosz katonai támaszpontok megszállását. Őrültség is lenne ezeket maffiák kezére adni, persze a nyugattól kitelne, felelőtlen brüsszeli majmok, uszítottak és felforgattak hogy hátha árthatnak Oroszországnak és a vele szövetséges nem cionista országoknak, hát most megkapták, beégtek rendesen.
Aki meg javíthatatlan oroszellenes, nézze meg a térképen mekkora, illetve mi mindent MUSZÁJ nekünk onnét beszereznünk. Az az érdekünk, hogy szövetségeseik legyünk, a fidesz állítólagos keleti nyitása ilyen martonyi féle háttérhatalmista alakok miatt eleve hiteltelen. Csak a Jobbik!
http://kuruc.info/r/4/124561/
A magyar és ruszin kisebbség ott, az orosz nem. Legalábbis helyben nem, csak az egész országban. Ukránok, ha ilyen jól informáltak az indexesek akkor Janukovicsot keressétek rajtuk, tán pont ők bújtatják. :D Budaörs mióta van Oroszországban különben is, index és egyéb cionmédia az új "jereváni rádió", többször közöltek "téves (hamis) híreket, politikai megvezetés céljából - eleve hiteltelen szenzációhajhászok? Nem csak azok : a háttérhatalmi rendszer propagandistái.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73076
"Február 25-én egy luxuskategóriás helikopter érkezett Ukrajnából a budaörsi reptérre, amelyből az Index.hu forrásai szerint "öltönyös ukrán urak és vállrojtos pilóták szálltak ki". A gép - amely a lap információi szerint egy Challenge Aero nevű, luxusrepülőket és luxushelikoptereket üzemeltető cég tulajdonában áll - jelenleg az egyik budaörsi hangárban áll, elrejtve. A lap informátorai azt vélelmezik, hogy egyenesen az Ukrajnából menekülő Viktor Janukovics megbuktatott elnököt szállította a helikopter, aki vasárnap óta kereste a menekülési útvonalat Ukrajnából, és csak csütörtökön derült ki, hogy valamilyen úton-módon Oroszországba érkezett - írja a liberális hírportál. Kész, ennyi, megjelent, és a hatalmas látogatottságú portál olvasói között szép számmal lehetnek olyan kárpátaljai ukránok, akik azért figyelik árgus szemekkel a magyar híroldalakat, hogy legyen vélt okuk a kárpátaljai magyarokkal való leszámolásra. Nem igaz, hogy ezt nem lehet felfogni, nem igaz, hogy liberális szarkeverők miatt emberéletek kerülhessenek veszélybe. Annyit a sok indexes libsi is felfoghatna végre: Ha az emberi jogok legfőbb védelmezőjeként beállított, az unió minden emberjogi szirszarért Magyarországba kötő szervezeteit hidegen hagyja, hogy a másutt annyira gyűlölt nácik kormányon lehetnek az új megszerzendő gyarmaton, akkor az sem fogja érdekelni őket, hogy ezek a sovénnácik a kárpátaljai magyarokat terrorizálják, és el akarják őket űzni ősi lakhelyükről."
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
2014. február 28., péntek
Eu-nak mi nettó befizetői vagyunk, vagy jól járunk?
Eu-nak mi nettó befizetői vagyunk, vagy jól járunk?
"A pontos válaszhoz elegendő az alábbi számtani feladat megoldása. Mi a több: a privatizációban megszerzett vagyontömeg árösszege vagy az azonnali piaci értéke? Mi a több: a hazánknak folyósított éves európai pénz vagy az országból évente kivitt és az unió fejlett országaiban landoló pénztömeg? A válasz egyértelmű, és a pálya még mindig erősen a Nyugat felé lejt, a politika mégis késlekedik azt kimondani: az uniós források tehát nem ajándékok, hanem jogos járandóságok."
Rendszerint nem magyar cégeknek jutottak a különféle közbeszerzési és infrastruktúra-fejlesztési megrendelések előző kormány idején, tehát a pénz visszament innen oda. 2010 óta kevésbé van ez így, tehát fel kellett jelenteni Magyarországot mindenféle eu-s bizottságnál, meg tanácsnál (szovjet azaz tanács, mármint a szó). Telekom, "rezsicégek", sodexho pass kajajegy helyett Erzsébet utalvány bevezetéséért valami ebben érdekelt francia cég, és még sokan mások. Ráadásul még innen is szaladgáltak feljelenteni antimagyar ballibák, hogy keresztbe tegyenek a kormánynak, nehezítsék !mindenki! életét aki itt próbál boldogulni és majd hátha maszopszadesz szavazók lesznek mérgükben. :Đ
Az uniós források nem ajándékok, hanem jogos járandóságok.
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=73041 2014. február 27. 21:35 Hunhír.info
Mi a több: a privatizációban megszerzett vagyontömeg árösszege vagy az azonnali piaci értéke? Mi a több: a hazánknak folyósított éves európai pénz vagy az országból évente kivitt és az unió fejlett országaiban landoló pénztömeg? A válasz egyértelmű, és a pálya még mindig erősen a Nyugat felé lejt, a politika mégis késlekedik azt kimondani: az uniós források tehát nem ajándékok, hanem jogos járandóságok.
Az ellenzék sokféle valótlansággal vádolja a kormánypártokat. Nagy fájdalma, hogy a kormány az alaptörvény szintjéig alakította át az ország működését meghatározó jogszabályokat. Azt már nem említi az ellenzék, hogy erre az átalakításra éppen azért volt szükség, mert a sok vonatkozásban még a kommunista múltban gyökerező szabályrendszerünk nem csupán akadálya lett a fejlődésnek, de egyben elő is idézte az élet szinte minden szegmensére kiterjedő válságot.
Hol hűvös távolságtartással, hol szimpátiájukat nem titkolva figyelte az EU gazdasági és társadalmi válságba sodródásunk két évtizedig tartó folyamatát. A féltéssel vegyes szimpátiára akkor került sor, amikor hazánkat éppen balliberális kormány irányította. Tőlük a másoknál mélyen elítélt hatalmi arroganciát, sőt a véres fizikai erőszakot is szótlanul eltűrték, amire 2006 ősze s annak uniós kezelése a legszemléletesebb példa. A gazdaság és a társadalom bimbózó megújulását, valamint a ködös illúzióktól megszabadult választói tömegek realitásérzékét tapasztalva a hazai ellenzék, azaz a „demokratikusok" most az Európai Unióval szembeni hálátlansággal vádolják a Fidesz-kormányt. Azt állítják, hogy az elmúlt néhány év eredményeihez szinte kizárólagosan az EU-tól kapott pénzügyi források adták meg az alapot. Vagyis attól a Brüsszeltől, amelynek működését a kormány oly sokszor kritizálja, s az onnét jövő intelmeket is látványosan semmibe veszi. Nem érzi szükségét a hálálkodásnak, az EU-ból érkező és a fejlődés forrásainak gerincét képző eurómilliárdokért. Tegyük hozzá, a hazai közönség a brüsszeli pénzeket valamiféle adománynak tekinti, de ne feledjük, hogy e tudat kialakításában éppen azok jeleskedtek az elmúlt két évtizedben, akik most a kormányt Brüsszellel szembeni háládatlansággal vádolják.
No most látható, hogy ideje végre rendet teremteni az Európai Unió és hazánk közötti pénzügyek eddigi tálalásában. Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy az ország uniós tagságra történő felkészülése másfél évtizedig tartott, ennyi idő alatt kellett alkalmazkodnunk az EU-s „piaci" szabályokhoz. Időközben viszont a „piaci versenyben" rendesen alulmaradtunk, aminek következtében elveszett mintegy másfél millió magyar munkahely, ám több tízmilliárdos és egyre növekvő mértékű piac nyílt nálunk ezzel párhuzamosan az unió régi tagországai számára. A hazai gazdaság zászlóshajói (iparvállalatok, bankok, biztosítók, kereskedelmi hálózatok és közszolgáltatók) a privatizáció keretében olyan árakon kerültek ugyancsak a régi uniós tagországok cégeihez, hogy azok szinte a privatizáció másnapján a vételár többszörösét érték piaci viszonylatban. Az ilyen módon külföldi kézbe került magyar „gerincgazdaság" évente mintegy húszmilliárd eurónyi profitot termel az új tulajdonosoknak, s ennek a felét sikerül még adózás előtt kivinniük az országból. Méghozzá kockázati felárakkal és kreatív export-import számlázási könyveléssel. Miközben az országba nyomuló külföldi cégek alkalmazottainak bére – azonos hatékonyság mellett – csak 20–30 százaléka a nyugati béreknek. A hazánkból kivitt jövedelmek a fogadó országokban adóalapot képeznek, azokból euróban számolva milliárdos mértékben folyik a nyugati államkasszákba bevétel. Éppen ezt hiányolják az uniós kormányok, amikor a 2010 óta hazánkban is megadóztatott cégeket veszik védelmükbe.
Az Európai Unión belül a gazdaság úgy működik, mintha egyetlen állam lenne az egész, amely egységes szabályokat alkalmaz. Az egyes államok költségvetése azonban nemcsak az otthon megtermelt értékekből szerez jövedelmeket, hanem jócskán folynak oda más országokból is, főként a 2004–2006 között csatlakozott újaktól, és a déli országcsoportból (Spanyolország, Olaszország, Portugália, Görögország). Az unió mint egységes gazdasági tér alapelvnek tekinti, hogy gazdaságilag fejletlenebb tagjait felzárkóztassa, s a felzárkózásra központi forrásokat ad. Ez a törekvés kohéziós politika címen vált közismertté. Az európai források is a felzárkózási ügyeket szolgálják. Mellesleg a közös kasszához maguk a felzárkózók is hozzájárulnak ugyanazon elv alapján, azaz a nemzeti jövedelmük pontosan ugyanakkora százalékával. Könnyen tisztázható tehát, hogy az európai pénzalapok vajon adományként vagy jogos jussként érkeznek hazánkba, s a kormánynak hajlongva kellene-e ezért hálálkodnia, vagy indokolt a felháborodása, ha a forrásokat agyafúrt és bürokratikus trükkökkel vissza akarják tartani. A pontos válaszhoz elegendő az alábbi számtani feladat megoldása. Mi a több: a privatizációban megszerzett vagyontömeg árösszege vagy az azonnali piaci értéke? Mi a több: a hazánknak folyósított éves európai pénz vagy az országból évente kivitt és az unió fejlett országaiban landoló pénztömeg?
A válasz egyértelmű, és a pálya még mindig erősen a Nyugat felé lejt, a politika mégis késlekedik azt kimondani: az uniós források tehát nem ajándékok, hanem jogos járandóságok.
Boros Imre - MHO
"A pontos válaszhoz elegendő az alábbi számtani feladat megoldása. Mi a több: a privatizációban megszerzett vagyontömeg árösszege vagy az azonnali piaci értéke? Mi a több: a hazánknak folyósított éves európai pénz vagy az országból évente kivitt és az unió fejlett országaiban landoló pénztömeg? A válasz egyértelmű, és a pálya még mindig erősen a Nyugat felé lejt, a politika mégis késlekedik azt kimondani: az uniós források tehát nem ajándékok, hanem jogos járandóságok."
Rendszerint nem magyar cégeknek jutottak a különféle közbeszerzési és infrastruktúra-fejlesztési megrendelések előző kormány idején, tehát a pénz visszament innen oda. 2010 óta kevésbé van ez így, tehát fel kellett jelenteni Magyarországot mindenféle eu-s bizottságnál, meg tanácsnál (szovjet azaz tanács, mármint a szó). Telekom, "rezsicégek", sodexho pass kajajegy helyett Erzsébet utalvány bevezetéséért valami ebben érdekelt francia cég, és még sokan mások. Ráadásul még innen is szaladgáltak feljelenteni antimagyar ballibák, hogy keresztbe tegyenek a kormánynak, nehezítsék !mindenki! életét aki itt próbál boldogulni és majd hátha maszopszadesz szavazók lesznek mérgükben. :Đ
Az uniós források nem ajándékok, hanem jogos járandóságok.
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=73041 2014. február 27. 21:35 Hunhír.info
Mi a több: a privatizációban megszerzett vagyontömeg árösszege vagy az azonnali piaci értéke? Mi a több: a hazánknak folyósított éves európai pénz vagy az országból évente kivitt és az unió fejlett országaiban landoló pénztömeg? A válasz egyértelmű, és a pálya még mindig erősen a Nyugat felé lejt, a politika mégis késlekedik azt kimondani: az uniós források tehát nem ajándékok, hanem jogos járandóságok.
Az ellenzék sokféle valótlansággal vádolja a kormánypártokat. Nagy fájdalma, hogy a kormány az alaptörvény szintjéig alakította át az ország működését meghatározó jogszabályokat. Azt már nem említi az ellenzék, hogy erre az átalakításra éppen azért volt szükség, mert a sok vonatkozásban még a kommunista múltban gyökerező szabályrendszerünk nem csupán akadálya lett a fejlődésnek, de egyben elő is idézte az élet szinte minden szegmensére kiterjedő válságot.
Hol hűvös távolságtartással, hol szimpátiájukat nem titkolva figyelte az EU gazdasági és társadalmi válságba sodródásunk két évtizedig tartó folyamatát. A féltéssel vegyes szimpátiára akkor került sor, amikor hazánkat éppen balliberális kormány irányította. Tőlük a másoknál mélyen elítélt hatalmi arroganciát, sőt a véres fizikai erőszakot is szótlanul eltűrték, amire 2006 ősze s annak uniós kezelése a legszemléletesebb példa. A gazdaság és a társadalom bimbózó megújulását, valamint a ködös illúzióktól megszabadult választói tömegek realitásérzékét tapasztalva a hazai ellenzék, azaz a „demokratikusok" most az Európai Unióval szembeni hálátlansággal vádolják a Fidesz-kormányt. Azt állítják, hogy az elmúlt néhány év eredményeihez szinte kizárólagosan az EU-tól kapott pénzügyi források adták meg az alapot. Vagyis attól a Brüsszeltől, amelynek működését a kormány oly sokszor kritizálja, s az onnét jövő intelmeket is látványosan semmibe veszi. Nem érzi szükségét a hálálkodásnak, az EU-ból érkező és a fejlődés forrásainak gerincét képző eurómilliárdokért. Tegyük hozzá, a hazai közönség a brüsszeli pénzeket valamiféle adománynak tekinti, de ne feledjük, hogy e tudat kialakításában éppen azok jeleskedtek az elmúlt két évtizedben, akik most a kormányt Brüsszellel szembeni háládatlansággal vádolják.
No most látható, hogy ideje végre rendet teremteni az Európai Unió és hazánk közötti pénzügyek eddigi tálalásában. Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy az ország uniós tagságra történő felkészülése másfél évtizedig tartott, ennyi idő alatt kellett alkalmazkodnunk az EU-s „piaci" szabályokhoz. Időközben viszont a „piaci versenyben" rendesen alulmaradtunk, aminek következtében elveszett mintegy másfél millió magyar munkahely, ám több tízmilliárdos és egyre növekvő mértékű piac nyílt nálunk ezzel párhuzamosan az unió régi tagországai számára. A hazai gazdaság zászlóshajói (iparvállalatok, bankok, biztosítók, kereskedelmi hálózatok és közszolgáltatók) a privatizáció keretében olyan árakon kerültek ugyancsak a régi uniós tagországok cégeihez, hogy azok szinte a privatizáció másnapján a vételár többszörösét érték piaci viszonylatban. Az ilyen módon külföldi kézbe került magyar „gerincgazdaság" évente mintegy húszmilliárd eurónyi profitot termel az új tulajdonosoknak, s ennek a felét sikerül még adózás előtt kivinniük az országból. Méghozzá kockázati felárakkal és kreatív export-import számlázási könyveléssel. Miközben az országba nyomuló külföldi cégek alkalmazottainak bére – azonos hatékonyság mellett – csak 20–30 százaléka a nyugati béreknek. A hazánkból kivitt jövedelmek a fogadó országokban adóalapot képeznek, azokból euróban számolva milliárdos mértékben folyik a nyugati államkasszákba bevétel. Éppen ezt hiányolják az uniós kormányok, amikor a 2010 óta hazánkban is megadóztatott cégeket veszik védelmükbe.
Az Európai Unión belül a gazdaság úgy működik, mintha egyetlen állam lenne az egész, amely egységes szabályokat alkalmaz. Az egyes államok költségvetése azonban nemcsak az otthon megtermelt értékekből szerez jövedelmeket, hanem jócskán folynak oda más országokból is, főként a 2004–2006 között csatlakozott újaktól, és a déli országcsoportból (Spanyolország, Olaszország, Portugália, Görögország). Az unió mint egységes gazdasági tér alapelvnek tekinti, hogy gazdaságilag fejletlenebb tagjait felzárkóztassa, s a felzárkózásra központi forrásokat ad. Ez a törekvés kohéziós politika címen vált közismertté. Az európai források is a felzárkózási ügyeket szolgálják. Mellesleg a közös kasszához maguk a felzárkózók is hozzájárulnak ugyanazon elv alapján, azaz a nemzeti jövedelmük pontosan ugyanakkora százalékával. Könnyen tisztázható tehát, hogy az európai pénzalapok vajon adományként vagy jogos jussként érkeznek hazánkba, s a kormánynak hajlongva kellene-e ezért hálálkodnia, vagy indokolt a felháborodása, ha a forrásokat agyafúrt és bürokratikus trükkökkel vissza akarják tartani. A pontos válaszhoz elegendő az alábbi számtani feladat megoldása. Mi a több: a privatizációban megszerzett vagyontömeg árösszege vagy az azonnali piaci értéke? Mi a több: a hazánknak folyósított éves európai pénz vagy az országból évente kivitt és az unió fejlett országaiban landoló pénztömeg?
A válasz egyértelmű, és a pálya még mindig erősen a Nyugat felé lejt, a politika mégis késlekedik azt kimondani: az uniós források tehát nem ajándékok, hanem jogos járandóságok.
Boros Imre - MHO
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
Cionista tasz, patkányforradalmakat, drogterjesztőket, egyéb köztörvényeseket bevéd, izrael bojkottját persze ellenzi!
Cionista tasz, patkányforradalmakat, drogterjesztőket, egyéb köztörvényeseket bevéd, izrael bojkottját persze ellenzi!
"Lovas István: Bojkott az izraeli telepesek árui ellen - Belga emberjogi szervezetek kampányt indítottak"
Tasznak ugyan mondhatják, az kifejezetten és kizárólag bűnpártoló cionista szervezet. A felforgatókat bezzeg támogatják akár Ukrajnában is, ami teljesen beleillik a képbe.
"Megkérdeztük a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) budapesti szervezetet is, hogy ők csatlakoznak-e a más uniós tagországok emberjogi szervezeteit hasonló lépésre felhívó úttörő kezdeményezéshez főleg azután, hogy az ukrán ellenzék érdekében léptek fel a magyar miniszterelnök hallgatását kifogásolva, azt a választ kaptuk, hogy csak kivételesen emelték tekintetüket a határokon túlra."
http://kuruc.info/r/4/124494/
Lovas István: Bojkott az izraeli telepesek árui ellen - Belga emberjogi szervezetek kampányt indítottak
Tegnap Brüsszelben Európában elsőként „Made in Illegality" (Gyártották törvénytelenségben) néven 22 belga emberjogi szervezet jelentette be, kampányt indítanak azért, hogy mind Belgium, mind pedig az egész Európai Unió szüntesse be gazdasági kapcsolatait az izraeli gyarmatokkal. A szervezők örömmel fogadják a tagországok emberjogi szervezeteinek hasonló kiállását.
Állóhely is alig akadt abban az uniós sajtóteremben, ahol 22 belga emberjogi szervezet, a Nemzetközi Emberjogi Szövetség (FIDH) összefogásával Európában elsőként kampányba fogott azért, hogy megértessék a belga kormánnyal és az egész Európai Unióval, a folyamatosan terjeszkedő izraeli gyarmatosítás ellen fel kell lépnie és le kell állítania árubehozatalát a megszállt palesztin területeken működő izraeli vállalkozásoktól. Az EU eredeti központjában, a „Rezidencia Palotában" tartott sajtókonferencia előcsarnokában állították ki azokat a termékeket, elsősorban gyümölcsöket, amelyek sokszor eredetmegjelölés nélkül találhatók az unió tagországai élelmiszerüzleteinek polcain.
A szervezők hangsúlyozták, hogy a gyarmatáruk importjával Belgium és az EU a gyarmatosítás politikáját aktívan támogatja, hozzájárulva a gyarmatosítás terjedéséhez és virágzásához. Nyomatékosan felhívták a figyelmet arra, hogy az EU és a tagállamok nemzetközi kötelezettsége lenne ennek a politikának az azonnali megszüntetése.
Rabab Khairy, a CNCD-11.11.11 emberjogi szervezet közel-keleti szakértője, a kampányindító moderátora hatalmas sikerként ismertette, hogy mind több óriásvállalat és befektetőalap szünteti meg kapcsolatát a gyarmatokon tevékenykedőkkel. Közölte, közvetlen kapcsolatot létesítenek bankokkal, vállalkozásokkal és szupermarketekkel céljaik elismertetésére és azt is, hogy a gyarmatosításban közvetlenül szerepet vállaló belga cégeket pellengérre fogják állítani.
Elmondta, hogy noha az Európai Unió szavakban olykor keményen is elítéli a gyarmattartó izraeli kormányt és idézi annak nemzetközi törvényekbe ütköző jellegét, a gyakorlatban semmit nem tesz a helyzet megszüntetésére.
Lapunknak arra a kérdésére, hogy miért nem bojkottálják általánosságban az izraeli kormányt, mint tette azt a nemzetközi közösség a szintén apartheid rendszert és etnikai tisztogatást végrehajtó dél-afrikai kormánnyal szemben, azt a választ kaptuk, hogy a gyarmatokon tevékenykedők megcélzása hatékonyabb, ugyanis az azokkal üzleti kapcsolatokat fenntartó cégek nem tudnak ellenérvet felhozni.
Megkérdeztük a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) budapesti szervezetet is, hogy ők csatlakoznak-e a más uniós tagországok emberjogi szervezeteit hasonló lépésre felhívó úttörő kezdeményezéshez főleg azután, hogy az ukrán ellenzék érdekében léptek fel a magyar miniszterelnök hallgatását kifogásolva, azt a választ kaptuk, hogy csak kivételesen emelték tekintetüket a határokon túlra.
Lovas István - Magyar Nemzet, Brüsszel
Kapcsolódó: És a zsidók által meggyilkolt több ezer palesztin gyermeket miért nem siratja senki?
http://kuruc.info/r/6/93823/
Leendő kis "telepesek"
"Lovas István: Bojkott az izraeli telepesek árui ellen - Belga emberjogi szervezetek kampányt indítottak"
Tasznak ugyan mondhatják, az kifejezetten és kizárólag bűnpártoló cionista szervezet. A felforgatókat bezzeg támogatják akár Ukrajnában is, ami teljesen beleillik a képbe.
"Megkérdeztük a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) budapesti szervezetet is, hogy ők csatlakoznak-e a más uniós tagországok emberjogi szervezeteit hasonló lépésre felhívó úttörő kezdeményezéshez főleg azután, hogy az ukrán ellenzék érdekében léptek fel a magyar miniszterelnök hallgatását kifogásolva, azt a választ kaptuk, hogy csak kivételesen emelték tekintetüket a határokon túlra."
http://kuruc.info/r/4/124494/
Lovas István: Bojkott az izraeli telepesek árui ellen - Belga emberjogi szervezetek kampányt indítottak
Tegnap Brüsszelben Európában elsőként „Made in Illegality" (Gyártották törvénytelenségben) néven 22 belga emberjogi szervezet jelentette be, kampányt indítanak azért, hogy mind Belgium, mind pedig az egész Európai Unió szüntesse be gazdasági kapcsolatait az izraeli gyarmatokkal. A szervezők örömmel fogadják a tagországok emberjogi szervezeteinek hasonló kiállását.
Állóhely is alig akadt abban az uniós sajtóteremben, ahol 22 belga emberjogi szervezet, a Nemzetközi Emberjogi Szövetség (FIDH) összefogásával Európában elsőként kampányba fogott azért, hogy megértessék a belga kormánnyal és az egész Európai Unióval, a folyamatosan terjeszkedő izraeli gyarmatosítás ellen fel kell lépnie és le kell állítania árubehozatalát a megszállt palesztin területeken működő izraeli vállalkozásoktól. Az EU eredeti központjában, a „Rezidencia Palotában" tartott sajtókonferencia előcsarnokában állították ki azokat a termékeket, elsősorban gyümölcsöket, amelyek sokszor eredetmegjelölés nélkül találhatók az unió tagországai élelmiszerüzleteinek polcain.
A szervezők hangsúlyozták, hogy a gyarmatáruk importjával Belgium és az EU a gyarmatosítás politikáját aktívan támogatja, hozzájárulva a gyarmatosítás terjedéséhez és virágzásához. Nyomatékosan felhívták a figyelmet arra, hogy az EU és a tagállamok nemzetközi kötelezettsége lenne ennek a politikának az azonnali megszüntetése.
Rabab Khairy, a CNCD-11.11.11 emberjogi szervezet közel-keleti szakértője, a kampányindító moderátora hatalmas sikerként ismertette, hogy mind több óriásvállalat és befektetőalap szünteti meg kapcsolatát a gyarmatokon tevékenykedőkkel. Közölte, közvetlen kapcsolatot létesítenek bankokkal, vállalkozásokkal és szupermarketekkel céljaik elismertetésére és azt is, hogy a gyarmatosításban közvetlenül szerepet vállaló belga cégeket pellengérre fogják állítani.
Elmondta, hogy noha az Európai Unió szavakban olykor keményen is elítéli a gyarmattartó izraeli kormányt és idézi annak nemzetközi törvényekbe ütköző jellegét, a gyakorlatban semmit nem tesz a helyzet megszüntetésére.
Lapunknak arra a kérdésére, hogy miért nem bojkottálják általánosságban az izraeli kormányt, mint tette azt a nemzetközi közösség a szintén apartheid rendszert és etnikai tisztogatást végrehajtó dél-afrikai kormánnyal szemben, azt a választ kaptuk, hogy a gyarmatokon tevékenykedők megcélzása hatékonyabb, ugyanis az azokkal üzleti kapcsolatokat fenntartó cégek nem tudnak ellenérvet felhozni.
Megkérdeztük a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) budapesti szervezetet is, hogy ők csatlakoznak-e a más uniós tagországok emberjogi szervezeteit hasonló lépésre felhívó úttörő kezdeményezéshez főleg azután, hogy az ukrán ellenzék érdekében léptek fel a magyar miniszterelnök hallgatását kifogásolva, azt a választ kaptuk, hogy csak kivételesen emelték tekintetüket a határokon túlra.
Lovas István - Magyar Nemzet, Brüsszel
Kapcsolódó: És a zsidók által meggyilkolt több ezer palesztin gyermeket miért nem siratja senki?
http://kuruc.info/r/6/93823/
Leendő kis "telepesek"
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
függetlennek hazudott kereskedelmi média a mszp-szdsz cinkosa volt 2005-2006-ban és most is az, öszödi beszédről új film
függetlennek hazudott kereskedelmi média a mszp-szdsz cinkosa volt 2005-2006-ban és most is az, öszödi beszédről új film
2006-ban mi volt a ballib sláger, választások előtt ígérgetés, utána magyarázkodás hogy miért nem lesz úgy mégse, sőt pont ellenkezőleg. :P Ebben jók a szocionisták, egy ilyen pofátlan bolsevik simán megpróbálja ártatlanná hazudni magát, akkor is ha minden bizonyíték ellene szól.
"Dübörög a gyurcsányi neoöszödi hazugsággyár - Dokumentumfilmmel alázzuk porba a szemkilövető pojácát"
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73046
Libsik által olyannyira gyűlölt Obersovszky Péter belülről látta, hogy a magát függetlennek hazudó kereskedelmi média a mszp-szdsz cinkosa. Nem csak volt hanem most is az, csak a pártjaik mások az embereik ugyanazok.
"Ugyanilyen körülmények között került az őszödi beszéd a nyilvánossághoz. Nem volt titkos, véli szerzőnk, jó előre megrendezett, kristálytiszta technikával rögzített, kiszámított beszéd volt. És ez a hazugságbeszéd olajozottan került a nyilvánosságba, futár hordta széjjel a címekre, és Gyurcsányék nagyon is jól tudták, hogy a média ebben is tökéletesen segíti őket. Mint mindig, ha a mocskos, aljas kampányaikba be kellett segíteni." http://demokrata.hu/ujsagcikk/sotet_mediaidok
A nagy szakértő szoci ál liberálisokat bizony keményen védte a tehetetlenségük lelepleződésétől ugyanez a cionista média, öszödi beszéd részlet :
"Hogy egy sor ügyben fogalmam sincsen, hogy melyik, nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt. És egyszerre kell megpróbálni előrevinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak, bevonni őket ebbe a folyamatba."
Sötét médiaidők
2009-01-28 11:06:12 Demokrata.hu
A címet tekintve az olvasó némileg zavarban van. A tévémacit Obersovszky már néhány évvel ezelőtt kinyuvasztatta. Szegény mackót ebben a könyvében pedig lecsukatni szeretné. Most akkor mi van, ha már egyszer a tévémaci jobblétre szenderült, akkor hogyan lehet börtönbe csukni?
Vagy mindez már nem is érdekes. Obersovszky Péter hiába rakatta el láb alól a kismackót, feltámadt és újabb igazságért kiáltott. Amíg a szerző előző könyve a kiábrándulás könnyed diagnózisa volt ólomnehéz következményekkel, addig ez a munka a mélységes csalódásé, a számvetésé és a borús jóslásé. A szándékot könnyű megérteni.
A politikai újságíró mint szakember az elmúlt húsz év terméke. Azelőtt, ha valaki külpolitikával foglalkozott, nagyjából sejthető volt a családi háttere, ha belpolitikával, gazdasággal, akkor viszont tudtuk, hány elvárásnak, lózungnak és direktívának kellett megfelelnie, annak függvényében, hogy ki volt éppen a lap gazdája. Bármit el lehetett mondani az újságírókról, riporterekről, még azt is, hogy tisztességesek és kiválóan teljesítettek, de azt nem, hogy alakították az eseményeket, vagy függött volna tőlük valami. Mondjuk az ország sorsa.
Jellemző, hogy az egyik magát óriási sztárnak valló médiaguru elmesélte, miként zajlott a Magyar Rádióban a csernobili események menete. Igazából sehogy, mert nekik sem mondtak semmit, de amikor már tudtak valamit, akkor is a salátalevél leporolása volt a fő csapásirány. Mára ez tökéletesen megváltozott, az írott sajtó kis mértékben, a televíziós csatornák hírszerkesztői, riporterei döntő mértékben befolyásolják a belpolitika történéseit. Már csak a hírek sorrendjével, kiemelésével, elhallgatásával, hangsúlyokkal, ismétlésekkel, esetleg kommentárokkal is lehet manipulálni a gyanútlan nézőt.
Obersovszky Péter végigjárta a riporteri szakma minden stációját, naprakész szakember… egy kis kereskedelmi magántévénél, az Echónál. Hja kérem, ezzel nem lebecsülni akarom Széles Gábor merész törekvését, de Obersovszky nem most érkezett a Havas-féle kommunikációs tanodából, ahonnan érkezvén a Demokratánál gyakornokoskodó leányka nem tudta, mi a különbség a hír és a tudósítás között. Kérdeztük, hogy mi csináltak ott műfajelmélet-órákon? Hát a tanár urak anekdotákat meséltek…
A magántévé nem büntetés, csak jelzés. Így jár az, aki szembe mer fordulni a média mainstreammel, és kérdéseket mer megfogalmazni. Egészen bátor kérdéseket, mint látszik, nem tanácsos feltenni.
Obersvoszky az előző könyvével kiírta magát a brancsból, a Havas, Vujity, Frei, Csisztu, Árpa, Jakupcsek, Bárdos, Máté és még sok mindenki más által fémjelzett Tévémaci mézesbödön-grupból, és ott találta magát a jobboldal hideg vízpartjának fagyos kövein, mindenkitől elhagyatva. A grup nem bocsátotta meg, hogy felfedte a kereskedelmi televíziózás romlott és erkölcsromboló mechanizmusát, a jobboldal meg gyanakodva azt mondta, mit keresel te itt, nem hiszünk neked.
Mindezt azért, mert halált megvető bátorsággal feltételezte, sőt nagy lélegzetet véve kimondta, hogy: Orbán Viktor nem a sátán! Orbán Viktortól nem kell félni! Orbán Viktor egyetlen újságírón sem állt bosszút! Orbán Viktor nem ártott! Az Orbán-kormány nem üldözte a balmédiát! Feltételezem, ezek voltak az eltévelyedett tévémaci utolsó szavai, mielőtt az úgynevezett média-értelmiség belemártotta volna a nagykést. Elnézést a hosszú felvezetésért, de el kellett mondani ahhoz, hogy megértsük, szerzőnket mi vezérelte kiáltványa – mert elmegy ez akár egy kiáltványnak is – megírására.
Obersovszky Péter az Echo televízió politikai elemző műsorait vezeti. Hetente többször megfordulnak nála a politikai élet és elit ilyen-olyan képviselői s más egyéb politikához értő szakemberek. Óvatosan fogalmazva a szerző naprakész a minket körülvevő eseményeket illetően, ismeri a történések hátterét, régi motoros a szakmában, így azokat az összefüggéseket is logikusan össze tudta rakosgatni, amelyek az amatőrök, illetve a köznapi emberek előtt rejtve maradnak.
Sokat markol a könyvében is, így a recenzensnek csak az marad, hogy kiemeljen néhány olyan megállapítást, amin a gyanútlan olvasó fennakad, majd hangos sikításba tör ki. Bármiről is írjon, mindig a televíziónál lyukadunk ki. Az a kályha és az a befejező taktus. A médiába betört a politika, a politikába betört az alvilág, politika, az alvilág és a médiumok egy hatalmas konglomerátumot alkotva uralkodnak az egész országon, a háttérben pedig felsejlik a hálózat. Az ötödik hatalmi ág ördögi képződmény, mely léténél fogva feleslegessé teszi a demokratikus berendezkedés majd minden kellékét. A dolgok nem a parlamentben dőlnek el, a hatalom nem a pártok kezében van, a demokrácia szabályait bármikor fel lehet rúgni…
Antall József klasszikussá vált mondásának egészen érdekes változatával találkozunk: a tetszettek volna forradalmat csinálni helyett, tetszettek volna (ti. a jobboldal) gründolni egy kereskedelmi médiát.
Ma a két nagy kereskedelmi tévé teljesen más szerepet játszik, mint ami a feladatuk volna. Teljes mellszélességgel beszálltak a gyűlölet- és hecckampányokba. Művészi tökélyre fejlesztették a Ron Werber-i lejárató rágalmakat. Medgyessynek többek között azért kellett buknia, mert le akarta állítani ezek eszkalálódását. Mindezt azért, hogy a jobboldal soha többé ne kerüljön hatalom közelébe, és ha a jobboldal bukik, vele bukik Orbán, aki az elképzelések szerint lemond, és akkor a pártja millió apró pártra esik széjjel. Ha 2002 után a Fidesz tovább kormányozhatott volna, erős, vagyonos középosztályt hoz létre, ami örökre elsöpri a színről a későkádári garnitúrát, összes kivételezettjével és sleppjével egyetemben. Ezt kellett megakadályozni a média és a vele egylényegű újságíró-társadalom segítségével. Tették is a dolgukat, hibátlanul.
Obersovszky pontosan számba veszi, miként kerülhetett a köteles beszéd úgy a kereskedelmi médiához, hogy ünnep előtt általában csekély számú ügyeletes teljesít a tévéknél szolgálatot. Ehhez azonban apparátus kellett, ezt a kazettát meg kellett vágni és úgy összeilleszteni, hogy az jöjjön ki belőle: a Fidesz akasztatni akar. Summa summarum, Debreczeni József könyvében Gyurcsány Ferenc szinte dicsekedve előadja, mit főztek ki a vesztes helyzet megfordítására, a szerzőtől pedig megtudjuk, hogy véletlenek nincsenek. A kereskedelmi televíziók már abban az órában közvélemény-kutatásokat tartottak, mit szólnak ahhoz a nézők, hogy ó jaj, Kövér László kötelet ígérget.
Obersovszky finoman megjegyzi, ki tudja, hány hete kísérgették már diktafonnal a zsebben Kövér Lászlót, akiről köztudott, hogy indulatvezérelt ember, hogy előbb-utóbb mond valami zaftosat, amit fel lehet használni a kampányban.
Ugyanilyen körülmények között került az őszödi beszéd a nyilvánossághoz. Nem volt titkos, véli szerzőnk, jó előre megrendezett, kristálytiszta technikával rögzített, kiszámított beszéd volt. És ez a hazugságbeszéd olajozottan került a nyilvánosságba, futár hordta széjjel a címekre, és Gyurcsányék nagyon is jól tudták, hogy a média ebben is tökéletesen segíti őket. Mint mindig, ha a mocskos, aljas kampányaikba be kellett segíteni. Minden törvényt és írott vagy íratlan szabályt megszegve mutogatják Gyurcsányt a Megasztár közvetítésekor, amint szerelmesen ölelgeti a nejét. Az egész ország tudja, hogy a TV2 legszigorúbb közszolgálatinak szánt hírműsorának vezetői: férj és feleség összejárnak a miniszterelnökkel. Hogy a TV2 reggeli műsorának vezetője szintén gyöngéd kapcsolatokat ápol a Gyurcsány-családdal. Az pedig egyenesen elképesztő, hogy egy olyan nő vezeti a közszolgálati Televízió esti elemző műsorát, aki az őszödi beszéd környékén könnyes, lírai hangú filmet forgatott Gyurcsány dolgos napjáról úgy, hogy ő volt a kísérője. Ennek a hölgynek az édesapja az egyik kereskedelmi csatorna Sajtóklubjában az Orbán Viktor ellen folytatott permanens gyűlöletkampány oszlopos tagja.
A választót nem nagy lózungok befolyásolják az iksz behúzásakor, hanem az emberi mozzanatok. A táncoló Feri, a tömegben ácsorgó Fletó, a gesztus, hogy meghívja a modern magyar irodalom egyik igen feltűnő testi adottságokkal megáldott hölgyét kávézni. Ez például országos hírré dagad, miként szóvivőjének esküvőjére készített táncikálós videója is. Milyen emberi is a miniszterelnökünk?
– Ez a kazetta például magától sétált ki a miniszterelnöki dolgozóból? – kérdi Obersovszky. Kik segítenek Gyurcsánynak, kik azok, akik készek bármilyen aljasságra, cselvetésre, hazugságra, csak Orbán vissza ne jöjjön? A magyar újságírótársadalom nagyobbik fele. Természetesen nagy és még hatalmasabb pénzekért. Most már tudják, ha Orbán megnyeri a választást, számonkérés lesz, mert még egyszer nem akarnak úgy járni, mint amikor kormányon voltak. Dehogy törték ők meg a média hatalmát. Szó sem volt róla, a gazdasági hatalomból is csak morzsákat kaptak. Nem kergettek senkit el, nem álltak bosszút, nem aláztak meg embereket, pláne nem vetkőztették őket meztelenre, mint utóbb kiderült, a 2002-es kormányváltásnál, ahol szabályos boszorkányüldözést rendeztek a Fidesz-környékéhez sorolt emberekkel. És ezt a hisztérikusra hangszerelt hangulatot azóta is fenntartják.
Obersovszky megállapítása szerint csak a halott jobboldali a jó jobboldali. A szerző egész fejezeteket szán a hollywoodizálódás magyar módjára. Egy új riporteri nemzedék nőtt fel a szemük előtt, akik egy teljesen hamis világot tárnak a nézők elé, amelyik azt sugallja, minden lehet belőled, csak egy kis szerencse meg egy valóságshow kell hozzá. A mindenféle celebek hozzák magukkal az alvilágot, az alvilágnak pedig sok a pénze és szeretné tisztára mosni. A szerző szerint nincs is erre jobb lehetőség egy televíziónál. Csakhogy a televíziós stúdiókba politikusok is járnak, és így a dolog már kezd riasztóbbá válni, mert aki oda beteszi a pénzét, az a saját világszemléletét szeretné ott viszontlátni.
Egy vicces példa: mostanság menő dolog médiabarátnőt tartani. Ezért bizonyos emberek képesek nagy pénzeket fizetni. Mindegy mit csinál a nő, csak legyen képernyőn. Az egyik hírigazgató különösen megizzadt, amikor egy menő gengszter azt mondta, a barátnője politikusokkal szeretne interjúkat készíteni. A hírigazgató elsápadt. És miért? – kérdezte. Hát, hogy ne tartsák olyan hülye tyúknak, mint amilyenek a többiek itt a tévében – szólt a válasz.
Olvasunk a bulvárosodásról, a buta és gonosz celebekről, a médiatörvény egyre bosszantóbb hibáiról. A szerző szemléletesen elemzi, mekkora hiba volt az angolszász szisztéma átvétele. Mintha itt bárki is képes lenne egyenlő távolságot tartani a közmédiumokban, pláne objektívnek lenni. Sokkal közelebb áll hozzánk az úgynevezett német modell, amelyik kimondja, hogy a közszolgálatban meg kell jeleníteni minden olyan nézetet, álláspontot, politikai oldalt és véleményt, amely jelen van a lakosság köreiben. A mi közszolgálati csatornánk azonban egy ócska kereskedelmi utánzat, tele elfogult műsorokkal. Aki ma tisztában akar lenni az aktuális helyzettel, megnézi a Híradót, átmegy a Hír vagy az Echo tévére, és kiegészíti az infóit néhány online napilappal. Erre persze keveseknek van kapacitásuk, és akik a kereskedelmi televíziókat nézik, nem is vágynak az igazságra, csak botrányokra, pletykákra és szenzációkra.
A szerzőnek nincsenek illúziói, ugyanakkor szerinte a történelmet programozni nem lehet, még a politikusoknak vagy az újságíróknak sem. De hogy a kép árnyaltabb legyen, álljon itt a könyv lényege néhány mondatba sűrítve: „Miért olyan nyugodtak a hatalmon lévők? Mert 2010-ben az lesz a magyar miniszterelnök, akit a magyar média akar. Akárcsak 2002-ben és 2006-ban. A hatalmon lévőknek pusztán csak arra kell vigyázni, hogy az ostoba álmok mellé némi aprópénzt osztogassanak és akkor nem lesz haddelhadd."
Megszületett egy sikerkönyv, útjára indult, minél többen olvassák, annál többen vonják ki magukat a csábító médiahazugságok alól. Akkor mi fogjuk eldönteni a 2010-es választásokat.
2006-ban mi volt a ballib sláger, választások előtt ígérgetés, utána magyarázkodás hogy miért nem lesz úgy mégse, sőt pont ellenkezőleg. :P Ebben jók a szocionisták, egy ilyen pofátlan bolsevik simán megpróbálja ártatlanná hazudni magát, akkor is ha minden bizonyíték ellene szól.
"Dübörög a gyurcsányi neoöszödi hazugsággyár - Dokumentumfilmmel alázzuk porba a szemkilövető pojácát"
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73046
Libsik által olyannyira gyűlölt Obersovszky Péter belülről látta, hogy a magát függetlennek hazudó kereskedelmi média a mszp-szdsz cinkosa. Nem csak volt hanem most is az, csak a pártjaik mások az embereik ugyanazok.
"Ugyanilyen körülmények között került az őszödi beszéd a nyilvánossághoz. Nem volt titkos, véli szerzőnk, jó előre megrendezett, kristálytiszta technikával rögzített, kiszámított beszéd volt. És ez a hazugságbeszéd olajozottan került a nyilvánosságba, futár hordta széjjel a címekre, és Gyurcsányék nagyon is jól tudták, hogy a média ebben is tökéletesen segíti őket. Mint mindig, ha a mocskos, aljas kampányaikba be kellett segíteni." http://demokrata.hu/ujsagcikk/sotet_mediaidok
A nagy szakértő szoci ál liberálisokat bizony keményen védte a tehetetlenségük lelepleződésétől ugyanez a cionista média, öszödi beszéd részlet :
"Hogy egy sor ügyben fogalmam sincsen, hogy melyik, nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt. És egyszerre kell megpróbálni előrevinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak, bevonni őket ebbe a folyamatba."
Sötét médiaidők
2009-01-28 11:06:12 Demokrata.hu
A címet tekintve az olvasó némileg zavarban van. A tévémacit Obersovszky már néhány évvel ezelőtt kinyuvasztatta. Szegény mackót ebben a könyvében pedig lecsukatni szeretné. Most akkor mi van, ha már egyszer a tévémaci jobblétre szenderült, akkor hogyan lehet börtönbe csukni?
Vagy mindez már nem is érdekes. Obersovszky Péter hiába rakatta el láb alól a kismackót, feltámadt és újabb igazságért kiáltott. Amíg a szerző előző könyve a kiábrándulás könnyed diagnózisa volt ólomnehéz következményekkel, addig ez a munka a mélységes csalódásé, a számvetésé és a borús jóslásé. A szándékot könnyű megérteni.
A politikai újságíró mint szakember az elmúlt húsz év terméke. Azelőtt, ha valaki külpolitikával foglalkozott, nagyjából sejthető volt a családi háttere, ha belpolitikával, gazdasággal, akkor viszont tudtuk, hány elvárásnak, lózungnak és direktívának kellett megfelelnie, annak függvényében, hogy ki volt éppen a lap gazdája. Bármit el lehetett mondani az újságírókról, riporterekről, még azt is, hogy tisztességesek és kiválóan teljesítettek, de azt nem, hogy alakították az eseményeket, vagy függött volna tőlük valami. Mondjuk az ország sorsa.
Jellemző, hogy az egyik magát óriási sztárnak valló médiaguru elmesélte, miként zajlott a Magyar Rádióban a csernobili események menete. Igazából sehogy, mert nekik sem mondtak semmit, de amikor már tudtak valamit, akkor is a salátalevél leporolása volt a fő csapásirány. Mára ez tökéletesen megváltozott, az írott sajtó kis mértékben, a televíziós csatornák hírszerkesztői, riporterei döntő mértékben befolyásolják a belpolitika történéseit. Már csak a hírek sorrendjével, kiemelésével, elhallgatásával, hangsúlyokkal, ismétlésekkel, esetleg kommentárokkal is lehet manipulálni a gyanútlan nézőt.
Obersovszky Péter végigjárta a riporteri szakma minden stációját, naprakész szakember… egy kis kereskedelmi magántévénél, az Echónál. Hja kérem, ezzel nem lebecsülni akarom Széles Gábor merész törekvését, de Obersovszky nem most érkezett a Havas-féle kommunikációs tanodából, ahonnan érkezvén a Demokratánál gyakornokoskodó leányka nem tudta, mi a különbség a hír és a tudósítás között. Kérdeztük, hogy mi csináltak ott műfajelmélet-órákon? Hát a tanár urak anekdotákat meséltek…
A magántévé nem büntetés, csak jelzés. Így jár az, aki szembe mer fordulni a média mainstreammel, és kérdéseket mer megfogalmazni. Egészen bátor kérdéseket, mint látszik, nem tanácsos feltenni.
Obersvoszky az előző könyvével kiírta magát a brancsból, a Havas, Vujity, Frei, Csisztu, Árpa, Jakupcsek, Bárdos, Máté és még sok mindenki más által fémjelzett Tévémaci mézesbödön-grupból, és ott találta magát a jobboldal hideg vízpartjának fagyos kövein, mindenkitől elhagyatva. A grup nem bocsátotta meg, hogy felfedte a kereskedelmi televíziózás romlott és erkölcsromboló mechanizmusát, a jobboldal meg gyanakodva azt mondta, mit keresel te itt, nem hiszünk neked.
Mindezt azért, mert halált megvető bátorsággal feltételezte, sőt nagy lélegzetet véve kimondta, hogy: Orbán Viktor nem a sátán! Orbán Viktortól nem kell félni! Orbán Viktor egyetlen újságírón sem állt bosszút! Orbán Viktor nem ártott! Az Orbán-kormány nem üldözte a balmédiát! Feltételezem, ezek voltak az eltévelyedett tévémaci utolsó szavai, mielőtt az úgynevezett média-értelmiség belemártotta volna a nagykést. Elnézést a hosszú felvezetésért, de el kellett mondani ahhoz, hogy megértsük, szerzőnket mi vezérelte kiáltványa – mert elmegy ez akár egy kiáltványnak is – megírására.
Obersovszky Péter az Echo televízió politikai elemző műsorait vezeti. Hetente többször megfordulnak nála a politikai élet és elit ilyen-olyan képviselői s más egyéb politikához értő szakemberek. Óvatosan fogalmazva a szerző naprakész a minket körülvevő eseményeket illetően, ismeri a történések hátterét, régi motoros a szakmában, így azokat az összefüggéseket is logikusan össze tudta rakosgatni, amelyek az amatőrök, illetve a köznapi emberek előtt rejtve maradnak.
Sokat markol a könyvében is, így a recenzensnek csak az marad, hogy kiemeljen néhány olyan megállapítást, amin a gyanútlan olvasó fennakad, majd hangos sikításba tör ki. Bármiről is írjon, mindig a televíziónál lyukadunk ki. Az a kályha és az a befejező taktus. A médiába betört a politika, a politikába betört az alvilág, politika, az alvilág és a médiumok egy hatalmas konglomerátumot alkotva uralkodnak az egész országon, a háttérben pedig felsejlik a hálózat. Az ötödik hatalmi ág ördögi képződmény, mely léténél fogva feleslegessé teszi a demokratikus berendezkedés majd minden kellékét. A dolgok nem a parlamentben dőlnek el, a hatalom nem a pártok kezében van, a demokrácia szabályait bármikor fel lehet rúgni…
Antall József klasszikussá vált mondásának egészen érdekes változatával találkozunk: a tetszettek volna forradalmat csinálni helyett, tetszettek volna (ti. a jobboldal) gründolni egy kereskedelmi médiát.
Ma a két nagy kereskedelmi tévé teljesen más szerepet játszik, mint ami a feladatuk volna. Teljes mellszélességgel beszálltak a gyűlölet- és hecckampányokba. Művészi tökélyre fejlesztették a Ron Werber-i lejárató rágalmakat. Medgyessynek többek között azért kellett buknia, mert le akarta állítani ezek eszkalálódását. Mindezt azért, hogy a jobboldal soha többé ne kerüljön hatalom közelébe, és ha a jobboldal bukik, vele bukik Orbán, aki az elképzelések szerint lemond, és akkor a pártja millió apró pártra esik széjjel. Ha 2002 után a Fidesz tovább kormányozhatott volna, erős, vagyonos középosztályt hoz létre, ami örökre elsöpri a színről a későkádári garnitúrát, összes kivételezettjével és sleppjével egyetemben. Ezt kellett megakadályozni a média és a vele egylényegű újságíró-társadalom segítségével. Tették is a dolgukat, hibátlanul.
Obersovszky pontosan számba veszi, miként kerülhetett a köteles beszéd úgy a kereskedelmi médiához, hogy ünnep előtt általában csekély számú ügyeletes teljesít a tévéknél szolgálatot. Ehhez azonban apparátus kellett, ezt a kazettát meg kellett vágni és úgy összeilleszteni, hogy az jöjjön ki belőle: a Fidesz akasztatni akar. Summa summarum, Debreczeni József könyvében Gyurcsány Ferenc szinte dicsekedve előadja, mit főztek ki a vesztes helyzet megfordítására, a szerzőtől pedig megtudjuk, hogy véletlenek nincsenek. A kereskedelmi televíziók már abban az órában közvélemény-kutatásokat tartottak, mit szólnak ahhoz a nézők, hogy ó jaj, Kövér László kötelet ígérget.
Obersovszky finoman megjegyzi, ki tudja, hány hete kísérgették már diktafonnal a zsebben Kövér Lászlót, akiről köztudott, hogy indulatvezérelt ember, hogy előbb-utóbb mond valami zaftosat, amit fel lehet használni a kampányban.
Ugyanilyen körülmények között került az őszödi beszéd a nyilvánossághoz. Nem volt titkos, véli szerzőnk, jó előre megrendezett, kristálytiszta technikával rögzített, kiszámított beszéd volt. És ez a hazugságbeszéd olajozottan került a nyilvánosságba, futár hordta széjjel a címekre, és Gyurcsányék nagyon is jól tudták, hogy a média ebben is tökéletesen segíti őket. Mint mindig, ha a mocskos, aljas kampányaikba be kellett segíteni. Minden törvényt és írott vagy íratlan szabályt megszegve mutogatják Gyurcsányt a Megasztár közvetítésekor, amint szerelmesen ölelgeti a nejét. Az egész ország tudja, hogy a TV2 legszigorúbb közszolgálatinak szánt hírműsorának vezetői: férj és feleség összejárnak a miniszterelnökkel. Hogy a TV2 reggeli műsorának vezetője szintén gyöngéd kapcsolatokat ápol a Gyurcsány-családdal. Az pedig egyenesen elképesztő, hogy egy olyan nő vezeti a közszolgálati Televízió esti elemző műsorát, aki az őszödi beszéd környékén könnyes, lírai hangú filmet forgatott Gyurcsány dolgos napjáról úgy, hogy ő volt a kísérője. Ennek a hölgynek az édesapja az egyik kereskedelmi csatorna Sajtóklubjában az Orbán Viktor ellen folytatott permanens gyűlöletkampány oszlopos tagja.
A választót nem nagy lózungok befolyásolják az iksz behúzásakor, hanem az emberi mozzanatok. A táncoló Feri, a tömegben ácsorgó Fletó, a gesztus, hogy meghívja a modern magyar irodalom egyik igen feltűnő testi adottságokkal megáldott hölgyét kávézni. Ez például országos hírré dagad, miként szóvivőjének esküvőjére készített táncikálós videója is. Milyen emberi is a miniszterelnökünk?
– Ez a kazetta például magától sétált ki a miniszterelnöki dolgozóból? – kérdi Obersovszky. Kik segítenek Gyurcsánynak, kik azok, akik készek bármilyen aljasságra, cselvetésre, hazugságra, csak Orbán vissza ne jöjjön? A magyar újságírótársadalom nagyobbik fele. Természetesen nagy és még hatalmasabb pénzekért. Most már tudják, ha Orbán megnyeri a választást, számonkérés lesz, mert még egyszer nem akarnak úgy járni, mint amikor kormányon voltak. Dehogy törték ők meg a média hatalmát. Szó sem volt róla, a gazdasági hatalomból is csak morzsákat kaptak. Nem kergettek senkit el, nem álltak bosszút, nem aláztak meg embereket, pláne nem vetkőztették őket meztelenre, mint utóbb kiderült, a 2002-es kormányváltásnál, ahol szabályos boszorkányüldözést rendeztek a Fidesz-környékéhez sorolt emberekkel. És ezt a hisztérikusra hangszerelt hangulatot azóta is fenntartják.
Obersovszky megállapítása szerint csak a halott jobboldali a jó jobboldali. A szerző egész fejezeteket szán a hollywoodizálódás magyar módjára. Egy új riporteri nemzedék nőtt fel a szemük előtt, akik egy teljesen hamis világot tárnak a nézők elé, amelyik azt sugallja, minden lehet belőled, csak egy kis szerencse meg egy valóságshow kell hozzá. A mindenféle celebek hozzák magukkal az alvilágot, az alvilágnak pedig sok a pénze és szeretné tisztára mosni. A szerző szerint nincs is erre jobb lehetőség egy televíziónál. Csakhogy a televíziós stúdiókba politikusok is járnak, és így a dolog már kezd riasztóbbá válni, mert aki oda beteszi a pénzét, az a saját világszemléletét szeretné ott viszontlátni.
Egy vicces példa: mostanság menő dolog médiabarátnőt tartani. Ezért bizonyos emberek képesek nagy pénzeket fizetni. Mindegy mit csinál a nő, csak legyen képernyőn. Az egyik hírigazgató különösen megizzadt, amikor egy menő gengszter azt mondta, a barátnője politikusokkal szeretne interjúkat készíteni. A hírigazgató elsápadt. És miért? – kérdezte. Hát, hogy ne tartsák olyan hülye tyúknak, mint amilyenek a többiek itt a tévében – szólt a válasz.
Olvasunk a bulvárosodásról, a buta és gonosz celebekről, a médiatörvény egyre bosszantóbb hibáiról. A szerző szemléletesen elemzi, mekkora hiba volt az angolszász szisztéma átvétele. Mintha itt bárki is képes lenne egyenlő távolságot tartani a közmédiumokban, pláne objektívnek lenni. Sokkal közelebb áll hozzánk az úgynevezett német modell, amelyik kimondja, hogy a közszolgálatban meg kell jeleníteni minden olyan nézetet, álláspontot, politikai oldalt és véleményt, amely jelen van a lakosság köreiben. A mi közszolgálati csatornánk azonban egy ócska kereskedelmi utánzat, tele elfogult műsorokkal. Aki ma tisztában akar lenni az aktuális helyzettel, megnézi a Híradót, átmegy a Hír vagy az Echo tévére, és kiegészíti az infóit néhány online napilappal. Erre persze keveseknek van kapacitásuk, és akik a kereskedelmi televíziókat nézik, nem is vágynak az igazságra, csak botrányokra, pletykákra és szenzációkra.
A szerzőnek nincsenek illúziói, ugyanakkor szerinte a történelmet programozni nem lehet, még a politikusoknak vagy az újságíróknak sem. De hogy a kép árnyaltabb legyen, álljon itt a könyv lényege néhány mondatba sűrítve: „Miért olyan nyugodtak a hatalmon lévők? Mert 2010-ben az lesz a magyar miniszterelnök, akit a magyar média akar. Akárcsak 2002-ben és 2006-ban. A hatalmon lévőknek pusztán csak arra kell vigyázni, hogy az ostoba álmok mellé némi aprópénzt osztogassanak és akkor nem lesz haddelhadd."
Megszületett egy sikerkönyv, útjára indult, minél többen olvassák, annál többen vonják ki magukat a csábító médiahazugságok alól. Akkor mi fogjuk eldönteni a 2010-es választásokat.
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
2014. február 27., csütörtök
Transzatlanti Unió réme ~ VNTV - use, usa, eu, nato, wto
VNTV - Vezér-Szörényi László, Jakab István ~ 2014.02.27
Téma: „A nagy mű" akkor fejeződik be, ha a Transzatlanti szövetség megelevenedik. Egyelőre csak rémálom, amit Obama és Barroso az EU nevében aláírt és 2014. év végéig bevezetni is kívánna. A nemzeti parlamentek felett működő óriás vállalatok immáron törvényesen fognak azt csinálni, amit csak akarnak... Ez lenne a gyarmatosítás befejezése és a nemzetállamok megvalósításának végső sárba tiprása. Nekünk két megoldás lehetséges: az egyik az Eurázsiai Gazdasági Unióhoz való csatlakozás - bár félünk a már ismert orosz módszerektől -, a másik a Visegrádi négyek-ötök semleges zónájának kialakítása az Északi-tengertől a Földközi-tengerig.
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
Orosz, arab, kínai ellenességet elváró cionisták, miért is kifogásolják, ha őket is "ellenzi" valaki? xD
Ez a rész érdekes, a háttérhatalmi cionisták elvárnák tőlünk az orosz, arab, kínai ellenességet, és egyéb BRICS országokkal se legyünk jóban szerintük.
Csak izraelt és annak helyi politikai-gazdasági ügynökeit ne vegyük észre, hadd vásároljanak fel minket "kilóra". Hát milyen jogon akarnak uralkodni a bal és jobb liberális cionzsidók mirajtunk?! :P
"Az európai radikális pártok szerint a Jobbik antiszemita és vállalhatatlan. Továbbra is törekednének együttműködésre velük?
Ez a kijelentése kicsit túlzó, korántsem ilyen egyöntetű a kép, sőt Kovács Béla EP-képviselőnk az elnöke az Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetségének, melynek számos országból vannak tagjai. Nyugat-Európában a radikálisok politikáját az iszlám bevándorlókkal kapcsolatos problémák annyira meghatározzák, hogy végül Izraelt támogatják. Számunkra viszont vállalhatatlanok Izrael világpolitikai törekvései, főként amiről Simon Peresz beszélt: hogy felvásárolják Magyarországot."
Dúró Dóra szerint 2010-ben a Fidesz ölébe hullott a győzelem, de már más a politikai helyzet. A Jobbik szóvivője beszél a kampányról, a pártokhoz kötődő közvélemény-kutatókról és a női Magyar Bálintról. Egy új, LMP-szimpatizánsnak tűnő híroldal (ahol néha a kérdés is hazugság), az Oxox interjúja és kissé sötét fényképei.
http://kuruc.info/r/2/124452/
Csak izraelt és annak helyi politikai-gazdasági ügynökeit ne vegyük észre, hadd vásároljanak fel minket "kilóra". Hát milyen jogon akarnak uralkodni a bal és jobb liberális cionzsidók mirajtunk?! :P
"Az európai radikális pártok szerint a Jobbik antiszemita és vállalhatatlan. Továbbra is törekednének együttműködésre velük?
Ez a kijelentése kicsit túlzó, korántsem ilyen egyöntetű a kép, sőt Kovács Béla EP-képviselőnk az elnöke az Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetségének, melynek számos országból vannak tagjai. Nyugat-Európában a radikálisok politikáját az iszlám bevándorlókkal kapcsolatos problémák annyira meghatározzák, hogy végül Izraelt támogatják. Számunkra viszont vállalhatatlanok Izrael világpolitikai törekvései, főként amiről Simon Peresz beszélt: hogy felvásárolják Magyarországot."
Dúró Dóra szerint 2010-ben a Fidesz ölébe hullott a győzelem, de már más a politikai helyzet. A Jobbik szóvivője beszél a kampányról, a pártokhoz kötődő közvélemény-kutatókról és a női Magyar Bálintról. Egy új, LMP-szimpatizánsnak tűnő híroldal (ahol néha a kérdés is hazugság), az Oxox interjúja és kissé sötét fényképei.
http://kuruc.info/r/2/124452/
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
Egyoldalúan eu-tagság párti minden parlamenti párt, csak a Jobbik nem. A Fidesz is csak kicsit próbál ellenállni, ez sajnos kevés lesz nemzeti és közösség-társadalmi azaz szociális érdekeink megvédéséhez.
"Svájc most szembement velük, és azonnal megmutatkozott ez az arcátlan erőszakosság."
http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2014/02/a-birodalom-visszavag.html
Egyoldalúan eu-tagság párti minden parlamenti párt, csak a Jobbik nem. A Fidesz is csak kicsit próbál ellenállni, ez sajnos kevés lesz nemzeti és közösség-társadalmi azaz szociális érdekeink megvédéséhez.
A "nyugat" ide nem jólétet teremteni jön, hanem gyarmatosítani. Szegénységben tartásunk is hozzátartozik, hiszen ha pl Angliába áramlik a magyar munkaerő, ott fog adózni, és fogyasztani. Így olcsó pénzért eladó az ország ingatlanvagyona, mindegy hogy nemzetieskedő liberális vagy echte ballib liberális vezetés van, eredmény ugyanaz : nem működik a gazdaság, nincsenek meg az emberek életfeltételei. Vidéken főleg így van, és nincs miért szidni személyesen aki magyar vendégmunkásként tartózkodik más országokban.
A bankárok demokratikusnak álcázott erőszakszövetségének lehet nemet is mondani. Liberálisok ugye kollektív bűnösnek kiáltanak ki minket magyarokat (is) valamiért ami 30-as, 40-es években történt...
Miközben ők egyoldalúan eu, nato, usa, imf, meg még lehetne sorolni -függőség pártiak, hisz a háttérhatalom nagyon is konkrét nemzetközi szervezeteitől kapják a pénzt. Akiket (lmp, együtt-pm, mszp, "magyar" liberális párt) hatalomra segítene a nem megszűnt csak átalakult szadesznél is libsibb amerikai demokrata párt, azok az idegen zsoldban álló "baloldali, demokrata, liberális, zöld" cionliberálisok nem minket akarnak képviselni.
"Nem is az a legfurcsább, hogy egy szuverén ország logikusan és abszolút korrekt népszavazásos módszerrel döntést hozott önmagát érintően, és emiatt büntetik meg. Hanem az a legelgondolkodtatóbb, hogy az Európai Unió megbüntethet és tevőlegesen meg is büntet egy olyan országot, amely nem a tagja."
http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2014/02/a-birodalom-visszavag.html
Egyoldalúan eu-tagság párti minden parlamenti párt, csak a Jobbik nem. A Fidesz is csak kicsit próbál ellenállni, ez sajnos kevés lesz nemzeti és közösség-társadalmi azaz szociális érdekeink megvédéséhez.
A "nyugat" ide nem jólétet teremteni jön, hanem gyarmatosítani. Szegénységben tartásunk is hozzátartozik, hiszen ha pl Angliába áramlik a magyar munkaerő, ott fog adózni, és fogyasztani. Így olcsó pénzért eladó az ország ingatlanvagyona, mindegy hogy nemzetieskedő liberális vagy echte ballib liberális vezetés van, eredmény ugyanaz : nem működik a gazdaság, nincsenek meg az emberek életfeltételei. Vidéken főleg így van, és nincs miért szidni személyesen aki magyar vendégmunkásként tartózkodik más országokban.
A bankárok demokratikusnak álcázott erőszakszövetségének lehet nemet is mondani. Liberálisok ugye kollektív bűnösnek kiáltanak ki minket magyarokat (is) valamiért ami 30-as, 40-es években történt...
Miközben ők egyoldalúan eu, nato, usa, imf, meg még lehetne sorolni -függőség pártiak, hisz a háttérhatalom nagyon is konkrét nemzetközi szervezeteitől kapják a pénzt. Akiket (lmp, együtt-pm, mszp, "magyar" liberális párt) hatalomra segítene a nem megszűnt csak átalakult szadesznél is libsibb amerikai demokrata párt, azok az idegen zsoldban álló "baloldali, demokrata, liberális, zöld" cionliberálisok nem minket akarnak képviselni.
"Nem is az a legfurcsább, hogy egy szuverén ország logikusan és abszolút korrekt népszavazásos módszerrel döntést hozott önmagát érintően, és emiatt büntetik meg. Hanem az a legelgondolkodtatóbb, hogy az Európai Unió megbüntethet és tevőlegesen meg is büntet egy olyan országot, amely nem a tagja."
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
Világ-Panoráma - Mit keresünk mi az unióban? - 2014.02.18.
Mit keresünk mi az unióban? – Világ-Panoráma
Brüsszel a legújabb magyarellenes aljasságaként engedélyezi a szlovákoknak, hogy tokajinak nevezzék a tőlünk Trianonban elrabolt földeken termő bort. Bezzeg, mi nem használhatjuk az eredeti nyugat- és dél-európai, francia és más szőlő és borneveket.
Saját hazaárulóink, a szocik, a liberók, a baloldaliak, a cionisták is a trianoni vonalakon túli magyar állampolgárok szavazataitól rettegnek, mert annyira aljas vagy ostoba nem lehet egy magyar a Felvidéken, Kárpátalján, Erdélyben vagy a Délvidéken, hogy a december ötödikei nemzeti gyászt okozó szocialistákra, liberálisokra, baloldaliakra, cionistákra szavazzon — ha már szavaz. Ellenben a szoclib nagyon is támogatja, hogy a magyar föld foglalói — nem magyarok, nem magyar állampolgárok — is szavazhassanak Magyarország sorsáról. Mert a telepesek viszont a hazaárulók szövetségesei. Elvégre a telepesek, a betelepülők, a bevándorlók a hazaárulókra szavaznak majd, nem pedig nemzeti elkötelezettségű, a haza érdekeit szemmel tartó, jobboldali érzelmű pártokra.
A Kelet kellő módon kelleti magát. Kelet ez nekünk? Igen. Nagyon is. Csak onnan várhatunk segítséget, támaszt. Onnan is jött minden korban, csak mi — hiszékeny, elcsavart fejű, mákonyozott, mételyezett, révületbe ejtett magyarok ezer száz esztendeje mindig a nyugatért áldoztuk föl magunkat, s ellenségnek tekintettük a keletről jövő testvéreinket, sorstársainkat. Pedig azok a mi segítségünkre siettek, a mi szövetségünket keresték, mint Nimród fiai: Hunor s Magor.
Iránt is iraki, afganisztáni, líbiai, szíriai, egyiptomi módra demokratizálni és liberalizálni. Csak hát Irán még kockázatosabb vállalkozás, nem csak méretei, rakétái, repülői és esetleges atomfegyverzete miatt. Hanem mert mögötte áll Oroszország, amely mögött pedig Kína: Irán fő szénhidrogén fogyasztója, a világ leghatalmasabb állama állana. Iránnal ezért nemrég kénytelen volt valamicskét megbékülni a Nyugat.
Világ-Panoráma: Szaniszló Ferenc
Lucy Hay alias Scall Fast add hozzá köreidhez
facebook - Scall Fast jelölj és visszaigazollak
A gravatarom
Twitter profilom Lucy Hay 88
Reakció WP
Scall Fast Tumblr, ezt a felületet is lakjuk csak be szépen mi jobbosok, hogy ne csak a libsik blogoljanak ott
jutub - OD090
Loiter88, másik jutub
Valakivel közösen használt régi jutub "csenel"
szint ÉN, név innen: Jules Verne : 9672-es pont az ami kell, pont ott ahol kell, pont akkor amikor kell.
+1 YT
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)