Zsidaj

Zsidaj.

Nemzeti szocialista pártok mindenütt vannak Európában !! Ők a nemzetüket védik szocialista azaz jóléti törvényes alapon a bűnöző elemekkel szemben!! A keresztény valláshoz az a közük, hogy az értékrendjüknek ez az alapja !!

ÉS EZ NEM SZÉLSŐSÉG HANEM A REND!!!!

Mottó: "Köztünk élnek, házainkban laknak, élvezik a védelmünket, használják földjeinket és utainkat, piacainkat és utcáinkat. Hercegek és kormányok támogatják őket, tátott szájjal hagyják, hogy a zsidók elvegyék pénztárcájukat, pénzes ládájukat, lopjanak és raboljanak, mindent, amit csak megkívánnak. Azaz megengedik, hogy saját magukat és alattvalóikat a zsidók kiszipolyozzák, és koldusbotra juttassák a saját pénzükért, mindezt a zsidók uzsorája miatt. A zsidóknak, mint idegeneknek semmijük sem szabadna, hogy tőlünk legyen. Amijük csak van, az mind tőlünk van. Dolgozni nem dolgoznak, nem keresnek nálunk semmit, nem is adakozunk nekik. Ennek ellenére övék a pénzünk és javaink és ők az urak a mi országunkban, ahol ők menekültek.

("Kivonatok "Vom Schem Hamphoras und vom Geschlecht Christi," Luther Mártontól, Forrás: "The Jew in Christian Theology", Gerhard Falk, McFarland és Társaság RT,, Jefferson, NC és London, 1931)

Senkinek nem tűnik fel, hogy hol van ott szólás- és véleménynyilvánítási szabadság, ahol egy hírportált - http://www.hazankert.com/ http://www.kuruc.info/ vagy éppen ezt a blogot külföldről kell üzemeltetni, mert a hazájában nem tűrik meg az ellenvéleményt? Kiváló gerillamarketing fogás : fizetett bloggerekkel felfuttatni blogokat semleges és a fiatalokat érdeklő témákkal, aztán pedig fokozatosan szadeszes propagandafelületté alakítani ugyanezen blogokat. CRITICAL MASS BLOG egy afa marxista anarcholiberális blog, arra gondolok konkrétan.
Szkeptikus vagyok, vajon hány valódi blogger van, és hány fizetett balliberális (zsindex,népszabi, hvg, stb.) újságíró.

Egyébként a mélyen hívő katolikus Szálasi Ferenc nemzetvezetőnk is e gondolat jegyében fogalmazta meg a hungarizmus programját. Ő nem akarta ellenségeink elpusztítását, hanem a krisztusi szeretet által vezérelve békés eszközökkel kívánta a társadalmi feszültséget levezetni, a zsidók Palesztinába visszatelepítésének megoldásával.
Nem akarta a zsidókat kiirtani, minden ellenkező híreszteléssel szemben. Ennek ellenére a bitófán végezte, szívében minden gyűlölet nélkül.

Ez a nép a bosszú népe, hetedíziglen akar megtorolni még kitalált sérelmeket is.
Ezért zavarják ezeket a férgeket körbe-körbe a földön évezredek óta. A népeknek, nemzeteknek is van immunrendszere, természetes, hogy védekeztek ellenük.
Sajnos a pénzükkel, kihasználva az ember esendőségét, gyarlóságát az ázsiai és az arab világ kivételével mindenkit elbolondítottak.
Megkezdték az ősi hit vallási felekezetekké történő feldarabolásával, ma pedig a parlamentáris demokráciáknál tartunk, ami semmire nem jó csak arra, hogy a parlamenti ülések végeérhetetlen, fecsegéssé, felesleges szócsatákká válnak, miközben felelős semmiért nincs. Mára ráadásul ott tart a dolog, hogy arzenáljukat egy igen hatékony fegyverrel bővítették, a holokauszttal, ami szintén hazugság. A sok buta ember pedig elhiszi, hogy a történelem ezzel kezdődött.
Julius Streicher mondta egyszer :
"... a zsidó a világ szemete."
A szemétdombon lenne a helyük, nem kórházban.

Az emberiség ellenségei kitüntető címet is megszerezték a zsidók a történelem során. (azonos című könyv is róluk szól!) " Minden kultúra romja felett, mint a keselyű köröz a zsidó" olvastam egy cikkben.
A romlást - közvetve, vagy közvetlenül - ők okozták/okozzák.
Ez a nép nem fárad bele a vérontásba, megnyomorításba, vagyongyűjtésbe, hazudozásba, gyilkolászásba? Kár arra várni, hogy megjavulnak, vagy megundorodnak önmaguktól.

Keresztény bölcsek a zsidókról

AQUINÓI SZENT TAMÁS

összeállítása a szent atyák műveiből

CATENA AUREA – KOMMENTÁR MÁTÉ EVANGÉLIUMÁHOZ

(részlet)

15 Az ünnepnap alkalmával szokásban volt, hogy a helytartó elbocsát a népnek egy foglyot, akit kérnek.
16 Akkor volt egy hírhedt foglyuk, akit Barabásnak hívtak.
17 Pilátus összehívta őket és azt mondta: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam: Barabást vagy Jézust, akit Krisztusnak is neveznek?"
18 Tudta ugyanis, hogy irigységből adták át őt.
19 Miközben a bírói székén ült, üzenetet küldött neki a felesége, mondván: “Semmidolgod ne legyen azzal az igazzal! Sokat szenvedtem ma álmomban miatta."
20 De a főpapok és a vének felbujtották a népet, hogy Barabást kérjék, Jézust pedig veszítsék el.
21 A helytartó pedig válaszolva azt mondta nekik: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam a kettő közül?" Azok azt mondták: “Barabást!"
22 Pilátus erre azt kérdezte: “És mit tegyek Jézussal, akit Krisztusnak mondanak?"
23 Mindannyian azt mondták: “Keresztre vele!" így szólt a helytartó: “De hát mi rosszat tett?" De ezek még jobban kiáltoztak: “Keresztre vele!"
24 Pilátus látva, hogy semmire sem megy, sőt még a zavargás növekszik is, vizet vett, megmosta a kezét a nép színe előtt, mondván: “Én ártatlan vagyok ennek az igaznak vérétől. Ti lássátok!"
25 És az egész nép így válaszolt: “Vére rajtunk és a fiainkon!"
26 Akkor elbocsátotta nekik Barabást, Jézust viszont megostoroztatta és átadta nekik, hogy keresztre feszítsék.

CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 87): Mivel Krisztus semmit sem válaszolt, amellyel Pilátus képes lett volna őt felmenteni a zsidók vádja alól, ezért mást gondolt ki, hogy megszabadítsa őt, ahogyan az következik: Az ünnepnap alkalmával szokásban volt, hogy a helytartó elbocsát a népnek egy foglyot, akit kérnek.

ORIGENES (ín Matth. tract. 35): így gyakorolnak kegyet a pogányok azokon, akiket meghódítottak, amíg meg nem szilárdul az igába hajtásuk. De egykor a zsidóknál is megvolt ez a szokás, Saul ugyanis nem ölte meg Jonatánt, amikor az egész nép kérte, hogy hagyja életben őt.

CHRYSOSTOMUS (ín Matth. hóm. 87): Ezen szokás alapján kísérelte meg Krisztus megmentését, hogy a zsidók számára még a mentség árnyéka se maradjon meg. Egy nyilvános gyilkost állított Jézus mellé, ahogyan az következik: Akkor volt egy hírhedt foglyuk, akit Barabásnak hívtak. Nemcsak latornak nevezte, hanem hírhedt latornak, vagyis gonoszságáról híres latornak.

HlERONYMUS: A Zsidók szerinti evangélium című irat szerint Barabás neve azt jelenti, hogy 'Mesterük fia'. Ő lázadás és gyilkosság miatt lett elítélve. Választási lehetőséget ajánlott fel nekik Pilátus, hogy azt engedi el, akit akarnak, a latort vagy Jézust, nem kételkedve, hogy Jézust fogják választani, ahogyan az következik: Pilátus összehívta őket és azt mondta: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam: Barabást vagy Jézust, akit Krisztusnak is neveznek?"

CHRYSOSTOMUS (In Matth. hóm. 87): Mintha csak azt mondaná: ha nem akarjátok, hogy ártatlanként elbocsássam, legalább mint elítéltet szabadítsátok fel az ünnep kedvéért. Mert ha szabadon kell bocsátani azt, aki nyilvánvalóan vétkes, még inkább azt, akinek vétke kétséges. Vegyük észre, hogyan borul fel a rend! A nép szokása az, hogy az elítélt érdekében könyörög, az engedélyt pedig az uralkodó adja; itt azonban fordítva történt: az uralkodó kérlelte a népet, és a nép még inkább vérszemet kapott.

GLOSSA: Hogy miért fáradozott Krisztus megszabadításán Pilátus, azt megmagyarázza az evangélista, mondván: Tudta ugyanis, hogy irigységből adták át őt.

REMIGIUS: Hogy mit irigyeltek, azt János mutatja meg, aki elmondja, hogy ők azt mondták: Lám, az egész világ tódul utána! Ha hagyjuk ezt neki, mindnyájan hinni fognak benne (12,19; 11,48). Meg kell jegyeznünk, hogy ott, ahol Máté azt mondja: Jézust, akit Krisztusnak is neveznek, Márk azt mondja: Akarjátok, hogy elbocsássam nektek a zsidók királyát? (15,9). Ugyanis csak a zsidók királyait kenték föl, a fölkenés miatt hívták őket khrisztoszoknak, azaz fölkenteknek.

CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 85) : Ezután egy más dolgot mond el az evangélista, amely elegendő lett volna arra, hogy mindannyiuk szenvedélyét csillapítsa, az következik ugyanis: Miközben a bírói székén ült, üzenetet küldött neki a felesége, mondván: “Semmi dolgod ne legyen azzal az igazzal!" Ha a tényekre alapuló bizonysággal jár együtt, akkor az álomnak is nagy jelentősége van.

RABANUS: Meg kell jegyeznünk, hogy a tribunal a 'bírói széket', a solium a 'királyi széket', a kathedra pedig a 'tanári széket' jelenti. A pogány férfi felesége látomásában és álmában megértette azt, amit a zsidók ébren nem akartak sem elhinni, sem megérteni.

HIERONYMUS: Jegyezd meg, hogy a pogányoknak álmaikban gyakran ad az Isten kinyilatkoztatást, és hogy Pilátus és feleségének hitvallása, mellyel az Urat igaznak vallották, a pogányok népének tanúságtétele foglaltatik.

CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 87): De miért nem maga Pilátus látta ezt az álmot? Mert az asszony volt rá méltóbb, vagy azért, mert ha Pilátus látta volna, akkor nem hittek volna neki egyformán, vagy el sem mondta volna; azért intézte úgy az Isten, hogy az asszony lássa, hogy így a dolog mindenki előtt nyilvánvalóvá váljék. Nemcsak egyszerűen álmot látott, hanem ráadásul sokat szenvedett, az következik ugyanis: Sokat szenvedtem ma álmomban miatta. [Ezt azért üzente], hogy a felesége iránti részvét férjét fékezze a halálos ítélet kimondásában. Az idő is nagyon segített, hiszen pont azon az éjszakán látta az álmot.

AUGUSTINUS (Serm. de Passione): így tehát a feleségével történtek megrémisztettek a bírát, és hogy a zsidók bűnét egyetértő ítéletével ne támogassa, elítélte őt feleségének szenvedése; lám az ítéltetik meg, aki ítél, és szenved, még mielőtt szenvedést okozna.

RABANUS : Vagy másként is lehet magyarázni: most végre megértette az ördög, hogy Krisztus által el fogja veszteni zsákmányait, ezért úgy, ahogyan korábban egy asszony által hozta a halált, most is egy asszony segítségével akarja Krisztust a zsidók kezéből kiszabadítani, nehogy annak halála által a halál fölötti uralmát (Zsid 2,14) elveszítse.

CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 84): Krisztus ellenfeleit az előbb elmondottak közül semmi sem indította meg, mert teljesen elvakította őket az irigység; ezért gonoszságukkal megrontják a népet, és ez az, ami következik: A főpapok és a vének felbujtották a népet, hogy Barabást kérjék, Jézust pedig veszítsék el.

ORIGENES (In Matth. tract. 35): Most láthatjuk, hogy miként bujtatják fel a zsidó népet a vének és a zsidó műveltség tanítói, és hogy miként ingerelték föl őket Jézus ellen, hogy elveszítsék őt.

Következik: A helytartó pedig válaszolva azt mondta nekik: “Melyiket akarjátok, hogy elbocsássam a kettő közül?"

GLOSSA: Amikor azt írja az evangélista, hogy Pilátus válaszolva mondta ezeket, azt vagy úgy érti, hogy feleségének üzenetére válaszolt, vagy pedig úgy, hogy a nép kérésére válaszolt, amely az ünnepnapi szokás szerint valakinek az elbocsátását kérte.

ORIGENES (In Matth. tract. 25): A tömeg pedig, mint a járt úton haladó vadállatok, Barabás szabadon bocsátását akarta, ahogyan az következik: Azok azt mondták: “Barabást!" Azért találunk ennél a népnél lázadásokat, gyilkosságokat és rablásokat, mert bár ténylegesen népükből csupán néhányan követik el ezeket, de belül, a lelke mélyén mindenki. Ahol ugyanis nincs Jézus, ott viszály és háború dúl, ahol pedig jelen van, ott van minden jó és ott a béke. Mindenki, aki a zsidókhoz hasonlít, akár a tanításában, akár az életében arra vágyik, hogy Barabást bocsássák el neki, ugyanis bárki legyen is, aki gonoszát tesz, annak testében fel van oldva Barabás, és meg van kötözve Jézus; aki azonban jót tesz, abban Krisztus van feloldva és Barabás van megkötözve. Pilátus pedig azt akarta, hogy szégyeljék ekkora gonoszságukat, ahogy az következik: Pilátus erre azt kérdezte: “És mit tegyek Jézussal, akit Krisztusnak mondanak?" Nemcsak ezt akarta, hanem gonoszságuk mértékét is világosan akarta látni. Azonban még akkor sem szégyenkeznek, mikor Pilátus megvallotta, hogy Jézus a Krisztus, s még csak nem is mérsékelik gonoszságukat, ahogyan következik: Mindannyian azt mondták: “Keresztre vele!" Ezzel sokszorozták meg gonoszságuk mértékét, hiszen nemcsak egy gyilkosnak kértek életet, hanem egy igazat adtak a halálra, mégpedig a legrútabbra, a kereszthalálra.

RABANUS: Akik a keresztfán függenek, kezüket és lábukat szögekkel rögzítik, hosszú és gyötrelmes halállal halnak, sokáig élnek a kereszten, de nem azért, hogy meghosszabbodjék az életük, hanem hogy a halál lassan teljesedjen ki, és minél tovább tartson gyötrődésük. A zsidók a leggyalázatosabb halált gondolták ki, de az Úr választotta ezt — noha ők nem fogták fel —, hiszen ezt a jelet az ördög legyőzése után a diadal jeleként akarta a hívek homlokára tűzni.

HlERONYMUS: De amikor ezt válaszolták, Pilátus e válaszba nem nyugodott bele rögtön, hanem a felesége javaslatára, aki azt üzente neki: Semmi dolgod ne legyen azzal az igazzal!, hasonlót válaszolt, ahogyan az következik: így szólt a helytartó: “De hát mi rosszat tett?" Ezt kimondván Pilátus felmentette Jézust.

És következik: De ezek még jobban kiáltoztak: “Keresztre vele!", hogy beteljesedjék, amit a huszonegyedik zsoltár mond: Körülvett engem nagy sereg kutya, a gonoszok gyülekezete körül fogott engem (21,17), és amit Jeremiás mond: Olyan lett hozzám örökségem, mint oroszlán az erdőben, kieresztették ellenem hangjukat (12,8).

AUGUSTINUS (De cons. evang. 3. 8) : Többször tárgyalt Pilátus a zsidókkal, akarván, hogy Jézust elengedjék. Ezt Máté csak néhány szóval tanúsítja, amikor hozzáteszi: Pilátus látva, hogy semmire sem megy, sőt még a zavargás növekszik is. Ezt nem mondta volna az evangélista, ha Pilátus nem tett volna sok kísérletet, bár nem mondja meg, hogy Pilátus hányszor kísérelte meg dühüktől megmenteni Jézust.

Következik: Vizet vett, megmosta a kezét a nép színe előtt, mondván: “Én ártatlan vagyok ennek az igaznak vérétől".

REMIGIUS: A régieknél szokás volt, hogy amikor valaki azt akarta kinyilvánítani, hogy valami bűn felelősségétől mentes, akkor vizet vett, és a nép színe előtt megmosta a kezét.

HIERONYMUS: Pilátus tehát vizet vett a prófécia szerint: Mosom kezem az ártatlanok között (Zsolt 25,6). Valamilyen módon ezzel tanúsította és kifejezte: ezt az ártatlant ki akartam szabadítani, de mivel zavargás támadt, és mivel nekem tudják be a császár elleni lázadás vétkét, ezért ennek az igaznak a vérétől ártatlan vagyok. Tehát a bíró, aki arra kényszerült, hogy az Úr ellen ítéletet hozzon, nem az eléje vezetettél ítéli el, hanem azokat vádolja, akik azt eléje vezették, és igaznak nyilvánítja azt, akit keresztre fognak feszíteni.

Következik: Ti lássátok!, mintha csak azt mondaná: én a törvény szolgája vagyok, a ti szavatokra omlik ki a vére.

Következik: És az egész nép így válaszolt: “Vére rajtunk és a fiainkon!" Ez az átok mind a mai napig nyomja a zsidókat, és nem távozik el az Úr vére róluk.

CHRYSOSTOMUS (In Matth. hom. 88): Figyelj fel itt is a zsidók eszeveszettségére! Erőszakosságuk és bűnös vágyuk nem engedte meg, hogy felfigyeljenek arra, amire kellett volna, így megátkozzák önmagukat, mondván: Vére rajtunk, sőt még fiaikra is átkot vonnak, mondván: és a fiainkon. Az irgalmas Isten azonban mégsen erősítette meg a fogadkozásukat, hanem közülük és fiaik közül magához fogadta azokat, akik bűnbánatot tartottak, hiszen Pál is közülük való volt és sok ezren mások is, akik hívők lettek Jeruzsálemben.

LEÓ PÁPA (Serm. 8 de Passione): A zsidók bűne tehát meghaladta Pilátus vétkét. De ő sem mentes a bűnösségtől, aki elhagyta saját döntését és mások bűnéhez pártolt át, ahogyan az következik Akkor elbocsátotta nekik Barabást, Jézust viszont megostoroztatta és átadta nekik, hogy keresztre feszítsék.

HlERONYMUS: Tudnunk kell, hogy Pilátus a római törvények szerint járt el, melyek elrendelték, hogy akiket keresztre feszítenek, azokat előbb ostorozzák meg. Azért átadták Jézust a katonáknak, hogy megkorbácsolják őt, és azok legszentebb testét és Istent befogadó mellét korbácsokkal szaggatták.

AUGUSTINUS (Serm. De Passione) : íme, megkorbácsolni vezetik az Urat, már ütik is, a szent bőrt feltépik a vad ostorcsapások, hátát újra és újra felszántják a kegyetlen korbácsütések! Jaj, az emberek előtt leterülten fekszik az Isten, és bűnösnek járó fenyítést szenved ő, akihez bűnnek még árnyéka sem fér.

HIERONYMUS: Ez pedig azért történt, hogy — ahogy írva van: Sok ostorcsapás éri a bűnöst (Zsolt 31,10) — ezek az ostorcsapások szabadítsanak meg bennünket az ütlegektől. Pilátus kezének megmosásával tisztul meg a pogányok minden tette, és elkülönülünk a zsidók gonoszságaitól.

HILARIUS (ín Matth. can. 33): A papok buzdítására Barabást választotta a nép, akinek neve azt jelenti, hogy: 'az atya fia', benne fölsejlik az eljövendő hitetlenség titka, azaz hogy az Antikrisztust, a bűn fiát részesítik előnyben Krisztussal szemben.

RABANUS: Barabás, aki lázadásokat szított a tömegben, rá lett szabadítva a zsidó népre, ő az ördögöt jelenti, aki egész a mai napig uralkodik fölöttük, és ezért nem lelhetnek békét.

A címe Catena Aurea, azt jelenti "arany lánc" melyben a szerző az első 12 évszázad keresztény kommentár irodalmát gyűjtötte össze, itt kifejezetten a zsidókról.

Sajnálatos, hogy ma sok katolikus nem hű ehhez az ősi tanításhoz.
De ennek sok esetben az információhiány az oka : a zsidókra nézve sértő, ám igaz írásokat a nagy könyvkiadók nem jelentetik meg.

Főleg a zsidóknak lefeküdt REFORMÁTUS egyházi vezetés távolodott el az igazságtól messzire, mivel az igazság a zsidókra nézve sértő.

A POLITIKAI KORREKTSÉG SZELLEMI HOMOSZEXUALITÁS!!!


A zsidók „faji” sajátságai - Pater Bangha Béla S.I.

Werner Sombart, a hírneves berlini szociológus, ki a katolicizmussal szemben éppen nem árul el csak rokonszenvet, a zsidókérdésnek pedig legelfogulatlanabb s legnagyobb tudományos készültséggel dolgozó kutatója, a zsidók első letagadhatatlanul közös tulajdonságaként azt jelöli meg, amit ő Rationalisierung des Denkens-nek nevez, mi pedig inkább egyoldalú észelvűségnek neveznénk.

Tudvalevô dolog, így fejti ki Sombart, hogy a zsidók az értelmességet rendkívül nagyra becsülik s az értelmi munkákra sokkal több tehetséget is árulnak el, mint a mechanikus testi munkákra. „Udvarias görög, ostoba zsidó s becsületes cigány lehetetlen dolgok”, mondja egy román közmondás. A zsidók minden időben és minden helyen éleseszűségükkel tűntek ki, mellyel helyzetük előnyös vagy hátrányos oldalait azonnal észrevették.
Chamberlain ugyan úgy találja, hogy a zsidóknál az ész kevésbé van kifejlődve, de ezzel bizonnyal ugyanazt érti, mint Sombart, hogy t. i. észtehetségük a haszonelvűség szempontjainak mérlegelésére szorítkozik. Ha azonban „ész” alatt a gyors gondolkozási, szétválasztó, elemező és kombináló képességet értjük, mely azonnal feltalálja a dolgok középpontját, gyorsan tud analogiákat felállítani, szinonímákat megkülönböztetni, végső következtetéseket levonni, akkor a zsidóknál az átlagos észtehetség igen magas fokon áll. Ez a számító intellektualizmusuk magyarázza meg rendkívüli ügyességüket mindabban, ami számítással jár, kezdve a sakkjátéktól fel egészen a matematikai tanulmányokig.

Elvonóképességük és az a bizonyos számító tehetség, melyet Wundt a művészi lélek intuitív fantáziájával szemben kombináló fantáziának nevez, megmagyarázzák nagy ügyességüket az üzleti számvetésben. Az orvosi ténykedésre, pl. diagnózisok felállítására szintén ez a számító, következtető, kombináló tehetség teszi ôket alkalmasakká.
A számító ésszel szemben viszont rendkívül elmaradt a zsidók átlagában az érzelmi és intuitiv felfogóképesség. Minden eleven életátérzés, mondja Sombart, minden miszticizmus és romanticizmus teljességgel távol áll az ô tisztára diskurzív világnézetüktôl és amit Naumann Frigyes egyszer „Die Juden und das moderne Wirtschaftsleben.”
Liebermannról, a festőről mondott, hogy „agyával fest”, bizonyos értelemben általános zsidó tulajdonságot jelez. A zsidó – úgymomd Sambart – igen élesen, lát, de keveset lát, környezetét, embertársait, a külvilágot nem érzi eleven, személyes valónak, a dolgokat nem fogja föl élő, természetes, szervesen keletkezett, konkrét teljességnek.
Mindenütt a részletkérdések és részletcselekvések, azoknak célszerűsége és kihasználhatósága, gyönge és erős oldala áll nála előtérben. Személyes tisztelet, lovagi önfeláldozás és hódolat neki érthetetlen dolog. „A zsidó minden lovagiasságot lelke mélyébôl utál, minden szentimentalizmus, minden lendület, minden feudalizmus, minden patriarchalizmus idegen neki”. Ezért teljes individualista a politikában is. A liberális államfogalomnak, mely az emberben csak polgárt lát s az államéletet pusztán paragrafusok szerint tudja kezelni, a zsidóság volt kezdettôl, fogva a leglelkesebb híve, ő vallja leghangosabban azt a felfogást, hogy az állam „különbségnélküli egységekből” áll.
A zsidó önmagát és embertársait nem annyira test - és vérből álló élőlénynek látja, – ezért tagadják a zsidók a különben annyira különleges zsidó jelleget és hangoztatják, hogy zsidó és német, zsidó és angol, zsidó és magyar közt nincs semmi mélyebben járó különbség – hanem csak jogalanynak, állampolgárnak vagy egyéb abstrakciónak. A zsidó, úgymond Sombart, a világot pusztán értelmével ismeri fel, vérrel, szívvel, kedéllyel gondolkozni nem tud. S mert ő nem tud, azért azt sem érti, hogy más miért tud s azt hiszi, hogy amit ő hideg eszével a papiroson elrendezett, ugyanazt ugyanolyan módon az életben is el lehet rendezni. Azért hiszi sok zsidó, hogy a zsidóság és a keresztény népek közti ellenszenv pusztán mesterségesen terjesztett antiszemitizmus eredménye. A vérben rejlő momentumokat, az átérezhetô és érzékelhetô valóságokat az ő pusztán aggyal és papírral dolgozó egyoldalú intellektualizmusa nem képes megérteni.
Természetes, hogy a zsidók ezt a racionalizmust nemcsak elméletben vallják, hanem a gyakorlatban is követik.
A középpont, melybôl a zsidók emez egyoldalú intellektualizmusa az egész körülöttük csoportosuló világot felfogja és értékeli, a zsidóknál különös mértékben kifejlődött önérzet és önérdek. Sombart ezt a tulajdonságot célkeresésnek, tedeologistának nevezi és megjegyzi, hogy ezt a sajátságot a zsidóság összes megfigyelői ritka egyöntetűséggel megállapították rajta. A zsidó a külvilággal mindig csak szubjektiv szempontokból foglalkozik s úgyszólván képtelen arra, hogy elfogulatlanul és melléktekintetek nélkül engedje át magát a világ szemléletének. Nem tud, nem bír önmagáról megfeledkezve merülni el a kozmosz mélyeiben, nem tud a gondolat szárnyán fölemelkedni a végtelen űrökbe, hanem ehelyett, mint Jellinek oly jellemzôen mondja, inkább „alámerül, hogy drágagyöngyöt keressen.” Mindent a saját énjével hoz kapcsolatba. Ami őt minden egyébnél jobban érdekli, az a kérdés: mire való ez? megéri-e a fáradságot? minek? mennyi hasznot hajt? mi hasznom belôle?
A zsidó a kulturális tevékenység, az irodalom, művészet és tudomány terén is megmarad tedeologistának, minden során minden szaván kiérzik az az ügyeskedő, céltudatos törekvés, hogy lehetőleg nagyfokú kedvezô hatást érjen el. Még a tréfa terén is ez a céltudatosság vezeti, azért nem ért a zsidó a kedélyteli, öntudatlan humorhoz, de annál jobban a jól kiszámított, ügyes, hatásélchez és maró szatírához.
A zsidó azonban átlag hatalmas lelki energiák embere. S mihelyt erős akaróképessége a célt következetesen szem elôtt tartó gyakorlati racionalizmusával párosul, megszületik az a nagyfokú céltudatosság és célirányosság, mely mint a zsidók egyik legpregnánsabb és legmarkánsabb jellemvonása ismeretes. Szemét erősen a kitűzött cél felé irányítani s a cél elérésétől, semminemű akadály által vissza nem riasztatni, szívósnak, kitartónak, sőt konoknak lenni a cél érdekében: megannyi figyelemreméltó zsidó faji sajátság.
Ennek a céltudatosságnak folyománya továbbá a közmondásos zsidó élelmesség, azaz az egyes helyzetek kihasználhatóságának észrevétele, mely a zsidókat arra képesíti, hogy azonnal észrevegyék azoknak gyöngéit, akikkel érintkeznek, s megtalálják azt a hangot, amelyre környezetük hangolva van. Ez az élelmesség a rugója voltaképp a lankadatlan szorgalomnak is, melyet náluk tapasztalunk, s mely annál csodálatosabb, mert hiszen a komoly, nehéz, fôleg testi munkát feltűnően kerülik. Ugyanezen céltudatosságból folyik az összetartás érzete is, melyet már Cicero is észrevett a zsidókon: „Scis, quanta concordia!” írja róluk.

Reakció blog Reakciós blog w blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog index w.blog.hu Reakció blog Reakciós blog Scall Fast náci SF blogja w blog Szálasi Ferenc hun88 ld50 blog

Zsidó tulajdonú freemail,citromail LEVÉLTITKOT SÉRT ÉS CENZÚRÁZ

Árpádsáv meg holokauszt, unalmas ez az állandó hisztéria. Namost, elfogadod a holokamu hivatalos hazugságot. Innentől nem kritizálod a zsidókat, és elfogadod a globalizmust, minden vadhajtásával (neoliberalizmus, vadkapitalizmus, "zsidóvilág") együtt. Mert különben tömeggyilkosság, gázkamra, holokauszt, blablabla. És belénknevelik, hogy a neoliberalizmusnak nincs alternatívája! Ha - zug - ság!

Ezek is jól hangzó balliberós hazugságjelszavak ám :-)

lassan mondom,hogy mindenki megértse
dübörög a gazdaság
lendületben az ország
húzzunk bele
elkúrtuk de nem is kicsit
illegitim
politikai pedofilia
kizárta magát
szélsőjobboldali csürhe
versenyképesség
nem fog fájni
alacsony színvonalú
a jövő elkezdődött
rosszkor volt rossz helyen
forrradalom
árpádsávos
nem lesz gázáremelés
majomketrec-parádé
bukott politikus
posztkádári
jogászkodjanak a jogászok
utcára vitt tömegek
elhatárolódás
ti,mocskok
középosztály
köztörvényes
kedves kommunista barátaim
példa nélküli
jönnek akik már elemezték Magyarországot
nem mondok le
takarodj
rossz példa
zsidó
vértől piros a pesti utca
liberálbolsevik
kurva jó ez a város
nemzetközi tőke
rendszerváltás
alkotmányos keretek
kisztitkárok
timur és csapata
lecsúszás
kiirta magát
reform
Eu
önök -maguk
istenemre mondom
mi liberálisok
szégyen
tiltakozunk
mélypont
görög katolikus pap unokája
poltikai fogoly
fasiszta
tűzzel játszik
példamutatás
öngondoskodás
holokauszttagadók lábbal tapossák

Az ellenség megnyilvánulásai azok, amiktől jóérzésű ember iszonyodik, és nem a hazafias, nacionalista nyilasoké.

> From: "Zador Gabor" trucalling citromail.hu
> To: ............
> Sent: Wednesday, August 29, 2007
"ROHADT TETVES NÁCIK MIND MEG FOGTOK HALNI! MI VAGYUNK TÖBBEN, EGY SEM MARAD BELŐLETEK! LE FOGUNK TITEKET GYILKOLNI, MÁR 62 ÉVVEL EZELŐTT KELLETT VOLNA, DE AKKOR EZ NEM TÖRTÉNT MEG, DE MOST ITT AZ IDEJE, MEG FOGTOK HALNI ROHADT TETVES NYILAS NÁCIK! ÉLJENEK A ZSIDÓK A CIGÁNYOK, A BALOLDALIAK, ÉS A LIBERÁLISOK! HALÁL A NÁCIKRA, NYILASOKRA!"Talán fel lehetne jelenteni ezt a "talmudista nemzeti önvédőt" a hatóságoknál, de nincs értelme, mert mint a magyarfaló new yorki Regős Péter is írta nekem egyszer űrpostán, "HA-Ha Ha... a hatóságokat is mi irányítjuk." -- Persze e 'kedves üzenetbe' rejtett halálfenyegetés szerzője elfelejti: - ha egykoron minden nácit megöltek volna, akkor ma nem lenne Izraeljük! Ezek szerint a nácik nem halált, hanem szobrot érdemelnének! --tj

*Zsidó imádság* Prága Machsor 97b. frankfurti 156a: "Amint hajdanában történt, úgy reszkessenek most is ellenségeink, félelem és rémület szálljon rájuk, hogy szívük megbénuljon. Öntsd ki rájuk haragod poharát. Félelem és rémület vegyen erőt rajtuk s zúzd szét szívüket. Iszonyú fájdalomban reszkessen lágyékuk, izzadjanak, remegjenek minden tagjukban és essenek össze. Egyik nyomorúság a másik után jöjjön rájuk, hogy soha többé föl ne kelhessenek. Verd őket, hogy soha meg ne gyógyuljanak!.. stb" --A Talmud Magyarul, Luzsénszky Alfonz fordítása, Aster folyóirat kiadóhivatal. Ára 300 korona.

És éppen ezért, nomeg mert a freemail citromail stb. SOROS-alapítvány illetve sanoma zsidó cég által működtetett levelezőrendszereket lehallgatják, elolvasgatják az oda érkező leveleket.

Biztonsági kiskáté , amihez én azt fűzném hozzá, NE magyarországi domaineket, blogszolgáltatókat, ftp-rendszereket, levelezőrendszereket, és netlap tárhelyadókat, stb. használjunk.

Mozgalmistáknak

Mindenkinek, aki a nemzetiszocializmusért harcol - függetlenül attól, hogy velünk együtt vagy más utakon jár - tudnia kell néhány alapvető biztonsági szabályt! (sokan alap dolgokkal sincsenek tisztában)
Társalgás: A legbiztonságosabb a skype program! Kevesebb grafikai elem áll rendelkezésre ugyan; de hisz a lényeg a biztonság! Kerüld az MSN és az izraeli serveren futó ICQ programot nagy ívben!
Az alábbi címen: http://skype.com/intl/en/ tudod letölteni a skype programot! Mindig a legfrissebb verziót töltsd le! (van magyar oldala is a skype-nak de én abban sem bízom)
Jelszavak:
- Első szabály, hogy ne legyen személyedhez köthető; hiszen ha ismer a támadó akkor ilyen esetben könnyebb préda vagy!
Második szabály: a jelszó minél több karakterből álljon!!! amennyi csak lehetséges!
- Tartalmazzon kis és nagybetűket is!!
- Tartalmazzon számot is!
És mindezek ellenére időnként változtasd meg! Ne legyen örökéletű! Egy jelszót ne használj több helyre; mert ha egy helyen megfejtik a többi védelmed is veszélyben van!

Íme egy biztonságos, erős jelszó: KarakteR88

Levelezés: Tudd, hogy a levelezés alapból nem egy biztonságos eszköz! De aki freemail, citromail :-D és hasonlókkal kezd el mozgalmi munkát végezni, úgy érzem nem vette komolyan! yahoo.com az egyik biztonságos levelező rendszer!

És a gmail.com, teszem hozzá én...

A Bombagyár freemail és citromail fiókját, valamint azokét, akik levelet írtak nekik, törölték mindkét helyen, úgy a freemailen mind a citromailen. Undorítóak, nem igaz?
Ilyen a soros schwartz zsidó györgy féle szólásszabadság... cionista "nyílt" társadalom"

Zsidó vérszomj, zsidó terror, 911 önbetörés volt :--)

2001 szeptember 11 és 1931. szeptember 13.

Utóbbi dátum IS egy terrorcselekmény dátuma, a Matuska Szilveszter által felrobbantott biatorbágyi viadukt -é.
A két eseménynek egy közös pontja van: a dátum - a zsidó újév közeledte (2001), illetve maga a zsidó újév. (1931)
Nem is utaztak a zsidók azon a vonaton,illetve nem mentek be dolgozni, a WTC tornyokba!!!

Nem értem miért kell hasra esni az önbetörés jellegű, CIA és Moszad által megszervezett, esetleg általuk felbérelt arabokkal végrehajtatott toronydöntés okán az amcsik előtt???

Egy kis szarkazmus : német 9/11-es oldalon találtam ezt a versikét :-)

We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.

Wenn getanzt wird, will ich führen,
auch wenn ihr euch alleine dreht,
lasst euch ein wenig kontrollieren,
Ich zeige euch wie's richtig geht.
Wir bilden einen lieben Reigen,
die Freiheit spielt auf allen Geigen,
Musik kommt aus dem Weißen Haus,
Und vor Paris steht Mickey Maus.

We're all living in America...

Ich kenne Schritte, die sehr nützen,
und werde euch vor Fehltritt schützen,
und wer nicht tanzen will am Schluss,
weiß noch nicht, dass er tanzen muss!
Wir bilden einen lieben Reigen,
ich werde Euch die Richtung zeigen,
nach Afrika kommt Santa Claus,
und vor Paris steht Mickey Maus.

Refrain:
We're all living in America,
America is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, Wonderbra,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.

This is not a love song,
this is not a love song.
I don't sing my mother tongue,
No, this is not a love song.

We're all living in America,
Amerika is wunderbar.
We're all living in America,
Amerika, Amerika.
We're all living in America,
Coca-Cola, sometimes WAR,
We're all living in America,
Amerika, Amerika.

Némileg komolyabban véve a témát, a 911.doc teljes tartalmát bekopizzuk ide... :-D

2001. szeptember 11-én a világ szinte élő adásban nézhette végig a World Trade Center ikertornyai ellen véghezvitt támadást majd azok leomlását. Ezzel párhuzamosan értesülhettünk további két repülőgép történetéről, melyek közül egy a Pentagon épületébe csapódott, míg a másik az utasok bátorságának köszönhetően ártalmatlanul zuhant le egy ritkán lakott területen.

A döbbenet csendjét a felháborodás és a bosszú hangjai váltották fel, majd az Amerikai Egyesült Államok két háborút is indított. Az elsőt Afganisztán, a másodikat Irak ellen, s úgy tűnik, hamarosan újabb harcok is indulnak Irán és/vagy Szíria ellen. Ezek mind a szeptember 11-i események egyenes következményei.

De néhány figyelmes ember, akiknek rossz szokásuk, hogy észreveszik a gyanús dolgokat és szóvá is teszik ezeket igazságot követelve, már a merénylet után néhány nappal hallatta hangját. Azóta pedig ezek a gyanús jelek egyre csak szaporodnak. A teljesség igénye nélkül néhányat itt bemutatunk.

Az olvasó feladata lesz az, hogy eldöntse, mennyire helytállóak ezek a gyanúk és valóban az történt-e 2001. szeptember 11-én, amit az országok vezetői elmondtak nekünk, vagy a világ egyik legnagyobb megtévesztő showműsorának rászedett áldozatai vagyunk, melynek egyenes folytatása volt az afganisztáni és a II. iraki háború.

Lássuk a gyanús elemeket:

Furcsaságok szeptember 11. előtt

Egy különös bérlet és biztosítás

2001. július 23-án bérlőt cserélt a WTC komplexum, az új bérlő egy Larry Silverstein nevű vállalkozó. Ezután egy 3,5 milliárd dollár értékű biztosítást kötöttek az épületekre, mely egy új elemet tartalmazott: terrortámadás esetére szóló biztosítást. Ez a biztosítás a megkötésétől számított 48. napon már aktuálissá is vált

Egy érdekes kinevezés

A támadás előtti napokban kapott egy új biztonsági igazgatót a WTC, aki történetesen az FBI azon részlegén dolgozott korábban, amely Oszama bin Laden tevékenységét figyelte. John O'Neil vizsgálta ki az Al-Kaidának tulajdonított korábbi merényleteket, de amikor eredményeket mutatott volna fel, "fentről" állították le, majd hazahívták. O'Neil néhány nappal a támadás előtt vette át a WTC biztonsági szolgálatának vezetését. A tornyok összeomlásakor életét vesztette.

Tőzsdei spekulációk

Néhány nappal a támadás előtt érdekes tőzsdei spekulációk indultak útjukra. A WTC-ben irodát bérlő vállalatok, a WTC biztosítói és azon két légitársaság (UA - United Airlines és AA - American Airlines) részvényei ellen irányuló spekulációra fel kellett volna figyelni. Ezen cégek részvényforgalma megtöbbszöröződött (akár a szokásos forgalom 10-15-szeresére). Ennek hátterében az a spekuláció állt, miszerint a cégek részvényeinek értéke néhány napon belül jelentősen esni fog. Független nyomozati szervek felfedezték, hogy a legaktívabb személy a börzei tranzakciókban egy bizonyos A. Krongard nevű úriember volt, aki a CIA Executive Director-ja, azaz a CIA hivatalban lévő igazgatója (lásd pl. itt vagy itt), aki számos nagy pénzintézetben rendelkezik jelentős érdekeltségekkel.

Szervezési nehézségek

Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldről koordinálni. 1 órán belül 4 nagy hatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan magasszintű komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem képes külföldről létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett játszani, s mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen (műholdas megfigyelés, telefon-internet kommunikáció megfigyelése), főleg, ha a szervezést egy arab országból vagy Afganisztánból irányították volna.

Alkalmatlan pilóták

Mint azt hivatalosan állítják, a géptérítők mindenféle gyorstalpalókon és könyvekből tanultak repülni. A nagy méretű és nagy sebességű utasszállítókkal való repülés hatalmas tudást és gyakorlatot követel, főleg a célpont precíz eltalálása végett. Ehhez képest azon oktatók, akinél az állítólagos terroristák tanultak, úgy nyilatkoztak, hogy az arab pilótajelöltek angol nyelvtudása és egyéb képességeik egy kisméretű Cessna vezetésére is alkalmatlanná tette őket, nem beszélve a nagy utasszállítókról.
Ennek ellenére a leírások és videofelvételek szerint mindegyik eltérített gép olyan manővereket hajtott végre, melyek gyakorlott pilótáknak is becsületére váltak volna.

Körözött terroristák nevei az utaslistán

Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták alapján azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!!? Sőt, a támadás előtt a saját hitelkártyájukkal fizettek és éltek vidáman, lejárt ideiglenes vízummal. Többet közülük köröztek! És senki nem vett észre semmit...

A merénylet anomáliái

Szokatlanul üres célpontok

Többen rámutattak, hogy a merénylőknek nem lehetett célja, hogy minél több embert öljenek meg. A két gép ráadásul azokon a szinteken csapódott be, ahol többnyire üres irodák álltak, hiszen a tornyok felső szintjeinek ebben az időben nem volt bérlője!

A WTC tornyokban egy átlagos napon több mint 50.000 ember dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az elkövetők, egy ilyen gondosan kidolgozott merényletet bizonyára akkor hajtottak volna végre, amikor "minél több átkozott kapitalista üzletember" tartózkodik a tornyokban, ergo bizonyára nem 9 óra előtt, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a felsőbb vezetők sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer áldozatról szóltak a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. Hónapokkal később újra lefelé korrigálták az áldozatok számát. 2002.01.09.-én az áldozatok száma 2893, beleszámítva a repülőgépeken lévőket személyzettel, valamint a 300 tűzoltót.

Ez "csak" 1200 személy TORNYONKÉNT. Ez így is borzasztó, de akkor is marad a TABU kérdés: Hol voltak a többiek???

Rögtön egy másik tabukérdést vet fel az első kérdés, mégpedig: A támadások utáni híradások szerint a WTC tornyok voltak az arab világ szemében a cionista-zsidó világgazdasági hatalom fellegvárai, és ezért lettek a támadások fő célpontjai. Ezen körök hány magas rangú vezetője vált a merényletek szerencsétlen áldozatává?

A Pentagon esetében is az az épületszárny károsodott, amely éppen tatarozás alatt állt és nem is tartózkodtak benne.

Szokatlanul üres repülőgépek

Járat AA 077: 289 Hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011: 351 Hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175: 351 Hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093: 289 Hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)

Az American Airlines (AA) és a United Airlines(UA) mindig ilyen kevés utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a légitársaságok általában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert egy légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek üzemeltetését. Főleg ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (a Keleti parttól Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen magas veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80% -a üres.

Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal! (www.eirna.com)
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal (45.000 l kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségből, hanem azért, hogy a 289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetőket. Ez valós veszély volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok védekeztek, s ezáltal a gép idő előtt le is zuhant.

Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülők, hosszú távú járatként, kevés utassal induljanak, annak ellenére, hogy ez a légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?

A filmfelvételek avagy a hipergyors média

A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször megerősítette non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy bárki meghalt volna munkatársai közül a WTC porig rombolt épületeiben. A CNN és vezetője, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második becsapódást már élőben közvetítette.

Később bemutattak egy felvételt az első becsapódásról, melyet véletlenül egy amatőr készített. Állítólag hallotta a közeledő gép hangját, és elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se keres, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont ott, azon a ponton csapódik be az első gép, ahova néz a kamera.

Melyik amatőr lenne képes egy repülő hangjára így reagálni, majd találó előrelátással a megfelelő toronyra irányítani a kamerát?

A tornyok váratlan és megmagyarázhatatlan összeomlása

A szeptember 11-i események legnagyobb hatású eleme a WTC tornyainak összeomlása. De sokak szerint ennek NEM lett volna szabad megtörténnie, a gépek becsapódása NEM indokolta a dolgok ilyen irányú alakulását. Ugyanis:

1. Az épületek tervezésénél figyelembe vették a 737-es Boeing karakterű gépek becsapódása okozta hatásokat. A szeptember 11-én becsapódott 767-es típus valamivel nehezebb, de méreteiben közel azonos géptípus. Így elméletileg nem omolhatott volna össze egyik torony sem.
2. Az északi toronyba csapódó repülőgép (8:46-kor) üzemanyaga begyulladt, de mindössze 17 perc múlva már gyakorlatilag el is oltották, csak kisebb tűzfészkek voltak az érintett emeleteken. Ehhez képest másfél óra múlva, 10 óra 28 perckor omlott le az épület, ami nehezen indokolható.
3. Kétségessé teszi a történetet az a tény, hogy a kerozin égési hőmérséklete mindössze 375 Celsius fok. Az épület acéltartóinak meglágyulásához több mint 800, megolvadásukhoz mintegy 1300 fok kell, amit kerozin égésével nem lehet elérni!
4. A tűzoltóság szakemberei, akik szakértőnek mondhatók, csak azért mentek föl a tornyokba, mert meg voltak arról győződve, hogy nincsenek közvetlen veszélyben. Azóta bebizonyosodott, hogy az első tűzoltócsapatok Orio Palmer és Ronald Bucca vezetésével a 78. emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikőjük sem tudósított 1300°C forróságú tűzről és olvadó acéltartókról, és még statikailag instabil elemekről sem, amit az is bizonyít, hogy erősítést kértek. Pár perccel később a torony leomlott!
5. A déli toronyba 9.03-kor csapódott be a repülő. Az ütközés koránt sem volt olyan súlyos, mint az északi toronynál, ugyanis a felvételek szerint a gép nagy része leszakadt a becsapódáskor, többek között nagyobb mennyiségű kerozin sem juthatott az épületen belülre, mert az üzemanyag nagy része egy hatalmas tűzgömb formájában a szabadban égett el. A 236 külső oszlopból alig 40 sérülhetett komolyabban, a 47 központi tartóból is 4-5 károsodhatott nagyobb mértékben. Ezt a károsodást ki kellett volna állnia az épületnek.
6. Sok szakértőnek az épületek összeomlásának felvétele a házbontásoknál alkalmazott precíziós robbantást juttatta eszébe. Mindkét épület példaszerű pontossággal saját függőleges tengelye mentén omlott össze. Nehéz elképzelni, hogy a két aszimmetrikus terhelést okozó becsapódás, melyek egymástól is erősen eltérő terhelést jelentettek, szinte hajszálpontosan ugyanolyan módon döntötték romba a két épületet.
7. Belső robbanásra utal az a jel, hogy az összeomláskor az épülettől oldalra nagy ívben repültek jelentős méretű épületrészek. Ezt a hivatalos "rakott-palacsinta" verzió nem magyarázza.

A tanúk robbanásokról beszélnek

Több túlélő, akik ki tudtak menekülni az épületekből, egymástól függetlenül, élő TV-interjúkban számoltak be robbanásokról. Pl. Steve Evans is, aki a BBC-nek így nyilatkozott: "Történt egy robbanás. Nem gondoltam, hogy ez egy robbanás volt, de a torony teljes alapzata megremegett! És akkor, amikor már mi kint voltunk, bekövetkezett a második robbanás, majd azt követte egy egész sorozat robbanás.
Döbbenetes, hogy ez a robbanás, a robbanások sorozata ilyen pusztítást végzett.”
Egy színesbőrű üzletember, aki teljesen porosan rohant ki a WTC-ből, a következőket mondta a dán DR-TV1-nek: "A nyolcadik emeleten egy hatalmas robbanás letaszított a lábamról."
A német Sat1 csatorna szintén élőben mutatott embereket, akik a tornyokból menekültek kifelé. Egyiküket, Tom Canabant azonban még interjú közben, bekapcsolt kamera előtt állított meg két FBI ügynök, majd elvezették.
Azonban több tűzoltó is hallotta a robbanásokat. Louie Cacchiolo, szintén tűzoltó, a következőket nyilatkozta a People magazinnak: "Az embereimet felvittem lifttel a 24. emeletre, hogy evakuáljuk az ott lévő irodai dolgozókat. Amikor utoljára jöttünk lefelé, egy bomba robbant."
Valóban mindkét torony precízen zuhant önmagára, csak port és romokat hagyva maga után. Robbantási szakértők szerint magasfokú precizitás kellett volna ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze.
Egy igen tekintélyes robbantási szakértő rögtön, a romok helyzetét látva azt a feltevését hangsúlyozta, hogy az épületeket robbanóanyag segítségével döntötték romba. Ez a szakértő, Van Romero az Újmexikói Bányászati Technológiai Intézet alelnöke volt.

Biztonsági anomáliák a Pentagonnál

8.45-kor csapódott az első gép a WTC első tornyába, 9.03-kor a második. 9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen. Mégis, 9.47-kor, egy órával az első merénylet után, a VILÁG legjobban biztosított épületébe, melynek saját radar- és rakétarendszere van, a Pentagon épületébe is belezuhant egy repülőgép. A Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul. A gép már egy órája letért az előírt légifolyosóról, és akkor már az egész országban, s különösen a biztonsági erőknél, legkésőbb 9.03-óta a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve.
A Pentagon körüli anomáliák száma igen magas, ezért erről külön is olvashatnak a “Vadászat a Boeingre” című részben.

Kétes eltérítés

Megegyezés alapján, ha a gépet eltérítik, a pilótáknak egy négyjegyű kódot kell leadni a légi irányításnak, akik ebből tudják, hogy baj van. De a négy eltérített gép közül egyik sem adta le a vészjelet, csak a gép adatait sugárzó adókat kapcsolták ki hirtelen.
Máig kérdéses, hogy lehetett eltéríteni komolyabb fegyverek nélkül a gépeket, hiszen a terroristák fémből készült fegyvereket (lőfegyverek, komolyabb kések) nem tudtak átvinni utasként az ellenőrzéseken. A hivatalos verzióban szereplő műanyag kések és doboznyitó schnitzerek ellen pedig nem olyan nehéz védekezni, ezekkel nem lehet sakkban tartani egy repülőgépnyi utast és személyzetet!

Hol volt a légierő?

Az USA keleti partján a városok egyetlen megapolisszá olvadnak össze. Katonai védelmükről számos légibázis gondoskodik ahol a legmodernebb F-15 és F-16 típusú elfogó vadászok állomásoznak. Ezeknek a gépeknek a riadótól számítva 1 percen belül a levegőben kell lenniük és gyakorlatilag bármelyik eltérített gépet 3 percen belül képesek lettek volna elfogni, és szükség esetén még a célpontok előtt kilőni. Hol voltak ezek a gépek, amikor a légiirányítás elveszítette ezeket a gépeket, és bejelentette a hadseregnek az eltérítéseket?!

Telefonhívások a repülőkről

Az eltérített gépekről állítólag igen nagy telefonforgalmat bonyolítottak az utasok. Hogy ezt az állítólagos terroristák hogyan engedték, kérdéseket vet fel, de van egy nagyon érdekes műszaki jellegű probléma is: egy 800 km/h sebességgel közlekedő repülőgép olyan gyorsan lép át egyik adótorony körzetéből a másikba, hogy a mobiltelefonok nem képesek ezzel lépést tartani. Ráadásul a telefonok 7-800 méteres magasságban elveszítik a kapcsolatot. Ennek ismeretében igen érdekesnek tűnik, hogyan adhattak az utasok csaknem élő közvetítést az eltérített gépen uralkodó állapotokról.

Az 5., 6., 7. számú torony története

A WTC elleni támadás során a komplexum több épülete is kigyulladt. Az 5. és 6. számú épület teljesen kiégett, de statikailag stabil maradt és nem omlott össze. Ezzel szemben a 7. torony az ikertornyokhoz hasonló precizitással roskadt magába. Történt ez annak ellenére, hogy semmi nem indokolta ezt.

Ifjabb Goerge Bush nyilatkozatai és rejtélyes viselkedése szeptember 11-én

Bush elnök 9 óra előtt látta az első gép becsapódását. A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel, melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a merényletekről hallott. 2001 december 4.-én válaszként Bush a következőt mondta:

"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.
(Az osztályterem előtt ültem, vártam, hogy bemehessek, és láttam, hogy egy repülőgép a toronyba csapódott - nyilván be volt kapcsolva a tévé. Megdöbbentem és azt mondtam, hát borzasztóan rossz egy pilóta. Bizonyára egy szörnyű baleset volt - mondtam.)

Ugyanezt nyilatkozta az őt kérdezőknek 2002 január 5.-én.

Képzeljük csak el: Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja, hogy az USA és a világgazdaság egyik fő szimbólumába belerepül egy utasszállító gép, de ő nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe és elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási módszert. Ő úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta hibájából" adódik. Először is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító gép pilótája.

Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerűtlen. A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd fogadták az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is végighallgatta.

Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt, és gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a képernyőn látott, az maximum 3-8 perccel az első becsapódás után lett leadva. Csakhogy ebben az időpontban még egy TV állomás sem sugározta az első becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök?

A nyomozati munka furcsaságai

A megtáltosodott CIA

Amilyen váratlanul érte a támadás az USA-t, olyan gyorsan produkáltak eredményeket: már délután 4 órakor hivatalos bejelentésben azonosították a támadó szervezetet Oszama bin Laden terrorszervezetével.

Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat hagynak

Egy terrortámadásnál a mindenkori elkövető terrorszervezet mindig jelentkezik és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják elképzeléseiket (lásd RAF, ETA, gerillák, stb.). Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el, illetve esetenként magányos elkövetőket prezentálnak tettesként. A 2001. szeptember 11-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni. Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvű repülési útmutató otthagytak a bostoni repülőtér előtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar hátrahagyni.

Gyanúsan gyors háborús kedv

Már a támadások utáni első órában kijelenti Bush elnök, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetőket, hanem az őket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetőket illetően, Bush ennek ellenére túl gyorsan tesz világpolitikai hatású kijelentéseket.
Mint később kiderült, az Afganisztán és Irak elleni agresszió tervei már régen készen voltak, s a Közel-Kelet átrendezési forgatókönyve is megvolt. Az USA a mai napig ezt követi, nem zavartatva magát a nemzetközi felháborodástól és légből kapott állításainak valótlanságától.

Kétségbevonható bizonyítékok (1.)

A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra: állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd megtudhattuk, hogy 2 táskát nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül éppen a terroristáké, melyek tartalma: Korán, arab nyelvű repüléshez való útmutató, egy búcsúlevél útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé valószerűtlen. Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a Koránját, maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisészerű utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenőrizzétek fegyvereiteket, késeiteket. … mosollyal az arcotokon haljatok meg."

Kétségbevonható bizonyítékok (2.)

Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC romhalmazában találtak egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülőgépek állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami papírból van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy kigyulladna?
Mekkora annak a valószínűsége, hogy pont az egyik elkövető útlevele repül így ki a gépből sértetlenül?

Kétségbevonható bizonyítékok (3.)

Kabulban egy újságíró hozzájutott egy laptophoz, amin a terrortámadás tervei (valamint az al-Kaida számos más terve, rengeteg információ a hálózatról, stb.) voltak a merevlemezen. Vajon egy titkos terrorszervezet hagyja, hogy a működésének titkos adatai kikerüljenek a kezéből?

Ahogy egy terrorista sosem cselekszik

Az iszlám terroristák számos olyan jelet hagytak maguk után, amik több mint valószínűtlenek. Több cselekedetük a szakértői vizsgálatok tekintetében egyáltalán nem egyezik egy fanatikus iszlám hívőtől elvárhatóakkal. Lássunk néhányat:
- Az egyik eltérített gépen a telefonhívások szerint az eltérítők vörös fejkendőt viseltek. Az iszlám szent színe a zöld, egy fanatikus hívő nem hord vöröset, különösen meghatározó időszakban.
- A pilótafülkét a terroristák tollkésekkel (itthon schnitzer néven ismert) és műanyag papírvágó késekkel foglalták el, olyan gyorsan, hogy még vészjelet sem tudtak leadni a pilóták. Ezzel igen valószínűtlen, hiszen a személyzet kiképzéséhez hozzátartozik az ilyen helyzetekre való felkészülés. Ugyanakkor az egyik gépeltérítő bombát vitt fel a fedélzetre (a telefonálók szerint). Hogy lehet, hogy egy bomba feljut a gépre, de normális fegyvereket nem tudtak felvinni?

Túlélő terroristák

Röviddel a támadás után közzé tették a 19 gépeltérítő nevét, ám hamarosan kiderült, hogy ez a lista "hasból" született, ugyanis többen jelentkeztek, hogy köszönik szépen életben vannak és semmi közük sincs az eseményhez. Mintegy 7 személyről egyértelműen bizonyítható, hogy életben vannak.

Bizonyítékok megsemmisítése

Ha nem a repülőgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetőek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva, még mielőtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították! William A. Manning, az amerikai tűzoltó magazin, a Fire Magazine főszerkesztője ezt a tettet nyilvánosan a "bizonyítékok megsemmisítésének" nevezte.

2002 március 6.-án a kongresszus tudományos bizottsága azt közölte, hogy a vizsgálatokat akadályozzák, mert "Néhány fontos acéloszlop-maradvány eltűnt, MÉG mielőtt a vizsgálatot végzők a szerencsétlenség helyszínére érkeztek volna!" A fémroncsok gyors eltakarításáért egy cég, a Newark-i "Metal Management" volt felelős. Csak Sanghaj-nak több mint 50.000 tonna szétroncsolt fémtartószerkezetet adtak el ócskavasként. A cég ragyogó teljesítményével mellékesen 3 millió dollárt keresett.

A bin Laden beismerő videó.

2001 decemberében hirtelen előkerül egy videófelvétel, amit USA-csapatok állítólag és véletlenül Dzsalalabad-ban találtak. Egy afgán város poros romjai között, az amerikai katonák találnak egy videokazettát. Minden városban amerre járnak, minden videokazettát megnéznek? Nem afgán felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltűnt nekik? Vagy esetleg angol nyelvű? Vagy a kazettának egészen más a története?

Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelő időben került elő, amikor a kezdeti háborús eufória már lecsengőben volt, s így a világ közvéleménye megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta lévő hangok is igen rosszul hallhatóak. A döntő mondatok elhangzásakor bin Laden arca nem is látszik a sötétben. Bin Laden ismerői szerint nem az ő hangja és beszédstílusa hallható a felvételen. Más szintén kritikus megfigyelők szerint meg sem lehet állapítani, hogy a rosszul megvilágított turbános alak egyáltalán a hírhedt terrorista-e.

Nagyon valószínűtlen, hogy bin Laden (aki tagadja, hogy a felvételen ő van) egy videokamera előtt hencegne a merényletekről, illetve, hogy menekülő al-Kaida tagok pont ezt a videofelvételt felejtenék magukkal vinni! Amit bin Laden a felvételen mond, az pont az amit a háborús kedvű amerikai vezetők hallani akarnak. Amit állítólag bin Laden a videón mond, az gyakorlatilag lehetetlen: mégpedig, hogy a merényleteket ő és Mohammed Atta szervezték meg Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik gyakorlatilag a merényletekig nem is tudták mi az akciók célja!! Ennek ellenére mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki pontossággal nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni a Pentagonra, mégpedig előzetes ismeretek nélkül!!

Misztikus érdekesség - játék a dátumokkal és számokkal

Szeptember 11-e már korábban fontos események dátuma volt.
1978. 09. 11-én írták alá a Camp David-i egyezményt.
1990. 09. 11-én röviddel az Irakiak kuvaiti inváziója után tartotta meg idősebb Bush elnök azt a beszédét, melyben először követelte nyilvánosan az “Új világrend” szükségességét.

Napra pontosan 11 évvel utána, 2001. 09. 11-én történtek azok a merényletek, melyek után a világ nem úgy néz ki többé, mint korábban. Ez pedig 23 évvel történt Camp David után, amire Wilson regénye, az “Illuminatus” emlékeztet minket, melyben a hátsó hatalmak számára olyan fontos 23-as számról van szó.

A Pentagon épülete, ami szintén érintett volt a merényletekben, kapcsolódik a dátumhoz. Az okkult jelentésű ötszög alakú épület alapkövét ünnepélyes ceremónia kíséretében, 1941. 09. 11-én tették le, melynek 60. születésnapját egy “különleges” tűzijátékkal ünnepelték.
09. 11-től pontosan 111 nap van hátra az év végéig.
Rögtön a merénylet után sokaknak feltűnt, hogy a dátum az USA általános segélyhívó számával, a 911-el egyezik.
Ezekkel a dátumokkal és számokkal különböző okkult tényezők vannak kapcsolatban. Iszlám terroristák soha nem használnák a számmisztikában és az asztrológiában - mely praktikák szerintük a “sátán eszközei” - jelentéssel bíró dátumot akciójuk időpontjához. Ez a számmisztika a talmudi Kabbala-nak felel meg. Ezen irányzat képviselői MINDEN lépésüket bonyolult technikákkal előre kiszámítják, mely technikák a nem beavatottak számára teljesen érthetetlenek.

Zsidó demokrácia , zsidó demokraták, nevetséges !!! :-)

Miért csak az a zsidó, akinek az anyja az? Talán ez is azért van, mert mégis csak valami kizárólag a zsidókra jellemző génkészlet csak ezen a módon tud tovább adódni? Mégiscsak faj a zsidóság.

"" Az egész vérszag, amely a bolsevizmusból, vagy a marxista-sztalinista-leninista diktatúrákból kicsap, nem a diktatúrák vérszaga, még csak nem is a Marx Károly tanításaié, hanem egyenesen és közvetlenül a Talmudé és a Tóráé. A terrorista gyilkos lelkét csak közvetve alakítja ki Marx, mert a Talmud és a Tan az, amely nemzedékről nemzedékre neveli a gyűlöletet, és beoltja már azt a gyermek lelkébe. Nagyon valószínű, hogy azok a kis proletár zsidók, akik a magyarországi kommunista diktatúra terrorista gyilkosai, és a magyarság hóhérai lettek, vajmi keveset hallottak a marxista elméletről, de gyermek, vagy ifjú-korukban a Talmud és Tóra iskolák nevelésében részesültek, épp úgy mint az első kommunista diktatúra intellektuelje. [157] ""

"Uralmuk alatt elpiszkosodott az utca, leromlottak a közintézmények, a betyár hang tüntető diadallal vonult be a közhivatalokba, elaljasodtak, az erkölcsök, pokolba valóan tűrhetetlenné vált a társadalmi érintkezés, kihalt a szívekből a szeretet gyöngyvirága, a szellem elsorvadt, a lélek elványadt, az irodalom és a művészet illatát vérszag fertőzte meg." Nem vehetjük rossz néven, ha Molnár Jenő nem mondotta ki, amit később a Tharaud testvérek írtak meg, hogy így van ez mindenütt: "Ahol Izrael a király." Mert király volt a befogadottak, emancipáltak népe, és a magyar nép, ha nem is látta tökéletesen, jól sejtette az idegen uralom igazi bűnét, azt, hogy mint visszaható dögvész a magyar nép felszabadulását akadályozta meg: " Vérrel és ganéjjal mocskolták be az oltárt. A munkásság felszabadításának hatalmas folyamatát tartóztatták fel a rombolók, ahelyett, hogy gazdasági kulturális színvonalát emelték volna." [162] "

A zsidók hajlamosak a tapintatlanságra, a tolakodásra, az üzleti stiklikre, a közönséges viselkedésre, a hangoskodásra, és annyira összetartók, hogy képesek összefogni a keresztény világ ellen.

Milyen lenne, ha valódi jobboldali kormány kerülne hatalomra? Ha ilyen kormányunk lenne, a zsidómédia rágalmakat szerkesztene, mocskokat, tüzet okádna ellenük reggel éjjel meg este, valamint a szdsz blokádokat szervezne, petíciózna meg sikongatna a nemzetközi zsidó szervezeteknek VISÍTANÁNAK MINT A PATKÁNY MIKOR SAROKBA SZORÍTJÁK az mszp pedig a komcsi szakszervezetek által súlyos, az országot megbénító sztrájkokat szervezne, olyanokat, mint a vasutassztrájkok voltak. A zsidó ovb pedig hatszor újraszámolná a szavazatokat, hátha mégse. Persze ha a ballibek győznek, hamar bedarálják a szavazócetliket without újraszámolás :)

Néhány tipikus negatív zsidó tulajdonság : bosszúálló, kapzsi, ügyeskedõ anyagias, ravasz, törtetõ, klán/klikk a többségi társadalom elenében, annak kárára.

A zsidók azért tartanak össze, hogy egymás karrierjét kölcsönösen elõmozdítsák.
A zsidók még mindig Isten kiválasztott népének tartják magukat.
A zsidók nem fogadják el a kereszténység alapértékeit.
A zsidók általában leplezik, hogy összetartanak.
A zsidók bomlasztják és gyengítik az õket befogadó nemzeteket.

Reakciós, mert antiliberális

Reakciós, mert antiliberális. A blogger kifejti politikai nézeteit röviden.

Antiliberalizmus, nacionalizmus, vallás, rend, igazságosság, törvényesség, erős állam, szociális gondoskodás, hazai piacvédelem, bevándorlás-ellenesség, szigorú abortusztörvény, kirívóan súlyos esetekben halálbüntetés, közösségi szolidaritás, EU-kritika.
A már meglévő törvények határozottabb betartatása, különös tekintettel a gazdasági bűncselekmények ügyében, amelyeket a politikában is jelen levő (azaz "érinthetetlen") körök követtek, követnek el.

A jövő a populizmusé, a népképviselet és a közvetlen demokrácia, nomeg a szubszidiaritás elve : mindent helyben, és nem központosítani mint ahogy most a kormányunk.
A gazdagok maguk bontják le ezt a társadalmat, a zsidó világbank által MINDENHOL erőltetett "reformokkal" (legfeljebb van, ahol a társadalmi ellenállás miatt nem tudják keresztülvinni azokat, de a szándék valós) ezért kell az embreknek szerveződniük gazdasági kisközösségeket, ezért jó a Hunnia mozgalom, és a többi :)
Miért támadják a nemzeti jelképeinkel a hazátlanok? Azért nem akarnak KÖZÖS jelképeket a népnek hogy ne érezzük az összetartozást és az azzal járó erőt!!!! Azért támadják az Árpád sávot, és a Turult! Az összekapaszkodó, erkölcsös, szolidáris emberekből álló társadalomban nem tudnak majd a piszkos kis céljaikra embereket megvenni.

Éppen hogy azok véleményére kell adni, akiket a BÉRENC MÉDIA farkasnak kiált ki!
Mert! Nem a konformista, szolgalelkű polcorrect médiamajmokat kell tisztelni hanem az egyenes szókimondó embereket.
Az ő véleményük ŐSZINTE, nem hazugságkieszelő guruk által összeszerkesztett mű valami.
A nem egyházi, és különösen a közgazdasági iskolákban szélsőliberális indoktrináció folyik. Épp ezért sokszor egy "melós" véleménye TÖBBET ÉR mint egy diplomás, de cionista agymosáson átesett "intellektuell"-é!
Szép hálózatuk van a fizetett hazugoknak a magyar médiában, lejáratni bárkit.

De! Miből lesz a liberális fiatal, azaz az agyamosott "értelmiségi"?

A cionisták rossz irányba terelik az oktatást

A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei állítják: "Beleszólunk az oktatásba és mi leszünk a szabad létezés sarokkövei."
Állami oktatási rendszerünket szándékosan rossz irányba terelik felülről lefele évek óta. Tanúja voltunk kitűnő falusi iskolák ezreinek tönkretételének és az humán és modern iskolákat alsóbbrendű közép- és főiskolák váltották föl, melyek nagy gyárakhoz hasonlatosak és sokkal könnyebben ellenőrizhetők a hatalmi piramis tetejéről.
A tanárokat alaposan agymosták iskoláikban, hibás és veszélyes elméleteket kell tanítaniuk, melyek előre nem látható módon károsítják gyermekeinket iskoláinkban. Rosszul elnevezett "haladó módszerek az oktatásban" mint a fölfedezési módszer a tanításban (melyet a jegyzőkönyvek az 'igazságtól való eltérésnek neveznek minden esetben' és a bolondok, akik ezt alkalmazzák az 'agytalan fejek') a fegyelem és a tanulás hanyatlását hozták magukkal.
Ha ennek igazolását akarja látni, akkor vegye figyelembe, hogy a diákok ma milliónyi font értékű rombolást okoznak saját iskoláikban, míg az iskolák mind nagyobb számú bolondos alakot, csodabogarat és a társadalomba beilleszkedni képtelent bocsátanak ki ami az olvasást, írást, számolást és az eredmények lemérését illeti. Megalkuvó iskolaigazgatókat választanak ki, akik, ahogy a jegyzőkönyvek javasolják: "szigorúan úgy választjuk ki, hogy képesek-e arra, hogy alázatos szolgáink legyenek", akik nem képesek áttekinteni annak jelentőségét, hogy mi történik, de az oktatási rendszer legfelső irányítói pontosan tudják, hogy mit tesznek. A mai oktatás korrupt rendszerré vált a fiatalok rossz irányítására és nevelésére.
Azok a tökfejek, akik a legkészségesebbnek mutatkoztak arra, hogy magukba szívják és továbbadjanak minden értelmetlenséget és mocskot, azokat rakják vezető helyekre, támogatják és léptetik elő. Ebből a környezetből veszik a fejeket. A "siker" az oktatásban, éppen úgy, mint a politikában attól függ, hogy valaki mennyire szolgálatkész a zsidóság rejtett kezének pusztító irányvonalával szemben. Ahogy a protokollok mondják: "De mindenekelőtt irányítsuk az oktatást, amelynek segítségével olyan eszméket szórunk szét, melyek hasznosak számunkra és a gyerekek agyát olyanná tesszük, hogy az nekünk hasznos legyen." Ez az irányítás most jellemző lett, hála a szabadkőműveseknek, balekoknak és besúgóknak oktatási minisztériumunkban és az iskoláinkban.

Aki tehetne a népbutítás ellen, azt már eleve szélsőségesként bélyegzik meg a kórusban hazudó balliberálisok :

A szabadságmérgezésben szenvedő Magyarországról beszélt a veszprémi érsek szombaton Esztergomban a Mindszenty József bíboros halálának 32. évfordulójára emlékező szentmisén az amerikai nagykövet, politikusok és a templomot megtöltő hallgatóság előtt.
Magyarország szabadságmérgezésben szenved, mert a vad liberális embereszmény túlhangsúlyozza az egyén önmegvalósításhoz való jogát és ezzel többek között csapást intéz az anyaság ellen. "A vad liberális gondolkodók nem veszik észre, hogy szabadság merőben külső túladagolása milyen óriási veszéllyel jár" - mondta Márfi Gyula érsek.
A katolikus főpap a túladagolt szabadságot az életmentő gyógyszer halált okozó túladagolásához hasonlította, majd hozzátette: "meg vagyok győződve, hogy ma Magyarország ma szabadságmérgezésben szenved és éppen ezért életveszélyben van".
Az érsek szentbeszédében számba vette a hazaszeretetet és az anyaság elleni "mélyütéseket", melyek szerinte a nemzetközi szocializmustól, az ateista-materialista humanizmustól és a vad liberális embereszménytől származtak. Felidézte az általa Hitlernek tulajdonított mondást "Asszonynak szülni kötelesség, lánynak szülni dicsőség!", majd szólt a dolgozó nőket a szocializmus építőivé változtató ideológiáról és kijelentette, hogy a vad liberális embereszmény a szingli, aki "nem képes, hogy odaajándékozza magát másoknak, hogy feláldozza életét másokért". Megemlítette, hogy az állam által fenntartott televíziókban már tavaly sem volt anyák napi műsor és az idén sem lesz.
Márfi Gyula a hazaszeretők példaképének állította Mindszenty Józsefet, és a hazaszeretetet veszélyeztető tényezők között említette, hogy tavaly októberben a rendőrök számos embert megvertek, szavai szerint azért, mert nemzetiszínű lobogó volt a kezükben.
"Hazánk nemzeti jelvényeinek meggyalázását minősítsék bűncselekménynek a jogalkotók... és ha ezt a cselekedetet hivatalos személyek követik el, ne kereszteljék át szakszerűtlen intézkedéssé" - mondta a veszprémi érsek. Az egyházi vezető a szószékről kérte azt is, hogy "azokkal az emberekkel szemben, akiket tavaly október 23-án ártatlanul bántalmaztak, többnyire azért, mert nemzetiszínű jelvényeket hordtak ... szüntessék meg a legsötétebb időket idéző koncepciós eljárásokat és elszenvedett sérelmeikért kapjanak méltányos elégtételt".
A szentmise után Erdő Péter bíboros vezetésével a kegyelet virágait helyezték el az esztergomi Bazilika altemplomában Mindszenty bíboros és segédpüspöke, Meszlényi Zoltán sírjánál.
A misén részt vett Boros Péter volt miniszterelnök, Semjén Zsolt, a KDNP vezetője, Lenkovics Barnabás alkotmánybíró, Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsman, valamint az Egyesült Államok és Lengyelország magyarországi nagykövete.

A liberális zsidó hazugságok célja : a fehér, keresztény Európa megsemmisítése, majd a színes, és gyökértelen népeken a zsidók uralkodhassanak.

A 68-asok igazi célja : a fehér Európa megsemmisítése

Az egykori ’68-as generáció túl eredményesen harcolt a polgári erények ellen – írja a Frankfurter Allgemeine Zeitungban Berthold Kohler ’68 terhes öröksége című vezércikkében, amely a német iskolákban a multikulturális politika miatt kialakult kaotikus állapotokkal, a tanárokat is terrorizáló bevándorlókkal foglalkozik.
Ami a berlini Rütli iskolában történt, annak előzményei a német nagyvárosokban, s egyre inkább a kisvárosok gettósodási folyamataiban immár évtizedek óta ismertek. A tolerancia zászlaja alatt az önkormányzatokban az integráció szöges ellentéte zajlott le. Ott olyan területen kívüli övezetek jöttek létre, ahol egy töröknek alig kell a németországi közösségi lét szokásaihoz jobban idomulnia, mint például Isztambulban.
Kritika azonban még véletlenül sem szólalhatott meg, a külföldiekről folytatott viták megmondóemberei azonnal mindenkire tüzelni kezdtek, hiszen szinte senki sem tud olyan intoleráns lenni, mint a tolerancia gondolatának főpapjai. Különösen a diákmozgalmakból kiinduló baloldal számára volt kiemelten fontos az idegen kultúrák importján keresztül megvalósítani kívánt elnemzetietlenítés program, amivel a németek németségét a lehető legminimálisabbra kívánták zsugorítani – véli a szerző. A polgári pártok, melyek 1968-ban elveszítették a viták irányítását, túl gyengén védekeztek ez ellen, mert nem kívánták, hogy „idegenellenesség” vádjával állítsák pellengérre őket, inkább homokba dugták a fejüket.
Az a dogma, miszerint minden jó lesz, ha feladják a saját értékeiket és a rendszer toleráns és tekintélyellenes lesz, nem csak a külföldi politikában vált uralkodóvá. 1968 után a haladó szellemek Németországban mindent megpróbáltak lecsiszolni, ami a szemükben csak távolról is uralmi viszonynak tűnt. A szerencsétlen helyesírási reform is ebből a gondolatkörből táplálkozik.
A tekintély akkor vált problémává, amikor a ’68-as generáció tagjai tanárokként jelentek meg az iskolákban. Az általuk elhintett tekintélyellenes szellem, amely az iskolák gyengüléséhez és lepusztulásához vezetett, most is sokkolja a nyilvánosságot. A diákokkal szembeni követelményeket minimalizálták, az úgynevezett másodlagos erényeket (szorgalom, megbízhatóság, – a szerk.) kitörölték a szótárból. Az a tekintélyvesztés, amely miatt most a tanárok panaszkodnak, elődeik programjához tartozott a társadalom felszabadításáért folytatott küzdelemben. E forradalom gyermekei közé tartoznak az immár alig „beiskolázható” fiatalok, akik a polgári együttélés szabályait már csak azért sem becsülheti, mert erre senki sem tanította őket.
A külföldiek gettóinak fiataljai drasztikusan tárják a németek elé, hová vezet a liberalizmusként eladott engedékenység. Minden, ami a németországi fiatal törökök, arabok és afrikaiakról tudható, a világukban a tekintélytisztelet komoly szerepet játszik – legyen szó az apáról vagy a bandavezérről. Az iskola azonban olyan kevés tiszteletet csepegtet beléjük, mint a többi állami intézmény, mely szintén csak védekezni képes. Kinek kellene egy olyan államot és annak képviselőit tisztelnie, akik elsődlegesen az önmarcangoló kétséget és az önfeladást testesítik meg. Azon fiatal muzulmánoknak, akiknek vallása terjedőben van, figyelmét az sem kerüli el, hogy a nyugati-keresztény kultúrát mennyire sarokba szorítják Németországban.
Az integráció csak akkor sikerülhet, ha arra az integrálandók számára is megéri törekedni. Ha a szülők nem tudják, vagy nem akarják biztosítani, akkor az államnak kell gondoskodnia a teljes iskola képzésről, hogy így nyíljon meg a külföldi gyerekek előtt a teljes polgári élet lehetősége. Az a közöny, amivel Németország mindmáig a rosszul képzett és ezért munkanélküli fiatal proletariátushoz viszonyult, az az igazi botrány – írja a német lap. Az államnak azonban azt is érzékeltetnie kell, függetlenül a fiatalok származásától, hogy nem hajlandó a civilizált együttélés szabályainak megsértését minden további nélkül tudomásul venni.
(Forrás: Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Zsidófigyelő azaz zsidofigyelo

Zsidófigyelő azaz zsidofigyelo



Magyar Zsidófigyelő 1 - 2 - 3 - 4 része : http://href.hu/x/3gyy



A MÁSODIK rész videója : http://href.hu/x/3gyz



Ők nem mind zsidók, de a nagy többségük az :

http://href.hu/x/3dp4

http://href.hu/x/3dp6



Az IGAZI zsidófigyelő : angol nyelvű, a zsidókkal objektíven foglalkozó, zsidók világeseményekben betöltött szerepét dokumentáló, történelemben és a jelenkorban betöltött szerepükről is szóló weblap

http://www.jewwatch.com

Reakciós blog : a harcos-buzikat a zsidók pénzelik

Reakciós blog : a zsidók minden szennyet a képünkbe tolnak, és azt hiszik nem vesszük észre őket.

Bégány jelentkezik a koncentrációs táborba
2007. szeptember 08. 17:01 http://www.HunHír.Hu/

Feltette honlapjára az Új Demokratikus Koalíció azt a montázst, amely Szetey Gábort rózsaszín háromszöggel a zakóján egy munkatábor előtt ábrázolja. "Ez a kép 2007-ben számomra nem azt mondja, hogy a homoszexuálisokat koncentrációs táborba kell zárni, mint Hitler idejében. Nem, hiszen ezen a képen Szetey fényképével megszemélyesített személy nem a tábor foglya, hanem inkább a tábor parancsnoka vagy kommunikációs igazgatója” - fogalmaz Bégány Attila, az ÚDK ügyvivője.
Bégány szerint a vitatott kép egy víziót fest elénk: Mindannyian érezzük, hogy a liberális demokráciákban részesei vagyunk egy úgynevezett jogegyenlősítési folyamatnak. Ebben a folyamatban fokozatosan közeledünk afelé, hogy a homoszexuálisok házasodhassanak, gyerekeket fogadhassanak örökbe.A folyamat vége pedig: koncentrációs táborba kell zárni azokat, akik nem értenek egyet, akik azt merészelik képviselni, hogy az életet tovább vivő férfi-nő kapcsolat magasabb értékű mint az életet tovább nem vivő homoszexuális kapcsolat. Ennek a folyamatnak a jeleit, a mai közéletben mindannyian érzékeljük. E sorok írója jelentkezik lakónak a koncentrációs táborba.A Fidesz irányítású Lánchíd Rádió a politikai ellenfele értelmezését tette magáévá (22 percig volt fent a kép a honlapjukon, kírúgták a felelőst, akit még az önkormányzati képviselőségéről is lemondattak).Az ÚDK viszont a Fidesz helyett felrakta saját honlapjára a képet és egyben felszólította a Fideszt, hogy változtassa meg álláspontját: ne írja alá az EU "reformszerződését", mert abban burkolt formában, de elfogadják a homokosok házassághoz való jogát.

Én már júliusban, amikor az összes balliberális zsidó médiából a buzik zsidók által létrehozott és pénzelt jogvédő szervezetei által a többségi társadalmat rágalmazó, mocskoló üzenetek érkeztek, magamtól rájöttem ezekre!!!!
Ha Istennek tetsző dolog lenne ez a jelenség, akkor nem Ádámot és Évát teremtette volna, hanem Ádámot és Bélát. :-)

MÁS VAGY, MÁS VAGY, MÁS VAGY

Színes ruhákban vonagló gusztustalan férgek.
Budapest belvárosában elöntött a méreg,
Felvonulnak, tiltakoznak, büszkék magukra,
De a szivárványszínű zászló vérrel lesz borítva.

Eljön az idő, a háromszög újra a melleden,
Nem fogsz parádézni kint a tereken.
Gusztustalan életedből nekünk már elég,
Soha ne felejtsd el A MI VEZÉRÜNK NEVÉT. ÁRPÁD VEZÉR !!!

Refrén :

Nem fogadom el a másságot,
Nem akarok beteges országot!
TE- más vagy!

Kiforratlan személyiségű kamasz gyerekek azt látják, hogy a másság nem betegség, hanem divatos dolog. Ebben a mocsokban kell felnőniük.
Miért? Mert az ilyen buzi-parádékkal igyekeznek meggyőzni a fiatalokat, hogy a homoszexualitás éppoly természetes, mint a hetero. Megkérdőjelezik ezzel a család fontosságát, el akarják fogadtatni a többségi társadalommal a deviancia létjogosultságát és természetesnek tüntetik fel azt. Ez bomlasztó, romboló hatású a társadalomra nézve, nem véletlen, hogy a liberálisok annyira tisztelik és támogatják az e fajta másságot.
A zsidók mindig bomlasztják és gyengítik az őket befogadó nemzeteket!
A buzik tehát egy követ fújnak a magyarellenes SZDSZ-szel. Az sem elhanyagolható, hogy az AIDS terjedésében is fontos szerepet játszottak Európában és hazánkban.
A "buzipárt", az SZDSZ tematizálja a közéletet, ezért lehet mindent megtenni Budapesten, büntetlenül. ahol egy demszky zsidó patkányt kifigurázó plakát kiragasztásáért bevisznek a rendőrök, ahol alkalmassági teszt helyett bunkósági tesztet töltetnek ki a bkv-ellenőrökket, a bkv-t pedig szintén zsidók vezetik, most is, és az aba botond is zsidó volt, bizony, hiába a magyaros név, ez a botond nem az a Botond!!! :-D (aki betörte Bizánc kapuját)
A csapból is az folyik (kis túlzással élve) hogy buzinak lenni jó, aki haladó gondolkodású (de hova? cionista diktatúra felé) az a buzi jogvédők ÖSSZES baromságát beveszi, és mint "saját" "értelmiségi" véleményét fogja venni. A lincskommentelők is meg zsoktak jelenni az antibuzipropaganda postok alatt, olyan napszakokban, hogy az ember azt gyanítja, FIZETETT KOMMENTELŐK akik egész nap ráérnek lesben állni e célból. A szokásos vadliberális, nácifasisztázós baromságokat mondogatják, meg hollókosztoznak, és azt hangoztatják, nem is vagy "felvilágosult" "európai" "kultúr" ember ha nem vagy buzi, vagy ha nem fogadod el őket, az összes sötét perverz szokásukkal, az összes, kimondottan tudatosan a többséget sértegető és provokáló pofátlanságukkal, és a pedofiljaikkal együtt, akkor pláne nem vagy ember.
Olyan országban élünk, ahol azért züllött el a társadalom, mert a politikai elit, művészvilág, média halálos beteg. Galíciai jöttmentek tartják azokat ugyanis kézben. A magyar webkettes, konkrétan a blogtér is ilyen, a tilos rádió zsidaitól a magukat biciklista zöldeknek álcázó marxista zsidókig (critical mass), azok a kritikus tömeg, akik a magyar zászlót nem engedték meg egy biciklis felvonuláson, akik rendőrért kiáltottak, a magyar zászlót kitűző biciklis felvonulót begyűjtendő, azok a hazátlan férgek akarják nekünk megmondani, hogy éljünk, miben higgyünk, mit tartsunk értéknek.
Szóval, csak óvatosan a blogokkal, kivéve a kivételt, azaz a nemzeti érzelmű bloggereket, de ezeket meg cenzúrázzák, kitörlik, bannolják folyamatosan, elég csak a Blogadmin esetére gondolni aki mr a. zsidó freeblog fő-főnök bögyében volt már jó ideje, és ezért szedték le a blogját. Jordán pozitív hazátlan banda!!!! XD
Antirasszizmus, nacionalizmusellenesség, konzervatívizmusellenesség, antiklerikalizmus, stb. ez jellemző a kommunizmusra ésa liberalizmusra is. Mindkét eszme zsidóktól ered.

heinrich graetz zsidó író ezt írta a lengyelországi (tehát NEM lengyel) zsidókról :

''A lengyel zsidók a tisztesség és a jog érzését éppen úgy elvesztették, mint az igazságérzetet. A tömeg magáévá tette a főiskolák tudálékosságát s ezt arra használta fel, hogy a kevésbé ravaszokat rászedje. A csalásban és rászedésben találta kedvét s ezen a diadalmas örömnek bizonyos nemét érezte. Igaz, hogy saját fajtájával szemben nem vált be a ravaszság, azonban a nemzsidó környezet a maga kárán volt kénytelen érezni a lengyel zsidók talmudi szellemének felsőbbségét.''

Reakciós blog és a zsidók valódi természete

Reakciós blog







A láthatatlan zsarnokság

Az USA-ban 1976-ban Walter White a Western Front nevű szervezet vezetője interjút készített a 29 éves Harold Wallace Rosenthal-lal, aki akkor Jacob K. Javits new yorki szenátor mellett adminisztrációs segédként dolgozott. Nevezett szervezet már nem létezik, és e két személy is elhunyt. A beszélgetés szövegét, amelyből itt folytatásban közlünk, történelmi dokumentumként kezeljük. Rosenthal 1976. augusztus 12-én állítólag egy eltérített, Isztambulba repülő izraeli gépen terroristák halálos áldozata lett. Ám Walter White kutatásai szerint Rosenthalt nem a repülőgépen érte a halálos golyó, ahol négyen meghaltak és harmincan megsebesültek, hanem az isztambuli repülőtéren gyilkolták meg a saját hittestvérei. Halála után az Amerikai Zsidó Bizottság Washingtonban megörökítette a nevét és alapot létesített: 'The Harold W. Rosenthal Fellowship In International Relations' címmel, amelynek tiszteletbeli elnöke Walter F. Mondale és Jacob K. Javits szenátor.

A láthatatlan zsarnokság

I.

-“Bennünket zsidókat ámulatba ejt, hogy az amerikai keresztények milyen könnyen estek a hatalmunkba. Míg a naiv amerikaiak arra várnak, hogy Hruscsov eltemesse őket, mi megtanítottuk őket, hogy minden követelményünknek alávessék magukat” - kezdte Rosenthal.

A kérdésre, hogyan lehet egy nemzetet a tudta nélkül meghódítani, Rosenthal e műveletet a média teljes irányításának tulajdonítja. Azzal dicsekedett,

hogy a hírek kezelése zsidó irányítás alatt áll. Amelyik folyóirat szerkesztősége nem hajlandó elfogadni hírszolgálatok ellenőrzött híreit, azt úgy

kényszerítik térdre, hogy fizetett hirdetőiket megvonják [megfenyegetik, elidegenítik] a laptól. Ha még ez sem használ, akkor a zsidók letiltják a tinta-, és papírkészletet. -“Ez ilyen egyszerű dolog” - mondta Rosenthal.

És politikusok magas hivatalokban?

- “Az elmúlt három évtized alatt senkinek sem sikerült politikai hatalomra jutni a zsidók jóváhagyása nélkül. Az amerikaiak 1932 óta nem választottak maguknak való elnököt; Roosevelt a mi emberünk volt, Roosevelt óta minden elnök a mi emberünk.”

Amerika külpolitikájáról úgy nyilatkozott, hogy “az ostoba nép képtelen átlátni H. Kissinger külügyi munkásságán, ami az elejétől végig cionista-kommunista politika. S mégis a polgáraink azt hiszik, hogy e politika majd Amerikának előnyöket jelent.”

-“Mi zsidók különféle társadalmi kérdéseket tárunk az amerikai nép elé, igyekszünk minden oldalt támogatni, ami persze teljes zűrzavart okoz. Vizsgálgatják a felvetett kérdéseket, de azt nem látják, hogy kik vannak a háttérben. Mi zsidók úgy játszadozunk az amerikai közvéleménnyel mint macska az egérrel.”

A beszélgetésünk alatt éreztem, hogy az amerikai nép talán megérdemli a szomorú sorsát. A zsidó egymás ellen uszítja a különféle nemzetiségi csoportokat.

-“A tömegek vére folyik majd az utcán, míg mi várjuk világgyőzelmünk nagy napját” - mondta Rosenthal hidegen.

II.

A Rosenthal-lal folytatott beszélgetésem után még hosszú ideig elgondolkoztam azon, hogy lehetséges-e embercsoportban ennyi gonoszság mások iránt? Hiszen erre az elhangzott szavak egyértelmű bizonyítékok. Világos, hogy amit ez a fiatalember őszintén és nyíltan bevall, egyáltalán nem dajkamese. Lehetséges-e az, hogy az amerikai nép jámbor marad mialatt az életadó vérét kiszívják? Mit jelentsen mindez nekünk?

Sok mindent írtak már a Világzsidóság Összeesküvéséről, de e tényt ennyire nyíltan még soha senki nem világította meg, mint Rosenthal. Szinte megáll a józan ész! A tervszerűen elkészített program szinte döbbenetes...

Visszatekintve a beszélgetésre, az őszintén nyilatkozó Harold Rosenthalt úgy kell tekintenünk, hogy a dicsekvései mellett meglehetősen tájékozott, értelmes ember, ugyanakkor öntelt is. Időnként nem tudta megállni, hogy vitriolos szavakkal ne szóljon a “karácsony hülyeségeiről” vagy a ránk vonatkozó “gójokról”. [A kifejezés nemcsak keresztényekre, hanem általában a nemzsidókra vonatkozik. -TJ] Ez meglepett engem mivel a mi nyelvezetünkben “gój” szó nem létezik. Láttam, hogy gondolatai teljesen elmerültek a zsidóság Egyvilág-Programjában. Teljes arroganciával dicsekedte, hogy 'a zsidók már majdnem meghódították a világot - hála a keresztények ostobaságnak'.

Amikor megkérdeztem őt, hogy cionista-e, így válaszolt:

- “Hát ez pokoli kérdés! A kérdés alapja a hagyományos cionista elgondolás az 'aliyah', - héber meghatározás, - ami annyit jelent, hogy 'a szétszórt zsidóság összegyűjtése és hazatérítése a palesztin hazába.' Amióta 1948-ban létrejött az izraeli állam, az 'aliyah' az izraeli kormány politikájának az elsőszámú, a legfontosabb és alapvető célja.”

- És mit jelent az, hogy cionizmus? - kérdeztem.

- “Első vezérünk, egykori miniszterelnökünk David Ben-Gurion azt mondta, hogy 'a cionizmus, a zsidók visszatérése nélkül Sionba merő képmutatás'.

Nem sok amerikai zsidó vándorol véglegesen Izraelbe. Néhányan azt vallják, hogy 'minden zsidó alapvetően cionista'. Mások szerint 'egy zsidó nem lehet cionista, ha nem fizető tagja valamelyik cionista szervezetnek'. Amióta a zsidóhaza megvalósult a meghatározásokat ide-oda dobálják.”

- Adómentes dollármilliókat küldenek Izraelbe minden évben - folytattam - és mi igaz-amerikaiak ezt nem nézzük jó szemmel. Rosenthal így válaszolt:

- “Washington naiv politikusai meglehetősen hiszékenyek. Legtöbbjük elég ostoba, így az erős zsidó lobbizók ezt az amerikai politikát már évek óta kézben tartják, és nincs elég erős hatalom, amelyik megállíthatná.

A pénz egy része visszakerül az USA-ba, amit -- a B'nai B'rith szervezeten, a Zsidó Szervezetek Konferenciáján és a Zsidó Világszövetségen keresztül -- cionista propagandára használnak fel. A segélyezési alap a Zsidó Ügynökség, a B'nai B'rith hivatalos ágazata. Nem találok semmi kivetni való abban, hogy adómentes amerikai dollárokat küldenek Izraelnek, amennyiben ezt ügyesen, minden akadály nélkül végezhetjük. De most fordítsuk meg a társalgást. Ön egyértelműen bevallotta, hogy nem szereti a zsidókat. Mondja kérem, Önök miért gyűlölnek bennünket?”

- Mr. Rosenthal, én senkit sem gyűlölök. Én azt mondtam, hogy azt gyűlölöm, amit a zsidók velünk művelnek, ami különösképpen érint mindent, ami keresztény. Gyűlölöm a csalásaikat, szemfényvesztéseiket, dörzsöltségüket és az utálatos becstelenségüket. Most én mindettől leszek antiszemita? Ha igen, akkor kijelentem, igenis antiszemita vagyok!

- “Az antiszemitizmus nem a szemitizmussal való ellentétet jelenti. Ilyen nincs. Ez egy kifejezés, amit mi zsidók mint rágalmat elég hatásosan használunk -- az olyan bigottokra használjuk, mint például Ön -- vagyis bárki, aki kritizálni merészeli a zsidókat. A gyűlöletkeltők ellen használjuk.

Krisztus idejében a zsidók a világ gazdagságát és földi birodalmat áhították, de Krisztus a zsidóknak lelkivilágot javasolt. Mivel a zsidók ezt nem fogadhatták el, elutasították Jézus Krisztust és ezért megfeszíttették.”

- Mi az, hogy megfeszíttették őt? A történelem nem bizonyítja azt, hogy a zsidók feszítették meg Krisztust?

- “ Igen, gondolom, így lehet. Nézze, én nem kertelek, de kétezer évvel ezelőtt az Önök népe is ugyanúgy cselekedett volna valakivel szemben, aki annyi rosszat tett volna mint Krisztus tett a zsidóságnak.”

III.

White: Ön úgy beszél Jézus Krisztusról, mint közönséges emberről.

Rosenthal: “Mert az is volt, egy ember aki úgy járkált e földön mint bárki más. Az egész mítosz Krisztusról, miszerint halála után feltámadt és visszatért a földre a tanítványaihoz, nem más mint egy rakás szar, hülyeség [crap]. A zsidók azért űzték ki az arabokat Palesztinából, hogy megsemmisítsék Krisztus szellemi birodalmának misszióját. Nézze, a vezető nem alapított birodalmat a zsidók részére, ugyanakkor az Önök fajtája egy Krisztus nevű békés szónokot adott a zsidóknak, aki azt vallotta, hogy szemet-szemért helyett az arc másik oldalát kell odafordítani. A fenét! Mi már megépítettük a földi birodalmunkat, az Önök fajtája és a maguk bosszantó Messiása nélkül.”

W: Világos, hogy a maguk fajtája akarja Krisztust kivenni a karácsonyi ünnepekből. Csak sajnálni tudom Önöket.

R: “Nekem ne jöjjön ilyen hülyeséggel. Nincs szükségem a sajnálkozására. Nem kell! Nagyon sok zsidónak nincs mersze maguknak megmondani, hogy mi hogy élünk és tervezünk, de engem semmi és senki sem félemlíthet meg. Tudom merre tartok.”

W: Miért cserélik a zsidók a nevüket olyan gyakran?

R: “ A zsidók a világ legintelligensebb népe, és ha nekik a névváltozás az előnyükre válik, akkor megteszik. Ennyi az egész. Belekeverednek az Önök társadalmába, ami eléggé züllött. Amíg a zsidók a saját előnyeiket nézik, az ostoba gójok nem veszik észre, hogy a nemzsidó neveket viselők, tulajdonképpen zsidók. Tudom mire gondol, nemzsidó nevű zsidók a kormányban. Ne aggódjék emiatt, mert a közeljövőben már nem lesz elnöki hatalom az Egyesült Államokban. A láthatatlan kormány egyre jobban erősödik.”

W: Ön szerint az oroszországi zsidókat valóban üldözik, vagy élveznek némi szabadságot?

R: “A legtöbb zsidó világszerte mondhatnám 90%-a tudja mi történik a népünkkel. A közöttünk működő kapcsolat példa nélküli. Az Önök társadalmában csak az ostobák, a tudatlanok, és a hülyék találnak békét és a magukfajta fattyúk bűneikkel együtt bújnak báránybőrbe. Önök a képmutatók, nem pedig a zsidók, ahogy ezt megírják és mondják.

Oroszországban két különböző kormány van: az egyik látható, amely különböző nemzetiségekből tevődik össze. A másik meg a zsidók alkotta láthatatlan kormány. A hatalmas szovjet titkosrendőrség a láthatatlan kormánytól kapja a parancsokat. Mintegy 67 millió kommunista van Szovjet-Oroszországban: 50 százalék zsidó és 50 százalék gój, de ez utóbbiak megbízhatatlanok. A kommunista zsidók összetartanak és megbíznak egymásban, míg a többiek csak kémkednek egymáson. Minden 56 évben egy titkos zsidó vezetőség elrendeli a Párt megtisztítását és sokakat menesztenek.”

W: Miért?

R: “Azért, mert túl sokat tudnak és rájönnek a láthatatlan zsidókormány titkaira. Az orosz kommunistáknak van egy titkos Csoport Szervezete, amely kizárólag zsidókból áll. Ők uralkodnak minden felett, ami a láthatókormányt illeti. Ez a szervezet vitte át a Kommunista Központot Tel Avivba, ahonnan most jönnek az utasítások.”

W: Az Önök kormánya Washingtonban és az ENSZ vajon tud minderről?

R: “ Az ENSZ egy nagy csapóajtó amely a Vörös Világ végelláthatatlan koncentrációs táborába vezet. Nagyjából az ENSZ is a mi irányításunk alatt áll.”

W: A kommunisták, mihelyt megszállnak egy országot, azonnal tönkreteszik a középosztályt, az értelmiségieket és azoknak családjait. Miért?

R: ”Hagyományos szabályunk elpusztítani a létező kormányt, családjaikat, de sohasem a zsidókat. Megsemmisíteni a rendőrséget, a katonatiszteket és családjaikat, de sohasem a zsidókat. Nézze, mi tudjuk, hogy amikor a kormány kommunisták után kutat az ország határain belül, valójában a zsidókról akarja lerántani a leplet. Bennünket nem lehet hülyíteni! A kommunista országok láthatatlan urainak világméretű hatalma van a propaganda és a szabad államok kormányai felett. Mi irányítjuk az összes hírközlőszervet, folyóiratot, újságot, képeslapot, rádiót és televíziót. Még a zenét, és kiadásra váró énekeket is! Még az Önök gondolkodása is nemsokára a mi irányításunk alatt lesz! “

W: Ahogy Ön dicsekszik ha mindez igaz félelmetes még gondolni is a jövőnkre, és a kereszténység sorsára.

R: “Az Egyesült Államokban rövidesen mesterségesen kierőszakolt osztályharc tör ki, s ezalatt majd sokan megsemmisülnek. Ön is kétségtelenül közöttük lesz. A zsidókat nem éri baj. És én nem dicsekszem, csupán feltárom a tényeket! Túl késő az Ön keresztény híveinek az ellenállásra. Az az idő már rég elmúlt. Régen, nagyon régen történt, hogy nem volt más választásunk, mint támadófélnek [aggressors] lenni. Kétségtelen, hogy ez életünk egyik legfontosabb célja. Támadófélék lettünk! Mert a maguk fajtája kilopta a csalárd vallásos hitet a Talmudunkból.”

W: Ön intelligensnek tűnik, mégis úgy vélem, hogy nem tudja mit beszél!

R: ”A judaizmusnak, mint kultúrának nincs párja, és a világon sehol semmihez nem hasonlítható. A judaizmus kulturális és szellemi hatása érezhető szerte a világon, sőt az egész civilizáción is.”

W: Ön szerint milyen nehézségek merülhetnek fel a jövőben a feketék félelmetes szaporodása illetve térnyerése miatt a fehérek hátrányára? És a színesbőrűek, akik áttérnek a judaizmusra?

R: “A feketék a mi céljainkat szolgálják, több téren. Tudjuk, hogy színesbőrűből nem lehet zsidó pl. Sammy Davis továbbra is színesbőrű. Lehet, hogy az előnyére szolgált az áttérés, de azért még mindig néger és nem zsidó.”

W: Hosszú kutatásaim során kellemetlen dolgokra jöttem rá, arra, hogy a zsidóságban nincs erkölcs.

R: ”A pénz sokkal fontosabb az erkölcsnél. Pénzzel akármit megoldhatunk. Népünk ezt az erőt bizonyítja Izraelben, ahol a háborús támadások ellen állandó készenlétben kell állni. Izrael, bármilyen ellenséggel szemben mostmár csak nyerhet. A kibbutzokban felnevelt értelmiségiek azt a pici államot majd a Közel-Kelet csodaállamává építik fel, amely végül a világkormány központja lesz.”

A témához való olvasmány (angol szöveg)

Dr. Israel Shahak: "Israeli Discriminatory Practices Are Rooted in Jewish Religious Law"

IV.

White: Felhoztuk a Watergate-botrányt a Nixon idejéből és beszélgettünk úgy általában a kormányok minden ágában tapasztalható züllöttségről, mire Rosenthal ezeket mondta:

Rosenthal: -”Mi a fészkes fenét ért a nép ahhoz, hogyan kell kormányt vezetni? Nagy többségük segg … lósegg!!”

White: Megengedi, hogy szavait idézzük?

R:-”Nem érdekel mit csinál - ahogy mondtam, kevesen vagyunk, akik szólni mernek. Sokkal jobban megérthetnénk egymást - zsidók és nemzsidók, - ha nyíltan beszélhetnénk. De Önök gyávák. Mi állapítjuk meg azt, hogy Önök hogyan gondolkozzanak, még a bűntudatot is magukba oltjuk, nehogy nyíltan kritizálni merészeljék a zsidókat.”

W: Más fajok, népek hogyan fogadják el a zsidókat?

R: - “Nagyon régen, amikor a vágy fűtött bennünket, hogy megtaláljuk helyünket a világban, a zsidók valamilyen eszközt kerestek, ami elvonja a figyelmet a fajkérdésről. Mi hatásosabb, s minden gyanú felett, mint kölcsönözni valamelyik közösség vallási elképzeléseit? Kényszerítve voltunk ezt kölcsönözni az árjáktól. Nekünk zsidóknak soha nem volt olyan vallásos intézményünk, amely a saját öntudatunkból fejlődött volna ki, mert bennünk hiányzik az idealizmus. Ez azt jelenti, hogy földi életünk utáni bármilyen élet nekünk idegen elgondolás.

A Talmud nem készíti elő az egyént a földöntúli életére, ugyanakkor szabályokat ad gazdag földi élethez. Utasítások, parancsok gyűjteménye [a Talmud] a zsidó faj fenntartásához, és köztünk és a gójok közti kapcsolatokhoz. Tanításaink nem törődnek erkölcsi problémákkal, inkább azzal, hogyan lehet 'szerezni.'(...)

Mi vagyunk a legjobb példa arra, hogy vallásos neveléssel mit lehet elérni. A mi életünk kizárólag ebből a világból való és a mentalitásunk az igazi keresztény szellemiség előtt olyan idegen, mint az egyéniségünk volt ezen új hitvallás kétezer évvel ezelőtti megalapítójának. A kereszténység alapítója nyíltan kimondta mennyit érnek a zsidók, és azt a tényt, hogy soha nem tartozott hozzánk. Amikor szükségét látta, kiüldözött bennünket az Isten templomából, mert akkor is, mint mindig, a vallásunkat használtuk fel kereskedelmi érdekeink előmozdításához. De akkor, az irántunk tanúsított magatartása miatt sikerült Jézust keresztre szegeznünk; holott a modern keresztények pártpolitikába keverednek, s hogy választásokat nyerjenek, a földig alázkodnak zsidó szavazatokért. Még politikai cselszövésekbe is hajlandók velünk együttműködni, a saját nemzetük érdekei ellen.”

V.

Rosenthal: - “Mi mindaddig élhetünk más nemzetek között, amíg sikerül meggyőzni őket arról, hogy a zsidók nem tőlük eltérő nép tagjai, hanem csak egy vallás képviselői, akik alkotják 'vallási közösségüket', bár ez a különös jellegzetességük. Sőt, ez a mi legnagyobb hamisságunk...

Kénytelenek vagyunk elrejteni a saját különös egyéniségünket és életmódunkat, hogy szabadon gyakorolhassuk parazita jellegű létünket a nemzetek között. Ezt eddig sikerrel végeztük, és sokan hiszik, hogy a köztük élő zsidók tulajdonképpen valódi franciák, angolok, olaszok vagy németek, akik csupán egy, az ezekben az országokban a nagytöbbségtől eltérő vallásfelekezethez tartoznak. Különösen olyan kormánykörökben sikerül elszórni hírhedt megtévesztésünket, ahol a honatyáknak minimális a történelmi ismerete. Tehát soha nem merül fel a legkisebb gyanú, hogy mi zsidók egy megkülönböztetett nemzet vagyunk és nem csupán egy 'felekezet' tagjai. Pedig egy pillantás az általunk befolyásolt/irányított sajtóra és máris ott van a bizonyíték az ellenkezőjére, s ennek felismeréséhez túl sok intelligencia sem szükséges!

White: - Milyen módszerekkel tettek szert a zsidók a hatalomra?

R: - “Hatalmunkat a nemzeti pénzrendszerrel való mesterkéléssel szereztük. Jelszavunk: 'A pénz hatalom.' Amint a nagy tervezetünkben is írva van, meg kellett alapítanunk a privát nemzeti bankot. A Federal Reserve rendszer, mivel ez is a miénk, szépen beleillett a tervünkbe, csak a neve sugallja azt, hogy állami intézmény. Kezdettől fogva az volt a célunk, hogy összeszedjük az összes aranyat és ezüstöt, és helyettesítsük értéktelen, 'beválthatatlan papír pénzjegyekkel'. Ez nekünk sikerült is!”

W: - Mi az hogy 'beválthatatlan papír pénzjegy'?

R: -” 1968 előtt az ostoba gój egy dolláros Federal Reserve papírjegyét elvihette bármelyik amerikai bankba és beválthatta egy dollárra, ami a törvény szerint 412.5 szemer 90%-os ezüstöt tartalmazott. 1933-ig valaki beválthatta ugyanezt a papírjegyet 24 4/5 szemer 90%-os arany tartalmú pénzre. Mi nem teszünk egyebet, csak a gójnak adunk még több papírjegyet, vagyis rézdarabokat. De soha nem adunk nekik ezüstöt és aranyat. Csak sok papírt. Mi zsidók papírcsalásból gazdagodtunk meg. Ez a mi módszerünk: elvesszük a pénzt és adunk helyette papírt.”

VI.

A Federal Reserve és egyéb pénzügyek

Rosenthal: - “A zsidók a forgalomba hozott papírpénzen gazdagodtak meg.”

W. White: Tudna-e nekem erre példát adni?

R: - “Számos példa van rá: néhány kézenfekvő példa a részvények és kölcsönkötvények, a biztosítások minden fajtája és a Federal Reserve tartalékrendszere, nem is beszélve az aranyban és ezüstben nyert milliárdokról, amit cserében kaptunk a papírért, amit elég ostobán úgy hívnak, hogy pénz. A pénzhatalom szükséges volt a propaganda által megvalósított hatalmas világhódítási tervünkhöz.

Hogy tudtuk ezt keresztül vinni? Először is, a bankrendszer irányításával kézbe vettük a vállalatok tőkéjét. Ezen keresztül monopóliumot nyertünk a filmipar, a rádióhálózatok és az újonnan kifejlődő televízió-hálózatok felett. A nyomdaipar, újságok, folyóiratok és technológiai nyomtatványok már mind a kezünkben vannak. De a legzsírosabb falatot akkor kaptuk, amikor az iskolai tankönyvek kiadása is hozzánk került. Ezekkel az eszközökkel sikerült átgyúrnunk a közvéleményt a saját céljainkra. Az emberek olyan ostoba disznók, akik röfögik és nyivákolják a mi nótáinkat, legyen az igazság vagy hazugság.”

W.: “Félnek-e a zsidók az úgymond csendes többségtől?

R: - “Nevetséges! Olyan nincs, hogy csendes többség, mert mi irányítjuk még a sírásukat és bőgésüket is. Csak nem gondolkodó többség létezik, amely az is marad mindaddig, amíg a szinte kábítószer hatású szórakoztató iparunk szolgáltatja nekik az egyetlen menekvést.

Az ipar kézbentartása által munkafelügyelőik lettünk, és a nép rabszolga. Amikor a napi fáradalom nyomásától robbanásig feszül a hangulat, az embereknek mi szolgáltatjuk a pillanatnyi élvezettel a biztonsági szelepet. A televízió és filmipar szolgáltatja a szükséges kikapcsolódást. A műsorokat nagy gonddal tervezzük, hogy még a legérzékibb érzelmeket is kielégítsék, de sohasem a logikusan gondolkodó agyvelőt. Emiatt az emberek programszerűen a mi sugallataink szerint reagálnak és nem az eszüket követve. Csendesek és megfontolatlanok maradnak.”

Megfélemlítésen és félelmen keresztül kiheréltük a társadalmat. Férfiassága csak nőies külső megjelenéssel egyetemben mutatkozik. Így kiherélve, a nép engedelmessé lett és könnyen irányítható. Mint a kiherélt ló gondolataikat nem a jövő és az utókor foglalja el, hanem egyedül a mindennapi munka és kenyér.”

W.: És a nemzet ipara?

R.: - “Sikerült a társadalmat megosztanunk azzal, hogy a munkásságot a vezetőség ellen fordítottuk. Talán ez volt a legnagyobb tettünk mivel a valóság háromszög, de mindig csak két pontja látható. A modern iparban a csúcsponton van a tőke, amit mi képviselünk. Az igazgatóság és a munkásság a háromszög alapját képezi. Állandóan szembeállnak egymással és figyelmük sohasem irányul problémájuk csúcspontjára.

Az igazgatóság kénytelen az árakat emelni, mert mi folyton növeljük a tőke árát. A munkásságnak munkabéremelés, az igazgatóságnak áremelés kell, így keletkezik a 'circulus vitiosus' Minket sohasem vonnak felelősségre szerepünk miatt, ami az infláció igazi oka, mivel az igazgatás és a munkásság között oly éles az összetűzés, hogy egyiknek sincs ideje a tevékenykedésünk megfigyelésére. A tőke árának az általunk történő emelése az, ami az inflációt okozza. Mi nem dolgozunk, és nem igazgatunk, mégis mi húzzuk a hasznot.

Pénzügyi manipulációinkon keresztül a tőke, amit az iparnak szolgáltatunk nekünk nem kerül semmibe. Nemzeti bankunkon a Federal Reserve-en keresztül könyvhitelt nyújtunk az összes helyi banknak, amit semmiből teremtünk. Ők szintén könyvhitelt nyújtanak az iparnak. Így mi még Istennél is többet teszünk, hiszen összes vagyonunkat semmiből teremtettük. Ön megdöbbentnek látszik. Ne legyen! Ez valóban igaz, többet teszünk, mint Isten. Ezzel a látszólagos tőkével mi ipart, igazgatást és munkásságot egyaránt adósunkká teszünk, amely adósság csak növekedhet, soha sincs letörölve. E folytonos növekedésen keresztül a vezetőséget a munkássággal szembeállítjuk úgy, hogy soha sem lesznek képesek összefogni, és minket támadni egy adósságmentes ipari utópia létrehozása érdekében.

Mi vagyunk a szükséges tényező, mivel mi semmit nem fordítunk rá.(?) Az igazgatás megteremthetné saját tőkéjét és megtarthatná a haszon javát. Vállalata növekedne és a haszna is gyarapodna. A munkásság is gazdagodna, miközben az árucikkek ára nem változna; mind az igazgatóság, mind a munkásság jómódja állandóan növekedne. Mi zsidók örülünk annak, hogy az ostoba gój sohasem észlelt rá, hogy mi paraziták a termelés egyre nagyobb részét tesszük zsebre, miközben a termelőknek egyre kevesebb jut.”

W.: Mi a véleménye a vallásról?

R.: - “A vallást is tanítani kell, és ezen, mi sokat fáradoztunk. Mivel kezünkben tartjuk a könyvkiadó ipart és a híradó ipart is, magunkat vallási szakértőknek tudjuk feltüntetni, rabbijaink közül sokan professzorok állítólagosan keresztény teológiai szemináriumokon. Ámulatba ejt a keresztények ostobasága, amint a mi tanításainkat elfogadják és továbbterjesztik, mint sajátjukat. A Judaizmus nemcsak a zsinagógák tananyaga, hanem Amerika minden 'keresztény templomának' vallási dogmája is. Propagandánk következtében a keresztény egyház leglelkesebb támogatónkká lett. Ez még speciális helyet is biztosított számunkra társadalmukban, mivel elhiszik azt a hazugságot, hogy mi a “választott nép” vagyunk, ők pedig, az idegen. Ezek az egyházak becsapott gyermekei saját kultúrájuk elpusztításáig védenek bennünket.

Ez az igazság még a fajankónak is nyilvánvaló lesz, amint a történelmet vizsgálja és látja, hogy az összes háborút fehér a fehér ellen vívta, hogy mi nyeregben maradhassunk. Kezünkben volt Anglia a forradalmi háború alatt, Észak az amerikai polgárháborúban, és Anglia valamint Amerika az első és második világháborúban. A vallásokra gyakorolt befolyásunkon keresztül egymás elleni hadviselésre tudtuk késztetni a fehér keresztényeket, amely mindkét felet leszegényítette, miközben mi pénzügyi és politikai sikert arattunk.”

VII.

H. W. Rosenthal: “A vallás eszközével teljesen magunkévá tettük a társadalmat, a kormányt és a gazdasági életet. Ma már egyetlen olyan törvényt sem fogadnak el, amelyeknek az érdemeit előzőleg a szószékekről tanítottak. Példa erre a fajegyenlőség, amely az emberiség egyesüléséhez és végső elkorcsosításához vezet. A könnyen befolyásolható klérus egyik lélegzetével azt tanítja hívőinek, hogy mi zsidók rendkívüli, választott nép vagyunk, a másik leheletével pedig kijelenti, hogy minden faj egyenlő. Tehát mi zsidók külön helyet foglalunk el a társadalomban, mialatt más fajokat lealacsonyítottak a közönséges egyenlőségbe. Ezért van az, hogy a szerzői mi vagyunk ennek az egyenlőség-csalásnak, ami lealacsonyít mindenki mást az alsó szintre.

Nekünk azt tanították, hogy a jelenlegi gazdaságpolitika jótékony jellegű, azaz keresztény. Ugyanakkor a szószék-papagájok a mi jóságunkat magasztalják azzal, hogy templomaik építésére pénzt kölcsönöznek tőlünk, miközben észre sem veszik, hogy éppen a saját szent könyveik marasztalják el az uzsorakamatot. Alig várják, hogy nekünk kifizethessék a csillagászati kamatokat. És az egész társadalmat ugyanezzel a politikával vezették a mi irányításunk alá.

Politikailag dicsőítik a demokrácia áldásait, de nem értik, hogy mi éppen a demokráciával kaparintottuk meg a nemzetek feletti irányítást. Jótékony politikát folytató, a szent könyvek törvényeit tiszteletben tartó zsarnoki kormányt hirdetnek, míg a demokrácia annak a csürhének az uralma, amelyet mi irányítunk az Egyházaikon, a hírszolgálatokon és gazdasági intézményeken keresztül. A vallásuk csupán egy másik csatorna, amelyen át mi gyakorolhatjuk a propagandánk hatalmát. E vallásos bábuk ostobaságát csak a gyávaságuk haladja túl. S milyen könnyen irányíthatók!”

(Walter White közben megjegyzi: “Ritkán találkozunk Rosenthalhoz hasonló emberrel, aki a lelkének legbensőbb titkait ennyire feltárná. Tisztánlátásunk azt sugalmazza, hogy ezt az embert valamilyen nagyobb erő hajtotta arra, amit itt leírtunk. És az interjú további része is ezt bizonyítja.”)

H.W. Rosenthal: “Mivel mi nem hiszünk a halál utáni földöntúli életben, ezért minden erőnket a 'jelenre' összpontosítjuk. Nem vagyunk olyan bolondok, mint Önök, és nem teszünk magunkévá olyan elveket, amelyek az önfeláldozásban gyökereznek. Míg Önök élnek és halnak a közösség jólétéért, mi is élünk és meghalunk, ám a saját egyéni érdekeinkért. A zsidók irtóznak az önfeláldozás elvétől. Legalábbis nekem irtózatos.

Egyetlen ügy sem éri meg, hogy valaki az életét áldozza fel, mert a halál a végső állomás. Mi csak akkor egyesülünk, ha a saját magunk személyének a megmentéséről van szó. Éppen úgy, mint amikor a farkasok falkája egyesül és összefog az áldozat támadására, de miután jóllaktak, szétszélednek, ugyanígy mi zsidók is veszély idején egyesülünk, nem azért, hogy a közösség megmaradjon, hanem hogy a saját bőrünket mentsük.

Ez a viselkedés áthatja az egész lényünket és filozófiánkat. Mi nem vagyunk alkotók, mert az alkotás csak másnak lenne előnyös. Mi 'a szerzés mesterei' vagyunk és érdekeltek az 'én' igényeinek a kielégítésében. Hogy a filozófiánk érthetőbb legyen, először meg kell érteni a 'szerezni' kifejezés értelmét. Mi sohasem 'adunk', csak mindig 'veszünk'. Sohasem munkálkodunk, ám élvezzük a mások munkájának gyümölcsét. Mi nem alkotunk, hanem elsajátítunk. Nem vagyunk termelők, hanem paraziták. Élhetünk fizikailag egy társadalomban, de lelkileg mindig távol vagyunk tőle. A munka a termelést jelentené, és annak a legmagasabb formája az alkotást eredményezné.

Az Önök fajtája megelégszik a munka örömével. Mi soha nem dolgoznánk senki hasznára, csak arra, hogy mennyit szerezhetünk. Mi az árjáknak ezt a felfogását használtuk ki a saját gazdagodásunkra. Önök a munka öröméért dolgoznak, mialatt sohasem törődnek a fizetéssel. Mi az Önök termelőképességét jelentéktelen összeggel fizetjük meg, amit aztán magunknak valóságos vagyonná varázsolunk.

Eddig a kétkézimunka szakszerűsége túlhaladta a magas jövedelem követelményeit. Ugyanakkor, a saját pénzhatalmunkhoz rabszolgásítottuk a társadalmat, azzal, hogy bennünket igénybe vegyenek. Az embereket átalakítottuk a mi filozófiai felfogásunkra, ami az anyagiasság illetve 'a szerzés' elvén alapszik. Az elégedetlen emberek csupán parasztok a világhódítási sakktáblánk játékában. Tehát szüntelenül keresik az elégtételt, de soha meg nem találják. Amikor magukon kívül keresik a boldog elégedettség pillanatát, azonnal a mi önkéntes szolgálóinkká válnak.

Önök nem veszik észre, hogy mi csak hasztalanságokat, csecsebecséket adunk nekik, amelyek sohasem hoznak elégedettséget. Elfogyasztanak egyet belőle, megemésztik, de soha jól nem laknak.

És íme egy másik példa. Számtalan olyan kikapcsolódást, szórakozást teremtettünk, amelyből az életben nincs többé visszaút az elégedettség felé. Önök rabjai lettek a kábítószereinknek, s ezáltal mi vagyunk az Önök teljhatalmú urai.

Az első alapvető hazugság célja elhitetni Önökkel, hogy mi nem vagyunk nemzet, hanem vallás, majd ezt követi a többi hazugság. A legnagyobb félelmünk az, hogy erre a hamisságra egy napon rájönnek, és abban a pillanatban eltaposnak bennünket, mihelyt a közvélemény kezébe kerül az igazság és intézkedik.
Egyre nyilvánvalóbb, hogy valamiféle ébredezés történik itt Amerikában. Reméltük, hogy a keresztény Németország semlegesítésével, bármilyen bennünket érintő téma félelmetes és tiltott lesz. De úgy tűnik, hogy [ez az ébredés] éppen ebben az általunk legerősebben irányított nemzetben kerül elő újra. E pillanatban gyors kivonulást tervezünk. Tudjuk, hogy amikor elérkezik a hajnalhasadás, nem lesz többé megállás. Minden eddigi erőfeszítésünk csak tovább fogja éltetni ezt a fényt.

Attól félünk, hogy ez a fény egyre jobban erősödik ebben az országban, az Önök országában is. Bámulattal figyeltük, hogy Önök ilyen sikerrel értek el néptömegeket, miután gyakorlatilag bezártuk minden hírközlés ajtaját. Félő, hogy ez jel az Amerikában elkövetkező pogromokra. Az amerikai közvélemény rájött arra, hogy mi irányítunk mindent, ami ránk nézve végzetes lehet. Ez az ország mindaddig nem lehet a szabadok országa, amíg a zsidók országa. Ez az a jövendölés, ami majd romlásunkhoz vezet.

Az amerikai nép könnyen elhitte a propagandánkat, miszerint a toll hatalmasabb mint a kard. Így valósággal elkerülünk mindenféle megtorlást ['getting away with murder'], mialatt a gójok egyebet se tesznek, mint erről beszélnek, ami azért hatástalan, mert mi a propaganda mesterei megjelentetünk ellentétes véleményeket is. Ha az árják újra tanulmányoznák a történelmet és a múlt tapasztalatait alkalmaznák, akkor a tollat undorral eldobnák és helyette a kard villogna a kezükben. Eddig elkerültük a kardot, kivéve néhány időnként megjelenő névtelen kiadványukat, vagy egy-egy csekély számban nyomtatott szórólapot. Persze az ő tollukat nem lehet a miénkhez hasonlítani, ugyanakkor állandó félelmünk, hogy egyszer majd kinyílik a szemük és rájönnek, hogy tollal semmiféle változás nem történhet.

A történelmet vérrel írták, nem pedig tintával. Egyetlen levél, szerkesztői üzenet, vagy könyv még nem hozta össze az embereket vagy állította meg a zsarnokságot. Mi értjük ezt a fogalmat és szüntelenül sürgetjük az embereket, hogy írjanak leveleket az elnöknek, a Kongresszusnak és a helyi sajtónak. Mialatt a fehérbőrű amerikaiak azzal foglalatoskodnak, hogy nyomtatott kiadványaikkal tömegeket oktatnak, mi biztonságban kiaknázhatjuk, megfélemlíthetjük és korlátozhatjuk a szabadságjogaikat. De jaj nekünk, ha egyszer rájönnek, hogy igyekezetük hasztalan és a toll helyett kardot emelnek.

A történelem azt bizonyítja, hogy egy felizgatott kisebbség szenvedélye, mindegy milyen kicsi csoport, elég erős, kifejlett, hogy ledöntse a leghatalmasabb birodalmat. A végzetet irányító mozgalmak sohasem a tétlen többségből indulnak el, hanem kicsi, de tevékeny csoport erejéből.

Az Akarat Hatalom, nem pedig létszám, mert tömegek felett mindig az Erős Akarat uralkodik. (R-F.E.)

Biztonságban vagyunk mindaddig, amíg a mi Akaratunk erősebb, és/vagy a néptömeg félrevezetetten, szétszórtan él, vezető nélkül. Bennünket soha nem lehet megsemmisíteni szavakkal, csak erővel!


Forrás: Hazánkért, 2000

Szerkesztette: R-F.E.