Reakció blog : zsidó lobbi
André Tardieu, aki az első világháború alatt Franciaország főbiztosa volt Amerikában, így beszél a zsidók politikai befolyásáról Washingtonban:
“Miután néhány hetet Washingtonban töltöttem, észrevettem, hogy minden lépésnél előre nem látott nehézségekkel találom szemben magamat. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 milliós amerikai zsidóság többsége a cionizmus pártolója, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredetű zsidó, a legfelsőbb bíróság tagja W. Wilson elnök bensőséges barátja. Azért, amikor 1917. novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, azonnal megtáviratoztam a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendő távirat szövegét, mely szerint ‘Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja, mint Angolország’. Amikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta: ‘Mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el….’ “
(Malheurs de la Terre Promise dans l’année de Münich/Notes de la Semaine, 147-149)
Bizony ez a láthatatlan kéz nagyon is odanyúlkál ha valaki pl. az izrael lobbit kritizálja, akkor ez lesz :
A CIJA-t (Council for Israel and Jewish Advocacy) kanadai zsidó korporációs nagyurak, mint Izzy Asper, Gerry Schwartz és Heather Reisman alapították 2002-ben, hogy összhangba hozzák a kanadai “Izrael Lobby” és a CJC (Canadian Jewish Congress) stratégiai munkáját.
De ez még nem minden! 2005-ben, a CIJA létrehozta az Egyesült Államokban régóta működő háttérhatalom, az AIPAC (American-Israeli Political Action) ikertestvérét, a CJPAC-t, szinte időzítve Stephen Harper miniszterelnök megválasztására. Persze ezt követően B’nai B’rith kitüntetése sem késlekedett az új miniszterelnök részére. Ezért a Harper S. és Konzervatív Pártja rendíthetetlen hűséget fogadott a zsidó államnak.
2002 óta a CJC minden ellenséges bírálatot, Izrael elleni támadásnak minősít. Tehát, értsük jól: “zsidók, Izrael, judaizmus vagy cionizmus elválaszthatatlanul egybefonódnak, és bármilyen antiszemita támadás az egyiken, az egyetemes zsidóságot érinti.”
Tehát valóban igazat mondott Alfred M. Lilienthal az észak-amerikai, egyetemi tanár, aki többek közt ezt írja a ‘The Zionist Connection’ (1978 USA) című könyvében:
“A holokauszt egy fegyver, amely ott lebeg a leplezés mögött, szolgáltatja a fontos és szükséges színházi díszletet a takaróhoz. Amikor már minden eszköz hatástalannak bizonyult, a nácik idején elpusztított hatmillió zsidó marad a végső hangfogó. Ezt a hatmilliót szó szerint kihúzzák a kemencékből, felültetik, és odatolják bárki elé, aki aprócska kérdést merészel feltenni vagy másként vélekedik. Ez elég ahhoz, hogy akárkit elhallgattasson.” /461. oldal/
Én ugyanezt a technikát, mármint az állandó holóvernyogást, láttam már, például a szombat.org és az antiszemitizmus.hu című beteg oldalakon...
mindkettőt a "szövetség fiai" azaz a b'nai b'rith nevű angliai cionista szabadkőműves szarvezet pénzeli. És ez nyilvános, olyannyira, hogy a bannerjük kinnt van mindkét oldalon! :-)
Méghogy holokauszt, hol, merre? Churchill sem tudott róla... pedig őt Trumannál sokkal jobban érdekelték az európai ügyek.
Richard Flynn, Professor Emeritus, University of Ulster, 2005.12.05.
Tüzetesen átnéztem W. Churchill “Second World War” c. könyvét és a nyilatkozat helyes: egyetlen szó sincs náci gázkamrákról, a zsidók tömeges népirtásáról, vagy a háború hatmilliós zsidó-áldozatáról. Ez megdöbbentő. Hogyan és mivel magyarázható ez?
Eisenhower “Crusade in Europe” c. 559 oldal terjedelmű könyve; Churchill “Second World War” c. hat kötetes műve 4,448 oldalt tesz ki, és Charles de Gaulle három kötetes “Mémoires de guerre” 2,054 oldal. Ebben a hatalmas mennyiségű, mintegy 7,061 oldalnyi irodalomban (a bevezető részeket leszámítva), — amiket 1948 és 1959 között adtak ki, — nincs említés gázkamrákról, zsidók tömegpusztításáról vagy a hatmilliós zsidó-áldozatról.”
A villámhírekben, 2007. június 8-án:
“a Vöröskereszt megerősíti, hogy a háborúban csak 271, 301 holocaust-áldozat volt.”
Legyen az zsidó vagy keresztény, aki Izrael politikáját vagy a cionizmust ellenségesen bírálja, kritizálja, azt egyértelműen antiszemitizmussal bélyegeznek. Tavaly nyáron, a Libanon és a Gáza Övezet elleni izraeli támadás után, a CJC élesen bírálta a kanadai református egyházat (United Church of Canada), mert tiltakozni merészelt a pusztítások miatt, és a cionista államot “háborús bűnösségel” vádolta. Berni E. Farber, a CJC elnöke büszkén dicsekedett az eddig elért vívmányokkal: “Arra törekszünk, hogy az Izrael illetve cionizmus iránt minden ellenséges bírálatot törvényellenesnek és gyűlölet bűncselekménynek [hate crime] nyilvánítsuk. Izraeli propaganda kirándulásokat szervezünk 25 kanadai város polgármesetrének, 25 rendőrfőnöknek és 20 személyt az indián törzsek szervezetétől (Assembly of First Nations). — Free Speech Monitor, 2007.09. Kanada
forrás - http://cafe.canadafirst.net/
Egyébként zsidó veres is, a jelenlegi pénzügyminiszterünk. Saját maga adócsaló, a fiai zsarolók, miközben a kisemberekre apech-et uszít... sose bízz egy zsidóban.
2007. november 30., péntek
2007. november 29., csütörtök
Hun88 negyedszerre
"Az antiszemitizmus helytelen kifejezés, mert feltételezi a zsidóság teljesen passzív szerepét a folyamatban. Ez tévedés. Amely faj a másikkal való keveredést, vagy pláne összeolvadást a hozzáférhetetlen valláserkölcs blokádja alá helyezi, az az emberi összetartozás érzését a legsajátabb módon formailag és eredményében saját fajára korlátozta. Ezzel minden társadalmat, melyben élt, maga ellen provokált. A zsidó faj vonása ma is, hogy véleményét, sőt világnézetét ráerőszakolja a világra."
Szabó Dezső
Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.
A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.
A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.
A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.
Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.
Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D
Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D
Vendetta : Eltiport parázs
Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek
Refrén:
Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek
A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul
Szabó Dezső
Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.
A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.
A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.
A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.
Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.
Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D
Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D
Vendetta : Eltiport parázs
Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek
Refrén:
Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek
A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul
2007. november 28., szerda
EÜ reform
EÜ reform
És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...
A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.
Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en
Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.
http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv
Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:
film: http://www.mininova.org/tor/953945
felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823
A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D
( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )
Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.
Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)
Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)
Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...
Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.
Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.
Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.
De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.
Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.
Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...
Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...
Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.
Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,
A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.
A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...
Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.
És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.
Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.
A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!
Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.
Pénzpokol avagy: mammon kuss!
2007. November 28. 19:50:11
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Kedves Magyar Testvéreim!
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.
Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.
Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.
A jelszó: mammon kuss!
A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.
Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.
Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.
Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.
Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly
És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)
És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...
A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.
Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en
Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.
http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv
Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:
film: http://www.mininova.org/tor/953945
felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823
A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D
( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )
Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.
Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)
Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)
Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...
Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.
Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.
Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.
De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.
Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.
Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...
Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...
Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.
Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,
A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.
A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...
Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.
És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.
Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.
A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!
Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.
Pénzpokol avagy: mammon kuss!
2007. November 28. 19:50:11
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Kedves Magyar Testvéreim!
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.
Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.
Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.
A jelszó: mammon kuss!
A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.
Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.
Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.
Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.
Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly
És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)
2007. november 27., kedd
Így torzul A hír lesz belőle B hír majd C hír ...
Ahogy egy hír változik : a médiamanipuláció egyik tipikus esete
A hír
A manipulált hírek mindegy miről szólnak, értelemszerűen sosem az objektív valóságot takarják. Attól függően változik a szerkesztés, hogy mi a hír tartalma, és mi a célja vele a szerkesztőknek. Egyes esetekben pletykával, máskor meg épp a pletykaszindróma fordítottjával állunk szemben, mert míg a pletyka kiszínezi a történetet, hozzátesz valamit, és eltúloz, addig a “politikailag korrekt” közlésmód az eredeti történetből mindig elvesz. Annyit amennyit csak kell. Akár az egész hírt is elhallgathatják. A politikailag korrekt manipulációt kísérhetjük végig ebben az esetben is.
Történt valami a napokban Seattle-i reptéren. A valósághoz legközelelebb talán a Gondola híradása áll. Egy szélsőséges zsidó szekta rabbija először azzal a követeléssel állt elő, hogy a Seattle-i reptér nemzetközi érkezési oldalának fogadócsarnokában egy hatalmas 9 ágú gyertyatartót, egy menórát állítsanak fel az ünnepi dekoráció részeként. Ezt még talán le is nyelték volna az illetékesek. Később azonban miután a repülőtér ünnepi díszítési terve elkészült, a rabbi küldötte már azonos számú és méretű gyertyatartókat követelt mindenhova, ahol karácsonyfa áll. Bogomilsky rabbi a nyomaték kedvéért levelet íratott Harvey Grad ügyvéddel, aki nem teljesítés esetén azonnali bírósági perrel fenyegette meg az egész Port of Seattle Commission-t. Ezek után a reptér vezetője leszedette az összes karácsonyi dekorációt. A széleskörű felháborodás miatt a rabbi és szektája visszakozott, a karácsonyfák pedig a helyükre kerültek.
Reuters
A Reuters a történésről már a saját politikailag korrekt szájíze szerint, azaz “finomított” formában adott hírt. Az első cikkben, melyben a karácsonyfák eltávolításáról ír, a Reuters a rabbi ugyanazon szektához tartozó ügyvédjét szólaltatta meg, és a cikkben sajnálatra méltónak állítja be a rabbit, aki csak egy menórát akart állíttatni, és most gyűlölködő leveleket kap szegény. Azt viszont “elfelejti” megírni, hogy eredetileg csak egyetlen darab menóráról volt szó, később pedig már perrel fenyegetőzve a karácsonyfákkal megegyező számban követelték a menórákat a zsidók a reptér illetékeseitől. A perrel fenyegetésről említést tesz a híradás, de olyan formában, hogy “amennyiben a reptér nem vesz bele egy menórát a dekorációi közé”. A fák visszahelyezésekor a Reuters szinte az előző, manipulált tudósítását ismétli meg újra, azzal a kiegészítéssel, hogy a szekta megígérte, hogy nem fog perelni, viszont a cikkből kiderül, hogy jövőre a reptér vezetői egyeztetnek majd velük az ünnepi dekorációt illetően.
Index.hu
Az Index aztán átveszi a Reuterstől a megmanipulált első hírt, és még tovább “korrigálja”. A hír elejéből egyszerűen kihagyja azt a részt, ami a perrel való fenyegetésről szól, és csupán a reptér illetékeseihez intézett “panasz”-ról tesz említést. (Ennél már csak akkor lehetett volna “korrektebb” az Index, ha a Reuters cikkében szereplő angol “request” szót “kérés”-nek vagy “kívánságnak” fordítják.) Az Index hírének utolsó harmadában egy mondatból lehet csak következtetni arra, hogy volt ennek valami peres vonatkozása is:
“… abban az esetben sem tesznek jogi lépéseket, ha a dekorációnak a menóra nem lesz része.”
És persze “a menóráról” értelemszerűen tehát egy menóráról írnak, minthogy a 14 menóra állítási követelést a Reuters már elhazudta előlük. Az összes többi Reuters-es bekezdést egyenes fordításban közli le, melyeknek a perrel fenyegetőző arrogáns zsidók megsajnáltatása a célja:
“Elazar Bogomilsky rabbi […] csak azt kérte, hogy a keresztény jelképnek számító karácsonyfák mellé állítsanak fel egy menórát is, hiszen karácsony táján a zsidók a hanukát ünneplik.”
“… a rabbi sajnálkozott a reptér vezetőinek döntése miatt”
“… nem a karácsonyi hangulat elrontása volt a célja, most mégis ő kapja a gyűlölködő leveleket.”
Ez egy szemléltetése volt a média önkéntes hírmanipulációjának. Ennyit ér a “szabad sajtó” világszerte. Politikai korrektséggel, szubjektív értékítéletekkel és szándékos félrevezetéssel találkozunk szinte minden médiában. Minden hírt manipulálnak. A taglalt eset pedig még csak nem is a legdurvábbak közé tartozik. Csodálkozunk, ha olyan sokan nem értik a világot, vagy ostobaságokhoz ragaszkodnak, mert úgy gondolják, hogy amiről ők nem tudnak, az nem is igaz? Pedig objektív sajtó nélkül nincsen sem demokrácia, sem pedig szabadság. Aki nem érti, hogy mi azzal a probléma, ha egy Reuters híreket manipulál, az maga sem szabad ember, csak a hírgyártó gépezet fogyasztója. Ilyen fogyasztó típusú emberek azok akik bevették, hogy Gyurcsány nem hazudott, hanem végre volt bátorsága kiállni és megmondani az igazat. Ezek a fogyasztók azok, akik szerint a Kossuth tériek = csőcselék, és október 23-án a bátor rendőrök védték a demokráciát. Ők azok, akik szerint a több biztosítós rendszer hozza majd el az egészségügyi kánaánt Magyarországon, és akik 23 millió romántól féltek a kettős állampolgárságról szóló népszavazáskor, és nem utolsó sorban ők azok, akiknek arcizmuk sem rándult, amikor Horn Gábor egy évvel ezelőtt zsidóknak való viccet kreált a Karácsonyból.
Nem is kérdéses, hogy az elkövetkezendő igazi rendszerváltás legelső törvényei között a médiaviszonyokat kell majd rendezni. Antall József paktumainak, és az abból eredően elmaradt nagytakarításnak hatása, hogy ma Magyarországon semmi esély a változásra, amennyiben a média körül nem teszünk rendet. A harc nem a Műveleti téren, vagy a blokádokon, hanem a média által dől el. A jobboldal pedig nem képes még a hozzá közel álló médiát sem kihasználni. Talán nem is akarja. Szirénaként jelzi ezt a problémát az a tény, hogy ismét csökken a Fidesz népszerűsége, mégpedig úgy, hogy az MSZP-jé változatlan marad. Hogy mit hisz, vagy mit akar a Fidesz, én már nem tudom. Az biztos, hogy a “korrektség” nem kifizetődő, főleg amikor a miniszterelnöknek van pofája Bibót idézgetni a Parlamentben.
Hát persze hogy kiállt a hazai média többsége Gyurcsány mellett. Hisz’ a média is folyamatosan hazudott és ma is hazudik. Úgy ahogy Gyurcsány is. Ha Gyurcsány közakaratból (pl. forradalom útján) eltűnne a színről, akkor megkérdőjeleződne, hogy lehet-e törvényesen és felelősségre vonás nélkül hazudni a választóknak vagy az olvasóknak/hallgatóknak. Így viszont similis simili gaudet, nem kell visszafogniuk magukat. Nagyobbat már úgysem hazudhatnak, mint Gyurcsány és az MSZP frakció. Ez számukra az új mérce. Így vigyázzunk tehát ma a hírekkel, és tartsuk szárazon a puskaport.
Nibiru
A hír
A manipulált hírek mindegy miről szólnak, értelemszerűen sosem az objektív valóságot takarják. Attól függően változik a szerkesztés, hogy mi a hír tartalma, és mi a célja vele a szerkesztőknek. Egyes esetekben pletykával, máskor meg épp a pletykaszindróma fordítottjával állunk szemben, mert míg a pletyka kiszínezi a történetet, hozzátesz valamit, és eltúloz, addig a “politikailag korrekt” közlésmód az eredeti történetből mindig elvesz. Annyit amennyit csak kell. Akár az egész hírt is elhallgathatják. A politikailag korrekt manipulációt kísérhetjük végig ebben az esetben is.
Történt valami a napokban Seattle-i reptéren. A valósághoz legközelelebb talán a Gondola híradása áll. Egy szélsőséges zsidó szekta rabbija először azzal a követeléssel állt elő, hogy a Seattle-i reptér nemzetközi érkezési oldalának fogadócsarnokában egy hatalmas 9 ágú gyertyatartót, egy menórát állítsanak fel az ünnepi dekoráció részeként. Ezt még talán le is nyelték volna az illetékesek. Később azonban miután a repülőtér ünnepi díszítési terve elkészült, a rabbi küldötte már azonos számú és méretű gyertyatartókat követelt mindenhova, ahol karácsonyfa áll. Bogomilsky rabbi a nyomaték kedvéért levelet íratott Harvey Grad ügyvéddel, aki nem teljesítés esetén azonnali bírósági perrel fenyegette meg az egész Port of Seattle Commission-t. Ezek után a reptér vezetője leszedette az összes karácsonyi dekorációt. A széleskörű felháborodás miatt a rabbi és szektája visszakozott, a karácsonyfák pedig a helyükre kerültek.
Reuters
A Reuters a történésről már a saját politikailag korrekt szájíze szerint, azaz “finomított” formában adott hírt. Az első cikkben, melyben a karácsonyfák eltávolításáról ír, a Reuters a rabbi ugyanazon szektához tartozó ügyvédjét szólaltatta meg, és a cikkben sajnálatra méltónak állítja be a rabbit, aki csak egy menórát akart állíttatni, és most gyűlölködő leveleket kap szegény. Azt viszont “elfelejti” megírni, hogy eredetileg csak egyetlen darab menóráról volt szó, később pedig már perrel fenyegetőzve a karácsonyfákkal megegyező számban követelték a menórákat a zsidók a reptér illetékeseitől. A perrel fenyegetésről említést tesz a híradás, de olyan formában, hogy “amennyiben a reptér nem vesz bele egy menórát a dekorációi közé”. A fák visszahelyezésekor a Reuters szinte az előző, manipulált tudósítását ismétli meg újra, azzal a kiegészítéssel, hogy a szekta megígérte, hogy nem fog perelni, viszont a cikkből kiderül, hogy jövőre a reptér vezetői egyeztetnek majd velük az ünnepi dekorációt illetően.
Index.hu
Az Index aztán átveszi a Reuterstől a megmanipulált első hírt, és még tovább “korrigálja”. A hír elejéből egyszerűen kihagyja azt a részt, ami a perrel való fenyegetésről szól, és csupán a reptér illetékeseihez intézett “panasz”-ról tesz említést. (Ennél már csak akkor lehetett volna “korrektebb” az Index, ha a Reuters cikkében szereplő angol “request” szót “kérés”-nek vagy “kívánságnak” fordítják.) Az Index hírének utolsó harmadában egy mondatból lehet csak következtetni arra, hogy volt ennek valami peres vonatkozása is:
“… abban az esetben sem tesznek jogi lépéseket, ha a dekorációnak a menóra nem lesz része.”
És persze “a menóráról” értelemszerűen tehát egy menóráról írnak, minthogy a 14 menóra állítási követelést a Reuters már elhazudta előlük. Az összes többi Reuters-es bekezdést egyenes fordításban közli le, melyeknek a perrel fenyegetőző arrogáns zsidók megsajnáltatása a célja:
“Elazar Bogomilsky rabbi […] csak azt kérte, hogy a keresztény jelképnek számító karácsonyfák mellé állítsanak fel egy menórát is, hiszen karácsony táján a zsidók a hanukát ünneplik.”
“… a rabbi sajnálkozott a reptér vezetőinek döntése miatt”
“… nem a karácsonyi hangulat elrontása volt a célja, most mégis ő kapja a gyűlölködő leveleket.”
Ez egy szemléltetése volt a média önkéntes hírmanipulációjának. Ennyit ér a “szabad sajtó” világszerte. Politikai korrektséggel, szubjektív értékítéletekkel és szándékos félrevezetéssel találkozunk szinte minden médiában. Minden hírt manipulálnak. A taglalt eset pedig még csak nem is a legdurvábbak közé tartozik. Csodálkozunk, ha olyan sokan nem értik a világot, vagy ostobaságokhoz ragaszkodnak, mert úgy gondolják, hogy amiről ők nem tudnak, az nem is igaz? Pedig objektív sajtó nélkül nincsen sem demokrácia, sem pedig szabadság. Aki nem érti, hogy mi azzal a probléma, ha egy Reuters híreket manipulál, az maga sem szabad ember, csak a hírgyártó gépezet fogyasztója. Ilyen fogyasztó típusú emberek azok akik bevették, hogy Gyurcsány nem hazudott, hanem végre volt bátorsága kiállni és megmondani az igazat. Ezek a fogyasztók azok, akik szerint a Kossuth tériek = csőcselék, és október 23-án a bátor rendőrök védték a demokráciát. Ők azok, akik szerint a több biztosítós rendszer hozza majd el az egészségügyi kánaánt Magyarországon, és akik 23 millió romántól féltek a kettős állampolgárságról szóló népszavazáskor, és nem utolsó sorban ők azok, akiknek arcizmuk sem rándult, amikor Horn Gábor egy évvel ezelőtt zsidóknak való viccet kreált a Karácsonyból.
Nem is kérdéses, hogy az elkövetkezendő igazi rendszerváltás legelső törvényei között a médiaviszonyokat kell majd rendezni. Antall József paktumainak, és az abból eredően elmaradt nagytakarításnak hatása, hogy ma Magyarországon semmi esély a változásra, amennyiben a média körül nem teszünk rendet. A harc nem a Műveleti téren, vagy a blokádokon, hanem a média által dől el. A jobboldal pedig nem képes még a hozzá közel álló médiát sem kihasználni. Talán nem is akarja. Szirénaként jelzi ezt a problémát az a tény, hogy ismét csökken a Fidesz népszerűsége, mégpedig úgy, hogy az MSZP-jé változatlan marad. Hogy mit hisz, vagy mit akar a Fidesz, én már nem tudom. Az biztos, hogy a “korrektség” nem kifizetődő, főleg amikor a miniszterelnöknek van pofája Bibót idézgetni a Parlamentben.
Hát persze hogy kiállt a hazai média többsége Gyurcsány mellett. Hisz’ a média is folyamatosan hazudott és ma is hazudik. Úgy ahogy Gyurcsány is. Ha Gyurcsány közakaratból (pl. forradalom útján) eltűnne a színről, akkor megkérdőjeleződne, hogy lehet-e törvényesen és felelősségre vonás nélkül hazudni a választóknak vagy az olvasóknak/hallgatóknak. Így viszont similis simili gaudet, nem kell visszafogniuk magukat. Nagyobbat már úgysem hazudhatnak, mint Gyurcsány és az MSZP frakció. Ez számukra az új mérce. Így vigyázzunk tehát ma a hírekkel, és tartsuk szárazon a puskaport.
Nibiru
2007. november 26., hétfő
A holokauszt revizionizmus értelme
A holokauszt revizionizmus értelme
OFF : Látom keresik az új nemzeti tv linkjét. :-)
http://nemzeti.tv/
Mostanában rehabilitálódott Horthy a konzervatív közbeszédben, ő a maga idejében nemzetmentőként viselkedett, de azt nem értem, hogy akik őt tisztelik, Szálasit miért alázzák porig! Pedig ajj de büszkén virítják magyarságukat, a magyarság mártírjait mégis megvetik?
Valahogy ezek az emberek megfelelési kényszerben szenvednek, mintha azt hinnék, a személytelen, és érdekek hálózatára épülő cionizmust majd meghatja az ő elhatárolódásuk, meg holokausztozásuk. Szánalmas...
Volt már olyan a világtörténelemben, hogy a hatalom szponzorálta a látszólag jól odamondogató, de sehová nem vivő ellenzékét. Az NDK-ban is többpártrendszer volt.
Ma pedig, amelyik párt nem fogad el egy sor (káros, téves) feltételrendszert, akkor nem is létezhet : illegális. Mi ebből a szempontból "szerencsések" LEHETNÉNK. Itt nincs annyira betiltva a nacionalista szervezkedés.
Hogy mire gondolok? Arra például hogy Németországban diktatórikus módszerekkel lépnek fel a nacionalista erőkkel szemben : az már tragikomikus, mi minden van ott betiltva. Németországban illegális pusztán bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról. Természetesen ezekbe a szűk korlátokba bele is ütköznek, évente több tízezer "boszorkányper" folyik le a szókimondó hazafias németek ellen.
Sok NS jellegű pártot betiltottak már a németeknél, ez is azt mutatja, a demokrácia hazugság, csak addig terjed a pártalapítási szabadság amíg a párt nem száll szembe a háttérhatalommal, amíg a liberális demokrácia politikai ideológiára korlátozott keretben marad, így aztán a valódi népképviseletre épülő pártok totális ellenséggel találják szembe magukat a cionizmussal.
No eddig volt az én előszavam (SF azaz Scall Fast - én írom a blogot)
REVIZIONIZMUS - A FELSZABADULÁS IDEOLÓGIÁJA
A második világháború előtt alapvetően csak egy országnak sikerült elkerülnie a világválságot a saját határain belül. Ezt tartották a legkisebb esélyűnek, mivel ez volt a leggyengébb és a legvédtelenebb mind között.
Mint a főnixmadár, az akadályok ellenére mégis feltámadt hamvaiból. Míg a világ az adósságválsággal küszködött, ez az ország a gazdasági paralízisből az általános jólétbe emelkedett.
Egy elszegényedett világban, mely tele volt társadalmi ellentétekkel, ez az ország megszüntette a szegénységet és a társadalmi feszültségeket.
Tette mindezt annak ellenére, hogy bojkottálták, izolálták, s a gazdagok és hatalmasok leprásnak nyilvánították. Ez valóban egy egyedülálló ország volt: Németország 1933 és 1939 között.
Azokban az időkben Németországnak sikerült a kamatrabszolgaság bilincseit elszakítania. Kihívta és veszélyeztette a Wall Street és London City türannoszait, mivel
megkerülte a "kemény valutát" és a globális plutokráciát. Ezt úgy valósította meg, hogy más országokkal árucserét bonyolított le, ezzel közvetlen nemzetközi tőzsdét hozva létre. Lerázta magáról a "kizárólagos bűntudat" első világháborús, történelmi béklyóit, és nem volt hajlandó ellenségei rabszolgájaként tovább élni.
Vegyük figyelembe egy elismert pénzügyi szakértő következő megjegyzéseit. 2003. júliusában, az illinois-i Glenview Állami Bank elnöke egy körlevélben a következőket írta:
"Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága zuhanó árakat, égbeszökő munkanélküliséget és tönkrevert részvénypiacokat eredményezett az egész világban, és a világ vezető politikusai képtelenek voltak ezt megfékezni.
Kivéve egyet. Az ő neve Adolf Hitler volt. Franciaországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól eltérően Németország a 1930-as évek legjavát gazdasági növekedésben élte meg. Ha megértjük, hogy a gazdasági világválság korában Németország hogyan állt ellen a betegségnek, akkor jobban megérthetjük, hogy mennyire aggódnunk kell most, a 21. században." (Chicago Sun Times, 2003. július 30.)
Nem meglepő, hogy ezek a megjegyzések felháborították az amerikai zsidókat, akik hamar eltüntették a levelet. A levél tárgya a kulcs a mi problémánkhoz.
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka?
Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát, mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni:
A holocaust
Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit.
Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.
Revizionizmus: a nagy hazugság fő ellensége
A történelmi hazugság a politikai hatalom megszerzésének és fenntartásának mindig fő eszköze volt. A történelmi revízió a történelmi állítások elemzése, és - esetleg - korrekciója. Semmi sem fontosabb a demokrácia sikere számára, abból a nyilvánvaló okból, hogy egyedül a revízió tud ebben rendet tenni.
Amikor a kormányok a hatalmukat hazugságokra alapozzák, akkor a történelmi revizionizmus feladata, hogy leleplezze ezeket a hazugságokat.
Csak a revizionizmus tudja megfosztani a zsarnokságot az erkölcsi igazolásától. A revizionizmus az igazság és igazságosság keresése, és objektív, tudományos
módszerrel kell előrehaladjon. Azonban, vagy talán éppen ezért, ez igen sikeres módszer az elnyomott nemzetek felszabadítására, ami forradalmi tevékenységgé is teszi.
A toll hatalmasabb, mint a kard!
Ez megmagyarázza, hogy a holocaust-revizionistákat miért üldözik mindenhol a nyugati világban, és számos országban, miért börtönzik be őket és égetik el könyveiket a kormányok cenzúrái.
Mi, revizionisták a leghatalmasabb fegyvert, a tollat forgatjuk. Mi képesek vagyunk még a leghatalmasabb türannoszok hazugságainak leleplezésére is, és ezzel leromboljuk zsarnokságuk hamis erkölcsi alapjait.
Nem kevesebbet teszünk, mint egy jövendő forradalom útját készítjük elő:
A harmadik világ megszabadítását a kamatrabszolgaságtól.
Az európai demográfiai katasztrófa elhárítását.
A vagyonnak a szegényektől a gazdagok felé való újraosztásának megakadályozását.
És mind között a legfontosabbat, a globális plutokrácia földünk etnikai, kulturális, gazdasági és ökológiai pusztítását.
Mindezek a dolgok azon múlnak, hogy leleplezzük és aláássuk a mai zsarnokok erkölcsi alapját.
A holocaust-mítosz leleplezésével ezek az uralkodók nem csak Németország és az arab országok véget nem érő megszállásának és kifosztásának ideológiai alapját vesztik el.
Elveszítik ideológiai "légifölényüket" is, amelyet a nyugati világban majd' fél évszázadon át, élveztek.
E "légifölény" nélkül az emberek homogenizálására és kultúrák rombolására irányuló globális ideológiáiknak meg kell küzdeniük a világ összes nemzeti azonosságmozgalmával.
Az Amazonas indiánjai nem az egyetlen nép, akik önmeghatározásuk jogáért küzdenek. Ez ugyanúgy érvényes a németekre, franciákra, angolokra, skótokra, flamandokra, kurdokra stb. is. A holocaust-revizionizmus felszabadító ideológia a szegények számára, az egész világ üldözötteinek. Felszabadító hatása különösen jelentős a németek, az arabok, utóbbiak között különösen a palesztin és iraki arabok számára. Valójában ez minden rétegre igaz, kivéve az uralkodó klikkre, amelyik kollaborál az "egész emberiség ellenségeivel", amint azt Dr. Robert Faurisson oly helyesen mondta.
A mi utunk és a mi célunk
Az ő módszerük a revizionizmus és más, a hatalmukat veszélyeztető mozgalmak megfékezésére világos: A revizionisták rágalmazása, démonizálása és izolálása azzal, hogy őket a "nácikkal" azonosítják, ami a megtestesült ördög a legtöbb ember szemében
Azzal vádolnak minket, hogy az ördöggel vagyunk szövetségben, és mindannyian ismerjük ennek a következményeit.
A revizionizmus az az eszköz, amely kicsorbítja a pengét a "náciként" megbélyegzés halálos ideológiai fegyverén.
Amikor a revizionizmus megerősödik, a zsarnokok elvesztik demagóg szuperfegyverüket.
Jelenleg a világ tömegmédiáját a globális plutokrácia irányítja. Azt várhatjuk csak ettől a médiától, hogy megerősíti atrocitás-propagandáját (Náci! Holocaust! Sose felejtsd!), amint ez az uralom gyengül. Míg a többség gazdasági helyzete elviselhető, ők el fogják hinni, amit a tömegmédia árul nekik. A revizionistáknak nincsen médiájuk, amellyel szembeszállhatnának a dollárbilliók számolatlan tömegével megtámogatott televízió meggyőző erejével.
Illúzió lenne azt hinnünk, hogy szórólapokkal, levelekkel, CD-kel és brosúrákkal megváltoztathatnánk a tömeg felfogását - ezek csak tűszúrások a globális plutokrácia páncélján. Ennek ellenére a globalizmus reakciói a tűszúrásainkra azt bizonyítják, hogy ők tudják, hol van az ő Achilles-sarkuk, ahol ők sebezhetőek.
Ennek eredménye az egyre erősödő elnyomás.
Ez azonban növeli a félelmet, a nemtetszést, és az elégedetlenséget a tömegekben, és ennek növekedésével egyre fogékonyabbak lesznek a revizionista eszmék iránt.
Ezt a hatást feltétlenül ki kell használnunk. Azonban sokkal többre van szükség, hogy átütő hatást érhessünk el.
A legrosszabb esetben lesz egy hatalmas vonatszerencsétlenség a világgazdaságban, melynek következtében mérhetetlen nyomor következik be, és ekkor a tömegek megnyílnak nézeteink iránt. Időközben a revizionizmusnak intellektuális bázist kell létrehoznia, amelyen Németország, Európa és a világ, politikai revíziója alapulhat.
Konkrétan ez azt jelenti, hogy elégtelen eszközeinket arra kell használnunk, hogy történelmi téziseinket vízhatlanná tegyük. Végül munkánk olyan értékes lesz, hogy az uralkodó osztály történészei vagy nevetségesekké válnak, vagy átállnak hozzánk.
Nagyon specializált modern társadalmunknak nagyon specializált munkára van szüksége. Nem mindenki lehet szakértő történelmi kérdésekben.
A jogászoknak, újságíróknak és politikusoknak a történészek ítéleteire kell támaszkodniuk, amikor történelmi eseményeket ítélnek meg, vagy azokról számolnak be.
Míg ezek a történészek az uralkodó dogma dobverésére menetelnek, a politikusok és médiacézárok alfa-típusai nem remélhetnek sikert, ha nyíltan elismerik, hogy megváltozott a véleményük a "holocausttal" kapcsolatban. Ehhez elismert szakértők védelmére van szükségük.
A legtöbb történész, adóból fizetett oktató. Néhány sikeres szerző kivételével nincs piac az ő képességeik számára. Más szóval, a történészek a kormányaik kegyelmére vannak bízva. Őket nagyon érzékenyen érintik a közös ellenség fenyegetései. A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatják, hogy vannak történészek, akiket nem lehet teljesen megfélemlíteni.
Legnagyobb akadályunk az egyszerű félelem. Azért, hogy minimalizáljuk ezt a félelmet, minden olyan történésznek, aki valódi történelmet akar írni, megadjuk a lehetőséget, hogy álnéven együttműködjön velünk.
Ilyen módon a hatékonyságunk és meggyőző erőnk erősödik, és ezzel más történészt is megnyerhetünk.
Az utunk még mindig meredek és rögös. Az ellenállás csökkentése érdekében a következő két elvet kell követnünk:
1.) Oszd meg és uralkodj: minél kevesebb ellenségünk van, annál jobb. Ha már az elején kizárunk bizonyos csoportokat sorainkból, ennek hasznát ellenségeink fogják látni.
Ügyfeleim között vannak németek és törökök, ateisták és zsidók, és balos és jobbos aktivisták is. Nem érdekel minket, hogy hogyan néznek ki a szövetségeseink, hol, vagy milyen körülmények között születtek. Az egyetlen fontos dolog az, hogy ellenezzék a globalizmust. A megoldandó konfliktus nem egy-egy etnikai vagy vallási csoport magánproblémája. Szükségünk van az uralkodó osztály tagjaira is. Ők is elismerik, hogy a vagyon könyörtelen újraelosztása a szegényektől a gazdagoknak, és az etnikai és kulturális azonosság felolvadása tarthatatlan. Az ő érdekük is, hogy újragondolják az uralkodó tabukat, és békés megoldást keressenek, amely társadalmilag és etnikailag is igazságos.
2.) Erkölcsi hegemónia: Az uralkodó osztály elveszti erkölcsi legitimitását azzal, hogy korlátozza az emberi jogokat és erősíti a társadalmi és etnikai feszültségeket.
Meg kell adjuk a világ népeinek, az erkölcsileg magasabb rendű alternatíva lehetőségét. Vezető csillagunk az egyéni, valamint kollektív önmeghatározás joga kell legyen, amint azt az Emberi Jogokban és a Nemzetek Jogaiban lefektették. Végzetes lenne, ha szólásszabadságot követelnénk magunk számára, miközben korlátoznánk ellenfeleink jogait. Ebben az esetben mi különböztetne meg minket jelenlegi cenzorainktól? El kell kerülnünk mások kritizálását csupán azért, mert más véleményük van a holocaustról.
A jelenlegi vallási küzdelemben csak akkor lesz béke, ha a holocaustról való felfogás többé már nem számít. A revizionista reformáció nem kívánja a kiírtáspártiak üldözését. Ehelyett toleranciát kell követelnünk ellenfeleink nézetei érdekében is. Csak így fogadhatnak el minket embertársaink. Csak így lehet morális egyeduralmunk.
Csak így tudunk véget vetni a jelenlegi vallási küzdelemnek, és békét hozni Németországra, Európára, és a Világra.
Azonban, még ha nem is érjük meg a jelenlegi elnyomás és erőltetett holocaust hazugságok végét, erőfeszítéseinknek akkor is mélyebb, történelmi jelentése van.
El fog jönni a mi időnk.
Germar Rudolf
Szittyakürt 2006. május-június
OFF : Látom keresik az új nemzeti tv linkjét. :-)
http://nemzeti.tv/
Mostanában rehabilitálódott Horthy a konzervatív közbeszédben, ő a maga idejében nemzetmentőként viselkedett, de azt nem értem, hogy akik őt tisztelik, Szálasit miért alázzák porig! Pedig ajj de büszkén virítják magyarságukat, a magyarság mártírjait mégis megvetik?
Valahogy ezek az emberek megfelelési kényszerben szenvednek, mintha azt hinnék, a személytelen, és érdekek hálózatára épülő cionizmust majd meghatja az ő elhatárolódásuk, meg holokausztozásuk. Szánalmas...
Volt már olyan a világtörténelemben, hogy a hatalom szponzorálta a látszólag jól odamondogató, de sehová nem vivő ellenzékét. Az NDK-ban is többpártrendszer volt.
Ma pedig, amelyik párt nem fogad el egy sor (káros, téves) feltételrendszert, akkor nem is létezhet : illegális. Mi ebből a szempontból "szerencsések" LEHETNÉNK. Itt nincs annyira betiltva a nacionalista szervezkedés.
Hogy mire gondolok? Arra például hogy Németországban diktatórikus módszerekkel lépnek fel a nacionalista erőkkel szemben : az már tragikomikus, mi minden van ott betiltva. Németországban illegális pusztán bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról. Természetesen ezekbe a szűk korlátokba bele is ütköznek, évente több tízezer "boszorkányper" folyik le a szókimondó hazafias németek ellen.
Sok NS jellegű pártot betiltottak már a németeknél, ez is azt mutatja, a demokrácia hazugság, csak addig terjed a pártalapítási szabadság amíg a párt nem száll szembe a háttérhatalommal, amíg a liberális demokrácia politikai ideológiára korlátozott keretben marad, így aztán a valódi népképviseletre épülő pártok totális ellenséggel találják szembe magukat a cionizmussal.
No eddig volt az én előszavam (SF azaz Scall Fast - én írom a blogot)
REVIZIONIZMUS - A FELSZABADULÁS IDEOLÓGIÁJA
A második világháború előtt alapvetően csak egy országnak sikerült elkerülnie a világválságot a saját határain belül. Ezt tartották a legkisebb esélyűnek, mivel ez volt a leggyengébb és a legvédtelenebb mind között.
Mint a főnixmadár, az akadályok ellenére mégis feltámadt hamvaiból. Míg a világ az adósságválsággal küszködött, ez az ország a gazdasági paralízisből az általános jólétbe emelkedett.
Egy elszegényedett világban, mely tele volt társadalmi ellentétekkel, ez az ország megszüntette a szegénységet és a társadalmi feszültségeket.
Tette mindezt annak ellenére, hogy bojkottálták, izolálták, s a gazdagok és hatalmasok leprásnak nyilvánították. Ez valóban egy egyedülálló ország volt: Németország 1933 és 1939 között.
Azokban az időkben Németországnak sikerült a kamatrabszolgaság bilincseit elszakítania. Kihívta és veszélyeztette a Wall Street és London City türannoszait, mivel
megkerülte a "kemény valutát" és a globális plutokráciát. Ezt úgy valósította meg, hogy más országokkal árucserét bonyolított le, ezzel közvetlen nemzetközi tőzsdét hozva létre. Lerázta magáról a "kizárólagos bűntudat" első világháborús, történelmi béklyóit, és nem volt hajlandó ellenségei rabszolgájaként tovább élni.
Vegyük figyelembe egy elismert pénzügyi szakértő következő megjegyzéseit. 2003. júliusában, az illinois-i Glenview Állami Bank elnöke egy körlevélben a következőket írta:
"Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága zuhanó árakat, égbeszökő munkanélküliséget és tönkrevert részvénypiacokat eredményezett az egész világban, és a világ vezető politikusai képtelenek voltak ezt megfékezni.
Kivéve egyet. Az ő neve Adolf Hitler volt. Franciaországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól eltérően Németország a 1930-as évek legjavát gazdasági növekedésben élte meg. Ha megértjük, hogy a gazdasági világválság korában Németország hogyan állt ellen a betegségnek, akkor jobban megérthetjük, hogy mennyire aggódnunk kell most, a 21. században." (Chicago Sun Times, 2003. július 30.)
Nem meglepő, hogy ezek a megjegyzések felháborították az amerikai zsidókat, akik hamar eltüntették a levelet. A levél tárgya a kulcs a mi problémánkhoz.
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka?
Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát, mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni:
A holocaust
Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit.
Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.
Revizionizmus: a nagy hazugság fő ellensége
A történelmi hazugság a politikai hatalom megszerzésének és fenntartásának mindig fő eszköze volt. A történelmi revízió a történelmi állítások elemzése, és - esetleg - korrekciója. Semmi sem fontosabb a demokrácia sikere számára, abból a nyilvánvaló okból, hogy egyedül a revízió tud ebben rendet tenni.
Amikor a kormányok a hatalmukat hazugságokra alapozzák, akkor a történelmi revizionizmus feladata, hogy leleplezze ezeket a hazugságokat.
Csak a revizionizmus tudja megfosztani a zsarnokságot az erkölcsi igazolásától. A revizionizmus az igazság és igazságosság keresése, és objektív, tudományos
módszerrel kell előrehaladjon. Azonban, vagy talán éppen ezért, ez igen sikeres módszer az elnyomott nemzetek felszabadítására, ami forradalmi tevékenységgé is teszi.
A toll hatalmasabb, mint a kard!
Ez megmagyarázza, hogy a holocaust-revizionistákat miért üldözik mindenhol a nyugati világban, és számos országban, miért börtönzik be őket és égetik el könyveiket a kormányok cenzúrái.
Mi, revizionisták a leghatalmasabb fegyvert, a tollat forgatjuk. Mi képesek vagyunk még a leghatalmasabb türannoszok hazugságainak leleplezésére is, és ezzel leromboljuk zsarnokságuk hamis erkölcsi alapjait.
Nem kevesebbet teszünk, mint egy jövendő forradalom útját készítjük elő:
A harmadik világ megszabadítását a kamatrabszolgaságtól.
Az európai demográfiai katasztrófa elhárítását.
A vagyonnak a szegényektől a gazdagok felé való újraosztásának megakadályozását.
És mind között a legfontosabbat, a globális plutokrácia földünk etnikai, kulturális, gazdasági és ökológiai pusztítását.
Mindezek a dolgok azon múlnak, hogy leleplezzük és aláássuk a mai zsarnokok erkölcsi alapját.
A holocaust-mítosz leleplezésével ezek az uralkodók nem csak Németország és az arab országok véget nem érő megszállásának és kifosztásának ideológiai alapját vesztik el.
Elveszítik ideológiai "légifölényüket" is, amelyet a nyugati világban majd' fél évszázadon át, élveztek.
E "légifölény" nélkül az emberek homogenizálására és kultúrák rombolására irányuló globális ideológiáiknak meg kell küzdeniük a világ összes nemzeti azonosságmozgalmával.
Az Amazonas indiánjai nem az egyetlen nép, akik önmeghatározásuk jogáért küzdenek. Ez ugyanúgy érvényes a németekre, franciákra, angolokra, skótokra, flamandokra, kurdokra stb. is. A holocaust-revizionizmus felszabadító ideológia a szegények számára, az egész világ üldözötteinek. Felszabadító hatása különösen jelentős a németek, az arabok, utóbbiak között különösen a palesztin és iraki arabok számára. Valójában ez minden rétegre igaz, kivéve az uralkodó klikkre, amelyik kollaborál az "egész emberiség ellenségeivel", amint azt Dr. Robert Faurisson oly helyesen mondta.
A mi utunk és a mi célunk
Az ő módszerük a revizionizmus és más, a hatalmukat veszélyeztető mozgalmak megfékezésére világos: A revizionisták rágalmazása, démonizálása és izolálása azzal, hogy őket a "nácikkal" azonosítják, ami a megtestesült ördög a legtöbb ember szemében
Azzal vádolnak minket, hogy az ördöggel vagyunk szövetségben, és mindannyian ismerjük ennek a következményeit.
A revizionizmus az az eszköz, amely kicsorbítja a pengét a "náciként" megbélyegzés halálos ideológiai fegyverén.
Amikor a revizionizmus megerősödik, a zsarnokok elvesztik demagóg szuperfegyverüket.
Jelenleg a világ tömegmédiáját a globális plutokrácia irányítja. Azt várhatjuk csak ettől a médiától, hogy megerősíti atrocitás-propagandáját (Náci! Holocaust! Sose felejtsd!), amint ez az uralom gyengül. Míg a többség gazdasági helyzete elviselhető, ők el fogják hinni, amit a tömegmédia árul nekik. A revizionistáknak nincsen médiájuk, amellyel szembeszállhatnának a dollárbilliók számolatlan tömegével megtámogatott televízió meggyőző erejével.
Illúzió lenne azt hinnünk, hogy szórólapokkal, levelekkel, CD-kel és brosúrákkal megváltoztathatnánk a tömeg felfogását - ezek csak tűszúrások a globális plutokrácia páncélján. Ennek ellenére a globalizmus reakciói a tűszúrásainkra azt bizonyítják, hogy ők tudják, hol van az ő Achilles-sarkuk, ahol ők sebezhetőek.
Ennek eredménye az egyre erősödő elnyomás.
Ez azonban növeli a félelmet, a nemtetszést, és az elégedetlenséget a tömegekben, és ennek növekedésével egyre fogékonyabbak lesznek a revizionista eszmék iránt.
Ezt a hatást feltétlenül ki kell használnunk. Azonban sokkal többre van szükség, hogy átütő hatást érhessünk el.
A legrosszabb esetben lesz egy hatalmas vonatszerencsétlenség a világgazdaságban, melynek következtében mérhetetlen nyomor következik be, és ekkor a tömegek megnyílnak nézeteink iránt. Időközben a revizionizmusnak intellektuális bázist kell létrehoznia, amelyen Németország, Európa és a világ, politikai revíziója alapulhat.
Konkrétan ez azt jelenti, hogy elégtelen eszközeinket arra kell használnunk, hogy történelmi téziseinket vízhatlanná tegyük. Végül munkánk olyan értékes lesz, hogy az uralkodó osztály történészei vagy nevetségesekké válnak, vagy átállnak hozzánk.
Nagyon specializált modern társadalmunknak nagyon specializált munkára van szüksége. Nem mindenki lehet szakértő történelmi kérdésekben.
A jogászoknak, újságíróknak és politikusoknak a történészek ítéleteire kell támaszkodniuk, amikor történelmi eseményeket ítélnek meg, vagy azokról számolnak be.
Míg ezek a történészek az uralkodó dogma dobverésére menetelnek, a politikusok és médiacézárok alfa-típusai nem remélhetnek sikert, ha nyíltan elismerik, hogy megváltozott a véleményük a "holocausttal" kapcsolatban. Ehhez elismert szakértők védelmére van szükségük.
A legtöbb történész, adóból fizetett oktató. Néhány sikeres szerző kivételével nincs piac az ő képességeik számára. Más szóval, a történészek a kormányaik kegyelmére vannak bízva. Őket nagyon érzékenyen érintik a közös ellenség fenyegetései. A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatják, hogy vannak történészek, akiket nem lehet teljesen megfélemlíteni.
Legnagyobb akadályunk az egyszerű félelem. Azért, hogy minimalizáljuk ezt a félelmet, minden olyan történésznek, aki valódi történelmet akar írni, megadjuk a lehetőséget, hogy álnéven együttműködjön velünk.
Ilyen módon a hatékonyságunk és meggyőző erőnk erősödik, és ezzel más történészt is megnyerhetünk.
Az utunk még mindig meredek és rögös. Az ellenállás csökkentése érdekében a következő két elvet kell követnünk:
1.) Oszd meg és uralkodj: minél kevesebb ellenségünk van, annál jobb. Ha már az elején kizárunk bizonyos csoportokat sorainkból, ennek hasznát ellenségeink fogják látni.
Ügyfeleim között vannak németek és törökök, ateisták és zsidók, és balos és jobbos aktivisták is. Nem érdekel minket, hogy hogyan néznek ki a szövetségeseink, hol, vagy milyen körülmények között születtek. Az egyetlen fontos dolog az, hogy ellenezzék a globalizmust. A megoldandó konfliktus nem egy-egy etnikai vagy vallási csoport magánproblémája. Szükségünk van az uralkodó osztály tagjaira is. Ők is elismerik, hogy a vagyon könyörtelen újraelosztása a szegényektől a gazdagoknak, és az etnikai és kulturális azonosság felolvadása tarthatatlan. Az ő érdekük is, hogy újragondolják az uralkodó tabukat, és békés megoldást keressenek, amely társadalmilag és etnikailag is igazságos.
2.) Erkölcsi hegemónia: Az uralkodó osztály elveszti erkölcsi legitimitását azzal, hogy korlátozza az emberi jogokat és erősíti a társadalmi és etnikai feszültségeket.
Meg kell adjuk a világ népeinek, az erkölcsileg magasabb rendű alternatíva lehetőségét. Vezető csillagunk az egyéni, valamint kollektív önmeghatározás joga kell legyen, amint azt az Emberi Jogokban és a Nemzetek Jogaiban lefektették. Végzetes lenne, ha szólásszabadságot követelnénk magunk számára, miközben korlátoznánk ellenfeleink jogait. Ebben az esetben mi különböztetne meg minket jelenlegi cenzorainktól? El kell kerülnünk mások kritizálását csupán azért, mert más véleményük van a holocaustról.
A jelenlegi vallási küzdelemben csak akkor lesz béke, ha a holocaustról való felfogás többé már nem számít. A revizionista reformáció nem kívánja a kiírtáspártiak üldözését. Ehelyett toleranciát kell követelnünk ellenfeleink nézetei érdekében is. Csak így fogadhatnak el minket embertársaink. Csak így lehet morális egyeduralmunk.
Csak így tudunk véget vetni a jelenlegi vallási küzdelemnek, és békét hozni Németországra, Európára, és a Világra.
Azonban, még ha nem is érjük meg a jelenlegi elnyomás és erőltetett holocaust hazugságok végét, erőfeszítéseinknek akkor is mélyebb, történelmi jelentése van.
El fog jönni a mi időnk.
Germar Rudolf
Szittyakürt 2006. május-június
2007. november 25., vasárnap
Nem szivárog le
Nem szivárog le
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.
"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."
Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?
Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...
Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".
A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.
Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...
Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.
Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.
"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."
Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?
Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...
Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".
A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.
Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...
Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.
Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm
2007. november 24., szombat
Sztrájk
Sztrájk
Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.
Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.
Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.
Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.
3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)
4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)
Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.
Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)
Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.
Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.
És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)
Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.
Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.
Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.
Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.
Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.
3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)
4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)
Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.
Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)
Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.
Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.
És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)
Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.
2007. november 23., péntek
Kettős mérce
Kettős mérce
3 éve ilyenkor volt egy népszavazás. A kettős állampolgárságról, azaz hát arról hogy a határon túli magyarok megkaphatják automatikusan a magyar állampolgárságot. A NEM a további szöüvegben az erre adott nemet jelenti.
A zsidók hitükből fakadóan alacsonyabb rendűnek tekintenek mindenkit rajtuk kívül. Minden magyar zsidó elsősorban zsidó és csak másodsorban magyar. A fajuk törekvései - amit nap mint nap tapasztalhatsz - már komoly veszélyt jelentenek ránk nézve! Szívesen látok Magyarországon mindenkit, aki a magyar nemzet érdekében tevékenykedik. De aki ellenünk tesz, az ellenség! Figyeld meg, hogyan vásárolják fel az ingatlanokat, hányan vannak a parlamentben, az összes minisztériumban, a hatóságok élén, ügyvédek között (fővárosi bíróság, mindig a ballib oldalnak kedvező ítéleteket hoz, lám a zsidó veres-féle maffiát is felmentette), stb.
Olyan emberek döntenek a nemzet sorsáról, akik a magyarokat eleve alacsonyabb rendűnek, szolgának tartják. Ezért sem kérik ki a nép véleményét a döntéseik előtt! Ha nyitott szemmel jársz, Te is észre fogod venni.
Nem zsidónak nem adnak alanyi jogon izraeli állampolgárságot, és a magyarországi zsidók voltak annak az aljas kampánynak a szervezői és szószólói 2004 december 5. előtt, ami megtagadta a magyar állampolgárságot a határontúli magyaroktól.
Rohadt zsidók : a maguk ügyeinek intézésében fasiszták, hisz tudják hogy az a helyes, nekünk meg a liberális mocskot, a széthullást, a züllést, az individualizmust szánják.
Mert a zsidó média (népszabadság népszava blikk stb.), a zsidó médiaszereplők, a zsidó politikusok, művészek, közéleti zsidók, de még a zsidó tanárok és iskolaigazgatók is, mind a jól felfogott érdekei ellen uszítják a magyar népet.
Itt nálunk is 2 zsidó iskolaigazgató-tanár kampányolt a NEM-ért anno, egyik mszp-s volt másik szdsz-es.
Undorító ahogy a valódi értékeket mocskolják és a saját hazugságaikat állítják be értékként.
És hogy hol a kettős mérce? A magyarnak mesterhazugok akarják bemagyarázni hogy miért nem jó az neki ha nemzettestvéreinek alanyi jogon állampolgárságot ad, míg ők azaz a zsidók a saját ügyeikben :
Minden zsidónak két állampolgársága van, mert biológiai származásuknál fogva joguk (!!!) van az izraeli állampolgárságra. Tehát ha egy zsidónak más állampolgársága is van (nem csak izraeli), akkor is potenciálisan izraeli álampolgár. Különben minden zsidónak bevándorlási joga (!!!) van izraelbe. Az számít zsidónak, akinek zsidó az anyja. Mivel a génjeik csak így adódnak át "megfelelően".
A zsidók nem tartanak embernek minket. Akkor mi magyarok hogy fogadjuk el a szülőhazájukat eláruló, tönkretevő zsidókat? Az lenne a minimum elvárásunk, hogy tekintsék egyenrangúaknak az őslakosokat. De ők a saját hazánkban minket goj-nak, idegennek hívnak, lenyomnak és megaláznak és már nem is titkolva-írtanak bennünket. Ez nekünk nem kóser, hanem tréfli.
Miért nem tudtuk eddig még kirostálni a hazai közéletből a "galiciánereket" ?
Mert a magyar individualista : ahány magyar annyi felé húz, mondjuk elég baj, ezzel szemben a zsidóság nagyrészt egységes tömb, ami állam az államban, és nemcsak Magyarországon hanem mindenhol igaz ez ahol zsidók is élnek.
Szerencsére a magyarok egyre inkább összetartanak, az utóbbi években. Példa :
"Elég volt - fogalmazott Borsik, aki szerint nem tűrheti tovább a társadalom, hogy megkérdezése nélkül döntsenek olyan kérdésekben, amik hosszú időre meghatározzák a életkörülményeit. Most először voltunk itt de ha kell, visszajövünk" - mondta az Autonóm szakszervezetek elnöke.
Azért jó volna ha nem a régi pártállami szakszervezeteknem kéne kiállni a munkásokért -félszívvel! hisz mégiscsak mszp-s kötődésűek, hanem az alulról jüvő kezdeményezésként MAGUK A MUNKAVÁLLALÓK ÁLTAL szervezett új szakszervezetek jönnének létre. Például a HANKOOK gyárban!
Csak hogy ez így még mindig nem elég, nem elég mint nyomásgyakorlás a hatalomra, és nem elég mivel a cél nem egyezség hanem a kormányzás ellehetetlenítése kellene hogy legyen - akkor megbukik a kormány.
Talán nem kéne hétpróbás hazug zsidók szavára adni sem, épp ezért értelmetlen mindenfajta tárgyalás velük.
Részlet következik a Budapest Analyses elemzéséből.
Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1 - 1,5 % - át jelenti.
A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma.
- vége -
Szóval amit Simon Peresz kijelentett, azt mi már bizony egy ideje tudjuk.
3 éve ilyenkor volt egy népszavazás. A kettős állampolgárságról, azaz hát arról hogy a határon túli magyarok megkaphatják automatikusan a magyar állampolgárságot. A NEM a további szöüvegben az erre adott nemet jelenti.
A zsidók hitükből fakadóan alacsonyabb rendűnek tekintenek mindenkit rajtuk kívül. Minden magyar zsidó elsősorban zsidó és csak másodsorban magyar. A fajuk törekvései - amit nap mint nap tapasztalhatsz - már komoly veszélyt jelentenek ránk nézve! Szívesen látok Magyarországon mindenkit, aki a magyar nemzet érdekében tevékenykedik. De aki ellenünk tesz, az ellenség! Figyeld meg, hogyan vásárolják fel az ingatlanokat, hányan vannak a parlamentben, az összes minisztériumban, a hatóságok élén, ügyvédek között (fővárosi bíróság, mindig a ballib oldalnak kedvező ítéleteket hoz, lám a zsidó veres-féle maffiát is felmentette), stb.
Olyan emberek döntenek a nemzet sorsáról, akik a magyarokat eleve alacsonyabb rendűnek, szolgának tartják. Ezért sem kérik ki a nép véleményét a döntéseik előtt! Ha nyitott szemmel jársz, Te is észre fogod venni.
Nem zsidónak nem adnak alanyi jogon izraeli állampolgárságot, és a magyarországi zsidók voltak annak az aljas kampánynak a szervezői és szószólói 2004 december 5. előtt, ami megtagadta a magyar állampolgárságot a határontúli magyaroktól.
Rohadt zsidók : a maguk ügyeinek intézésében fasiszták, hisz tudják hogy az a helyes, nekünk meg a liberális mocskot, a széthullást, a züllést, az individualizmust szánják.
Mert a zsidó média (népszabadság népszava blikk stb.), a zsidó médiaszereplők, a zsidó politikusok, művészek, közéleti zsidók, de még a zsidó tanárok és iskolaigazgatók is, mind a jól felfogott érdekei ellen uszítják a magyar népet.
Itt nálunk is 2 zsidó iskolaigazgató-tanár kampányolt a NEM-ért anno, egyik mszp-s volt másik szdsz-es.
Undorító ahogy a valódi értékeket mocskolják és a saját hazugságaikat állítják be értékként.
És hogy hol a kettős mérce? A magyarnak mesterhazugok akarják bemagyarázni hogy miért nem jó az neki ha nemzettestvéreinek alanyi jogon állampolgárságot ad, míg ők azaz a zsidók a saját ügyeikben :
Minden zsidónak két állampolgársága van, mert biológiai származásuknál fogva joguk (!!!) van az izraeli állampolgárságra. Tehát ha egy zsidónak más állampolgársága is van (nem csak izraeli), akkor is potenciálisan izraeli álampolgár. Különben minden zsidónak bevándorlási joga (!!!) van izraelbe. Az számít zsidónak, akinek zsidó az anyja. Mivel a génjeik csak így adódnak át "megfelelően".
A zsidók nem tartanak embernek minket. Akkor mi magyarok hogy fogadjuk el a szülőhazájukat eláruló, tönkretevő zsidókat? Az lenne a minimum elvárásunk, hogy tekintsék egyenrangúaknak az őslakosokat. De ők a saját hazánkban minket goj-nak, idegennek hívnak, lenyomnak és megaláznak és már nem is titkolva-írtanak bennünket. Ez nekünk nem kóser, hanem tréfli.
Miért nem tudtuk eddig még kirostálni a hazai közéletből a "galiciánereket" ?
Mert a magyar individualista : ahány magyar annyi felé húz, mondjuk elég baj, ezzel szemben a zsidóság nagyrészt egységes tömb, ami állam az államban, és nemcsak Magyarországon hanem mindenhol igaz ez ahol zsidók is élnek.
Szerencsére a magyarok egyre inkább összetartanak, az utóbbi években. Példa :
"Elég volt - fogalmazott Borsik, aki szerint nem tűrheti tovább a társadalom, hogy megkérdezése nélkül döntsenek olyan kérdésekben, amik hosszú időre meghatározzák a életkörülményeit. Most először voltunk itt de ha kell, visszajövünk" - mondta az Autonóm szakszervezetek elnöke.
Azért jó volna ha nem a régi pártállami szakszervezeteknem kéne kiállni a munkásokért -félszívvel! hisz mégiscsak mszp-s kötődésűek, hanem az alulról jüvő kezdeményezésként MAGUK A MUNKAVÁLLALÓK ÁLTAL szervezett új szakszervezetek jönnének létre. Például a HANKOOK gyárban!
Csak hogy ez így még mindig nem elég, nem elég mint nyomásgyakorlás a hatalomra, és nem elég mivel a cél nem egyezség hanem a kormányzás ellehetetlenítése kellene hogy legyen - akkor megbukik a kormány.
Talán nem kéne hétpróbás hazug zsidók szavára adni sem, épp ezért értelmetlen mindenfajta tárgyalás velük.
Részlet következik a Budapest Analyses elemzéséből.
Közép-Európában Magyarországon él a legnagyobb számú zsidóság. A népcsoport nagyságát pontosan meghatározni nem lehet, mert a zsidóság az 1990-es évek elején a magyarországi kisebbségi törvény kodifikációs folyamatában - a 13 regisztrált kisebbségi etnikummal ellentétben - nem kívánta magát nemzeti kisebbségként bejegyeztetni. A létszám pontosabb meghatározásának másik akadálya a magyarországi zsidóság asszimilációs és integrációs fokának rendkívül széles skálája, mely az aktív vallásgyakorlástól és a gyülekezeti életben való részvételtől az ateista - gyakran a kultúrában megnyilatkozó - identitásőrzésen át a vegyes családokban a néhai felmenők emlékének zsidó rítusok nélküli őrzéséig terjed. A magyarországi zsidóság létszámát 100-150 ezer közöttire tehetjük - az identitás definíciójától függően -, ami Magyarország lakosságának mintegy 1 - 1,5 % - át jelenti.
A magyarországi zsidóság társadalmi élete gazdagon és sokszínűen tagolt. Budapesten található Közép-Európa egyetlen rabbiképzője és legnagyobb zsinagógája, működik zsidó általános iskola és gimnázium, számos társadalmi és kulturális egyesület, megjelenik több sajtókiadvány. Magyarországon - főleg Budapesten - aktívan jelen van az izraeli tőke, izraeli állampolgárok ezrei vásárolnak lakóingatlant, és több ezerre tehető a magyar-izraeli kettős állampolgárok száma.
- vége -
Szóval amit Simon Peresz kijelentett, azt mi már bizony egy ideje tudjuk.
2007. november 22., csütörtök
Hun88 elmélkedés 3.
Hun88
Elsőként megint pár technikai észrevétel : bizonyos gépeken XP-s IE6 alól NEM érhető el egy ideje a Suttogó, Kitartás oldal, szkript időtúllépés miatt "az oldal nem jeleníthető meg" hibát kapok, én is az otthoni gépemen, de más gépen is észleltem ezt, de ha a Google-féle "tárolt változat"-ot nyitom meg, onnantól már bármelyik menüre (pl. Irodalom) vagy cikkre (a Kitartás oldalon) kattinthatok, onnantól működik, és jó. (akkor már nem a tárolt változatot hívom meg, ha a menükre vagy a cikek valamelyikére kattintok) Nem tudom miért lehet ez. Ha valakinek ilyen gondja volt, tegye azt amit én.
Mi lehet az oka hogy az elégedetlen emberek közül sokakat nem érdekli a jelenlegi politikai berendezkedésnek az alternatívája amit a Hungarizmus nyújt?
Az a tévhit, hogy mivel ez egy RÉGI eszme, ezért ma már életképtelen. Ezt nekem mondta valaki, aki egyébként pedig konzervatív ember. Namost. Az emigrációban is folyamatosan születtek elemzések, tanulmányok, arról nem is szólva, mennyire időszerűek ezek a nacionalista-szocialisztikus gondolatok még ma is :
http://suttogo.mozgalom.org/konyv.php?x=msz
Pedig volna bázisa a Hungarista eszméknek, csak több emberhez kellene eljutni. Nekem személyes tapasztalatom az, hogy vidéken, és különösen falun sokkal fogékonyabbak az emberek az eszme iránt, mint a jellemzően nagyon pörgős, és anyagias -talán mert ott él a legtöbb zsidó, azért is van ez így, JUDAPEST- és épp ebből következően zsidós mentalitású Budapesten.
A magyar érdek előtérbe helyezése sokak érdeke és kívánsága. Még az enyém is. Erre is lehet alapozni ezeknek a embereknek a megszólítását.
A teljes politikai elittel szemben egyre növekszik az elégedetlenség. Ebbe bizony az ál-nemzeti, valójában ugyanúgy a cionisták által irányított, "polgári" ellenzék is beletartozik. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a "polgári" erők mindig is elkötelezett atlantisták és nyugatbarátok voltak - a nélkül lényegében, hogy bármit kértek volna cserébe nyugati "szövetségeseinktől"!!!
Elsősorban még arra kell koncentrálni, hogy az ellenséges médiában, és a liberálisok által összeállított hazug iskolai tananyagokban a hungaristákat kizárólag mint háborús atrocitások elkövetőit mutatják be. Pedig, a felfegyverzett fosztogató szabadcsapatok a felelősek azokért a Dunába lövésekért, amiket rendszeresen a nyilasokra kennek!
Akkoriban könnyű volt fegyvert szerezni, nyilván a lumpen réteg számára is adott volt a lehetőség. Erről a témáról bővebben itt olvashatunk : http://suttogo.mozgalom.org/cikk.php?x=hungarizmus_es_a_zsidosag
Nem utolsó sorban, fórumokban is ajánlani kell a hungarista oldalak linkjeit, akár elmaszkolva Href.hu vagy egyéb linkrövidítő által - ugyanis sok blogon, fórumon SZŰRIK A HUNGARISTA LINKEKET !!!!!
Ugyanakkor, látok más mozgalmakat amik nemzeti radikálisak ugyan, de! igen kidolgozott ideológiával rendelkeznek, és velük össze kellene fognunk ha eredményt akarunk elérni. http://www.eunyet.hu/ - például ők, a szegedi Szent-Koronások. A tévedéseiket (ők néha szokták tévesen az NS-hez hasonlítani a cionistákat) is csak akkor látják be ha valaki ezekről meggyőzi őket.
http://www.hunhir.hu/forum.php?rsid=60&max=200 - Hungarizmus témáról nyitott fórumtopic.
Elsőként megint pár technikai észrevétel : bizonyos gépeken XP-s IE6 alól NEM érhető el egy ideje a Suttogó, Kitartás oldal, szkript időtúllépés miatt "az oldal nem jeleníthető meg" hibát kapok, én is az otthoni gépemen, de más gépen is észleltem ezt, de ha a Google-féle "tárolt változat"-ot nyitom meg, onnantól már bármelyik menüre (pl. Irodalom) vagy cikkre (a Kitartás oldalon) kattinthatok, onnantól működik, és jó. (akkor már nem a tárolt változatot hívom meg, ha a menükre vagy a cikek valamelyikére kattintok) Nem tudom miért lehet ez. Ha valakinek ilyen gondja volt, tegye azt amit én.
Mi lehet az oka hogy az elégedetlen emberek közül sokakat nem érdekli a jelenlegi politikai berendezkedésnek az alternatívája amit a Hungarizmus nyújt?
Az a tévhit, hogy mivel ez egy RÉGI eszme, ezért ma már életképtelen. Ezt nekem mondta valaki, aki egyébként pedig konzervatív ember. Namost. Az emigrációban is folyamatosan születtek elemzések, tanulmányok, arról nem is szólva, mennyire időszerűek ezek a nacionalista-szocialisztikus gondolatok még ma is :
http://suttogo.mozgalom.org/konyv.php?x=msz
Pedig volna bázisa a Hungarista eszméknek, csak több emberhez kellene eljutni. Nekem személyes tapasztalatom az, hogy vidéken, és különösen falun sokkal fogékonyabbak az emberek az eszme iránt, mint a jellemzően nagyon pörgős, és anyagias -talán mert ott él a legtöbb zsidó, azért is van ez így, JUDAPEST- és épp ebből következően zsidós mentalitású Budapesten.
A magyar érdek előtérbe helyezése sokak érdeke és kívánsága. Még az enyém is. Erre is lehet alapozni ezeknek a embereknek a megszólítását.
A teljes politikai elittel szemben egyre növekszik az elégedetlenség. Ebbe bizony az ál-nemzeti, valójában ugyanúgy a cionisták által irányított, "polgári" ellenzék is beletartozik. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a "polgári" erők mindig is elkötelezett atlantisták és nyugatbarátok voltak - a nélkül lényegében, hogy bármit kértek volna cserébe nyugati "szövetségeseinktől"!!!
Elsősorban még arra kell koncentrálni, hogy az ellenséges médiában, és a liberálisok által összeállított hazug iskolai tananyagokban a hungaristákat kizárólag mint háborús atrocitások elkövetőit mutatják be. Pedig, a felfegyverzett fosztogató szabadcsapatok a felelősek azokért a Dunába lövésekért, amiket rendszeresen a nyilasokra kennek!
Akkoriban könnyű volt fegyvert szerezni, nyilván a lumpen réteg számára is adott volt a lehetőség. Erről a témáról bővebben itt olvashatunk : http://suttogo.mozgalom.org/cikk.php?x=hungarizmus_es_a_zsidosag
Nem utolsó sorban, fórumokban is ajánlani kell a hungarista oldalak linkjeit, akár elmaszkolva Href.hu vagy egyéb linkrövidítő által - ugyanis sok blogon, fórumon SZŰRIK A HUNGARISTA LINKEKET !!!!!
Ugyanakkor, látok más mozgalmakat amik nemzeti radikálisak ugyan, de! igen kidolgozott ideológiával rendelkeznek, és velük össze kellene fognunk ha eredményt akarunk elérni. http://www.eunyet.hu/ - például ők, a szegedi Szent-Koronások. A tévedéseiket (ők néha szokták tévesen az NS-hez hasonlítani a cionistákat) is csak akkor látják be ha valaki ezekről meggyőzi őket.
http://www.hunhir.hu/forum.php?rsid=60&max=200 - Hungarizmus témáról nyitott fórumtopic.
2007. november 21., szerda
Nem mennek a linkek, van ilyen
Nem mennek a linkek. Bizony. Az előző postban sem jó a link, pedig az tudom hová mutatna. XD
Olvastam ezt : http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=370
A jobbik.netről volt a spanyol holotagadós hír, igen, onnan, de a linkek ügyében : azért nem néztem őket meg mert úgysem értek spanyolul így úgysem jöttem volna rá hogy mi a tartalmuk. :)
http://reakcio.blogspot.com/2007_11_14_archive.html
Egyébként van akinek lehet zsidózni a jobbikneten(pl. Stoffán), és van akinek nem. Ezt én sem értem miért van így, de jó hogy más is észrevette. Talán azért lehet mert nyíltan egy párté az a honlap, talán nem így kéne, mert így ezt ők bizony nem merik bevállalni... mint ahogy a nemzeti szocializmust sem merik. Pedig a nemzeti szocialista szervezkedést megtiltó párizsi békeszerződés már érvényét vesztette! (javíts ki ha tévedek)
A Jobbiknet célja pedig, bár nem mindig világos, egyrész pártpropaganda, másrészt vitafórum (lenne) ahol a feltett írásokat lehet kommentelni. Ha nem moderálnának ki...
Na akkor itt van a jó változat, működő linkekkel :
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=369
Egyébként pedig, minél több helyen van fennt egy írás, annál több ember olvassa el azt.
Azért én is javítom a linkeket meg a hivatkozást. (kamu K.hu meg ilyenek)
Egyébként én nemzeti szocialista vagyok, nem csak szimplán nemzeti radikális.
Olvastam ezt : http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=370
A jobbik.netről volt a spanyol holotagadós hír, igen, onnan, de a linkek ügyében : azért nem néztem őket meg mert úgysem értek spanyolul így úgysem jöttem volna rá hogy mi a tartalmuk. :)
http://reakcio.blogspot.com/2007_11_14_archive.html
Egyébként van akinek lehet zsidózni a jobbikneten(pl. Stoffán), és van akinek nem. Ezt én sem értem miért van így, de jó hogy más is észrevette. Talán azért lehet mert nyíltan egy párté az a honlap, talán nem így kéne, mert így ezt ők bizony nem merik bevállalni... mint ahogy a nemzeti szocializmust sem merik. Pedig a nemzeti szocialista szervezkedést megtiltó párizsi békeszerződés már érvényét vesztette! (javíts ki ha tévedek)
A Jobbiknet célja pedig, bár nem mindig világos, egyrész pártpropaganda, másrészt vitafórum (lenne) ahol a feltett írásokat lehet kommentelni. Ha nem moderálnának ki...
Na akkor itt van a jó változat, működő linkekkel :
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=369
Egyébként pedig, minél több helyen van fennt egy írás, annál több ember olvassa el azt.
Azért én is javítom a linkeket meg a hivatkozást. (kamu K.hu meg ilyenek)
Egyébként én nemzeti szocialista vagyok, nem csak szimplán nemzeti radikális.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)