A vállalhatatlan közönség nem jobboldali hanem nagyon is! balliberális jellegzetesség, különféle rendezvényeiken ilyesmi nagyon! gyakran előfodult már. A szoci veres is lefejelte a kamerát, az is pont Hírtévés eset volt.

A vállalhatatlan közönség nem jobboldali hanem nagyon is! balliberális jellegzetesség, különféle rendezvényeiken ilyesmi nagyon! gyakran előfodult már. A szoci veres is lefejelte a kamerát, az is pont Hírtévés eset volt.

Előbb többször eltolták Gyurcsány Ferenc mellől, majd meg is lökdösték a HírTV riporterét a Demokratikus Koalíció gyulai fóruma előtt a párt szimpatizánsai.

A Hír Televízió munkatársa a Zuschlag-ügyről szerette volna kérdezni az egykori sportminisztert, ám ő most sem volt hajlandó válaszolni kérdéseinkre. A stábot a rendezvényre nem engedték be, pedig azt – ahogyan a DK a helyszínen is olvasható házirendjében is szerepelt – sajtónyilvános eseménynek hirdették. Gyurcsány Ferenc hívei a fizikai inzultus mellett szidalmazták is a Hír Televíziót.

http://mno.hu/ahirtvhirei/gyurcsany-hivei-szidalmaztak-es-ellokdostek-a-hir-tv-t-1214741

Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás. Tudták előre még ezt is a szocionista disznók! Mostanság bezzeg, mióta nem simor az MNB vezetője, van képük shortolással gyanúsítani a jobboldalt forintgyengülés esetén.

Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás. Tudták előre még ezt is a szocionista disznók! Mostanság bezzeg, mióta nem simor az MNB vezetője, van képük shortolással gyanúsítani a jobboldalt forintgyengülés esetén.

"Akkor értelmezzük a mondatokat, a tények tükrében: Magyar Nemzeti Bank, akkori mérlegadatai szerint 50 milliárd a devizatartalék. 2008 EU / IMF hitelmegállapodás után 1340 milliárd. Hiszen a devizában nyilvántartott és eladósított lakosság hiteleinek forintra való konvertálása helyett, a Magyar Állam befektette a Magyar Nemzeti Bankba és forint elleni manipulációra használta fel a forrást."

http://www.magyartudat.com/oszod-lenyege-a-sterilizalt-tokearamlas/

Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás

2014. március 7., 10:17

Akkor, ha már nem tud szakítani a politikai közbeszéd Őszöddel, és a média dugig van a témával, néhány dologra felhívom a figyelmet, mert egyetlen újságíró sem merte azt még megkérdezni, hogy a titkosszolgálatoknak, egyáltalán miért kellett a beszéden "dolgozniuk", jelentést írniuk?

Mert, ha csak arról lenne szó, hogy egy kongresszuson, egy miniszterelnök bevallja azt, amit egyébként mindegyik megtesz a sajátjai körében, nem gondolva a trágár beszéd okozta sokkra, jelentéktelennek is mondható, nemzetbiztonsági szempontból.

Hát tisztelt honfitársaim a beszéd egyes mondatai nem szabadott nyilvánosságot kapjon, mert az a merénylet végrehajtását meggátolta volna.

Néhány lényeges mondat így is maradt a megvágott anyagban, kiemelem ezeket.

"12-15 ember fér az asztalhoz, ennyi tehetségünk van", "nehogy a választási kampányban előkerüljenek olyan papírok, melyből kiderüljön mire készülünk." "kibaszott sok elemzést el lehet még végezni, hogy melyik társadalmi csoport, hogy fogja végezni", "reform vagy bukás", "történelmet csinálunk, csinálunk-e valami nagyot, jöttek párak és meg merték csinálni", "lesznek majd tüntetők, de majd megunják, azt haza mennek","50 miliárdunk van és nem mondom meg, hogy mennyire van szükségünk".

Akkor értelmezzük a mondatokat, a tények tükrében: Magyar Nemzeti Bank, akkori mérlegadatai szerint 50milliárd a devizatartalék. 2008 EU / IMF hitelmegállapodás után 1340milliárd. Hiszen a devizában nyilvántartott és eladósított lakosság hiteleinek forintra való konvertálása helyett, a Magyar Állam befektette a Magyar Nemzeti Bankba és forint elleni manipulációra használta fel a forrást.

A lesznek, majd tüntetők, részt sokan félreértelmezték, hiszen nem arra gondolt az akkori miniszterelnök, hogy, ha nyilvánosságra kerül a beszéde, tüntetni fognak, mert az szinte biztos volt, hanem a devizában nyilvántartott lakosság egyre ellehetetlenültebb helyzetben lévő rétegei kezdik meg az országban a demonstrációkat. Ennek tudatában és, hogy ne egyszerre dőljenek be a hitelek dolgozták ki a különböző türelmi vagy biztosítási konstrukciókat.

"Melyik társadalmi csoport, hogy fogja végezni"…..igen ezt már tapasztaltuk és megtapasztaljuk napjainkban is, hiszen közel négyezer ember lelte halálát, a tönkrement vállalkozások, a már végrehajtott, kilakoltatott szétszakított családok, nem beszélve a mára már a lakosság közel felét érintő ellehetetlenült állapot, igazolja a feláldozhatóságra felépített, kormányokon átívelő pénzügyi stabilitási programok létét.

Az okozott kár, akkora, hogy mára már a magyar társadalom egészének súlyos veszteségeket okoz, hiszen az elértéktelenedett ingó és ingatlanok, a tönkrement vállalkozások, a lakosság közel felére nehezedő állami fedezettel történő UZSORA megbénítja a belső piacot.

Összefoglalva: Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás "lemagyarított" és Magyarországon alkalmazni kívánt merényletsorozat kitervelése.

Grell Antal

B.É.CS.

magyartudat.com

Nyíltan uszítanak az atlantista cionisták a krími oroszok nemzeti önrendelkezése ellen, a lincselni szándékozó, orosz nyelv használatát betiltó ukrán soviniszták pártján. Véletlenül sem holmi európai értékekért, vagy emberi jogokért.

Nyíltan uszítanak az atlantista cionisták a krími oroszok nemzeti önrendelkezése ellen, a lincselni szándékozó, orosz nyelv használatát betiltó ukrán soviniszták pártján. Véletlenül sem holmi európai értékekért, vagy emberi jogokért.

Moszkva: cinikus és primitív Putyin amerikai bírálata

2014. március 06. 20:20 Hunhír.info

Az orosz külügyminisztérium cinikusnak és primitívnek tartja Vlagyimir Putyin kijelentéseire adott washingtoni válaszokat - közölte csütörtökön a moszkvai tárca szóvivője

Az amerikai külügyminisztérium tíz pontban akarta cáfolgatni meg az orosz államfő keddi sajtótájékoztatóján elhangzottakat, és ezt a listát elhelyezte a honlapján. Washingtonban egyebek között arról tájékoztattak: komoly bizonyítékokkal rendelkeznek arról, hogy a Krím félszigeten Vlagyimir Putyin állításaival szemben nem helyi önvédelmi csoportok, hanem az orosz különleges szolgálatok alkotják az ukránellenes erők legfőbb erejét.

Az orosz külügy a valóság primitív eltorzításának és cinikusnak, a kettős mérce nem titkolt alkalmazásának minősítette az amerikai tárca pontokba szedett és az orosz elnök szavaival ellentétes állításait. Moszkva kemény szavakkal illette amerikai partnerét amiatt is, hogy az szerinte "lelkiismeretlenül az (ukrajnai) események egyoldalú értelmezésére törekszik, mintha nem lett volna számos bizonyítéka a radikális-nacionalisták atrocitásainak, beleértve a televíziós kamerák előtti leszámolást és az orvlövészek provokatívnak szánt gyilkosságait".

Az orosz külügyminisztérium azzal vádolta meg Washingtont, hogy ő maga "táplálta a Majdant (a kijevi főtérről kiindult ukrajnai ellenzéki tüntetéseket) és bujtogatott az ukrán hatalom erőszakos megdöntésére, "megtisztítva az utat azok előtt, akik most törvényes hatalom birtokosainak adják ki magukat Kijevben".

Moszkva szerint az Egyesült Államoknak nincs erkölcsi alapja arra, hogy "a nemzetközi jognak és más országok szuverenitásának a tiszteletben tartásából adjon leckét". Az orosz tárca egyebek közt a jugoszláviai bombázásokra és arra emlékeztette Washingtont, hogy "az amerikai csapatok mondvacsinált indokkal vonultak be Irakba". A külügyi közlemény az 1958-as libanoni, az 1965-ös dominikai, az 1983-as grenadai és az 1986-os líbiai katonai akciókat is felemlegette.

Moszkvában ismét azt hangoztatták, hogy Oroszország, amelyet "katonai agresszióval vádolnak", csak a saját honfitársai érdekében lép fel, akik a Krím félsziget lakosságának többségét alkotják. Azért áll ki mellettük, hogy - mint vallják az orosz fővárosban - "a szélsőséges nacionalista erők nehogy még egy véres Majdant idézzenek elő.

Kommunista alapállás volt az is, hogy a pap ne politizáljon, természetesen a komcsi rendszer reverendás kiszolgálása, rendszerpárti propagandatevékenység kivétel volt ez alól. Ma ez a rendszer a cionizmus, ezt várják el, ezért indult a fegyelmi eljárás is. Mert nem alázkodott meg a hungarofób jöttmentek előtt.

Kommunista kollaboráns békepapoknak, mint amilyen maga bölcskei gusztáv is, elfogadhatóbbak a magyargyűlölő, vallásgyűlölő, kommunista gyökerű, templomban és az előtt hőzöngő bajnaista libernyákok, sőt dániel péter "szoborfestő" randalírozásai is, mint a történelmi igazságunk.

Kommunista alapállás volt az is, hogy a pap ne politizáljon, természetesen a komcsi rendszer reverendás kiszolgálása, rendszerpárti propagandatevékenység kivétel volt ez alól. Ma ez a rendszer a cionizmus, ezt várják el, ezért indult a fegyelmi eljárás is. Mert nem alázkodott meg a hungarofób jöttmentek előtt.

A reformatus .hu tudósításának helyreigazítása ifj. Hegedűs Loránt ügyében

A reformatus .hu hivatalos egyházi hírportálon egyoldalú, manipulatív tudósítás jelent meg az ifj. Hegedűs Loránt fegyelmi ügyében összehívott 2014. február 20-i egyházmegyei bírósági tárgyalásról.

A tudósításban azt állítják a szerkesztők – köztük van Csepregi Botond panaszos is – hogy: „a gyülekezet is készült a rendezvény megzavarására", s csak a mondat második fele engedi sejtetni, hogy ezen állítás akár még jó szándékkal úgy is értelmezhető, hogy valójában az ünnepi megemlékező igei alkalom megzavarására számítottak az egyházközség részéről.

Arról már természetesen nem szól a tárgyalási tudósítás, hogy a demonstrálók előre fenyegetőztek, például a garázdaságért már több ízben is eljárás alá vont Dániel Péter Izraelből, kinek uszítására felülve jelent meg vasárnap istentiszteleti időben a templom előtti, Horthyval szemben Sztálint éltető, „mocskos reformátusok"-at skandáló posztkommunista horda.

A rendőrség helyszíni parancsnoka tanúvallomását úgy idézi a cikk jegyzője, hogy ne derüljön ki egyértelműen az olvasó számára, hogy az istentisztelet ellen demonstrálók közül kellett egy személlyel szemben folyamatba tett – tehát ma is zajló – rendőrségi eljárást foganatosítani, de arról viszont már egy szót sem szól, hogy a rendőrség helyszíni parancsnoka elismerte, hogy számtalan esetben kellett kizárólag az istentisztelet ellen demonstrálókat visszavezetni – az egyházközségi rendezőkkel szorosan együttműködve – a nekik kijelölt területre.

Hamis az a beállítás is, hogy csak a rendőrség segített az indulatok lecsillapításában az egyházközségi rendezőknek, valójában a helyszíni parancsok elismerte az egyházközségi rendezők törvénytisztelő közreműködését a templom ellen demonstrálók indulatainak féken tartó kezelésében.

Azt is elhallgatja – nyilván a „Ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!" parancsolat alapján – az egyházi honlap, hogy a kezdet kezdetétől nem tartották magukat az istentisztelet ellen tüntetők bejelentett demonstrációjuk néma jellegéhez (amit az istentiszteletre történő presbiteri és lelkészi bevonulást rögzítő felvétel-rész is bizonyít), s később „villámcsődületként" viselkedtek, s így elismerten kizárólag miattuk volt szükség rendőri erősítés kérésére, s a gyülekezet felé annak jelzésére, hogy a szoboravatás idején a templom előtti füves területre már ne menjenek, s utána minél hamarabb vonuljanak le az altemplomi szeretetvendégségre.

Arról sem szól a fáma, hogy a védelem egyébként jelezte, ha kell, videofelvétellel is megerősíti, hogy miként tárgyalt az egyházközségi főrendező a rendőrség képviselőivel a tüntetés esetleges feloszlatásáról, amire az istentisztelet zárásaként sorra kerülő szoboravatás gyors lebonyolítása miatt már nem volt szükség, amint fényképfelvételekkel is dokumentálta a keresztyén- és magyarellenes megnyilvánulásokat a templom ellen demonstrálókról az eljáró bíróság felé, köztük a hívek torkának elvágásával, s lelövésükkel fenyegetőző személyről készült fotókat is.

Ellenben Horváth György jogtanácsosi ámokfutásának újabb két üldözési mániába hajló rágalmát hangsúlyosan közli az egyházkerületi hivatalos honlap, mellyel ifj. Hegedűs Lorántot a tüntetők „előre történt lepocskondiázásával", s akuruc.info hírportál „folyamatos publikációi útján való szerkesztésével" vádolja meg. Néma cinkossággal hallgatnak viszont Horváth György azon minősíthetetlen kirohanásáról, melyben ezen tárgyalás során ifj. Hegedűs Lorántot, mint hivatalban lévő református lelkészt lenácizta, Reiner Péter gyülekezeti tagot pedig dísz-zsidónak titulálta.

Csepregi Botond azon álságos hazugságának, mintha a Horthy-szoboravatáson nem lett volna szó a Kormányzó gyülekezet- és templomalapító szerepéről, tág teret biztosít házi-szerkesztősége, annak ellenére, hogy eredeti panaszbeadványában épp azt kifogásolta, hogy Horthyról az istentiszteleti jelleget szerinte háttérbe szorítva túl hangsúlyosan esett szó a hithős szobrát is felavató igei alkalmon.

Az az „apróság" sem kötötte le különösebben a tárgyalási tudósító figyelmét, hogy a védelem felvetésére érdemi válasz a bíróság részéről nem érkezett arra, hogy miközben Csepregi Botond panaszát már az előző tárgyaláson elutasították, mivel az egyházközség ellen nem nyújthatta volna be azt, aközben miként csatlakoztathatták Szabó István püspök panaszához, melyet törvény szerint biztosított észrevételezésre ki sem küldtek a panaszlott jogi képviselőjének, hogy annak alapján eldönthesse, panaszra, vagy hivatalból indult eljárással szemben kell-e megbízóját védelmeznie?

Ezek után már nem is csoda, hogy arra sem figyeltek fel a reformatus.hu oldalát szerkesztgetők, hogy Horváth György jogtanácsosi előterjesztésének elkészítésével meg sem várta a panaszlott jogi képviselőjének mégis törvényes határidőn belül megtett észrevételét, anélkül nyújtotta be a lelkészt hivatalvesztésre ítéltetni kívánó, jogalap nélküli, szélsőségesen elfogult indítványát.

Kelt Budapesten, 2014. március 01-én, a tárgyalás hiteles szem- és fültanúinak közlése alapján.

ŐRÁLLÓ KERESZTYÉN SAJTÓFIGYELŐ

Dr. Drábik: Az ukrán Gladio, avagy a keleti szél vért, vagy vizet áraszt...

False flag, hamis zászló alatt végrehajtott akciók, Dr. Drábik János : Az ukrán Gladio, avagy a keleti szél vért, vagy vizet áraszt





VNTV - Drábik János, Jakab István ~ 2014.03.06





Téma: Sokan nem tudjuk, hogy a Gladio, a NATO legtitkosabb alakulata. Drábik János több évtizede könyveiben, előadásaiban felfestette a ma már egyre nyíltabban fellépő háttérhatalom rémképét. Amíg a háborúk, nemzetgyalázások tőlünk távolabbi országokban zajlottak, nem éreztük ennek súlyát. Aki Oroszországgal játszik macska-egér harcot, az a világbékével játszik





Ukrajna, mesterlövészek, Majdan, Janukovics, terrorizmus, Oroszország, agressziót, Putyin, háttérhatalmi, Klicsko, Timosenko, lehallgatott, litván, hidegháború

A kijevi példa - Tóth Gy. László az atlantista nyomulásról

A kijevi példa - Tóth Gy. László az atlantista nyomulásról

Ami számunkra az elmúlt hónapok kijevi történéseiből igazán érdekes, az a meglehetősen nyílt nyugati beavatkozás. Az idegen pénz, a külföldi mentorálás a magyar belpolitikából is ismerős - mondta a Demokratának Tóth Gy. László politológus, publicista.

- Mi történt, mi történik Ukrajnában, és milyen tanulságokkal szolgálnak számunkra az ottani események?

A legfontosabb, amit le kell szögezni, hogy Magyarországnak elsősorban a kárpátaljai magyarság életlehetőségeit kell figyelembe vennie. Ezért súlyos hiba lenne akár egyik, akár másik fél oldalán elkötelezni magunkat. Oroszország, illetve az Egyesült Államok és az Európai Unió geopolitikai játszmájában számunkra a kivárás a helyes álláspont. Hogy Kijevben mi történik, az akkor válik érthetővé, ha sorra vesszük az eseményeket : tavaly év végén Viktor Janukovics racionális döntést hozott, amikor orosz nyomásra visszatáncolt az Európai Unióval kötendő társulási szerződéstől. Ekkor elkezdődtek a nyugatról támogatott és pénzelt tüntetések, amiket Janukovics képtelen volt kezelni, hibát hibára halmozott, és a végén már az engedmények sem segítettek rajta, a Konrad Adenauer alapítvány és mások által pénzelt tüntetések megbuktatták. Nem érdektelen, hogy az International Business Times megszellőztette, izraeli extisztek képezték ki az ellenzék fegyvereseit. Ez abban a térségben amúgy nem szokatlan, 2008-ban Grúzia hadserege mellett is ténykedtek izraeli kiképzőtisztek, amikor két orosz többségű területet, Abháziát és Dél-Oszétiát próbálta elfoglalni. Akkor is az orosz érdekszférába való behatolás volt a cél, de az a kísérlet a határozott orosz fellépés nyomán sikertelen maradt. Sőt, az amerikai-grúz kettős állampolgár Miheil Szaakasvili grúz elnök később meg is bukott.

- Akkor mi történt Kijevben? Forradalom vagy államcsíny?

Az atlantista - cionista világbirodalom közvetett és közvetlen eszközökkel eltávolította a neki nem tetsző, egyébként tehetségtelen és züllött vezetést. Kérdés ugyanakkor, az új helyzet konszolidációhoz vezet-e, vagy Oroszország valamilyen módon revansot vesz, netán a megosztott, az atlantista irányultságú pártoktól a magyarokat is verő szélsőjobboldalig terjedő ellenzéki tábor szétszakítja az országot. Kérdés továbbá, ki fogja finanszírozni Ukrajna gazdaságának talpra állítását. Egyelőre csak a bizonytalanság biztos. Ugyanakkor, ami számunkra az elmúlt hónapok kijevi történéseiből igazán érdekes, az a meglehetősen nyílt nyugati beavatkozás. Ezt a fajta nyomásgyakorlást tapasztalhattuk mi is az Orbán Viktor elleni hadjárat idején, a 2011 őszétől 2012 tavaszáig tartó időszakban, amikor megpróbálták megbuktatni a magyar miniszterelnököt. Az idegen pénz, a külföldi beavatkozás a magyar belpolitikából is ismerős, gondoljunk csak a 2011 húsvétján a gyöngyöspatai cigányokat látványosan evakuáló Richard Fieldre, vagy Bajnai Gordon Haza és Haladás Alapítványára, amit Soros György, valamint Hillary Clinton és köre támogat. De amerikai pénzen tartottak kiképzést a HaHa aktivistáinak is Budapesten, akik a zavarosan gondolkodó Saul Alinsky tézisei alapján próbálták elsajátítani a társadalmi stabilitás megszüntetésére irányuló módszereket. Maga Gyurcsány Ferenc mondta, hogy jobb, ha nem tudja senki, hogy pártelnöksége idején honnan áramlott a pénz az MSZP-be. Nyilván az sem véletlen, hogy Mesterházy Attila az elmúlt időszakban hosszú időt töltött az Egyesült Államokban.

- Elképzelhető Magyarországon az ukrajnaihoz hasonló forgatókönyv?

Bár Charles Gati nyíltan hangot adott azon meggyőződésének, hogy az Orbán kormány szükség esetén nem demokratikus eszközökkel is megdönthető, Magyarország nem Ukrajna. Hazánkban a jobboldal meglehetősen egységes, monolit politikai tömb, amely széles társadalmi támogatottságot élvez. A baloldal bomlófélben van, a színpadias összeborulás valójában kétségbeesett vergődés, hatalmi harc. Gyurcsány Ferenc célja nyilvánvalóan az, hogy ismét a baloldal első számú vezére legyen, ennek érdekében a maga deformált személyiségéből fakadóan megszállottan rohangál keresztül - kasul az országon, hogy az áprilisban bekövetkező bukás után elmondhassa, Mesterházy és Bajnai gyáva volt kampányolni, ezért vesztett a baloldal.

- Vagy talán az említettek meg épp arra játszanak, hogy a túlmozgásos Gyurcsány legyen a bűnbak.

Ez is elképzelhető. Mindenesetre egyértelmű, hogy a balliberális értelmiség által kikényszerített összefogást semmilyen értékrend, társadalmi vízió, politikai program nem tartja össze. Ezért és a csekély társadalmi támogatottságból fakadóan Magyarországon nincs esélye a kijevihez hasonló felfordulásnak. De ne legyenek illúzióink, a kampány harsány és mocskos lesz, bizonyos, hogy a választások előtt még megpróbálnak övön aluli módszerekkel javítani pozícióikon. Reméljük, hogy ezek tényleg a baloldal utolsó rúgásai lesznek, de az elbizakodottságtól mindenkit óvnék.

- Következetesen használja a jobb- és baloldal kifejezéseket, noha számos közéleti szereplő szerint e fogalmak meghaladottak, nem írják le kellő pontossággal a jelenségeket. Miért ragaszkodik mégis hozzájuk?

Meggyőződésem szerint az csak a baloldali és liberális erőknek előnyös, ha a jobboldal feladja a bal - jobb ellentétpár használatát, mert ennél jobbat még nem találtak ki. A baloldaliak a társadalmi igazságosságról beszélnek, egyenlőségpártiak, állandóan az átalakítás lázában égnek, egyre nagyobb szabadságot követelnek, progresszívnak nevezett utópiákat igyekeznek megvalósítani és betegesen kisebbségpártiak. Náluk mindig hadban áll egymással a rögeszme és a valóság. Újabban kétségbe vonják a nemzetek jelentőségét és a nemi szerepek létezését. Ez utóbbi, illetve a szabadság elvont fogalmának definiálatlan abszolutizálása az Isteni és a természeti rend tagadása. ilyen értelemben normálisan gondolkodó ember nem lehet sem liberális, sem baloldali. Ezzel szemben a jobboldaliak fontosnak tartják a nemzetek és a családok létét, tisztelik az egyén méltóságát, magától értetődően vállalják hagyományaikat, ideértve elődeik hitrendszerét. A szabadossággal szemben az élhető rend hívei. A két oldalt nem lehet összemosni, ráadásul a szociális érzékenység sem a forradalmi munkásmozgalom találmánya, hiszen ez a keresztény etikából és értékrendből következő magatartásforma. Tehát szociális érzékenysége miatt senki sem lesz automatikusan baloldali.

- Nyílt vizeken címmel tavaly év végén megjelent, többek között a Demokratában megjelent publicisztikáit összegyűjtő kötetében visszatérően foglalkozik a keleti nyitás kérdéskörével. Nem veszélyes ez, látva az ukrajnai eseményeket?

Magyarország az Európai Unió és a NATO tagja. Ezen jelen pillanatban nem tudunk, és talán nem is érdemes változtatni. De az egyoldalúság kiszolgáltatottságot jelent, ezért ezen változtatni kell. Lovas Istvánnal, Stier Gáborral és másokkal jó tíz éve szorgalmazzuk, hogy minden nagyhatalommal építsünk ki kölcsönösen előnyös gazdasági - politikai kapcsolatokat, mert az Amerikai Egyesült Államoknak való túlzott kiszolgáltatottság komoly veszélyekkel jár. Magyarország jövője szempontjából létkérdés, hogy minél több nagyhatalommal építsünk ki jó kapcsolatokat. Márpedig ezek, Németországot ls Brazíliát leszámítva, tőlünk keletre találhatók. Minél több ilyen kapcsolatra van szükségünk nemcsak Oroszországgal, hanem Törökországgal, a közép - ázsiai országokkal, Dél - Koreával, Japánnal, Kínával, Indiával és az arab világgal. Ez természetesen nem jelenti az ottani politikai és jogi rendszerek importját. A kölcsönösen előnyös gazdasági és diplomáciai kapcsolatok kiépítése a nagyhatalmakkal nem veszélyezteti az ország társadalmi berendezkedését, ahogy azt a balliberális oldal sugallja. Éppen ellenkezőleg, Magyarország biztonságát és szuverenitását csak növeli, ha hazánkban több nagyhatalomnak vannak komoly érdekeltségei, hiszen ebben az esetben ők is érdekeltek az ország függetlenségének fenntartásában. ez jelentősen növelheti Magyarország nemzetközi súlyát, és okos politizálással csökkentheti kiszolgáltatottságunkat a válsággal sújtott Európai Uniótól, és a belső ellentétekkel küszködő atlantista - cionista világtól.

Magyar Demokrata, 2014. március 5.

Ukrajna lángokban áll. A „forradalmárok” halált hozó eszközöket vetnek be, de – mint Catherine Ashton uniós külpolitikai főképviselő jelentette ki csütörtök este Brüsszelben a rendkívüli uniós külügyi találkozó utáni sajtótájékoztatóján – „minden helyzetben a kormány felelőssége az emberek biztonságát szavatolni”. Ó, micsoda fennkölt szavak! De kár, hogy az uniónak nem jöttek a szájára 2006 őszén!

AZ ÚJ HIDEGHÁBORÚ – ÉS AKIK AZT KIROBBANTJÁK

Ne asszisztáljunk oly lelkesen: Ukrajnában sorsunkról van szó

Lovas István

„Az égbolt alatt mindenhol teljes káosz uralkodik; a helyzet kiváló"

(Mao Ce-tung, Kína volt kommunista ura)

* * *

Az idősebb George Bush amerikai elnök 1990 szeptember 11-én - napra 11 évvel az USA elleni támadások előtt – körvonalazta a kongresszus előtt tartott beszédében a hidegháború megnyerése utáni új amerikai külpolitikát. Ezt ő „új világrendnek" nevezte. 23 és fél évvel később e „világrend" láttán Mao elnök, ha élne, nyalogatná szája szélét.


Hogy a mai helyzetért mennyire felelős a világ még mindig egyetlen szuperhatalma, azt döntse el ki-ki magának. Szíriában tombol a polgárháború a rezsim és a Nyugat által támogatott, egyetemeket és kórházakat is robbantgató terroristák között. Az öldöklésnek eddig 136 ezer ember esett áldozatul. 9 millióan lettek menekültek. Több mint négy millióan bolyonganak az országban. A menekültáradat destabilizálással fenyegeti Szíria nem egy szomszédját. Líbiáról a nyugati beavatkozás után minden elmondható csak az nem, hogy rend van. A világon egyre terjed Izrael gazdasági bojkottja Palesztina megszállása miatt. Bejrútban, a libanoni fővárosban rendre robbannak a bombák. A NATO megszállta Afganisztán „demokratikusan" megválasztott elnöke inkább tárgyal a tálibokkal, mint az őt elnöki székébe segítő amerikaiakkal. Irakban ma rosszabb a helyzet, mint ahogyan az amerikaiak 2011-ben 8 év megszállás után ott hagyták, nem is beszélve a 2003-as lerohanás előtti állapotokról Szaddam Huszein diktatúrája idején, melyre ma igen sokan nosztalgiával gondolnak. Egyiptomban a nyugati hatalmak által támogatott zsarnok megdöntése után demokratikusan megválasztott elnököt puccsal fosztották meg hatalmától. Az afrikai Maliban, a Közép-Afrikai Köztársaságban, Dél-Szudánban, Szomáliában és Jemenben a pokol az úr. Eritrea robbanás előtt áll. Nigériában a mind erősebbé váló iszlamista Boko Haram milícia hányja kardélre a keresztényeket. Thaiföldön lázadások törtek ki. Boszniában épületek égtek, de amikor a napokban Valentin Inzko, az ENSZ boszniai és hercegovinai főképviselője azzal kecsegtette a helyieket, hogy az Európai Unió segítséget nyújt, a demonstrálók nem a legudvariasabb szavakkal mondták el véleményüket Brüsszelről.


Indiában várható, hogy a radikális hinduizmusra tevő Baratija Dzsanata párt kerül ismét hatalomra, miközben a szubkontinens 28 – tegnapelőtt óta 29 – szövetségi államának mintegy a felében a naxalita-maoista lázadók állnak gyilkos háborúban a központi kormánnyal. Az erősödő japán „nacionalizmust" Washington mind hangosabban bírálja, miközben miatta nő a feszültség Pekinggel és Szöullal.

Folytassuk? Nem, mert kevés a hely, pedig Latin-Amerikát még meg sem említettük. De a politikai értelemben vett Nyugat-Európát sem, mint a szabad sajtó hiányában élő, irdatlan gazdasági bajokkal és munkanélküliséggel küszködő Görögországot, vagy azt a Spanyolországot, ahol hasonló bajok mellett olyan drasztikusan kurtították meg a tüntetés jogát, hogy a miatt más ország vezetőit az EU minden bizonnyal szankcionálná.

Hogy mindehhez miért kellett Amerikának és Nyugat-Európának még a lángba borult Ukrajna is, nehéz megérteni.

Arról a 46 milliós Ukrajnáról van szó, amelyben a Nyugat egyszer már kudarcot vallott, miután 2004-ben kirobbantotta a „narancsos forradalmat". Hogy kik? A brit Guardian napilap szerint a narancsosokat főként az amerikai külügyminisztérium, az amerikai USAID, valamint számos más amerikai kormányzati és nem kormányzati szervezet támogatta, beleértve a mi sajtószabadság osztályzásunkat jobboldali kormányzás idején látványosan lerontó Freedom House-t, és a Soros-féle Nyílt Társadalom Alapítványt.

Csak nem az nem tetszett Washingtonnak és Brüsszelnek, hogy a 2010-es demokratikus választásokon az a most ostromlott Viktor Janukovics elnök győzött, akit támogatói „a narancsos rémálom végének" megvalósítójaként üdvözöltek?

Ahhoz, hogy lássuk, mi történik most, elég bekapcsolni a televíziót. Ukrajna lángokban áll. A „forradalmárok" halált hozó eszközöket vetnek be, de – mint Catherine Ashton uniós külpolitikai főképviselő jelentette ki csütörtök este Brüsszelben a rendkívüli uniós külügyi találkozó utáni sajtótájékoztatóján – „minden helyzetben a kormány felelőssége az emberek biztonságát szavatolni". Ó, micsoda fennkölt szavak! De kár, hogy az uniónak nem jöttek a szájára 2006 őszén!

A csata központja a kijevi Majdan-tér. Ahol csak az a nyugati vezető nem fordult meg a demonstrálókat lázítani, aki nem elég fontos az észak-atlanti hierarchiában. És ők meg is fogadták a tanácsot. Január 17-én átmentek totális támadásba. Azóta épületek, autók, gumihegyek égnek, és már dörögnek a lázadók fegyverei. Hogy a hatalom visszalő? A washingtoni Fehér Házat netán máshogy védenék meg ilyen esetben?

Paul Craig Roberts – annak az amerikai Reagan elnöknek gazdaságpolitikáját kialakító pénzügyi államtitkára, akinek köszönhető a kommunisták elleni hidegháború megnyerése – a mértékadó Foreign Policy folyóirat internetes portálján február 18-án megjelent írásában számszerűen mutatja be, hogy a legtöbb tüntető napi 2-300 hrivnyát (mintegy 4500 – 7500 forintot) kap protestálásáért. Így az Angela Merkel német kancellár CDU pártjához kötődő Konrad Adenauer Alapítványtól is. Azt pedig maga a „fanatikus russzofób és neokonzervatív háborús uszító" Victoria Nuland amerikai külügyminiszter helyettes kotyogta el tavaly decemberben egy sajtókonferencián, emlékezet Roberts, hogy kormánya 5 milliárd dollárt „fektetett be" egy hálózat megszervezésébe, amellyel Ukrajnának olyan kormánya lehet, mint amit Washingtonnak tetszik. Ez a Nuland volt, aki kiszivárgott telefonbeszélgetésében elmondta a kijevi amerikai nagykövetnek, hogy Washington kiket tart kívánatosnak a kijevi kormányban és kiket nem. Mindehhez pedig, írja Roberts, az általa „presstitute"-nak (sajtóprostinak) nevezett amerikai sajtó asszisztál, Washington bűneit és csalárdságait fedezve.

Vlagyimír Csizsov, Oroszország brüsszeli uniós nagykövete egy Brüsszelben kedden rendezett vitában azt kérdezte az Ukrajnát szintén a legerősebb EU-szankcióval sújtani akaró neokon Elmar Broktól, az Európai Parlament külügyi bizottságának német fejétől, vajon tudja-e, hogy a tüntetők nem Barroso, hanem a Szovjetuniót megszálló németekkel rokonszenvező Stefán Bandera képét emelik magasba, és a kijevi izraeli nagykövetség tájékoztatja az Ukrajnában élő zsidókat, mit tegyenek, ha az ellenzék hatalomra kerül és ismét jönnek a pogromok? Brok hirtelenjében okostelefonját kezdte babrálni.

Az Orbán-kormány rákent „antiszemitizmusától" rettegő Nyugatot azonban az ilyen csekélységek neoimperialista politikája végrehajtásakor nem zavarják. Ha Szíriában az al-Kaidát támogatják, miért ne támogatnák az ukrajnai Szvoboda pártot, amely két fényévre áll jobbra a Jobbiktól?

Csak azt nem értjük, hogy e háborús, káoszfokozó, új hidegháborút indító projekthez miért kell keletre nyitó országunk külügyének ismét szinte másokat is túllihegve támogatni azt, amit a Financial Times tegnapi számában megjelent figyelmeztető cikk e kezdő mondatával jellemzett: „A világ a bizonytalanság korszakába lépett"? Miközben Kárpátalján 152 ezer magyar él.

(Magyar Nemzet, 2014-02-22)

A jövőben a teljesítmény- és hálózatbővítéssel, a csatlakozással, a bekötéssel, a mérőhely-kialakítással kapcsolatos költségek, illetve a fejlesztési hozzájárulás összegének legalább 50 százaléka a szolgáltatókat terheli

Ezekhez az intézkedésekhez szoros ellenőrzés is szükséges, mert minden kiskaput meg fognak keresni,hogy át tudják hárítani a fogyasztókra a költségeket. Ismerjük őket. Duplájára fognak emelni minden, már eleve alaptalan jogcímeken követelt költséget (azok a bizonyos tételek) és máris ugyanannyit fogunk fizetni, mint a költségcsökkentés előtt. És aztán adtunk egy pofont a kupacnak!

A Jobbik erre is tudna megoldásokat.

Egyébként meg ha nem tetszik nekik, hogy vége a magyar fogyasztókat kirabló, monopolista extraprofitos világnak, majd kivonulnak. És akkor eladják nekünk azt az infrastruktúrát, és más nemzeti vagyont, amit a szocionista kormányok áron alul kiprivatizáltak. Ápv zrt, ahonnét és ahova mindenki balliberális körökbe jött és ment. Az ÁVÜ első igazgatója Csepi Lajos, a hajdani KISZ KB egyik titkár. 2001-02 közt az index pont hu vezérigazgatója is volt.

Vissza kell államosítani a közműszolgáltató cégeket és meg lesz oldva a probléma - csak ehhez egy kicsit "tökösnek" is kell lenni.

Soha ne feledjük, az emberek többségének az állam jelenti a BIZTONSÁGOT. Nem lehet egy országot liberális -individualista alapon működtetni. Önzésre és semmi másra társadalmi együttműködés soha nem épült a történelemben! A pénzügyekbe és gazdaságba aktívan beavatkozó állam egyik szószólója, Keynes is az 1929-es nagy világválságból tanulta tudományát. Etatizmus, dirigizmus, és ilyesmi bevált gazdaságirányítási modellek hosszú sora, melyek nem azonosak a szocialista tervgazdasággal.

Elengedett kormánnyal fának - falnak lehet csak menni, valahogy a gazdaságban folyó verseny kereteit is szabályozni kell. Az álamnak, mert a látszólag ezt szolgáló nemzetközi szervezetek sajnos a cionista bankárok és a nagytőke oldalán állnak. Pl. oecd, wto, fto, lehetne sorolni...

Elvégre egy sportversenynek is vannak szabályai!

És egyáltalán : a "bal" libás oldalnak az fáj hogy azt teszik mások , amit NEKIK kellett volna.

Alábbi kedvezmény, reszicsökkentés vagy inkább rezsinormalizáció cégekre és lakossági fogyasztókra IS vonatkozik, amúgy.

A közműszolgáltatókat terheli minden fejlesztés fele

Magyar Hírlap 2014. március 5., szerda

A jövőben a teljesítmény- és hálózatbővítéssel, a csatlakozással, a bekötéssel, a mérőhely-kialakítással kapcsolatos költségek, illetve a fejlesztési hozzájárulás összegének legalább 50 százaléka a szolgáltatókat terheli - közölte a kormány szerdai döntéséről a Kormányzati Információs Központ.

A méltányos tehermegosztás érdekében hozott döntés a lakosságot, a civil szervezeteket, az önkormányzatokat és a vállalkozásokat egyaránt érinti - közölte a központ.

A kormány szerdai ülésén a rezsicsökkentéssel kapcsolatos további lépésekről tárgyalt.
Az intézkedés alól kivételt képeznek azok a területek, ahol a fogyasztót már eddig is nagyobb kedvezmény, vagy teljes díjmentesség illette meg.

A közlemény emlékeztet, hogy a villamosenergia-szolgáltatás esetében a lakosság számára 32 amper igényig a csatlakozás díjmentes. Többletdíj keletkezése esetén viszont már életbe lép a minimum 50 százalékos tehermegosztás.
A távhőszolgáltatás területén fejlesztési hozzájárulást a lakossági fogyasztók továbbra sem fizetnek. A földgázhálózatra való csatlakozásnál továbbra is a szolgáltató viseli a csatlakozási költségeket a fogyasztásmérő berendezéssel együtt - sorolta a központ.

Ugyanakkor a kormány felül kívánja vizsgálni azokat a jogszabályokat, amelynek alapján az önkormányzatok - különösen a víziközmű-beruházások megvalósításához - akár több százezer forintos nagyságrendben előírhatnak a lakosság számára fejlesztési hozzájárulás jellegű fizetési kötelezettséget.

Továbbá víziközmű-szolgáltatással kapcsolatban a csatornázott településeken az előírt bekötési (ivóvíz és szennyvíz) költségeket is felülvizsgáltatja a kabinet - közölte a Kormányzati Információs Központ.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A szocialista - szadeszes kormányok idején bizony így ment ez. Nem csak a villanyszámlával! És most nyíltan finanszírozzák a neoliberális "baloldali" pártokat na meg az ezeket propagáló médiát, a kisembereket és cégeket egyaránt kiszipolyozó közműszolgáltatók!

Közben fel is jelentgetnek az unióban, kötelezettségszegési eljárások indulnak ellenünk. Nem Orbán vagy a Fidesz, hanem a magyar emberek érdekeinek védelme a problémájuk a rezsicsökkentéssel!

Ha a langyos Fideszt így betámadják - magát objektív hírforrásnak hazudó origó, hír24, it cafe stb. csak és kizárólag szidni bírják a kormányt - a Jobbikot sem kímélnék a nemzetközi neoliberális érdekeltségűek, az már egyszer biztos.

Ezt az adást nem ártana, ha mindenki fogná, aki szociálisan elégedetlen vagy ilyesmi. Rossz, kevés, elégtelen a Fidesz is, de sajnos létezk sokkal rosszabb is nála.

Ám nem feltétlen kell őket választani, kisebbik rossz helyett van Jobbik választás!

Elveszett szavazat viszont a csak facsén ismert megélhetési kispártok bármelyikéra voksolni!

Önmagában egy vicc az, hogy mennyi új tök ismeretlen párt indul, még 1990 tavaszán is kevesebben álltak rajthoz.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lehet Más a Villanyszámla avagy mese a péksütemény áráról

atduskrissing Földanya Álma Csü, 2010-04-15 22:00

A kölcsönfinanszírozott pannonpuma bealudhatott, s hazánk sok sok "állompolgára" kezd végre felébredni...ráébredni, hogy a kölcsönt kölcsönből fizető fogyasztói társadalmak (leánykori nevén: liberális gazdaságpolitika )eddig is meg ezután is polgáraival fizettet meg mindent... Jó példa lehet az energia számlákkal kapcsolatos - nagyon eufemizálva - anomáliák. Idézném szó szerint mert nagyon tanulságos :

Egyébként:

Ma már semmi szükség sincsen se villanyórára, se gázórára!

Miért?

Mert ezek a mérőórák eredetileg azt a célt szolgálták, hogy a Fogyasztó és a Szolgáltató egymás közötti korrekten elszámoljon és a Fogyasztó annyi díjat fizessen, amennyi villanyt, vagy gázt a mérőóra szerint elhasznált.

Ennek ma már semmi jelentősége nincsen, mert bármit mutat a mérőóra a Szolgáltató olyan összegű számlát állít ki, amilyet akar.

Miért ?

Mert nincsen ember, aki ellenőrizni tudná, hogy a számlán szereplő összeg megfelel-e a tényleges fogyasztásnak.

Miért ?

Mert a számlán szereplő fizetendő díj és a mérőóra által mutatott elhasznált mennyiség és annak egy egységnyi díja köszönő viszonyban sincs egymással.

Egy normális országban, tisztességes államrendszerben, egyértelműen meg van határozva, hogy egy kilowatt áram, vagy egy m3 gáz mennyibe kerül és a mérőóra által mutatott mennyiséget be lehet szorozni ezzel az egységárral és máris megvan az eredmény, hogy mennyit kell fizetni. Nálunk nem így van, mert ez nem normális ország és nem működik tisztességes államrendszer.

Vegyünk akkor egy villanyszámlát. Nézzük meg miből áll össze a számla végösszegét jelentő, fizetendő 6.758.-Ft díj:

24h áramdíj tömb I. 2009.02.12.-2009.03.22. 110 kWh 20,38 Ft/kWh 2.242.-Ft
24h áramdíj tömb II. 2009.02.12.-2009.03.22. 45 kWh 21,68 Ft/kWh 976.-Ft

Összesen: 3.218.-Ft.

Idáig rendben is lennénk, hiszen a fentiek szerint a 40 napos időszakra 155 kWh fogyasztás után 20,38 és 21,68 Ft-os egységáron (az már rejtély, hogy miért a két különböző egységár, de még belefér) 3.218.-Ft áramdíj fizetendő.

De ezzel nincsen vége, mert a számla folytatódik, úgy, mint

Szénipari szerkezetátalakítási támogatás 31.-
Kedvezményes árú villamosenergiai támogatás 19.-

Összesen: 50.-

Átviteli-rendszerirányítási díj 89.-
Rendszerszintű szolgáltatás díj 66.-
Elosztói forgalmi díj 1.341.-
Elosztói veszteség díj 648.-
Menetrend kiegyensúlyozási díj 78.-

Összesen: 2.222.-

Még nincs vége, de egy villanyszámlában ez a "Menetrend kiegyensúlyozási díj", figyelemreméltó kreativitásra vall, ezért érdemes egy kicsit megpihenni.

Továbbá:

Elosztói alapdíj 150.-

Összesen: 2.372.-

Na már most, ha az áramdíjhoz (3.218.-)

hozzáadjuk ezt a többit (2.372.-)
akkor 5.590.-Ft jön ki,
amihez még a 20 % ÁFA jön hozzá
+ 50.-Ft AHK (ez is rejtély, hogy micsoda)

és máris megkapjuk a villanyszámla 6.758.-Ft végösszegét.

Ha valaki meg tudja mondani, hogy az áramdíjon túl megjelölt őrületek, amik összesen 2.372.-Ft-ot tesznek ki, miért kerülnek Lajos bácsi és Ilonka néni villanyszámlájába felszámításra, az akkor azt is mondja meg, hogy ezek az ilyen-olyan díjak miért éppen annyi összegűek és miért nem alacsonyabbak, vagy magasabbak. Valamint mikor, ki állapította meg pl. a "menetrend kiegyensúlyozási díj" 0,5000 HUF/kWh egységárát és ennek mi a fene köze van az én villanyszámlámhoz.

Ha mégegyszer megnézzük a számlát, akkor láthatjuk, hogy a tényleges áram fogyasztás után 3.218.-Ft-ot kellene fizetni, de ezt feltornázták a TELJESEN ELLENŐRIZHETETLEN plusz költségekkel 6.758.-Ft-ra.

A gázszámlával hasonló a helyzet, de ott az átejtés talán még bonyolultabb. Persze a számla itt sem az elfogyasztott gázmennyiség és az egységár szorzata, hanem korrekciós tényezőt, fűtőértéket (MJ/m3), elszámolt hőmennyiséget is számítanak és a számla összege az egységár és az elszámolt hőmennyiség szorzata, amiben a fűtőérték (MJ/m3) és az elszámolt hőmennyiség (MJ) adja a két ismeretlenes egyenletet és őrzi meg a számla összegének titkát.

Miért van ez így?
Hol van ilyenkor a fogyasztóvédelem?
Mikor lesz már ennek vége?

Ha valaki ezt meg tudja magyarázni kérem írja meg nekem !

A villanyszámla analógiájára elképzeltem, hogyan is festene egy zsemle számlája a LEKVÁRZSIBBASZTÓ ÁLTALÁNOS Zrt. büféjében.

péksütemény 1 db 8.50 Ft

búza vetési és aratási összetevő 2.32 Ft

búza érlelési Nap-egyenérték 0.27 Ft

búza kelési bizonytalansági faktor 1.88 Ft

búza feldolgozási (háztáji) veszteség 0.66 Ft

búza sikér-díj 1.30 Ft

kukorica bánatpénz 0.72 Ft

vízbázis fejlesztési hozzájárulás 0.20 Ft

pékség újrafestés, rovarirtás 0.52 Ft

gömbölyítési jutalék (művészeti felár) 0.78 Ft

szolárium (régebben színkezelési) pótdíj 1.70 Ft

sütőlapát korszerűsítési alap 0.88 Ft

azonosítás 0.34 Ft

kifli szolidaritási együttható 2.40 Ft

PTU.KAH.ZZ 1.90 Ft

összesen: 27 Ft "

Eddig az idézet (köszönet Istvánnak Miskolcon)

Ez persze csak azért lehet így mert a pékségek és sütödék esetében nem történt liberalizált privatizáció...

Bár addig javasolnám a pékséglátogatási díj bevezetését...

Ehhez jól fel tudnánk használni azokat az egészségügyből kiszelektált vizitdíj automatákat kis módosítás után... A pékséglátogatási díj automatákat ugyanis fel kellene szerelni akusztikai egységgel, mely sóhajtásra adná a nyugtát...

most már tényleg elmegyek aludni...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vegyünk akkor egy villanyszámlát.

Nézzük meg miből áll össze a számla végösszegét jelentő, fizetendő 6.758.-Ft díj:

24h áramdíj tömb I. 2009.02.12.-2009.03.22. 110 kWh 20,38 Ft/kWh 2.242.-Ft
24h áramdíj tömb II. 2009.02.12.-2009.03.22. 45 kWh 21,68 Ft/kWh 976.-Ft

Összesen: 3.218.-Ft.

Idáig rendben is lennénk, hiszen a fentiek szerint a 40 napos időszakra 155 kWh fogyasztás után 20,38 és 21,68 Ft-os egységáron (az már rejtély, hogy miért a két különböző egységár, de még belefér) 3.218.-Ft áramdíj fizetendő. De ezzel nincsen vége, mert a számla folytatódik, úgy, mint

Szénipari szerkezetátalakítási támogatás 31.-
Kedvezményes árú villamosenergiai támogatás 19.-

Összesen: 50.-

Átviteli-rendszerirányítási díj 89.-
Rendszerszintű szolgáltatás díj 66.-
Elosztói forgalmi díj 1.341.-
Elosztói veszteség díj 648.-
Menetrend kiegyensúlyozási díj 78.-

Összesen: 2.222.-

Még nincs vége, de egy villanyszámlában ez a "Menetrend kiegyensúlyozási díj", figyelemreméltó kreativitásra vall, ezért érdemes egy kicsit megpihenni.

Továbbá:

Elosztói alapdíj 150.-

Összesen: 2.372.-

Na már most, ha az áramdíjhoz (3.218.-) hozzáadjuk ezt a többit (2.372.-) akkor 5.590.-Ft jön ki, amihez még a 20 % ÁFA jön hozzá + 50.-Ft AHK (ez is rejtély, hogy micsoda) és máris megkapjuk a villanyszámla 6.758.-Ft végösszegét. Ha valaki meg tudja mondani, hogy az áramdíjon túl megjelölt őrületek, amik összesen 2.372.-Ft-ot tesznek ki, miért kerülnek Lajos bácsi és Ilonka néni villanyszámlájába felszámításra, az akkor azt is mondja meg, hogy ezek az ilyen-olyan díjak miért éppen annyi összegűek és miért nem alacsonyabbak, vagy magasabbak. Valamint mikor, ki állapította meg pl. a "menetrend kiegyensúlyozási díj" 0,5000 HUF/kWh egységárát és ennek mi a fene köze van az én villanyszámlámhoz.

Ha mégegyszer megnézzük a számlát, akkor láthatjuk, hogy a tényleges áram fogyasztás után 3.218.-Ft-ot kellene fizetni, de ezt feltornázták a TELJESEN ELLENŐRIZHETETLEN plusz költségekkel 6.758.-Ft-ra. Nálunk:91 napra,szolgáltatás$34.50 és 19.83 cent/kWh. Semmi más fizetnivaló nincs a számlán!

Erősebb a Jobbik mint hinnénk, támogatottságával kapcsolatosan hazug és manipulált minden eddigi adat

Erősebb a Jobbik mint hinnénk

Nyilvánvalóvá vált, hogy minden eddigi adat a Jobbik támogatottságával kapcsolatosan hazug és manipulált (x)

A tartalomból:

Pörzse Sándor: Hoppá!

Megjelentek a legújabb közvélemény-kutatási adatok. Ezek alapján nyilvánvalóvá vált, amit egyébként úgyis tudtunk, hogy minden eddigi adat a Jobbik támogatottságával kapcsolatosan hazug és manipulált. Az új adatok szerint a Jobbik a teljes népesség körében tizenöt, a biztos pártválasztók között közel húsz százalékon áll. Ehhez tegyük még hozzá, hogy szerintem ez is kevés.

Vona Gábor: A pofátlanság

2010-ben az MSZP-nek és a Fidesznek sem volt érdemi programja. Mindkettő kiadott valami füzetecskefélét, valami olyat, amit ha elolvas az ember, akkor az is kisülhet belőle, meg az ellenkezője is. Már akkor megmételyezte a magyarországi választásokat, hogy a pártoknak egyszerűen nem volt programjuk. Hogy mindezt megtehették. Megtehették, mert a magyar társadalom egy jelentős része ezt nem várja el a pártoktól. Az emberek képesek biankóba adni a bizalmukat, habár eddig mindig átverték őket.

Tévhitek és tények az atomerőművekről és a zöldenergiáról

A Jobbik támogatja a megújuló energia arányának növelését, de egyben el is kell oszlatnunk azt az illúziót, miszerint a megújuló energiafajták már középtávon képesek kiváltani a hagyományos energiahordozókat, ide sorolva a nukleárist is – nyilatkozta lapunknak Balczó Zoltán. A Jobbik országgyűlési képviselője, a Parlament alelnöke elmondta, a nemzeti párt többek között azért is támogatja az új blokkok megépítését Pakson, mert ez a tiszta és olcsó energia a legalkalmasabb a globális felmelegedés okaként megnevezett üvegházhatású gázok kibocsátásának jelentős mértékű csökkentésére.

Dühöngő ifjúság

Öngyilkos diákok, fojtogatás, nemi erőszak az iskolákban. Felülről, bírói ítéletekkel kikényszerített integrációval próbálkoznak a cigány jogvédők, gyerekeik utaztatásával, másik iskolába járatásával védekeznek az utódaiknak normális oktatást biztosítani akaró szülők. Ki vet véget az emberkísérleteknek?

Szavak és tettek Ózdtól Ózdig

A közvélemény-kutató cégek a választások közeledtével politikai elkötelezettségükből fakadó önbeteljesítő szerepüket folyamatosan háttérbe szorítva elkezdenek lassan közelíteni a valósághoz. Nincs ezzel máshogy Orbán Viktor sem, ahogy közeledik április 6-a, ő is közelít a valósághoz: a napokban Ózdon egy közbiztonságot érintő kérdésre azt mondta, minden rendőri helyet, körzeti megbízotti állást feltöltöttek. Hozzátette ugyanakkor, nem hiszi, hogy valaha is lesz elegendő rendőr, a kérdést szerinte nem lehet kizárólag rendőri kérdésként kezelni.

Otthont, munkahelyet!

Mindenre kiterjedő családvédelmi, illetve otthonteremtési program és áfacsökkentés – ezek a Jobbik legfontosabb zászlóshajói, melyekkel megállítanák a demográfiai katasztrófát és hosszú távon élénkítenék a gazdaságot. Z. Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlési képviselője, a párt népesedési munkacsoportjának vezetője lapunknak elmondta: a 2014-es választási programjukban olyan megoldási javaslatokat szedtek elő, amelyekkel valóban könnyítenének a magyar családok helyzetén, és egy hat számjegyű összeget tartanának a zsebükben évente.

Gerilla a Gyümölcsöskertben

Csaknem nyolc év után a titkosszolgálatnak köszönhetően ismét közbeszéd tárgya az őszödi beszéd. Gyurcsány ellentámadásba lendült, vezető fideszesek pedig önellentmondásba keveredtek. A nyilvánosságra hozott jelentésekben valamiért már nyilvánosságra került adatokat is kitakartak.

A nemzeti önvédelem földforgalmi törvénye

A nemzeti önvédelem földforgalmi törvényének (Nftv.) alapjait az Anyaföldvédelmi Kerekasztal szakértője dolgozta ki a nemzeti önvédelmünket feladó földforgalmi törvény leváltására.

Euromajdan magyar szemmel keletről

Sajnos a magyar sajtó, mint oly sokszor, most is a Nyugatról diktált híreket fordítja a maga nyelvére, melyek az ukrajnai válságos eseményeket csak fekete és fehér színben tüntetik fel. A fehér természetesen a Brüsszel és Washington által támogatott és finanszírozott ukrán szélsőséges ellenzék, a fekete pedig természetesen Oroszország, aki a hétvégéig önmegtartóztatva hallgatott, és nyilvánosan nem szólt bele az ukrán eseményekbe.

Mindenkinek üzen a Jobbik

Az előző héten publikált közvélemény-kutatási adatok tanúsága szerint miközben a baloldali összefogás támogatottsága csökken, a Jobbik egyre sikeresebben képes megszólítani olyan társadalmi csoportokat is, melyek korábban alig rezonáltak a radikális párt üzeneteire.

A CIA és Izrael szolgája a török szektavezér

Terrorszervezetté nyilváníthatják Törökországban Fethullah Gülen iszlám szektavezér mozgalmát, amely az elmúlt hónapokban az USA és Izrael érdekeinek megfelelően megpróbálta szétverni a török államot. Az Egyesült Államokban, Pennsylvaniában élő szektavezér mozgalma az európai-ázsiai országban párhuzamos államot épített ki, így a fegyveres testületek mellett az ügyészségbe is beépültek az elmúlt években, és titkosszolgálati eszközökkel is rendelkeznek.

A gyilkos transzzsírsavak

Óriási lépés az élelmiszeripar területén, hogy február közepétől tilos forgalomba hozni az olyan élelmiszert, amely a minimális mennyiségnél több transzzsírt tartalmaz. Sokáig alig halhattunk róla, néhány éve azonban elkezdték felhívni a figyelmet az anyag egészségkárosító hatásaira. Szívinfarktust okozhat, továbbá az Alzheimer-kór, a korai elbutulás, a rákbetegség és a meddőség kockázatát emeli, sőt a cukorbetegséggel is összefüggésbe hozták.

Megalkuvás nélkül

Szinte gyermekfejjel sorozták be, majd páncélvadásznak képezték ki. A bevetést végül megúszta, de megtapasztalta a hadifogságot, hazatérve Rákosiék rémuralmát, az emigrációt, az antibolsevista ellenállás kockázatát, az ötvenhatos forradalom és szabadságharc leverését, több mint tíz év börtönt, majd végül a szabadulást. Sokszor az életét is kockáztatva, de mindvégig kitartott elvei mellett. Élettörténetét az Üzenet: és mégis élünk című lebilincselő, témája ellenére néhol humoros, irodalmilag is magasröptű könyvében írta meg. Vitéz Tóth Károly a kommunizmus áldozatainak emléknapja alkalmából az izgalmas sorokat felidézve mesélte el lapunknak, hogyan élte túl a diktatúra sötét évtizedeit.

Kárpátalja és a ruszinok (1. rész)

Kárpátalja történelme elválaszthatatlan a magyarság történetétől. Noha a terület az I. világháború végéig nem létezett önálló politikai, földrajzi egységként, az egyik legmozgalmasabb múlttal és jelennel bíró térsége a történelmi Magyarországnak. A Vereckei-hágón keresztül zajlott honfoglalás, az orosz fejedelemségek ellen induló középkori hadjáratok, a kuruc mozgalom kezdő eseményei e hat magyar vármegyét magába ölelő térség életében mind-mind fontos mozzanatnak számított. A XX. század sokszor tragikus történéseivel azonban még az ezt megelőző korszakok mozgalmasságát is felülmúlta.

A Soproni-hegység

Mielőtt elsuhannánk a Soproni-hegység mellett, azért kérdezzük meg magunktól: miért is rohanunk a Raxra, a Schneebergre vagy a Keleti-Alpok többi, valóban pazar ormára úgy, hogy a Soproni-hegységben még soha nem is jártunk? Mert vegyük csak sorra, hogy mit is adott nekünk a Soproni-hegység!

Keresse csütörtökönként az újságárusoknál vagy a http://www.dimag.hu/magazin/Barikad oldalon!

http://kuruc.info/r/50/124701/ #Barikád #Alfahír

Az ukrán szélsőjobbosok is csak addig kellettek a háttérhatalomnak, amíg a hatalomért folyt a küzdelem

Az ukrán szélsőjobbosok is csak addig kellettek a háttérhatalomnak, amíg a hatalomért folyt a küzdelem

A háttérhatalom média-hadoszlopa már felkészít Ukrajna felosztására

2014. március 05. 13:54 - Hunhír.info

Az új ukrán vezetés "végzetes hibái" és a német külpolitika "katasztrofális" teljesítménye is hozzájárult a krími válsághoz a Spiegel Online német hírportál értékelése szerint. A liberális világlap zsidó alapítójának, Rudolf Augsteinnek fia cikkében jóval túlmutat azon az állásponton, amelyet kifelé az atlantisták és az européerek (köztük hazánk is ezerrel) hangoztatnak Ukrajna területi egységének garantálásáról. A szerző ugyanis virágnyelven már bejelenti a háttérhatalom döntését: az ország két részre oszlik. Egy másik Spiegel írás meg azt erősíti, hogy a szétválás után mindenképpen leszámolnak azokkal az antiszemita, soviniszta, náci szélsőségesekkel, akik az ország nyugati megszállási övezetében tevékenykednek, sőt kormányon vannak, és akik valójában hozzájárultak ahhoz, hogy győzedelmeskedjen a demokrata nyugat által generált puccs.

A német, a francia és a lengyel külügyminiszter februári kijevi tárgyalásain kidolgozott megállapodás szerint az ukrán átmeneti kormánynak le kell fegyvereznie a szélsőjobboldali milíciákat és a tevékenységének a nemzeti megbékélést kell szolgálnia. Az új kijevi vezetés azonban nem tartotta be a megállapodást, aminek jelentős szerepe volt a válság elmélyülésében – vélekedett a vezető német hírportál elemzője, Uwe Klussmann A kijevi kormány végzetes hibái című írásában.

A szerző rámutatott, hogy a több tucat halálos áldozatot követelő kijevi összecsapásokat lezáró február 21-i egyezmény "nemzeti egységkormány" felállításáról rendelkezik, amiből az következik, hogy a lakosság több mint egyharmadát kitevő orosz kisebbség, illetve az orosz többségű régiók képviselőit is be kell vonni a kormányzásba. Ez azonban nem történt meg, a szélsőségesen nacionalista, "orosztalanítást" követelő Szabadság (Szvoboda) párt viszont megkapott több minisztériumot, és a több ezer fegyverest összefogó Jobboldali Szektorral együttműködve komoly befolyásra tett szert.

A szélsőjobboldali szövetség ideológiáját jellemzi, hogy a Szabadság párt elnökét korábban "a moszkvai zsidó maffia" elleni uszítás miatt bíróság elé állították, és a párt baráti kapcsolatot tart fenn a széles körben neonácinak tartott Német Nemzeti-demokrata Párttal (NPD). A Szabadság párt továbbá nemcsak oroszellenes, hanem az Európai Uniót is elutasítja, a "brüsszeli bürokrataszörny", a "totális liberalizmus" és a "szexuális perverzió" világának nevezve az unió közösségét – fejtette ki a Spiegel Online szerzője. A szélsőjobb térnyerésével hasonló helyzet alakult ki, mint 1917-ben Oroszországban, amikor a helyi "tanácsok" és fegyveres alakulatok hónapokra megbénították az államot, majd megbuktatták a mérsékelt kormányt – emelte ki Klussmann.

Az uniós külügyminiszterek közreműködésével kidolgozott megállapodás alapján nem alakulhatott volna ki ilyen helyzet, hiszen 48 órán belül le kellett volna fegyverezni az illegális alakulatokat, de a szélsőjobb kulcsfontosságú pozíciókat szerzett a kormányban, és megakadályozta a megállapodás betartását. Mindennek hatására a Krím orosz lakossága már az orosz katonák megjelenése előtt szembeszegült az új kijevi vezetéssel – mutatott rá a Spiegel Online elemzője, kiemelve, hogy a német, a lengyel és a francia külügyminiszter a megállapodásban részes felekként panaszt emelhettek volna a kormánynál a szerződésszegés miatt.

A Spiegel Online egy másik írásában a hírportál publicistája, Jakob Augstein katasztrofálisnak nevezte a német külpolitika teljesítményét. Egy orosz államfő nem teheti meg, hogy lemond a Krím félszigetről, ezt pedig Angela Merkel kancellárnak és Frank-Walter Steinmeier külügyminiszternek tudnia kellett volna – emelte ki a szerző A német katasztrófa című írásában.

Vajon mire számítottak a kancellári hivatalban és a külügyminisztériumban, amikor az EU-val kötendő társulási szerződés aláírására ösztökélték Kijevet, vagy amikor felkelésre biztatták az ellenzéket Viktor Janukovics ellen, aki ugyan egy despota, de mégis választott elnöke volt az országnak, és mire számítottak, amikor habozás nélkül elismerték az "államcsínnyel hatalomra jutott kormányt" – tette fel a kérdés a neves publicista, a Der Spiegel hetilapot alapító Rudolf Augstein fia.

Kifejtette: Putyin nem azzal foglalkozik, hogy miként alakíthat ki partneri kapcsolatot a Nyugattal, hanem az eurázsiai orosz nagyhatalom felépítésén dolgozik. Ukrajna pedig a két befolyási övezet találkozásánál, Kelet és Nyugat határán fekszik, ez a határvonal pedig "árok, amelyet soha nem lehet betemetni".

Ukrajna Oroszország számára az erődítmény külső védőfala, és ez a felfogás nem a hidegháborúban alakult ki, hanem évszázadokkal korábban. Ezért Putyin akkor sem mondhatna le a Krímről, ha nem egy "gazember" lenne, hanem – Gerhard Schröder korábbi német kancellárnak, az orosz elnök barátjának közismert jellemzése szerint – "kifogástalan demokrata" – írta Jakob Augstein.

A német diplomácia viszont nem ismerte fel ezt az alapvető összefüggést. Ugyanakkor meglehet, hogy a Nyugat kezdettől fogva Ukrajna felosztására játszik, az a célja, hogy kialakuljon egy nyugati és egy keleti ukrán állam. "Inkább egy fél Ukrajna a mi oldalunkon, mint egész Ukrajna az oroszok oldalán? Amennyiben ez a helyzet, a német külpolitika mégis sokkal fortélyosabb, mint amilyennek Frank-Walter Steinmeier tűnik" – írta a Spiegel Online szerzője.

Hunhír.info - hvg hu

Beszédes írás. Egyértelművé teszi, hogy a felhasznált, beetetett szélsőjobbosok csak addig kellettek, amíg a hatalomért folyt a küzdelem. Augstein kérdése valójában megállapítás. Ketté fogják osztani Ukrajnát... És itt van Kárpátalja "gondja" a húsz évvel ezelőtti népszavazás kapcsán, amely érvényes, csak egyetlen hatalom sem hajtotta végre... Önálló Kárpátalja, magyar részautonómia. Ez a máig érvényes válasz... Merjünk nagyok lenni...