Liberalizmus, a szabadság ellensége, és az ellenség szabadsága - hogy árthasson nekünk ahol csak tud! Sose bízzatok cion kígyóban, mindig hamis!

Liberalizmus, a szabadság ellensége, és az ellenség szabadsága - hogy árthasson nekünk ahol csak tud! Sose bízzatok a kígyóban, mindig hamis!

A lunacsekek (feminista antinő, arcmimikájára is a gonoszság jellemző!, mintha gyurcsányt látnám nőben!) perverzzé akarják nevelni a gyerekeket egészen kis kortól, talmudjuk erkölcstelensége szerint. Szó sincs toleranciáról, ők azt nem ismerik, mennek előre mint a tank, nem veszik figyelembe a többség elemi létérdekeit, hitét, értékrendjét. Átnevelőtábort csinálnak a mafla, nácizással normalitáspártolástól elriasztható Nyugat - Európából, ahol keresztet nem hordhatsz és
Istent nem említheted de szabadon lehetsz szodomita, drogos. Ha a normális, többségi társadalom hagyja, a cionliberális "kulturális" marxista szubkultúra letarolja az élet minden területét, és a jövő maga a pokol lesz. Ezek bezárnának mindenkit, aki merészel nem egyetérteni velük, elvennék a gyereket attól a szülőtől aki saját értékrendje szerint nevelné! Tele vannak pedofillal a liberrált mozgalmak. Liberális, zöld, feminista, szocialista, kommunista, eu-ban koalíciókat alkotnak, együtt szavaznak és együtt alkotnak meg minden felforgató agyrémet, tehát egykutya : egy központból irányítják ezeket, ideológiájuk is mind ugyanaz a moslék frankfurti iskola szerinti szabadkőműves eredetű kulturális marxizmus.

Azzal, hogy egyenértékűnek tekintenek minden emberi viselkedést, a lehetséges legrosszabb előtt nyitnak utat ezek a libernyákok. Az a sajnos, eu ahová befizetünk, szubverzív társadalomrombló szervezetekre szórja a pénzt, ha nem értéktagadó valaki máris lenácizza az életellenes érdekszövetség!

http://csaladhalo.hu/cikk/hatter/lunacek-jelentes-titkos-kuldetese

Arról, hogy a liberráltak miért akarnak lerombolni mindent ami megtartó erő a társadalomban:

http://kitartas.net/2012/07/01/domokos-endre-janos-kulturalis-forradalom-a-nyugati-kultura-alkonya

Henry Makow is sokat írt a háttérhatalom valós szándékairól pont e témában, http://savethemales.ca és http://henrymakow.com/archives.html jó antifeminista oldal még a Férfihang is, http://ferfihang.hu

Fidesz és a többi európai langyi "jobbközép' néppárt cion megfékezéséhez kevés lesz, ide mi radikálisok kellünk!

A Lunacek-jelentés titkos küldetése

csaladhalo.hu 2014. 02. 01. 08:13

Igaza van-e 130 ezer tiltakozó európai állampolgárnak?

Az alapvető emberi jogok védelmének álcázott újabb jelentés kerül 2014. február 4-én az Európai Parlament elé Ulrike Lunacek képviselőnő jóvoltából, nem sokkal az európai polgárok sokaságát mélyen felháborító és elutasított, az abortusz emberi joggá nyilvánító Estrela-jelentés után. Megkérdeztük a témáról egy európai parlamenti képviselőnket is.

Miközben az európai állampolgárok tiltakozáshulláma tovább dagad: a másfélszázezerhez közelítő petícióhullám óráról-órára nő, a bonyolultan hangzó, így általános műveltségű embereknek is gondot okozó „Jelentés a homofóbia, illetve a szexuális irányultságon és a nemi identitáson alapuló megkülönböztetés elleni európai menetrendről" címmel kerül az Európai Parlament elé. Vajon mit is takar az osztrák Lunacek képviselőnő jelentése? Megkülönböztetés-mentességet kér – így áll a magyar nyelven is olvasható dokumentumban – az LMBT, azaz magyarul leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzneműek közösségeinek az oktatás-, az egészség-, a menekült-, a foglalkoztatásügy, a családpolitika területén. Azzal érvel, hogy a többségi társadalomban diszkrimináció az osztályrészük. Úgy véli, hogy velük kapcsolatban nincsen az Európai Uniónak egységes szakpolitikája.

Kérdéses családpolitikai elemek

A jelentés különösen szorgalmazza: az azonos nemű párok élettársi közösségére, bejegyzett élettársi kapcsolatára és házasságára vonatkozó jogszabályokkal rendelkező tagállamoknak el kell ismerniük a más tagállamokban elfogadott hasonló rendelkezéseket. A jelentés továbbá felhívja az Európai Bizottság figyelmét arra, hogy mozdítsa elő az LMBT közösségek alapvető jogainak védelmét a tagállamokban, és vegye figyelembe érdekeiket jövőbeni irányelvek, szakpolitikák megfogalmazásánál, valamint az európai uniós polgároknál tudatosítsa e közösségeket megillető alapvető jogokat.

Ulrike Lunacek, a Zöldek/az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportjának tagja őgy véli, a Bizottságnak sürgősen javaslatokat kell előterjesztenie a családi állapotot – köztük a bejegyzett élettársi kapcsolatot, a házasságot és a nemi hovatartozás jogi elismerését – igazoló valamennyi dokumentum uniós kölcsönös elismerésére. Amennyiben elfogadásra kerül a javaslat, az EU intézmények és a tagállamok kötelesek lesznek részt venni a közpolitika területén egy átfogó homoszexuális jogérvényesítés megvalósításában, ide értve az egészségügy és az oktatás alapvető nemzeti kompetenciáit mellett a foglalkoztatási, menekültügyi, és külkapcsolatok területét is.

Európa forrong?

A European Dignity Watch kihangsúlyozza, hogy a Lunacek-jelentés nyitott kapukat dönget, hiszen az EU Alapjogi politikája minden állampolgárra kiterjed függetlenül attól, hogy milyen egyéni választás alapján éli meg szexualitását. Úgy vélik, a Lunacek jelentés az LMBT ügyet arra használja, hogy kettéossza a világot: azokra, akik különleges jogokat és védelmet élveznek (azaz az LMBT-személyek), és azokra, akik látszólag nem érdemlik meg ugyanezeket a jogokat. Ez nem egyenlőség, véli a European Dignity Watch, hanem épp az ellenkezője: egy olyan nézet, miszerint az alapvető jogok egyes társadalmi csoportra szigorúbban vonatkoznak, mint másokra.

„Az Európai Unió nem illetékes családjogi kérdésekben"

Portálunk érdeklődésére Dr. Surján László, az Európai Parlament alelnöke (KDNP-s EP-képviselő), akinek egyik feladata az egyházakkal való kapcsolattartás, a Lunacek-jelentésről elmondta: „Amit a liberális oldal a nemzeti keretek között nem tud elérni, azt európai normaként kívánja ránk kényszeríteni. Ez egyértelmű volt az Estrela-jelentés esetében is. Az a siker, amit az ellene tiltakozó európai polgárok elértek, nem biztos, hogy megismétlődik ezzel a jelentéssel, mert Lunacek képviselőnő jelentése óvatosabb és a maga módján „ügyesebb" is. Hangoztatja, hogy az Európai Unió nem illetékes családjogi kérdésekben. Akkor viszont visszakérdezhetünk: miért beszél róla és miért van napirenden?

Kérdésünkre, hogy mennyiben tartja fontosnak a sok-sok tízezer tiltakozó aláírást, mely óráról órára nő, a képviselő nyomatékosította: „Igen jelentősnek tartom azt az e-mail áradatot, amelyet az európai polgárok tiltakoznak a Lunacek-jelentés ellen. A tiltakozásnak 2014. február 4-én délig van értelme, akkor kezdődik majd a szavazás. Nemcsak a napirendre vétel ellen kell tiltakozni, talán fontosabb a jelentés leszavazására, illetve teljes átalakítására buzdítani. Lehet arra is célozni, hogy az egyes pártcsaládok hozzáállása eligazodási pont a májusi európai parlamenti választásokon. Nem támogatok olyan pártot, amelyik elő akarja nekem írni, hogy hogyan neveljem a gyermekeimet – több ilyen levelet kaptam már magam is. E tiltakozás nagyon fontos. Az európai polgárok tömege ellen nem lehet politizálni. A polgárok levelei a képviselőkre, a képviselők szavazatai a polgárokra vannak hatással."

Azt is tudni kell - tette hozzá Dr. Surján László - hogy bármi lesz is a parlament döntése most kedden, a megszavazott határozat valójában csak vélemény: nem kötelező sem az Európai Bizottságra, sem a tagállamokra. Ettől még nem veszélytelenek ezek a határozatok. Az ellenük való széleskörű tiltakozás világossá teheti, hogy napjainkban is erős a családközpontú gondolkodás, sőt hovatovább a családi kötelék lebontásának kísérlete az elavult, és a házasság és gyermekközpontú magatartás a korszerű, hiszen ez szolgálja a jövőt.

Ahogy azt portálunk tavaly októberben és decemberben is megírta: az Európai Parlamentre egyáltalán nem jellemző, hangos és élénk vita után a tagok többsége megszavazta, hogy a nagy vihart kavaró Estrela-jelentés, amely az abortuszt emberi joggá kívánta nyilváníttatni, további átdolgozásra visszakerüljön az illetékes bizottsághoz. Emlékeztettünk: az Európai Parlament többsége elutasította a jelentést (334 mellette, 327 ellene és 35 tartózkodott), történelmi csapást mérve az abortusz-lobbi és a mögöttük álló döntéshozókra, akik olajozott gépezettel, hatalmas költségvetéssel hatnak a politikai környezetre. Általában az ehhez hasonló, nem kötelező érvényű jelentések rögtön átmennek a plenáris ülések szavazásain, akkor is, ha olyan szélsőséges gondolatokat tartalmaznak, melyek az EU jogszabályaival ellentétes nem létező „abortusz jogot" szeretnék előmozdítani, vagy a szülői jogok és a lelkiismereti szabadság ellen szólnak.

Nejlonszatyorban átadott ötvenmillió forintról, a régi MSZP-székházban lévő, százmilliókat rejtő, MSZMP feliratú legendás széfről, valamint Gyurcsány Ferencről és Mesterházy Attiláról is beszélt Zuschlag János,

Akik ennyire nyíltan lopnak a közvagyonból, azoknak az ígéretei semmit sem érnek. Szocionista bűnszövetkezet, a csontvázak sorra dőlnek ki a szekrényből. Sorra buknak le az embereik, és nem most a választások előtti hónapban kezdődött ez a folyamat. De meg is érdemlik a vesszőfutást, mert nem érdemlik meg az emberek bizalmát! Elég baj, hogy ilyen antiszociális elemek valaha is a hatalom közelébe kerülhettek, nem kérünk belőlük többé! És az összef*sás - k*rmányváltó többi pártjából sem, aki közülük értelmes ember, az átlátja a neoliberalizmus emberellenességét, ha mégis azt képviseli az emberek helyi közösségi érdekeinek árulójaként, gazember.

http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/otvenmillio-forint-a-nejlonszatyorban-1214747

"Nejlonszatyorban átadott ötvenmillió forintról, a régi MSZP-székházban lévő, százmilliókat rejtő, MSZMP feliratú legendás széfről, valamint Gyurcsány Ferencről és Mesterházy Attiláról is beszélt Zuschlag János, aki kiszabadulása óta először nyilatkozott. A volt politikus a Napi Gazdaság tegnapi számában megjelent interjúban kifejtette, hogy Simon Gábor eltitkolt 240 milliójáról az MSZP vezetésének is tudnia kellett, egyedül nem lehetett volna elintézni ilyen dolgokat."

http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/03/07/zuschlag-a-visszalepesemert-az-mszp-otvenmilliot-adott-egy-nejlonszatyorban/

Csak aki balek, az bukik le, mondja Zuschlag. Vannak ott még sötét ügyek! Közérdek, hogy minden kiderüljön, akár egyszerre, akár apránként.

Közügyektől eltiltás, vagyonelkobzás, a pártfinanszírozási rendszer törvényi kereteit újraírni! Hogy ne lehessenek többé balliberális maffiapártok.

A Horthy-szoboravatás és más hasonló nemzeti érdekű kiállásai miatt inkább kitüntetni kéne ifj. Hegedűs Lorántot

A Horthy-szoboravatás és más hasonló nemzeti érdekű kiállásai miatt inkább kitüntetni kéne Hegedűs Lorántot

Írásbeli figyelmeztetést kapott Hegedűs Loránt, atv Híradó - Gaudi-Nagy Tamás



Budapest 2014, március 7.

Írásbeli megrovást kapott ifj. Hegedűs Loránt

Csupán írásbeli megrovást kapott palástvesztés helyett a Horthy-szoboravatás miatt ifj. Hegedűs Lóránt, és háromezer forintos illetékdíjat is kell fizetnie, ezzel az ügy lezárult. Emlékezetes, a Budapest-Észak Református Egyházmegye bírósága már januárban tárgyalta volna a lelkész ügyét. A lelkész elleni eljárást Bogárdi Szabó István püspök kezdeményezte, miután tavaly novemberben a Szabadság téren ifj. Hegedűs Loránt felavatta Horthy Miklós mellszobrát. A vád szerint a rendezvény pártrendezvény volt, ráadásul a lelkész „fattyúknak" nevezte a megjelent antifasisztákat, amivel még provokált is. A jogtanácsos, Horváth György a legsúlyosabb büntetést, palástvesztést kért Hegedűsre. Külön támadta a lelkészt azért is, mert többször írt a kuruc.infóra is, illetve szerinte több alkalommal uszító módon antiszemita megjegyzéseket tett. Hegedűs Loránt következetesen elutasította az ellene indított fegyelmi eljárást, és a kettős mércét demonstráló jellege miatt távol is maradt a tárgyalásoktól, Védekezését ügyvédjén keresztül írásban terjesztette elő az egyházmegyei bíróság elnökségéhez, ebben az állt, hogy Gyöngyösi Márton nem jobbikos politikusként beszélt, a lelkész felesége pedig történetesen szintén képviselő, aki több más képviselőt is meghívott. alfahir.hu

 

Nem kifogásolta a Horthy-szobrot a bíróság - Nemzeti1tv

A bíróság nem kifogásolta a Horthy-szobor felavatását. Hegedűs Loránt lelkész írásbeli megrovást kapott az indítványozott palástvesztéssel szemben. Fellebbez az ítélet ellen.

Felirat hozzáadása

Ez az ország bármelyik szomszédját megtámadhatja, akkor sem fenyegeti az usa, az eu, meg a nato szankciókkal

Ez az ország bármelyik szomszédját megtámadhatja, akkor sem fenyegeti az usa, az eu, meg a nato szankciókkal. Bevethet nemzetközi egyezmények által betiltott fegyvereket, kazettás bomba, égő foszfor, taposóaknák, hadifoglyokat is ejthet, ezekkel sem kell elszámolnia, méghogy genfi egyezmény, meg ensz - hiszen az is az övék.

Amerika még több pénzt ad a zsidóknak etnikai tisztogatásra

http://www.hidfo.net/2014/03/07/amerika-meg-tobb-penzt-ad-zsidoknak-etnikai-tisztogatasra

Az amerikai törvényhozás megszavazott egy határozatot, ami "stratégiai partnernek" nevezi Izraelt és bejelenti a Washington által nyújtott katonai támogatás kiterjesztését Izrael számára. A cionista képviselők hatalmas egyetértéssel, 410 szavazattal az 1 ellen szavazták meg a "katonai együttműködés" kiterjesztését, melynek értelmében az USA még több fegyvert és haditechnikát szállít Izraelnek. Emellett a korábbinál is több pénzt adnak a "Vaskupola" nevű izraeli rakétavédelmi rendszer támogatására.

Izrael ezelőtt is évente több milliárd dollárt kapott az amerikai adófizetők pénzéből. Miközben Amerika hivatalosan elítéli a "faji diszkriminációt", a 2007-ben aláírt megállapodás szerint tíz év alatt további 30 milliárd dollárt ölnek a Közel-Kelet egyetlen, határozott fajpolitikát folytató kormányának támogatására. Az izraeli kormány évtizedek óta folytat etnikai tisztogatást a megszállt palesztin területeken, miközben a nyugati "demokráciák" félrenéznek és hatalmas pénzösszegekkel támogatják a népirtást.

Ezt támogatják a nyugati kormányok: zölddel jelölve a palesztinok lakta, fehérrel a zsidók lakta területek, (1946.tól 2000-ig).

A vállalhatatlan közönség nem jobboldali hanem nagyon is! balliberális jellegzetesség, különféle rendezvényeiken ilyesmi nagyon! gyakran előfodult már. A szoci veres is lefejelte a kamerát, az is pont Hírtévés eset volt.

A vállalhatatlan közönség nem jobboldali hanem nagyon is! balliberális jellegzetesség, különféle rendezvényeiken ilyesmi nagyon! gyakran előfodult már. A szoci veres is lefejelte a kamerát, az is pont Hírtévés eset volt.

Előbb többször eltolták Gyurcsány Ferenc mellől, majd meg is lökdösték a HírTV riporterét a Demokratikus Koalíció gyulai fóruma előtt a párt szimpatizánsai.

A Hír Televízió munkatársa a Zuschlag-ügyről szerette volna kérdezni az egykori sportminisztert, ám ő most sem volt hajlandó válaszolni kérdéseinkre. A stábot a rendezvényre nem engedték be, pedig azt – ahogyan a DK a helyszínen is olvasható házirendjében is szerepelt – sajtónyilvános eseménynek hirdették. Gyurcsány Ferenc hívei a fizikai inzultus mellett szidalmazták is a Hír Televíziót.

http://mno.hu/ahirtvhirei/gyurcsany-hivei-szidalmaztak-es-ellokdostek-a-hir-tv-t-1214741

Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás. Tudták előre még ezt is a szocionista disznók! Mostanság bezzeg, mióta nem simor az MNB vezetője, van képük shortolással gyanúsítani a jobboldalt forintgyengülés esetén.

Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás. Tudták előre még ezt is a szocionista disznók! Mostanság bezzeg, mióta nem simor az MNB vezetője, van képük shortolással gyanúsítani a jobboldalt forintgyengülés esetén.

"Akkor értelmezzük a mondatokat, a tények tükrében: Magyar Nemzeti Bank, akkori mérlegadatai szerint 50 milliárd a devizatartalék. 2008 EU / IMF hitelmegállapodás után 1340 milliárd. Hiszen a devizában nyilvántartott és eladósított lakosság hiteleinek forintra való konvertálása helyett, a Magyar Állam befektette a Magyar Nemzeti Bankba és forint elleni manipulációra használta fel a forrást."

http://www.magyartudat.com/oszod-lenyege-a-sterilizalt-tokearamlas/

Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás

2014. március 7., 10:17

Akkor, ha már nem tud szakítani a politikai közbeszéd Őszöddel, és a média dugig van a témával, néhány dologra felhívom a figyelmet, mert egyetlen újságíró sem merte azt még megkérdezni, hogy a titkosszolgálatoknak, egyáltalán miért kellett a beszéden "dolgozniuk", jelentést írniuk?

Mert, ha csak arról lenne szó, hogy egy kongresszuson, egy miniszterelnök bevallja azt, amit egyébként mindegyik megtesz a sajátjai körében, nem gondolva a trágár beszéd okozta sokkra, jelentéktelennek is mondható, nemzetbiztonsági szempontból.

Hát tisztelt honfitársaim a beszéd egyes mondatai nem szabadott nyilvánosságot kapjon, mert az a merénylet végrehajtását meggátolta volna.

Néhány lényeges mondat így is maradt a megvágott anyagban, kiemelem ezeket.

"12-15 ember fér az asztalhoz, ennyi tehetségünk van", "nehogy a választási kampányban előkerüljenek olyan papírok, melyből kiderüljön mire készülünk." "kibaszott sok elemzést el lehet még végezni, hogy melyik társadalmi csoport, hogy fogja végezni", "reform vagy bukás", "történelmet csinálunk, csinálunk-e valami nagyot, jöttek párak és meg merték csinálni", "lesznek majd tüntetők, de majd megunják, azt haza mennek","50 miliárdunk van és nem mondom meg, hogy mennyire van szükségünk".

Akkor értelmezzük a mondatokat, a tények tükrében: Magyar Nemzeti Bank, akkori mérlegadatai szerint 50milliárd a devizatartalék. 2008 EU / IMF hitelmegállapodás után 1340milliárd. Hiszen a devizában nyilvántartott és eladósított lakosság hiteleinek forintra való konvertálása helyett, a Magyar Állam befektette a Magyar Nemzeti Bankba és forint elleni manipulációra használta fel a forrást.

A lesznek, majd tüntetők, részt sokan félreértelmezték, hiszen nem arra gondolt az akkori miniszterelnök, hogy, ha nyilvánosságra kerül a beszéde, tüntetni fognak, mert az szinte biztos volt, hanem a devizában nyilvántartott lakosság egyre ellehetetlenültebb helyzetben lévő rétegei kezdik meg az országban a demonstrációkat. Ennek tudatában és, hogy ne egyszerre dőljenek be a hitelek dolgozták ki a különböző türelmi vagy biztosítási konstrukciókat.

"Melyik társadalmi csoport, hogy fogja végezni"…..igen ezt már tapasztaltuk és megtapasztaljuk napjainkban is, hiszen közel négyezer ember lelte halálát, a tönkrement vállalkozások, a már végrehajtott, kilakoltatott szétszakított családok, nem beszélve a mára már a lakosság közel felét érintő ellehetetlenült állapot, igazolja a feláldozhatóságra felépített, kormányokon átívelő pénzügyi stabilitási programok létét.

Az okozott kár, akkora, hogy mára már a magyar társadalom egészének súlyos veszteségeket okoz, hiszen az elértéktelenedett ingó és ingatlanok, a tönkrement vállalkozások, a lakosság közel felére nehezedő állami fedezettel történő UZSORA megbénítja a belső piacot.

Összefoglalva: Őszöd lényege, a sterilizált tőkeáramlás "lemagyarított" és Magyarországon alkalmazni kívánt merényletsorozat kitervelése.

Grell Antal

B.É.CS.

magyartudat.com

Nyíltan uszítanak az atlantista cionisták a krími oroszok nemzeti önrendelkezése ellen, a lincselni szándékozó, orosz nyelv használatát betiltó ukrán soviniszták pártján. Véletlenül sem holmi európai értékekért, vagy emberi jogokért.

Nyíltan uszítanak az atlantista cionisták a krími oroszok nemzeti önrendelkezése ellen, a lincselni szándékozó, orosz nyelv használatát betiltó ukrán soviniszták pártján. Véletlenül sem holmi európai értékekért, vagy emberi jogokért.

Moszkva: cinikus és primitív Putyin amerikai bírálata

2014. március 06. 20:20 Hunhír.info

Az orosz külügyminisztérium cinikusnak és primitívnek tartja Vlagyimir Putyin kijelentéseire adott washingtoni válaszokat - közölte csütörtökön a moszkvai tárca szóvivője

Az amerikai külügyminisztérium tíz pontban akarta cáfolgatni meg az orosz államfő keddi sajtótájékoztatóján elhangzottakat, és ezt a listát elhelyezte a honlapján. Washingtonban egyebek között arról tájékoztattak: komoly bizonyítékokkal rendelkeznek arról, hogy a Krím félszigeten Vlagyimir Putyin állításaival szemben nem helyi önvédelmi csoportok, hanem az orosz különleges szolgálatok alkotják az ukránellenes erők legfőbb erejét.

Az orosz külügy a valóság primitív eltorzításának és cinikusnak, a kettős mérce nem titkolt alkalmazásának minősítette az amerikai tárca pontokba szedett és az orosz elnök szavaival ellentétes állításait. Moszkva kemény szavakkal illette amerikai partnerét amiatt is, hogy az szerinte "lelkiismeretlenül az (ukrajnai) események egyoldalú értelmezésére törekszik, mintha nem lett volna számos bizonyítéka a radikális-nacionalisták atrocitásainak, beleértve a televíziós kamerák előtti leszámolást és az orvlövészek provokatívnak szánt gyilkosságait".

Az orosz külügyminisztérium azzal vádolta meg Washingtont, hogy ő maga "táplálta a Majdant (a kijevi főtérről kiindult ukrajnai ellenzéki tüntetéseket) és bujtogatott az ukrán hatalom erőszakos megdöntésére, "megtisztítva az utat azok előtt, akik most törvényes hatalom birtokosainak adják ki magukat Kijevben".

Moszkva szerint az Egyesült Államoknak nincs erkölcsi alapja arra, hogy "a nemzetközi jognak és más országok szuverenitásának a tiszteletben tartásából adjon leckét". Az orosz tárca egyebek közt a jugoszláviai bombázásokra és arra emlékeztette Washingtont, hogy "az amerikai csapatok mondvacsinált indokkal vonultak be Irakba". A külügyi közlemény az 1958-as libanoni, az 1965-ös dominikai, az 1983-as grenadai és az 1986-os líbiai katonai akciókat is felemlegette.

Moszkvában ismét azt hangoztatták, hogy Oroszország, amelyet "katonai agresszióval vádolnak", csak a saját honfitársai érdekében lép fel, akik a Krím félsziget lakosságának többségét alkotják. Azért áll ki mellettük, hogy - mint vallják az orosz fővárosban - "a szélsőséges nacionalista erők nehogy még egy véres Majdant idézzenek elő.

Kommunista alapállás volt az is, hogy a pap ne politizáljon, természetesen a komcsi rendszer reverendás kiszolgálása, rendszerpárti propagandatevékenység kivétel volt ez alól. Ma ez a rendszer a cionizmus, ezt várják el, ezért indult a fegyelmi eljárás is. Mert nem alázkodott meg a hungarofób jöttmentek előtt.

Kommunista kollaboráns békepapoknak, mint amilyen maga bölcskei gusztáv is, elfogadhatóbbak a magyargyűlölő, vallásgyűlölő, kommunista gyökerű, templomban és az előtt hőzöngő bajnaista libernyákok, sőt dániel péter "szoborfestő" randalírozásai is, mint a történelmi igazságunk.

Kommunista alapállás volt az is, hogy a pap ne politizáljon, természetesen a komcsi rendszer reverendás kiszolgálása, rendszerpárti propagandatevékenység kivétel volt ez alól. Ma ez a rendszer a cionizmus, ezt várják el, ezért indult a fegyelmi eljárás is. Mert nem alázkodott meg a hungarofób jöttmentek előtt.

A reformatus .hu tudósításának helyreigazítása ifj. Hegedűs Loránt ügyében

A reformatus .hu hivatalos egyházi hírportálon egyoldalú, manipulatív tudósítás jelent meg az ifj. Hegedűs Loránt fegyelmi ügyében összehívott 2014. február 20-i egyházmegyei bírósági tárgyalásról.

A tudósításban azt állítják a szerkesztők – köztük van Csepregi Botond panaszos is – hogy: „a gyülekezet is készült a rendezvény megzavarására", s csak a mondat második fele engedi sejtetni, hogy ezen állítás akár még jó szándékkal úgy is értelmezhető, hogy valójában az ünnepi megemlékező igei alkalom megzavarására számítottak az egyházközség részéről.

Arról már természetesen nem szól a tárgyalási tudósítás, hogy a demonstrálók előre fenyegetőztek, például a garázdaságért már több ízben is eljárás alá vont Dániel Péter Izraelből, kinek uszítására felülve jelent meg vasárnap istentiszteleti időben a templom előtti, Horthyval szemben Sztálint éltető, „mocskos reformátusok"-at skandáló posztkommunista horda.

A rendőrség helyszíni parancsnoka tanúvallomását úgy idézi a cikk jegyzője, hogy ne derüljön ki egyértelműen az olvasó számára, hogy az istentisztelet ellen demonstrálók közül kellett egy személlyel szemben folyamatba tett – tehát ma is zajló – rendőrségi eljárást foganatosítani, de arról viszont már egy szót sem szól, hogy a rendőrség helyszíni parancsnoka elismerte, hogy számtalan esetben kellett kizárólag az istentisztelet ellen demonstrálókat visszavezetni – az egyházközségi rendezőkkel szorosan együttműködve – a nekik kijelölt területre.

Hamis az a beállítás is, hogy csak a rendőrség segített az indulatok lecsillapításában az egyházközségi rendezőknek, valójában a helyszíni parancsok elismerte az egyházközségi rendezők törvénytisztelő közreműködését a templom ellen demonstrálók indulatainak féken tartó kezelésében.

Azt is elhallgatja – nyilván a „Ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!" parancsolat alapján – az egyházi honlap, hogy a kezdet kezdetétől nem tartották magukat az istentisztelet ellen tüntetők bejelentett demonstrációjuk néma jellegéhez (amit az istentiszteletre történő presbiteri és lelkészi bevonulást rögzítő felvétel-rész is bizonyít), s később „villámcsődületként" viselkedtek, s így elismerten kizárólag miattuk volt szükség rendőri erősítés kérésére, s a gyülekezet felé annak jelzésére, hogy a szoboravatás idején a templom előtti füves területre már ne menjenek, s utána minél hamarabb vonuljanak le az altemplomi szeretetvendégségre.

Arról sem szól a fáma, hogy a védelem egyébként jelezte, ha kell, videofelvétellel is megerősíti, hogy miként tárgyalt az egyházközségi főrendező a rendőrség képviselőivel a tüntetés esetleges feloszlatásáról, amire az istentisztelet zárásaként sorra kerülő szoboravatás gyors lebonyolítása miatt már nem volt szükség, amint fényképfelvételekkel is dokumentálta a keresztyén- és magyarellenes megnyilvánulásokat a templom ellen demonstrálókról az eljáró bíróság felé, köztük a hívek torkának elvágásával, s lelövésükkel fenyegetőző személyről készült fotókat is.

Ellenben Horváth György jogtanácsosi ámokfutásának újabb két üldözési mániába hajló rágalmát hangsúlyosan közli az egyházkerületi hivatalos honlap, mellyel ifj. Hegedűs Lorántot a tüntetők „előre történt lepocskondiázásával", s akuruc.info hírportál „folyamatos publikációi útján való szerkesztésével" vádolja meg. Néma cinkossággal hallgatnak viszont Horváth György azon minősíthetetlen kirohanásáról, melyben ezen tárgyalás során ifj. Hegedűs Lorántot, mint hivatalban lévő református lelkészt lenácizta, Reiner Péter gyülekezeti tagot pedig dísz-zsidónak titulálta.

Csepregi Botond azon álságos hazugságának, mintha a Horthy-szoboravatáson nem lett volna szó a Kormányzó gyülekezet- és templomalapító szerepéről, tág teret biztosít házi-szerkesztősége, annak ellenére, hogy eredeti panaszbeadványában épp azt kifogásolta, hogy Horthyról az istentiszteleti jelleget szerinte háttérbe szorítva túl hangsúlyosan esett szó a hithős szobrát is felavató igei alkalmon.

Az az „apróság" sem kötötte le különösebben a tárgyalási tudósító figyelmét, hogy a védelem felvetésére érdemi válasz a bíróság részéről nem érkezett arra, hogy miközben Csepregi Botond panaszát már az előző tárgyaláson elutasították, mivel az egyházközség ellen nem nyújthatta volna be azt, aközben miként csatlakoztathatták Szabó István püspök panaszához, melyet törvény szerint biztosított észrevételezésre ki sem küldtek a panaszlott jogi képviselőjének, hogy annak alapján eldönthesse, panaszra, vagy hivatalból indult eljárással szemben kell-e megbízóját védelmeznie?

Ezek után már nem is csoda, hogy arra sem figyeltek fel a reformatus.hu oldalát szerkesztgetők, hogy Horváth György jogtanácsosi előterjesztésének elkészítésével meg sem várta a panaszlott jogi képviselőjének mégis törvényes határidőn belül megtett észrevételét, anélkül nyújtotta be a lelkészt hivatalvesztésre ítéltetni kívánó, jogalap nélküli, szélsőségesen elfogult indítványát.

Kelt Budapesten, 2014. március 01-én, a tárgyalás hiteles szem- és fültanúinak közlése alapján.

ŐRÁLLÓ KERESZTYÉN SAJTÓFIGYELŐ

Dr. Drábik: Az ukrán Gladio, avagy a keleti szél vért, vagy vizet áraszt...

False flag, hamis zászló alatt végrehajtott akciók, Dr. Drábik János : Az ukrán Gladio, avagy a keleti szél vért, vagy vizet áraszt





VNTV - Drábik János, Jakab István ~ 2014.03.06





Téma: Sokan nem tudjuk, hogy a Gladio, a NATO legtitkosabb alakulata. Drábik János több évtizede könyveiben, előadásaiban felfestette a ma már egyre nyíltabban fellépő háttérhatalom rémképét. Amíg a háborúk, nemzetgyalázások tőlünk távolabbi országokban zajlottak, nem éreztük ennek súlyát. Aki Oroszországgal játszik macska-egér harcot, az a világbékével játszik





Ukrajna, mesterlövészek, Majdan, Janukovics, terrorizmus, Oroszország, agressziót, Putyin, háttérhatalmi, Klicsko, Timosenko, lehallgatott, litván, hidegháború

A kijevi példa - Tóth Gy. László az atlantista nyomulásról

A kijevi példa - Tóth Gy. László az atlantista nyomulásról

Ami számunkra az elmúlt hónapok kijevi történéseiből igazán érdekes, az a meglehetősen nyílt nyugati beavatkozás. Az idegen pénz, a külföldi mentorálás a magyar belpolitikából is ismerős - mondta a Demokratának Tóth Gy. László politológus, publicista.

- Mi történt, mi történik Ukrajnában, és milyen tanulságokkal szolgálnak számunkra az ottani események?

A legfontosabb, amit le kell szögezni, hogy Magyarországnak elsősorban a kárpátaljai magyarság életlehetőségeit kell figyelembe vennie. Ezért súlyos hiba lenne akár egyik, akár másik fél oldalán elkötelezni magunkat. Oroszország, illetve az Egyesült Államok és az Európai Unió geopolitikai játszmájában számunkra a kivárás a helyes álláspont. Hogy Kijevben mi történik, az akkor válik érthetővé, ha sorra vesszük az eseményeket : tavaly év végén Viktor Janukovics racionális döntést hozott, amikor orosz nyomásra visszatáncolt az Európai Unióval kötendő társulási szerződéstől. Ekkor elkezdődtek a nyugatról támogatott és pénzelt tüntetések, amiket Janukovics képtelen volt kezelni, hibát hibára halmozott, és a végén már az engedmények sem segítettek rajta, a Konrad Adenauer alapítvány és mások által pénzelt tüntetések megbuktatták. Nem érdektelen, hogy az International Business Times megszellőztette, izraeli extisztek képezték ki az ellenzék fegyvereseit. Ez abban a térségben amúgy nem szokatlan, 2008-ban Grúzia hadserege mellett is ténykedtek izraeli kiképzőtisztek, amikor két orosz többségű területet, Abháziát és Dél-Oszétiát próbálta elfoglalni. Akkor is az orosz érdekszférába való behatolás volt a cél, de az a kísérlet a határozott orosz fellépés nyomán sikertelen maradt. Sőt, az amerikai-grúz kettős állampolgár Miheil Szaakasvili grúz elnök később meg is bukott.

- Akkor mi történt Kijevben? Forradalom vagy államcsíny?

Az atlantista - cionista világbirodalom közvetett és közvetlen eszközökkel eltávolította a neki nem tetsző, egyébként tehetségtelen és züllött vezetést. Kérdés ugyanakkor, az új helyzet konszolidációhoz vezet-e, vagy Oroszország valamilyen módon revansot vesz, netán a megosztott, az atlantista irányultságú pártoktól a magyarokat is verő szélsőjobboldalig terjedő ellenzéki tábor szétszakítja az országot. Kérdés továbbá, ki fogja finanszírozni Ukrajna gazdaságának talpra állítását. Egyelőre csak a bizonytalanság biztos. Ugyanakkor, ami számunkra az elmúlt hónapok kijevi történéseiből igazán érdekes, az a meglehetősen nyílt nyugati beavatkozás. Ezt a fajta nyomásgyakorlást tapasztalhattuk mi is az Orbán Viktor elleni hadjárat idején, a 2011 őszétől 2012 tavaszáig tartó időszakban, amikor megpróbálták megbuktatni a magyar miniszterelnököt. Az idegen pénz, a külföldi beavatkozás a magyar belpolitikából is ismerős, gondoljunk csak a 2011 húsvétján a gyöngyöspatai cigányokat látványosan evakuáló Richard Fieldre, vagy Bajnai Gordon Haza és Haladás Alapítványára, amit Soros György, valamint Hillary Clinton és köre támogat. De amerikai pénzen tartottak kiképzést a HaHa aktivistáinak is Budapesten, akik a zavarosan gondolkodó Saul Alinsky tézisei alapján próbálták elsajátítani a társadalmi stabilitás megszüntetésére irányuló módszereket. Maga Gyurcsány Ferenc mondta, hogy jobb, ha nem tudja senki, hogy pártelnöksége idején honnan áramlott a pénz az MSZP-be. Nyilván az sem véletlen, hogy Mesterházy Attila az elmúlt időszakban hosszú időt töltött az Egyesült Államokban.

- Elképzelhető Magyarországon az ukrajnaihoz hasonló forgatókönyv?

Bár Charles Gati nyíltan hangot adott azon meggyőződésének, hogy az Orbán kormány szükség esetén nem demokratikus eszközökkel is megdönthető, Magyarország nem Ukrajna. Hazánkban a jobboldal meglehetősen egységes, monolit politikai tömb, amely széles társadalmi támogatottságot élvez. A baloldal bomlófélben van, a színpadias összeborulás valójában kétségbeesett vergődés, hatalmi harc. Gyurcsány Ferenc célja nyilvánvalóan az, hogy ismét a baloldal első számú vezére legyen, ennek érdekében a maga deformált személyiségéből fakadóan megszállottan rohangál keresztül - kasul az országon, hogy az áprilisban bekövetkező bukás után elmondhassa, Mesterházy és Bajnai gyáva volt kampányolni, ezért vesztett a baloldal.

- Vagy talán az említettek meg épp arra játszanak, hogy a túlmozgásos Gyurcsány legyen a bűnbak.

Ez is elképzelhető. Mindenesetre egyértelmű, hogy a balliberális értelmiség által kikényszerített összefogást semmilyen értékrend, társadalmi vízió, politikai program nem tartja össze. Ezért és a csekély társadalmi támogatottságból fakadóan Magyarországon nincs esélye a kijevihez hasonló felfordulásnak. De ne legyenek illúzióink, a kampány harsány és mocskos lesz, bizonyos, hogy a választások előtt még megpróbálnak övön aluli módszerekkel javítani pozícióikon. Reméljük, hogy ezek tényleg a baloldal utolsó rúgásai lesznek, de az elbizakodottságtól mindenkit óvnék.

- Következetesen használja a jobb- és baloldal kifejezéseket, noha számos közéleti szereplő szerint e fogalmak meghaladottak, nem írják le kellő pontossággal a jelenségeket. Miért ragaszkodik mégis hozzájuk?

Meggyőződésem szerint az csak a baloldali és liberális erőknek előnyös, ha a jobboldal feladja a bal - jobb ellentétpár használatát, mert ennél jobbat még nem találtak ki. A baloldaliak a társadalmi igazságosságról beszélnek, egyenlőségpártiak, állandóan az átalakítás lázában égnek, egyre nagyobb szabadságot követelnek, progresszívnak nevezett utópiákat igyekeznek megvalósítani és betegesen kisebbségpártiak. Náluk mindig hadban áll egymással a rögeszme és a valóság. Újabban kétségbe vonják a nemzetek jelentőségét és a nemi szerepek létezését. Ez utóbbi, illetve a szabadság elvont fogalmának definiálatlan abszolutizálása az Isteni és a természeti rend tagadása. ilyen értelemben normálisan gondolkodó ember nem lehet sem liberális, sem baloldali. Ezzel szemben a jobboldaliak fontosnak tartják a nemzetek és a családok létét, tisztelik az egyén méltóságát, magától értetődően vállalják hagyományaikat, ideértve elődeik hitrendszerét. A szabadossággal szemben az élhető rend hívei. A két oldalt nem lehet összemosni, ráadásul a szociális érzékenység sem a forradalmi munkásmozgalom találmánya, hiszen ez a keresztény etikából és értékrendből következő magatartásforma. Tehát szociális érzékenysége miatt senki sem lesz automatikusan baloldali.

- Nyílt vizeken címmel tavaly év végén megjelent, többek között a Demokratában megjelent publicisztikáit összegyűjtő kötetében visszatérően foglalkozik a keleti nyitás kérdéskörével. Nem veszélyes ez, látva az ukrajnai eseményeket?

Magyarország az Európai Unió és a NATO tagja. Ezen jelen pillanatban nem tudunk, és talán nem is érdemes változtatni. De az egyoldalúság kiszolgáltatottságot jelent, ezért ezen változtatni kell. Lovas Istvánnal, Stier Gáborral és másokkal jó tíz éve szorgalmazzuk, hogy minden nagyhatalommal építsünk ki kölcsönösen előnyös gazdasági - politikai kapcsolatokat, mert az Amerikai Egyesült Államoknak való túlzott kiszolgáltatottság komoly veszélyekkel jár. Magyarország jövője szempontjából létkérdés, hogy minél több nagyhatalommal építsünk ki jó kapcsolatokat. Márpedig ezek, Németországot ls Brazíliát leszámítva, tőlünk keletre találhatók. Minél több ilyen kapcsolatra van szükségünk nemcsak Oroszországgal, hanem Törökországgal, a közép - ázsiai országokkal, Dél - Koreával, Japánnal, Kínával, Indiával és az arab világgal. Ez természetesen nem jelenti az ottani politikai és jogi rendszerek importját. A kölcsönösen előnyös gazdasági és diplomáciai kapcsolatok kiépítése a nagyhatalmakkal nem veszélyezteti az ország társadalmi berendezkedését, ahogy azt a balliberális oldal sugallja. Éppen ellenkezőleg, Magyarország biztonságát és szuverenitását csak növeli, ha hazánkban több nagyhatalomnak vannak komoly érdekeltségei, hiszen ebben az esetben ők is érdekeltek az ország függetlenségének fenntartásában. ez jelentősen növelheti Magyarország nemzetközi súlyát, és okos politizálással csökkentheti kiszolgáltatottságunkat a válsággal sújtott Európai Uniótól, és a belső ellentétekkel küszködő atlantista - cionista világtól.

Magyar Demokrata, 2014. március 5.