Magyarország jobban teljesít, de nemigen érzi a bőrén ezt a magyar ember. Dicsekszik a kormány az elért nagy semmivel, ezt a ballib ellenzék a maga 8 éves kifosztó tevékenységével dicsekedve tromfolja le, Csak a statisztikai mutatók javulnak, azért meg nem adnak semmit a boltban. Igaza van a Jobbiknak, ez bizony neokonzervativizmus, gazdasági liberalizmus, a reaganomics vagy thatcherism keresőszavakra Orbán beszédekkel szinte megegyező lelkesítő kapitalista csasztuskák érhetők el. :P

Magyarország jobban teljesít, de nemigen érzi a bőrén ezt a magyar ember. Dicsekszik a kormány az elért nagy semmivel, ezt a ballib ellenzék a maga 8 éves kifosztó tevékenységével dicsekedve tromfolja le, Csak a statisztikai mutatók javulnak, azért meg nem adnak semmit a boltban. Igaza van a Jobbiknak, ez bizony neokonzervativizmus, gazdasági liberalizmus, a reaganomics vagy thatcherism keresőszavakra Orbán beszédekkel szinte megegyező lelkesítő kapitalista csasztuskák érhetők el. :P

2001 - 2003 nőttek a reálbérek 3 év alatt 33 százalékkal. Jé, ebből 1,5 év pont Megyó kormány. Némi háttérhatalmi segítséggel pont fletó puccsolta meg, aztán jött a tony blair féle, magát munkások pártján állónak hazudó antibaloldali "harmadik utas" (a halál) neolib gazdpol. Szocialista párt, vagy a szociális problémák ürügyén Jobbik és egyéb nemzetiek ellen uszító gyurcsány féle demokratikus koalíció megmaradt híveinek ez komoly jel kéne hogy legyen : aki ebben a pártban tényleg szocialista volt, hamar lapátra került. Mára egy sem maradt! Csak egy közpénzek lenyúlására szakodosott, neoliberalizmust a helyi érdekekkel szemben totálisan kiszolgáló szocionista bűnszövetkezet, amit nem ment az sem, hogy a fidesz mekkora hülyeséget vagy aljasságot követ el ellenünk.

"Ha már a „prosperitásba katapultált" minket a külföldi tőke, akkor az ember azt várná, hogy jelentősen felgyorsul a reálbérek növekedése is."

"A valós helyzet még rosszabb, mert amíg nincs bent külföldi tőke, addig értelemszerűen nincs profitkivonás sem, ha tehát a kivitt profitot levonjuk, akkor azt látjuk, hogy a ténylegesen rendelkezésünkre álló jövedelem 2014-ben nem több, hanem néhány százalékkal még kevesebb is, mint huszonöt évvel ezelőtt volt."

http://www.magyarhirlap.hu/a-multik-es-a-megvaltas

http://www.magyarhirlap.hu/a-multik-es-a-megvaltas

A multik és a megváltás

Bogár László

2014. március 25., kedd

Így indította öt évvel ezelőtt az Economist című globális hetilap egy Magyarországról szóló tudósítását: „Foreign direct investment helped catapult Central Europe to prosperity over the past 20 years. To escape the current recession it will need more of it. But a populist response to the economic crisis is pulling in the opposite direction, as several recent incidents in Hungary illustrate." Szabad fordításban ez körülbelül annyit tesz, hogy: „A külföldi beruházások a felvirágzás felé »katapultálták« Közép-Európa országait. A jelenlegi válságból való kilábaláshoz azonban még több befektetés kellene, ám a populista hangok éppen az ellenkező irányba mutatnak, mint Magyarország példája bizonyítja."
Hirdetés

A katapult középkori fegyver volt, manapság meg a harci repülőknél az életben maradás szinonimája, így a szó használata akkor sem lenne szerencsés, ha igaz volna a feltételezés, amely szerint a külföldi tőkebefektetések a jólétbe repítették térségünk társadalmait. Sőt, mint azt bizonyítani igyekszem, a valóság éppen ellentétes azzal, amit az Economist állít.

A legegyszerűbben talán úgy lehetne mérlegre tenni ezt az állítást, ha összehasonlítjuk annak az időszaknak az adatait, amióta bejöhet a külföldi tőke Magyarországra, azzal az időszakkal, amikor még nem jöhetett be. Ha az Economist cikkírójának igaza van, akkor a külföldi tőkeberuházásokkal jellemezhető időszakban nyilván felgyorsult a gazdasági növekedés, jelentősen bővült a foglalkoztatás, és felgyorsult a reálbérek növekedése. Magyarországon a ma is érvényben lévő 1988. évi VI. törvény, amelyet röviden mindenki csak „társasági törvényként" említ, tette lehetővé a külföldi tőke bejövetelét, így a két összehasonlítandó időszak az 1964 és 1989, illetve az 1989-től napjainkig tartó negyed század. Először nézzük a gazdasági növekedést, amelynek gyorsulnia kellett volna. Ezzel szemben míg az 1964 és 1989 közötti negyed század során 160 százalékkal nőtt a nemzeti össztermék, addig 1989-től napjainkig mindössze negyven százalékkal, így gyorsulás helyett drámai lassulás következett be. Ez az adat azt jelenti, hogy az éves átlagos növekedési ütem akkor, amikor még nem volt külföldi tőke, körülbelül négy százalék volt, amióta van külföldi tőke, azóta körülbelül egy százalék lehet. Ráadásul a valós helyzet még rosszabb, mert amíg nincs bent külföldi tőke, addig értelemszerűen nincs profitkivonás sem, ha tehát a kivitt profitot levonjuk, akkor azt látjuk, hogy a ténylegesen rendelkezésünkre álló jövedelem 2014-ben nem több, hanem néhány százalékkal még kevesebb is, mint huszonöt évvel ezelőtt volt. Vagyis a külfölditőke-beáramlás nemhogy felgyorsította volna a gazdasági növekedést, hanem tartós recesszióba taszította az országot. A foglalkoztatás területén, ahol a beáramló külföldi tőkének jelentősen bővítenie kellett volna a foglakoztatást, az adatok nem ezt tükrözik. Míg 1964 és 1989 között a foglalkoztatottak száma 600 ezerrel nőtt, 1989 és 2014 között 800 ezerrel csökkent! Vagyis a külföldi tőke bejövetele, nemcsak hogy nem növelte a foglakoztatást, hanem jelentős mértékben csökkentette, így ma kevesebb a munkahelyek száma, mint ötven évvel ezelőtt volt. És végül azért vessünk egy pillantást a reálbérek alakulására is, hisz ha már a „prosperitásba katapultált" minket a külföldi tőke, akkor az ember azt várná, hogy jelentősen felgyorsul a reálbérek növekedése is. Nos, amíg nem volt bent külföldi tőke, addig huszonöt év alatt a reálbér-növekedés harminchat százalékos volt, amióta bent van a külföldi tőke, azóta tizennyolc százalékos, vagyis gyorsulás helyett éppen a felére csökkent a növekedési ütem. Ez éves átlagos növekedési ütemként akkoriban nagyjából egy százalékot jelentett, az utóbbi negyedszázad során pedig évi átlagban teljes fél százalékot, ami ugyebár inkább jelkép, mint szimbólum. Jellemzésül a 2001 elejétől 2003 végéig tartó időszakban a reálbérek három év alatt harminckét százalékkal emelkedtek. Ennek fényében látszik csak igazán az elmúlt huszonöt év összesen tizennyolc százaléknyi reálbér-növekedésének drámai szánalmassága. Az, hogy ennek az összesen tizennyolc százalékkal jellemezhető negyedszázadnak volt olyan hároméves időszaka, amikor harminckét százalékos növekedés ment végbe, azt jelenti, hogy az időszak nagy részében viszont reálbércsökkenés volt jellemző, ennek minden következményével együtt. S mivel közben jelentősen növekedtek a jövedelemkülönbségek, illetve csökkent az újraelosztó állam kiegyenlítő szerepe, a magyar társadalom kétharmadának tényleges helyzete még ennél is rosszabb.

Megvonva tehát az elmúlt huszonöt év külfölditőke-beáramlásának mérlegét, azt kell megállapítanunk, hogy a gazdasági növekedésünk drasztikusan visszaesett, sőt tartós történelmi recesszióba kerültünk. A foglalkoztatás növekedésének gyorsulása helyett drámai visszaesés ment végbe, és a reálbérek növekedési üteme is a felére csökkent. A külföldi tőke beáramlása tehát nem javította, hanem drámaian rontotta a helyzetünket. Ahogy a népnyelv keserű iróniával megállapítja, itt „hozam helyett viszem", és „befektetés helyett kifektetés" ment végbe. Az elmúlt negyedszázad során bejött körülbelül 100 milliárd dollárnyi tőke, aminek a kivitt profitja nagyjából 150 milliárd dollár volt. Az eladósodásunkból adódóan kiment nagyjából ugyanennyi kamat is, és a Tax Justice Network nevű nemzetközi elemző szervezet adatai szerint kivontak illegálisan „offshore"-ba 250 milliárd dollárt. Vagyis az elmúlt huszonöt-harminc év során nagyjából 550 milliárd dollártól szabadítottak meg minket, ami nagyjából a mai teljes anyagi vagyonunk összege. Vagyis anyagilag akár kétszer ilyen szinten élhetnénk, ha lett volna tudásunk és bátorságunk mindezt nem megengedni. A választások igazi tétje az, hogy folytatódhat-e e pusztító folyamat megfordításának 2010-ben elkezdődött kísérlete.

Idegen pénzügyi, gazdasági érdekeket képviselőket szponzorálnak az idegenek, szakértőként, médián és akadémián. Aki nemzetben gondolkodik, azt meg kinevezik a nemzet hülyéjének mint mondjuk Bogár Lászlót a blog.hu-s neolib-zsidó fikablogokban. "A közgazdászt képzik, továbbképzik, kinevezik professzornak, majd akadémiai tag lesz belőle, ilyesmi a nemzetgazdásszal nem történik." - Boros Imre "nyelvújítása:" Nemzetgazdász (aki a nemzetet, és nem a globális hatalmat képviseli) -

Idegen pénzügyi, gazdasági érdekeket képviselőket szponzorálnak az idegenek, szakértőként, médián és akadémián. Aki nemzetben gondolkodik, azt meg kinevezik a nemzet hülyéjének mint mondjuk Bogár Lászlót a blog.hu-s neolib-zsidó fikablogokban.

"A közgazdászt képzik, továbbképzik, kinevezik professzornak, majd akadémiai tag lesz belőle, ilyesmi a nemzetgazdásszal nem történik."

Boros Imre „nyelvújítása:" Nemzetgazdász (aki a nemzetet, és nem a globális hatalmat képviseli)

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73682

2014. március 24. 10:04 Hunhír.info

A nemzetgazdász szerint a pénznek stabil belső és külső értékkel kell bírnia, ezért nem szereti az inflációt és a pénz leértékelését sem, szemben a közgazdásszal. Utóbbi szerint a termőföld egyszerű tőkejószág, tehát szabad adásvétel tárgya. A nemzetgazdász nem így érez, ő magyarnak azt a gazdaságot tekinti, aminek tulajdonosai magyar állampolgárok, vagy magyar tulajdonban lévő cégek.

Talán a legutóbbi öt évszázadban megtett történelmi utunk a felelős azért, hogy a hazai gazdasági ügyek tudományos igényű és egyben gyakorlati értelemben is használható elemzésére szakosodott gárda szinte csak néhány évtizede jött létre. Az elmúlt századokban ugyanis a hazai gazdaság ügyeit jórészt az államhatalomra telepedett külföldi erők igazgatták saját hasznukat szem előtt tartva. A gazdaságot szabályozó törvényeket is ennek megfelelően hozták. A német Volkswirt (magyarul nép- vagy nemzetgazdásznak fordítható) jól kifejezi ennek a hivatásnak a valós lényegét, s olyan személyt sejtet, aki a gazdaság folyó ügyeit népe, nemzete, állama érdekeinek megfelelően ítéli meg. Nemzetgazdászokra azonban nálunk az előbb említett okok miatt nem volt szükség. A nemzetgazdász ugyanis annak alapján minősíti jónak vagy rossznak a döntéseket, hogy az általa képviselt országnak (népnek) hasznot hoznak, vagy éppen kárt okoznak.

A mai neoliberális gazdasági elemzők gyakran hivatkoznak Adam Smith dolgozatára úgy, mint a piaci szabadság alapművére. Ennek ellenére még a mű címét is elfelejtik (The Wealth of Nations, azaz A nemzetek gazdagsága). Ennél is súlyosabb hiba, hogy még a mester fő tanítását is figyelmen kívül hagyják. Konkrétan azt az alapvetést, hogy a piaci szabadsághoz óhatatlanul társulnia kell a szereplők erkölcsös (nem csalárd) magatartásának.

Az ugyancsak számtalanszor hivatkozott David Ricardo pontosan bemutatta, hogy mikor kölcsönösen előnyös a nemzetközi kereskedelem, szemben a mai gyakorlattal, amikor az hovatovább nem is szolgál másra, mint egyes országok erőforrásainak leszívására, kölcsönösen előnyös üzletek helyett pedig a monopóliumok és az azoknak kiszolgáltatott piaci szereplők kapcsolatára.

Nálunk az önálló, egyetemi szintű gazdasági képzés csak 1949-ben honosodott meg, azóta pedig közgazdászokat képez. A köz, aminek érdekében azonban gazdálkodni kellene, manapság még inkább homályba vész, mint a rendszerváltás előtti években.

A rendszerváltás után az egyetemek oktatói egymás sarkát letaposva igyekeztek magyarra fordítani a nemzetközi közgazdászikonok alapmunkáit, illetve ezek valamiféle egyvelegéből hazai tananyagot formálni. Ezzel magukévá tették a globalista szemléletet, majd megpróbálták azt a növendékekbe is átültetni. A rendszerváltás előtt, ha fogyatékosan is, de legalább létezett a nemzeti vagyon fogalma. Aztán az állami vagyon magánosításába úgy ment bele az ország, hogy a vagyontárgyaknak még a leltára sem készült el, számviteli rendről és főként piaci értékekről pedig szó sem volt.

A privatizáció utáni időkben a külföldi tulajdonba került vagyont is magyarnak tekintik közgazdászaink, az ezzel létrejött termékeket pedig a magyar gazdaság produktumainak. Náluk a GDP a minden, ha az növekszik, akkor remekelünk, ha csökken, akkor meg baj van. A közgazdászt egyáltalán nem érdekli, hogy a GDP értékesítése után az abból származó jövedelem hol csapódik le, ott, ahol megtermelték, vagy a határon túl. Ezért nem érti, hogy a 2010 után csökkenő és stagnáló GDP mellett miként lehetett reálbéreket, nyugdíjakat emelni úgy, hogy közben nemhogy eladósodott volna az ország, de még az adósságból is sikerült lefaragni.
A közgazdásznál az a fejlődés csúcsa, ha a hazánkban megtermelt termékek minél nagyobb hányada „realizálódik a külkereskedelem csatornáiban". A közgazdászt hidegen hagyja az a tény, hogy a versenyképességet az olcsó hazai bérek alapozzák meg, és nem mi vagyunk ezáltal versenyképesek, hanem a hazánkban működő külföldi cégek, amelyek a nyomott bérek miatt kedvező árakkal tudnak piacra lépni. A közgazdász szinte belesápad, ha tapasztalja, hogy a pénz értéke nem romlik, hanem stabil, ha a forint erősödik és nem gyengül. Szerinte a gyenge forint jó az exportnak, és az akkor jó mindenkinek. A közgazdász szerint a hazai jegybank nem azért van, hogy a hazai gazdaság pénzigényét kedvező feltételekkel ellássa, hanem azért, hogy a külföldről bepumpált, ott olcsón felvett valutát drága hazai pénzzé konvertálja, majd azt kínálja fel a magyar államnak. Így csináljon olcsó euróból és dollárból drága forintot. Ebben a tevékenységében szerinte a jegybanknak a kormánytól és minden hazai hatalomtól teljesen függetlennek kell lennie. Függnie pedig azoktól kell, akik az olcsó pénzt a drága forint reményében a jegybankba pumpálják.

Mondani is felesleges, hogy a nemzetgazdász a felsorolt tételek ellenkezőjét vallja. Szereti számításba venni a nemzet vagyonát, a GDP-t pedig egy furcsa, érdektelen mutatónak gondolja, viszont szeretné tudni, hogy a nemzet jövedelme miként alakult a rendszerváltás óta. Ehhez azonban nincs szerencséje, mert összehasonlítás csak 1995-től van. A nemzetgazdász ujjong az exportért, de csak akkor, ha abból sok hazai jövedelem keletkezik, ezért is firtatja, hogy miként is kereskedünk a külfölddel.
A nemzetgazdász azt gondolja: a hazai jegybank azért van, hogy kedvező feltételek mellett lássa el a gazdaságot pénzzel. A nemzetgazdász nem büszke, ha a jegybank veszteséges, szemben a közgazdásszal, aki ujjong, amikor kimondja, hogy a jegybank nem nyereségorientált. A nemzetgazdász szerint a pénznek stabil belső és külső értékkel kell bírnia, ezért nem szereti az inflációt és a pénz leértékelését sem, szemben a közgazdásszal. Utóbbi szerint a termőföld egyszerű tőkejószág, tehát szabad adásvétel tárgya. A nemzetgazdász nem így érez, ő magyarnak azt a gazdaságot tekinti, aminek tulajdonosai magyar állampolgárok, vagy magyar tulajdonban lévő cégek. A közgazdásznak ez egyáltalán nem számít.

A közgazdászt képzik, továbbképzik, kinevezik professzornak, majd akadémiai tag lesz belőle, ilyesmi a nemzetgazdásszal nem történik. Ő egy ponton egyszerűen csak rájön, hogy a dolgoknak nagyon is más az értelmük. A közgazdászt ünnepli a média, a nemzetgazdászt pedig úgy szerepeltetik, mintha egy egzotikus fogást szolgálnának fel. Kissé idegenkedve. Annyit azonban szerencsére már elért a nemzetgazdász is, hogy végre el lehet róla mondani, miféle. Ez nem sok, de talán nem is kevés, még akkor sem, ha erről hivatalos diplomát nálunk még nem állítottak ki.

MHO

Ahogy Nógrádi György biztonságpolitikai elemző is nyilatkozott ezekről az eu-s szankciókról, úgy látja más is, talán mert igaz : az oroszellenes atlantista csahosok óhajainak teljesítése nemzeti érdekeket sért, ezek a szankciók az egész európai gazdaságnak okoznának kárt, konkrétan kéz és láblevágás lenne. - Der Spiegel: a németek nem támogatják a nyugati szankciókat -

Ahogy Nógrádi György biztonságpolitikai elemző is nyilatkozott ezekről az eu-s szankciókról, úgy látja más is, talán mert igaz : az oroszellenes atlantista csahosok óhajainak teljesítése nemzeti érdekeket sért, ezek a szankciók az egész európai gazdaságnak okoznának kárt, konkrétan kéz és láblevágás lenne.

http://www.hidfo.net/2014/03/24/der-spiegel-nemetek-nem-tamogatjak-nyugati-szankciokat

Der Spiegel: a németek nem támogatják a nyugati szankciókat

2014.03.24 15:03 hidfo.net

A német Der Spiegel napilap által rendelt közvélemény-kutatás szerint a németek többsége elfogadja Krím Oroszországhoz csatlakozását és ellenzi az annak kapcsán hozott nyugati szankciókat. A TNS Research által megkérdezettek 54%-a szerint a nyugati országok el kellene ismerjék Krím csatlakozását, amely mostanra már teljes egészében lezajlott. A megkérdezettek 55%-a osztozik Vlagyimir Putyin orosz elnök nézeteiben a Krím-félsziget kapcsán, vagyis a Krím-félszigetet orosz területnek tartja az ott élő többségi orosz lakosság miatt. Eközben a válaszadók 60%-a nem tart szükségesnek további ellenintézkedéseket a nyugat részéről, a válaszadók harmada pedig a már meghozott szankciókat is túlzónak tartja.

A krími lakosság nagy többsége származását és anyanyelvét tekintve is orosz. 1954-ben Hruscsov "ajándékozta" a Krím-félszigetet a szovjet Ukrajnának, elszakítván az orosz területektől, melyhez korábban tartozott. Sem a félsziget korábbi elcsatolása, sem a Szovjetunióból történő kilépést követően Ukrajnához tartozása jogilag nem megalapozott, és az Autonóm Krími Köztársaság többségi orosz lakossága mindvégig törekedett a függetlenedésre, melyet a nyugatbarát ukrán kormány nemzetiségekkel szembeni provokatív fellépése tett végül lehetővé.

Mihail Szaakasvili a veréb, neokonok nagy kedvence ő is, csak mert oroszellenes. Hataloméhes, gátlástalan, korrupt, brutálisan szétverette az ellenzéki megmozdulásokat, bezáratta a helyi "Echo tv"-t mert még ennyii kritikát sem tűrt. Nem is grúz igazából, hanem...

Mihail Szaakasvili a veréb, neokonok nagy kedvence ő is, csak mert oroszellenes. Hataloméhes, gátlástalan, korrupt, brutálisan szétverette az ellenzéki megmozdulásokat, bezáratta a helyi "Echo tv"-t mert még ennyii kritikát sem tűrt. Nem is grúz igazából, hanem...

http://kuruc.info/r/4/125467/

A grúz ügyészség kihallgatásra idézte Szaakasvilit

Az ügyészség elrendelte Mihail Szaakasvili volt grúz elnök kihallgatását a 2005-ben elhunyt kormányfő ügyében - jelentették be szombaton Tbilisziben.

A grúz hatóságok közel kilenc évvel ezelőtti vizsgálata szerint baleset történt, Zurab Zsvania grúz miniszterelnök halálát szénmonoxid-mérgezés okozta, amit egy elromlott fűtőberendezés idézett elő. A politikus testvére nem fogadja el a hivatalos magyarázatot, továbbra is fenntartja, hogy fivére gyilkosság áldozata lett és az igazság elkendőzésével vádolja Szaakasvilit, az akkori elnököt.

A volt államfő tavaly novemberben hagyta el Grúziát, néhány nappal azután, hogy lejárt az elnöki mandátuma. Azóta külföldön tartózkodik, jelenleg az amerikai Tufts egyetemen tanít. Szóvivőjét sem sikerült elérni, hogy kommentálja a történteket. A vádhatóság közölte, hogy a következő hétre idézték be Szaakasvilit. Iraklij Garibasvili jelenlegi grúz miniszterelnök elmondta, amennyiben a politikus nem jelenik meg a kihallgatáson, akkor körözést adnak ki ellene. Az elmúlt hónapokban a Nyugat-barát Szaakasvili több tucat szövetségese ellen indult nyomozás korrupció és hivatali visszaélés gyanújával.

A grúziai rendőrterror, 2008 09 04

http://reakcio.blogspot.com/2008/09/gruziai-rendorterror.html

oroszellenesség, Grúzia, neokonzervatív

A valódi szélsőség maga az életellenes "demokrattikus" európai uniós neoliberális r pénzügyi - gazdasági rendszer...

Vajon az ukrajnai eseményekhez hasonlóan a tüntetők pártján áll a "demokrattikus" európai uniós neoliberális rendszer, vagy inkább leszélsőségesezi őket, és véres tömegoszlatásokra lehet számítani megint? Spanyolországban, Olaszországban, Görögországban bizony már történtek a budapesti 2006 október 23-ához hasonlítható, vagy még erőszakosabb tömegoszlatások, a megszorítások ellen tiltakozó "szélsőjobb" és "szélsőbal" ellen!

Amikor a valódi szélsőség maga az életellenes pénzügyi - gazdasági rendszer...

Ismét tüntettek Spanyolországban a megszorítások ellen

Tízezrek tüntettek szombaton a spanyol főváros központjában a kormány megszorító intézkedései ellen, sokan több száz kilométert utaztak azért, hogy részt vegyenek a megmozduláson.

A tiltakozók hat - Spanyolország különböző régiót jelképező - oszlopban, Felvonulás a méltóságért feliratú táblákat tartva vonultak a belvárosba. Madrid legszélesebb sugárútja, a Paseo del Prado késő délutánra megtelt kormányellenes szlogeneket skandáló tüntetőkkel. Ez volt a legnagyobb tömeget megmozgató demonstráció Spanyolországban a 2012-es tüntetések óta.

A felvonuláson szakszervezetek, köztisztviselők és olyan civil szervezetek is részt vettek, amelyek a munkahelyük elvesztése miatt fizetésképtelenné vált, majd kilakoltatott emberek érdekeit képviselik. Egy asszony a kezében tartott egy táblát, amelyen a következő felirat volt olvasható: "A lányom azért nem lehet itt, mert emigrálásra kényszerült". A hatóságok mintegy ezerhétszáz rendőrt vezényeltek a helyszínre, erőszakos cselekmények nem történtek.

A tüntetők közül többen gyalog tették meg az utat a fővárosig, néhányan már egy hónappal ezelőtt útra keltek, hogy időben Madridba érjenek Andalúziából, Katalóniából vagy Asztúriából.

http://kuruc.info/r/4/125466/

tüntetések neoliberális megszorítások tömegoszlatás majdan

Eu - usa szabadkereskedelmi, vagy inkább szabadkőműves kereskedelmi egyezmény részeként, az európai tanács és az európai bizottság jóváhagyásával KÖTELEZŐ lesz elfogadnunk a GMO importot és azon növények hazai termesztését is, hiába hazudik mást most még a fidesz. - MO, Monsanto és a világ - A Dél-afrikai Köztársaság betiltotta a Monsato hirdetését-

Eu - usa szabadkereskedelmi, vagy inkább szabadkőműves kereskedelmi egyezmény részeként, az európai tanács és az európai bizottság jóváhagyásával.... tadamm

KÖTELEZŐ lesz elfogadnunk a GMO importot és azon növények hazai termesztését is, hiába hazudik mást most még a fidesz !!! Kevesek extraprofitja az élelmiszerbiztonság helyett. A hvg félék már propagálják a génpiszkált, rákkeltő műnövényeket, mondván "gazdaságosabb" a termesztésük. A talaj állapota, a Frankenstein növények környezetében élő más növények fertőződése a beporzás által, a mi egészségünk semmit sem érdekli a bérenceket. Neoliberális tisztességes ember eleve nem lehet, e kettő kizárja egymást.

MO, Monsanto és a világ - A Dél-afrikai Köztársaság betiltotta a Monsanto hirdetését

http://www.hidfo.net/2014/03/22/gmo-monsanto-es-vilag-del-afrikai-koztarsasag-betiltotta-monsato-hirdeteset

#szabadkereskedelmi #szabadkereskedelmi #fidesz #élelmiszerbiztonság #monsanto

Venezuelai tüntetések, Maduro a totális usraeli sovinizmust - cionizmust nevezi a korlátlan erőszak szisztémájaként fasisztának. A háttérhatalom felforgatása indokaként mindenütt a korrupcióra hivatkozik, 1-2 esetet lobogtatnak háborús indokként, pedig aztán az eu, vagy az usa neoliberális hatalmi hálózata sokkal korruptabb rendszer!

Venezuelai tüntetések

A fogalom- használathoz annyi, hogy Maduro a totális usraeli sovinizmust - cionizmust nevezi a korlátlan erőszak szisztémájaként fasisztának. A háttérhatalom felforgatása indokaként mindenütt a korrupcióra hivatkozik, 1-2 esetet lobogtatnak háborús indokként, pedig aztán az eu, vagy az usa neoliberális hatalmi hálózata sokkal korruptabb rendszer!

Vagyonokba kerülnek a venezuelai tüntetések

A venezuelai államfő szerint legalább 10 milliárd dollárnyi kárt okoztak az országnak elmúlt hetekben lezajlott kormányellenes tüntetések.

"Ez nem tüntetés. Ez vandalizmus, ez terrorizmus" - fogalmazott Nicolás Maduro Moros elnök péntek esti televíziós nyilatkozatában. Maduro - nevek említése nélkül - ismét politikai ellenfeleit vádolta azzal, hogy uszításukra terrorcselekményeket és az állami vagyon elleni szabotázsokat követtek el az országban.

Venezuelában február eleje óta folynak kormányellenes tüntetések - részben a diákság szervezésében - a korrupció és az elhibázott gazdaságpolitika ellen, Maduro lemondását is követelik. A tiltakozó akciók több ízben erőszakba fulladtak, a kormányhatóságok igyekeznek véget venni a tüntetéshullámnak. Az összecsapásoknak több mint 30 halálos áldozatuk van.

Az elmúlt napokban több ellenzéki politikust őrizetbe vettek. Maduro szerint fasiszta összeesküvésről van szó, ahhoz hasonlóról, amilyennel 12 évvel ezelőtt rövid ideig eltávolították a hatalomból az azóta elhunyt előző elnököt, Hugo Chávezt.

Venezuela a másik ország, amit fel akarnak forgatni a cionisták, hogy beépíthessék a folyamatos terjeszkedés és országok kirablása nélkül életképtelen globális pénzügyi birodalmukba. Ezt ők integráció névvel illetik, pedig valójában újragyarmatosítás. A gyarmatrendszer felbomlása után mindig a népellenes, és uralma fenntartásáért nyílt erőszakot is alkalmazó erőknek nyújtott segítséget az usa Dél - Amerikában. Latin - amerikai emberek viszont nem azért dolgoznak, hogy a wall street-i zsidó maffia kiszívja a vérüket.

Venezuela a másik ország, amit fel akarnak forgatni a cionisták, hogy beépíthessék a folyamatos terjeszkedés és országok kirablása nélkül életképtelen globális pénzügyi birodalmukba. Ezt ők integráció névvel illetik, pedig valójában újragyarmatosítás. A gyarmatrendszer felbomlása után mindig a népellenes, és uralma fenntartásáért nyílt erőszakot is alkalmazó erőknek nyújtott segítséget az usa Dél - Amerikában. Latin - amerikai emberek viszont nem azért dolgoznak, hogy a wall street-i zsidó maffia kiszívja a vérüket.

Venezuela: A nemzetközi elit 300 éve az orosz területeket akarja

http://www.hidfo.net/2014/03/21/venezuela-nemzetkozi-elit-300-eve-az-orosz-teruleteket-akarja

2014.03.21 08:49 hidfo.net

Nicolas Maduro venezuelai elnök megszólalt a Krím-félsziget ügyében egy interjúban. "Ez egy kettős mércén alapuló játék. Az USA és az EU szerint teljesen jogos volt elszakítani Koszovót Szerbiától egy népszavazáson keresztül annak idején. Teljesen jogos volt elvenni a Falkland-szigeteket egy egy mesterkélt és elcsalt népszavazással, ami aztán Európának és Nagy-Britannia számára elég indok volt a beavatkozásra. Bezzeg amikor egy terület akar Oroszországhoz csatlakozni, akkor az illegális."

Maduro szerint "Itt csak egy bűnös van, ami nem más, mint az USA és Európa oroszellenes politikája. Körbe akarják venni Oroszországot, hogy meggyengíthessék és elvágják a szövetségeseitől, hogy aztán lecsaphassanak rá, és megszerezhessék hatalmas kiterjedésű földterületeit. Ez egy régi elképzelés amit bizonyos nemzetközi érdekkörök hajszolnak imáron 300 éve."

Reméljük egy kedves olvasónkban sincs kérdés afelől, hogy mit is jelent a "bizonyos nemzetközi érdekkörök" kifejezés.

Nicolas Maduro Venezuela elnöke, háttérben Simon Bolivar portréja.

Ötvenezer cseh munkahelyet veszélyeztetnek az oroszellenes szankciók Ez lesz az Európát is gyarmatosító atlantista - cionista bankárbirodalom utolsó húzása. Már így is válságban vergődnek az országok, más kérdés hogy a válság is álság, mesterségesen hozták létre a nép kisemmizésének, középosztályok megsemmisítésének, kisvállallkozások tönkremenésével megvalósuló totális tőkekoncentrációnak, európai nemzetállamok felszámolásának céljából. Van pár dél - európai ország, ahol 50% feletti a munkanélküliség ha a hamisítást korrigáljuk, és ezek zöme fiatal! Rabszolgavilágot építenek nyugaton, a "szabadság, demokrácia" nevében! Nem szabad bebirkulni ennek a rendszernek, mert most már a bankárzsidók nem elégszenek meg azok nyírásával, a vágóhíd következne.

Ötvenezer cseh munkahelyet veszélyeztetnek az oroszellenes szankciók

Ez lesz az Európát is gyarmatosító atlantista - cionista bankárbirodalom utolsó húzása. Már így is válságban vergődnek az országok, más kérdés hogy a válság is álság, mesterségesen hozták létre a nép kisemmizésének, középosztályok megsemmisítésének, kisvállallkozások tönkremenésével megvalósuló totális tőkekoncentrációnak, európai nemzetállamok felszámolásának céljából. Van pár dél - európai ország, ahol 50% feletti a munkanélküliség ha a hamisítást korrigáljuk, és ezek zöme fiatal! Rabszolgavilágot építenek nyugaton, a "szabadság, demokrácia" nevében! Nem szabad bebirkulni ennek a rendszernek, mert most már a bankárzsidók nem elégszenek meg azok nyírásával, a vágóhíd következne.

Ötvenezer cseh munkahelyet veszélyeztetnek az oroszellenes szankciók

2014. március 21., péntek 09:51 Új Szó Online - Prága

Józanságra szólította fel a cseh politikusokat a cseh kereskedelmi kamara az Oroszország elleni gazdasági büntetőintézkedésekről folytatott uniós brüsszeli tárgyalások során, mert a szankciók akár 50 ezer munkahelyet is veszélyeztethetnek a Cseh Köztársaságban.

A cseh kereskedelmi kamara pénteken nyilvánosságra hozott elemzésében megállapította, hogy a szankciók bevezetésének első szakaszában mintegy 20 ezer csehországi munkahely kerülne veszélybe, de a különböző beszállítókat is ide számítva, a szám akár az 50 ezret is meghaladhatja.

A politikai válság a lehető legrosszabbkor jött, mert megindult a megrendelések számának növekedése, amiben Oroszországnak és Ukrajnának fontos szerepe volt - mutatott rá a kamara.

A kamara szerint az Oroszországba irányuló cseh kivitel értéke mintegy 116 milliárd korona, Ukrajna esetében pedig 35 milliárd korona. Oroszország az unión kívüli államok közül Csehország legnagyobb üzleti partnere.

Az elemzés szerint az orosz válaszintézkedések következtében veszélybe kerülnének a csehországi cégek ottani beruházásai is, amelyek meghaladják a 200 milliárd koronát.

"Több tagunk jelezte, hogy a helyzet kiéleződése esetén csődbe mehet, mert az ukrajnai és az oroszországi megrendelések forgalmuk több mint 50 százalékát teszik ki" - mutatott rá a kamara.

A cseh exportőrök szövetsége a hét elején kiadott közleményében úgy vélekedett, hogy az üzleti háború következtében mintegy 40 ezer csehországi munkahely kerülhet veszélybe.

Minek van Nato, miért terjeszkedik, kinek az érdeke egy ilyen globális erőszakszervezet kiépítése, ha nem a zsidó bankároké? Ki is az agresszor?

Minek van Nato, miért terjeszkedik, kinek az érdeke egy ilyen globális erőszakszervezet kiépítése, ha nem a zsidó bankároké? Ki is az agresszor?





NATO MILITARY BASES AROUND THE GLOBE ( MUST SEE ) .flv




http://youtube.com/watch?v=UMvPlkyBOBQ&feature=youtu.be