Végre egy zsidómentes kormány

Aki nincs velük, az antiszemita

A Bánó, a Gálvölgyi, a Váncsa, a Hernádi Judit meg a Páva utcából Varga László történész felfedezte az őrjöngő antiszemitizmust Magyarországon. Szerintük antiszemita Morvai Krisztina büntetőjogász, Szűrös Mátyás, a harmadik köztársaság első, de ideiglenes elnöke, meg Kádár János és az egész egykor volt MSZMP. Zseniális felfedezés, nézzünk utána.Morvai doktornő antiszemitizmusa: emberjogilag védte a palesztin asszonyokat, annyi jogot követelt nekik, mint a zsidó asszonyoknak. Ezért mennie kellett az ENSZ Bizottságból, mert állását megpályázta egy elkötelezett zsidó kislány. De van más bűne is, férje a Magyar Televízió kétségkívül sztárriportere, Baló György, aki zsidó. Morvai Krisztina görög katolikus. Ez éppen elég ok, hogy ebből keverjenek valami új jogvédelmet a neoliberálisok számára, akik tudvalevően másfél évtized alatt jobban kifosztották az országot, mint a németek a második világháborúban, vagy a szovjetek az általuk hozott felszabadulás óta. Most Szűrössel lett baja a belső körnek. Szűrös Mátyás ugyanis egy interjúban (megjelent a Magyar Fórum múlt évi utolsó számában) arról is beszélt, hogy Apró Antal ultraortodox volt, és a nemzetközi zsidóság támogatásával szinte haláláig a helyén maradhatott, és így tudott „vigyázni” a Varga László történész által szintén antiszemita hírbe kevert Kádárra.Szeretem a televíziót. Reggel azt mondja: antiszemita, antiszemita, antiszemita. Majd később azt mondja: kamatadó, kamatadó, kamatadó. És ezeket a mágikus szavakat: „Szőke feltette a világhálóra, és onnan letöltheted”. Le is töltöttem, és megállapítom: a kamatadós reklám meg a világhálós reklám kitűnő és szellemes ötlet. Az antiszemitázást meg unom. Nagyon unom, mert unalmas.Nézzük a Szűrös kijelentését. Azt mondta, Aprót a hatalomban a zsidók tartották. Apró Antal Csongrád megyében látta meg a napvilágot, és Varga holokauszt-kutató szerint nem lehetett zsidó, mert lelencgyermek volt. A lelencgyermekeket a gólya hozza, ezt Varga történész így gondolja. De Szűrös Mátyás kijelentésével vitatkozva azt mondja: Apró azért sem lehetett zsidó, mert az új Kádár-kormány megalakulásakor valaki felkiáltott a grémiumban, hogy végre egy zsidómentes kormány (sic!). Apró Antal 1971–81 között az Országgyűlés elnöke volt. Életrajzi papírjai szerint született 1913-ban, anyja neve: Apró Piroska (nem tévedés, neve azonos a kedves lányáéval), vallása: római katolikus. Ez még nem mond semmit, hisz a háború előtt Aczél György is római katolikus volt – egy ideig. Azt szegezték nekem egy TV-vitában, hogy akkor még – 1956-ban – nem volt neoliberalizmus, és ezért hihetetlen a Szűrös Mátyás által elmondott történet. Tény, hogy más volt a neve (Ságvári Endrének 32 neve volt), de ez a gazdasági világhatalom akkor is működött. De Szűrös kijelentésének nem az az érdemi része, hogy Apró zsidó volt-e vagy nem, hanem az volt az alapvető megállapítása, hogy 1956. október 23-án éjszaka Budapesten megalakult az MDP KV Katonai Bizottsága Apró Antal vezetésével. Ennek a bizottságnak feladata volt a fegyveres felkelés leverése. Az Apró Antal által vezetett magyarellenes, gyilkolásra készülő társaság tagja volt Czinege Lajos, Fehér Lajos, Földes László, Kovács István, Mező Imre, Piros László és Bata István. A névsor önmagáért beszél. Fehér Lajos a kezdet kezdetén otthagyta ezt a társaságot. Személyes vallomások alapján tudom, informátorom néhai Futó Dezső, az 1945-ös ideiglenes nemzetgyűlés képviselője. Fehér Lajost az oroszok brutális bevonulása után likvidálni akarták, illetve lecsukni. A névsorból még fel kell menteni Mező Imrét, a Budapesti Pártbizottság egykori titkárát, őt október 30-án a Köztársaság téri pártház ostrománál hátulról maguk az ávósok lőtték le. Ezeknek a napoknak a pontos történészi leírása és a szereplők szerepvállalásai máig tisztázatlanok. Annyit tudunk: Apró Antal a legortodoxabb szovjetbarát volt és magyarellenes. Szűrös megnyilatkozása után a Népszava, a televízió, némely rádiók lesöpörték az állítás lényegét, mondván, akkor hidegháború volt, Aprót nem támogat-hatták az ultraliberálisok, az egész egy szilveszteri tréfa. De nem volt tréfa akkor, amikor mindez történt. Szűrös nem azt mondta, hogy forró dróton üzent Eisenhower Hruscsovnak, hagyjátok helyén az Aprót, hanem azt mondta, a liberális körök szorgalmazták a hatalomban tartást. Ne feledjük el, abban az időben hogyan is alakult a Szovjetunió, Izrael, az Egyesült Államok és Magyarország viszonya. A politika mindig fülbesúgás alapján zajlott. De a fülbesúgás néha kihallatszott és kihallatszik. Aprót pedig furcsa mód a neoliberálisok és a szovjetek tartották a hatalom közvetlen közelében. Azt az Aprót, akit most a Magyar Televízió, a Népszava meg Varga történész körömszakadtáig véd. Azt az Aprót, aki 1945-ben beköltözött egy másik zsidó villájába Budán, ahol ma is él hátra- maradt családja, és a család legfrissebb tagja, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök. Elkobzott zsidó vagyonban élnek ők. Úriemberek társaságában erre köpni szoktak. De a Magyar Televízióban, a Népszavában antiszemitáznak. Módszerük: fogj egy mondatot, fordítsd ki az értelmét, a szerzőjét öntsd le forró szurokkal és forgasd bele egy bála tollba, aztán lökd ki az utcára. Azt mondja a Varga, hogy ezek a Szűrösék már MSZMP-s korukban is antiszemiták voltak. De ilyesmit ír egy nappal később egy Szász István nevű úriember is. Hogy ezt is megértem, hogy az MSZMP is antiszemita!? (Gyurcsány leszámol a múlttal.) Egy alkalommal a korabeli belügyminisztert kérdezték (ez nem a Varga-féle hallomásos verzió. Nevek, fültanúk a szerző rendelkezésére állnak, de csak neki): – Hányszor beszélsz évente az öreggel? (Mármint Kádárral.) – Egy évben egyszer. Nagyon ritkán kétszer. – Akkor kivel kell tartanod a kapcsolatot? – Elvileg a KAO titkárral (Közigazgatási és Adminisztrációs titkár, ők felügyelték a fegyvereseket a kádári érában.) Alkalomszerűen, ritkán találkozom velük is. – Akkor ki felügyel? – így a kérdés. – Gyuri bácsi – hetente háromszor. Tudvalevő, Gyuri bácsi maga Aczél György volt. Varga ezt persze nem tudja, mert ő másként értelmezi a beszélt történelmet. Szerinte Aczél is antiszemita volt? Aki rendszeresen kijárt Bécsbe, titokban konzultálni a neo- és ultraliberálisokkal? Ez a mostani kormánybarát sajtó magatartása. Szemérmetlenül hamisítanak, hazudnak és rágalmaznak. A Heti Hetes is az antiszemiták piedesztáljára állította Szűrös Mátyást. Értem én, aki nem gazsulál nekik, az antiszemita. Most legutoljára a „Mátyással” foglalkoztak. Az egyik azt mondta: biztosan pénzt kapott a Szűrös azért, hogy Apróról ezt állította. A másik védőleg hozzátette: de hát ő kiáltotta ki a harmadik köztársaságot. Olyan is az – mondta Gálvölgyi János. Honnan tudná Gálvölgyi, hogy ezt a harmadik köztársaságot végzetesen Göncz Árpád, Horn Gyula, Medgyessy Péter és halálosan Gyurcsány Ferenc, az Apró-klán tagja alakította olyanná, amilyen. Ebben a köztársaságban az antiszemitázóknak minden megengedett. A Heti Hetes magából indul ki, miként Gyurcsány is. Biztosan pénzt kapott Szűrös a megjegyzéséért. Ki mint él, úgy ítél. Ebben van igaza a Morvainak, a doktornőnek. A magunk fajtája nem így gondolkodik, mint ahogy a Varga-féle történészek gondolkodnak. Ők olyan maguk fajtája. A Heti Hetes után felvettem a telefont, Szűrös Mátyást kerestem. – Elnök úr, látta a Heti Hetest? – Nem néztem, mert tőlem fényévnyi távolságra van az a stílus. Irritál. – Nem is értesült az önt ért sértésekről és rágalmakról? – Barátaim hívtak telefonon, és mondták, ha akarom, kapcsoljak oda, ahol éppen engem gyaláznak, a Heti Hetesre. Odakapcsoltam.– És? – Már minden határon túlléptek. Ami azon túl van erkölcsileg és politikailag, az minősíthetetlen. Ilyen elképesztő rohamokra nem vagyok hajlandó reagálni.Szűrös Mátyásnak, a harmadik köztársaság ideiglenes elnökének igaza van. Az antiszemitázók a társadalmi békét romokba döntik, miközben rendőrért kiáltanak. Mindezt vérdíjért teszik.
Győri Béla