Amikor egy liberális másvéleményének tiszteletétért és elfogadásáért sipárog, jusson eszünkbe ők mennyire tisztelnek minket.

Amikor egy liberális másvéleményének tiszteletétért és elfogadásáért
sipárog, jusson eszünkbe ők mennyire tisztelnek minket. Elfogadásról
szó sincs csak elfogatásról, nácizás, betiltás, kirekesztés,
ellehetetlenítés a résükről midnennapos próbálkozás. Ha valami régi és
emiatt nem lehet nácizni érte, akkor jön az üres gúny, a hülyézés.

Szent Koronánkat gyalázták ausztriai humoristának nevezett hulladékok

http://www.hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=71217

Pszáf a felelőtlen hitelfelvétel felelőse, kifejezetten biztatott a devizahitelek felvételére még 2006-ban is

Akkoriban az index hvg portfólió féle helyek is melegen ajánlották a deviza alapúnak hazudott csapda hiteleket! Most meg pofáznak nekünk ugyanazok a nyomorultak, hogy "felelőtlenek voltak az emberek".

Vagy várjunk csak. Melyik emberek? :P Otp, Bankszövetség, Pszáf? JA úgy már igen, felelőtlen de főleg és pláne rothadt korrupt emberek.:Đ

"A Bankszövetség viselje következményét annak, amikor 2006. január 26-án azt adta a társadalom tudtára, hogy hosszú távon nyugodtan felvehetnek idegen devizában kölcsönt, mert a forint árfolyama nemhogy gyengülni, hanem igen nagy valószínűséggel hosszú távon jelentősen erősödni fog. S ehhez még táblázatokat és elemzéseket is közöltek, mindent megtéve ahhoz, hogy emberek százezreit vezessék félre.

Itt az ideje annak, hogy a PSZÁF vezetői számot adjanak kiadványaikfélrevezető tartalma miatt, amelyek bíztatták a polgárokat a kölcsönök felvételére." /Dr Damm Andrea/

Köztársaság fetisiszták, 4k liberális bohócok

Köztársaság.

http://www.regnumportal.hu/node/1149

De mi volt az aranykora? A tanácsköztársaság? Rákosi rendszer? Kádár alatt meg csak ellenére, a magyar emberek eszéből és szorgalmából működött, ami működött.

Vagy a ballib kormányok ideje?

Akkor is a libsik fetisizálták öncélúan a köztársaságot - ahol ugyanúgy senkinek nem volt beleszólása az ország ügyeibe, mivel velük egy érdekszférába tartozó liberálisok és régi szocik ültek az alkotmánybíróságban és máshol is, még a hatalmi ágak szétválasztása se létezett. Köztársasághoz kapcsolódó személyeket, mint pl Lukács György marxista filozófus, vagy a szabadkőműves Jászi Oszkár most is feldicsérnek, pedig ez a lukács még gyilkos is volt!

"A megalkotott köztársaság-kép mindkét esetben valami letűnt jó dologhoz való visszatérést jelez."

"Az a társaság mely ezzel a módszerrel szakítva teljesen centrális helyre tette a köztársaságot, a nemrég párttá alakult, marginális, de nagyhangú 4K!. Nem hiszem, hogy másnak is eszébe jutott volna akkora hülyeséget tenni, mint, hogy pacifista indíttatásból megünnepelni a Keleti-pályaudvarnál még mindig álló emléktáblánál azt, hogy a patkánylázadás során a frontra induló katonavonatokat tartottak itt vissza, csak azért, hogy bemutassák, hogy quasi mindennel egyet értenek, ami Károlyi Mihályhoz köthető."

A pénzügyi szakma spekulánsai saját és bankjaik gazdagodása érdekében nemcsak a kölcsön felvevőknek, hanem a magyar gazdaságnak is devizacsapdát állítottak

Igen, magyar cégek is vettek fel beruházási célból !úgy nevezett!
devizahitelt. Mert ugye nehogy már a Svájci Nemzeti Banknál jobban
tudja Schwartz Móricka balliberált, hogy de mégis volt.

http://internetfigyelo.wordpress.com/2013/09/16/a-svajci-nemzeti-bank-szerint-nincs-frank-a-hazai-devizahitelek-mogott/

Devizahitelesek Figyelem

A pénzügyi szakma spekulánsai saját és bankjaik gazdagodása érdekében
nemcsak a kölcsön felvevőknek, hanem a magyar gazdaságnak is
devizacsapdát állítottak.

A független igazságszolgáltatás képviseletében a Kúria olyan
jogegységi határozatokat hozott, amelyek figyelmen kívül hagyják a
közerkölcs íratlan szabályait, valamint az eladósodott polgárok jogos
s.o.s. jelzéseit.

Az MNB is megszólalt a Kúria döntésével kapcsolatban

Az MNB tudomásul veszi a Kúria hétfői döntését, de Nagy Márton a
jegybank ügyvezető igazgatója arra hívta fel a figyelmet: a Kúria nem
határozott abban a kérdésben, hogy a devizahiteleknél a bankok vissza
éltek-e erőfölényes helyzetükkel.

| 2013. december 16. |

"Tudomásul vesszük a Kúria mai döntését. Felhívjuk ugyanakkor a
figyelmet arra, hogy a Kúria nem hozott döntést az erőfölénnyel való
visszaélés, azaz az egyoldalú szerződésmódosítás tekintetében. Mi
ebben a kérdésben egyértelmű véleményt képviselünk" - mondta az MNB a
Kúria döntését kommentálva. Nagy Márton szerint alapvetően
közgazdasági és fogyasztóvédelmi szempontból a devizahiteleknél a
szerződésekben a kamatokra és költségekre vonatkozó "ok-lista nem
felel meg az átláthatóság követelményeinek".

A bankok költségei számos indokkal emelkedhetnek, ezek szerződésbe
foglalása azonban nem történt transzparens módon és e problémára a
későbbiekben a banki magatartás kódexben lefektetett, kamatemelésre
indokot adó lista sem adott megnyugtató választ. Egyrészt a felsorolt
okok hiányosak, másrészt további problémát jelent általánosságban is,
hogy azokat nem lehet egzakt módon leírni, így az ügyfél számára maga
az emelés oka és az emiatt indokolt mértéke nem transzparens. Ez azt
jelenti, hogy sérül a ténylegesség és arányosság elve - mondta az
ügyvezető igazgató.

További problémát jelent szerinte, hogy az ok-lista egyáltalán nem
kötelezte arra a pénzügyi intézményeket, hogy megfelelő időben és
megfelelő mértékben érvényesítsék a költségek csökkenését az ügyfelek
hitelkamataiban. Ez a szimmetria elvének sérülését jelenti. Az
ok-lista alkalmazása így nem orvosolja megfelelően az erőfölénnyel
való visszaélés problémáját.

Más országokban a hitelek kamata tipikusan fix vagy referenciakamathoz
kötött, ami azt jelenti, hogy a hitel devizaneme szempontjából
releváns bankközi kamatok felett fix felárat kell fizetni az
ügyfélnek, azaz a kamatterhek csak a - a bank döntési körén kívül álló
- referenciakamat miatt változhatnak - tette hozzá Nagy Márton.

Miért démonizált a Jobbik Magyarországért Mozgalom?

Avagy miért démonizált a Jobbik Magyarországért Mozgalom :

"Általában szimpátiával szemlélem a népek küzdelmét kulturális,
gazdasági vagy politikai önrendelkezésükért, a nemzeti szolidaritás
ugyanis az egyik utolsó társadalmi szövet a globális világban, amit
talán még nem szabdalt teljesen szét a fogyasztási hisztéria és a
konzumidiotizmus önpusztító önzése. A hazafiság olyan cselekvési tér,
ahonnan eredményesen lehetne felvenni a harcot úgy a kulturális mocsok
gyártósoraival, mint a minden mértéket és léptéket elvesztett pénzügyi
rendszerrel, vagy akár az egyre agresszívabban és gátlástalanabbul
viselkedő multikkal szemben." - P.R.

És akkor most ezt jól és alaposan gondolják át azok is, akik holmi
gyűlölködő, etnosoviniszta, rasszista, bigott bunkónak tartanak a
nézeteim miatt. A fent leírtak az okai, hogy azon az oldalon állok,
ahol. Köszike.

Komoly pénzügyi háttérerők szponzorálják a neoliberalizmus
szekértolóit hivatalos és nem hivatalos csatornákon (pl az otp-s
Csányi is pénzeli libajnai pártját) , hogy az aranyéletet választják
az igazság, azaz a magyarok többségének létérdekei helyett.
Politikusok, tisztviselők egyszerűen ebből élnek jól, de pl félmilliót
keres egy hvg-s firkász, aki amúgy lehet hogy valami büfé-ruhatár
szakot végzett piacképtelen tudású. Érdekliberálisok, maximálisan
önzők, mivel eszük azért van tudják miben vesznek részt (kognitív
disszonancia befigyel) végtelenül cinikusak is.

Magyar Szociális Fórum a Kúria döntéséről

A Magyar Szociális Fórum tömeggyűlésre hívta a fennálló állapotokkal
elégedetlen embereket. A megmozdulást pénteken tartják Budapesten.

Magyar Szociális Fórum a Kúria döntéséről

Budapest, 2013. december 17. Kedd MSZF SZK

A Magyar Szociális Fórum kedden aggodalmát fejezte ki a Kúria hétfői
döntésének társadalmi következményei miatt. A deviza-hitelkárosultak
úgy élik meg a Kúria döntését, hogy a fennálló törvények alapján
kizárták a jogi megoldás lehetőségét, és még azokat az ítéleteket is
felülírták, amelyek a bankok által megkárosított emberek javára eddig
születtek - áll az MSZF közleményében.

"Azokra a Hitelkárosultakra, akiktől ma már a felvett kölcsön
kétszeresét és háromszorosát követelik vissza, vérlázítóan hat a Kúria
állásfoglalása, miszerint a hitelszerződés nem ütközik jogszabályba,
sem jóerkölcsbe, és nem is uzsoraszerződés" - írják.

A Magyar Szociális Fórum szerint a Kúria egy társadalomellenes jogrend
alapján hivatalból hozott társadalomellenes döntést. Ez a jogrend
teszi lehetővé, hogy a bankok azt tehessenek adósaikkal, amit csak
akarnak, az adósokat pedig még a sikeres védekezés reményétől is
megfosszák.

A fennálló jogrend miatt kerülhet a megtermelt érték fele a felső
tízezer kezébe, a másik felén pedig a lakosság egészének kell
osztoznia. Ez a rendszer okozza a példátlan társadalmi különbségeket,
az igazságtalanságot és a lakosság 60 százalékát sújtó megélhetési
válságot. Azt, hogy négy és fél millió honfitársunknak a létminimum
alatt kelljen élnie, közülük közel egy milliónak mélyszegénységben,
hogy gyermekek tízezreinek kelljen éheznie, hogy elvegyék a rokkantak
nyugdíját, mindkét lábára amputált embereket, terhes anyákat, 90 éves
asszonyokat lakoltassanak ki, emberek százait kergessék
öngyilkosságba, tegyék ki fagyhalálnak, fiatalok százezreit
kényszerítsenek arra, hogy hazai boldogulás híján külföldre
vándoroljanak - áll a Magyar Szociális Fórum nyilatkozatában.

"A Kúria dugót nyomott egy erjedő palackba, és visszaküldte a
kormánynak a palackot. Ha a kormány sürgősen nem változtat a fennálló
jogrenden, és nem szolgáltat igazságot a létükért küzdő tömegeknek, a
társadalmi feszültség szét fogja vetni ezt a palackot" - tartja az
MSZF.

A Magyar Szociális Fórum tömeggyűlésre hívta a fennálló állapotokkal
elégedetlen embereket. A megmozdulást pénteken tartják Budapesten.

A devizahitel károsultak felelőtlenek voltak? NEM

A gyakori de hamis vád, miszerint a devizahitel károsultak
felelőtlenek voltak, minek vettek fel hitelt. Nos, valahol lakni kell,
illetve vidéki kistelepülésen nem igazán megoldható a munkába járás +
gyerek iskolába + bevásárlás se autó nélkül. Jellemző a
balliberálisok nem létező szociális igazságérzetére, hogy a médiájuk +
blogjaik folyamatosan epét hánynak a devizahitelesekre, és mindig a
bankárok pártján áll, az otthonvédők ellenében. Nem csoda, ők
finanszírozzák az egész ingyenélő bagázst, legyen az politikus vagy
hvg-index-nol típusú HA - zugfirkász. Nem az adófizetők terhére
akarják a Jobbikosok (és mások) megoldani hanem a bankároknak kell
lemondani a jogosulatlan, törvénytelen, egyoldalú
szerződésmódosítással megszerzett extraprofitról.

A kormány hagyja megfulladni az embereket a hitelcsapdában. A Kúria
döntésével kiderült, hogy a bíróság nem a devizahitelesek oldalára fog
állni, hanem a bankok érdekeit nézi. Mi arra szólítjuk fel a kormányt,
hogy éljen kétharmados többségével és a bankok helyett az embereket
védje!

Ennyit is ér az el kúria : pedig lett volna jogi lehetőségük fellépni a bankok ellen!

A vörös csillagos - vörös pajzsos jud-eu mindig a nagytőke és a
nyugati bankok pártján áll, ezért aztán a kúria részéről nekik
átpasszolni a döntést olyan mintha az ellenfél legjobb középcsatárának
adták volna át a labdát, csak úgy.

http://jobbegyenes.blog.hu/2013/12/16/a_kuria_arulasa

"Gyáva módon, ahol meg lett volna a jogi lehetőségük fellépni a bankok
ellen, ott nem tették meg ezt. Példátlan árulás ez, hiszen a
folyamatosan kettős mércét alkalmazó, a multik és a pénzügyi körök
érdekeit minden esetben hűen kiszolgáló Európai Bíróság kezébe adták
sok százezer magyar család sorsát. Ne legyenek illúzióink, szinte
előre borítékolható, hogy kinek fog majd kedvezni a Luxemburgban
ülésező bíróság által meghozott ítélet. De mit is várhatnánk tőlük, ha
a "magyar" Kúria is, most már nyíltan a bankok oldalán áll."

Miért volt várható? Mert amelyik jogszolgáltató köztisztviselő nem
páholytag szabadkőműveséknél, az eleve nem jut fel odáig. Mit érdekli
ezeket az igazság, inkább a bankároktól kapott korrupciós pénzeket
választják. A józan észtől is független ez az i-gazságszolgáltatás.

Várható volt: az uzsorás bankárok javára döntött a Kúria devizahitel-ügyben

http://kuruc.info/r/2/121614/

A Hold-udvari bolond - Sass józsi, heti hetes, indexes gúny és cinizmus, Hofi Géza, stb

Aki mindig csak és kizárólag a jobboldalon, jobboldaliakon, sőt baloldaliakon !!! de soha sem a liberálisokon !!! gúnyolódik, az bizony kizárásos alapon az, amit sose gúnyol ki : ótvar libernyák. 90 után szadeszesnek, mostanság meg indexesnek mondják az ilyet, de ennek a fajta humornak volt előzménye - például Hofi Géza.

Sass józsi a mikroszkóp színpados elfogult ballib nagyon súlyos eset, nem annyira markáns de oda húz pl. Nagy Bandó András is.

Na most azok a címkéző gépSorosok, akiknek pl. Fábry meg Maksa Zoltán kvázi fasiszta mert nem tettek hűségesküt a ballibnek mint pl kul(k)a "mágenheim", igazán nincs mit ne értsenek azon, ha számon tartják róluk is a nyomorúságos politikai helyezkedésüket. Érdekliberálisok, a véleményüket nem élik meg ha esetleg egyénileg ezt-azt másként gondolnak is, vezényszóra mindig egy tömbként cselekszenek. Ez a magyar érdekek, nemzeti célok elleni aláíráskampányok törzsgárdája, köztük a Heti tetves Hetes féle röhögtetőiparosok. Meg korda gyuri, akinek a házában buliztak köztörvényes bűnözők és szocionisták (kettő közt van némi átfedés), mint pl a hírhedt, börtönben kósert zabáló tasnádi.

De a Jobbik a proli, meg a bűnözőkkel kokettáló, értem.

"Hofinak nagyon sok mindenben igaza volt. Még helyenként a díszmagyaros számában is. Csak hát ezzel úgy vagyunk, mint az egyszeri katonatiszt a feleségével: ő maga folyton kurvának nevezte, de ha valaki más merészelte volna, azt rögtön karddal kaszabolja le. Amiket mi kimondhatunk, azt a zsidó Hofi és a mögötte lappangott zsidó brancs ne mondja, mert tőlük egészen más, és főleg tőlük mások lesznek a hangsúlyok, egészen más lesz a kimenetele az egésznek."

Folyamatosan támadnak mindent magukon kívül, ha ezt észreveszik és szóvá teszik az nekik egyből antiszemétizmus.

Mert mást kigúnyolok, ha kell, De hogy más gúnyoljon engem mondja, azt már nem tűröm el

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/12/az-udvari-bolond.html

Balliberális szavazó saját érdekei ellenében vélekedik tudtán kívül

Aki még bármit elhisz ezeknek, úgy hogy nem is tartozik a kivételezettek, önmagukat kiválasztottnak tartók szűk köréhez, az a saját érdekei ellenében vélekedik tudtán kívül, mert ha tudná kikkel van dolga mind emberileg "drogos pesti firkászok" mind ideológiailag - vegytiszta neolberális szociáldarwinizmus - sose szimpatizálna a balliberális sötét oldallal.

"Kéri Edit: Soros 4 évenkénti látogatása Budapestre - talán nem csak előadni jött..."

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=70922

Soros barátai, ?hackerek vagy "szakemberek" további gépeket kötöttek az OVB rendszerére, azzal folyt a választási csalás. Nem (csak) a kopogtatócédulákkal, meg a szervezett szállítással, láncszavazással dolgoztak, a legfelsőbb szinten is beleszerkesztettek az adathalmazba maguknak némi szavazatot. Ennyire tartja a népakaratot a maszop szadesz bagázs. Ez a mszp - dk - együtt 2014 párbeszéd Magyarországért mitől baloldal amúgy? Rossz helyett a legrosszabb, talmudi faji-törzsi alapon rabszolgának néznek minket! Aki ilyen módszerekkel akar hatalomra kerülni, attól semmi jó nem várható.

"A szocializmus becsületes megvalósításában hívő baloldali szavazóknak pedig azt ajánlom, hogy jövendő miniszterelnökük kijelölésekor ne ez legyen a jelszavuk: Gyűjtsd a tőkét! – hanem maradjanak József Attilánál: DÖNTSD A TŐKÉT!"