A bankok terrortevékenységét érthetetlen módon tétlenül szemléli a PSZÁF.

A bankok terrortevékenységét érthetetlen módon tétlenül személli a Pszáf azaz a pénzügyi szervezetek állami felügyelete.

pszáf, Civil Kontroll, bankok, devizahitel, devizahitelek, devizahitelesek, svájci frank, árfolyamgát, kilakoltatások, végrehajtói kamara, kilakoltatási moratórium, bankok-pszaf-terror-kilakoltatasok-vegrehajtoi-kamara-maffia-lakas, http://www.youtube.com/watch?v=4LrdQCh9BfQ&feature=shareKapcsolódó hír : Nyílt levél Varga Mihály miniszternek

2013. augusztus 28. 16:33

Dr. Léhmann György - Hunhír.info

Tekintettel arra, hogy jogi képviselőként 700 olyan ügyfelemet – illetve azok társait – képviselem bankok elleni bírósági eljárásokban, akik a devizában nyilvántartott forinthitel szerződésükben fellelhető, bankok által diktált szerződési feltételek érvénytelenségét kívánják bírósági ítélettel megállapíttatni, sajnálatosnak tartom azt, hogy ügyfeleimnek megbízása nélkül kíván az ellenérdekű bankokkal az ügyfeleim által megkötött polgárjogi magánszerződéseivel is kapcsolatosan úgy tárgyalni, mintha a tárgyalások során ügyfeleim érdekeit is szem előtt tartaná.


Varga Mihály miniszter Úrnak


B u d a p e s t

Tisztelt Miniszter Úr!

Tegnapi napon az ECHO TV esti Híradójában a Bankszövetség Főtitkára – Kovács Levente – a Bankszövetségnél történt tegnapi megbeszélésre hivatkozva azt nyilatkozta, hogy "a mai javaslatainknak az volt a célja, hogy a hiteles ügyfeleknek a teljes körét fedjük le. Ezen belül is a jól fizető lakáscélú devizahitelesek számára kínálunk majd egy igen kedvező konstrukciót.”

Majd a Híradóban Ön nyilatkozott az alábbiak szerint:

„Az a célunk, hogy egy olyan megoldást találjunk, mely az ügyfelek terheit jelentős mértékben tudja csökkenteni és eleget tud tenni annak a kormányzati elvárásnak, hogy a jelzálogalapú devizahitelek azok a magyar piacról, pénzintézeti piacról kivezetésre kerüljenek.”

Tekintettel arra, hogy jogi képviselőként 700 olyan ügyfelemet – illetve azok társait – képviselem bankok elleni bírósági eljárásokban, akik a devizában nyilvántartott forinthitel szerződésükben fellelhető, bankok által diktált szerződési feltételek érvénytelenségét kívánják bírósági ítélettel megállapíttatni, sajnálatosnak tartom azt, hogy ügyfeleimnek megbízása nélkül kíván az ellenérdekű bankokkal az ügyfeleim által megkötött polgárjogi magánszerződéseivel is kapcsolatosan úgy tárgyalni, mintha a tárgyalások során ügyfeleim érdekeit is szem előtt tartaná.

Ügyfeleim elvárták volna azt, hogy ha már mindenáron véget kívánnak vetni a bankok által előidézett állapoton, akkor legalább a jogi képviselőjüktől – tőlem – megkérdezték volna azt, hogy egyetértünk-e az Önök tevékenységével, vagy sem. Éppen úgy, mint ahogy bíróság előtt sem szokás a bíróságnak a peres felek megkérdezése nélkül dönteni.

Ezért kérdésük nélkül fejtem ki 700 adós ügyfelem képviseletében az alábbiakban álláspontunkat.

A tegnapi napon elhangzott mondata szerinti kettős célból az utóbbi miatt semmi szükség nincs arra, hogy akár a Bankszövetséggel, akár az adósokkal, vagy bárkivel megbeszélést folytassanak, hiszen az esetben ha az a kormányzati elvárás, hogy a jelzálogalapú devizahiteleket „kivezessék” a magyar piacról, akkor akár soronkívűli eljárásban egy héten belül hoznak egy olyan törvényt, mely szerint a törvény hatálybalépését követően megkötött devizalapu kölcsönszerződés semmis, és ezáltal ez a kivezetési kormányzati probléma rendezésre került.

Ami pedig az ilyen törvény megalkotásáig megkötött devizaalapú kölcsönszerződést illeti, ezekre vonatkozóan ez a „kivezetési” szándék értelmezhetetlen, és főleg törvénysértő szándék akkor, ha ezzel arra gondolnak, hogy az eddig megkötött devizában nyilvántartott forinthitel szerződést forintosítják, azaz a kölcsönnek devizában történt megjelölését a korábbi szerződés helyébe lépő újabb szerződéssel megszüntetik.

Méghozzá úgy, hogy közben államtitkáruk – Dr. Orbán Gábor – által kijelentik azt is, hogy jobban nem járhatnak a forintosítás során a devizahitelesek, mint a forinthitelesek. Azaz egy szintre akarják hozni jövőre nézve azoknak a devizában nyilvántartott adósoknak jövőbeni terheit a forinthitel szerződést kötő adósok terheivel.

Arról pedig mélyen hallgatnak Önök is és a Bankszövetség is, hogy mi lesz azzal a több mint háromezer öngyilkos adósnak családjával, és a többi, bankok által készített törvénytelen, devizában nyilvántartott szerződés miatt tönkretett családdal, azoknak eddig bekövetkezett kárával.

A kormányzat eddigi nyilatkozatából úgy látom, hogy szándékuk szerint fátyol rá, több is veszett Mohácsnál a magyarból, hát felejtsük el.

Be kell látniuk, hogy a károsultakkal szemben érzéketlenül, és törvénytelenül kívánnak belenyúlni olyan problémába, amihez egyébként ugyanúgy, mint az általam képviselt 700 adós, más adós sem adott Önöknek felhatalmazást.

A probléma megoldásához természetesen a Polgári Törvénykönyvnek hatályos rendelkezéseiből kell kiindulni. Abból a jogszabályból, melynek egyetlen tételét még csak meg sem említik a probléma megoldására tett javaslataik alapján.

Elfogadva azt az állításukat, hogy a devizában nyilvántartott egy hibás termék, természetesen ebből kiindulva kell felépíteni a problémának törvényes megoldási lehetőségét akár bíróság előtt, akár azon kívül is.

Ellenben Önök akkor is, amikor az árfolyamrögzítésről szóló törvényt 2011-ben kezdeményezték, akkor is tudták azt, hogy a devizában nyilvántartott kölcsönszerződés egy hibás termék.

Minden közepes képességű másodéves joghallgató egyszeri ránézésre megállapítja azt a bankok által készített devizaalapú kölcsönszerződésekről, hogy az okiratból nem lehet megállapítani a törvényszöveg szerinti „adós köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni”, szerződés létrejöttéhez kötelező szerződési feltételt, - ezért ez a szerződés létre nem jött szerződésnek tekintendő általában a semmiség jogkövetkezményével, - és Önök mégis „gyűjtőszámla” és hasonló fogalmakkal változtattak a törvény szerint az egyébként tehát létre nem jött szerződést.

Az általam képviselt adósok számára és szerintem minden jogász számára is felfoghatatlan az, hogy törvényalkotást javasolva miként mert a kormányzat ily módon szembe menni a Ptk. 198. §-ból következő rendelkezésekkel:

2. Az érvénytelenség általános jogkövetkezménye az, hogy az ilyen ügyletre nem lehet jogot alapítani, vagyis a felek által célzott joghatások nem érhetők el.

2) A szerződés érvénytelensége azt jelenti, hogy az ilyen ügyletnek nincs kötelem keletkeztető hatálya, az ilyen szerződés joghatás kiváltására alkalmatlan. A Ptk. 198. § (1) bekezdés terminológiáját használva: az érvénytelen szerződés nem hoz létre kötelezettséget a szolgáltatás teljesítésére, illetve jogosultságot a szolgáltatás követelésére. Az érvénytelenség általános jogkövetkezménye tehát az, hogy az ilyen szerződéshez nem fűződhetnek a felek által célzott joghatások.

Önök már 2011-ben is tudták azt, hogy a bankok által szerkesztett devizában nyilvántartott forinthitel szerződés hibás termék, Igazságügy Minisztérium által kétségtelenül ismerték legalább ezt az 1/2010. PK Vélemény szerinti megállapítást, de Önöket mindez nem zavarta.

Hogyan magyarázzam el ügyfeleimnek azt, hogy Önök már az árfolyamrögzítésről szóló törvényalkotásukkal is a törvényes előírásokat, az alkotmányos rendet azért vették semmibe, mert ennek a törvénynek alapján megkötött gyűjtőszámlahitel szerződést is saját szájuk íze szerint a bankok szerkesztették közjegyzői segítséggel.

És utóbbiak által még a biztonság kedvéért szerkesztett adósi tartozáselismerési és szerződésmódosítási okiratok által biztosították a bankokat arról, hogy nem lehet baj az adósoknak korábbi, törvénytelen kifosztását eredményező tevékenység miatt.

Fenti nyilatkozataik és korábbi Dr. Orbán Gábor államtitkári nyilatkozatok arról győznek meg, hogy a most leírt törvénytelen és alkotmánysértő tevékenységüket folytatni kívánják a Bankszövetség egyértelmű támogatásával.

T. Miniszter Úr!

Ha megengedi, visszatérek az Önök által is elismert hibás terméknek problémájára.

Önök úgy állítják be, hogy a devizában nyilvántartott forinthitel szerződés valamiféle ördögtől való olyan sajnálatos szerződési forma, mely hazánkban nem vette figyelembe az elmúlt éveknek bankoktól függetlenül bekövetkezett gazdasági élet alakulásával kapcsolatos sajátosságait és ezért tulajdonképpen senki nem felelős. Sem a bankok, sem a PSZÁF, vagy az állam, illetve az adós sem.

Attól függetlenül, hogy kizárólag az adós viseli minden következményét ennek a sajnálatos állapotnak, a hibás termék sajátosságának következményét, de a jóságos állam és főleg a bankok most összefognak és megmentik jövőre nézve a adósokat.

Szerintem Önök tudják legjobban azt, hogy ebből az állításukból egy szó sem igaz, és ezt bizonyítja az, hogy az Európai Bíróság által hozott minden ide kapcsolódó ítéletben megfogalmazott, minden európai ország kormányzata által indítandó közérdekű pereket hazánkban sem az erre jogosult minisztériumok sem, a Legfőbb Ügyészség nem hajlandó megindítani.

Azért nem indítják meg bíróság előtt ezeket az eljárásokat álláspontom szerint, mert tartanak attól, hogy a „hibás termék” következménye nem valamiféle fátum miatt lenne bíróság által megállapítva, hanem a bankok által diktált, és bankok, vagy közjegyzők által szerkesztett szerződések feltehetően banki csalárd magatartás eredményeként.

Logikátlan, zűrzavaros és főleg teljesen törvénytelen alapokon nyugvó kormányzati nyilatkozatokból kiindulva határozottan állítom, hogy az ilyen bírósági döntéstől való félelmükben történik most minden a bankok részéről éppúgy ebben a kérdésben, mint a Kormányzat részéről. Alappal félnek attól, hogy a hibás terméket jelentő kölcsönszerződés miatti polgári jogi és esetleg másfajta felelősség is elkerülhetetlenül megállapításra kerül.

Azaz attól félnek, hogy nemcsak a jövőre nézve kell valamiféle tessék-lássék intézkedéssel befogni az adósok száját, hanem az elmúlt években bekövetkezett károkozásokkal is el kell számolniuk a bankoknak.

Úgy, ahogy egy tisztességes demokratikus jogállamban illik.

Egyébként ahhoz, hogy ne legyen hibás termék a devizában nyilvántartott forintkölcsönre vonatkozó szerződés, mindösszesen annyit kellett volna írni az okirat szerkesztőjének, hogy

A felvett kölcsön összeg 10 millió Ft. A kölcsön visszafizetésének futamideje 200 hónap, ügyleti kamata a kölcsön ki nem fizetett részének évi 4 %-a.

A kölcsönnek egy havi, adós által a szerződés megkötését követő hónaptól havonta, minden hónap 15. napjáig fizetendő törlesztő részlete 50.000.-Ft. Az évi kamat összegének 1/12-ed része ugyanekkor fizetendő.

Felek tudatában vannak abban, hogy a szerződés megkötésének időpontjában a HUF/CHF középárfolyam 150, míg a CHF – svájci frank – Svájci Nemzeti Bank által megállapított jegybanki alapkamata 2 %.

Fentiek figyelembevételével az alábbi törvényi rendelkezés alkalmazásával

Ptk. 231. § (1) Pénztartozást - ellenkező kikötés hiányában - a teljesítés helyén érvényben levő pénznemben kell megfizetni.

(2) Más pénznemben vagy aranyban meghatározott tartozást a fizetés helyén és idején érvényben levő árfolyam (ár) alapulvételével kell átszámítani.

felek megállapodnak abban, hogy adós a havi kölcsön és kamatösszeg fizetési kötelezettségét a teljesítés időpontjában Nemzeti Bank által meghatározott HUF/CHF középárfolyam és 150 HUF/CHF árfolyam hányadosával szorozva köteles fizetni, míg az

ügyleti kamat százalékos mértéke minden megkezdett évben – január 1-től – olyan arányban változik, ahogy 2 %-os kamathoz képest a CHF – svájci frank – jegybanki alapkamata a Svájc Nemzeti Bank közlése szerint ezen a napon megállapításra kerül.

Ez lett volna a felek szándékának megfelelő PSZÁF által is hirdetett, és minden tekintetben törvényes, a magyar hatályos jogszabályoknak megfelelő szerződés, bankok számára elegendő hasznot hozó hibátlan termék.

Csakhogy ez nem volt elég a Magyarországon tevékenykedő bankoknak. Talán tudták, talán sejtették azt, hogy hazánk kormányzata mindenkor védeni fogja az ő akár törvénytelen érdekeiket is, és ezért nyugodtan előállították a hibás terméküket, az általuk diktált szerződésüket.

És ennek a banki elvárásnak most Önök maradéktalanul megfelelnek. Minden elkövetnek azért, hogy se a polgári jogi, sem az esetleges büntetőjogi felelőssége a bankoknak, valamint az őket segítőknek megállapításra kerüljön.

Helyes bírósági eljárás esetén Ptk. 523. § 1. bek-e szerinti törvényi előírás be nem tartása miatti hibás termékű szerződés miatt a Ptk. 200. § 2. bek-re, Ptk. 205. § 2. bek-re, Ptk. 209. § 1. bek-re hivatkozással kell mindösszesen kérni a szerződés érvénytelenségének szerződés aláírására visszamenőleg hatályú megállapítását, és a Kúriának július 4-i hasonló témájú peres eljárásban hozott ítéletének megfelelően a Ptk. 237. § 2. bek-e alapján a szerződést hibátlan állapotba hozza a bíróság.

Ennyi az egész. De ehelyett a Kormányzat fenti okok miatt mindent elkövet a vétkes bankok megsegítésére.

Fentieken túl természetesen kifogásolom az olyan kormányzati szándékokat is, amit Dr. Orbán Gábor államtitkár kijelentéséből tudok.

Azt, hogy valamiféle olyan törvény meghozatalára kíván törekedni a kormányzat, hogy a törvényben megjelölt szerződést minden adósnak meg kell kötni, illetve aki nem hajlandó mégsem megkötni, annak erre vonatkozó nyilatkozatot kell tenni.

Bízom abban, hogy az Államtitkár úrnak ez a közlése egy elhamarkodott közlés volt, hiszen nem feltételezem róla azt, hogy alkotmányos alapjogokat sértő törvény meghozatala mellett kardoskodna.

Mert ugye minden adósnak kölcsönszerződése a tulajdonjoggal kapcsolatos rendelkezési jogot érinti, és mivel az emberi élethez és egészséghez való jogot követően ez a tulajdonjog a legalapvetőbb alkotmányos alapjog, nem feltételezem azt, hogy a Kormányzat olyannyira nekiveselkedett a bankok felelősségének eltussolásával kapcsolatosan, hogy hajlandó ennek érdekében hazánkban egy rendkívüli állapothoz hasonló állapotot teremteni az emberek tulajdonjogával való szabad rendelkezési jognak befolyásolásával.

Háborús állapot esetén szokásos magántulajdonban álló gépjárművek tulajdonjogával az államnak rendelkezni, de hazánkban békeidőkben még a legnagyobb válságban sem volt erre még gyakorlat.

Különösen nem akkor, ha ezzel mindösszesen egy feltehetőleg csalárdul eljáró csoport érdekeit szolgálja az állam. Javaslom T. Államtitkár Úrnak és a Kormányzatnak azt, hogy figyelmesen tanulmányozza a

„a gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról”

szóló 1931. évi XXVI. Törvénycikket, melyből megtudhatja azt, hogy egy alkotmányos rendben működő ország a legnagyobb gazdasági válság idején is meddig mehet el a magántulajdon korlátozásával kapcsolatosan.

Persze egészen más a helyzet akkor, ha a Kormányzat az alkotmányos rendet háttérbe helyezi a feltehetőleg csalárd magatartású csoport felelősségének eltussolása végett...

Végezetül T. Miniszter Úr engedje meg azt, hogy felhívjam figyelmét arra, hogy amennyiben az Államtitkár úrnak fentiek szerint kifogásolt kijelentése a Kormányzat álláspontját tükrözi, akkor ennek a kijelentésnek tartalma szerint a címzett adósok felé ez azt az üzenetet jelenti, hogy vagy aláírod adós a bankok által újból megfogalmazott, törvényen alapuló, ezért soha többet tisztességtelenséggel kapcsolatosan nem vizsgálható, a múltat elfelejtő, felelősséget meg nem állapító, jövőre vonatkozó jelentéktelen előnyöket tartalmazó szerződést, vagy megláthatod magad adós.

Magadra vess adós, ha a bíróságnál úgy fognak eljárni veled szemben, mint ahogy a Fővárosi Törvényszéken immár hónapok óta eljárnak, magadra vess, ha rendőri segítséggel végrehajtási eljárás keretében a semmis szerződésből fakadóan kivernek a saját házadból, magadra vess, ha földönfutóvá válsz, magadra vess, ha családtagjaid az öngyilkosságot választja.

Nincs más mondanivalóm. Nem gondoltam volna, hogy ilyen sötétség van ebben az országban.


Siófokon 2013. augusztus 28. napján.

Dr. Léhmann György ügyvéd – 700 adós és tsai képviseletében


Reakció blog Reakciós blog ld50 blog emo blog

Összeesküvés Elmélet Háttérhatalom összeesküvéselmélet

Összeesküvés Elmélet Háttérhatalom összeesküvéselmélet helyett pénzügyi gazdasági politikai érdekek hálózata a helyes megnevezés.

Azt hülyézik zsindexék és hasonlók aki több forrásból tájékozott, összefüggéseket és érdekszövetségeket ismer fel, épp ezért veszélyes a gazdáikra... Szembekötve a tagló alá "vezető hírportál".

"Vezettessed magadat szem-bekötve, vakon,
Elfajult testvéridtől csinált áll-útakon,
Kik őseink hamvait rútúl megtapodták,
Arany szabadságunkat aranyon eladták."

A nemzetellenes és jól fizetett média, jogi, egyéb informális-informatikai-információs hatalmi hálózatot működtető janicsárok. Nem újdonság a labanckodás, még zsidók se kellettek hozzá bármilyen külső hatalom pl. szovjetunió 89 előtt amit ugyanezek a ballibek vígan kiszolgáltak hogy a végén elárulják azt az usraeli + eu-s érdekszféra javára.

"Magyarország vezető internetes hírportálja nyilván nem véletlenül választotta a nevét."

INDEXRE TETTEK (Bogár László írása a Magyar Hírlapban, augusztus 21., szerda)

A mai fiatalabb nemzedékek számára talán már nem is egészen világos, hogy mit is takar a címben jelzett kifejezés. Nos, az "indexre tenni" szófordulat annyit tesz, hogy valakinek a gondolatait, de legalábbis azok szóban és írásban való terjesztését megakadályozzák. Az eredete közel félezer évre nyúlik vissza, és a lexikonban ezt olvashatjuk róla: „Az Index librorum prohibitorum (latin, jelentése: tiltott könyvek jegyzéke) azon könyvek listája, amelyeknek olvasásához a római katolikus egyház nem adta hozzájárulását, és hívei számára kifejezetten tiltott. A lista összeállításának az volt a célja, hogy megakadályozzák a teológiailag helytelen, a katolikus hit és erkölcs szempontjából veszedelmes tanok terjedését.” Magyarország vezető internetes hírportálja nyilván nem véletlenül választotta a nevét. Ha jóhiszeműen közelítünk a kérdéshez, azt is feltételezhetnénk, hogy az index szó a portál nevében egyszerűen csak „jegyzék, lista” jelentésében szerepel, vagy „mutatóként”, hiszen egy ilyen jegyzék, lista „megmutatja” például, hogy a történések közül mi fontos és mi nem. És ez nem csekélység, sőt ez a „tematizációs” hatalom közvetlen megnyilvánulása, márpedig a tematizációs és értelmező hatalom a globális média két rejtett és ellenőrizhetetlen hatalomgyakorlási formája. A tematizáció azt mondja meg, hogy „miről”, az értelmező hatalom pedig azt mondja meg, hogy „mit” illik gondolnia annak, akinek kedves az élete. Vagyis annak, aki nem akarja, hogy indexre tegyék. És ezzel el is jutottunk a lényeghez. Az Index ugyanis érdekes, színes, elegáns, liberális, kiegyensúlyozottságra törekvő portál. De csak azért lehet ilyen, mert az általa tiltójegyzékre tett személyek nevetség tárgyává tételének és/vagy megbélyegzésének piszkos munkáját „bátor és gerinces” módon a blogjainak „névtelen” ítélet-végrehajtóira hagyja. „Indexre kerülésem” történetével önmagában nem merném untatni a Magyar Hírlap olvasóit, ám úgy érzem, a következőkben összefoglalt történet messze túlmutat szerény személyemen, mert megmutatja a megbélyegzés és nevetségessé tétel kegyetlen mechanizmusát. Mivel néhány napja egy éven belül harmadszor kerültem az Index tiltólistájára, ez felbátorít arra, hogy összefoglaljak néhány gondolatot a mechanizmus működéséről. Az első esetem 2012. április 15-én történt. Másnap a Corvinus Egyetemre voltam hivatalos, egy hallgatói körrel találkoztam, akik jelezték, hogy harminc fő körül szoktak összejönni általában. Ám 15-én, vasárnap délután felkerült az Index főoldalára egy hír az előadásomról, kiemelve pedig ez a mondat virított: „Jogtanácsosunk javaslatára nem fogom leírni, hogy Bogár László a Nemzet Hülyéje.” Érvelés, vita nincs, csak ítélet, a fenti hangfekvésben. Másnap harminc fő helyett több mint százan voltak kíváncsiak rám, és ez azt is jelzi, hogy a létrontó szándék nem mindig tud célba érni, az ingyenreklám pedig kétségtelenül jól jött, derűsen beszélgettünk, és sokan elmondták, hogy kifejezetten ez az Index-bejegyzés ösztönözte őket arra, hogy eljöjjenek. A második eset 2013. július 14-én történt, a fő célpont ezúttal látszólag nem én voltam, hanem a Magyar Hyperion című új elméleti folyóirat, amelynek beköszöntő számába én is írtam egy cikket, és az Index bejegyzése ezt torolja meg. Javarészt velem foglalkozik, a címben is tőlem idéz, kétségtelen, kissé kevésbé útszéli stílusban, mint az előző esetben, és ráadásul úgy, hogy közben megint óriási ingyenreklámot csinál az új folyóiratnak. (Amit egyébként a szerkesztőség nevében ezúton is köszönök.) És végül a harmadik eset, amely hogy, hogy nem, éppen azon a napon került ki az Index címlapjára, amikor itt, a Magyar Hírlapban megjelent egy írásom "Ez már nem elmélet…" címmel. Arról írtam, hogy ami a világban „történik”, az már nem „összeesküvés-elmélet”, hanem napi rutin szintjén zajló „összeesküvés-gyakorlat”. Érdekes módon éppen erre a napra időzítették annak a felmérésnek a közzétételét, amelyben arra a „megdöbbentő” következtetésre jutottak, hogy a magyarok jelentős része hisz abban, hogy a „titkos háttérhatalom” létezik. Az alábbiakat írták: „A Magyar Ember abszolút vevő a különböző háttérhatalom-elméletekre. A vizsgálatból ugyanis kiderült: a magyarok 42 százaléka »tudja«, hogy nem a kormány irányítja az országot, hanem valakik a háttérből mozgatják a szálakat, és csak a magyarok 36 százaléka veti el egyértelműen ezt a nézetet.” (Tegyük hozzá, ennek a harminchat százaléknak körülbelül a fele magából az összeesküvés gyakorlatából él, méghozzá nem is rosszul, így még szép, hogy azt hazudja, hogy nincs az a háttérhatalom, amely a kitartója!) Majd ezzel zár: „A háttérhatalom-elmélet Bogár Lászlón kívül leginkább az ún. »alacsony státuszú« – legfeljebb szakmunkás végzettségű, szegényebb – férfilakosság körében elterjedt”. Újra csak köszönet azért az elismerésért, hogy a jelek szerint lehet némi szerepem abban, hogy a társadalom szegénységre ítélt többsége legalábbis ébredezőben van, és lassan megérti, hogy a magát nem létezőnek tekintő birodalom hogyan fosztja ki olyan példátlan kegyetlenséggel, mint eddig még senki a történelmében. A legmulatságosabb, hogy ezekkel az írásokkal ők maguk szolgáltatnak bizonyítékot arra, hogy ez az „összeesküvés” létezik. Ezek az akciók ugyanis a „nem létező” birodalom védekező reflexei, és a jelek szerint még arra sem ügyelnek, hogy ezzel ők maguk teszik nyilvánvalóvá a létezését. Hogy aztán tényleg nem látják ezt a meglehetősen egyszerű összefüggést, vagy valami más ok húzódik meg a törekvésük mögött, az majd az általuk előidézett „szép új világban” fog eldőlni.

Reakció blog Reakciós blog ld50 blog emo blog antiszemita náci blog náciblog blogring nyilas blog nyilasblogja nyilas blogja konzervatív web keresztény freeblog főoldal nyilasblog jobboldali blog fasiszta blog cenzúrázott blog aszemita blog szókimondó blog radikális blog ufo blog extrém blog terrorista blogger neonáci blog neonáciblog újfasiszta blog sieg heil blog szélsőséges blog szélsőjobbos blog szélsőjobboldali blog szélsőjobboldali blogger acab alleycat blog zsidó blog punci blog pina blog neoliberális, neoliberalizmus, neoliberálisok, mainstream, ortodox, gazdaságpolitika, unortodox, orthodox, unorthodox, Matolcsy, Matolcsyzmus, kurucok, labancok, nemzetközi, nemzeti, gazdaság, pénzügyek, nemzeti érdek, bankok, balliberális, jobboldali, nemzeti radikális, imf, valutaalap, nemzeti bank, jegybank, adósságválság, nyomor, szegénység, bűnözés, hitel, hitelek, bankárok, occupy, 99%, szabad piac, piacbolsevizmus, piacbolsevik, nácizás, kommunistázás, álintellektuális, zsidó zsidók zsidókat zsidóknak náci nácik nácikat náciknak blog blogok blogokat blogoknak hungarista hungaristák hungaristákat hungaristáknak nyilas nyilasok nyilasokat nyilasoknak közgazdaság alternatív közgazdaságtan neoliberális neokonzervatív neoliberalizmus neokonzervativizmus neolib neokon antiszemita antiszemitizmus kommunista ökoszociális harmadikutas fasiszta fasizmus falangista falangizmus nemzeti szocialista nemzeti szocializmus erőforrások gazdaság gazdaságpolitika gazdaságpolitikai nemzeti érdek nemzeti érdekek Reakció Scall Fast SF blog nyilas Szálasi Ferenc nemzeti radikális érzelmű jobboldali politika hírek Reakció Reakciós ld50 industrial goth emo antiszemita náci blog blogring nyilas nem polkorrekt jobbikos jobbik konzervatív keresztény freeblog jobboldali fasiszta cenzúrázott buli fotók árpádsávos zászló rendszerellenes aszemita árpádsáv nemzeti radikális terrorista zsidó blogger neonáci sieg heil szélsőjobboldali szélsőközép acab alleycat magyar holokauszttagadás holokauszt tagadás káosz rend anarchia gonosz jó béke háború erőszak hírek történelem manipuláció hazugság politika pártok hírek fiúk viccek

Összeesküvés Elmélet, Háttérhatalom, összeesküvéselmélet, Dr. Bogár László, Magyar Hírlap, Echo Tv, Háttér-Kép, Korrektúra, neoliberális, index, zsindex, pénzügy, gazdaság, társadalom

Interjú Edward Snowdennel, 2. rész

Interjú Edward Snowdennel, 2. rész

Interjú Edward Snowdennel, 1. rész

A teljes, 12 perces Edward Snowden interjú magyar felirattal!
Aki tudja, terjessze széles körben!

A Tavares jelentés tovaris konyec

A Tavares jelentés tovaris konyec

Bár fideszes oldal az Mno.hu - de viszont nem Orbánt hanem magát Magyarországot támadják az eu-bolsevisták. Őt is azért, mert még ettől a langyos-liberális kormánytól is sokallják a nemzeti érdekérvényesítést !!!

A fideszes kormány és a Jobbik nem a semmiből lett, megszavazták. A neoliberálisok mindenkit támadnak aki jobboldali, maga a jobboldaliság, a mégoly halovány nemzeti érdekérvényesítés a "bűnünk".
Ha így nézzük, a cionizmus radikális és intolenáns mucsai szélsőjobboldali, szélsőségesen soviniszta etnikai érdekérvényesítésről szól. Egyébként valóban.

A bizottságokba, tanácsokba komisszárnak és egyéb uniós sóhivatalokba nem a nép szavazza be a képviselőket, mégis százmilliók életét befolyásoló dolgokról döntenek, ez is egy tekintélyelvű rendszer , no nem ez a baj hanem hogy neolibként egyben népellenes, a nép ellenében való. Jól példázza mindezt, hogy a populista, populizmus mint kifejezés szitokszónak számít liberálbalos körökben, a valódi népakaratot lesz*rják, átnevelni akarják az embereket beteg agyrémeiknek megfelelően = ez tipikusan utópista baloldali hozzáállás.

Ez a BALhacirkusz már-már csehszlovákiai 1968-as párhuzamokat mutat.

http://mno.hu/tema/Tavares-jelentés

A Tavares jelentés tovaris konyec, eu, európai unió, bizottság, tanács, Fidesz, kettős mérce, Jobbik, jobboldali baloldal, liberálisok, zöldek, kommunisták, nemzetközi zsidó, mszp, szdsz, dk, lmp, pm, e2014, lúdmilla, cionisták, szocionizmus, szocion, szocionista

Háttér-kép Mi engedhető meg a terrorizmus ellen

Brazíliai buszjegyárakért, török bódéáruház bontásáért nem tör ki "forradalom". :)

"Háttér-kép - Mi engedhető meg a terrorizmus elleni harc ...

Valóban spontán népmozgalmak a törökországi és a brazil tüntetések?; Mi engedhető meg a terrorizmus elleni harc ürügyén? Mi mindennek a gazdasági háttér-képe?"

A Szellemi Honvédők Viviane Redinghez írt levele

A Szellemi Honvédők Viviane Redinghez írt levele

Annyit hozzátennék hogy jobb a Jobbik, illetve ami nem a kunbélaoid megélhetési rettegők agyréme és hazugsága az tényleg játszik, nem hibátlan ez a kormány mert bizony félig neolib.

De a cionista ballib banda, na az 101% neolib. A szamarat lóra cseréljük ha nem jó, ne kecskére. :D

Azt beszélték meg REDdinggel, hogy a félelem, ők itten félnek, közvéleménykutatáson is csak azért jelölik a fideszt vagy a Jobbikot mert nem merik bevallani hogy balosok. Az ember fogja a fejét tudván mekkora hazugság és hülyeség, tekintve a libsibaloldal máig szinte totális közhivatali - intézményi - társadalmi beágyazottságát, mindig is a szociktól féltek az emberek, más kérdés hogy minek illetve a normális egészséges reakció együtt egységben megtámadni azt amitől félünk, minden módon, az élet minden területén, ha veszély van azt el kell hárítani nem 'félegetni' tőle - a farkas is megeszi a bárányt hiába fél, nem lehet megfelelni annak aki el akar pusztítani.. 

Teljesen önállóan és pártfüggetlenül bárkinek joga van elfogadhatatlannak tartani a ballib eszméket melyek a normális emberi élet alapjait támadják és totálisan elutasítandóak. És ezért nem nevezhető szélsőségesnek.

A valódi szélsőséges az aki a Földet akarja sarkából kidönteni, internacionálé dalszöveg. :)))

Messze nem a pártokról szól a dolog hanem a mindennapi emberi életről, nem holmi öncélú politizálás csak vannak akik korán ébrednek, a többiek majd rájönnek akkor ha semleges neműnek nevelik a gyereküket az óvodában, vagy valami agyatlan "pozitív diszkriminációs esélyegyenlőségi" nevében is hazug kvóta alapján kirúgják és tehetségtelen emberre cserélik le csak azért mert az valamely "kisebbséghez" tartozik...

Hej, ha mindenki leszavazna a Jobbikra aki nemzeti érzelmű + radikális, de ezért vagy azért elégedetlen vele... nem 17%-al kellene gazdálkodni ami csak csekély súlyú ellenzékiségre elég, ha a kritika ennek szólt tessék segíteni nekik megerősödni.

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/06/a-jarhato-ut-es-cel.html

Az a bizonyos CÖF levél pedig :

"A Szellemi Honvédők Viviane Redinghez írt levele

Tisztelt Viviane Reding Biztos Asszony!

Nekünk, magyar állampolgároknak, civileknek, a Civil Összefogás Fórum által szervezett Szellem Honvédelem tagjainak, volt egy álmunk.
Volt egy álmunk egy olyan Európai Uniós tagságról, melyben a tagországok teljes egyenjogúságot élveznek, minden ország egyenlő elbírálásban részesül, s az EU vezető szervei nem alkalmaznak kettős mércét (vagy ha így érthetőbb: diszkriminációt) egyetlen országgal szemben sem. Miként a Lisszaboni Szerződés 4. pontja fogalmazza: „Az Unió tiszteletben tartja a tagállamoknak a szerződések előtti egyenlőségét… A tagállamok segítik az Uniót feladatainak teljesítésében, és tartózkodnak minden olyan intézkedéstől, amely veszélyeztetheti az Unió célkitűzéseinek megvalósíthatóságát.” Tehát az Unió és a tagállamok viszonya egyenrangú, kölcsönösen segítik és támogatják egymást a célok elérésében.

Most viszont mi, magyar állampolgárok immáron hónapok óta azt tapasztaljuk, hogy országunkat módszeres, rendszeres, összehangolt támadás sorozat éri, olyan támadássorozat, amely egyetlen országgal szemben sem volt még az Európai Unió történetében. Támadják az új alkotmányt, a médiatörvényt, a bírósági ítélkezési rendet, a politikai reklámok szabályait, vádolnak minket kisebbség-ellenességgel, rasszizmussal, antiszemitizmussal – és még lehetne egy-két példát mondani.
És ebben a végtelenül igazságtalan, elfogult és egyoldalú támadássorozatban Ön, Reding asszony, mint az Európai Bizottság alelnöke és emberi jogi biztos, sajnos kiemelkedő szerepet játszik.

Tudnia kell, Reding asszony, hogy mi, magyar állampolgárok, alapjaiban nem értünk egyet az Ön és mások kritikáival, és visszautasítjuk azt. Mi itt élünk ebben az országban, és képzelje el, mi ezt az országot ugyanolyan szabadságszerető, a demokráciát tisztelő országnak tartjuk az Orbán-kormány alatt is, mint voltunk 1956-ben, amikor az egész világ csodált minket a kommunista diktatúrával szembeni fellépésünk miatt. Egyetlen ország kormánya sem tökéletes, az Öné sem, mely országban az alkotmányt hat hónap alatt hatszor, majd hat év alatt tizenkétszer módosítottak. És most Ön azzal vádolja az Orbán-kormányt a der Standardnak adott interjújában, hogy, idézzük, „az alkotmány nem játékszer, amit pár hónaponként meg lehet változtatni.” Mi ez, ha nem kettős mérce, Reding asszony? Ezek után hogyan tartsuk hitelesnek azt, amit Ön mond és nyilatkozik?

Higgye el nekünk: az Orbán-kormány sem tökéletes, de mutasson egy tökéletes demokráciát bárhol a világon! Magyarországon demokrácia van, szabadság, sajtószabadság van, érvényesülnek az emberi jogok és virágzik a zsidó kultúra (miként arról nemrég Ilan Mor, Izrael magyarországi nagykövete egyértelműen nyilatkozott). Éppen ezért nyomatékosan kérjük, sőt felszólítjuk Önt arra, hogy forduljon felénk bizalommal, több nyitottsággal, a magyar nemzet hagyományosan befogadó nemzet, s Önnel is szívesen együttműködünk az EU céljai érdekében a 4. cikk szellemében, csak legyen partnerünk az egyenlő és egyenrangú együttműködésben.
Végezetül: Ön részt vett a Bilderberg Csoport ez évi rendezvényén Angliában, s ott állítólag elképesztő dolgok hagyták el az Ön száját. Kijelentjük: ha igaz az, hogy Ön a Bilderberg Csoporttal arról egyeztetett, hogy a jövő évi magyar parlamenti választások legitimitását gyengíteni akarja, ha igaz az, hogy erről már egyeztetett nem kormányzati civil szervezetekkel és konkrétan Bajnai Gordonnal, s ha igaz az, hogy Ön és ezek a szervezetek célja, hogy a választásokig elhitessék a nemzetközi közvéleménnyel, hogy Magyarországon a félelem uralkodik és az emberek nem mernek szabadon szavazni, ha mindez igaz, Reding asszony, akkor a Szellemi Honvédelem összes tagjának nevében a leghatározottabban felszólítjuk Önt arra, hogy azonnali hatállyal mondjon le az összes pozíciójáról, amit az EU-ban betölt, mert Ön a legszentebb európai demokratikus és emberi jogi értékeket gyalázta meg, valamint lábbal tiporta a nemzeti szuverenitás értékét, s mindezért mélységesen elítéljük Önt.
Ám reménykedünk abban, hogy mindez nem igaz, de ha a fenti információkat nem tudja érdemben és tényszerűen cáfolni, akkor Önnek nincs helye az európai és a demokratikus politikában.

Üdvözlettel

A CÖF-CÖKA által szervezett Szellemi Honvédelem Mozgalom tagjai"

A Szellemi Honvédők Viviane Redinghez írt levele, CÖF, Civil Összefogás fórum, polgári kör, polgári körök, jobboldal, Fidesz, Jobbik, balliberálisok, viviane reding, eu, bizottság, cionista, neoliberális, szdsz, kun béla, zsidó, nemzetközi, új világrend

Jó kézben a jegybank Matolcsy György vezetésével !!!

Jó kézben a jegybank Matolcsy György vezetésével !!!

Bemásoltam a fb falamról, csak úgy. :)

Nem vagyok se fideszes se jobbikos 100%-ig, de bizony egy nemzeti radikális vagy egyéb még jobboldalibb-konzervatívabb-emberi minőség tekintetében tisztább-volt mszmp-tag mentesebb-vagy akár nemzeti érdekeket határozottabban és ügyesen érvényesítő bármilyen kormány ugyanezt az össztüzet kapná s ezért nem értem miért örömködnek a MAGYAROK újabb és újabb megalázásán, kioktatásán, az ellenünk folyó cionliberális szélsőbalos értéktagadó nihilista trockista jellegű judEU-s és usraeli áleurópai álkeresztény zsidósoviniszta uszításokon.

Támadják még ezt a halovány Alaptörvényt is, ami pedig nem is teljesen konzervatív, sőt messze túl liberális? Tákolmánybíróság Alaptörvényt és a jobboldalt támadó régi tagjai és a szdsz ideológiája sok esetben egybeesnek... nincs láthatatlan alkotmány mivel a szadesz LEVIatán-szörnyeteg nagyon is látható!!! 

Az a baj hogy erőszakkal kényszerrel érnék el hogy ne is lehessen értékrended, ne is élhess aszerint, fogadd el hogy a bűn egyenlő az erénnyel, a nemzetközileg szervezett cionista magánhatalom emberiségellenes bűneinek felmentése az egyik célja ennek. Ja és persze sose érvényesítsd a nemzeti, vallási, kulturális stb. közösséged érdekeit, sőt nincs is közösséged hiszen társadalom nincs csak egyének vannak - legalábbis szerintük.

http://margitzoltan.blogspot.com/2013/04/felhivas-az-europai-felforgatok-ellen.html

http://gondolatjelek.wordpress.com/2013/03/30/lejaratas-a-nemeteknek-mindent-lehet/
http://gondola.hu/cikkek/84903-Ujabb_tamadas_a_nemet_televizioban.html

http://www.magyarhirlap.hu/orban-egy-bohoc-allitja-a-nemet-teve

És az elrettentő egyben szemléltető példa - UGYANOLYAN stílusban és tartalommal okád balliberális hazugságokat a zsindex + az amerikai népszava. Ami még a magyarországinál is súlyosabban magyarellenes. Komolyan nem értem azt, akinek ?magyar? (NEM!!) létére tetszik hogy lejáratják az egész országot, az egész nemzeti oldalt, a konzervativizmust és egyáltalán mindent ami jobboldali azaz értékelvű, no és persze a nemzeti érdekvédelmet sem szeretik. Mert ez a cél és nem a Fideszt érdemes védeni konkrétan, egy radikális kormányt sem tudna ettől súlyosabban megtámadni a nemzetközi cionista maffia ami azért messze nem mindenható...

De ahogy a zsindex vagy a népszava sem magyar, úgy ez a fajta német média sem német - mindkettő zsidó.

http://nepszava.com/2013/03/magyarorszag/orbanon-rohognek-a-nemet-gyerekek.html

http://index.hu/kulfold/2013/03/29/megtancoltattak_orbant_a_nemetek/

Szellemi kútmérgezést nem linkelünk :)

A hivatalos aggódók hivatalos verziója, az újvilágrendisták neoliberális dogmái melyekkel eleve sikertelenségre ítélnének olyan országokat mint a mienk. Ki lett itt próbálva ez a politika is - mszp-szdsz, láttuk hova vezetett és elég volt belőle.

Akik bármi fenti dogmákon kívül eső hallatán összeesküvéselméleteznek (=lehülyéznek), sose kételkedtek még semmiféle "hivatalos" verzióban? Efféle szdsz-közeli véleményű emberek az államban kifejezetten nem bíznak ha épp jobboldali kormány van, érdekes módon viszont a ballibek idején sose bírálták a rendszer lényegét, sose vitatták annak "demokratikusságát".

Pedig a cionisták által szervezett nemzetközi magánhatalom sokkal inkább képes népelnyomó diktátor módjára viselkedni, mint akármilyen kormány.

Jegybank a polgárokért
Magyar Nemzet

2013. április 05., péntek 00:01

Elefántként érkezik a porcelánboltba, léptei nyomán minden darabokra törik majd – ezt a vészterhes jóslatot ismételgette minden hivatalos aggódó attól fogva, hogy először kiszivárgott: Matolcsy György lesz a Magyar Nemzeti Bank (MNB) új elnöke.

Nos, az időközben bekövetkezett váltás óta eltelt egy hónap enyhén szólva más képet mutat. A porcelánboltban nem tört össze semmi, csak a személyzet egy részét cserélték le. A nagyközönség előtt eddig zárva tartó üzlet – ahol a hátsó ajtón érkező bennfenteseket szívesebben szolgálták ki – ráadásul végre megnyílt a hazai cégek és polgárok előtt is. Az ünnepélyes boltavatóra – jelképesen – a monetáris tanács tegnapi rendkívüli ülésén került sor. Megszületett a jegybank növekedési hitelprogramja, amivel az új MNB máris többet tett az országért, mint Simor András hatesztendős vezetése alatt.

Méghozzá úgy, hogy nem kellett hozzá semmiféle unortodoxia. Matolcsyéknak ráadásul messzire sem kellett menniük az idehaza is hasznosítható jó példáért. Londonból származik az ötlet: a brit jegybank Funding for Lending – Tőkejuttatás a hitelezésért – elnevezésű programja szolgál mintául most Budapestnek. A Bank of England ezen keresztül igyekezett olcsó kölcsönhöz juttatni a szigetország kisebb vállalkozásait – sokuknak ez jelentette a mentőövet. Abban a városban vezették be sikerrel ezt a gazdaságélénkítő intézkedést, amelyet Simor András nagyon jól ismer: már a nyolcvanas években is dolgozott Londonban, és hamarosan itt folytatja pályafutását az Európai Fejlesztési és Újjáépítési Bank (EBRD) egyik alelnökeként. S bár ezer szállal kötődik a brit fővároshoz, azt valamiért az eltelt években nem vette észre, hogy más szelek fújnak onnét. A Bank of England lépései pedig mutatták: tevékenyen és hathatósan is részt vehet a polgárok mindennapi gondjainak megoldásában egy uniós tagország jegybankját működtető vezetés.

Ez az üzenete és a jelentősége annak is, ami tegnap az MNB-ben történt. A három pillérből álló program készítői minden lehetőséget és körülményt alaposan figyelembe vettek a feltételek és a források összeállítása során. A Matolcsy-féle vezetéssel szemben már eleve kritikus elemzők sem tudtak most belekötni semmibe. Sőt éppen hogy a jegybank alaposságát és óvatosságát találták meglepőnek. Ami legfeljebb a saját negatív előítéleteik alapján nevezhető váratlan fejleménynek. S az új MNB-t folyamatosan támadóknak az sem lehet túl kellemes, hogy a meghirdetett program is egyértelműen cáfolta azokat a dogmaként terjesztett hittételeket, hogy a hazai jobboldalon nincsenek is olyan emberek, akik a gazdasághoz, a piac működéséhez valamelyest értenének, ezért kártyavárként omlik össze minden, amihez hozzáérnek.

Mindezzel szemben tegnap az történt, hogy – bár sokat fizettünk és böjtöltünk érte – végre lett egy olyan jegybankunk, amelyik a birtokában lévő jelentős pénzforrások egy részét a magyar kilábalás elősegítésére képes mozgósítani. Soha ilyen alacsony kamattal nem kínáltak még az elmúlt bő húsz évben hitelt a hazai cégeknek, mint amilyen termékek a program júniusi indulása után a piacra kerülnek majd. Nem akadt még senki, aki intézkedést hirdetett volna meg azért, hogy kiszabadítsa a vállalkozásokat is a devizahitelek csapdájából. A jegybanknál lévő kéthetes kötvények értékének csökkenése pedig azt szolgálja, hogy a bankok vigyék a piacra az ott parkoló pénzüket. Az MNB-nek eddig százmilliárdos veszteségei voltak abból, hogy a pénzintézeteknek busás kamatokat fizetett. Ez a világ véget ért. Most a magyar polgárok következnek.

jegybank, Matolcsy György, Bank of England, EBRD, vállalkozás, bank, devizahitel, hitelprogram, orthodox, unorthodox, zsidó, neoliberális

Orbán Viktor évértékelő 2013

 "Egyesek a vörös alsóneműt narancssárgára cserélték." mondta Viktor.

Ez vicc? Tud róla hogy oda nem való (szocionliberális gaz) emberekkel terhelt a pártja!!!!!

A szociknál valóban jobbak a fiúk, de, ahogy hallottam az évértékelőben : "ez még kevés".

Kik állnak a HaHa mögött?

Kik állnak a HaHa mögött?

Tóth Gy. László, egyik kedvencem. :)

"Tóth Gy. László: Félreértés ne legyen: a pubertáskor után a fiatalok jó része identitászavarban szenved, s egy darabig infantilis módon és eszközökkel bizonytalanul keresi a helyét a világban. Nincs ebben semmi meglepő vagyy kivetni való. A probléma abból származik, ha a tömegdemokrácia torzulásainak eredményeképpen az ilyen emberek megszerveződhetnek, és hatalmi jogosítványokhoz juthatnak. Kellő tudás, önismeret és önuralom nélkül. Számukra a bázisdemokrácia a legszimpatikusabb, hiszen egyszerre biztosít mindenkinek megszólalási és azonosulási lehetőséget. Ettől erősnek és okosnak érezhetik magukat, hiszen ők a kollektív bölcsesség letéteményesei.

(...)

 A HaHa megszólaló tagjainak döntő része a Milla, az Együtt 2014, a 4K!, és az LMP szimpatizánsa. A nyilvánosan elérhető médiafelületeken található információk szerint átlagos képességekkel, de egzisztenciálisan jó háttérrel rendelkező családok gyermekei."