A vereség napja

A vereség napja

Magyarországon szerencsére azért tiszta a kép, ha erről a napról van szó. Mert továbbadták az emlékeiket azok, akik egyáltalán tudják mi is történt 1945. május 9-én és utána. Számunkra és a kelet-európai lakosok számára ez egyben egy keserű dátum is. A szovjet megszálláshoz kapcsolódik. És a szovjetek háborús rémtetteihez.

http://www.freedom.hu/IIvh/Esemenyek/1944-45/Vegjatek.htm

Ez a link a világháború végső idejéről tartalmaz különféle infókat.

Sok zsidó épp azért nem jött vissza a háború után, mert tudták, hogy a kommunizmusban úgysem folytathatják addigi életformájukat. Kereskedők, gyárosok, nagy földterületeken gazdálkodók, kisiparosok, és az ugye köztudott volt, hogy a Szovjetunióban ezeket a rétegeket hogy ellehetetlenítették, Gulágra hurcolták. Ezeket a vissza nem tért zsidókat a hivatalos hazugság szerint "a fasizmus halálos áldozatainak" szokták mondani. Természetesen a 6-os szám, azaz a 600 000 szokott a hazugságban szerepelni. Ami amúgy a zsidó számmisztikában magához a zsidó néphez kapcsolódó számjegy.

Azért aki ma ezt a napot képes megünnepelni, figyelmen kívül hagy sok-sok tényezőt. Először is : ekkorra vált biztossá, hogy a kelet-európai térség a kommunista tömbbe fog tartozni , amiről már Jaltában megegyezett Churchill, Roosevelt, és Sztálin. Tehát aki ezt a napot ünnepli, amikor véglegessé vált, hogy Sztálin uralma alá kerülünk, az hazaáruló.

Május 8. és május 9., Németország kapitulációjának napja, az Ausztriával együtt számított német nemzet számára a jogfosztottság, a vesztesség, az elűzetés, a gyász és a vereség napja.

A magyar áldozatoknak mikor lesz emléknapjuk? Azért morbid megünnepelni egy országban a vereség napját. "Javaslom", hogy a mohácsi csata napját emeljék be az ünnepek sorába. :-)

Európai önkéntesek tízezrei harcoltak a nemzetiszocialiumusért, a szabad, (vagyis nem bolsevista) Európáért. A Waffen-SS antibolsevista önkéntes mozgalom volt, amelyben nemcsak európaiak, hanem ázsiaiak és más népek fiai is küzdöttek egy közös célért. A skandináv országokból, Benelux államok -ból, Hollandiából és Dániából is sokan harcoltak az SS-ben, mint önkéntesek.

Meg kell nézni azt is, kik ünneplik a leghangosabban azt, hogy Európát erővel visszahajtották az angolszász illuminátus bankárok igája alá. MAZSIHISZ, OCÖ, mszp, fletó, szdsz, népszabadság, népszava, na és a Magyarországi Munkáspárt 2006 - ők nyíltan kommunisták. (és ezek szélsőségeseznek).

Ezeknek tök mindegy mit csinálsz, mennyire vagy objektív, mennyire támasztod alá a mondandód tényekkel, ha nem hiszed el a hazugságaikat a második világháború alatt történtekről, ha bírálod Izraelt, a zsidóságot, !!a vadkapitalizmust!! vagy akár csak egyetlenegy zsidót is, rögtön elutasítanak, és nem figyelnek oda a mondanivalódra. Jellemzően diplomások, akiket liberális tanáraik, és a mindenhonnan hangoztatott zsidó hazugságok teljesen félreneveltek az élet összes alapvető kérdése felől.

Érdeklődve olvastam a különböző médiumokban, hogy amerikai kongresszusi képviselők levélben kérik kormányunk (i)gazságügyi miniszterét a reneszánsz ember hírében álló Drazsét, hogy Magyarország tegyen eleget a már sokadik hollókoszt kárpótlási program rendeltetéseinek. Ami itt folyik az már túlzás. Szerintem a két kezem kevés lenne ahhoz, hogy megszámoljam hányszor kaptak már kárpótlást a magyarországi holokauszt túlélők. Azt gondolom, hogy túl kellene már lépniük ezen a kárpótlás dolgon, mert ez már elég irritálóan hat a józanul gondolkodó emberek számára. Nem véletlenül beszélnek sokan a holokausztról mint iparágról, mivel ezáltal rengeteg pénzt tudnak bezsebelni ”kárpótlás” címszó alatt bizonyos körök. A másik oldalról, a holokauszt ipar az áldozatok emlékéhez is méltatlan, hiszen az ő szenvedéseiket felhasználva szedik be az újabb és újabb sarcokat. A történelem során számos sokkal rosszabb esemény történt már a különböző népekkel, mint a zsidók gyűjtőtáborba és munkatáborba telepítése, de egyiküknek sem nyújtottak ennyiszer kárpótlást, ha egyáltalán kaptak valamiféle jóvátételt. Gondoljunk bele, hogy a kommunizmus éveiben a gulágokra elhurcolt több ezer magyar ember és családjaik miért nem kaptak többször is nagy összegeket. Ja, hogy ők nem zsidók? Sok embernek már herótja van az állandó holokausztozásból és a ráépülő kizsákmányolásból és ez nem javítja a zsidóság megítélését sem. Dehát akik magát az igazságot is antiszemitának tartják, azoktól nem is lehet elvárni, hogy fejezzék be a hollókosztozást.

A másik számomra fájó pont az, hogy a zsidók miközben elvárják tőlünk az állítólagos "holokausztról" való állandó megemlékezést, ők a magyarság tragédiáit nem nézik semmibe vagy rosszabb esetben viccet próbálnak csinálni belőle. Trianon kapcsán szokták azt szajkózni zsidó liberális körök, hogy kár ezen siránkozni és akinek fáj Trianon ráadásul még az ehhez kapcsolódó megemlékezéseken is részt vesz azt már egyből a legynagyobb ördögnek és sátánnak bélyegzik. Újból az a fránya kettős mérce…

Deport '56: május 9. a vereség napja

Május 9. a vereség napja - írja közleményében a Deport '56. Úgy vélik, a győztes hatalmak kierőszakolták, hogy a vesztesek velük együtt ünnepeljék II. világháborús győzelmüket. Gyurcsány szerintük antifasiszta retorikával tereli el a figyelmet az ország valós helyzetéről.

Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága szerint a II. világháború befejeződése után hatvankét évvel ideje kimondani, hogy Magyarország számára május 9-e a vereség napja.

A szervezet közleménye azt írja: „a győztes hatalmak, mintegy a háborús jóvátétel részeként kierőszakolták, hogy a legyőzöttek velük együtt a győzelem napjaként ünnepeljék az évfordulót. Olyan ez, mintha a felszabadítás ürügyén megerőszakolt nőktől nem csak azt várnánk el, hogy megértőek legyenek, hanem azt is, hogy a történtekre, mint idillikus pásztorórára emlékezzenek.”

Úgy vélik, „nagyon is létező egykori kommunistáink - ma már milliárdosokként - megélhetési antifasisztáinkkal karöltve lankadatlanul vívják virtuális harcukat a nem létező fasisztákkal. Valójában azonban a védtelen civil társadalommal küzdenek.”

„Most például a győzelmi mámor fő szónoka Gyurcsány Ferenc miniszterelnök lesz”- írják, mivel „ezáltal elkerülhető, hogy az ország kritikus helyzetéről, kormányzásának botrányos történéseiről essék szó”.

Az európai vereség napja. Varga Szabolcs

Május kilencedikét az etnomazochista európai politikusok a győzelem napjaként szokták ünnepelni. Ma például Budapesten a szélsőbaloldali kommunisták és liberális bűntársaik úgymond “békeláncot” szerveznek a Duna-partra. (Milyen kár, hogy ma nem áll rendelkezésre legalább néhány rohamosztag a söpredék elintézésére.) A legszégyenteljesebb, hogy még Németország politikai “elitje” is hason kúszik ilyenkor, és örömünnepet ül Németország háborús vereségének évfordulóján.

Ami egyébként nem csak a németek veresége volt, hanem egész Európáé, az európai civilizációé. 1945-ben a bolsevizmus és a materialista, ateista tőkekapitalista liberalizmus dialdalmaskodott a hagyományos Európa fölött. Azóta is a sátáni erők győzelmének következményeit nyögi a kontinens. És amíg nem fordulunk a hagyományos értékek felé, a Fönnvaló felé, amíg nem ismerjük föl és nem ismerjük be súlyos bűneinket, amíg nem vezekelünk értük, addig itt nem lesz semmiféle feltámadás, semmiféle megújulás. A nacionalista és keresztény Európa-gondolat hívei persze már bontogatják zászlóikat, s minden ilyen kezdeményezést csakis üdvözölni lehet, de amíg nem jön egy tisztító vihar, addig tovább fogyatkoznak, öregednek, degenerálódnak az európai társadalmak.

A második nagy európai polgárháborút a Tengelyhatalmaknak és szövetségeseiknek kellett volna megnyerni, ehelyett azonban - elsősorban Anglia gyalázatos árulása miatt - a sátáni erők győzedelmeskedtek. A látók, a ma is büszke és öntudatos európaiak számára a fegyelmezett utóvédharc, az értékmentés és az igazodási pontok kijelölése maradt feladatul. Ma többet nem lehet tenni, kevesebbet tenni árulás. Ennek jegyében leszögezem, hogy május kilencedike nem a győzelem, hanem az európai bukás napja. Ünnepelni nincs mit, emlékezni viszont szent kötelesség. Emlékezni a hősökre, akik életüket adták nemzetükért és Európánkért. Makulátlan dicsőségük útmutató minden ma élő tisztességes ember számára. Ugyanakkor tudnunk kell, hogy itt és most még nem érett meg az idő a leghatározottabb fellépésre. Ma a felkészülés, az erőgyűjtés, az önépítés idejét éljük, hasonlóan az ókor katakomba-keresztényeihez. Ez a feladatunk. Kitartás!

Cipők a Dunaparton

Cipők a Dunaparton

Szálasi Ferenc, akitől a zsidó érdekeket kiszolgáló hatalom máig annyira retteg, hogy életrajzát, munkáját nemcsak meghamisította, elhazudta, de holtában is egyfolytában gyalázza. Korunk „üdvöskéje” a sztárolt történésznő még ’56 hőseire való emlékezetében sem restellte őt mocskolni, úgy, hogy a 19-es moszkovita zsidóság óta a Hazánkban zajló vérengzések is eltörpülnek mellette.

A „Dunába lövetés” hazugsága miatt már Gordon Zsuzsa, a Budapesti tavasz című film főszereplője is kénytelen volt megszólalni: a cipőlerakás, a Dunába lövetés a forgatás pillanatában Karinthy Ferenc fejéből pattant ki, s hagynánk már fel ezzel a cipő mizériával.

Rendszeresen abból a filmből mutatnak jeleneteket, fotókat mint "dokumentumot" és "bizonyítékot". A Holokauszt Emlékközpont nevű cionista történelemhamisító társaság kiállításain én magam is láttam fotókat a Budapesti tavasz című filmből.

Szálasi Ferenc mélységes keresztényi lélek volt, ez tisztán kifejezésre jut a Hungarizmus alapvető tanításait tartalmazó "Út és Cél" című 1935-ben készült, tanulmányából, amely nyíltan leszögezi, hogy a Hungarizmus nem zsidóellenességet akar megvalósítani, hanem a zsidómentességi (aszemita) alapelveket kívánja megteremteni egy szabad Hazában. Pax Hungaricát - Magyar Békét akartunk megvalósítani a Kárpátok völgyében és nem vérfürdőt!

,,Nem vagyok antiszemita, csak ellenfeleim állították ezt rólam. Aszemita vagyok, amint ezt már több ízben leszögeztem. A zsidó éppen olyan ember, mint mi vagyunk és brutális erőszakkal nem lehet a zsidókérdést megoldani. Az egyetlen helyes megoldás önálló zsidó államot alakítani a világon szétszórt zsidóság összes tagjának a bevonásával, mert a népek tulajdonságai különbözőek és vannak fajták, amelyek egymás mellett élve örök súrlódást okoznak. egyébként is ez a kérdés jelenleg nem aktuális, de a háború után mindenesetre meg kell oldanunk, mégpedig Európához méltó eszközökkel. Legutóbb illetékes német körök a Budapesten élő zsidók kiszállítását kívánták. Ezt határozottan megtagadtam azért, mert tudom milyen sors vár a mai körülmények között a deportáltakra. Tekintve azonban, hogy a magyarországi zsidóság ezt a háborút nem tekinti az ő háborújának - mi pedig a mienknek tekintjük - kénytelenek vagyunk addig őket biztonságos elkülönítésben tartani. Hallottam, hogy különböző helyeken sajnálatos atrocitások történtek. Én a magam részéről mindent elkövetek, hogy ezek a jövőben megszűnjenek."

Szálasi Ferenc

De Szálasi Ferencnek ezeket a megállapításait, még kevésbé a budapesti zsidóság érdekében történő intézkedéseit nem tartották számon sem a népbíróság tagjai, sem azok a zsidók, akik egyenesen az ő intézkedései következtében nem kerültek deportálásra.

Próbáljuk meg a judeobolsevista történelemkönyveket félretéve megismerni Szálasit.

Szálasi Ferencnek ma is jeltelen sír a „jutalma”, miközben az összes gyilkos, hazaáruló és idegen érdekeket kiszolgáló kommunista, szabadkőműves, kettős identitású magyarságot elárulók díszsírhelyben nyugszanak, avagy a még élők – Biszku Béla és társai – kiemelt nyugdíjjal a zsebükben élik a reformkommunisták „megérdemelt” öreg korát. Szálasi Ferencnek egyetlen, elévülhetetlen „bűne” van csupán: a Szent Koronára esküdött fel, visszahozva ezzel a magyarság történelmi küldetését a köztudatba, amelyet pedig a sztálini gazemberek végképp el akartak törölni. Ha nem így lenne, vajon mi az oka annak, hogy az amerikai elnök, Jimmy Carter éppen születése napján – január 6-án adta vissza a magyar nép tulajdonába Szent Koronánkat, hiszen, ha valakik, ők tudták, milyen kincset őriztek, ám éppen ezért tartottak is tőle. S még a dátum is jelzésértékű: 1978. Ha a sorrendet megfordítjuk: 1897!Arról van szó tehát, hogy végre már ne idegenek írják történelmünket, s ne mások mondják meg, mit gondolhatunk, miben hihetünk, elvégre a már előkerült dokumentumok is bizonyítják ; Szálasi leállíttatta a zsidók deportálást, mi több hivatalosan is tiltakozott ellene. Jogunk van ahhoz, hogy az igazságot végre megtudjuk, s elég volt a folyamatos gyalázásból, hazudozásból, a ránk erőltetett „kollektív bűnösség” elvéből.

Na persze aki a judeobolsevik történelemkönyvekből tájékozódik az mit sem tud a fehér lap politikájáról sem.
Szálasi Ferenc - mint Nemzetvezető - fehér lapot adott minden politikai pártnak, mind a jobboldaliaknak, mind a baloldaliaknak. Vajna Gábor belügyminiszter rádiószózatban fordult a baloldali munkássághoz, felszólítva őket, hogy tegyenek félre minden belpolitikai nézeteltérést és a végső ellenállás végigküzdésére jó magyarokhoz méltóan fogjanak kezet velünk hungaristákkal. Fehér lapot kapott minden demokrata, aki a számonkérés elől nem bujkált mosókonyhákban, fáskamrákban, mint tette azt a (45 után palástos hóhér -nak nevezett, mert számolatlanul írta alá a bolsevista népbíróság halálos ítéleteit) Tildy Zoltán s Nagy Ferenc és nem tartózkodott egy vidéki tanyaházban, hogy "Isten hozott"-al fogadja a felszabadító" szovjet martalócokat, mint tette azt Sulyok Dezső. Fehér lapot kapott volna Bajcsy-Zsilinszky Endre is, ha Malinovszky orosz marsallal történt hazaáruló paktálása helyett részt akart volna venni a Nemzet végső harcában, és vállalta volna, amit a hungarista mártírok vállaltak: győzelem vagy halál... Vajon akadt-e Krisztus óta még valaki, aki politikájának tengelyébe a fehér lapot helyezte?... Tény, hogy a gettók ajtaját nem nyitotta fel az október 15-én bekövetkezett hungarista változás sem.


A zsidóság a szovjet győzelemért imádkozott, és mint megbízhatatlan kisebbség ugyanúgy lakat alatt maradt, mint ahogyan Amerikában is lakat alatt állott a német, olasz és japán lakosság.

A magyarországi zsidóság az első kommün idején - számarányán jóval felül - óriási vezető szerepet játszott.

Nemcsak a két legnagyobb szadista gonosztevő: Kun Béla és Szamuelly Tibor voltak zsidók, hanem a "Forradalmi Kormányzótanács" 34 népbiztosa közül összesen 23-an. Legjobb lesz talán ebben az ügyben a hungaristának, vagy jobboldalinak a legjobb akarattal sem nevezhető, hanem megrögzötten baloldali Sulyok Dezső emlékirataira hivatkoznunk, aki könyvében megállapítja, hogy "a szociáldemokrata párt vezetői is majdnem mind zsidók voltak, de teljesen az ő vezetésük alatt állt a polgári radikális párt és ugyanígy a magukat demokratának nevező különféle frakciók is... 50 év elég volt, hogy Magyarország saját zsidó kisebbségének belső gyarmatává váljék... A proletárdiktatúra vezetői és végrehajtó közegei túlnyomó többségükben zsidók voltak". Kun Béla gaztetteinek mentésében például a szintén zsidó Böhm Vilmos járt elől, aki előbb a szociáldemokrata párt vezetőségi tagja volt, hogy kommunista népbiztossá legyen, majd a bukása után visszatérjen eredeti pártjába, tisztára mosni azt, amit nem lehet: a szociáldemokraták szerepét Kunék rémuralmában... A legtöbb gyilkosságot zs terroristák követték el... Bár a zsidóság egészét nem lehet elmarasztalni a proletárdiktatúra bűneiben, valamint a magyarországi zsidó kisebbség szerepét a későbbiekben sem, mégis még mindig nem vonta meg félreérthetetlenül a vonalat önmaga és azok között, akik 1919-ért felelősek. Nem hangzott el egyértelmű elmarasztaló ítélet, mely kifejezésre juttatta volna, hogy az 1919 évi magyarországi bolsevista kísérlet bűntény volt, s aki abban részt vállalt, bűntettes... - Akárki és akárhogyan is szépíti a magyarországi zsidóság szerepét, nem lehet vitás, hogy antibolsevista végső harcunkban megbízhatatlan elemnek bizonyult. Lévai Jenő "Fekete Könyv"-ében, számos fényképpel lép a közvélemény elé, de arról nem ír, hogy Szálasi Ferenc Nemzetvezető Szalai Pál vezetésével őrséget állíttatott a pesti gettók elé, hogy az ott tartózkodó zsidókat megkíméljék a fehér lap politikája nyomán Ennek az intézkedésnek volt köszönhető, hogy a pesti gettó túlélte a vészterhes időket és nem jutott a varsói gettó szörnyű sorsára. Pedig ez volt az igazság és ehhez még hozzátartozik, hogy a "háborús bűnös"-ként később szintén hazaszállított Szalai Pált a népbíróság kénytelen volt felmenteni, jóllehet, amit Szalai Pál a zsidóság érdekében tett, azt Szálasi Ferenc utasítására tette. Annál többet írnak azonban még ma is a vérző Dunapartról, tarkólövészetről, tömeggyilkosságokról... Természetes, hogy odaát elsősorban azok, akik nem akarnak tudni Katynról, ideát pedig részint azok, akik hallgatnak Újvidékről, mások pedig nem akarnak tudni Hirosimáról. Különben lehetne vitázni azon, hogy hol halt meg több ártatlan ember: az ostromlott Budapesten, a katyni erdőben, Újvidéken, vagy Hirosimában? Egy azonban bizonyos: az 1944. október 15-én életben lévő budapesti zsidóság Szálasi Ferencnek köszönheti további életét, akinek csak egy szavába került volna és Budapesten több zsidó nem marad..

A győzelem napja

A győzelem napja

Olvasónk elmélkedése a "fasizmus alóli felszabadulásunk ünnepe" előtt
2008-05-07. 15:15

Mi lett volna, ha Churchill elfogadja Hitler békeajánlatát? A második világháború érdeklődés hiányában elmarad, a kommunizmus nem veti meg a lábát Kelet-Európában, a zsidóság kivándorol, nincs liberalizmus, bevándorlás és erkölcsi válság. Van viszont család, sok gyerek, és nincs több millió arab, török és más szegény országokból érkező bevándorló. Érvényben maradnak a bécsi döntések, Észak-Erdély hazánk része. A Székelyföld úgyszintén. És a Felvidék egy része is a miénk.

E számunkra jelesnek legkevésbé sem nevezhető ünnep kapcsán tegyük fel a történelmietlen kérdést: mi lett volna, ha a Winston Churchill vezette angol kormány elfogadja Hitler békeajánlatát? Mivel az iskolákban nemigen tanítják, ezért az emberek nem tudják, hogy 1939 és 1941 között a német kancellár számtalan békekezdeményezést tett.

Anglia azonban vagy elutasította, vagy válaszra sem méltatta Hitler békefelhívásait. Ne feszegessük most, miért történt így. De ha London és Berlin valóban megegyezésre jutott volna, akkor a második világháború érdeklődés hiányában elmarad. Ez esetben életben marad több tízmillió ember, nincs a tengernyi szenvedés, nem válnak milliók nyomorékká egy életre, és nem bombázzák porig Európa nagyvárosait. Igaz, a kontinens legerősebb hatalma Németország lett volna.

A német csapatok kivonultak volna Franciaországból, Elzász-Lotharingia azonban természetesen német kézen maradt volna. Hogy ezek után Párizs képes lett volna-e megőrizni gyarmatbirodalmát, az kérdéses. Nincs kizárva viszont, hogy a francia vereség ellenére is javult volna idővel a német-francia viszony. Hitler békeajánlatának lényege az volt, hogy London ismerje el Németország európai vezető szerepét, cserébe pedig Berlin garantálja az angol gyarmatbirodalom létét. Természetesen nem lehet tudni, egy angol-német kiegyezés esetén valóban fennmaradt volna-e a Brit Birodalom. Lehetséges, hogy igen, vagy talán a felbomlás sokkal lassabban játszódott volna le.

Továbbá ha Hitler és Churchill még 1939/40-ben békét köt, a kommunizmus soha nem veti meg a lábát Kelet-Európában. Akkor nincs kommunizmus Kínában, Koreában és Indokínában sem. Hány millió ember menekült volna meg? Valószínű, vagy talán bizonyos, hogy a Szovjetunió és Németország mindenképpen háborúba keveredett volna egymással. Ha ebbe Anglia nem avatkozik bele, akkor talán az USA sem, és biztos a német győzelem.

Akkor pedig a kommunizmus elbukik, és további milliók maradnak életben. Sok millió embernek nem megy tönkre az élete, nem kell elmenekülnie a szülőföldjéről. Ha nincs Szovjetunió, nincs hidegháború sem, és nem kerül sor arra a rengeteg helyi háborúra sem, amelyet az USA és a Szovjetunió csatlósai vívtak.

Igaz, a beloruszok és az ukránok a szovjet fennhatóság helyett német uralmat kaptak volna a nyakukba. Kelet-Európában megjelentek volna a német telepesek. Ha nincs a második világháború, akkor Németország a Brit Birodalom, az USA és esetleg Japán lett volna a világ négy vezető hatalma. Idővel valószínűleg egy nemzeti irányítás alatt álló Kína is felemelkedett volna. Hacsak Japán azt meg nem akadályozza.

Továbbá ha Hitler békeajánlatát Churchill elfogadja, akkor talán a japán-amerikai háború sem tör ki a Távol-Keleten. Erre persze mérget venni nem lehet. És ha mégis sor került volna valamikor a Távol-Kelet feletti uralomért vívott japán-amerikai háborúra, akkor abba vajon beavatkozott volna-e a Harmadik Birodalom? Nem lehet tudni. De ennek pusztán a lehetősége is visszariaszthatta volna Amerikát, amelynek így meg kellett volna elégednie az amerikai kontinens feletti hegemóniával.

Ami pedig a zsidókat illeti: sok százezren, vagy talán több millióan is életben maradtak volna, ugyanis nem került volna sor a zsidók deportálására a munkatáborokba. Ahol rengetegen elpusztultak közülük. Ha nincs második világháború, illetve Anglia és Németország Hitler kívánalmai szerint békét köt, akkor az eredeti német elképzelések szerint emigrációra kényszerítették volna az összes németországi zsidót. Sőt, Németország barátai illetve csatlósai is hasonlóképen cselekedtek volna. Vagyis a zsidóság lényegében kivándorolt volna Európából.

Hogy hová? Nagy részük az USA-ba ment volna, ahol tovább erősödött volna a zsidóság befolyása. No és Palesztina? A nácik között voltak olyanok, akik támogatták a cionizmust. De nem mindenki, így maga Hitler sem lelkesedett a palesztinai zsidó államért. Így hát valószínűleg Izrael sem születik meg - habár mondom, ez nem teljesen biztos. Sok függött volna attól is, a németek támogatták volna-e a brit uralom elleni esetleges arab függetlenségi törekvéseket. Ha így cselekszenek, akkor nyilván soha nem egyeznek bele egy zsidó állam létesítésébe arab földön.

Viszont Hitler azt ígérte, ha megbékél az angolokkal, garantálja a Brit Birodalom fennmaradását. A britek esetleg az arabok féken tartása érdekében esetleg elősegítették volna a zsidó bevándorlást. De a nagyhatalmak - köztük a Harmadik Birodalom - jóváhagyása nélkül aligha születhetett volna meg Izrael. Ha nincs Izrael, nincs arab-zsidó konfliktus, nem tör ki sok-sok háború, és talán az iszlám radikalizmus sem szökken szárba. És akkor amit ma iszlám terrorizmusnak neveznek, az sincs. Meg izraeli és amerikai terror sincs. Az olajat az arabok annak adják el, akinek akarják.

Hogy azután miféle versengés alakult volna ki a Németország vezette nemzeti, szocialista, konzervatív, antiliberális Európa és az erőteljesen zsidó irányítás alatt álló, liberális, fogyasztói szemléletű Amerika között? Vajon lett volna-e hidegháború? Könnyen lehet, hiszen itt nemcsak fajok, népek és birodalmak, de világnézetek is megütköztek volna. Tény mindenesetre, hogy ha Hitler megszilárdítja hatalmát Európa fölött, akkor nincs liberalizmus, nem lenne bevándorlás és erkölcsi válság. Lenne viszont család, sok gyerek, és nem lenne sok millió arab, török és más szegény országokból érkező bevándorló.

És ami nekünk a legfontosabb: ha Hitler békeajánlatát Churchill elfogadja /és persze később sem szövetkezik a szovjettel Németország összeroppantása céljából/, akkor érvényben maradnak a bécsi döntések. Akkor Észak-Erdély hazánk része. A Székelyföld úgyszintén. És a Felvidék egy része is a miénk. És így össze is lehetne békülni a szlovákokkal és a románokkal is. Jó, lehet, hogy a magyarországi németeknek túlzott hatalma lenne. Miként a Kelet-Európában élő, és ki nem telepített sok millió németnek is. Ez mondjuk nem lenne kedvező.

Mégis, ha mérlegre tesszük azt, ami van, illetve azt, ami történt volna, ha Hitler és Churchill kiegyezik, aligha fogunk lelkesen ünnepelni május 8-án.

P.O.

A témához kapcsolódó könyvek (köztük a Mein Kampf) és filmek ide kattintva rendelhetők meg a Kuruc.infótól.

Kormányzati adócsalás

Kormányzati adócsalás

A szocionista APEH-et nem izgatja, hogy Kapolyi elvtárs zsebbe fizetett tízmilliókat.

A lehallgatási botrány fejleményei

Miközben a kisembert néhány tízezer forintért, is ízekre szedi a politikai rendőrség ágaként funkcionáló APEH, sőt azt is ellenőrizhetik, van-e nálunk számla a boltban vásárolt kenyérről, a törvénytipró bagázs nem indít eljárást Kapolyi László köztörvényes milliárdos, MSZP-s politikus ellen, noha az BEVALLOTTAN zsebből-zsebbe fizetett a magánnyomozóknak. És nem tíz fillért. Így működik a kormányzati "zéró tolerancia". A teljesen nyilvánvaló bűnügyben a sunyi, kollaboráns Fidesz sem tett feljelentést. Vajon miért? Mert ők is bűzlenek és zsarolhatóak más ügyekkel.

Zéró tolerancia, kis kivétellel. Politikailag kényes ügyekkel hivatalból nem foglalkozik az APEH, így nem vizsgálja a Kapolyi–Keller lehallgatási botrányt sem – ezt a törvényre nyíltan köpő az adóhatóság szóvivője mondta a hírTV-nek, miközben kutyakötelességük volna kivizsgálni a több tízmilliós csalást.

Talán célszerű volna több millióan aláírni egy közleményt: "számla nélkül vásároltam, politikailag kényes, az APEH nem foglalkozhat vele".

Pedig az Orbán Viktor és körének levadászására vállalkozó magánnyomozó cég feltehetően számla nélkül kapott több millió forintot Kapolyi Lászlótól. A tb-tartozókkal szemben már nem ennyire elnéző az APEH: 80 ezer potyautast számoltatnak el napokon belül.

Amiatt, hogy zsebből zsebbe fizetett a magánnyomozóknak Kapolyi László, nincs feljelentés – így a mentelmi bizottság ülésén sem kellett dönteni arról, hogy kiadják-e a szocialista politikust. A milliárdos vállalkozó továbbra is tagadja, hogy Orbán Viktor és körének megfigyelésére valaha megbízást adott volna – a felvételen azt viszont elismeri, hogy „Keller harapófogójában vergődik”.

A hangfelvétel egy másik részletéből kiderül, a szocialista milliárdos ragaszkodik ahhoz, hogy adómentesen, számla nélkül, zsebbe fizethessen a Finder Bt.-nek. A felvételeket másfél hete hozta nyilvánosságra a hírTV, az adóhatóság mégsem indít hivatalból eljárást.

Az APEH is néz híradót és olvas újságot

„Igen, mi is nézünk híradót, olvasunk újságot, de ettől még nem indulnak vizsgálatok az adóhatóságnál” – fogalmazott Bakonyi Ágnes, az APEH szóvivője. „Miért indulna automatikusan bármilyen vizsgálat egy politikai felhanggal megszületett bármilyen ügyre?” – tette hozzá. A szóvivő azt is elmondta: az adóhatósághoz a konkrét üggyel kapcsolatban nem érkezett bejelentés. (Magyarán a sunyi, kollaboráns Fidesz sem tett feljelentést, vajon miért? - a szerk.)

A kancellária viszont már le is zárta a vizsgálatot. Ahogy az várható volt, nem találtak Keller Lászlóra terhelő dokumentumot, pedig a felvételen Kapolyi többször is utal arra, hogy az adatgyűjtést az egykori közpénzügyi államtitkár rendelte meg. A Miniszterelnöki Hivatal honlapjára feltett – mindössze kétoldalas – jelentés szerint csak a központi irattár dokumentumait, tehát azokat a szerződéseket, amelyeket a Keller vezette titkárság kötött a Medgyessy-kormány hatalomra kerülése után. A Magyar Nemzet és hírTV által közölt leleplező titkos hanganyagot nem vizsgálta az ellenőrzési főosztály.

A kormányszóvivő is azzal érvelt, hogy Kapolyi cégével soha nem állt szerződéses viszonyban a közpénzügyi államtitkárság. A kabinet vizsgálata azonban nem is találhatott ilyen dokumentumot, hiszen a megrendelőnek nem Kapolyi úr cégére, hanem a pénzére volt szükség – épp azért, hogy hivatalosan ne legyen nyoma annak, hogy a titkos adatgyűjtésre Keller közpénzügyi államtitkárként adta a megbízást.

(kuruc.info - hírTV nyomán)

Kapolyiról még : http://reakcio.blogspot.com/search?q=kapolyi

A Fiatal Baloldal aktivistája

A Fiatal Baloldal aktivistája

Olvasó: A jobboldaliak elleni merényletekre buzdít a Fiatal Baloldal aktivistája
2008. május 05. 14:43 HunHír.Hu - információ

Jé, ez ugyanaz a pasas, akiről itt írtam le a megfigyeléseimet :

http://reakcio.blogspot.com/2008/04/antifasiszta-balfaszok.html Kurucra vele, azt mondom.

„Úgyis megdöglötök!”, „kiírtunk titeket mindegy szálig”, „párat összevernénk, lakásukat felgyújtanánk stb.” szöveg: Ilyen, és ehhez hasonló javaslatokkal állt elő a Magyar Szocialista Párt társult ifjúsági szervezetének, a Fiatal Baloldalnak egy tagja, válaszul az egyre növekvő "fasiszta veszélyre".

Az Egy fiatal baloldali becenévvel tevékenykedő személy, ha épp nem a Fiatal Baloldal által szervezett közösségi élményt nyújtó és közösségfejlesztő tevékenységeken vesz részt, amelynek célja az emberi jogok tiszteletben tartása, a demokrácia, a részvétel, a tolerancia, az esélyegyenlőség és a szolidaritás értékeivel a középpontban, akkor magát "korlátlanul antifasisztának” nevező szélsőbaloldali internetes honlapon, a terjeszti az igét.

Természetesen marad ideje magyarázni a kommunizmus bűntetteit is, például a katyńi vérengzést:

A lengyel reakciós tiszteket tényleg az NKVD-s elvtársak végezték ki, még a németek hitszegő támadása előtt. Az akkori lengyel tisztek többsége a lengyel rendőrség és kémszolgálat egykori dolgozói, lengyel ellenforradalmi nacionalista pártok tagjai, leleplezett ellenforradalmi felkelők, hazaáruló szervezetek tagjai voltak. Azt lehet tehát mondani, h ők mindannyian a szovjethatalom esküdt ellenségei voltak. Beríja elvtárs szerint a hadifogoly tisztek és rendőrök még a táborokba kerülve is megpróbálnak ellenforradalmi tevékenységet és szovjetellenes agitációt folytatni. Csupán azért várták kiszabadulásukat, hogy bekapcsolódhassanak a Szovjetunió elleni népirtó hadjáratba. Egyébként nem is tagadták, mert amikor kitöltettek velük egy kérdőívet, miszerint "Ön ellenségnek tekinti-e a Szovjetuniót?” nagy pofával igennel válaszoltak, azokat az NKVD-s elvtársak agyonlőtték.

Ez természetesen már mindent megmagyaráz. A legújabb film az eseményről "a mostani klerikális reakciós szélsőjobboldali lengyel kormány propaganda műve. Történelmi hitelessége egyenlő a nullával."

Akit még érdekelnek ezek a magvas gondolatok az nyugodtan keresse fel ezt a gyűlölet-honlapon, ahol ezeken kívül még tanúi lehetünk ahogy fiatal baloldali barátunk létrehoz "egy antifasiszta ellenállási mozgalmat” egy Ernesto nevű (valószínű utalás Che Guevara-ra, a kommunista terroristára) másik fórumozóval, aki szerint országunk problémáinak okait egyedül a kommunizmus kiteljesedése (sic!) oldhatja meg.

Egyébként az MSZP és az SZDSZ hogyan reagálna, ha például valamelyik jobboldali, ellenzéki párt ifjúsági szervezetének aktivistája tenne ugyanilyen, csak ellentétes előjelű kijelentéseket a nemzeti portálokon.
Várjuk az elhatárolódást.

Nagyon remélem, hogy a józan többség nem ért egyet az úriemberrel és inkább hagyományos "Audiatur et altera pars!” (Hallgattassék meg a másik fél is!) és a voltaire-i "Semmiben sem értek veled egyet, de az életemet adnám, hogy elmondhasd a véleményedet” filozófiát követi.

Forrásmegjelölés

Ez most csak annak szól aki tudja miről van szó : bocs, de máskor mások pedig éppen azzal támadtak, hogy forrásmegjelölés nélkül copyztam be ide a szövegeiket. Amúgy egyszerűen az egészségügyi reform és a népirtás szavakra keresve jutottam arra a fórumra, amit addig nem is ismertem. Egyszerűen írni akartam egy postot, és egy-két igazi, szakmabeli véleményét is jónak láttam odamásolni. Bocs. :-)

Kapolyi

Kapolyi-hoz menekülnek a szoci patkányok: ugyanaz a maffia más cégérrel
2008-05-04. 17:15 kuruc.info

Kapolyiról még infó : http://reakcio.blogspot.com/2008/04/kapolyi-laszlo-mszmp-mszp-mszdp.html

Duzzad a Magyarországi Szociáldemokrata Párt – a szocialisták "rivális" pártja. Gyakorlatilag új vezér alatt szerveződik újjá ugyanaz a veszélyes tolvajbanda. Kapolyi semmivel sem kisebb gazember Fletónál. A hosszú hétvégét tagtoborzásra használta fel a "baloldali" tömörülés. A Kapolyi László, milliárdos maffiózó, MSZP-képviselő vezetésével létrejött pártba tömegével lépnek be olyan szocionisták, akik csalódtak Gyurcsány Ferencben és politikájában.

Baranyában idén 240-en léptek be az úgynevezett Magyarországi Szociáldemokrata Pártba. Az újonnan csatlakozók többsége kiábrándult MSZP-tag. „Miután láttuk, hogy már saját programjukat sem tudják megfelelően és egyértelmű elfogadás mellett csinálni, ekkor határoztam úgy, hogy a továbbiakban valamiképpen váltani fogok” – nyilatkozta a Hír Televíziónak az egyik túlélni kívánó baranyai szociféreg, Péter Ferenc.

Az MSZDP a hosszú hétvégét is kihasználta a tagtoborzásra. A falusi majálisokat agitátorok járták. „Egy új lehetőséget kínálunk, egy új baloldalt. Különösen a fiatalokat célozzuk meg ezzel, egy színes palettát szeretnénk, most gyűjtjük össze az erőinket” – hazudta a hírTV-nek az egyik agitátor, Zengő Gyarmati Melinda.

Legutóbb Mohácson léptek át tömegesen az MSZP-tagok a Kapolyi László, köztörvényes milliárdos nagyvállalkozó által vezetett úgynevezett Magyarországi Szociáldemokrata Pártba. Az MSZDP baranyai alapszervezete akkorára duzzadt, hogy magánlakásokban már nem férnek el, ezért székházat szeretnének Pécsett.

(hírTV korrigálva)

Szélsőséges nézetek

Szélsőséges nézetek

Globalizmus, avagy a bábkormányok ideje

Veszélyben az emberiség. A szabadkőműves globalista irányzat szerint 2020-30-ra a következőket kell végrehajtani az addigra gyarmati-rabszolga sorba süllyesztett emberiségen:

- a Föld összlakosságát a mostani lakosság 1/3-ára kell csökkenteni
- egységes médiumok megteremtése a cél, melyek "cirkuszt és kenyeret" elven fogják bután tartani a birka emberiséget
- az elszegényített emberiség termeli meg a kevés gazdag élvezeti alapjait
- a "megszállás" alatt lévő USA lesz a föld egyetlen gazdasági-politikai és katonai hatalma, mindenhol ő fog "rendet" rakni
- el lesznek törölve az egyházak, nem lesz vallás, a család szerepe elértéktelenedik, megszűnik
- nem lesz értéke a munkának, a gondolatnak
- a készülő "felszabadító" forradalmakat már csírájában el fogják folytani
- a kábítószerezés, a bűnözés és a korrupció fogja tizedelni a rabszolgasorba süllyesztett szegény emberiséget

Mindezeknek a neve az "új világrend", melynek megteremtéséért fáradoznak az "irányított" nagyhatalmak. átvitt értelemben mi is ezt érezhetjük mostanság megnyomorított kishazánkban, hiszen az SZDSZ-MSZP bábkormány is ezen érdekek gátlástalan kiszolgálója. a világ talán csak az ettől -egyenlőre- elhatárolódó Kínában bízhat, de valószínűleg ott is be fog következni a szabadkőműves vadkapitalista gondolkodásmódú rendszerváltozás.

Kérdés: miért és kiknek lesz ez jó?

Az új világrend integrált hatalmi elitjének uralomra kerülését az illuminátusok titkos internacionáléként működő zárt hálózatának tanulmányozásával érthetjük meg. Az illuminátusok természetesen nem tartják nemzetközi hálózatukat sem pártnak, sem internacionálénak. Sőt hálózatuk létét is tagadják, mivel annak hatékony működése csak az ismeretlenségbe burkolva biztosítható. De a neves amerikai történész, Carroll Quigley, bebizonyította, hogy ez a hálózat létezik, és egy hatékony internacionálé tulajdonságaival rendelkezik. Aki ezt kétségbe akarja vonni, annak Quigley személyében olyan tudós munkáit kell megcáfolnia, akinek megadatott, hogy éveken át kutathasson a háttérhatalom titkos irattáraiban. Azért részesült ebben a privilégiumban, mert maga is a pénzoligarchia hűséges hívei közé tartozott. Az illuminátusok nem azonosak a szabadkőművességgel, de a két mozgalom fokozatosan közeledett egymáshoz, és már 1782. július 16-án közös nemzetközi tanácskozást tartottak Wilhelmsbadban. Számos történelmi körülmény támasztja alá, hogy azóta együttműködnek. Noha már igen sokat írtak a szabadkőművességről, de a társadalom még a 20-ik század végén és a 21-ik kezdetén is nagyrészt tájékozatlan e részben nyíltan, de nagyobbrészt titokban tevékenykedő társaság valódi céljait illetően. Számos, a témával foglalkozó publikáció ellenére a szabadkőművesség, azon belül az illuminizmus belső lényege ma is titoknak számít.

NOAM CHOMSKY Porto Alegrében, Brazíliában tartott előadásában elmondta, hogy a hetvenes évektől felszámolták a Bretton Woods-i nemzetközi gazdasági szabályozást, elkezdődött a neoliberális politika, a "szerkezet-szabályozás". Egyre nőtt és nő az egyenlőtlenség. A gazdag országokban a jóléti támogatások elapadtak vagy megszűntek, egyre drágább és rosszabb az oktatás, az egészségügyi ellátás. (Ebben az Egyesült Államok mutat példát, ahol sosem volt általános és mindenkire kiterjedő betegbiztosítás.) Csökkentik az adókat, a polgárok ne várjanak semmit az államtól, fizessenek a szükségketeikért. Sorra adják magánkézbe az állami vállalatokat, a közlekedést, a közüzemeket, az áramszolgáltatást. Angliában késnek a vonatok, Kaliforniában, a világ államában, a nagyvárosokban, a nevezetes Silicon-völgyben napirenden vannak az áramszünetek - mint a balkáni háborúban, Szerbiában.

A globalizációról azt mondják, hogy szabad kereskedelmet jelent, ami teljesen félrevezető. A kereskedelem jelentős része központilag irányított, az cégeken belül zajlik.

A nemzetközi "szabadkereskedelmi" egyezmények magukkal hozzák a liberalizáció és a protekcionizmus bonyolult együttesét, sok fontos esetben (például a gyógyszereknél) lehetővé teszik az óriásvállalalatok számára a hatalmas haszon bezsebelését, ugyanis az állami támogatással kifejlesztett gyógyszerek árát monopolhelyzetük révén határozhatják meg. Lehetővé vált a terminátor vetőmagvak előállítása, kialakult a genetikai üzletág.

A pénzhatalom felszámolja a kormányok szabad tervezési lehetőségeit, ennélfogva a népek szuverenitását. A termékek főleg a gazdag országokba áramlanak. A társadalmi, gazdasági és politikai életről egy központosított, rejtélyes hatalom hozza a határozatokat, ez a kormány eszköze és egyben zsarnoka.

A sajtó az egész világon a nemzetek feletti vállalatok kezében van, azt írják és sugározzák, hogy a globalizáció nagyszerű dolog. (Ezért szeretem helyette a világgyarmatosítás kifejezést használni - ezt nehezebb dicsőíteni)

"Mivel a 20. század elején még sokan a marxizmusra és a marxizmus által hirdetett kommunizmusra úgy tekintettek, mint lehetséges reális megoldásra, ezért Ruhland már akkor szükségesnek látta annak bizonyítását, hogy a kamatkapitalizmus problémáira a marxizmus sem adhat választ, mert Marx elsősorban a termelőtőkével foglalkozik. Marx elemzésében szinte teljesen figyelmen kívül hagyta, hogy a pénztőke a kamatkapitalizmusban más mechanizmusok szerint működik, mint a termelőtőke a reálgazdaság elsőbbségén nyugvó piacgazdaságban. Marx a termelőtőke működésére szorítkozott, és ezzel hozzájárult ahhoz, hogy a homályban maradjon a bank- és tőzsdetőke tevékenysége, valamint a kamatmechanizmus szerkezete és működése. Ezért a marxista kommunizmus a kizsákmányolás legfőbb tényezőit egyszerűen figyelmen kívül hagyta. Ha a gazdagodás csak a termelőtőke által előállított értéktöbbletből származna - ahogyan azt Marx bizonygatta -, akkor a pénztőkének egy olyan hatványozott méretű felhalmozódása soha sem lenne lehetséges, mint ahogy az a kamatkapitalizmusban megtörténik. Ha a gazdagodás forrása a munka, akkor az értéktermelő munkaerő megfelelő karbantartása, fejlesztése nélkülözhetetlen és ez határt szab a gazdagodásnak. Ezzel szemben az a rendszer, ahol a pénz kamat útján történő szaporítása a cél, csak eszköznek tekinti az embert, és mihelyt nem alkalmas kamatjáradék előállítására valamely személy tevékenysége, akkor kiiktatódik a "pénz-munka-még több pénz" folyamatból. Éppen ezért minden kamatra épülő társadalom végül is elnyomó rendszerré alakul át. Ha a pénzkoncentráció révén a pénzelit elegendő hatalomhoz jut, akkor felszámolja az önálló középrétegeket és vállalkozókat."

Hogy mi a cionizmus valódi szándéka, az a büdös életben nem derült volna ki ha egy villám Isteni szóként agyon nem csapja a papírra vetett alapgondolatokat szállító lovasfutárt.

A modern globalizmus alapjait Bazelban az 1905-ös kongresszuson fogalmazták meg. ekkor döntötték el, hogy

- az Osztrák-Magyar Monarchiát meg kell semmisíteni
- a cári Oroszországot meg kell dönteni és a cári családot irmagjukban ki kell irtani (meg is tették)
- ki kell robbantani egy világháborút
- stb.

Milyen érdekes ugye, hogy az események szinte óramű pontossággal követték egymást.
A jelenlegi globalizmusban szerintem az a csodálatos, hogy a pénzemberek (néhány ügyes fifikás csóka) tartják egyensúlyban az egész világot. tudvalevő, hogy a dollár mögött már réges régen nincsen fedezet (arany, áru, stb.) és hogy az egész világon túltermelési válság tombol (kivétel ez alól a dolláralaptól függetlenné vált Kína - mint a globális világ egyetlen haszonélvezője és talán nyertese).

Most éppen az egészségbiztosítást szervezik át, ahogy mondják, üzleti alapon! Hiába figyelmeztetik őket, hogy ez így nem jó, ráadásul a figyelmeztetéseket nem Magyarországról kapják, mindenre az a válasz, hogy reformokra pedig szükség van! De ez a büdösbolsevikbagázs, amely létrehozója és kiváltója Magyarország sanyarú sorsának, nem tudni, honnan veszi a bátorságot, hogy élére álljon a dolgok rendbehozatalának. Ez pont olyan ökörség, mint a reformkommunizmus, vagy a szocialista demokrácia. mert ha reform, akkor nem lehet kommunista, ha szocialista, akkor az nem lehet demokrácia. De nálunk, Magyarországon már azt is sikerült létrehozni, amit sehol a világon még nem tapasztalt senki. A parlamentáris demokráciát sikerült úgy lejáratni, hogy annak gyakorlata nem más, mint a bolsevik csürhe legkeményebb diktatúrája.

Mindent birtokol a jelenlegi, zsidó - bolsi csapat. Úgy játszik a költségvetési pénzekkel, mint az „itt a piros, hol a piros?” – játékban szokás, és még ennek sincs következménye. A nagy elosztórendszereket megint csak, mondjuk, reformálni kell, a bolsik szerint. Itt most az egészségbiztosítás, a nyugdíjbiztosítás és nem utolsó sorban az önkormányzati nagyelosztó-rendszert kell szerintük megreformálni. Ha az a reform, hogy külföldi kézbe adom az egészségbiztosítás rendszerét, akkor fogalmi zavarok állnak elő. Ha azt szintén reformnak nevezik, hogy 3250 önkormányzatból összesen 270 (!) marad – akkor tényleg kár vitatkozni ezzel a csapattal, mert ez semmi más, mint falu-, város-, vagy környezetrombolás! Ugyanis, ha a helyi közösségeket leromboljuk, elvisszük az óvodát, iskolát, orvost, az értelmiséget, akkor ne csodálkozzunk, hogy védtelen közösségek fognak létrejönni.

És ki a reformer? Hát, Draskovics Tibor! Róla pusztán annyit, hogy szigorúan titkos tiszt, már a múlt rendszerben, és pusztán azért úszta meg a börtönt, mert a társait is besúgta a Lórántffy utcai lakás panamánál. Utána gengszterfőnök lett – lásd olajmaffia, és, hogy néha pénzügyminiszter, meg kormánytag, az ne zavarjon senkit, mert ő egyszerűen csak gengszter!

Az egész magyar rendszer ma úgy épül föl, hogy tulajdonképpen a parlament nem más, mint egy bűnszövetkezet, amelynek a kormánypárti oldala birtokolja a költségvetési forrásokat. Tehát ez a formáció, ami most jelenleg nemzetet romboló módon működik, egy csoportnak jó csupán a büdösbolsevikbagázsnak és a kiszolgálóknak! Ma az átlagos magyar ember sokkal rosszabbul él, mint húsz évvel ezelőtt, de ez a folyamat egyáltalán nem a vége felé közeledik. Az még nagyon messze van!

Az európai integráció tulajdonképpen nem megszünteti a határokat, hanem a magyarság alapvető érdekeit kívánja beolvasztani egy nagy tégelybe, amelyet a bankvilág, vagy a cionizmus irányít. Hiába tart beszédet Clinton elnök a globalizációról, azt tudni kell, hogy ez az az egyetlen egy rendszer, amelynek semmilyen pozitív hozadéka, az egyszerű ember számára, nem keletkezik. Ugyanis a globaliziált vállalatok erőfölényből dolgoznak és irányítanak, megvesztegetnek, kormányokat állítanak fel és buktatnak meg, de szociális érzékenységük egyenlő a nullával! Ők már a falansztert építik, a madáchi színből, mert nincs szükség értelmes emberekre. A gép helyettük mindent elvégez! A globalizáció az az eszmék globalizációját is jelenti, mert minden egyes országban, ahol a nagy multinacionális cégeknek erős a befolyásuk, már létrehozták az úgynevezett két oldalt! Ha ezt most Franciaországnak hívjuk, akkor legyen az, ha Angliának, Németországnak, vagy bárminek, vagy Amerikának, a forma ugyanaz.

Közép-Európa népei ugyanezt a folyamatot szenvedik, de ennek a legsúlyosabb vonzata a magyar érdekek védelme nélkül lefolytatott átalakításban csúcsosodott ki! Európa csúcs-országa volt Magyarország 20-25 évvel ezelőtt, ha a szocialista tömböt néztük. Ma már megdöbbentő, hogy a tények szerint a legutolsók közé sorolódtunk, és még mindig a folyamat, az egyre erősebb leszakadás! Most kezdődik a falurombolás, ma már nemcsak lélekben, hanem valósan is. Kezdődnek a betelepítések, és ami soha nem volt: a magyar munkaerő már nemcsak Nyugatra vándorol, hanem Délre és Keletre. Nincs olyan országa Európának, amely ne mutatna ki pozitív fejlődést valamilyen téren, az elmúlt 20-25 évben. Kivétel Magyarország, ahol egy ostoba, idegen érdekeket szolgáló diktatúrát hoztak létre azok és azok unokái, akik a múlt század elején tanácsköztársaság címén gyilkolták a magyarokat, majd utána 45 után felcímkézett kommunista gyilkosokká váltak. A ’80-as évektől ők lettek a reformerek, de szemléletüket jól mutatja Horn Gyula és Havas Szófia, akik szerint Magyarországon a szélsőjobbtól kell félni, ’56-ban ellenforradalom volt és minden egyes ünnepünket titokban kell megünnepelni. Hogy ez meddig tart, azt ma, sem a nyugatiak, sem a keletiek, de nyugodtan mondhatjuk: sem a magyar emberek nem tudják. Valószínűleg addig, amíg végzetesen össze nem vesznek a magyar koloncon, és nemcsak szavakban vesznek össze a magyar parlamentben, hanem tettekben is.

http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/kozgazd/penz/drabik/html/

Neokon MDF

Neokon MDF

Normális ember nem szavaz egy vegytisztán neokon pártra.

Normális ember nem szavaz egy gennyes hazudozókból, korruptakból, a rendszerváltás elrontóiból, bukott megélhetési politikusokból, és ex-MSZMP-s maffiózókból összetákolt pártra.

Normális ember nem szavaz cionistákra, akik kereszténynek hazudják magukat, de lábbal taposnak minden szociális gondolatot, azért, mert maga a nagytőke szponzorálja bukott pártjukat.

Normális ember nem szavaz az MDF-re. :-)

Ibolykánk nagyszerű nyilvános bemutatót tartott arról, hogyan lehet a politikai hatalmat kétes eredetű lóvéra cserélni. Szomorú, hogy idáig jutottunk. Nyíltan kereskednek a parlamanti helyekkel.

Schmuckonzervativizmus, Magyarország, 2008. Ez van. Természetesen a Political Capital-os, Hírszerzős, korábban Népszabadságos -89 előtt KISZ-tisztviselő is volt akárcsak a gyurcsányi- Seres László is zsidó, ahogy az Dávid Ibolya, Boross Péter, Appel György, Leisztinger Tamás, és Schmuck Andor is. Ők finanszírozzák ezt a vállalkozást.

Naponta 1,2 milliárd nettó hasznot termelnek a magyar bankok. Munkanaponként 1,2 milliárd forintot megközelítő nettó nyereséget termelt tavaly a nyolc legnagyobb magyarországi bank.
Ennek egy része bizony pártfinanszírozásra megy el, az MSZP-SZDSZ-MDF részére. Nem neokon/neolib párt nem kap ilyen "szürke" forrásból támogatást.

Legyünk nagyvonalúak, és felejtsük el nekik az Antall-korszakot.

Vagy inkább ne felejtsük, hiszen utoljára akkor nyúltak hozzá ehhez az országhoz. Persze azt is olyan bénán, hogy még csak nem is ők, hanem a Gyurcsány-félék szedték meg magukat. A legnagyobb rablás, a privatizáció, beleérte a stratégiai égazatokat és az élelmiszer/feldolgozó ipart, akkor történtek.

Most itt totyorognak egy jókora piaci rés peremén, lehetnének ők a konzervatív/neokon erő, sokkal több joggal, mint a komcsi MSZP vagy a máshogy komcsi fidesz.

De egyszerűen nincs agykapacitásuk betölteni. Ráadásul "két szék közt a pad alá" módra születtek újjá: a helyüket kereső konzervatívok mind értesültek arról, hogy a pártot Schmuck Andor csempészte a parlamentbe a végbelében.

Valóban ez jellemző a Dávid Ibolya vezette MDF-re.

Közük nincs a középosztályhoz.

Az, hogy a bankokat mindenhol - főleg a konzervatív vezetésű országokban - adóztatják, (azért, mert ezen államoknak nem a pénzintézetek megerősítése a fontos (az ugyanis neoliberális program) hanem az adófizetők istápolása) sőt, több helyen már nagyon keményen korlátozzák is és nincs provident ahol 240-420 thm-re kizsigerelik az embereket. A kalap párt azaz az mdf ezerrel kampányolt a bankok megadóztatása ellen.

Szóval ideológiai zavarok is vannak - szokásosan.

Az olyan Párt - MDF -, amelynek vezetője, Dávid Ibolya kijelenti, de tudomásul veszi, hogy az állami beruházások túlszámlázásából osztozik a két kormánypárt /MSZP-SZDSZ/, alkalmatlan bármilyen tisztességes politikai szerepre.

Dávid Ibolya s Pártja, amely a „korrupció ellen /is/ harcol”, hány korrupciós ügyben is kezdeményezett bármit is? Egyben sem.

Milyen javaslataik voltak a fekete gazdaság felszámolására? Semmilyen.

Akkor miről is beszélnek?

Ilyen ember ne beszéljen Tiszta Kezekről.

Sorozatos gazdálkodási szabálytalanságokat talált a Magyar Demokrata Fórumnál az ÁSZ. Az egyik számvevőszéki jelentés szerint a párt név nélkül fogadott el 1.300.000 forintot, ami ellenkezik a párttörvénnyel, a szervezet könyvelése pedig több ponton is sérti a számviteli törvény előírásait. Az Állami Számvevőszék arra kérte a pénzügyminisztert, hogy a párt idei támogatását ugyanekkora összeggel csökkentse.

Piszkosak lettek a "tiszta kezek"? (ezzel a szlogennel kampányolt a madöf 2006-ban)
Dávid Ibolya a tiszta kezekkel kampányolt. Azt a látszatot keltette, mintha az MDF fedhetetlen, minden gyanú felett álló tiszta kezű párt lenne.

Egy tavaly kiszivárgott titkos megállapodás szerint az MSZP lecserélné szövetségesét a szadeszt az mdf-re. A mostani események is ezt igazolják szerintem (koala bomlás).

Dávid Ibolya MDF-e az SZDSZ helyére pályázik az MSZP mellett. Nincs kapcsolata a jobboldollal, ahol lehet a JÓZAN KÖZÉP szlogent használva, mindig az MSZP-nek megfelelően szavaznak. És az egyre csökkenő népszeresűségnek örvendő SZDSZ, mindent elkövet, hogy mégis ő maradjon. Szegény Ibolyka esetleg nem tudja, hogy igazából nem az SZDSZ 20 szavazata számít, hanem a hátországa. Elképzelhető, hogy az MDF-hez is megérkezett az SZDSZ hátország?

2007 Február, Budapesti 5 csillagos szálloda, MÚOSZ-os újságíróbál, tele szocikkal, Ibolyka hajnal 3 körül távozott nagyestélyiben, saját szememmel láttam, mivel a szomszéd rendezvényen voltam. Madarat tolláról......

Dávid Ibolya iránya : a korábban Népszabadságos zsidó Seres László neokon (újkonzervativista)) előadása egy MSZP-s alapítvány szervezésében. Seres annak a hirszerzo.hu-nak a "vezető szerkesztője", amely a Political Capitalhoz köthető és akik 2006-ban az MDF-et a parlamentbe segítették. Miért jár Ibolya és Almássy-Leninfiú az USA-ba? Honnét jönnek az MDF programjába a liberális gazdasági elemek? Bankadó eltörlése? Miért támogatja az MDF a vizitdíjat?
Ezenközben "hardliner" keményvonalas politika? "Nem megbékélni" "Éreztetni a dominanciát" "Nem minden kultúra egyenértékű" "Támogatom az iraki háborút" "az önzés jó dolog" stb..stb.. nem folytatom. Köze sincs a krisztusi tanításokhoz. De mindez honnét ered és hova vezet? Ez pontosan ugyanaz a politika, mint amit fletóék követnek : feltétel nélkül kiszolgálni a nemzetközi nagytőkét, és azzal együtt ugye a a cionista háttérhatalmat.

Az azért elég beszédes adat, hogy a két nagy pártból való kiábrándulást nem volt képes meglovagolni az mdf. Ez nem gyalulás, hanem egyszerű ténymegállapítás. Ibolya elszólásai óvatossá tették a választókat. Nincs olyan, hogy egyforma távolságra a két párttól. Ha egyszer jobboldali konzervatív, akkor szoclib kormányzás alatt miért a szintén jobboldali ellenzéket szapulja? Ennek akkor van ideje, ha a Fidesz kormányoz és ők nincsenek benne a kormányban. Azt sem igazán lehet kijelenteni, hogy maximálisan rendben mennek a dolgok és a jelenlegi kormányon nem lehet "fogást találni".
Dávid Ibolya pedig az egyik legkedveltebb politikusa volt Magyarországnak. Mintha ez egyre kevésbé mondható el róla, és szimpátia-mutatóit is mintha nem a jobboldali szavazók tartanák fenn, hanem a baloldaliak! Érdekes összefüggés egy olyan politikus esetében, aki jobboldalinak vallja magát! A normális Magyarország ennyire abnormális volna, mikor megítéli a politikus asszonyt és pártját? :)

ILYEN PÁRTRA UGYANIS NORMÁLIS EMBER NEM SZAVAZ.

2010-es MDF listán Schmucké minden 3-ik hely
Heti Válasz - 2008.03.27

A kibontakozó kormányválság ellenére nem valószínű, hogy az MDF koalícióra lépne a szocialistákkal. A párt 2010 utáni sorsa azonban mostanában dőlhet el: Dávid Ibolyáék olyan szövetséget készülnek kötni a Tisztelet Társaságával, amely utóbbinak jóval nagyobb súlyt biztosítana a parlamentben, mint a 2006-ra kötött megállapodás.

Nem várt politikai feszültségekhez vezetett a március 9-i népszavazás. A nép ellenében nem tanácsos kormányozni. Hiába fogadkoztak korábban a kormánypártok, hogy politikai következménye nem lesz a referendumnak, az ötven százalék fölötti részvétel, az igenek elsöprő győzelme miatt a szocialisták kénytelen-kelletlen visszább vettek a reformlendületből. Múlt héten már a baloldal örök csodafegyverét, a nyugdíjemelést is bevetették, s hogy elejét vegyék az újabb népszavazási bukásnak, fölvetették azt is: módosítani kellene a februárban másodszorra elfogadott egészségbiztosítási törvényt, kiiktatva belőle a magántőke térfoglalását. Ez már sok volt Kóka Jánosnak: a SZDSZ elnöke a koalíció felbontásával fenyegette meg a szocialistákat.

Önbizalmi tőke

Azt pontosan nem tudni, hogy mi adott önbizalmat a liberálisok jelenlegi elnökének a zsaroláshoz, hiszen a nyilvánosságban az ő helyzete cseppet sem látszik megnyugtatónak. A tavalyi elnökválasztáson résztvevők egész soráról derült már ki, hogy nem csak nem volt jogosult a szavazásra, de nem is tagja az SZDSZ-nek. Leleplezett kókisták és fodoristák egyaránt szánták már bűneiket, minek hatására Fodor Gábor és Kóka János egymást vádolva élesen szembefordultak egymással. Az elnök embereinek minden igyekezete a tisztújítás megismétlésének elkerülésére irányul, még ha tudhatják is, hogy sikerükkel együtt a tisztátalanság bélyegét örökre pártjukra nyomják.

Kóka mindenesetre magabiztost játszik. Gyurcsány Ferenc nemkülönben. A miniszterelnök helyzete azonban kétségtelenül stabilizálódik: az MSZP elnökségének legutóbbi informális ülésén - a kiszivárgott hírek szerint - még az utóbbi időben pártütőként mutatkozó Szili Katalin is önkritikát gyakorolt. Ezért aztán valószínűsíthető, hogy a hét végén tartandó pártértekezleten bizalmi szavazást sem tartanak az elnök személyéről.

Se hús, se hal politika

Az SZDSZ-béli viszályt látva különösen érthető, ha a szocialisták közül mind többen cserélnék le partnerüket. Az elvben kínálkozó egyetlen lehetőséget pedig úgy hívják: MDF. Nem először vetődik föl szocialista fórumon a kisebbik ellenzéki párttal való megegyezés gondolata: a 2006-os önkormányzati választás után Szekeres Imre volt, aki a szorosabb kapcsolatot szorgalmazta az MSZP választmánya előtt. A nemzetért való, pártok közötti összefogás gondolata ráadásul nem idegen az MDF-től. Az alakulat évek óta a két nagy erő küzdelmében látja az ország bajainak okát, s a múlt hét elején Dávid Ibolya pártelnök ki is mondta a Klub Rádióban: "Egy-két évre nagykoalíciót kellene létrehozni."

A pártelnök egy másik, szintén múlt heti nyilatkozata még ennél is érdekesebb. A politikus ugyanis egy héttel a népszavazás után közölte: bebizonyosodott, hogy Gyurcsány Ferenc nem élvezi már a választók bizalmát, ezért le kellene mondania.

Csakhogy a népszavazás éjszakáján Dávid még úgy értékelt: döntetlenre áll a Gyurcsány-Orbán meccs, s szokásához híven mind a két nagy pártot kárhoztatta. Hogy miért tartott ilyen sokáig az MDF-elnök megvilágosodása, arra a pártból nem kaptunk egyértelmű magyarázatot, s mivel más sem, szocialista és MDF-es körökben is felütötte fejét a pletyka, mely szerint üzleti körök üzentek Dávid Ibolyán keresztül Gyurcsánynak: elfogyott a türelmük. Egy másik értelmezés szerint az egyhetes gondolkodási idő oka a megváltozott helyzet. A Fidesz, amely korábban arról beszélt, hogy a népszavazásnak elsöprő hatása lesz, türelmes hangot választott, s az így keletkezett politikai űrt igyekezett betölteni az MDF elnöke - a párt "mezei" tagságának nem kis megelégedésére egy pillanatra felhagyva a se hús, se hal politikával.

Konzervatív Tisztelet

Több másodvonalbeli MDF-es politikus is arról beszél lapunknak: a nyilatkozat nem felajánlkozás egy jövőbeli Gyurcsánymentes MSZP-nek, az ilyen összeborulást ugyanis szerintük nem bírna el a tagság gyomra. A kérdést más szempontból vizsgálva azonban az látszik, hogy a fórumban korántsem mindig finnyásak, ha érdekszövetségekről van szó.

A Heti Válasz értesülései szerint a párt országos választmányának legutóbbi ülésén a jelenlévők nyolcvan százaléka mondott igent arra a határozatra, amely felhatalmazza az elnökséget: állapodjon meg a Schmuck Andor-féle Tisztelet Társaságával a 2010-re esedékes összefogásról. Úgy tudjuk, a párt országos listáján minden harmadik helyet a társaság kapná meg úgy, hogy ma még nem lehet tudni, kik lennének a jelöltjei. "Semmit nem tudunk erről a társaságról azonkívül, hogy biztosan nem jobboldaliak, és biztosan nem konzervatívok" - mondja érdeklődésünkre a megállapodás egyik ellenzője. Többek szerint már csak azért is hazárdjáték a terv, mert semmi nem szavatolja, hogy ha a 2010-es választás után az MDF lenne a mérleg nyelve, a társaság képviselői ne a baloldal irányába billentsék a pártot. Az ellenzők szerint a tervezet nem szolgál mást, mint hogy a Schmuck Andoréktól érkező "támogatás" biztosítsa Dávid Ibolya helyzetét a párt élén.

Az elnök ráadásul ennyivel nem is elégszik meg: noha érvényes döntés van arról, hogy a következő tisztújítás a 2009-es EP-választás után esedékes, a most szombati választmányi ülésen várhatóan sikerül megszavaztatni, hogy a megmérettetést idén őszre hozzák előre. Így az elnök biztosítaná, hogy 2010-ben is az ő vezetése alatt álljon az MDF.

A Tisztelet Társasága bebiztosította magának a 2010-es MDF-frakció jelentős részét.
Az MDF két évvel a következő országgyűlési választások hivatalos időpontja előtt túladott saját listás helyeinek harmadán. A kedvezményezett újra a Tisztelet Társasága, amelynek 2006 óta már van egy parlamenti képviselője, jóllehet a ciklus eddig eltelt felében csupán egy számítógépes nagyikurzus szervezésével lépett a nyilvánosság elé. Az MDF szerint nem önfeladásról van szó, csupán arról, hogy mindkét félben felmerült a folytatás igénye.

Az MDF vezetésében 2006-ban komoly feszültséget okozott, hogy az országos lista négy, jónak számító helyét átpasszolták az addig csak táncdalos nyugdíjasbulik szervezéséről ismert Tisztelet Társaságának, 2008-ban azonban a párt már simán lenyelt egy sokkal nagyobb békát.
Rögtön Dávid és Herényi után

A megyei elnökök gyűlése után az MDF országos választmánya is jóváhagyta, hogy a párt a következő országgyűlési választáson ismét a Tisztelet Társaságával (TT) közösen szerepeljen. Az együttműködés lényege, hogy a Fórum átadja az országos lista minden harmadik helyét, valamint a 19 megyei és a fővárosi listák közül nyolcban a listavezetői pozíciót az egykori MSZP-s politikus, Schmuck Andor által menedzselt szervezet embereinek. Ez azt jelenti, hogy az országos listán a két legfontosabb MDF-es - 2006-ban Dávid Ibolya és Herényi Károly volt - után rögtön egy, a párt által még nem is ismert Tisztelet Társaságá-s következik majd.
Felmerült az igény

Hock Zoltán, az MDF elnökhelyettese szerint a megállapodás nem jelenti a párt önfeladását, hiszen ezentúl is egyetértési joga lesz a TT-jelöltek személyével kapcsolatban, ráadásul nekik is vállalniuk kell, hogy a fórumos frakció majdani tagjaiként elfogadják a párt politikai döntéseit.

Az elnökhelyettes azzal magyarázta az újabb szerződést Schmuckékkal, hogy a 2006-os történések alapján mindkét fél hasznosnak ítélte az együttműködést, ezért felmerült a folytatás igénye. Hock elmondta, hogy a TT javaslatát az MDF-frakcióban ülő Vas János közvetítette. Vas az a TT-s jelölt, aki végül 2006-ban bejutott a parlamentbe.

Hock elmondta, hogy az érdemi megbeszéléseket Schmuck Andorral folytatták, a társaság finanszírozójaként emlegetett Leisztinger Tamással nem tárgyaltak. Schmuckot hiába kerestük meg, elzárkózott attól, hogy a társaság terveiről nyilatkozzon.

Tőke tőkésektől

A 2006-os együttműködés ellenzői közül az egyik magas rangú MDF-es távozott is a pártból. A szakítás előtti napokban, 2006 májusában Gémesi György - akkor elnökségi tag - egy sajtótájékoztatón [1] azt állította, hogy az MDF kampányához szükséges pénzek jelentős része Leisztinger Tamás érdekcsoportjától érkezett, Schmuck Andoron keresztül, a párthoz.

Gémesi szerint a TT jelöltjeinek felkerülése az MDF listájára óriási feszültséget keltett a párt országos választmányi ülésén, ő is úgy vélekedett, hogy "ilyen szintű kiárusítása az MDF-nek" a korábbi években nem volt jellemző. Egy másik kilépő, Szőke László, a párt volt alelnöke egy tavalyi interjúban azt mondta, hogy a TT-ből "anyagi és más dolgokban is támogatták a pártot, és ennek az volt az ára, hogy az embereiket feltettük az MDF listájára bejutó közeli helyekre. Hogy kik álltak a TT mögött? Több nagytőkés, akiket egyrészt nem tudok, másrészt nem akarok megnevezni."

Megkerestük Gémesit és Szőkét is, de egyikük sem kívánta kommentálni az újabb megállapodást.

Az MDF zászlaja

Az MDF Csongrád megyei elnöke viszont kétségét fejezte ki a TT-ügyben. Az alapító tagnak számító Grezsa István szerint lehet, hogy ezzel megint magasra emelik az MDF zászlaját, de hogy mi lesz a zászló alatt, azt nem tudni. Grezsa szerint minden párt igyekszik gazdasági támogatást szerezni, az MDF-nél erre a szerepre a Tisztelet Társaságát találták meg, amelyet egy általa nem ismert pénzügyi kör finanszíroz. Az is figyelemreméltó, hogy a TT-nek nincsenek városi, megyei szervezetei, bár állítólag 160 ezer tagja van, viszont leginkább "régi táncdalfesztiválok mai retró változatairól" ismert.

AKI AKKOR 1989-1994 KÖRÜL OTT VOLT ÉS LÁTTA, JÓZAN ÉSSZEL MÉRLEGELVE SOHA NEM TÁMOGATNÁ AZ MDF-ES PAKTUMPOLITIKÁT. Popovits János sem...

Az Antall-kormány súlyos, végzetes mulasztásai:
2007, november 23 - 10:40 - Popovits János

1. A magyar parlament jogfolytonosságát minden nyilvános megvitatás nélkül elfogadta !

2. A rendőrség testületét nem váltotta fel a kormány ( a nem párttagok körében toborzandó) nemzetőrséggel. A rendőrség állományát szakmai tanácsadásra kellett volna redukálni és, ahogyan 45-ben, igazolási eljárással létszámát csökkenteni.

3. A külföldi hitelek törlesztését be kellett volna szüntetni, hiszen azok a diktatúra fenntartására, az emberi jogok elnyomására szolgáltak. S ezt a hitelezők is tudták !

4. Az ügynök lista nyilvánosságra hozatala elmaradt ! (Aczél György szerint Antall a "mi emberünk volt ! Legalább is annak tartottuk". FAZ)

5. 1956 sajátos, egyedülálló társadalmi újításának, az önigazgatás kialakításának, (forradalmi bizottságok, bizottmányok, munkástanácsok) semmibe vevése, lesöprése, diffamálása azzal, hogy Antall József azt "harmadik útnak" nevezte s bevezetését, szorgalmazását nem tartotta többé a kormány feladatának. Érthetetlen! Hiszen a győztes párt, az MDF, politikai programjában szerepelt, s a lakitelki mozgalom legjelentősebb legmodernebb, legmesszebbre ható célkitűzése , mondhatni, alapvető célkitűzése volt. A magam részéről ezért léptem be tagjai közé 1988-ban. Külföldről! /Tagsági könyvem száma 3344./

6. Abból, hogy az önigazgatást nem vezették be, adódott az is , hogy a sajtószabadságot sem lehetett megteremteni Magyarországon. Arra kell csak gondolni, hogy a média, így a sajtó is, a pénz, a tőke kezében volt, s azzal a volt rezsim tagjai, képviselői rendelkeztek. A szabadon választott kormánynak nem volt publikálási lehetősége! Emlékezzünk ! A magyar televízió megválasztása napján nem engedte szóhoz jutni az újonnan megválasztott miniszterelnököt ! Kikapcsolta az adást.

Barátaimmal akkor azonnal felhívtuk a televíziót s bejelentettük tiltakozásunkat.
(Dr. Gorove László lakásáról, barátunk, Bárányos Károlynak az 1945-ös koalíciós kormány közellátási majd földművelésügyi miniszter fiának bíztatására, unszolására.

Az első szabadon választott kormánynak egyszerűen nem - volt fóruma.
Az ellenzéki médiumoktól függött, hogy mit közölhetnek a lakossággal és mit nem.
A kormány nagy nehezen tudott hitelekhez jutni és az Új Magyarország című lapot megjelentetni, mely aztán így a kormány szócsöve lett.
Megvásárolták maguknak a sajtót.
Történelmi jelentőségű beszélgetésnek nevezhetem azt a beszélgetést, mely Dr. Georg Paul Hefty az FAZ újságírója és Dr. Czakó Gábor Csaba, Antal József jogi és kulturális kormánytanácsadója között hangzott el 1990 pünkösdjén. Németországban, Kastlban, a lakásomon (Hochholz Str. 7).

Arról beszéltek barátaim, akiket akkor ismertettem össze, hogy most már véget kellene vetni annak, hogy a kormány munkájáról rádióban, tv-ben és a sajtóban csak negatív, posztkommunista, rosszindulatú és hamis tájékoztatás legyen.

Hefty:
- Tényleg tűrhetetlen, hogy nincs Magyarországon tárgyilagos információ. Ez rövidesen a kormány bukásához vezethet !

Czakó:
- Antalnak sikerült bankoktól olyan összeget kapnia, hogy az Új Magyarország című napilapot megindíthatjuk. S ez már objektív módon fog tájékoztatni. Ezt garantálhatom, mert én leszek a lap főszerkesztője.

Hefty:
- Tehát kormánylap lesz !

Czakó:
- Nem. Nem kormánylap lesz, hanem szabad, független napilap !

Sajnos, itt a beszélgetésnek ezen a pontján elromlott a hangulat, s a beszélgetésből nem született barátság, ahogy azt reméltem. Ma is sajnálom. Mindkettőjüket nagyra becsültem s ráadásul mindkettőjüknek igaza volt.

Heftynek abban, hogy egy a kormány által megvásárolt lap kormánylap! Czakónak pedig abban, hogy az független napilap lesz, mert ő, mint mélyen vallásos keresztény, sohasem fog hazudni. Őt a Kádár rezsim nem tudta megvásárolni, sőt, életét is kockáztatta harminc éven keresztül azzal, hogy meg nem alkuvó módon írta az igazat. Tehát azt, amit lelkiismerete szerint igaznak tartott. Aczél György be is hivatta. Azt hiszem, a Mozgó Világ felszámolása után: -Czakó elvtárs gondoljon arra, hogy mindenkit érhet baleset. Aztán hozzátette: persze, közlekedési balesetre gondolok.- Eme atyai tanács után nem volt már több mondanivalója, kegyesen elbocsátotta.

Pedig, milyen egyszerű lett volna ! Az önigazgatás létrehozásának eljárása szerint azzal, hogy az újságírók választják meg a főszerkesztőt, nemcsak a jobboldali lapok lettek volna tárgyilagos, független napilapok, ahol emberek meggyőződésük, lelkiismeretük szerint szabadon írnak, hanem a baloldali lapok is. Meg a rádió is ilyen lett volna, meg a televízió is. Mindenki tudta a Kádár rezsim (Mindszenty József szakkifejezése) alatt, hogy azok, akik diktatúrában élnek, azt kell írniuk, mondaniuk, amit elvárnak tőlük.

Egy kis epizód a Kossuth rádió életéből a legjobb bizonyíték erre. 1966-ban Molnár Tibor szerkesztő szobájában ültünk, mi a 'Hétvége' című műsor szabadúszó írói, újságírói. Vagy tízen, tizenketten. Legtöbbjük nagy kommunista és párttag. Neves írók, újságírók. Engem az idegenforgalom delegált, mint szakembert, írástudó szakembert. Mint tanítástól eltiltott irodalomtanárt érdekeltek az irodalmi műfajok, s mivel Tibi még nem jött be, beszélgettünk. Én egy kérdéssel kezdtem: - Olvastátok a Népszabadság vezércikkét?

A reakció leírhatatlan volt: ordítottak, üvöltöttek a nevetéstől! Nem tudták abbahagyni.

7. Nem nevezhetem magam közgazdasági szakértőnek, de az Antall-kormány végzetes lépése a privatizáció felelőtlen elindításával a hozzá nem értőket is felháborította.
A posztkommunisták kezébe került az ország tőkéjének 80-85 százaléka.

Kik kaptak a még meglévő bankoktól kölcsönöket, hogy a felkínált állami vállalatokat, tulajdonokat felvásárolják ?

S ki tudott ezekről a lehetőségekről ?

Nyilván az állami vállalatok kommunista vezetői !

Az állami birtokokat ki tudta bagóért megvásárolni ? Akinek azért volt némi készpénze.

Kik értesítették a provízió reményében a külföldi cégeket az előnyös vásárlási lehetőségekről.

S kik bonyolították azokat le ?

Megüt a guta !

Tudomásom szerint az "insider" üzletkötés bűncselekmény lehet.

Azt hiszem a vásárlás dátumából meg lehetne állapítani, ki jutott így vagyonokhoz.

S ki felel ma mindezekért ?

Ma a könyörtelen tények uralkodnak !

A hazaárulók, júdások, a kommunisták nem bánják meg cselekedetüket. Képtelenek rá. Úgy, ahogy Júdás ! De kihalnak. Utódaik, ahogy Németországban is, nem felelősek az elődökért. S ez reménnyel tölt el. Hiszen új nemzedék lép porondra.

8. "Én 15 millió magyar miniszterelnöke leszek!" - mondá Antall József. De 200.000 -250.000 magyar politikai menekültnek ma sincs szava abban, hogy hazájának milyen politikai rendszere legyen. Igaz, ha van az emigránsnak elég pénze és házat, öröklakást vesz ott, hazájában, aminek felszabadításán évtizedekig dolgozott, akkor kegyesen megengedik neki.

Miért hibáztatom, kritizálom saját táboromat, az én képviselőimet, és azokat a vezetőket, akiket, ha lehetett megválasztottam volna ?

Mert azt szeretném, ha már sikerült a diktatúrát megszüntetni, azok lennének az ország vezetői, akik e felszabadítási küzdelmekben érdemekre tettek szert. S nem az a Párt, mely leverte a forradalmat, undorító puha diktatúrát vezetett be és tönkretette az országot.

Így hát folytatom.
Orbán Viktor.... ugyancsak elmulasztotta, meg sem kísérelte, hogy a rá szavazni kívánók külföldön élő része is visszakapja szavazati jogát, már csak politikai üldöztetésének és a menekülés tortúráinak jelképes jóvátétele gyanánt .

Svájcban, ahol ezt írom, nagy gondot fordítanak arra, hogy a külföldön élő svájciak ne idegenedjenek el hazájuktól vagy akár "volt hazájuktól". Rendezvényekkel, ünnepségekkel emlékeztetik őket arra, hogy továbbra is a magukénak vallják őket. Természetesnek tartják, hogy távolról, levélben is részt vehetnek az országos politikai választásokon, pedig azok nem hivatkozhatnak különösebb hazafiúi érdemekre, hiszen csupán gazdasági érdekekből hagyták el hazájukat.

Orbánnak tudnia kell, hogy 'nyugaton', ott ahol részben egyetemi tanulmányait folytatta, természetesnek tartják, hogy egy politikus tudja, hogy mit neveznek politikai felelősségnek.

Az un. Politische Verantwortung kötelezte F. J. Strauss-t vagy előtte Raimond Barzel-t, vagy Kissingert, folytathatnám, hogy adjon helyett most már másoknak is.

Csak különösen hataloméhesek, mint Mitterand, Chirac, vagy Helmuth Kohl próbálták meg a nekifutást még egyszer. De ők sem harmadszor!

"Bármennyire hihetetlennek tűnik is, én láttam a szabadságot - személyesen, a magam szemével - , a maga tökéletes, hibátlan szépségében....." Orbán Viktor október 23-i beszédében 2005-ben, de 2006-ban is is idézte könyvem 13. oldalán ezzel mondattal kezdődő bekezdést. De elmulasztotta nevemet említeni, s elfeledkezett engem erről értesíteni. Pedig beszédéből kiderült, hogy tudta ki vagyok. / R. J.: A Befejezetlen Forradalom, Bp., 1999.
(Popovits Jánosnak korábban levélben köszönte meg a könyv megküldését!)

Javaslatomat viszont elutasította, amellyel, megnyerte volna mindkét választást. Amit viszont elveszített. A javaslatot elutasította úgy, hogy nem is olvasta el gondosan. Ez nyilvánvalóan kiderül a müncheni főkonzullal folytatott levélváltásból. Mindkét választás előtt eljuttattam hozzá azt, hogy vegye programjába, hogy a külképviseletek útján az európai országokat tájékoztatni kell, hogy forradalmunk 50. évfordulójának megünneplésekor gondoljanak arra, hogy Magyarország a mai napig fizeti azokat a külföldi kölcsönöket, melyeket a forradalom leverése után vettek fel, s részben a lázadó nép féken tartására. S az ünnepelt azt mai napig fizeti! Személyes kapcsolataim révén állami intézményeknél tettem is lépéseket, s tudom, az ügyet felkarolták volna.

Én koromnál fogva nem jöhetek számításba abban, hogy vezető szerepet játsszak a a magyar politikai életben, de annál ingerültebben kérdezem:

Azt gondolja Orbán Viktor, hogy Magyarországon egyedül neki van esélye arra, hogy sikerrel folytasson választási küzdelmet Gyurcsány Ferenccel szemben, és győzzön ?

Ebben aztán méltó utóda Antall Józsefnek, aki ugyancsak nagy gondot fordított arra, hogy ne legyen utódja.

Popovits János, München

Politikai prostitúció MDF módra
2008.04.18. 10:33 polkorrekt

Mára az egykor szebb napokat is megélt, a ”rendszerváltásnak” nevezett folyamatban vitathatatlanul kulcsszerepet játszó MDF egy alig 5%-os párttá süllyedt, amely a parlamentbe való bekerülésért küzd. Persze ez nem egy új keletű, hiszen a népszerűségük az 1994-es választások, és az 1990-1994 közötti kormányzati teljesítményük óta fokozatosan zuhan. A Dávid Ibolya vezette csapat egyfajta új jobboldalt és ellenzékiséget, próbál megjeleníteni. Mind a Fidesznek mind az MSZP-SZDSZ-nek odamondogatnak ezzel jelezve azt, hogy ők a két nagy oldal között állnak és a ”normális” nem a gyűlöletre épülő politikát képviselik. Azt próbálják folyamatosan kommunikálni arculatukkal, megszólalásaikkal, hogy a jelenlegi magyar parlamentben ők képviselik az erkölcsöt, a becsületet és a nagyokkal ellentétben a korrupciótól mentesek. Jobb tisztázni azt, hogy ez az MDF olyan messze van a ”rendszerváltásban” fontos tényezőként jelenlévő MDF-től, mint Makó Jeruzsálemtől nemcsak a támogatottságukban, hanem politikájukban is. A korai Magyar Demokrata Fórum megpróbált leszámolni a kommunista múlttal és egy ténylegesen valós rendszerváltást véghezvinni bár ezt nem sikerült nekik. Ugyanez a párt ma jól elevickél ebben a politikai mocsokban, és esze ágában sincs támogatni vagy elősegíteni azokat a mozgalmakat, folyamatokat, amelyek közelebb vinnék az országot az igazi rendszerváltáshoz. Nem véletlen, hogy a régi nagyok közül már szinte mindenki elhagyta az MDF-et, mivel nem bírtak azonosulni azzal a politikával, amit az egy jó ideje Dávid Ibolyával az élen képvisel. Amit ma az MDF folytat az nem más, mint politikai prostitúció. Azzal ”fekszenek össze” aki több pénzt ad. Normális esetben annak a lehetősége sem merülhetett volna fel, hogy az MDF támogassa az MSZP-s kormányt. Ugyan Ibolykáék ezt makacsul tagadják, de közben azért egyeztetéseket folytatnak a posztkomcsikkal ahol megpróbálnak megállapodni az összegről amennyibe ez a numera kerül az MSZP-nek. Szintén jól mutatja az MDF morális állapotát az, hogy az egyébként MSZP-s kötődésű Leinsztinger Tamás által pénzelt és többek közt a Schmuck Andor nevével fémjelzett Tisztelet Társasága ismét ”együttműködést” kötött a Fórummal. Ennek értelmében, ha a párt bejut a parlamentbe a következő választáson, akkor parlamenti helyeinek egyharmadát átadja a Tisztelet Társaságának. Jó prostiként az MDF ezt nem szerelemből, hanem pénzért teszi, ugyanis Leisztingerék finanszírozzák az MDF kampányait, gondolom nem kis összeggel. Ennek hallatán már azon néhányak is kiléptek a pártból, akik eddig kitartottak mellette. Megértem őket, hiszen ettől mélyebbre már nem nagyon süllyedhetett ez az amúgy történelmileg jelentős párt- Előbb utóbb el fognak tűnni a történelem süllyesztőjében az Ibolyka vezette csapattal együtt. Nem túl szép sors nemde?

Címkék: mdf rendszerváltás prosti mszp politika ibolyka dögrovás parlament

Prostitúció?
Inkább godosan fazonírozott globalista "váltópárt" ,amely az SzDSz helyére léphet, ha a szükség úgy hozza. TGM szerint globalistább az SzDSz-nél, ami azért túlzás,mert az SzDSz maga a jelenlévő globalitás. Valahogy úgy, mint 1958 előtt a szovjet "szakértők" jelenléte a Birodalom ellenőreiként. Ma már jól láthatóan "történelmi fukciója" a globális tőkestruktúrák totális képviselete a "megszállt bennszülött társadalommal" szemben. Ha ők eltűnnek végre a magyarországi közéletből, véget érhet a redszeváltás "sztálinista korszaka". Az mdf MÉG nem elég profi és megbízható a "rendszergazdák" számára, hogy az SzSDz-t eredeti funkciójában helyettesitse.Bár ha ló nincs, akkor jó a szamár is ... .

Téma: MSZP: Hajtóvadászat három emberre
terra
2008. április 25. 10:17 | Sorszám: 40
Az első verziót tartom valószínűnek, különösen a mai új hírek alapján. A MN olyan részletességű anyaggal állt elő (szerződések, számlák, közjegyzői okirat, sőt a mai Célpontban hangfelvételeket is hallhatunk), amit csak a magánnyomozó cég környékén szerezhetett meg valaki.
Nem kizárt, hogy "többkulacsos", jellemtelen Gubuznai áll a dolog mögött, aki ellen jelenleg is nyomozás folyik Csányi megzsarolása miatt.

A mostani fejlemények Gyurcsány belső ellenzékének sem állnak érdekében. Nem tartom valószínűnek, hogy ez az ún. ellenzék - ami korán sem egy egységes, szervezett erő -, szervezett akcióval meg akarná kaparintani az MSZDP-t.

Ezzel szemben az egész baloldal hosszú távú túlélési esélyeit csökkentheti, ha az MSZDP Kapolyi személyén keresztül még azelőtt lejáratódik azelőtt, mielőtt ténylegesen beindulna a politikai tevékenysége.

Az MSZDP-nek ugyanis kulcsszerepe lehet mindkét baloldali párt hosszú távú túlélésében. Az SZDSZ ha későn is, de rájött arra, hogy csak akkor marad halvány esélyük a parlamentbe maradásra, ha leszakad a jelenlegi "vegyes", a különböző csoportok nyomására hol neoliberális irányba menő, hol szociáldemokrata irányba visszatáncoló MSZP-ről és markánsabban (neo)liberális politikát folytatva kívülről támogatja az MSZP Gyurcsány-szárnyát, ugyanakkor az MSZP ellenzékeként viselkedik olyan kérdésekben, amikor inkább a hagyományos baloldali értékekkel összhangban levő döntés kerül napirendre.

Az MSZP az 1994-es kiugróan magas választási győzelmet kivéve korábban sem volt ténylegesen kormányképes szövetséges nélkül. Az MSZP a jelenlegi helyzetből már nem lenne képes azt a támogatottsági szintet elérni, hogy akár elméleti esélye legyen egyedül a választás megnyerésére és ezt szerintem a józanabb szocialisták is belátják. Az előrehozott választás "rémétől" is hajtva sürgősen tenniük kell valamit a megfelelő szövetségi viszonyok létrehozására. Ennek lényege az lehet, hogy az MSZDP-t Gyurcsány nem nyílt, de valóságban annál szigorú kontrollja mellett felfejlesztik az MSZDP-t, ide "internálják" az MSZP "balos" szárnyának egy részét - persze nem erőszakkal, hanem pozíciók, listás helyek felajánlásával. Ezzel sikerül megosztani és csökkenteni Gyurcsány belső ellenzékét az MSZP-n belül, másrészt a látszólag "kiszorított" illetve "lázadó" MSZP-s politikusok növelhetik az MSZDP vonzerejét a baloldali választók előtt.
Így - a Scmuck-Leisztinger által irányított MDF-et is figyelembe véve - elég komoly szövetségesi erő jöhet létre, ami ha a következő választás megnyerésére nem is elegendő, hosszú távon biztosíthatja mind a négy párt parlamenti részvételét a leendő jobboldali kormány ellenzékeként, a későbbi választásokon pedig nyerésre is alkalmas szövetségként léphet fel. Az MSZP így szélesebb mozgásteret is kap a politikai irányvonal kialakításában, hiszen hol az egyik, hol a másik irányba mozoghat az éppen megfelelő szövetséges támogatásával. (Feltételezem, hogy Gyurcsány reményei szerint ez a szövetség még a következő választás előtt működhetne és a kisebbségi kormányzást támasztaná meg, de véleményem szerint ez irreális elképzelés).

Ennek az elképzelt rendszernek kulcsfigurája Kapolyi, aki az Apró-klán támogatásával rengeteg pénzre, vagyonra és befolyásra tett (és tesz) szert és ezzel kézben tartaná az MSZDP-t is, hogy abban nehogy "nem kívánt" irány vagy vezetés alakuljon ki. Ha Kapolyit "kilövik", mindez veszélybe kerül és ellenőrizhetetlen viszonyok alakulhatnak ki.

Középosztály hány pontja?
2007, február 4 - 18:07 - Rudolf János

Mennyire komoly az a program, ahol még a programpontok száma is vitatható?

Történt, hogy ismerős szólt, mert egy korábbi blogbejegyzésemben 10 pontról írok, amikor az MDF 13-at szorgalmaz – javítsam ki.

Hát kérem megnéztem az mdf.hu-n, hogy akkor most hogyan is van -> és meglepő, hogy ott is hol 10 pontról, hol 13 pontról írnak.
Pl. fenn az oldal tetején a 10-es szám szerepel, annyit is sorolnak fel, lent meg, „emlékeztető a középosztály 13 pontjáról folytatott megbeszélésekről” szöveges link található.

Szóval nagyon komoly programpontok lehetnek amik csak úgy jönnek mennek, feltűnnek meg eltűnnek.

Az ÁSZ feketeseggű lett az MDF-nél
2007, március 3 - 10:16 - Rudolf János

Megvan a középosztály hiányzó 3 pontja!
Nincs egy hónapja, hogy megírtam, hogy az MDF ugyan 13 pontról beszél, de a főoldalon csak 10 pontot szerepeltet. (képek a bejegyzésem alatt)

No most szól ismerős megint, hogy nézzek rá az mdf.hu-ra mert most javították. (csekély egy hónap alatt)

Nézzük szépen sorban, melyik 3 pont új:
Opp – de meglepetés van.
Már az első pont sem stimmel. Át van fogalmazva.
Korábban még az volt, hogy „egyszerű és átlátható adórendszert kell életre hívni” mára viszont az első pontban ezt a 2010-re el is halasztja azzal a szöveggel, hogy „Egyszerű és átlátható adórendszert kell életre hívni, amelyek alapfeltétele az egykulcsos adó 2010-es bevezetése”
Jó értem, akkor ez a program most nem is aktuális, ezt jegelni kell, mert most csak megmondjuk, de 2010-ig várja ki mindenki a sorát, addig meg mondjuk támogassa ezeket a megszorító sokkulcsos csomagokat.

2-es pont stimmel
3-as is
4-es pont azonban már át van fogalmazva. Eredetiben még „kisebb” államot akartak, most már csak „karcsúbbat”.
Nofene.
Olyan ütembe jön már a slepp, hogy már most látszik, hogy nem lesz annyi beosztás mint seggnyaló? Ezért a kisebb helyett már a karcsúbb is elegendő?
De nézzük legalább pozitívan: ezzel a változtatással a hazugság is kisebb.

5-ös pontban viszont megint árulás van – ÁRULÁS!
Eredeti 5-ös pontban még az szerepelt, hogy „fel kell állítani a Tiszta Kezek hivatalát, meg kell erősíteni az Állami Számvevőszéket, a Gazdasági Versenyhivatalt és a Fogyasztóvédelmet”
Ebből mi lett?
„Fel kell állítani a Tiszta Kezek Testületét és Hivatalát”
Hát hová lett az ÁSZ?
Ja vagy az ÁSZ most a napokba adott ki egy anyagot, hogy törvénytelen az MDF, mert hiába szólnak szépen csöndben akkor sem csinálnak rendes könyvelést, akkor sincs rendes vagyonleltár és akkor sincs a szervezetek ötödének még kamu kimutatása se?
Ejha!
És ezért mert ezt az ÁSZ MTI hírben ki merte adni, már az ÁSZ a bűnös és már nem is fogja az MDF mostantól szorgalmazni, hogy erősödjék?
Hát hogy a fenében van ez már megint?

Vagy ugyan ennél a pontnál mit jelent az, hogy Tiszta Kezek testülete és hivatala. Kik lesznek a testület? Baján meg a többi párszédelgő mocsok?
Kecskére káposztát?
Erről a testületesdiről eddig nem is volt szó – csak hivatalról

De haladjunk:
6-os pont – stimmel
7-es pont – stimmel
8-as pont – stimmel

9-es pont.

Na ez eleve értelmetlen pont volt már anno is, de látszik erre menet közben ők is rájöttek és átvariálták.
Eredetiben még így volt:
„garanciát kell vállalni arra, hogy az állam 10 éven belül a GDP 50 százalékáról 35 százalékra mérsékli központosító és újraelosztó kapacitását”
Miért is volt ez már eleve hülyeség?
Mert az állam nem 50%-ot von el, hanem ehhez ugye megint érteni kéne (pl. egy hivatalos OECD anyag szerint 69,5%-ot) és ugye kellene legalább egy ember abba a bugyuta csapatba aki szólt volna, hogy ez az 50%-os szöveg már eleve nevetséges.
A másik ami viszont még cikisebb, hogy Ibolya jogász, és mégis úgy fogalmazták meg, hogy a kapacitást kell csökkenteni.
Kérem milyen kapacitást?
Esetleg nem az adók mértékére tetszettek gondolni?

Apró érdekesség még, hogy a 4-es pontban már volt szó a kisebb vagy újabb verzióban karcsúbb államról, akkor ebben a 9-es kisebb államot szorgalmazó pontban – amellett, hogy hülyeségeket és hülyén fogalmazva tartalmazott – mi is volt a nóvum?

Nade hogyan hangzik most a 9-es?

„Garanciát kell vállalni arra, hogy az állam 10 éven belül mérsékli központosító és újraelosztó kapacitását”
Hááát – ez most második nekifutásra sem jött össze.
Az állam lebontása ugyanis liberális program, a kapacitás csökkentés pedig megint értelmetlen kifejezés.
Kell ebből a 13 pontból még egy 3-ik verzió is.

10-es pont.

Eredetiben még úgy volt, hogy „a piacgazdaság biztonságos működésének és a korrupció-visszaszorításának érdekében módosítani kell a csőd és a felszámolási törvényt”
Mostanra viszont csak ennyi lett: „Módosítani kell a csőd és a felszámolási törvényt”

Igen, ez a változtatás érthető, mert menet közben Ők is rájöttek, hogy az első kijelentésnél pl. korrupciót keverni a csődtörvénybe megint ritka nagy butaság volt.

A mostani verzió viszont értelmetlen.
No okés módosítani, de mit? És miért?
Ja vagy ez nem fontos.

Nem lehetne ezt a pontot egyszer világosan és értelmesen is megfogalmazni?
Nincs ott egy írástudó ember se?

11-es pont – ez a régiben még nem volt – így nincs mivel hasonlítani, nóvum.

Az újban az van, hogy „Meg kell változtatni a jelenlegi kampány és pártfinanszírozási törvényt”

Értem én, hogy nagyon törvényeket akartok hozni, de mégis feltehetem azt az egyszerű kérdést, hogy miért? Miért is kell változtatni a kampánytörvényen? Van kampány trv?
Jó, én spec tudom, hogy mire gondoltok, hogy milliárdokat költöttek el a pártok és törvénytelen, de muszáj ezt nekem tudni?
Nem lehetne valakit találni ott, aki ezt a pontot is világosan és bárki számára érthetően fogalmazza meg?

12-es pont – a régibe ez se volt, ez is nóvum

„A kormány törölje el a bankadót!”

Van valami fogalmatok valami halovány elképzelésetek erről?
Tudjátok is ti, hogy mi az a bankadó, meg hogy manapság milyen gazdasági folyamatok vannak?

Ugyanis szerintem ti a másra gondoltok, de ez még hagyján, a probléma ott van, hogy ma a bankoknál van irdatlan uzsora haszon, és pontosan, hogy az államnak ebből viszont le kell nyesni.
Hisz akkor amikor a Provident 240-420% THM-re ad ki pénzt, akkor amikor az OTP 15 év alatt józan ésszel fel sem fogható mértékben erősödött és akkor amikor minden város belvárosában bezárnak az üzletek és lassan minden város sétáló utcájában csak pénzt fognak árulni mert csak a hitelirodák nyitna egymás hegyére hátára – na akkor nem a bankadót kell eltörölni – ti agyamentek.
És jelzem, ha kicsit értenétek is mi az a konzervatív gazdaságpolitika (pl. nyugaton), akkor ez eleve az eszetekbe se jutna.

13-as pont – El kell törölni az örökösödési illetéket, a haláladót

Na látszik ezt a mondatot még a Political Capital adta a szátokba, és ezt még jól begyakoroltátok.
Hiba nélkül tudtátok még most is, fél év múlva is levésni. A (ex-UFI de inkább LUFI) Reakciónak is ki volt adva feladatba, hogy írjon erről egy postot. Hiába, "anyánk az Index"... :-)

http://www.demokrataforum.hu/

Zombidemokrácia

Zombidemokrácia

A neoliberálisok és a neokonok között tényleg sok a párhuzam, mindkettőnek kezd már kissé kényelmetlenné válni a demokrácia meg az emberi jogok nyűge. Feszegetik is a határait rendesen. Szétvert demonstrációk, a kínvallatás próbálgatása, a lehallgatások bevezetése állambiztonságra hivatkozva, vallási csoportok, vallások és fajok (arabok és muzulmánok) megbélyegzése stb. Most pedig még exportálni is akarják a fenenagy demokráciájukat, ha egyáltalán lesznek túlélői a kísérletezésnek.

Amerikában áldemokrácia van. Ugyanis semmi esélye nincs más pártoknak a bejutáshoz, mert a médiokrácia ezt az állapotot kívánja fenntartani. Tehát vannak bizonyos kérdések, amelyekben a nép már sosem dönthet (pl arról, hogy hányszázmilliárd támogatást kapjon Izrael évente, vagy hogy legyen-e Irakban megszállás vagy sem), ugyanis ezekben az kérdésekben alapvetően mindkét párt egyetért. Néha persze vannak veszekedések, leginkább a konc és a látszat miatt, amik sosem lényegi kérdésekről szólnak. Aztán mikor jön a választás, csinálnak egy nagy bulit és cirkuszt a népnek, álveszekedésekkel, színes lufikkal, ami egyrészt hatalmas biznisz is, és mindenki szurkolhat, mint egy óriási közös baseball meccsen. Így működik a látszatdemokrácia, amely teljes egészében a médiokráciára épül, amit a mindenkor hatalmonlévő milliárdosok pénzelnek. Jól kitalálták, mert semmi esélye annak, hogy valaha harmadik párt újra labdába rughat, így örökké működhet a biztonságos váltógazdaság. Ezért nincs értelme foglalkozni azzal, ki nyeri az ottani elnökválasztást. Pláne, hogy még csak beleszólásunk sincs, hisz azon a választáson nem szavazhatunk.

A neoliberális világrend fenntartói és haszonélvezői, akik nagyon kevesen vannak, harcban állnak mindazokkal, akik ellenzik saját maguk és hazájuk kifosztását, minden eszközzel küzdenek az idegen megszállók ellen. Egy szélsőséges kisebbséget kell tehát megfékezni. :D

A próféta szóljon Matolcsyból.

"Lassan véget ér azonban Amerika neokon kalandja, s vele együtt a neoliberális gazdasági nézetek is leáldozóban vannak.

Az Egyesült Államok külpolitikáját 2000 után döntően egy olyan csoport határozta meg, akik neokonzervatívoknak, röviden neokonoknak nevezték magukat. Ők építették fel a Bush-doktrínát, melynek lényege, hogy az amerikai hatalom kivételes az egypólusú világban: a szabadság és rend nevében megelőző csapást mérhet bárkire, akit fenyegetőnek tart, kormányokat buktathat meg és nevezhet ki, mert Amerika jót akar, és a jóindulatú hatalomnak mindenhez joga van.
A neokonok hisznek abban, hogy egy politikai rendszer belső tulajdonságai meghatározzák külső viselkedését, tehát egy diktatúra az egész világra veszélyes, így Amerika dolga az, hogy liberális demokráciákkal váltsa fel a diktatúrákat. A neokonok nem hisznek a nemzetközi intézményekben és jogban, szerintük ezek gyengesége miatt kell Amerikának hegemón szerepet vállalnia a világban, és mindez igazolja az afgán és az iraki háborút. Az egyik legismertebb amerikai politológus és történész, Francis Fukuyama szerint azonban Amerika neokon kalandja a végéhez közeledik, és a kemény aktivista politikát puhább, belátóbb politikára kell cserélni.

Fukuyama az ókori görögökhöz megy vissza a mai amerikai neokonok megértéséhez. Szókratész mondta, hogy jelentős különbség van az arisztokráciában, monarchiában vagy demokráciában élő emberek között: a demokrácia embere szeret jól élni, kedves és nem fenyeget másokat, szemben a másik kettővel. Erre épül a neokon hit: hogy a diktatúrák demokráciával való felváltása megváltoztatja az emberek gondolkodását és viselkedését; már nem fenyegetnek, céljuk a jó élet.
A neokonok szerint Amerika sorsa a világban az, hogy katonai erejét felhasználva mindenütt beavatkozzon, ahol még nincs demokrácia. Fukuyama szerint azonban ezzel több gond is van. A neokonok feltételezték, hogy Amerika elég erős katonai téren, hogy a kiszemelt diktatúrákat megdöntse, majd helyükre demokráciát építsen fel - kiderült azonban, hogy nem elég erős, és nem megy oyan egyszerűen és gyorsan az építés.

Az is egyértelművé vált, hogy Amerika nem önzetlen hatalom, hanem érdekei szerint lép fel a világban, hiszen az amerikai kormány a saját népének felel, annak érdekeit képviseli. Ezzel azonban vége a jó szándékú, önzetlen hegemón mítoszának: Amerika nem a diktatúrában élők érdekét, hanem sajátját tartja szem előtt. Ez ki is derül, így a világ közvéleménye már nem hisz Amerikának, és népszerűsége zuhan a világban.

A neokonok a gazdaság területén is megbuktak. A neokon politika ortodox liberális nézeteken alapul - a piac mindenható, az államot le kell építeni, a kereskedelmet és pénzt liberalizálni kell -, és ezeket az amerikai külpolitika a világ számos országára ráerőltette. Ez történt az 1980-as évtizedben Dél- és Latin-Amerikában, a kilencvenes évtizedben a volt szocialista országok és a kelet-ázsiai gazdaságok esetében, de a neoliberális receptek mindenhol megbuktak. Azok jártak jobban, akik elkerülték a neoliberális kúrát: Kína és India sikere egyben a neoliberalizmusnak ellenállók sikere is.
Kiderült, hogy a recept nem működik, mert hibás választ ad arra a kérdésre, hogy miből ered a gazdasági fejlődés. A neoliberális közgazdászok a siker forrását az állami szabályozás leépítésében és a piaci működés szabadságában látják, de kiderült, hogy intézmények, humán tőke és állami szabályozás nélkül baj lesz, amit a mai pénzpiaci válság mutat a legjobban.

Amerika otthon bedőlt saját rossz receptjének, mert a pénzpiacot az állam gyakorlatilag nem szabályozta, de ezzel nem csupán odahaza, hanem az egész globális pénzpiacon válságot okozott. A neokon külpolitika mellett a neoliberális gazdaságpolitika is megbukott: otthon és itthon egyaránt. Ennek levét isszuk mi itt és az amerikaiak odaát.

Matolcsy György

Elképesztő, hogy a perzsa rakétákat a zsidók egyből Európát fenyegető veszélynek hazudják. De hát a hazugság a lételemük, oxigénjük. Hát nem, azok a derék rakéták az ő koszos seggüket fenyegetik, nagyon helyesen. Érthető a talmudikus aljassághenger: Európát ténylegesen az ideirányított, törvénytelen bibsi tömegpusztító eszközök fenyegetik. Mert azt gondolják, mielőtt őket leradírozzák, hadd kapjanak atomot a keresztények is...

Noha erről cikkeznek, elég valószínűtlen, hogy az USA megtámadhatná Iránt. Nem vagyok szakértő, de azt hiszem, hogy egy ilyen támadás 3 féle lehet:

1) Meglepetésszerű légitámadás létesítmények ellen.

2) Komplett benyomulás szárazföldről, tengerről s levegőből dél, nyugat és észak felől.

3) Nukleáris támadás.

A 3. kizárnám, noha nem teljesen valószínűtlen. Mivel azonban nem tudni, Irán pontosan mivel rendelkezik, nyílt atomtámadás nem lehetséges.

Az 1-ra fel vannak készülve Iránban, ez nem okozhat döntő kárt, s itt is veszélyes az ellencsapás lehetősége.

A 2-re nincs ereje az USA-nak. Sem Afganisztánban, sem Irakban nem állnak nyerésre, nincs elég katona a harctéren.

Akkor miről szól az Irán elleni háború propagandája? Szerintem arról, hogy így akarják leplezni az iraki kudarcot. Petraeust leváltották azzal, hogy mostantól egy Irán elleni háborúra fog koncentrálni. Igen valószínűtlen, hogy miután kudarcot vallott Bagdadban, rábízzák az iráni hadjáratot. Tehát a propaganda arra szolgálhat, hogy az iraki kudarcról elterelje a figyelmet és fokozza a háborús érzést az amerikaiakban a választás előtt, hogy a választók inkább szavazzanak egy McCainre, mint egy Obamára.

Persze lehet, hogy ebbe még egy kis csetepaté is belefér. De nem valószínű. Az iraki béke ráadásul egyre inkább Irántól függ, mint kiderült (noha igyekeztek elhallgatni): az iráni siita vezetők közvetítettek Al Sadr és az iraki kormány között a múlt héten s talán most is.... Ez kiejezetten a gusztustalanság kategóriája: Irán jelenleg békecsináló szerepben van Irakban.... közben terrorizmussal vádolják.

S persze, ha támadásról beszélnek, az kifejezetten az ugató kutya esete...

Nos, csak ennyit az alábbi hírhez:

2008. 04. 26.

A Pentagon Irán elleni háborúra készül
Az amerikai védelmi minisztérium egy Irán elleni lehetséges katonai akciót tervez - ismerte el az amerikai vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke.

Közben Teheránban tagadják, hogy bármilyen fegyveres incidens történt volna a Perzsa-öbölben az iráni Forradalmi Gárda hajói és amerikai hadihajók között.

Ezek még a januári incidens képei a Perzsa-öbölben. A Pentagon szerint akkor az iráni járőrhajók nemzetközi vizeken néhányszáz méterre megközelítették az amerikai hadihajókat, és azzal fenyegettek, hogy fölrobbantják őket. Most is az Iráni Forradalmi Gárda elitalakulat hajói közelítettek meg egy amerikai haditengerészet által bérelt hajót a világ egyik legfontosabb kőolajszállító útvonalán. Az amerikaiak figyelmeztető lövéseket adtak le. A teheráni cáfolat ellenére a kőolaj ára tovább emelkedett, és csaknem elérte a hordónkénti 120 dollárt a nemzetközi piacokon.
Ez pedig már Michael Mullen tengernagy, az amerikai vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke. Magas rangú amerikai katonai vezető most először ismerte el nyilvánosan, hogy Washington már tervezi az Irán elleni esetleges katonai akciót. Korábban Robert Gates amerikai védelmi miniszter is megerősítette, hogy a katonai támadás lehetősége a perzsa ország ellen még mindig az asztalon van. Teherán ugyanis egyre nagyobb mértékben támogatja a síita terroristákat Irakban, és világszerte az iszlámista terrorszervezeteket. Ráadásul még mindig nem bizonyította, hogy titkos atomprogramja békés célokat szolgál.

És a latinok/spanyolok is szaporodnak az USA-ban, akiket valahogy nem nézek le pusztán faji alapon, mert minek. :-)

Már nem a bevándorlás, hanem a kiugró népességszaporulat táplálja az Egyesült Államokban a hispán lakosság arányának növekedését, írta a csütörtöki The Wall Street Journal a népességszámlálási hivatal friss adatai alapján.

A 45,5 milliós spanyol ajkú népesség aránya jelenleg 15 százalékot tesz ki. Ez a mutató 2000-ben még csak 12,6 százalék volt, akkor 35,7 millió hispán élt az országban. Míg az 1990-es években a bevándorlási hullám volt a fő forrása latino népesség növekedésének, az utóbbi években a népességszaporulat lett a fő ok.

A hispán családok hagyományosan több gyereket vállalnak. A fehér nők átlagosan 1,8 gyereket hoznak világra, a hispán nők 2,8-at. Az elmúlt hét évben a hispán népesség körében 8,4 születés jutott minden elhalálozásra, a fehéreknél ez a mutató mindössze 1,6, a feketéknél 2,4.

Kenneth Jonhson, a New Hampshire-i Egyetem vezető demográfusa rámutatott, hogy a hispánok számaránya a jövőben akkor is növekedni fog, ha az Egyesült Államok lezárná határait.