Halottgyalázás is belefér liberális részről

Ez általános viselkedés tőlük ellenfeleikkel szemben, nem kell hozzá
hogy az elhunyt második világháborúban érintett legyen. Vagy akár író
mint Nyírő - őt se hagyták eltemetni a szülőhazájában.

"Napokkal ezelőtt a zsidók még nem beszéltek olasz katonákról és
civilekről, csak zsidó áldozatokról. Most hirtelen olasz katonák és
civilek lettek belőlük. Egyszerűen szánalmasak ezek a
rettegéskultuszosok. Megtámadni egy halottaskocsit? És még ők várják
el a világtól, hogy jajveszékeljen a holokausztjuk miatt. Csoda, hogy
az agymosottakon kívűl a világ népei már csak legyintenek, ha ezek
előjönnek a szenvedéskultuszukkal. Persze arra jó, hogy mindenütt a
kárpótlásokért lehessen ácsingózni. Saját halottaikkal üzletelnek ezek
a magukból kifordult egyének"

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=69452

Re: A magyar náluk minden esetben undor és megvetés tárgya

Ha a Jobbik és más nemzeti érzelmű szervezetek nem csak liberális
ferdítést akartak látni...

Meg írhatunk magunknak blogokat. ;)

Megin' az van, hogy a végletekig elfogult libsi függetlenként pózolhat de miért.

Pártfüggetlen de nem értéksemleges mondják mikor rákérdeznek a
nyilvánvalóra, nekünk is ezt kell mondani a helyett hogy Fideszes vagy
Jobbikos?

"Ha a Fidesz nem akart csak kritikát olvasni magáról, létre kellett
hoznia saját lapjait és intézményeit - jegyzi meg Palata. "

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=69477

Elég későn jött rá Orbán, hogy médiabirodalom nélkül nem megy
2013. október 16. 17:23

"A férfi, aki Orbán népszerűségi csúcson maradásáért felelős" cím
alatt Fodor Csabával, a Nézőpont Intézet igazgatójával közöl
kommentáló elemekkel teletűzdelt beszélgetést a Lidové Noviny című
konzervatív cseh napilap.

"Orbán Viktor és pártjának népszerűsége a Fidesz három és fél éves
kormányzása után sem csökken. Ennek oka nemcsak az aránylag sikeres
gazdaságpolitika, amelyet a Fidesz az ország csődtől való
megmentéseként mutat be, hanem az az intellektuális háttér is, amelyet
a Fidesz éveken át kiépített" - írja Lubos Palata, a magyar ügyekkel
gyakran foglalkozó újságíró.

A szerző szerint a Fidesz azért hozta létre a saját újságjait és
intézeteit, mert korábban a lapok és a politikai elemző központok
általában a liberálisok kezében voltak, akik a baloldalt támogatták.

Ha a Fidesz nem akart csak kritikát olvasni magáról, létre kellett
hoznia saját lapjait és intézményeit - jegyzi meg Palata. Ezen
igyekezet eredménye a Nézőpont Intézet, amely "kormánypárti és
jobboldali", a Magyar Hírlap a Fidesz "pártlapja", az "egykoron"
közszolgálati televízió pedig "ma gyakorlatilag állami, időnként
párttelevízióvá lett.

Az első kormány idején még mostohagyerek volt a média, igaz, a
csillagváltás óta liberális uralom alatt játszott. Orbán első
ciklusában még nem ismerte fel a tömegkommunikáció jelentőségét,
hatalomvesztéséhez ez is hozzájárult. A liberális médiabirodalmak most
is iszonyú súllyal bírnak, a Fidesz-holdudvar csak ellensúlyozni tudja
őket valamelyest, nem pedig legyőzni.

A magyar náluk minden esetben undor és megvetés tárgya

A magyar náluk minden esetben undor és megvetés tárgya

Vagy egyszerűen kiröhögnek mert magyar vagy, nem neolib liberális
hanem jobboldali - baloldali vagy(igen, lenézik a magyar szoci
szavazókat is, más kérdés hogy ők becsapottak sajnos!!!!!!) , ha
konzervatív valaki, netán vallásos...

Mi is így vagyunk az ő fajtájukkal, viszonzásként csak, persze. :P

Azt értem, hogy balliberális zsidók minek néznek atv-t. De nemcsak ők
azonosulnak azzal a szektás kamugyárral.

Azt nem értem, hogy nem veszi észre az aki magyar : ott (is) rajta
röhögnek, vele gúnyolódnak, őt mocskolják.

"A magyar náluk minden esetben undor és megvetés tárgya."

http://alfahir.hu/a_hazai_neoliberalisok_furcsa_arjaimadata

A mindenféle libsi média egy része nem nácizni hanem hülyézni szokta a
nemzeti érzelmű, vallásos, konzervatív, vadkapitalizmust elutasító,
fejlettebb erkölcsi érzékű és igazságérzetű magyarokat.

Elég ha egyik ismérv megvan ezekből, mindenki olvasott "indexes"
libsiblogokat. :)
Ez egy stratégia része? Nem új. A különben kommunista szimpatizáns
zsidó charlie chaplin sem véletlen csinált pont Hitlerről bohócfilmet
anno.

"Hisztériakeltés helyett a nézeteik nevetségessé tétele sokkal
hatékonyabb stratégia, írja a Political Capital. A szélsőjobboldali
pártok iránti választói fogékonyság csökkentésére tesz javaslatokat a
Political Capital (PC) legfrissebb elemzésében. A Political Capital
szerint szélsőjobboldal fenyegetést jelent a képviseleti
demokráciákra, erőszakot gerjesztő hatásuk ugyanis Európában
összességében növekedni látszik. Felhívja a figyelmet ugyanakkor arra
is, hogy a demokratikus "önvédelmi reflex" részeként kellő időben és a
kockázatokkal arányosan kell fellépni a szélsőségek ellen, vagyis nem
szabad túlértékelni és túlreagálni a szélsőjobboldal által gerjesztett
veszélyeket. Az intézet elemzésében kétségbe vonja, hogy lennének a
szélsőjobboldalra vonatkozó általános tendenciák és a
visszaszorításukra alkalmazható receptek. Mint írják, a
szélsőjobboldal nem erősödik mindenütt Európában. Úgy látják
Magyarország mellett Franciaországban, Görögországban, Svédországban
látványos előretört a szélsőjobboldal az utóbbi években, ezzel szemben
Belgiumban, Olaszországban és Norvégiában gyengült, Lengyelország
pedig el is tűnt. A Political Capital szerint a tiltás helyett inkább
arra kell törekedni, hogy a demokratikus pártok saját magukhoz
közelítsék a szélsőjobboldali pártok szavazóit. Megjegyzik, a
"szélsőjobboldal lételeme a provokáció", ezért a populista jobboldali
politikai erőkkel szembeni hisztériakeltés és diabolizálás sokszor
visszaüthet, helyette nézeteik nevetségessé tétele sokkal hatékonyabb
stratégia lehet, különösen azért is, mert a szélsőjobboldal
"leegyszerűsített, dagályos, túlzásokon alapuló" ideológiája erre
lehetőséget is ad. Mint írják, ebben a politikai szereplőkön túl az
oknyomozó újságírásnak is jelentős szerepe lehet."

Csak a negatív példa a hírérték, a pozitív soha. A bal és jobblib
vállalhatatlan embereit nem mutogatják, és nem is gúnyolják, sőt
ezeket igyekszenek kimosdatni még akár egy öszödi beszéd után is.

Az úgynevezett oknyomozás is legtöbbször hamisításokkal manipulálást
jelent pl. Vona Gábor hamisított facebook oldala 2010-ben, egyéb
hasonló kétes forrású anyagok kritikátlan átvétele...

Egyszerűsíteni a közlést szokták, hogy biztosan átmenjen. A jobboldali
szándékok részletesebb kifejtése is megtörténik, de ez a píszít nem
érdekli, őnekik van egy szerencsére alapvetően téves elképzelésük a
jobbikosokról - szocionista kesztyűbáb elemző intézet.

Dagályosak volnánk??? Ez jó : ha leegyszerűsíted, nincs rajta sapka ha
kifejted részletesen akkor van, de egyébként meg kisnyúl mert csúnya
nácifasiszta vagy. :

Piacbarát nem jobboldali nem népbarát nem baloldali hanem neoliberális

Aki piacbarát, az nem hazáját képviseli tehát eleve nem lehet
jobboldali, pont ilyen egyszerű. De baloldali se, mert antiszociális,
pontosabban szociáldarwinista - piacbolsevik - elveket vall.

Neoliberális annak a neve.

Amúgy az ázsiai kistigrisek se úgy lettek sikeresek, ahogy
Magyarország lett sikertelen amikor a ballib volt hatalmon,

"Ott érzi igazán jól magát, ahol tartósan kiemelkedő a nyereségesség
az alacsony költségek, főként a csekély bérek miatt. És az országot
dicsérje az egekig a tőke zsoldjában tartott média is, mint a
piacgazdaság csodáját. Nagyon sok dicséretet kapott hazánk már a
kommunista rendszerben is, amikor kezdett eladósodni."

Azért szabad ez a piac, mert egyeseknek itt mindent szabad?

A piac egységesítése minden kétséget kizáró módon a tőke szempontjából
sikerült a legjobban. Ott érzi igazán jól magát, ahol tartósan
kiemelkedő a nyereségesség az alacsony költségek, főként a csekély
bérek miatt. És az országot dicsérje az egekig a tőke zsoldjában
tartott média is, mint a piacgazdaság csodáját. Nagyon sok dicséretet
kapott hazánk már a kommunista rendszerben is, amikor kezdett
eladósodni.

Szabad piac és manipuláció

A kilencvenes évek óta folyik az egységes piacok kiterjesztése a
világgazdaság legtöbb országában. A piac egységesítése a meghirdetett
elvek szerint lehetővé teszi az áruk, szolgáltatások, valamint a tőke
és a munkaerő szabad áramlását. Az egységesítés útjában álló akadályok
lebontását számos nemzetközi intézmény szolgálja az OECD-től kezdve az
IMF-ig, a WTO-tól az EU Bizottságáig. Utóbbi most éppen az Egyesült
Államok és az Európai Unió közötti, még meglévő csekély kereskedelmi
korlátozás lebontását tűzte ki célul. A tőke mozgását az országok
jelentős részében semmi sem korlátozza. A legfontosabb egységesítő
feltétel a pénzek átválthatósága és mozgatása a határokon át.

A piac egységesítése minden kétséget kizáró módon a tőke szempontjából
sikerült a legjobban. Szabadon, korlátozásoktól mentesen, olcsón
keresheti bárhol a megtérülést, az olcsó nyersanyagot, munkaerőt,
tehát a kedvező működési feltételeket. Főként azt kedveli, ha kevés
vagy nincs is adó, ha a munkaerőt senki nem védi, sem a törvények, sem
a szakszervezetek, illetve, ha enyhék a környezetvédelmi szabályok,
illetve a törvényeket a tőke mondhatja tollba. Ott érzi igazán jól
magát, ahol tartósan kiemelkedő a nyereségesség az alacsony költségek,
főként a csekély bérek miatt. És az országot dicsérje az egekig a tőke
zsoldjában tartott média is, mint a piacgazdaság csodáját.

Nagyon sok dicséretet kapott hazánk már a kommunista rendszerben is,
amikor kezdett eladósodni. Fekete János volt a kommunisták legjobb
bankára. Ezt hirdette a Time magazin is a címlapján. A nemzetközi
kereskedelembe kerülő áru- és szolgáltatástömegeket lényegében a tőke
tartozékainak tekinthetjük. Az áruk mozgásával kapcsolatos főbb
akadályok nagy része is a múlté. Hol vannak már a védővámok és főként
a mennyiségi korlátozások? Az USA-EU szabad kereskedelmi tárgyalások
éppen a maradék korlát lebontásáról szólnak. A munkaerő szabad
áramlásának kérdése azonban jórészt papíron maradt. Még az egyébként
közös piacot hirdető Európai Unióban is vannak nyílt vagy titkolt
korlátok. Amúgy meg a munkaerő-vándorlás legfőbb akadálya maga a
munkaerő az ő szociális környezetével, családjával, sokféle nyelvével,
szokásaival, vallásával, megszokott lakóhelyi környezetével. A
munkaerő létkörülményeinek alapos ismerete nélkül nem is lehet sikeres
a szabad mozgás, pedig már korán megtalálták a munkaerő-csábítás
ideológiáját, amikor a multikultúra létjogosultságáról folyt a
diskurzus évtizedeken át. Az elmúlt húsz esztendő bebizonyította, hogy
a piac minden más szereplője vesztesként került ki ebből a határtalan
szabadságból, csak a tőke nyert. És az államok veszítettek
mindenekelőtt. A tőke szabad és korlátozás nélküli mozgása révén
gigantikus összegek kerültek ki az adózás alól, hiszen a pénzt
átvitték bizonyos adóparadicsomokba. Nemzetközi felmérések szerint a
kreatív könyvelés, könyvvizsgálat és adóellenőrzések következményeként
ez a pénzmennyiség ma eléri az Egyesült Államok és az Európai Unió
egyéves összesített társadalmi termékét a maga harmincezermilliárdra
becsült volumenével. Az adóelkerülő pénzek miatt az államok hiteleket
vettek fel egy ideig, de egyre drágábban. A szabálynélküliség volt az
okozója a nemzetközi pénzügyi válságnak is, aminek fő terhét
elsősorban ismét az államok viselik. A piaci liberalizációnak az a
vállalkozó- réteg is nagy vesztese, amelyiknek az adó elől elbújó
globalistákkal kell versenyeznie. Sok országból már minden
valamirevaló szektorból kiszorultak. Természetesen a legnagyobb
vesztes a munkavállalói réteg. Kezdetben csak a globalizáció nyújtotta
lehetőségeket "kihasználó" országokban - mint hazánk - fizették a
piacinak a tizenöt- húsz százalékát, mára azonban a centrum
országokban is lassan, de biztosan csúszik visszafelé a reálbér
színvonala. Ennek magyarázatát egyes trendi politikai körök azzal
vélik megtalálni, hogy vége a jóléti társadalomnak. Arra azonban nincs
magyarázat, hogy az élőmunka növekvő termelékenysége mellett miként
lehetséges ez. Kié lesz a megtermelt többlet? Nálunk meg arra sincs
magyarázat, hogy a Nyugat mellé dinamikusan felzárkózó termelékenység
mellett a reálbér miként süllyedhetett az 1978-as szintre.

A tőke nemzetközi mozgása pedig változatlanul mentes minden korláttól,
legyen az adminisztratív vagy morális. Egymást érik a pénz- és
tőkepiaci botrányok, a hitelminősítők kényük-kedvük szerint
értékelnek. Ha kell, behajthatatlan tételeket is legjobbnak
minősítenek, máskor viszont a pontosan fizetőket lökik a bóvli
kategóriába. Évtizedes nimbusszal rendelkező bankok gátlás nélkül
hamisítják a világgazdaság vezető kamatlábát. A bankügyek példás
elintézéséről ismert Svájcban a jegybank elnökének hitvese a féltve
őrzött jegybanki titkot felhasználva vág zsebre hatalmas summát.
Legutóbb svájci bankok manipulálták a devizák árfolyamát. Egy vezető
pénzintézetet ugyan 11 milliárd dollárra büntetett a felügyeleti
hatóság New Yorkban, akikről még a világ legrangosabb pénzügyi lapja
is azt írta, hogy a bankban lényegében bűnszövetkezet működött. A
büntetéssel azonban megválthatták a büntetőjogi felelősséget is, azaz
a börtönt. Tehát csinálhatnak mindent tovább, de legközelebb jobban
kell vigyázniuk. Mintha Luther Márton éppen a bűnök pénzbeli
megváltásának lehetőségét biztosító búcsúcédulák miatt lázadt volna
fel mintegy ötszáz éve. Jogos a kérdés: mivé vált a korlátlan
szabadság? Azért szabad ez a piac, mert egyeseknek itt mindent szabad?
Vagy a korlátlan manipuláció lett inkább szabad, ahol egyesek csak
nyerhetnek mások kárára, akik ezt vég nélkül kötelesek tűrni? Ma még
nincs egyértelmű válasz, de sürgős szükség lenne rá.

Boros Imre - Magyar Hírlap

Ezért nincs jó magyar foci

Ezért nincs jó magyar foci - vagy ezért S.E. :Đ

Nem szervezett maga a játék se, úgy játszanak sokszor mint az a
sakkozó aki nem tervezi meg előre a lépéseit.

A liberális demokráciában is ezt látja jónak a többség számára az a
kicsi, jól szervezett, nemzetek felett álló szétszóratásban élő
csoport, majd ők terveznek helyettünk, nekünk, természetesen nem
előnyünkre. Tehát ugyanúgy tekintélyelvű elitista a neolib rendszer
is, támadják - gúnyolják - szélsőségesnek bélyegzik - lejáratják -
anyagilag tönkreteszik, szóval különféle módokon ellehetetlenítik azt
a szervezetet vagy személyt aki más irányvonalat képvisel. Nálunk a
ballibek is ilyenek, főleg a médiájuk ami akkor is a jobboldalt
támadta mikor nem az kormányzott, illetve a Jobbik parlamenten kívüli
párt volt.

A demokrácia úgysem működik, akkor már inkább a saját fajtánkból valók
közül kerüljenek ki azok akiket tekintélyként lehet tisztelni.
Ez a foci köze a politikához, és fordítva. :)

"Olyan kapitány kell, aki mindent belénk ver!"

"végeztek kísérletet kreativitás-tárgykörben 3 csoporttal: a
demokratikus szelleművel (ahol van vezetés, de nagyjából azért a
közmegegyezés alapján), a laissez-faire alapján (szélsőliberalizmus,
mindenki azt csinál amit akar), és a tekintélyelvű rendszerben amikor
erős vezetés volt. És arra jutottak, hogy amennyiben a tekintélyelvű
vezetésben a kreativitás a "parancs", a csoport eredménye a
demokratikusokét is képes túlszárnyalni (a laissez-faire teljesített a
legrosszabbul egyébként)."

http://szebbjovo.hu/hirek/20-eve-folyamatosan-atverjuk-magyar-szurkolokat-szalai-peldatlan-kifakadasa

A rezsicsökkentési stratégiának egyik eleme a felesleges költségek kiküszöbölése

És mindez !!! érdekeket sért !!!!

Na nem a közérdeket, az már egyszer biztos. :D

Amúgy ahol az önkormányzatok olcsóbb ÉS jobb ajánlatokat választanak
kivitelezésre, ott a ballib maffia rendszeresen megtámadja a
közbeszerzési szerződéseket.

Pedig a rezsicsökkentési stratégiának az egyik eleme a felesleges
költségek kiküszöbölése, kiskirályok korrupciós - sikkasztási
lehetőségének megszüntetése.

Pl. a tatai távhő esetében is ez történt, többször is megtámadták az
érvényes, és etikus közbeszerzési szerződést - és emiatt nem volt
fűtés utóbbi 2 hétben!!!!!

ÉS ez a Dalkia tényleg olcsóbb, jobb, egyéb munkákat is sokkal
snappabbul elvégeztek mint az előző társulat, De majd biztos uszítanak
ellenük is a szocik, mert miért is ne, ilyenek ők.

A helyi szoci disznók természetesen egyedi fűtéses kacsalábon forgóban
laknak, ezt úgy mellesleg tegyük hozzá.

Hagyóék pl. a bp-i távhőt (is) lopták szét, mert hagyták nekik.

A Jobbik nem hagyná! :Đ

A vastagbőr blog se korrekt korrupciós - sikkasztásos ügyekben,
ballibról több mindent elhallgat, míg a jobbot üti - vágja akár
sejtések alapján is. Sumák zsindexesek.

"a következő néhány évben Magyarországon el kell érni, hogy az energia
ne legyen drágább, mint az Egyesült Államokban, ahol egyharmaddal
alacsonyabbak az energiaárak."

http://mno.hu/kulfold/orban-komoly-ervekkel-vivjuk-meg-a-harcot-1189201#szavazok_309

Államosítás? Kötelezettségszegési eljárás a rezsicsökkentés ügyben

Államosítás? Kötelezettségszegési eljárás a rezsicsökkentés ügyben.

Gyanítom ebben néhány mószeroló ballib patkány mancsa is benne van, legyen az politikus vagy médiás...

Áremelkedés az egekig. Monopóliumokra a szabad azaz szabályozatlan piac így hat, amúgy az állami beavatkozás nélküli gazdaság olyan mint elengedett kormánnyal autót vezetni.

Az nem "államosítás", hogy megvesszük vagy felépítünk valamit. ÉS főleg ostoba neolib szöveg ezért kommunistázni!!! Libtard csapat ócska lemeze.

Az állam jó tulajdonos, a menedzsment azaz a vezetés a nem mindegy, ha korrupt sikkasztó szarházaiak - mint a szocionisták - akkor megette a fene. De akkor is ám, ha nem állami!!!!

Amúgy ez semmiképp nem egy OLYAN diktatúra amilyennek libernyákék nevezik : ők is, és mi Jobbikosok is szépen elvagyunk benne. Csak jönne meg már az eszük például a blog.hu + tumblr virtuális zsinagógájának is, ahol még a zsidók se igaziak csak hát ha az ember vadliberális vadkapitalizmus-párt szélsőliberális oldalról Orbánozó ugyanakkor libajnai magasztaló, magyarokon és keresztényeken gúnyolódó tartalmakat pillant meg, automatikusan az átlagosnál jobb kereskedelmi és kommunikációs érzékű önkiválasztott népcsoport ugrik be. Pedig lehet hogy csak simán nemzeti identitás nélküli, gazdpol és társadalmi kérdésekben a mainstream által félrevezetett és kissé sznob magyarok - a végeredmény szempontjából az se jobb. xD

Mert nekik még Viktor is túl nemzeti és túl szociális valamint túl kollektív holott a válság e 3 hiánya miatt IS van.

"Ennél félelmetesebb az az elhivatottság, amellyel az uniós apparátus küzd a hatósági energiaárak eltörléséért az egész kontinensen. A gázárakat illetően például Nagy-Britannia nincs rajta a feketelistán, és a szabadpiac meg is hozta az eredményét: a BBC által közölt adatok szerint az árak 2007 óta 41 százalékkal nőttek, és a hat nagy szolgáltató négy év alatt 4200 milliárd forint hasznot tett zsebre. S  Brüsszelben ma úgy gondolják: ebből lesz a tartós rezsicsökkenés."

http://mno.hu/vezercikk/kezdodik-a-rezsiharc-1189043

Pont Miskolcon pattognak a szocionista ígérgetők :D

Még annál is hiteltelenebbek a szocionista ígérgetők.

A libás pártja, és a hozzájuk csapódott (pm-es) lmp-sek személy
szerint és politikájukban egyaránt sokkal inkább a szadesz utódai,
mint a szociké.

"Miskolc már régóta hátrányos helyzetű település, ez azonban eddig
egyik szocialista kormányt sem érdekelte függetlenül attól, hogy 2002
és 2008 között ugyanaz a párt vezette az országot és Miskolcot is.
Ezek után a Jobbik úgy látja, Bajnaiék ígérete nem más, mint üres
kampányszlogen."

Pont Miskolcon pattognak. Aki ott rendet akart, azt a bibsi libsik ki
akarták csinálni.

http://kuruc.info/r/35/34306/

"Bajnai és jelöltje hiteltelen Miskolcon 2013, október 8 - 15:50
Belföld Friss hírek

http://alfahir.hu/bajnai_es_jeloltje_hiteltelen_miskolcon

A Jobbik szerint Bajnai Gordon csapatának volt már elég lehetősége
bizonyítani, mennyire tartják fontosnak Miskolc felemelkedését,
azonban a városon akkor sem segítettek, amikor mind a városvezetés,
mind a kormány "vörös" volt, mondta Pakusza Zoltán, a Jobbik
önkormányzati képviselője keddi sajtótájékoztatóján.

Mint fogalmazott, az Együtt 2014 képviselő-jelöltje Nagy-Korsa Judit
alig pár hete politizál, de azt már megtanulta, hogyan ígérjen több
száz milliárdot Miskolcnak egy olyan büdzséből, ami még nem is
létezik. A politikus szerint tovább hitelteleníti a jelöltet az a
Bajnai Gordon, aki az ország legnagyobb "libafelvásárlójaként"
híresült el, és aki a Gyurcsány-kormány gazdasági minisztereként maga
is oroszlánrészt vállalt az adófizetők megszorításában.

Pakusza kiemelte azt is, Miskolc már régóta hátrányos helyzetű
település, ez azonban eddig egyik szocialista kormányt sem érdekelte
függetlenül attól, hogy 2002 és 2008 között ugyanaz a párt vezette az
országot és Miskolcot is. Ezek után a Jobbik úgy látja, Bajnaiék
ígérete nem más, mint üres kampányszlogen. A politikus szerint a
miskolciaknak rá kell ébredniük, hogy Miskolcot csak egy radikális,
lokálpatrióta vezetés képes elindítani a felemelkedés útján."

Az a rendszer, amit pusztán az igazság terjesztésével be lehet dönteni...

Az a rendszer, amit pusztán az igazság terjesztésével be lehet
dönteni, hazugságra, megfélemlítésre, és ha ezek már nem hatásosak
akkor erőszakra épül.

Ezek a cionista szerencsétlenek, akik amúgy rögtön náciznak ha negatív
fényben említenek akár csak egy közülük valót is, tele pofával szidják
az oroszokat - általánosítva.

A cionisták nem európaiak, nem szabadságpártiak, és nem viselik
magukon azokat az egyéb erényeket sem amiket - amúgy tévesen -
demokratikus értékeknek hívnak.

Az ördög rút pofája vicsorog maszkjuk mögött, de ezt jobbára csak az
láthatja aki egyedül megy közel hozzájuk, a nagy nyilvánosság előtt az
ártatlan üldözöttet játsszák.

Lovas István

AZ ÚJ "SZER" KELETRŐL SUGÁROZ NYUGATRA
Moszkvából törték meg a nyugati médiamonopóliumot

Lovas István

Szeptember 27-én egy hosszabb mondat második részében azt írta
Franciaország vezető, és a Nyugat egyik vezető lapja, hogy Orbán
Viktor kijelentette, a romák az állatokhoz hasonlóak, akiktől meg kell
szabadulni. Az összetett mondat első része Karl Lüger, Bécs egykori
polgármesterének azon ötletét idézte, hogy a zsidókat ki kellene
irtani. A hazug információ mellett a képzettársítás szabad.

Órákkal a cikk megjelenése után - mondta el a párizsi nagykövetség
sajtóügyekben illetékese - levelet küldtek a hazugságot kinyomtató Le
Monde-nak, kérve, hogy helyesbítsenek, mert a magyar miniszterelnök
ilyet nem mondott.

A lap azóta sem helyesbített, ugyanis Nyugaton mindenki szabadon
hazudhat és ha politikailag korrekten akar sajtót készíteni, akkor
hazudnia kötelező. Éjjel és nappal. Helyesbítenie ilyen esetekben nem
kell, mert az nem a sajtószabadság része. És most arra ne is térjünk
ki, hogy arról a Franciaországról beszélünk, amelynek szocialista
kormánya etnikai alapon deportál cigányokat, és amelynek szocialista
belügyminiszterének cigányellenes kijelentéseket tesz anélkül, hogy a
nyugati sajtó Weimarra figyelmeztessen, mint teszi ezt esetünkben
naponta.

Az 1972-ig az amerikai hírszerzés, majd az amerikai kongresszus
felügyelete alatt álló Szabad Európa/Szabadság Rádió a hidegháború
évtizedeiben hatalmas népszerűségre tett szert az egykori szovjet
tábor országaiban.
A szovjet birodalom uralma alá hajtott országokba Münchenből sugárzó
adó népszerűségének az oka az volt, hogy tényszerűen és megbízhatóan
számol be mindarról, amiről az egypártrendszer médiája a kommunista
államokban vagy hallgatott.

És Keleten pontosan ezért zavarták e rádióállomások adásait.

Mára a helyzet jelentősen megváltozott, némi kivétellel. A kubai
kormány - feleslegesen - zavarja Washington oda irányuló, de ott a
kutya által sem hallgatott Radio Marti adását. Akár testvérének, a TV
Martínek a programjait, amelyeket idén májusig az Aero Martínak
elkeresztelt repülőgépről sugározták, de azt akkor az amerikai kormány
takarékossági programja jegyében egy hangárba állították, jobb időkre
várva.

Tavaly október 18-án a Daily Telegraph, a legnagyobb brit politikai
napilap, hangot adott a BBC felháborodásának, amiért adását Szíriában
és Iránban zavarják. A BBC közleménye szerint "A szándékos beavatkozás
- mint az adások zavarása - a műholdak használatára vonatkozó
nemzetközi szabályok durva megsértése, és hangsúlyosan ítélünk el
minden olyan gyakorlatot, amellyel megakadályozzák a nézők
hozzáférését."

Ez tavaly volt.
Idén egy sor uniós tagállam - Németország, Nagy-Britannia,
Franciaország, Spanyolország és társai - letiltották műholdak soráról
az angol nyelvű globális iráni tévéállomás, a Press TV sugárzását. A
Klubrádió "elhallgattatása" miatt évek óta aludni nem tudó Európai
Unió, a sajtószabadságért élő-haló Nyugat és az ENSZ nyikkanása
nélkül, holott az általa elfogadott egyetemes emberjogi nyilatkozata
19-ik cikke biztosítja - mint azt a SZER épületének bejárata fölött
volt olvasható - az adások zavartalan terjesztését határokon át.
Teherán szerint azért, mert a Nyugatnak nem tetszett az, amit
elsősorban a Közel-Keletről és másodsorban az EU megszorító politikája
ellen Dél-Európában tiltakozókról sugárzott.

Egy időben a katari al-Dzsazíra tévéállomás is feketelistán volt.
Annyira, hogy az amerikai katonaság annak bagdadi irodáját
szétbombázta, egyik tudósítóját, Tarik Ajubot megölte, amiért az akkor
még bátor adó tárgyilagosan számolt be Irak 2003-as inváziójáról.
Mindezt persze a sajtószabadság nevében.

Azóta sok víz folyt le az Eufráteszen. A katari adó angol nyelvű adása
mintegy 3 és fél évvel ezelőtt megkezdte szándékos gyávulási
folyamatát, mert be akart lépni a 314 milliós amerikai piacra, ahol
(még mindig a szabadság hazájában vagyunk) a kábeltévés cégek nem
voltak hajlandóak felvenni hatalmas kínálatukba az emirátusi
csatornát, mert az nem úgy nyúlt a jelek szerint legkényesebbnek ítélt
közel-keleti témákhoz, mint ahogyan azt elvárták volna tőle.

A dohai uralkodó egyre szorosabb drótján rángatott adójának
szalonképesítését olyan sikeresen hajtotta végre, hogy az Al Gore volt
amerikai alelnöktől Current TV nevű csatornáját megvásárolva augusztus
végén 900, frissen felvett amerikai újságíróval indította útjára
Amerika-hódító kalandját az amerikaiaknak szánt külön adásával.

Azóta már 40 millió család ülhet műsora előtt átszellemült arccal,
hogy az egykori "terroristák adójának" nevezett intézmény politikailag
mindenben korrekt műsorait bámulhassa. Amelyek immár
összetéveszthetetlenek a BBC, a CNN, a Deutsche Welle, a francia
France24 vagy a japán NHK World nagyrészt nézhetetlenül unalmas, sóban
és borsban erősen szűkölködő, egy kaptafára menő kínálatával. És
akinek kételye van az említettek közül akár a BBC önregulázási
folyamatáról, nem csak szürke hírműsorait elég néznie, de vesse össze
a Hírtévén is látható "Hardtalk" (Kemény beszélgetés) adásait a
mostani házigazda, Stephen Sackur alatt azzal, amit elődje, Tim
Sebastian nyújtott sokak - és a bírálók lettek a győztesek - nem
tetszésére.

Vajon nincs még a szabad Nyugat által a csillagos égről még le nem
vadászott vagy önregulázott másfajta hang és kép meghallására és
nézésére?

De van.

Úgy hívják, hogy RT. Korábban Russia Today (Oroszország Ma) volt a
neve, de az adó egy ideje inkább a betűmozaikkal jelzi magát, nehogy
azt higgyék, csak orosz szemszögből nézi a világot. Az amerikai Pew
Research közvéleménykutató szerint a legnépszerűbb hírcsatorna a
Youtube-on.

A moszkvai globális adó műsorait négy nyelven kínálja : angolul,
arabul, spanyolul és oroszul.

Adásait 30 műhold sugározza 550 millió embernek. Angol nyelvű adása
250 millió tévénézőhöz jut el.

Programjai "felháborítóak" - ha hiszünk amerikai és nyugat-európai
médiabeli kritikusainak -, de zavarni nem merik őket. Mert Oroszország
nagyhatalom. Az Egyesült Államokban a BBC után az RT a második
legnépszerűbb angol nyelvű külföldi adó.

A 39 nyelven, köztük magyarul is sugárzó Voice of Russia (Oroszország
Hangja) rádióadóval együtt egy olyan képet nyújt számunkra a világról,
amelybe érdeklődéssel és izgalommal ájulunk bele főleg azután, amikor
a CNN-től a Bloombergen át a Deutsche Welléig kattintgatva látjuk
ugyanazt, ugyanabból a szemszögből. Mint amikor az RT az USA által az
amerikai diplomáciai iratok kiszivárogtatása miatt üldözött Julian
Assange tavaly áprilisban megkezdett interjúsorozatának első
vendégeként a libanoni Hezbollah vezetőjével, Hasszan Naszrallahhal
beszélgetett. De felbukkan az adón a világ legtöbbet idézett
értelmiségije, az amerikai Chomsky professzor, akit minden nyugati
tévéállomás bojkottál.

Érdekes folyamatnak lehetünk tanúi. A két orosz adó a nyugati világ
oly sok mindent elhallgató, a Le Monde-hoz hasonlóan hazudozó, egyen
médiakosztjával manipulálni akart millióinak nyit egy másfajta ablakot
a valóságra, a "másságot" máskor úgy imádó liberálisok gyűlöletétől
kísérve.

A helyzet megfordult: a "Szabad Európa" ma már keletről sugároz nyugat felé.

(Magyar Nemzet, 2013-10-04)

Kedves Volt Kommunisták!

(Beleértve a tömeggyilkosokat)

A múlt héten végleg eljött a bocsánatkérés ideje.

Előzmény: az elmúlt 18 évben kiderült: annyi mindenben tévedtem, és
önöknek annyi mindenben igazuk volt.

Legsúlyosabban abban, hogy míg önök mindenhol, az ENSZ-től a Helsinki
Egyezményig a jogok közül a gazdasági jogokra akarták fektetni a
hangsúlyt, felültem nemcsak a Nyugat ideológiájának, de saját magam
késztetésének is, és azt hittem, az embereknek a jogok legfontosabbika
valóban az emberi- és polgári jogok.
Azóta már Magyarországtól Szingapúrig első kézből is tapasztalhatom,
hogy mennyire igazuk volt önöknek, és mekkorát tévedtem én.

Alig vannak ma nálunk is olyanok, akik életszínvonaluk jelentős
megemeléséért ne bocsátkoznának be egy fausti alkuba és ne fogadnák el
érte - ha ez lenne az ára - akár egy olyan jobboldali vagy baloldali
tekintélyelvű kormányt, de diktatúrát is, amely valóban a nép
életszínvonalának emeléséért és a nemzet érdekeiért dolgozik. És
megfordítva, Szingapúrban, Katarban, Ománban sincs olyan, aki
felcserélné ottani életét a magyarországi "szabadságért" és
"demokráciáért". De még a csehért sem.

A másik tévedésem az volt - és ezt a Szabad Európa Rádiónál
egyöntetűen vallottuk -, hogy a rádióadások zavarása is a (kommunista)
diktatúra egyik ismérve.

Nos, e meggyőződésem ment füstbe a múlt héten, és ezért kérek önöktől
ismét bocsánatot.

A demokratikus berendezkedésű, szabad Németország betiltotta az
Al-Manar libanoni televíziós állomást. Nem zavarni fogja. Nem.
Betiltotta, és vételét lehetetlenné tette azzal, hogy a kábeltévé
társaságok nem vehetik fel kínálatukba.

A Hezbollah - Libanon egyik teljesen legális pártja - csatornáját az
Egyesült Államokban egyébként már 2004-ben betiltották.

Mint ismeretes, az Al-Manar nem kedveli Izraelt, amiért az évtizedek
óta megszállva tart palesztin területeket és emberi kísérletet folytat
milliókkal. A szándék szerint kipusztításukig vagy addig, ameddig
mérhetetlen szenvedésük miatt fel nem kerekednek.

A nyugati közfelfogás szerint az Egyesült Államok és Németország
demokrácia. Vagyis ha tévéállomásokat nem hogy zavarni, de be lehet
tiltani demokráciákban, akkor önök nem lettek volna bírálhatóak azért,
mert zavarták a külföldi adásokat. Ami még fontosabb: most e nyugati
demokráciák bebizonyították: nem hogy médiumok zavarása, de betiltása
nem tekinthető kommunista diktatúrák sajátos bűnének.

Bocsánat, bocsánat.

Ha maliciózusabb akarnék lenni, akkor persze mondhatnám, hátha mégis
csak akkor hirdettük helyesen az igét és a ma az ENSZ egyetemes
emberjogi kartája 19. cikkelyét megsértők (információk akadálytalan
áramlása határokon át, amely cikkely szövege a müncheni SZER bejáratán
volt olvasható) nem is valódi, csupán látszatdemokráciák.

Azt is tudjuk, hogy az Al-Dzsazíra televíziót miként tiltották be nem
egy nyugati demokráciában. Nem csak az adást, de tudósítóit se engedik
már be sok országba.
Azt is tudjuk, hogy az Egyesült Államok Kabulban és Bagdadban bombázta
és lőtte e pánarab tévé irodáit, mielőtt bezáratták volna őket, több
halálos áldozatot is szedve újságírók és operatőrök között. A
sajtószabadság legnagyobb dicsőségére.

És még egy.

A múlt héten e helyütt Bloombergnek, New York polgármesterének és a
vele azonos nevű üzleti hírszolgálat, illetve tévécsatorna
tulajdonosának írtam, amelyre Amerikából érkezett egy olyan olvasói
levél, amelyből most idézek.

Az olvasónak egyébként a Demokrata múlt heti számát egy rokona vitte ki.
"A Bloomberg-csatornát - amelyet itt se néz senki, akit ismerek -
nálunk a 353-ason lehet fogni. Felhívtam kábeltársaságunkat, a
Directv-t és megkérdeztem, foghatnám-e a BBC World Service-t úgy is,
ha külön fizetek érte. Azt felelték, hogy az Egyesült Államokban csak
a BBCAmerica engedélyezett. Ami csapnivaló. Arra a kérdésemre, hogy
miért nem lehet, a válasz az volt, az FCC (a magyar ORTT megfelelője -
L.I.) nem engedélyezte. Írtam az FCC-nek, és ők azt válaszolták, hogy
nincs rá igény, ami persze hazugság.

Az Al-Dzsazíra angol nyelvű adását sem engedélyezik, mert a CNN-en
elhangzott hivatalos nyilatkozat szerint "az amerikai közvélemény
nincs felkészülve az Al-Dzsazíra által sugárzott propaganda
megértésére". Az érdekessége a dolognak az, hogy ez a nyilatkozat az
azt követő napon hangzott el, amikor ez az adó megkezdte angol adását.
Ugye milyen gyorsan meg tudták állapítani az amerikai nép
felkészületlenségét? Nem egészen egy nap alatt! Az NBC-n pedig azt
mondták, hogy az amerikai nézők nem eléggé érettek, hogy kihámozzák az
Al-Dzsazíra híreiből a megfelelő információt".

Régi kommunisták, bocsánat, bocsánat.

(Lovas István - Demokrata)

Nahát, másnak is feltűntek

Nahát, másnak is feltűntek a libsik jellegzetes mocskolódó fórumain és
blogjain ránk jobbosokra használt "szakkifejezések"

Ha valóban azok lennénk aminek a ballibsik neveznek minket, akkor nem
tartanának veszélyesnek ! a szűk csoportérdekeikre nézve !, és nem
foglalkoznának folyamatosan a radikális és nem radikális jobboldal
lejáratásával.

Akiknek a ballib hálózat a kapcsolati tőkéjük, azoknak sajnos jobbára
nem pusztán más véleményük van, hanem mások az érdekeik - a többségi
társadalom kárára hiszen ez egy bűnszövetkezet.

Ők akkor nevetnek ha mindenki más sír, ha emelkednek a rezsiárak, ha
szabadon kifoszthatja az országot bárki idegen, hisz akkor is kellenek
helytartók ha megszállnak egy országot...

Ahol ugyan lehet "szürke könyvelőnek" is lenni, de az is láncszem a
gépezetben, tégla a falban.

Játszanak itt 'higgadt szakértőt' a lúdmillások nekünk, miközben
hazugságokkal lázítják a jónépet, és a személyes megnyilvánulásaik se
úriemberhez méltók.

"Bajnai egy szintre került az őszödi rémmel?

Szentmihályi Szabó Péter: Még vadabb produkciókra is számíthatunk,
lesz elég dolga a rendőröknek, hogy biztosítsák a "demokraták" hasonló
rendezvényeit. Nem használom a csürhe, csőcselék szavakat, mert ezek a
szavak a liberális szokás szerint kizárólag jobboldali demonstrációkra
vonatkoztathatók, de politikai szempontból Bajnai jelenléte és beszéde
lényeges, mert lehullt a nyájas, megfontolt, szelíd, felelős volt
miniszterelnök álarca, és a hatalmas szakértelem helyett kiviláglott a
kétségbeesett elszántság, hogy - az őszödi rémhez hasonlóan -, bármi
áron és bárhonnan toborozzon magának híveket.

Magyar Hírlap, 2013. október 1."