Hahások kettős mércéje, Saul Alinskyt is lehetett (volna) hatástalanítani, nincs lehetetlen csak tehetetlen.

10 ótvar ifjú liboldó megbénította a Blahát. Ezek a retardált köcsög hahások bezzeg mit össze nyígnak mikor bármiféle jobbos vagy devizahitelkárosultak által szervezett megmozdulás van, hogy "nincs jobb dolguk, miért nem tanulnak vagy dolgoznak", "miért másokat hibáztatnak a sikertelenek, menjenek el dolgozni" (mondják a gazdag szoclib szülők pénzelte, és azok utánpótlásának szánt, kipárnázott életű kis nyominger zsidajok) meg "szélsőjobbos csőcselék". A kedvenc szocionista kormányuk pedig parkbéli, sőt margitszigeti tüntetéseket tiltott meg a közlekedés aránytalan sérelmére hivatkozva.

10 wannabe helytartó, vadkapitalista rabszolgatartók csicskásai.

Saul Alinskyt is lehetett (volna) hatástalanítani, nincs lehetetlen csak tehetetlen.

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=72768

10 ótvar ifjú liboldó megbénította a Blahát

2014. február 18. 20:18 Hunhír.info

Tizenegynéhány libsi rendbontó ült le a Blaha Lujza téren az úttestre láthatósági mellényben és elakadásjelző háromszöggel, hogy így tiltakozzanak a kormány oktatáspolitikája ellen. A garázda bohócok megbénították a forgalmat, de a libsi jogvédőktől rettegő rendőrök nem merték őket odébb rugdalni. Ja ezek kilincsorrú kis köcsögök, nem nemzeti tüntetők voltak.

Takarodjatok innét, haza akarunk jutni, ti meg akadályozzátok a forgalmat - leginkább ezt kapták meg a nekünk minden szabad, azért kis hülyegyerekek..

"több Simon Gábor ül még a Parlamentben. Aki ma Magyarországon változást akar, az Jobbikos.

"Aki ma Magyarországon változást akar, az Jobbikos." mondta Vona Gábor országos kampánynyitó rendezvényén.

Pozitív változást, jobbat ennél a rendszernél. Például a közbiztonságért aggódik. A liberál - baloldal mindig is rendetlenség párti volt, vállalhatatlan szavazóik közt konkrétan köztörvényes, erőszakos bűnözők is vannak.

A börtönökben a szocionistákra szavaznak - már akit nem tiltottak el a közügyektől, börtönben megírt könyvekben olvastam, logikus is hiszen olyan köztörvényes ügyek mint pl a drogterjesztés, és erőszakos bűncselekmények tekintetében a balliberálisok köztudottan amnesztia pártiak, a "független" igazságszolgáltatás nyíltan vagy rejtetten ballib tagjai is rendszeresen felháborítóan enyhe ítéleteket hoztak.

"több "Simon Gábor" ül még a Parlamentben"

Mszp, dk, e2014-pm tele van velük. Amikor egyikük lebukik, azt hazudja a Párt hogy nem tudtak a bűneiről, majd még egy lebukik, aztán megint egy másikról derül ki hogy lopott-csalt. Nem magányos tolvajok ezek, hanem az egész társaságuk bűnszövetkezet.

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=72696

Nem rémhír, valóság : betelepülő izraeliekről beszélt a nagykövet

Nem rémhír, valóság : betelepülő izraeliekről beszélt a nagykövet

Ez a zsidó se aggódik. Nem is az erőszaktól való rettegés a cionisták baja az antiszemétizmussal, ami mindig csak a szemitizmusra adott természetes önvédelmi reakció, hanem hogy akkor nem szavazunk pártjaikra, nem vásárolunk cégeiktől, nem hiszünk médiájuknak, eleve hiteltelennek tartjuk szakértőnek vagy művésznek álcázott megmondóembereiket, nem fogadunk el tőlük semmilyen kártékony kulturális - szellemi befolyásolást, nem működünk együtt velük gazdaságilag mert úgyis mi húzzuk a rövidebbet, egyáltalán véve nem hagyjuk magunkat egy fajilag is zárt szűk érdekcsoport által gyarmatosítani. Az utálatot, elutasítást utólag kapják tehát nincs miért reklamálniuk, ez utóítélet, elővigyázatosság. Jelentős károkat okoztak a ballib és áljobbos zsidók ennek az országnak, miközben magyarok munkájának hasznából megszedték magukat.

Ehhez persze tudni kell, ki a zsidó - dehát ők is nyilvántartják egymást. Egy zsidót lezsidóznak, na és. Hát ha egyszer tényleg az. :P

Csak azt nézik mindig, nekik mi a jó, mindezt úgy hogy nem hagynak élni se másokat. Szeretet, szolidaritás, szocializmus, lokalitás, szinergia, egyik sem zsidó kategória. Totális nyomort eredményez a neoliberális gazdaságpolitikájuk, amit ránk erőltettek. És a nyíltan magyarellenes szocionistáik is vissza akarnak térni a hatalomba.

"Az új izraeli nagykövet legfontosabb feladata a felvásárlás felgyorsítása és az állampolgárságot kérő zsidók ("egyre többen vannak") magyarul tanítása"

http://kuruc.info/r/6/124054/

Szalámitaktika. Mindig a szélsőt szüntetnék meg, míg végül nem maradna jobboldal. 1945 - 1948, Baloldali Blokk...

Néztem ezt a fideszes kampánynyitót tegnap. Szokásos Orbán trükk : jókat mond, amivel akár egyet is lehet érteni, ám a megvalósítás kissé akadozik. 4 év sem volt elég a szocionisták elszámoltatására, rendcsinálásra. Nagy szavak, azok vannak, !!!! Aztán ha valaki ezt meglátja és Jobbikos lesz, azt máris együtt szélsőségesezi le a liberálfideszes a maszopszadeszessel. Narancsék próbálják elhalászni a nemzeti radikális szavazókat. CSAK erre kell nekik a verbális radikalizmus, melynek köznépi neve szájkarate, hangemberség. Orbán: "Kampány van, ki kell fogni a szelet a Jobbik vitorlájából" - uniós szinten tovatűnik a szabadságharcos retorika

Kuruc.info - Orbán: "Kampány van, ki kell fogni a szelet a Jobbik vitorlájából" - uniós szinten...

http://kuruc.info/r/2/123998/

Hát azt a szelet, amit ő tett bele, azt fogja ki!!!!!! nem a Jobbikkal kell foglalkozni, hanem be kellett volna váltani az igéreteket, rendet rakni, elszámoltatni, megvédeni a Magyar földet, stb. és nem kellene 2 hónapos munkaszerződéseket kötni, hogy javuljon a statisztika, a 4 millió munkavallalóba beleszámitani azokat az orvosokat, ápolókat is, akik miattuk mentek el külföldre dolgozni, mert a beigérgetett anyagi és munkahelyi körülmények javulása csak üres igérgetés volt és időhuzás!!!!!!!!!!!a 2 hónapos munkaszerződés után, meg mindenki menjen amerre lát!!!! NAGY SZAVAK, és sajnos SEMMIT SE MONDANAK, vagy csak keveset, de az meg nem elég a dicsőséghez!!!!!!

Taktikailag is eszetlen támadnia Orbánnak a jobboldalibbnak tartott erőket. Szélső - jobb. Lehet rá hivatkozni, hogy ahhoz képest mi vagyunk a jófiúk, ha már egyszer képmutató Viktor, legalább esze lenne. Ha kilövik a legszélsőt, jöhet a következő. Volt már rá példa, hogy annyi jobbost kapcsoltak le, vagy járattak le, míg végül senki se maradt + csalással nyert a baloldal. Mint 2002-ben. Vagy 1945 - 1948, szalámitaktika, Baloldali Blokk. amúgy a 98-02 kormány is inkább liberális gazdpolt csinált, hiszen ott ült velük kormányon az mdf, meg a bohóc torgyán doktor pártja.

A "mindig a legszélső lesz a szélsőséges" dologhoz : igazából a teljes jobboldal léte zavarja a cionistákat, felszámolnák ha tehetnék, akár erőszak árán is. Ilyen mélysötét gépnarancs blogokon meg hasonló helyeken lehet látni a valódi énjüket, ezeknek a libernyákoknak már az is náci, aki annyira konzervatív mint a 70-es évek nem vallásos magyar átlagembere. Erőszakkal akarják megváltoztatni, átnevelni a társadalmat (átnevelőtáborok, manapság "tolerancia tréning" vagy "érzékenyítés" magyarul holokausztipar és multikulti - agymosás), az ember természete, és általában a természet ellen. A liberálbaloldal magával a teremtett valósággal áll harcban.

Így repült az uniós zászló, ez csak a kezdet!

Így repült az uniós zászló, ez csak a kezdet!

Cionista bankárbirodalom sárga csillagos zászlója nem is való közintézményre. Megszállók szokták kiaggatni a zászlaikat - az ellenállók pedig leszedik!


Derék Dr. Gaudi - Nagy Tamás és Lenhardt Balázs. Aki szerint nem helyénvaló a zsidócsillagos kék rongy reptetése, az ítélje el az 56-osokat is az ugyanúgy ötágú csillagos vörös zászlók helyre rakásáért. xD

Budapest, 2014. február 13., csütörtök (MTI) - Eltávolított az ülésteremből, majd kidobott a parlamenti folyosó ablakán két európai uniós zászlót a jobbikos Gaudi-Nagy Tamás és a független Lenhardt Balázs.

Gaudi-Nagy Tamás a kollektív befektetési formákról és kezelőikről szóló törvényjavaslat záróvitájában hazaárulásnak nevezte, hogy a kormány külföldieknek is lehetővé tette a magyar termőföld megszerzését. Emlékeztetett arra, hogy a jobbikos képviselők korábban az elnöki pulpitus elfoglalásával tiltakoztak az új földtörvény elfogadása ellen. Az ülést vezető Jakab István az ellenzéki politikus felszólalási időkeretének végén elvette a szót Gaudi-Nagy Tamástól, akinek utolsó mondatait így nem lehetett hallani. A képviselő ezután az elnöki emelvényhez ment, és magához vette az egyik európai uniós zászlót, majd csatlakozott hozzá a korábban szintén jobbikos, jelenleg független Lenhardt Balázs, aki az ülésteremben lévő másik EU-zászlót távolította el. Ezután a Kossuth tér felőli folyosóra vitték, majd kidobták az ablakon a zászlókat. Gaudi-Nagy Tamás az MTI-nek elmondta: a magyar termőföld május 1-jétől külföldiek "prédájává válik", és erről az unió tehet. Úgy fogalmazott: a termőföld védelmében a parlamenti eszközök kimerültek, ezért az "ellenállás útjára kell lépni".
A politikus elfogadhatatlannak nevezte, hogy a "gyarmatosítás jelképei", az uniós zászlók ott vannak az ülésteremben, miközben az erről szóló törvény szerint az Országgyűlésben nem kell kihelyezni őket. Azt mondta, ezért döntött úgy, hogy leveszi a két uniós zászlót és kidobja őket az ablakon. Szilágyi Zoltán, az Országgyűlés sajtófőnöke az MTI-vel azt közölte, lesz következménye a tettüknek, de részleteket egyelőre nem mondott.

Jakab István néhány perccel később bejelentette: az uniós zászlók visszakerültek a helyükre. Egyúttal jelezte, mivel az események nem az ülésteremben történtek, az Országgyűlés külön eljárást indít és megteszi a szükséges intézkedéseket.

lmp, ígérni könnyű, átlátszó.hu eléggé mégis

lmp, ígérni könnyű, átlátszó.hu eléggé mégis

Az ilyesmi kapcsán néha előkerül pár lmp-s vélemény, látszólag a devizátlen devizahitelek károdultjainak pártján. Vigyázat, még nincs tétje mit mondanak, hisz BALLIBERÁLIS ellenzék és ekként nem új.

4 éve ennek, és tényleg, az elempé fele már összeállt a szocikkal : Tóth Gy. László kiváló elemzése, vagyis inkább előrejelzése nyomán.

Egy tájékozott politológus kissé jobb hatásfokkal dolgozik, mint a meteorológus. :D

Ugyanaz az ideológia, ugyanaz a holdudvar, szadesz klón ez tényleg - suszter maradt a kaptafánál, a balliberális zöldség mindenkitől blődség.

Másik meg az, teljesen új és makulátlan emberek sem lennének képesek sz*rból várat építeni, a zöld, anarchista, liberális elvek eleve hibásak!

Néha fészen szóba kerül az elempé mint nem-establishment baloldali párt.

De igen, az sem lehet más, a politológusok szerint is csak a Jobbik az egyetlen anti - establishment párt. És van még más is.

Például ez az 1 idézet amit felsorol. Egy van ilyen amit lehet idézni, fenét!? Ezer meg ezer, eben(guba)ezer! Érdekes azért, őrizzük meg.

"Habár egy visszataszító megnyilvánulása, amiről tudok, mindenképpen volt az LMP-nek is. Arra gondolok, amikor környezetvédelmi adó bevezetését kérték a déligyümölcsökre. Az LMP szubkultúrája jellegzetesen felső középosztálybeli szubkultúra, a meghatározó alakjai is jellegzetesen a rendszerváltás utáni, urbánus szabadelvű vállalkozó és értelmiségi családokban szocializálódott fiatalokból kerültek ki. Annak a generációnak és rétegnek a pártja, melynek életét már a nyugati minták formálták ki, s amely többnyire az ennek megfelelő vagyoni helyzettel is rendelkezik. Tagjai között kevés olyan van, akinek napi megélhetési problémákkal kell küszködnie, viszont sokukban lehet valami az elvakult eminensből, aki hiúságát kielégítendő, igyekszik a környezetvédelmi és más, a haladás imázsát sejtető képzetek követőjének mutatni magát. Ha populista módon akarnék fogalmazni, feltehetném a kérdést: "Az, aki havi 60-80 ezer forintot keres, azért ne tudjon narancsot vásárolni a gyermekének, hogy néhány felső középosztálybeli polgár eltelhessen az önmagáról mint környezetvédőről alkotott, kellemes képpel?". Volt ebben a javaslatukban némi érzéketlen képmutatás, érvelésük minden, az általuk használt keretek között ésszerű jellege ellenére is."

Tehát ha valaki a budai úri villák sznob népe miatt viszolyog a Fidesztől, amiben igaza is van amennyiben ezt a lenéző kiscsoportot unszimpatikusnak tartja, akkor lmp dettó, ugyanolyan Nagy Magyar Valóságtól elrugaszkodott, jómódú, burokban élő zsiráfok. A zsiráf az magasról néz le téged, miközben te nézel ki az ablakodon. :]

Mindenfajta rasszista hátsószándék nélkül: ugye nem kell részletezni, hogy különböző népcsoportok arcvonásaiban nagyon jellemző jegyek fedezhetők fel. Most nézz végig az LMP-s képviselőkön és keresd azokat a különleges latinos vonásokat! XD

És ilyeneket mondtak :

"Arra szerveződtünk, hogy demokratikus alternatíváját adjuk a mostani kormánytöbbségnek. A Jobbik ugyanis nem demokratikus alternatíva, az mszp pedig eljátszotta a hitelét, hogy az legyen."

Tulajdonképpen ennyi a lényeg.

Ha nem kovácsolnak gyorsan össze valamit a balközépre, a Fidesz egyedüli alternatívája csak a Jobbik lehet. Ezt elkerülendő 2009-ben született egy párt, az LMP, a semmiből.

Egy biztos, a nemzeti érzelem győzni fog Magyarországon éppúgy, mint hatásaként a többi Európai országban is. Ez csak idő kérdése.

Érdekes hogy nemzeti kérdésben az LMP a Jobbikkal szavazott, ugyanakkor nem tartja demokratikus pártnak. Nagyon keresik a nemzeti érzelmű szavazók kegyeit politikusaink, amiben erős tendencia fog mutatkozni a közeljövőben. De ha csak szöveg, ígéret, akkor semmit sem ér! Aki szerint igen, nehogy elmenjen valamelyik zepteres árubemutatóra, mert még a szomszédját is eladósítja. :D

Az ország lakosságát csak nemzeti érzelemmel lehet egységessé tenni. Minden másban megosztottság uralkodik.

Miért fontos a Fidesznek az lmp-t jó színben feltüntetni, és Schiffer Andráson keresztül a Jobbikot gyalázni?

Elsősorban nemzeti érzelmű legyen mindenki, csak másodsorban pártszimpatizáns, mert akkor leszünk egységesek!

Milyen érzelmű volt a Fidesz a "rendszerváltás" utáni időkben, a liberális internacionálé oszlopos tagjaként, még 1119--ig a szadesszes is kifejezetten jóban? Egyszer, mikor a Parlamentben szóba került Trianon kérdése, felálltak, majd távoztak az ülésteremből? Vagy a "térdre, csuhások" beszólásuk szintén akkoriban - én inkább vagyok pogány, de a hazugságokat észreveszem akkor is ha narancs színűek.

Kívülállók, akik az előzményeket és az lmp-t sem ismerik, gondolhatják azt, hogy Lányi Andrásból a sértettség szól..., de mivel azt még az ellenfelei is elismerik, hogy nem buta ember - arra is gondolhatnak, hogy üzenni akart valamit a magyar társadalomnak. Aki három egymás után leírt értelmes mondatot képes értelmezni, az inkább erre gondol, és átgondolja mindazt, amit Lányi András írt.

"Nagy a tét!" - írja az mszp a plakátjain - és valóban az. A tét az, hogy megszabadul-e az ország 40 + 16 éves áldatlan tevékenységüktől, és attól a néhány százalékos segédcsapattól (szdsz) , akikkel összejátszva az utolsó 8 évben kifosztották, demoralizálták és lejáratták az országot.

Ezért az lmp esetében nem két ellenlábas csoport, vagy két ember rivalizálásáról van szó, hanem Magyarország jövőjéről.

A kérdés az, hogy akarjuk-e, hogy a nagy hirtelenséggel eltüntetett szdsz újraéledjen zöldben lmp néven, kékben pedig "Együtt Pár Mandátumért"-ként, és továbbjátssza azt a gyalázatos játszmát, melynek eredményeként országunk nagy része odalett?

Elempé. A Házban eltelt 4 évük bemutatásához, most már valódi tapasztalatok és tények ismeretében, ezt a 3 betűt kell beírni a kuruc vagy a nemzeti-net keresőbe : lmp.

Devizahitel ügyben Schifferék tét nélkül azt mondanak, amit csak akarnak. Robin Hoodot is csak színészek játsszák, bár Errol Flynn tényleg harcolt Castro oldalán. xD

Amúgy is, e rendszerben a nyugati bankoké a hatalom, a demokrácia hazugság, és a pártok is a rendszer részei. Egyetlen próbálkozás manapság a Jobbik, na meg pártoktól függetlenül gazdaságilag is függetlenedni - és kitörni.

Már a Solymosi Eszter per is arról szólt, hogy gyilkosokat hagytak büntetlenül, csak mert zsidók voltak, és a büntetlenségük volt a Rotschild-hitel feltétele. A bankoké a hatalom, a demokrácia hazugság. Jogi úton, békésen de radikálisan, ezt a hatalmat vissza lehetne venni a nemzetközi élősködőktől, de csak az igazságszolgáltatás teljes, radikális átalakításával, azt a fidesz sose lépné meg. Így se alkalmazzák az értelmesebb törvényeit, ha egy nyilvánvalóan igazságtalan döntést meg akarnak indokolni jönnek a jogi kiskapuk, szójátékokkal magyarázkodások, láthatatlan alkotmányra hivatkozás stb, ilyen szerecsenmosdató volt a kúria uzsoráspárti döntése is.

Lányi: Vigyázat, átverés! Ne szavazzanak az LMP-re!

Magyar Hírlap 2010. március 26., péntek

A Védegylet és az Élőlánc alapítója elárulta, az Egyesült Államok nagykövetsége faggatta arról, hogy miért nem áll be Schifferék mögé

Lányi András író, humánökológus, a választásokon ezúttal nem induló Élőlánc ökopárt alapítója azt kéri a környezetvédőktől, hogy ne szavazzanak az LMP-re, mert Schiffer András pártja eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint puszta marketing. Állítja, felkereste őt az amerikai nagykövetség két munkatársa, és egy órán át arról faggatták, hogy az Élőláncmiért nem áll be az LMP mögé.– Miért érezte úgy, hogy meg kell szólalnia?– 1998 tavaszán is odaálltam a kamerák elé, és azt mondtam, ne szavazzon a szoclib koalícióra, aki nem akar gátat Nagymarosnál. Ádáz ellenségeket szereztem ezzel magamnak, de így kellett tennem, ha hű akartam maradni ahhoz a szerephez, amelyet a Duna-mozgalomban elvállaltam. Ugyanilyen kötelességem most kijelenteni, hogy aki a környezetvédelemnek hiteles politikai képviseletet kíván Magyarországon, ne szavazzon az LMP-re.– Pedig az LMP is fűt-fát ígér a zöldeknek. Miért tartja őket hiteltelennek?– Gyakran megszólítanak az utcán: ugye, én is az LMP-t támogatom. Nem mondhatom el minden sarkon, hogy éppen ellenkezőleg! Ezt a pártot azok alapították, akiknek 2006-ban az volt a küldetésük, hogy bármi áron megakadályozzák egy zöldpárt sikeres indulását. Ezért a politikai szerepre készülő Védegyletben meghasonlást okoztak, így a pártszakadás előbb meglett, mint maga az Élőlánc.

– Személyesen önnel volt baja a Védegylet balliberális szárnyának?

– Ezen én is sokat gondolkoztam. Az SZDSZ-ből, illetve balliberális mozgalmakból ismert fiatalemberek kerestek meg a pártalapítás szándékával, s később éppen ők fordultak a közös vállalkozás ellen. Volt-e ebben szerepe annak, hogy Fodor Gábor, akivel megpróbáltak összehozni, nem óhajtotta elhagyni az SZDSZ-t egy alakuló új alternatív párt kedvéért, azt nem tudhatom. Annyi bizonyos, hogy Schiffer András, az LMP mai listavezetője, akivel 2005-ös pártütése óta nem vagyok beszélő viszonyban, 2008 nyarán, egy nappal az után, hogy Fodort megválasztották az SZDSZ elnökének, megpróbált rávenni, hogy a sajtóban együtt támadjuk meg Fodort. Ilyen fokú gátlástalan cinizmus egy pályakezdőnél nem mindennapi: sokra viheti még.

– Schifferék inkább saját pártot gründoltak össze.– Igen, én akkor már tudtam, hogy az Élőlánc alakulását minden eszközzel akadályozó csoport hozzálátott a saját pártjának szervezéséhez. Persze nem olyan naiv módon jártak el, mint mi. Tudták, hol kell elkezdeni. Majd egy évvel az LMP megalakulása előtt felkeresett az Egyesült Államok nagykövetségének két politikai munkatársa, akik kizárólag arra voltak kíváncsiak, hogy az Élőlánc Magyarországért támogatná-e a Védegyletből alakuló újabb zöldpártot.

– Azt gondoltuk, Mark Palmer volt az utolsó nagykövet, aki királycsináló akart lenni Magyarországon. Mit mondott a küldöncöknek?– Nekik sem mondhattam egyebet, mint hogy az alapítók többsége kezdő az ökológiai politikában, és hogy a belépőjük egy zöld párt sikeres indulásának megakadályozása volt. Mi a Duna-mozgalmak évtizedes, a Védegylet ötesztendős tevékenysége során olyan erkölcsi tőkét halmoztunk fel, amely megfelelő belépő lehetett volna a politikába. – Kizárólag magukat tartják a Védegylet eszmei örököseinek?– Mint a Védegylet alapítója (a civilszervezet megalakulását Karátson Gáborral kezdeményeztük 2000-ben) és első vezetője joggal kifogásolom, hogy a bejáratott márkanevet az LMP kamatoztatja. Az Élőlánc az elmúlt években gyakran hallatott magáról: vagyontörvény, kórházbezárás, kisiskolák, sukorói kaszinóváros, pátyi golffalu, dunakeszi tőzegláp stb. stb. Igaz, mi soha nem magunkat, hanem különféle ügyeket próbálunk népszerűsíteni. Pénz és országos hálózat híján nem is gondolhattunk rá, hogy elinduljunk a választásokon, csak részletes szakpolitikai elgondolásainkat hoztuk nyilvánosságra egy vitairatban. – Talán csak a szőlő savanyú, az LMP-nek sikerült listát állítania.– Igen. Őszintén irigylem azt a százmilliós nagyságrendű összeget, amely lehetővé tette az LMP elindulását. Kérdés, hogy akkor is irigyelném-e, ha tudnám a módját, hogyan lehet ilyesmihez hozzájutni. A hívek magánadományaiból nem, ennyit elárulhatok a politika gazdaságtanában járatlanoknak. De igazán az háborít fel, hogy ez a jól kistafírozott kampánypárt igazi potyalesőként a zöldmozgalmak és helyi civilek által feltárt ügyeket próbálja a médiában rendszeresen kisajátítani, amikor azokon mások már hónapok óta dolgoznak. Eddigi működésük, sajnos, az eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint marketing. Tagadják a közbenjárástJan Krc, az Egyesült Államok nagykövetségének sajtóattaséja kérdésünkre azt felelte: a követség nem avatkozik bele a magyar belpolitikába, és nem hallott olyasmiről, hogy részükről bárki nyomást gyakorolt volna Lányira.

Lányi: Az LMP nem érdemli meg a voksukat!

„Kötelességem volt megszólalni és figyelmeztetni, hogy ne szavazzon az LMP-re, aki a környezetvédelem ügyét hitelesen képviselő embereket szeretne a parlamentbe küldeni” – mondta a lapunknak adott interjúban Lányi András író, humánökológus. A Védegylet és a választáson ezúttal nem induló Élőlánc alapítója szerint Schiffer András pártját azok hozták létre, akiknek 2006-ban küldetésük volt az Élőlánc elbuktatása. Lányi kíváncsi lenne rá, hogy miként jött össze az LMP kampányához szükséges százmilliós összeg. Az elismert gondolkodó elárulta azt is, hogy nem sokkal az LMP megalapítása előtt felkereste őt az Egyesült Államok nagykövetségének két munkatársa, és hosszasan faggatták arról, hogy az Élőlánc miért nem áll be az LMP mögé.

Magyar Hírlap Online

Huth Gergely Lányi Andrással készített interjúja. A Magyar Hírlap március 26. pénteki számában jelent meg.

- Miért érezte úgy, hogy meg kell szólalnia?

1998 tavaszán is odaálltam a kamerák elé és azt mondtam, ne szavazzon a szoclib koalícióra, aki nem akar gátat Nagymarosnál. Ádáz ellenségeket szereztem ezzel magamnak, de így kellett tennem, ha hű akartam maradni ahhoz a szerephez, amit a Duna-mozgalomban elvállaltam. Ugyanilyen kötelességem most kijelenteni, hogy aki a környezetvédelemnek hiteles politikai képviseletet kíván Magyarországon, ne szavazzon az LMP-re.

- Pedig az LMP is fűt-fát ígér a zöldeknek. Miért tartja őket hiteltelennek?

Mostanában gyakran megszólítanak az utcán: ugye, én is az LMP-t támogatom. Nem mondhatom el minden sarkon, hogy éppen ellenkezőleg!

Ezt a pártot azok alapították, akiknek 2006-ban az volt a küldetése, hogy bármi áron megakadályozzák egy zöld párt sikeres indulását. Ezért a politikai szerepre készülő Védegyletben meghasonlást okoztak, így a pártszakadás előbb meglett, mint maga a párt (az Élőlánc Magyarországért).

- Személyesen önnel volt baja a Védegylet balliberális szárnyának?

Ezen én is sokat gondolkoztam. Az SZDSZ-ből illetve balliberális mozgalmakból ismert fiatalemberek kerestek meg a pártalapítás szándékával, s később éppen ők fordultak a közös vállalkozás ellen.

Volt-e ebben szerepe annak, hogy Fodor Gábor, akivel megpróbáltak összehozni, nem óhajtotta elhagyni az SZDSZ-t egy alakuló új alternatív párt kedvéért, azt nem tudhatom. Annyi bizonyos, hogy Schiffer András, az LMP mai listavezetője, akivel 2005-ös pártütése óta nem vagyok beszélő viszonyban, 2008 nyarán, egy nappal az után, hogy Fodort megválasztották az SZDSZ elnökének, megpróbált rávenni, hogy a sajtóban együtt támadjuk meg Fodort. Ilyen fokú gátlástalan cinizmus egy pályakezdőnél nem mindennapi: sokra viheti még.

- Schifferék inkább saját pártot gründoltak össze.

Igen, én akkor már tudtam, hogy az Élőlánc alakulását minden eszközzel akadályozó csoport hozzálátott a saját pártjának szervezéséhez.

Persze, nem olyan naív módon jártak el, mint mi. Tudták, hol kell elkezdeni. Majd egy évvel az LMP megalakulása előtt felkeresett az Egyesült Államok nagykövetségének két politikai munkatársa, akik kizárólag arra voltak kíváncsiak, hogy az Élőlánc Magyarországért támogatná-e a Védegyletből alakuló újabb zöldpártot.

- Azt gondoltuk, Mark Palmer volt az utolsó nagykövet, aki királycsináló akart lenni Magyarországon. Mit mondott a diplomatáknak?

Nekik sem mondhattam egyebet, mint hogy az alapítók többsége kezdő az ökológiai politikában, és hogy belépőjük, egy zöld párt sikeres indulásának megakadályozása volt. Mi a Duna-mozgalmak évtizedes, a Védegylet ötesztendős tevékenysége során olyan erkölcsi tőkét halmoztunk fel, amely megfelelő belépő lehetett volna a politikába.

- Kizárólag magukat tartják a Védegylet eszmei örököseinek?

Mint a Védegylet alapítója (Karátson Gáborral kezdeményeztük 2000-ben) és első vezetője joggal kifogásolom, hogy a bejáratott márkanevet az LMP kamatoztatja. Az Élőlánc az elmúlt években gyakran hallatott magáról: vagyontörvény, kórházbezárás, kisiskolák, sukorói kaszinóváros, pátyi golf-falu, dunakeszi tőzegláp stb. stb. Igaz, mi soha nem magunkat, hanem különféle ügyeket próbálunk népszerűsíteni.

Pénz és országos hálózat híján nem is gondolhattunk rá, hogy elinduljunk a választásokon, csak részletes szakpolitikai elgondolásainkat hoztuk nyilvánosságra egy vitairatban.

- Talán csak a szőlő savanyú, hiszen az LMP-nek sikerült listát állítania.

Igen. Őszintén irigylem azt a százmilliós nagyságrendű összeget, amely lehetővé tette az LMP elindulását. Kérdés, hogy akkor is irigyelném-e, ha tudnám a módját, hogyan lehet ilyesmihez hozzájutni. A hívek magánadományaiból nem, ennyit elárulhatok a politika gazdaságtanában járatlanoknak. De igazán az háborít fel, hogy ez a jól kistafírozott kampánypárt igazi potyalesőként a zöld mozgalmak és helyi civilek által feltárt ügyeket próbálja a médiában rendszeresen kisajátítani, amikor azokon mások már hónapok óta dolgoznak. Eddigi működésük, sajnos, az eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint marketing.

Tagadják a közbenjárást.

Jan Krc, az Egyesült Államok nagykövetségének sajtóattaséja kérdésünkre azt felelte: a követség semmilyen módon nem avatkozik be a magyar belpolitikába és senkit nem bátorít politikai tömörülések

Lányi András megjegyzése:

Szó sem volt nyomásgyakorlásról. Kedves hölgyek kérdezősködtek, békebeli kávéházi milieu-ben, egy olyan pártról, amelynek a készülődéséről a hazai közvéleménynek akkor még sejtelme sem lehetett.

Idézetek vége

Ez a sajtattasés magyarázkodás is csak hazug jenkimosdatás.

Karácsony azóta bajnaista lett - árulás árulás után. Hát így zöld, baloldali, vagy épp jobboldali a zsidó, mikor éppen mi az érdeke. De mindig csak és kizárólag SAJÁT fajtája érdekeit nézi!!!

Látni hasonlóságokat az MDF-el, sajnos a lakitelkiekkel pontosan ugyanezt egyszer már eljátszotta az amerikai nagykövetség és az idegenszívű "urbánusok"!!!!

Indymédia - ez egy eléggé balos közös blogszerűség volt, ahova bárki tehetett ki anyagokat - persze a bt félék, maszoposok, munkáspárt 2006-osok gyakran elrejtették, ám a rejtett rész is ugyanúgy megmaradt csak épp a főoldalról lett félretéve. Valaki onnan az iraki háború ellen tüntetett 2003-ban, de ma ő se lmp-s. Mert az a párt ugyanazok érdekcsoportja, akik e háborúért is felelősek. Usa érdekek, és az eddigi világcsendőri, hadiipari, bankár, és nagytőkés lobbista cselekedeteik meg a pacifizmus és a környezetvédelem, és a szociális érzék, mert ugye ez volna a baloldaliság?

Jó vicc, mert totál összeférhetetlenek ezek. Másnak miért nem jön le egyből, miért megy a róka a tyúkólba be?

"Megint ugyanott tartunk, ahol egyszer már járt a szám. Mert bár most úgy tűnik, hogy megkérdőjelezhetetlennek tartom Lányit, de ez nincs így, és nagyon kíváncsian várom, hogy ezekre a vádakra mikor és hogy reagál a hivatalos LMP, nem pedig csupán pár blog kommenter. Tehát várom, és az Élőláncot pártolók mindannyian várják a "másik fél verzióját", ugyanis eddig senki nem kérdőjelezte meg a mondatait, a szó eredeti értelmében, csupán érzelmi tengelyre csúsztatva a témát "lerázták", de érdemben nem cáfolták az állításait például így: "ugyan már András, tudod hogy miért szar az Élőlánc, nem is mi tettünk tönkre és csupa rágalom hogy a Védegyletes ballib fiatalok rúgtak ki téged a saját magad által alapított szervezetből... Várnai nem is akart puccsot szervezni ellened, és Földi is egy angyal, ne hazudj már András"...

Na ha ilyesmit hallanék Schiffertől, akkor elgondolkodnék Lányiról. De eddig minden Élőláncos, a maga tapasztalataival csak még jobban kirakta a fejemben puzzle-t, eddig nem látok egyetlen nyomot se amiért meg kéne kérdőjeleznem Lányi, s hovatovább az Élőlánc igazságát.

Tehát nem feltétlen a hit benne, bennük, hanem épp hogy nagyon is feltételes! Ha ez így mind áll, akkor nagyon helyeslem András kitálalását. Ha nem áll, akkor én sem fogom helyeselni.

"állhatott volna nemes bosszút is (pl. megszervez a választásra egy valóban potens, és az LMP-nél hitelesebb ökopártot)" - de hát épp ezt tárta fel, hogy miért nincs módjában az Élőláncnak ilyen erőkkel bírni! Épp ezzel lett hiteles az Élőlánc, hogy nagyjából sejthetővé tette az LMP hiteltelenségét, grass roots helyetti éppen hogy felülről való megszervezését, amire csak ráadás, hogy az Élőlánc indulásának megakadályozásáért hozták létre felülről.

Érdemes lenne megemlíteni, hogy a Humanista Párt miért állt ki az elempé mögül.Erre nem mondhatják, hogy "sértődött Élőlánc".

Az LMP-s cikkek nem csak túloznak, de ferdítenek is, következtetéseinek helytelenségeiről ne is beszéljünk:

- A 2006-os 4 jelöltből egy jelenleg is az Élőlánc elnökségi tagja, egy pedig továbbra is pártsemleges. (A többi hatalomvágyból pártolt a Jobbikhoz vagy az LMP-hez, és bőven nem tisztességes dolgokat művelt az Élőláncban.)

- A 2006-os Élőlánc tagok többsége még mindig az Élőlánc tagja vagy pártsemleges.

- Ha Lányi András valótlanságot állított volna a nagykövetséggel kapcsolatban, akkor már rég beperelték volna becsületsértésért, hitelrontásért vagy valami másért. De nem tették, csak tagadták az eset megtörténtét, vajon miért...?

- Az LMP jelenlegi tagjai, vezetősége miért nem állt ki az LMP megalakulása előtt az Élőlánc által felkarolt, fontos helyi és országos ügyekért? Most akkor ki is nem akar(t) együttműködni a másikkal?

- A T. "objektív" cikkírók miért nem írtak cikket, amikor 2006-ban az akkori Védegyletesek, jelenleg már LMP-sek, határolódtak el a sajtó hasábjain az akkor alakult és akkor egyetlen ökológiai értékeket képviselő párttól, az Élőlánctól? Vagy akkor nem kellett félteni az ökológiai politika érvényesülését?

Ha mérünk, használjuk ugyanazon mértékegységeket!

Hitelesen ökológiai az LMP? Kérem, az Élőlánc alakult meg előbb, utána az LMP, majd az LMP a csatlakozás helyett a teljes lejáratást választotta. Ugye megvan, amikor Schiffer belement az Élőláncos pártalapításba? Utána milyen undorító módon lobbizott a zöld szervezeteknél, hogy "tisztességes civil szervezet nem politizál..."

"Az Élőlánc csúfos bukása" kezdetű maszlagot Schiffer András nyomatja, aki meglehetősen tisztességtelen módszerekkel sokat tett azért, hogy a zöldmozgalom oda ne álljon még véletlenül se egy induló ökopárt (t.i. az Élőlánc) mögé...

Schiffer András ott ült Lányi András és Kajner Péter mellett 2005. augusztus 31-én a Corvin téren, ahol a civil szervezeteknek bejelentették, hogy pártot készülnek alakítani. Nem volt nagy vita. Pontosabban semmilyen vita nem volt. Schiffer egyik napról a másikra meggondolta magát és kifarolt a dologból - ettől kezdve mindent megtett, hogy a zöldmozgalom nehogy az Élőlánc mögé álljon.

Ezek után nem Lányi a "nemtelen"!!!"

Morvai Krisztina EP képviselő harcos szellemű előadása termőföldünk s így hazánk védelméről, Palesztinává válásunk megakadályozásának feladatáról, a Jobbik kiskunfélegyházi földvédelmi fórumán, 2014. februárjában.

Morvai Krisztina EP képviselő harcos szellemű előadása termőföldünk s így hazánk védelméről, Palesztinává válásunk megakadályozásának feladatáról, a Jobbik kiskunfélegyházi földvédelmi fórumán, 2014. februárjában.

Harcra szólít Morvai Krisztina

2014/02/13 Nemzeti InternetFigyelő



Így kampányban főleg, és általában véve is igazak alábbiak.

Igaza van, megcáfolni nem tudják, ezért személyeskednek a jobbikos képviselőkkel a liberálisok általában. Fidesz női politikusaval is. Személyeskedés enyhe kifejezés is erre, jellemző rájuk a korlátlan trágárság, na meg a hamisítások. Olyankor nem érvényes az, hogy "a jobboldal nőellenes", meg hogy mit nem illik, kinek a méltóságát mi sérti. Csak a jellegzetes lipótvárosi libernyák hücpe marad, a folyamatos gerilla kampányban, különféle fórumokon, híroldalakon és blogokon...

Scall Fast - Lucy Hay

Mazsihisz a kormánnyal veszekszik

Addig megvan, hogy lehet céljuk kifejezetten a saját maguk megutáltatása a gojokkal, de onnantól hogy undorodunk tőlük, elutasítjuk őket mindenestől, mint afféle ellenséges megszálló hatalom helytartóit (azok is), már nem ők irányítják a gondolkodásunkat és tetteinket, nem szavazunk pártjaikra, ezen túl is ahol lehet bojkottáljuk őket, cégeiket, szerveződéseiket, médiájukat. Nem mindenhatók, nem segít a kommunikáció se amiben annyira erősek, tán abban bíznak a cionisták, hogy mindig ki tudják magyarázni magukat? Hát, ami lehetlen, azzal szemben még maga Zorall is tehetetlen.

"A zsidóság és az újcionizmus "jelesei" pert indítanak Horthy Kormányzónk ellen"

http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/02/11/a-zsidosag-es-az-ujcionizmus-jelesei-pert-inditanak-horthy-kormanyzonk-ellen/

Fodor Gábor aggódik

Nem számít mennyire tehetségtelen fodor, meg hogy mihez nem ért, akkor is betolják a parlamenbe listán, judapesti liberráltak majd rászavaznak, eszi nem eszi nem kap mást. A háttérhatalom kipróbált kádereivel, az újracsomagolt romlott liberalizmus árujával, a bukott szadeszesekkel biztosan nem lehet más a politika.

http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/02/12/a-tortenelmet-mindig-a-gyoztesek-irjak/

Pozsonyi Ádám

Lengetés

Köztudott dolog, hogy a haladás túlzott mértékű hajszolása károsítja az elmét, tönkreteszi a realitásérzéket - magyarul az ember tökhülye lesz -, de az élet mindig szolgál meglepetésekkel. Még az ilyen hozzám hasonló, szabadelvű kreténségeket régóta élvezettel habzsoló ínyenc esetében is.

Nézem a Nap-keltét. Fodor Gábor beszél. Nem az a lényeg, hogy baromságokat hord össze. Hogy frusztrált, fura kis gyűlöletkupac. Ezmár megszokott, szinte álmosító.

Megvallom, egy ideig fel sem tűnt a dolog, s csak percek múltán jutott el tudatomig. "Lengetik". Ezt a szót ismételgeti. Mi van? - nézek borzadály arcába. Nem kellett sok idő, s rájöttem, Fodornak a szó van a bögyiben. Maga a kifejezés. Lengetik. Lengetés. Lengetni. Ezt szajkózza ő. S ha kiejti, arca szederjes színt ölt. Ha lenne fiam, úgy szólnék, menjen ki a szobából, ne nézze ezt az arcot, mert személyiségfejlődésének iránya beláthatatlan fordulatot vehet.

Gondolom, nem árulok el titkot, Fodornak az Árpád-sávos zászlók lengetésével volt baja. Azt nem szabad őszerinte. Félelmet kelt, gyűlöletkeltésre alkalmas, meg persze rossz emlékű.

Figyelj Fodor, rövid leszek. Neked és bandádnak az Árpád-sávos lobogóval kapcsolatban kétféle cselekvési alternatívád van. Tisztelettel fejet hajtasz előtte, vagy elhúzol innen a retekbe. Értve vagyok? Nekünk ez legősibb állami jelképünk, nekünk ez szent, s marhára nem érdekel, hogy ti erről mit vartyogtok. Ugassatok csak, Fodor, s be fog telni a pohár. Az elmúlt években még mentegetőztem, magyarázkodtam, hogy én nem így, meg nem úgy. Hogy azt nem úgy gondolom. Ma meg már fikarcnyit nem izgat, hogy ti mit hisztek arról, hogy én azt hogyan is gondolom. S ha még jár a szátok, akkor majd úgy fogom gondolni... Értve vagyok Fodor?

Te amúgy se akarj semmit meghatározni. Ha kitennének a való életbe, s lekapcsolnák mögüled a média- és pénzügyi hátteret, egy hetet nem élnél meg. Becsődölnél. Ha eléd tennének papírt, firkálj valami értelmeset, becsődölnél. Kezedbe nyomnék lantot, vagy akár vakolókanalat, becsődölnél. A nőügyeidet meg jobb, ha hagyjuk. *

Baloldali liberális, és emellett minden usa, izraeli, és nato agressziót feltétel nélkül támogat, valamint azokat az országokat, szervezeteket, és embereket nevezi szélsőségesnek akik békepártiak.

"Bárcsak igazuk lenne: a birodalmi globálbal szerint kiiratkozunk az euroatlantisták közül"


Természetük a hazugság, egy mondaton belül ellentmondanak saját maguknak akár. Baloldali liberális, és emellett minden usa, izraeli, és nato agressziót feltétel nélkül támogat, valamint azokat az országokat, szervezeteket, és embereket nevezi szélsőségesnek akik békepártiak. Bezzeg amikor békésen kellene hazánk érdekeit érvényesíteni, nemzeti tulajdonú gazdaságot építeni, határon túl élő magyarokat a helyi (sok esetben nem is szlovák, román, egyéb, hanem a népek közti feszültségkeltésben érdekelt bibsi) sovinisztáktól megvédeni, akkor már nem ennyire szorgos a ballib bűnbanda.

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=72619

Bárcsak igazuk lenne: a birodalmi globálbal szerint kiiratkozunk az euroatlantisták közül

2014. február 12. 16:18 Hunhír.info

A baloldali összefogás pártjai szerint az európai demokráciák közül egyedüliként Magyarország üdvözölte Iránt, egy "vallási diktatúrát," az iszlám forradalom győzelmének 35. évfordulóján. Az ellenzéki pártok politikusai szerdán közölték, Orbán Viktor vezetésével Magyarország egyre gyorsuló iramban iratkozik ki az euroatlanti országok közösségéből. Csak reméljük, hogy ez tényleg így is van.

A Szanyi Tibor (MSZP), Szigetvári Viktor (Együtt-PM), Kakuk György (DK) és Bősz Anett (MLP) által aláírt, az MTI-hez eljutatott közleményben azt írták, hogy külön-külön üdvözölte iráni kollégáját a magyar köztársasági elnök, miniszterelnök, házelnök és külügyminiszter az iszlám forradalom évfordulóján. A Farsz iráni hírügynökség szerint Magyarországon kívül Azerbajdzsán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán államfői küldtek üdvözletet az iráni nemzeti ünnep alkalmából - közölték az ellenzéki politikusok.

Hozzátették: NATO- és EU-tagokként három szovjet utódállammal sikerült egy platformra kerülnie az országnak, amely Európa világi demokráciái közül egyedüliként üdvözölt egy vallási diktatúrát.

Orbán Viktor vezetésével az ország egyre gyorsuló iramban iratkozik ki az euroatlanti országok közösségéből - fogalmaztak az Összefogás képviselői. Kérdés, mikor vezeti be a büntető törvénykönyv helyett a korbácsolást, kézlevágást, megkövezést és megégetést mint büntetéseket, mikor rohamoztatja meg az Egyesült Államok Szabadság téri nagykövetségét és mikor jelenti be, hogy a NATO helyett a Hezbollahhoz kíván csatlakozni - szellemeskedtek az eurohibbantak.

Szóval Irán vallási diktatúra. Akkor Izrael micsoda? Ateista császárság?