Olvasói helyesbítések egy holokauszt-népszerűsítő oldal bejegyzéseihez
Válasz a Holokauszt Magyarországon című honlapnak.
Sok mindenki sokat mondott már a holokauszttal kapcsolatban, de ez az oldal még is kiverte nálam a biztosítékot. Ha már azzal kezdi a lapot, hogy digitális tananyag diákoknak és tanároknak akkor már legyen egy picit történelem hű. Természetesen nem kívánok történelemoktatást adni az „okitoknak”, de adok egy -két kiegészítési javaslatot.
Churchill, Winston Spencer: „ Brit miniszterelnök (1940-1945 és 1951-1955). Parlamenti képviselő, konzervatív, liberális, majd ismét konzervatív oldalon. 1916-ban az Admiralitás első lordja. 1908 és 1929 között több miniszteri posztot is betölt, 1939 szeptemberétől ismét haditengerészeti miniszter. 1940 májusától miniszterelnök és hadügyminiszter. 1945-ös bukása után visszatért, 1951 és 1955 között megint kormányfő.”
Azt sajnos elfelejtették leírni, hogy egy deviáns alkoholistáról beszélnek, aki képes volt arra, hogy egy német várost amelyben nem volt semmifajta katonai célpont teljes egészében szétbombáztassa. A bombázásnak „köszönhetően” kb.: 350.000(!) ember veszítette az életét. Miután a bombázás befejeződött ez az idegbeteg ember képes volt arra, hogy visszaküldje a csapatait és a felmentő sereget is lebombáztassa.
Frank, Anne: „Holokauszt-áldozat. Németországban született, majd családjával a zsidóüldözés miatt Hollandiába települt. 1942 és 1944 nyara között a Frank-család egy amszterdami búvóhelyen rejtőzött. Miután feljelentették őket, Anne Frank Bergen-Belsenbe került és itt halt meg. Bujkálás alatt írt naplója a holokauszt egyik legismertebb dokumentuma.”
Sajnos itt is elfelejtettek emlékeztetni egy tényre. Azt ugyanis írják hogy a naplója milyen híres, csak elfelejtik említeni miszerint az eredeti naplóban több kézirat is található ill. golyóstollal is írtak bele ami szinte lehetetlen lett volna a 40-es években egy táborban szenvedő kislánynak.
Herzl Tivadar (Theodor Herzl): „Magyar születésű zsidó újságíró, politikus. A cionista gondolat és mozgalom megalkotója, elindítója.”
Az ő személyéhez fűződik az első zsidó világkongresszus összehívása melyen állítólag elhangzott beszédeket ma Cion bölcsnek jegyzőkönyvei című műben olvashatjuk. Ő maga a nemzeti szocializmus egyik úttörője akár milyen hihetetlen Viktor Arlosoroff együtt. Céljaik a következők voltak
1., Az "árja" faj mintájára a júdeaizmust fajjá alakítani
2., A többi fajtól való teljes elkülönítés
3., Palesztinába való emigráció
Tehát mint Hitler nem lehet azért hibáztatni, hogy a zsidókat külön karta választani a németektől hiszen ezt már a zsidók is akarták. Herzl-t is ki lehetett volna végezni a háború után ha élt volna hiszen ő használta elsőként a "zsidókérdés végleges megoldása" kifejezést (Endgülltige Lösumg der Jugenfrage, Der Kongress 1897 jún. 4.-i szám). Valószínűleg ő is a zsidók „teljes kiirtására” célozhatott.
Hitler, Adolf: „Náci politikus, a Harmadik Birodalom és a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) kialakítója és vezére (Führer). 1933-tól német kancellár, 1934-től vezér és kancellár. Felfegyverezte Németországot, felszámolta az első világháborút lezáró békerendszert, 1939. szeptember 1-én, Lengyelország lerohanásával kirobbantotta a második világháborút. 1941-ben kiadta a zsidók fizikai megsemmisítésére vonatkozó (szóbeli) parancsot. A német háborús vereség küszöbén, 1945. április 30-án Berlinben öngyilkosságot követett el.
Ebben az esetben több dolgot is elfelejtenek említeni. Többek között azt is, hogy azért volt kénytelen felrúgni a megállapodást, mert már nem bírták fizetni a kártérítéseket, mert olyan magasak voltak. Már a békekötésnél is lehetett tudni, hogy ezt lehetetlen lesz fizetni egy idő után. Éppen ezért a II. vh. már csak a kirobbanásnak az ideje volt kérdéses. Ő robbantotta volna ki a második világháborút? Ez nem más, mint aljas hazugság! Jól hangzik, hogy egyesek elítéljék, de nem több ennél. Ha a világtörténelem során két szomszédos ország háborúját világháborúnak neveznénk akkor nem a II.vh. tört volna ki 39-ben. Akkor vált világháborúvá amikor a többi ország egy alkoholista vezetésével beszállt ebbe a területi háborúba. Azt is elfelejtik említeni, hogy a Hitler a zsidókat először Palesztinába akarták küldeni, amit az angolok nem engedtek, utána padig Madagaszkárra. A háború alatt is folytak kisebb nagyobb kitelepítések a Führer tudtával. Bizonyíték egyébként nincs sem arra hogy adott sem arra hogy nem adott szóbeli parancsot a kivégzésére. Mindössze ha jól emlékszem egy ember állította ezt. Ezt komoly ember nem veheti figyelembe, hiszen az angolok mindenre képesek voltak a vallomásért.
Höss, Rudolf: „Az Auschwitz-komplexum alapító parancsnoka (1940. május- 1943. november). Ezután magasabb posztra helyezték, a Koncentrációs Táborok Felügyelőjének lett a helyettese. Eichmann kérésére visszatért Auschwitzba, és 1944 nyarán és nyarán ő irányította a magyar zsidók megsemmisítését (Höss-akció). 1944 őszén a Magyarországról érkező halálmenetek résztvevőinek ausztriai munkabevetését felügyelte. A háború után bujkált, de elfogták, és kiadták a lengyel hatóságoknak. Meglepően őszintén tanúskodott a nürnbergi perben, az igazságot többnyire saját ügyében is elmondta. A lengyel börtönben megírta emlékiratait. Halálra ítélték és az auschwitzi I. krematórium előtt, korábbi házával szemben felakasztották.”
Itt lehetne akkor megemlíteni, hogy mire is voltak képesek az angolok a vallomásért. Azt hogy önként mondta volna el mit is tett az szintén csak hazugság. Ahogy lehet látni nem sokat kell várni ettől a honlaptól! Maga a tanúvallomások milyenségébe nem akarok belemenni pedig az is elég érdekes. Legyen csak elég annyi, hogy Rupert Butler könyvében amely 83-ban jelent meg A halál légiói címmel. Ebben a műben leírja Höss tanúvallomásának körülményeit. Láss csodát a kínzó egy zsidó származású biztosan nem úri ember. Így bosszút tudott állni Hössön és még a talmudi vágyait is kielégítette.
Kun Béla: „Zsidó származású kommunista politikus, a Tanácsköztársaság külügyi népbiztosa, tényleges irányítója. A kommunista diktatúra bukása után a Szovjetunióba emigrált, ahol a sztálini tisztogatások során kivégezték.”
Elfelejtették említeni, hogy ez az ember és a társai 133 nap alatt több száz embert végzett ki Magyarországon. Többek között először ők lövettek embereket a Dunában csak azért mert magyar, jobboldali vagy csak azért mert keresztény volt. Az ártatlan embereknek azóta sem állítottak emléket a Duna parton.
Rákosi Mátyás: „Zsidó származású magyar kommunista politikus. Vezető szerepet játszott a Tanácsköztársaságban. A második világháború után a Szovjetunióból hazatérve az 1948-tól kibontakozó kommunista diktatúra első embere. 1956-os bukása után a Szovjetunióba került, itt is halt meg.”
1956 nov. 1.-én amikor a titkos iratokba bepillantást nyertünk kiderült, hogy ez az ember és az elvtársai a II. vh. megtorlást 15.000 ember kivégzésével intézte el. Gyakorlatilag a teljes jobboldali értelmiséget kivégeztette. A többi többé kevésbé ismert.
Szálasi Ferenc: „Katonatiszt, szélsőjobboldali, nyilas politikus, "nemzetvezető" (1944-1945). A Nyilaskeresztes Párt - Hungarista Mozgalom megalakítója és vezetője. Jobb szélről támadta a Horthy-rendszert, ezért 1937-ben, majd 1938 és 1940 között bebörtönözték. 1944 októberében a németek hatalomra segítették. A nyilasok a végsőkig kitartottak a nácik mellett, uralmuk idején sok ezer zsidó halt meg. Szálasit a háború után halálra ítélték és kivégezték.”
Itt is sok mindent fel lehetne sorolni, de mint Sztálinhoz hasonlóan csak egy rövid írást teszek. Egy kormány és egy nemzet volt egész Európában, aki nem írta alá a zsidók kitelepítésére szóló rendeletet az pedig a Szálasi kormány volt név szerint Hubay Kálmán. Mi magyarok voltunk az egyetlenek akik nem engedélyeztük a zsidó deportációt. És egyébként is a legrosszabb esetben munkatáborba kerültek volna.
Sztálin, Joszif Visszarionovics: Kommunista politikus, a Szovjetunió diktátora. 1898-tól párttag, az 1917-es bolsevik forradalom után vezető párt és állami posztokat töltött be. 1922-től a kommunista párt Központi Bizottságának főtitkára, az 1930-as évekre diktátori hatalommal rendelkezett. A második világháború alatt és után vezetésével a Szovjetunió bekebelezte a Baltikumot és kiterjesztette uralmát Kelet- és Közép Európára. 1953-as haláláig ártatlanok millióit végeztette ki, vagy zárta a Gulag táboraiba.
Ide csak annyit hogy az a pár millió valójában kb. 40-45 millió volt, a 40.000 gulágon raboskodok pedig ennél is többen lehettek. A kommunizmus, mint eszme kb. 130 milliós áldozatot követelt.
Azt hiszem ennyivel bőven bebizonyítottam, hogy ha véletlenül történelmet akarjuk megismerni akkor ne a holokausztmagyarorszagon.hu oldalt válaszuk mert tömény hazugságokkal van tele. Ez az oldal olyan távol áll az igaz történelemtől, mint zsidó gyerek a füstölt kolbásztól.
sargahaz.freeblog.hu
2007. december 3., hétfő
2007. december 2., vasárnap
Cionista diktatúra
Cionista diktatúra
FÚSZ-NIM: A Sarközy és őszödi idők végnapjai - A cionista politikai elit öldöklése és bukása
Publicisztikák
2007.12.02.
1. Még egyszer az általános cionista stratégiáról
2. Az őszödi vízió francionista kinagyításban
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában (az EU jövője a mai Románia)
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
„Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.” (részlet a WSWS -World Socialist Web Site publikációjából)
1. Bevezetés: még egyszer az általános cionista stratégiáról
A Sarkozy-politika megfigyelésének egyik lényeges következtetése, hogy a demokratikus intézmények, pl. a népszavazás használata a cionista diktatórikus kormányokkal szemben nem megoldás, így nem megoldás a cionista Kóka-Gyurcsány párossal szemben sem. Erre egy bizonyítékkal szolgál a szintén cionista Sarkozy diktatórikus szembefordulása a francia társadalommal. A francia népszavazás eredményének – az EU Alkotmányra adott NEM – diktatórikus semmibe vétele még egy állítólag stabil demokráciában is pontosan jelzi, hogy mit várhatunk a Kóka-Gyurcsány kormánytól akár egy népszavazás, akár a következő parlamenti választások után. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
De a fenti példa csak a jéghegy csúcsát jelenti. Arra az állításra, hogy a cionista erők a demokratikus intézmények teljes lepítését tervezik a demokratikus világ számára általában is, további bizonyítékokat jelen elemzésben adunk, az annak végén hivatkozott írások mellett. Ebben az elemzésben még több konkrétummal alátámasztjuk, hogy a („FÚSZ-NIM: „Összefogás hídja” (http://www.fusz.hu/node/7338) tanulmányban felvázolt általános cionista stratégia és a világdiktatúra fenyegetése nem túldramatizált riogatás. Elnökké választása óta Sarkozy politikája és beszédei is egyértelműen rávilágítanak a tényre, hogy nemcsak Kelet-Európa de egész Európa, sőt a világ polgársága is egyazon fenyegetettség alatt áll.
Emlékeztetőül e stratégia:
„Miközben a világ e támadó és manipulátor kisebbség épségét vigyázza és a zsidó holokauszt kirakat-történelme felett sirdogál, a cionisták a világpolitikát az alábbi tényezők szerint manipulálják: 1) az élethez szükséges energia csapjai feletti és azok világpiaci ára feletti kontroll, 2) az energiatermeléshez szükséges források feletti kontroll és azok világpiaci ára feletti kontroll, 3) a világtőzsde és a bankrendszer digitális adatai feletti kontroll, azaz az élethez szükséges minden forrás feletti teljes kontroll 4) arra az esetre, ha a világ kilép a cionista-kontrollált forrás- és pénzrendszerből, a fegyverek feletti kontroll, hogy ez esetben e kontrollt fegyverrel érvényesítse. Ennek érdekében minden cionista kormány felfegyverzése és minden nem-cionista kormány lefegyverzése 5) a fenti tények titokban tartása végett és a civil társadalom apolitikussá és amorálissá nevelésére/manipulálására a tömegmédiák és tömegszórakoztatóipar feletti kontroll.”
2. Az őszödi „szép új világ” vízió francionista kinagyításban
Vizsgáljuk meg az alábbi részleteket egy korábbi terjedelmes Sarkozy-beszédből, a Szocialista Világháló (a WSWS -World Socialist Web Site) portálján közölt szeptember eleji publikációból:
„Párizs diplomáciai testületének tartott augusztus 26-i beszédében, Nicolas Sarkozy francia elnök kifejezte egy erős Franciaország és egy erős Európa szükségességét, amely képes egyenlő esélyekkel versenyezni az Egyesült Államokkal. Európa egyre inkább fel kell ismerje elsőrangú szerepét a béke és biztonság megteremtésében, együttműködéssel az ENSZ-szel, a NATO-val és az Afrikai Unióval.
Sarkozy nyíltan utalva a nagyhatalmak közti küzdelemre a világ forrásainak, különösképpen az energiaforrások újrafelosztására, figyelmeztetett: „A világ multipolárissá vált, de az a multipolaritás, amely megnyithatná az utat a nagyhatalmak közti új versengésre, ehelyett a nagyhatalmi politikai ütközések felé tolódik el.”
Beszédében javasolt néhány olyan intézkedést, amellyel kihívásra készteti az USA hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniáját. Sürgette a G8 kiterjesztését G13-ra a világ leggazdagabb nemzetei, Kína, India, Brazília, Mexiko és Dél-Afrika bebonásával. Emellett javasolta, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó öt tagja (USA, Oroszország, Kína, Franciaország és Nagy-Brittania) mellé felvételre kerüljön Németország, Japán, India Brazília és „Afrika fair képviselete” is.
Szorgalmazta az USA-vezette fegyveres szövetség, a NATO erősítését is, amelynek tagja Franciaország és az EU országainak többsége, de tisztázta, hogy egyenlő partnerségre gondol: ‘E kettő együtt: független, védekező Európa és az Atlanti Szövetség, amelyben főszerepet játszunk’.
A beszéd egészének elemzése -amely a kiemelt résznél jóval hosszabb- jelen írás kereteit túlhaladná, ezért itt csupán annak leglényegesebb pontjait emeljük ki. (A teljes szöveg forrását az angolul tudók számára a kapcsolódó anyagok közt említjük.)
Sarkozy a cionista világdiktatórikus törekvések erődemonstrációját villogtatja a nem cionista erők számára, eközben eljátszogat a világ minden nagyhatalmának gazdasági és haderejével, ezek átcsoportosításával és a világ energiaforrásai újrafelosztásával, mintha e hatalmak társadalmai saját kiskutya-kölykei lennének. Világuralmi szemszögéből a cionista-nemcionista szerinti megosztottság „multipolaritásként” jelenik meg, amelynek áthidalását sürgeti, azaz minden cionizmus-szolgáló nagyhatalom egy szövetségbe olvasztását, és eközben fenyegeti a nem beolvaszthatókat.
A cionizmus önellentmondás-hagyományai szerint szinte alig található olyan kijelentés részéről, amelynek egyik fele ne ütné agyon a másikat.
Sarkozy víziójában az USA kihívott riválisként, sőt ellenségként exponált, ugyanakkor szövetséges. Állítja, hogy mindig is elítélte és jelenleg is elítéli az iraki háborút; elítéli, hogy Irak megszállása a nemzetközi jog és egyezmények felrúgásával történt. Ám ezen is, mint általában a törvénysértések ténye fölött a cionistákra jellemző könnyedséggel átszökell és felszólítja Európát, hogy növelje katonai jelenlétét Irakban.
Saját cionista világuralmi törekvéseit ezek ellenkezőjeként, mint a világbéke és biztonságra törekvést takargatja. Miközben Sarkozy a nagyhatalmi politikai harcok irányába mozdulást kritizálja, önmaga viszi a világpolitikát a nagyhatalmi harcok irányába. (Megj: a Sarkozy ebben is pontosan egyezik a Kóka-Gyurcsány párossal: önmaga pontosan azt teszi, amellyel másokat kritizál vagy rágalmaz.)
Sarkozy, ismét átillanva az apró tényen, hogy nemzetközi egyezmények szerint mely oldal a törvénysértő (a cionista nagyhatalmak), és melyik áll annak fenyegetése alatt (Irán), Iránt fenyegeti és bombázását helyezi kilátásba, amennyiben az nem állítja le (valójában védekező) nukleáris programját: ez esetben a „békés” Sarkozy két katasztrófális alternatívát lát csak a „békés” szándékú Európa számára, vagy egy bombát Irántól vagy egy bombát Irán ellen. Amellett, hogy a hatalmi ütközések elkerülése érdekében jól megfenyegeti Iránt, javasol néhány olyan intézkedést, amellyel beleköt az USA-ba is, mert irritálja annak állítólagos hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniája. Miközben kihívja az USA-t, a független és „védekező” Európa szerepét hangsúlyozza az USA-val szemben is. Ezzel kapcsolatban teljes beszédéből a következő „összefüggések” vonhatók ki: a független Európa védekezés jellegű versengése az USA-val, amely versenyben az USA-hoz képest állítólag lemaradt Európa USA-támogatással válna USA egyenlő partnerévé, ezzel USA mintegy ekvilíbriumba versengené fel Európát maga mellé partnernek.
Egyébként közismert tény, hogy Sarkozy a cionista USA-kormány kebelbarátja; ezzel szemben a „versengés és kihívás” csupán maszlag, hisz köztudottan két szövetséges cionista hatalamról van szó. Hogy mégis, mire szolgál ez a nagy versengés-maszlag, azt egy későbbi részben ismertetjük.
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
Sarkozy hosszas beszédét elemezve a portál szerzője kitér a beszédben kimondatlan tényezőkre, miszerint „az EU országain belül egyedül Franciaország és Nagy-Brittania rendelkezik nukleáris fegyverekkel. A szerző szerint „a francia imperializmus fenntartani szándékozik előnyét a többi EU országgal szemben, és rivalizál, hogy vezetői szerepére jogot szerezzen. Ám – mint írja – a gazdasági fronton, Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.”
Ez az a pont, amikor tipikusan lehorgonyozhatnánk azzal, hogy bingó, avagy „no comment”. Az idézett beszéd és annak fenti elemzése óta Sarkozy már többször is kimutatta cápafogai fehérjét. Emellett a fenti leírás oly pontosan illik a Kóka-Gyurcsány kettős viselt dolgaira, hogy az kisérteties. Mondhatnánk, az imperializmus legvadabb receptjeit is megszégyenítő kizsákmányolási-csomagjuk, az elszabadított fegyveres rendőri vadállam, a titkosrendőrség, a bűnpártoló bíróságok és a törvényesített bűnözőanarchia minden bizonnyal cápatestvérük fejétől bűzlik. Ezek szerint a Sarkozy által szorgalmazott „intézkedések” mögött áll az a Kóka-Gyurcsány elgondolás, hogy Európa „érdeke” a világarénán az európaiak kiirtása (pl. a magyarságé) és helyettük néhány millió izraeli és ázsiai betelepítése a világarénáról. Ugyanígy Európa „érdeke” az is, ha az európaiaktól (franciáktól) erőszakkal elvonnak többmilliárd eurót azzal a céllal, hogy ezeket az összegeket a világarénára kihelyezzék, és ezáltal pl. a cionista Kína nukleáris erejét növeljék. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
Az adott kontextusban azonban hozzá kell tennünk a hírportál véleményéhez, hogy annál jóval többről van itt szó, mint a hagyományos értelemben vett munkásosztályok érdekvédelmében egy „konzervatív” országvezetőt kritizáló szocialista oppozíció. Ugyanis itt már réges-régen nincs szó sem „konzervatívról” sem tradicionális osztályellentétekről, és erre éppen az álszocialista-álliberális ál-érdekképviseletű Kóka-Gyurcsány azonosság is bizonyíték. Hisz a Kóka-azonosságú Gyurcsány-féle álszocialista párt olyképpen nyúzza a munkásosztályt -és azzal együtt az összes többi osztályt és réteget- mintha ő maga találta volna fel az impériálizmus kizsákmányoló elvét és gyakorlatát is.
Ezzel szemben valójában csupán két osztályról beszélhetünk: a cionista politikai elit 1%-os kisebbsége (megélhetési politikusok és egyéb paraziták) és a maradék, azaz 99%-os nagytöbbségi dolgozó rabszolgák.
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
Tény, hogy egész Európa lakosságának életszínvonala mérföldekkel zuhant alá az euró alatti monetáris egyesülés óta. (Nálunk is bevezetnék az eurót, csak azért nem erőltetik, mert tudják, hogy a jelenlegi szint alatt Magyarországon nemhogy mérföldek, de centik sincsenek. A legnagyobb gondot a Kóka-Gyurcsány paraziták számára általában is az jelenti, hogy tudják, miután szétverték a működő és termelő társadalmat, már csak saját magánvagyonukból rabolhatnának vissza maguknak, és ez tehetetlenné teszi őket.)
Az euróra való EK áttérés egy cionista pénzügyi spekulációs manőver volt, amely sok milliárd euróval rövidítette meg Európa erős középpolgárságát és egy olyan társadalmi-gazdasági földcsuszamlást indított el Európában, amely következményeként az erős európai polgári középosztály megrendült és azon belül egyre élesebben kezd elválni az egyre gazdagodó réteg az elszegényedő tömegektől. Mialatt az Uniós politikai elit orbitális összegeket tesz a saját zsebébe és a cionista világdiktatúra európai hadiszállásává alakította önmaga klikkjét, eközben ugyanez a politikai elit határtalan arroganciával korbácsolja a már egyébként is megcsapolt európai polgárságot: egyre nagyobb mértékben növeli a központi elvonásokat és eközben drasztikusan csökkenti a közszolgáltatásokat.
Nemcsak Magyarországon és Franciaországban, de az EU egyre több nyugati országában is – kiváltképpen maga az EU vezetés – már egyre nagyobb nyomatékkal hangsúlyozza, hogy Európa polgársága nem eléggé produktív, túl sok energiát fogyaszt és nem versenyképes más nagyhatalmakkal, pl. az USA-val szemben, ezért több munkára és megszorításokra kényszeríti őket. (Mérhetetlen arroganciájukban figyelmen kívül hagyva az ‘aprócska’ körülményt, hogy, legalábbis papíron, az euró jelenleg minden idők legnagyobb vereségét méri az USA dollárra.)
De ami az egész világra kivetítve is figyelemre méltó, s ami megmagyarázza, hogy Sarkozy miért is szónokol a kebel-szövetséges USA-val való versengésről: miközben Európa polgárainak orrát verik a tócsába, hogy bezzeg lemaradtatok az USA-hoz képest, az USA-beli cionista helytartók ugyanezt teszik saját rabszolgáikkal és mutogatnak bezzeg-Európára. És erre hivatkozva vezetik be mindenhol megszorító intézkedéseik.
Amit eközben Európa megosztása érdekében tesznek (a „divide et impera” jegyében): a nyugati demokráciák jelenlegi drasztikus életszínvonal-csökkenését gátlástalanul ráfogják a kelet-európai gyarmatokra, és magára az EU kiterjesztésére (ami szintén az ő művük), eközben elhitetik a szegény kelet-európai gyarmatokkal, hogy azok szegénységének oka a nyugati országok lakosságának jóléte. Az igazság ezzel szemben az, hogy mindkét tábort, mind Nyugat- és Kelet Európát, egy közös erő taszítja a gyarmati sors, az anyagi kiszolgáltatottság és fegyveres világdiktatúra irányába: az érintett országok élén álló 1%-os cionista politikai elit és azok felettes katonai és gazdasági szövetségei.
A cionista kormányok közti állítólagos „versengés” valójában szövetség: gazdasági, hadügyi, és pénzügyi-manipulációs szövetkezés a világ polgársága ellen. A cionista-globalista álversengés minden országban sujkolt közös fiktív jelmondata: „az egyes országok népei nem dolgoznak elég sokat, túl sokat fogyasztanak – főleg az energiából - és ezért nem versenyképesek” (hallottuk Kóka-Gyurcsánytól is elégszer). Ez csak egy mondvacsinált ürügy, amellyel napról napra egyre nagyobb összegeket sajtolnak ki mind a fejlett mind a lemaradottabb társadalmak polgáraitól, majd ezeket az orbitális összegeket saját zsebeikbe teszik és világuralmi törekvéseikre fordítják.
Mint minden cionista állítás, természetesen ez a verseny-ürügy is a tudás fordítottjáról és hazugság „tudásáról” tanúskodik. Ugyanis ahhoz, hogy egy ország társadalma jól éljen, nem kell semmiféle „versenybe” szállnia senkivel. Csak dolgoznia kell, békében és szabadon, anélkül hogy egy rátelepedő parazita kisebbség szívná a vérét. A fogyasztás csökkentésével, kiváltképpen az energiafogyasztás csökkentésével, nem lehet gazdasági növekedést azaz „egy ország versenyképességét” elérni: ezt egy első évfolyamos közgazdaságtan hallgató is tudja. Egy társadalom modernkori életképességével („versenyképességével”) egyenes arányban áll technológiai fejlettsége, ami ugyanakkor szintén egyenes arányban áll energiafogyasztásával.
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában”
- az EU jövője a mai Románia -
A cionista világpolitikai elit, a szocialista portál elemzését beigazolva, valóban folyamatosan és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrségek és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, miközben a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe. Ezeknek a durva megcsonkításoknak különböző változatai a megvalósulás különböző fázisában érhetőek tetten a cionista politikai elit sújtotta országokban, de a végeredmény a fejlett országokban is ugyanaz lesz, mint a mai szegényebb, pl. kelet-európai országokban. (Ha nem tetszik, majd lehet kérem tüntetni Nyugat Európában is: elég rendőri elveretés és fenyegetés után majd azok is megunják és hazamennek.)
Nemcsak a magyarországi Kóka-Gyurcsány pirhányák és a francionista Shark-ozy de egész „dánia” politika elitje egyazon hal fejétől bűzlik. Miközben a főcionista arról henceg, hogy zsebre tette Lengyelországot, Manhattant és Magyarországot, eközben Sarkozy és a többi ragadozó elvérezteti és elveri a nekik kiszolgáltatott országok polgárságát, hogy ezen országok is izraeli gyarmattá lehessenek.
A cionista politikai elit az érvágás szintű elvonásokkal és a nem-tetszik-akkor-odasózunk politikával, nemcsak saját hatalmi erejének növelését célozza, de elsődleges célja a még relatíve erős nyugati polgárság gazdasági legyengítése és cselekvőképtelen rabszolgatömegekké átgyúrása. Az egyre mélyebben csonkító elvonásokkal célja Európa és a világ társadalmát ráhelyezni egy olyan mókuskerékre, amelyen a polgárság minden idejét robotmunkára és elemi önfenntartásra kell szánja, és hogy ily módon ne maradjanak anyagi és egyéb tartalékai a világdiktatúra ellenes szövetkezésre, szervezkedésre és effektív harcra.
Érdekességképpen elmondjuk, hogy jelen írás szerzői már Nicolas Sarkozy megválasztása előtt „megérezték” hogy íme, „franc-enstein” megalkotta a Kóka-Gyurcsány franciaországi nagytestvérét, de a magunk által megsejtett hír igazát akkor még mi magunk sem hittük el egészen. Egyrészt mert az őszödi nagy lelepleződés után, annak parlamenti elfogadása ellenére, Orbán Viktor érthetetlen visszavonulása, a Köztársasági Elnök és az Alkotmánybíróság makacs hallgatása ellenére is hinni akartunk abban, amiben sokan, hogy azért értelmes és békés világ ez, amiben élünk, csupán az értelem és demokrácia érvényesülése késlekedik nálunk, mint Európa más lemaradt (nb. lemaradtatott) keleti részein is. Azóta rá kellett jönnünk, hogy épp fordítva van minden: természetesen először lőn világra a nagy haltestvér és annak fejétől bűzlik az összes többi. Továbbá pedig arra, hogy Magyarország a jövőt illetően egyáltalán nem lemaradott. Ellenkezőleg, az éllovasok közt jár: ugyanis a Kelet Európára jellemző afrikai szintű gazdasági nyomor, totális politikai és társadalmi zűrzavar, a jogállamiság leépítése és az ország funkcionális szétverése, a diktatórikus rendőrség mellé diktatórikus törvények tervezete, a társadalmi elkeseredés és anarchia, ami jelenleg Hazánkra is jellemző, a legprogresszívebb módon jelzi Európa és az egész világ sorsát.
A világ cionista kormányai közötti egyre erősödő pénzügyi, energiaügyi és hadügyi összetartás napról-napra nyilvánvalóbb formában rajzolódik ki, és makacsul egyetlen pontra: a cionizmus közös világuralmi céljaira mutat. Ennek a jelenségnek vagyunk mi is áldozatai, de például Románia is, és az egyéb kelet-európai országok, amelyek egészen megdöbbentő és szívbemarkoló szegénysége miatt csak azért nem rendülünk meg, mert nem látjuk. Érdemes lenne a nyugat európai polgársággal is tudatni, hová vezetnek jelenlegi megszorításaik a jövőben: nézzenek a mi jelenünkre vagy méginkább, nézzenek tőlünk keletre. Érdemes lenne bemutatni számukra, hogy a nagy „világ-versengés” állítólagos érdekében folytatott megcsonkításaik jövőbeli határai valahol az afriaki szegénység alatt keresendők, hisz a helyi cionista diktatúra szerint még mi, a létminimum-közeli magyarok is túl sokat fogyasztunk és túl keveset dolgozunk, és ezért nem vagyunk „versenyképesek”.
Íme képekben is az EU jövője – és jelene is, hisz Románia jelenleg EU tagállam (!).
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
A Kóka-Gyurcsány és a Sarkozy-jelenség tehát egyazon világjelenség ország-specifikus vetületei: a jelenleg a cionizmus által a világpolgárság ellen folytatott világháború lecsapódása. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy harcunk a demokráciáért és szabadságunkért reménytelen. E tények feltárásával elsődleges célunk, hogy Hazánk helyzetét a nemzetközi kontextusban értékelve próbáljuk a szerintünk célra törő cselekvési irányokat javasolni.
Általában a cionizmus azért ér el fokozott destruktív eredményeket Kelet-Európában és a világ egyéb szegényebb részein, mert ezen régiók alapanyagát a történelmi cionizmus kellően előgyengítette mind erkölcsileg, mind gazdaságilag. Ez természetesen nem menti fel a cionizmust kiszolgáló hazai politikai elit-szolgákat. Felelősségük súlyát növeli, hisz történelmi lépéseik elmulasztása, szűklátókörűségük és megalkuvásuk nemcsak Magyarország és a többi előgyengített országok helyzetét tette válságossá, de lassítja a cionista világdiktatúra ellenes harc általános kibontakozását is.
Az emberiség árulói és elveszejtői, nemcsak Magyarországon, de Európa és a világ legtöbb részén is a politikai elit. Az egyes politikai elit-csoportok erköcsi kontraszelekciós önkiválasztása és a cionista gyarmatosító célok kiszolgálása olyan végzetes emberárulás, amelynek mértékére a világtörténelem során még nem volt példa. Emiatt azok járnak a helyes politikai nyomvonalon, akik az egyes országokon belül a politikai elittől való megszabadulást sürgetik és ezután egy a pártokráciától teljesen eltérő demokratikus berendezkedésben látják a jövőt.
A hazai nemzetmentő törekvések mellett a minél szélesebb nemzetközi összefogás a világ polgárságával egy olyan fegyvertény lenne, amely szükségességét nem tudjuk eléggé hangsúlyozni. A politikai elit leépítésében az egyik elsődleges lépés a cionista médiák ellen való folyamatos harc és bojkott.
Európa és annak egyes nemzetei megmentésére az Európai Unió világdiktatórikus szervezetének teljes leépítését kell megcélozni – ha ez nem lesz megoldható nemzetközi petíciók révén, akkor minden egyéb úton el kell érni, hogy Európa és a világ polgársága visszaszerezze önrendelkezési jogait a cionista gyarmatosítóktól.
A cionisták az emberi rossz tulajdonságokra építő és megosztó törekvéseivel szemben a leghatásosabb ellenszer az egyéni erkölcsi tartás és a társadalmi összetartó erőt mutató össztársadalmi összefogás. Egyéb (mind nyugati és keleti) társadalmak kampány-szerű figyelem-felkeltése az itt leírt tényekről és általában az európai és világdiktatúra alakulásáról Hazánkra is pozitívan fog visszahatni, mint minden, ami a cionista világ-diktatórikus folyamatnak gáncsot vethet.
Az elmúlt hetekben elkezdett országos sztrájkok és az általános sztrájkhullám –mind nálunk mind az egyéb cionizmus-sújtotta országokban –azért is jelent különösen nagy fegyvertényt, mert ez a módszer az egyik legmarkánsabb erkölcsi ütközőpont a diktatórikus politikai világelit számára, egyúttal bizonyíték az egyes országokon belüli társadalmi erkölcsi tartásra és egységre is. Ha ezeket a megmozdulásokat több országgal összehangoltan folytatnánk, azaz a nemzetközi szintre vinnénk közös célok megjelölésével, az még súlyosabb érvágást jelentene a cionista törekvések számára, mivel ezáltal egyre nagyobb tömegeket ébrednének rá a mindannyiunkat fenyegető közös halálos veszélyről.
Független Újságírók Szövetsége Nemzetközi Információs - és Demokráciamentő Műhelye
Kapcsolódó anyagok:
FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések
http://www.fusz.hu/node/7370
FÚSZ - NIM: Az összefogás hídja: mi ennél sokkal jobbak vagyunk
http://www.fusz.hu/node/7338
FÚSZ-NIM: A cionista diktatúra kezdi kimutatni igazi arcát Franciaországban is
http://www.fusz.hu/node/7333
FÚSZ-NIM: A jelen magyarországi politikai rendszer a politikatudomány tükrében 1.
2006-2007: A magyarországi demokrácia oszlopos leomlása a modernkori alkotmányos diktatúrák konstellációja alatt
http://www.fusz.hu/pdf/alkdik.pdf
World Socialist Web Site: France: „Sarkozy calls for European military build up”
http://www.wsws.org/articles/2007/sep2007/sark-s03.shtml
Cionista diktatúra
FÚSZ-NIM: A Sarközy és őszödi idők végnapjai - A cionista politikai elit öldöklése és bukása
Publicisztikák
2007.12.02.
1. Még egyszer az általános cionista stratégiáról
2. Az őszödi vízió francionista kinagyításban
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában (az EU jövője a mai Románia)
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
„Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.” (részlet a WSWS -World Socialist Web Site publikációjából)
1. Bevezetés: még egyszer az általános cionista stratégiáról
A Sarkozy-politika megfigyelésének egyik lényeges következtetése, hogy a demokratikus intézmények, pl. a népszavazás használata a cionista diktatórikus kormányokkal szemben nem megoldás, így nem megoldás a cionista Kóka-Gyurcsány párossal szemben sem. Erre egy bizonyítékkal szolgál a szintén cionista Sarkozy diktatórikus szembefordulása a francia társadalommal. A francia népszavazás eredményének – az EU Alkotmányra adott NEM – diktatórikus semmibe vétele még egy állítólag stabil demokráciában is pontosan jelzi, hogy mit várhatunk a Kóka-Gyurcsány kormánytól akár egy népszavazás, akár a következő parlamenti választások után. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
De a fenti példa csak a jéghegy csúcsát jelenti. Arra az állításra, hogy a cionista erők a demokratikus intézmények teljes lepítését tervezik a demokratikus világ számára általában is, további bizonyítékokat jelen elemzésben adunk, az annak végén hivatkozott írások mellett. Ebben az elemzésben még több konkrétummal alátámasztjuk, hogy a („FÚSZ-NIM: „Összefogás hídja” (http://www.fusz.hu/node/7338) tanulmányban felvázolt általános cionista stratégia és a világdiktatúra fenyegetése nem túldramatizált riogatás. Elnökké választása óta Sarkozy politikája és beszédei is egyértelműen rávilágítanak a tényre, hogy nemcsak Kelet-Európa de egész Európa, sőt a világ polgársága is egyazon fenyegetettség alatt áll.
Emlékeztetőül e stratégia:
„Miközben a világ e támadó és manipulátor kisebbség épségét vigyázza és a zsidó holokauszt kirakat-történelme felett sirdogál, a cionisták a világpolitikát az alábbi tényezők szerint manipulálják: 1) az élethez szükséges energia csapjai feletti és azok világpiaci ára feletti kontroll, 2) az energiatermeléshez szükséges források feletti kontroll és azok világpiaci ára feletti kontroll, 3) a világtőzsde és a bankrendszer digitális adatai feletti kontroll, azaz az élethez szükséges minden forrás feletti teljes kontroll 4) arra az esetre, ha a világ kilép a cionista-kontrollált forrás- és pénzrendszerből, a fegyverek feletti kontroll, hogy ez esetben e kontrollt fegyverrel érvényesítse. Ennek érdekében minden cionista kormány felfegyverzése és minden nem-cionista kormány lefegyverzése 5) a fenti tények titokban tartása végett és a civil társadalom apolitikussá és amorálissá nevelésére/manipulálására a tömegmédiák és tömegszórakoztatóipar feletti kontroll.”
2. Az őszödi „szép új világ” vízió francionista kinagyításban
Vizsgáljuk meg az alábbi részleteket egy korábbi terjedelmes Sarkozy-beszédből, a Szocialista Világháló (a WSWS -World Socialist Web Site) portálján közölt szeptember eleji publikációból:
„Párizs diplomáciai testületének tartott augusztus 26-i beszédében, Nicolas Sarkozy francia elnök kifejezte egy erős Franciaország és egy erős Európa szükségességét, amely képes egyenlő esélyekkel versenyezni az Egyesült Államokkal. Európa egyre inkább fel kell ismerje elsőrangú szerepét a béke és biztonság megteremtésében, együttműködéssel az ENSZ-szel, a NATO-val és az Afrikai Unióval.
Sarkozy nyíltan utalva a nagyhatalmak közti küzdelemre a világ forrásainak, különösképpen az energiaforrások újrafelosztására, figyelmeztetett: „A világ multipolárissá vált, de az a multipolaritás, amely megnyithatná az utat a nagyhatalmak közti új versengésre, ehelyett a nagyhatalmi politikai ütközések felé tolódik el.”
Beszédében javasolt néhány olyan intézkedést, amellyel kihívásra készteti az USA hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniáját. Sürgette a G8 kiterjesztését G13-ra a világ leggazdagabb nemzetei, Kína, India, Brazília, Mexiko és Dél-Afrika bebonásával. Emellett javasolta, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó öt tagja (USA, Oroszország, Kína, Franciaország és Nagy-Brittania) mellé felvételre kerüljön Németország, Japán, India Brazília és „Afrika fair képviselete” is.
Szorgalmazta az USA-vezette fegyveres szövetség, a NATO erősítését is, amelynek tagja Franciaország és az EU országainak többsége, de tisztázta, hogy egyenlő partnerségre gondol: ‘E kettő együtt: független, védekező Európa és az Atlanti Szövetség, amelyben főszerepet játszunk’.
A beszéd egészének elemzése -amely a kiemelt résznél jóval hosszabb- jelen írás kereteit túlhaladná, ezért itt csupán annak leglényegesebb pontjait emeljük ki. (A teljes szöveg forrását az angolul tudók számára a kapcsolódó anyagok közt említjük.)
Sarkozy a cionista világdiktatórikus törekvések erődemonstrációját villogtatja a nem cionista erők számára, eközben eljátszogat a világ minden nagyhatalmának gazdasági és haderejével, ezek átcsoportosításával és a világ energiaforrásai újrafelosztásával, mintha e hatalmak társadalmai saját kiskutya-kölykei lennének. Világuralmi szemszögéből a cionista-nemcionista szerinti megosztottság „multipolaritásként” jelenik meg, amelynek áthidalását sürgeti, azaz minden cionizmus-szolgáló nagyhatalom egy szövetségbe olvasztását, és eközben fenyegeti a nem beolvaszthatókat.
A cionizmus önellentmondás-hagyományai szerint szinte alig található olyan kijelentés részéről, amelynek egyik fele ne ütné agyon a másikat.
Sarkozy víziójában az USA kihívott riválisként, sőt ellenségként exponált, ugyanakkor szövetséges. Állítja, hogy mindig is elítélte és jelenleg is elítéli az iraki háborút; elítéli, hogy Irak megszállása a nemzetközi jog és egyezmények felrúgásával történt. Ám ezen is, mint általában a törvénysértések ténye fölött a cionistákra jellemző könnyedséggel átszökell és felszólítja Európát, hogy növelje katonai jelenlétét Irakban.
Saját cionista világuralmi törekvéseit ezek ellenkezőjeként, mint a világbéke és biztonságra törekvést takargatja. Miközben Sarkozy a nagyhatalmi politikai harcok irányába mozdulást kritizálja, önmaga viszi a világpolitikát a nagyhatalmi harcok irányába. (Megj: a Sarkozy ebben is pontosan egyezik a Kóka-Gyurcsány párossal: önmaga pontosan azt teszi, amellyel másokat kritizál vagy rágalmaz.)
Sarkozy, ismét átillanva az apró tényen, hogy nemzetközi egyezmények szerint mely oldal a törvénysértő (a cionista nagyhatalmak), és melyik áll annak fenyegetése alatt (Irán), Iránt fenyegeti és bombázását helyezi kilátásba, amennyiben az nem állítja le (valójában védekező) nukleáris programját: ez esetben a „békés” Sarkozy két katasztrófális alternatívát lát csak a „békés” szándékú Európa számára, vagy egy bombát Irántól vagy egy bombát Irán ellen. Amellett, hogy a hatalmi ütközések elkerülése érdekében jól megfenyegeti Iránt, javasol néhány olyan intézkedést, amellyel beleköt az USA-ba is, mert irritálja annak állítólagos hadügyi, gazdasági és politikai hegemóniája. Miközben kihívja az USA-t, a független és „védekező” Európa szerepét hangsúlyozza az USA-val szemben is. Ezzel kapcsolatban teljes beszédéből a következő „összefüggések” vonhatók ki: a független Európa védekezés jellegű versengése az USA-val, amely versenyben az USA-hoz képest állítólag lemaradt Európa USA-támogatással válna USA egyenlő partnerévé, ezzel USA mintegy ekvilíbriumba versengené fel Európát maga mellé partnernek.
Egyébként közismert tény, hogy Sarkozy a cionista USA-kormány kebelbarátja; ezzel szemben a „versengés és kihívás” csupán maszlag, hisz köztudottan két szövetséges cionista hatalamról van szó. Hogy mégis, mire szolgál ez a nagy versengés-maszlag, azt egy későbbi részben ismertetjük.
3. Amikor a kishal a nagyhal fejétől bűzlik
Sarkozy hosszas beszédét elemezve a portál szerzője kitér a beszédben kimondatlan tényezőkre, miszerint „az EU országain belül egyedül Franciaország és Nagy-Brittania rendelkezik nukleáris fegyverekkel. A szerző szerint „a francia imperializmus fenntartani szándékozik előnyét a többi EU országgal szemben, és rivalizál, hogy vezetői szerepére jogot szerezzen. Ám – mint írja – a gazdasági fronton, Sarkozy azt akarja, hogy Európa vezessen be olyan intézkedéseket, amelyek révén Európa érdekei a világ arénáján érvényesülnek. A francia és az európai imperializmus hajtóereje, az „elsőrangú szereplővé” válás motivációjának elsődleges következménye a dolgozó osztályok egyre intenzívebb kizsákmányolása és eközben a rend megőrzésére való törekvés. Ezzel a céllal folyamatason és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrség és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, eközben pedig a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe.”
Ez az a pont, amikor tipikusan lehorgonyozhatnánk azzal, hogy bingó, avagy „no comment”. Az idézett beszéd és annak fenti elemzése óta Sarkozy már többször is kimutatta cápafogai fehérjét. Emellett a fenti leírás oly pontosan illik a Kóka-Gyurcsány kettős viselt dolgaira, hogy az kisérteties. Mondhatnánk, az imperializmus legvadabb receptjeit is megszégyenítő kizsákmányolási-csomagjuk, az elszabadított fegyveres rendőri vadállam, a titkosrendőrség, a bűnpártoló bíróságok és a törvényesített bűnözőanarchia minden bizonnyal cápatestvérük fejétől bűzlik. Ezek szerint a Sarkozy által szorgalmazott „intézkedések” mögött áll az a Kóka-Gyurcsány elgondolás, hogy Európa „érdeke” a világarénán az európaiak kiirtása (pl. a magyarságé) és helyettük néhány millió izraeli és ázsiai betelepítése a világarénáról. Ugyanígy Európa „érdeke” az is, ha az európaiaktól (franciáktól) erőszakkal elvonnak többmilliárd eurót azzal a céllal, hogy ezeket az összegeket a világarénára kihelyezzék, és ezáltal pl. a cionista Kína nukleáris erejét növeljék. („FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések” (http://www.fusz.hu/node/7370)
Az adott kontextusban azonban hozzá kell tennünk a hírportál véleményéhez, hogy annál jóval többről van itt szó, mint a hagyományos értelemben vett munkásosztályok érdekvédelmében egy „konzervatív” országvezetőt kritizáló szocialista oppozíció. Ugyanis itt már réges-régen nincs szó sem „konzervatívról” sem tradicionális osztályellentétekről, és erre éppen az álszocialista-álliberális ál-érdekképviseletű Kóka-Gyurcsány azonosság is bizonyíték. Hisz a Kóka-azonosságú Gyurcsány-féle álszocialista párt olyképpen nyúzza a munkásosztályt -és azzal együtt az összes többi osztályt és réteget- mintha ő maga találta volna fel az impériálizmus kizsákmányoló elvét és gyakorlatát is.
Ezzel szemben valójában csupán két osztályról beszélhetünk: a cionista politikai elit 1%-os kisebbsége (megélhetési politikusok és egyéb paraziták) és a maradék, azaz 99%-os nagytöbbségi dolgozó rabszolgák.
4. Versenyezz, hogy elsőként maradj le
Tény, hogy egész Európa lakosságának életszínvonala mérföldekkel zuhant alá az euró alatti monetáris egyesülés óta. (Nálunk is bevezetnék az eurót, csak azért nem erőltetik, mert tudják, hogy a jelenlegi szint alatt Magyarországon nemhogy mérföldek, de centik sincsenek. A legnagyobb gondot a Kóka-Gyurcsány paraziták számára általában is az jelenti, hogy tudják, miután szétverték a működő és termelő társadalmat, már csak saját magánvagyonukból rabolhatnának vissza maguknak, és ez tehetetlenné teszi őket.)
Az euróra való EK áttérés egy cionista pénzügyi spekulációs manőver volt, amely sok milliárd euróval rövidítette meg Európa erős középpolgárságát és egy olyan társadalmi-gazdasági földcsuszamlást indított el Európában, amely következményeként az erős európai polgári középosztály megrendült és azon belül egyre élesebben kezd elválni az egyre gazdagodó réteg az elszegényedő tömegektől. Mialatt az Uniós politikai elit orbitális összegeket tesz a saját zsebébe és a cionista világdiktatúra európai hadiszállásává alakította önmaga klikkjét, eközben ugyanez a politikai elit határtalan arroganciával korbácsolja a már egyébként is megcsapolt európai polgárságot: egyre nagyobb mértékben növeli a központi elvonásokat és eközben drasztikusan csökkenti a közszolgáltatásokat.
Nemcsak Magyarországon és Franciaországban, de az EU egyre több nyugati országában is – kiváltképpen maga az EU vezetés – már egyre nagyobb nyomatékkal hangsúlyozza, hogy Európa polgársága nem eléggé produktív, túl sok energiát fogyaszt és nem versenyképes más nagyhatalmakkal, pl. az USA-val szemben, ezért több munkára és megszorításokra kényszeríti őket. (Mérhetetlen arroganciájukban figyelmen kívül hagyva az ‘aprócska’ körülményt, hogy, legalábbis papíron, az euró jelenleg minden idők legnagyobb vereségét méri az USA dollárra.)
De ami az egész világra kivetítve is figyelemre méltó, s ami megmagyarázza, hogy Sarkozy miért is szónokol a kebel-szövetséges USA-val való versengésről: miközben Európa polgárainak orrát verik a tócsába, hogy bezzeg lemaradtatok az USA-hoz képest, az USA-beli cionista helytartók ugyanezt teszik saját rabszolgáikkal és mutogatnak bezzeg-Európára. És erre hivatkozva vezetik be mindenhol megszorító intézkedéseik.
Amit eközben Európa megosztása érdekében tesznek (a „divide et impera” jegyében): a nyugati demokráciák jelenlegi drasztikus életszínvonal-csökkenését gátlástalanul ráfogják a kelet-európai gyarmatokra, és magára az EU kiterjesztésére (ami szintén az ő művük), eközben elhitetik a szegény kelet-európai gyarmatokkal, hogy azok szegénységének oka a nyugati országok lakosságának jóléte. Az igazság ezzel szemben az, hogy mindkét tábort, mind Nyugat- és Kelet Európát, egy közös erő taszítja a gyarmati sors, az anyagi kiszolgáltatottság és fegyveres világdiktatúra irányába: az érintett országok élén álló 1%-os cionista politikai elit és azok felettes katonai és gazdasági szövetségei.
A cionista kormányok közti állítólagos „versengés” valójában szövetség: gazdasági, hadügyi, és pénzügyi-manipulációs szövetkezés a világ polgársága ellen. A cionista-globalista álversengés minden országban sujkolt közös fiktív jelmondata: „az egyes országok népei nem dolgoznak elég sokat, túl sokat fogyasztanak – főleg az energiából - és ezért nem versenyképesek” (hallottuk Kóka-Gyurcsánytól is elégszer). Ez csak egy mondvacsinált ürügy, amellyel napról napra egyre nagyobb összegeket sajtolnak ki mind a fejlett mind a lemaradottabb társadalmak polgáraitól, majd ezeket az orbitális összegeket saját zsebeikbe teszik és világuralmi törekvéseikre fordítják.
Mint minden cionista állítás, természetesen ez a verseny-ürügy is a tudás fordítottjáról és hazugság „tudásáról” tanúskodik. Ugyanis ahhoz, hogy egy ország társadalma jól éljen, nem kell semmiféle „versenybe” szállnia senkivel. Csak dolgoznia kell, békében és szabadon, anélkül hogy egy rátelepedő parazita kisebbség szívná a vérét. A fogyasztás csökkentésével, kiváltképpen az energiafogyasztás csökkentésével, nem lehet gazdasági növekedést azaz „egy ország versenyképességét” elérni: ezt egy első évfolyamos közgazdaságtan hallgató is tudja. Egy társadalom modernkori életképességével („versenyképességével”) egyenes arányban áll technológiai fejlettsége, ami ugyanakkor szintén egyenes arányban áll energiafogyasztásával.
5. Szolgagyártás bűzlik „dániában”
- az EU jövője a mai Románia -
A cionista világpolitikai elit, a szocialista portál elemzését beigazolva, valóban folyamatosan és nagy erőkkel olyan törvényhozói programok kivitelezését folytatja, amelyek a rendőrségek és a bíróságok diktatórikus erejét növelik, miközben a társadalmi szolgáltatások durva megcsonkítását viszi végbe. Ezeknek a durva megcsonkításoknak különböző változatai a megvalósulás különböző fázisában érhetőek tetten a cionista politikai elit sújtotta országokban, de a végeredmény a fejlett országokban is ugyanaz lesz, mint a mai szegényebb, pl. kelet-európai országokban. (Ha nem tetszik, majd lehet kérem tüntetni Nyugat Európában is: elég rendőri elveretés és fenyegetés után majd azok is megunják és hazamennek.)
Nemcsak a magyarországi Kóka-Gyurcsány pirhányák és a francionista Shark-ozy de egész „dánia” politika elitje egyazon hal fejétől bűzlik. Miközben a főcionista arról henceg, hogy zsebre tette Lengyelországot, Manhattant és Magyarországot, eközben Sarkozy és a többi ragadozó elvérezteti és elveri a nekik kiszolgáltatott országok polgárságát, hogy ezen országok is izraeli gyarmattá lehessenek.
A cionista politikai elit az érvágás szintű elvonásokkal és a nem-tetszik-akkor-odasózunk politikával, nemcsak saját hatalmi erejének növelését célozza, de elsődleges célja a még relatíve erős nyugati polgárság gazdasági legyengítése és cselekvőképtelen rabszolgatömegekké átgyúrása. Az egyre mélyebben csonkító elvonásokkal célja Európa és a világ társadalmát ráhelyezni egy olyan mókuskerékre, amelyen a polgárság minden idejét robotmunkára és elemi önfenntartásra kell szánja, és hogy ily módon ne maradjanak anyagi és egyéb tartalékai a világdiktatúra ellenes szövetkezésre, szervezkedésre és effektív harcra.
Érdekességképpen elmondjuk, hogy jelen írás szerzői már Nicolas Sarkozy megválasztása előtt „megérezték” hogy íme, „franc-enstein” megalkotta a Kóka-Gyurcsány franciaországi nagytestvérét, de a magunk által megsejtett hír igazát akkor még mi magunk sem hittük el egészen. Egyrészt mert az őszödi nagy lelepleződés után, annak parlamenti elfogadása ellenére, Orbán Viktor érthetetlen visszavonulása, a Köztársasági Elnök és az Alkotmánybíróság makacs hallgatása ellenére is hinni akartunk abban, amiben sokan, hogy azért értelmes és békés világ ez, amiben élünk, csupán az értelem és demokrácia érvényesülése késlekedik nálunk, mint Európa más lemaradt (nb. lemaradtatott) keleti részein is. Azóta rá kellett jönnünk, hogy épp fordítva van minden: természetesen először lőn világra a nagy haltestvér és annak fejétől bűzlik az összes többi. Továbbá pedig arra, hogy Magyarország a jövőt illetően egyáltalán nem lemaradott. Ellenkezőleg, az éllovasok közt jár: ugyanis a Kelet Európára jellemző afrikai szintű gazdasági nyomor, totális politikai és társadalmi zűrzavar, a jogállamiság leépítése és az ország funkcionális szétverése, a diktatórikus rendőrség mellé diktatórikus törvények tervezete, a társadalmi elkeseredés és anarchia, ami jelenleg Hazánkra is jellemző, a legprogresszívebb módon jelzi Európa és az egész világ sorsát.
A világ cionista kormányai közötti egyre erősödő pénzügyi, energiaügyi és hadügyi összetartás napról-napra nyilvánvalóbb formában rajzolódik ki, és makacsul egyetlen pontra: a cionizmus közös világuralmi céljaira mutat. Ennek a jelenségnek vagyunk mi is áldozatai, de például Románia is, és az egyéb kelet-európai országok, amelyek egészen megdöbbentő és szívbemarkoló szegénysége miatt csak azért nem rendülünk meg, mert nem látjuk. Érdemes lenne a nyugat európai polgársággal is tudatni, hová vezetnek jelenlegi megszorításaik a jövőben: nézzenek a mi jelenünkre vagy méginkább, nézzenek tőlünk keletre. Érdemes lenne bemutatni számukra, hogy a nagy „világ-versengés” állítólagos érdekében folytatott megcsonkításaik jövőbeli határai valahol az afriaki szegénység alatt keresendők, hisz a helyi cionista diktatúra szerint még mi, a létminimum-közeli magyarok is túl sokat fogyasztunk és túl keveset dolgozunk, és ezért nem vagyunk „versenyképesek”.
Íme képekben is az EU jövője – és jelene is, hisz Románia jelenleg EU tagállam (!).
6. A cionista politikai elit öldöklése és bukása
A Kóka-Gyurcsány és a Sarkozy-jelenség tehát egyazon világjelenség ország-specifikus vetületei: a jelenleg a cionizmus által a világpolgárság ellen folytatott világháború lecsapódása. Mindez azonban nem azt jelenti, hogy harcunk a demokráciáért és szabadságunkért reménytelen. E tények feltárásával elsődleges célunk, hogy Hazánk helyzetét a nemzetközi kontextusban értékelve próbáljuk a szerintünk célra törő cselekvési irányokat javasolni.
Általában a cionizmus azért ér el fokozott destruktív eredményeket Kelet-Európában és a világ egyéb szegényebb részein, mert ezen régiók alapanyagát a történelmi cionizmus kellően előgyengítette mind erkölcsileg, mind gazdaságilag. Ez természetesen nem menti fel a cionizmust kiszolgáló hazai politikai elit-szolgákat. Felelősségük súlyát növeli, hisz történelmi lépéseik elmulasztása, szűklátókörűségük és megalkuvásuk nemcsak Magyarország és a többi előgyengített országok helyzetét tette válságossá, de lassítja a cionista világdiktatúra ellenes harc általános kibontakozását is.
Az emberiség árulói és elveszejtői, nemcsak Magyarországon, de Európa és a világ legtöbb részén is a politikai elit. Az egyes politikai elit-csoportok erköcsi kontraszelekciós önkiválasztása és a cionista gyarmatosító célok kiszolgálása olyan végzetes emberárulás, amelynek mértékére a világtörténelem során még nem volt példa. Emiatt azok járnak a helyes politikai nyomvonalon, akik az egyes országokon belül a politikai elittől való megszabadulást sürgetik és ezután egy a pártokráciától teljesen eltérő demokratikus berendezkedésben látják a jövőt.
A hazai nemzetmentő törekvések mellett a minél szélesebb nemzetközi összefogás a világ polgárságával egy olyan fegyvertény lenne, amely szükségességét nem tudjuk eléggé hangsúlyozni. A politikai elit leépítésében az egyik elsődleges lépés a cionista médiák ellen való folyamatos harc és bojkott.
Európa és annak egyes nemzetei megmentésére az Európai Unió világdiktatórikus szervezetének teljes leépítését kell megcélozni – ha ez nem lesz megoldható nemzetközi petíciók révén, akkor minden egyéb úton el kell érni, hogy Európa és a világ polgársága visszaszerezze önrendelkezési jogait a cionista gyarmatosítóktól.
A cionisták az emberi rossz tulajdonságokra építő és megosztó törekvéseivel szemben a leghatásosabb ellenszer az egyéni erkölcsi tartás és a társadalmi összetartó erőt mutató össztársadalmi összefogás. Egyéb (mind nyugati és keleti) társadalmak kampány-szerű figyelem-felkeltése az itt leírt tényekről és általában az európai és világdiktatúra alakulásáról Hazánkra is pozitívan fog visszahatni, mint minden, ami a cionista világ-diktatórikus folyamatnak gáncsot vethet.
Az elmúlt hetekben elkezdett országos sztrájkok és az általános sztrájkhullám –mind nálunk mind az egyéb cionizmus-sújtotta országokban –azért is jelent különösen nagy fegyvertényt, mert ez a módszer az egyik legmarkánsabb erkölcsi ütközőpont a diktatórikus politikai világelit számára, egyúttal bizonyíték az egyes országokon belüli társadalmi erkölcsi tartásra és egységre is. Ha ezeket a megmozdulásokat több országgal összehangoltan folytatnánk, azaz a nemzetközi szintre vinnénk közös célok megjelölésével, az még súlyosabb érvágást jelentene a cionista törekvések számára, mivel ezáltal egyre nagyobb tömegeket ébrednének rá a mindannyiunkat fenyegető közös halálos veszélyről.
Független Újságírók Szövetsége Nemzetközi Információs - és Demokráciamentő Műhelye
Kapcsolódó anyagok:
FÚSZ-NIM: Sokkoló megaláztatás, megszorítások és diktatórikus törekvések
http://www.fusz.hu/node/7370
FÚSZ - NIM: Az összefogás hídja: mi ennél sokkal jobbak vagyunk
http://www.fusz.hu/node/7338
FÚSZ-NIM: A cionista diktatúra kezdi kimutatni igazi arcát Franciaországban is
http://www.fusz.hu/node/7333
FÚSZ-NIM: A jelen magyarországi politikai rendszer a politikatudomány tükrében 1.
2006-2007: A magyarországi demokrácia oszlopos leomlása a modernkori alkotmányos diktatúrák konstellációja alatt
http://www.fusz.hu/pdf/alkdik.pdf
World Socialist Web Site: France: „Sarkozy calls for European military build up”
http://www.wsws.org/articles/2007/sep2007/sark-s03.shtml
Cionista diktatúra
2007. december 1., szombat
Az emberiség ellenségei
Az emberiség ellenségei
Az antiszemitizmus, helyesebben a zsidóellenesség erősödése
Le a kalappal ismét a HírTV előtt. Erről a témáról rendeztek konferenciát a választott nép fiai és leányai Judapesten, és élve a lehetőséggel interjút készítettek a témát kutató izraeli intézet kutatónőjével. Már maga az alany kiválasztása is nagyon ügyes volt, mert 40 év után a zsidó nők ritka randák lesznek, és a riportalany már 50 körül járt. Meg is cumiztatták rendesen a kivénhedt ravasz héber nőstényt, aki elmondta, hogy szerinte miért erősödik az antiszemitizmus. Okok között a globalizáció ellenességet, amerikaellenességet, szélsőséges iszlámot említette meg, eszébe nem jutott, hogy talán Izrael és a zsidóság magatartása is oka lehetne a dolognak, és a riporter ki is hozta belőle, hogy egyértelmű legyen, fel sem merül bennük, hogy esetleg ők is hibásak. Az is kiviláglott az interjúból, hogy hatalmi kérdésként kezelik a zsidóellenességet, és az elnyomás fokozásával akarják felszámolni. Bemutatta azt is a riport, hogy a zsidóknak a legcsekélyebb képességük sincs a józan önmérsékletre. Ha nem a saját bőrömről lenne szó, és nem én lennék az, akit el akarnak nyomni, hanem külső szemlélőként értékelném a dolgokat, akkor sem mondhatnék mást, hogy egy nép, amely úgy viselkedik, mint a zsidók, az megérdemli a pusztulást, amit nem is kerülhet el.
Számomra természetes, ha a saját népem elleni ellenszenvet tapasztalok, akkor elgondolkozzak azon, rászolgáltunk-e és mivel. Tiszteletben tartjuk-e, az élni és élni hagyni törvényét. Van magyarellenesség is, a tótok, oláhok, rácok épp azért magyarellenesek, amiért a zsidók palesztin ellenesek, mert elrabolták az országunkat. Természetes, hogy a palesztin-izraeli konfliktusban a palesztinokkal tartok, akkor is így lenne, ha a hazai zsidóság nem viselkedne olyan utálatosan, ha nem okozott volna olyan nagy társadalmi kárt, ha nem ártana most is a nemzetnek. Az elnyomás fokozása, a természetes és jogos zsidóellenesség üldözése pedig csak olaj a tűzre. A cionista világuralom kiterjedésével természetessé vált, hogy minden szabadságmozgalom zsidóellenes. A szoclib népelnyomó klikk létrejöttében a zsidóság a katalizátor, és ennek a következménye nem is lehet más, mint a teljes megsemmisülésük. Teljesen független ez attól, hogy személy szerint én mit kívánok, nem ezen múlik a dolog, hanem a társadalmi folyamatok törvényein. Bármilyen furcsa is, de a III. Birodalom olyan megoldást próbált találni, amely nem jár a zsidóság megsemmisülésével, melynél a kecske is jól lakik, de a káposzta is megmarad. Ez lehetetlen, mert a kecske ez esetben telhetetlen, nem elég neki az összes káposzta sem.
A népi mozgalmak célja közvetlenül a globális világrend, az elnyomó szoclib diktatúra megdöntése, az amelynek a létrejöttét a zsidóság katalizálta, amelynek védelmében ma ennyire arcátlanok lehetnek, melyet védelmeznek és amely védelmezi őket. Hiába próbálnak meg globális ellenőrzést, elnyomást megvalósítani, hiába próbálják meg október 23.-án tapasztalt brutalitással letörni az ellenállást, minden vissza fog hullani rájuk és ennek a következménye végzetes lesz számukra. Annál is inkább végzetes, mert még egyszer nem fogják a népi erők elkövetni ugyan azt a hibát, amit a III. Birodalom elkövetett. Egy káposztát sem hagynak a telhetetlen kecskének megenni. Magam részéről nem is sajnálom ezt a pofátlan mohó kecskét, akinek derogál, hogy füvet egyen, annyira rákapott a káposztára. Nem is érek rá őt sajnálni, mert sokszorosan több sajnálni valóm van az emberiségen a holokauszt immár 7 milliárd áldozatán, mindazokon, akiknek az életét megkeseríti a cionista világuralom. Persze, az emberiség nem szabadítható meg úgy, hogyha csak a katalizátor távolítjuk el a folyamatból. A szoclib klikk, klientúra egészét kell szétzúzni, ez be is következik, és ez a vég a zsidóság számára is.
Nincs olyan jövőkép, amelyben az ember, ember marad, és nem semmisült meg a szoclib globális világrend. Csak olyan rémálom van, melyben az emberiség rabszolgasorba süllyedt, állattá züllött, és kiszolgáltatott egy végtelenül aljas és mohó bandának. Ez a rémálom egyre inkább a jelen, és ennek a vége, az apokaliptikus háború. Az elnyomás fokozásával csak az érhető el, hogy az emberi nem számára a végpusztulás is jobb legyen, mint a rabszolgaság. Ez az, amit képtelenek felfogni a zsidók, és ez az, amiért nem érdemelnek sajnálatot, szánalmat sem a múlt, sem a jövő miatt. A III. Birodalom történelmi szerepe is átértékelődik, kísérletté lesz arra, hogy a zsidó uralomtól úgy szabaduljunk meg, hogy a zsidóság fennmaradhasson. A késői korok történészei nem vethetik ezért a szemünkre azt, hogy meg sem próbáltuk az élni, és élni hagyni elvét a zsidókra is alkalmazni. Ez az, ami miatt igazzá lesznek Goebbels szavai, amit a halála előtt mondott. ( ... mi fogunk ott állni mindenek felett, tisztán és makulátlanul.)
Maga a kísérlet, reménytelen volt eleve, hiszen ami nem sikerült Isten fiának, hogyan sikerülhetne embernek? Hiába intené őket bárki, próbáljatok meg úgy élni, hogy másokat is élni hagyjatok. Ha Krisztusra nem hallgattak, senki ember fiára nem fognak. Egy teljes világkor, kétezer év óta nyitva áll a megváltás és megszabadulás útja a zsidók előtt is, de erre az útra csak egyes emberek tudnak lépni, a közösség együtt nem. Ez utóbbi nem is lehetséges, hiába volt a három babiloni fogság. Az első kettőnek épp a perzsák vetettek véget, amit aztán keservesen meg is bánhattak Eszter idején. Nem meglepő, hogy az iráni elnök szakrális felelősséget is érez, amit nagyon komolyan kellene venniük. A vakság, a kiválasztottsági tudat, felsőbbrendűségi gőg, végzetes, és nemcsak végzetes, de nem is érdemel sajnálatot a közösség, legfeljebb az egyes ember, de az is, csak azért, mert nem tud megszabadulni a közösségből, annak szokásaitól, hagyományaitól. Nincs annál nagyobb vakság, mikor azt nem képes valaki felfogni, hogy a saját gátlástalansága, aljassága miatt utálják, mikor azt hiszi, neki mindent szabad, mert ő a kiválasztott. Szakrális jelentősége van annak is, hogy ma a magyarság egy ilyen ember, gyurcsány ellen lázad. A mi erkölcsi forradalmunk ezért fog egy olyan folyamatot elindítani, ami bejárja az egész világot.
Juhász László - timerider@fw.hu - Szent László Népi Rádió
Támogatás a Postabank 11991119 0000 0000 82514253 bankszámlán
A leveleim szabadon közölhetőek, névvel és címmel, nyílvános helyen
kitehetőek, továbbíthatóak.
A HISTORIA CD-k az Interneten!
http://www.turulmadar.hu
http://www.turulmadar.hu/msors/
http://www.freedom.hu/IIvh/
Dedikált példányaik igényelhetőek a timerider@freeweb.hu címen:.
A Szent László Népi Rádió vételéhez két programot kell letölteni.
http://www.broadcasting-software.com/en/download/BS-Tuner_Setup.msi
Az adást a vevőkészülékkel a http://www.freedom.hu//IIvh címről lehet fogni.
Adásnapok: 2006. November, December, minden páros napon.
- vége -
(most is működik az a netes rádió)
Az antiszemitizmus, helyesebben a zsidóellenesség erősödése
Le a kalappal ismét a HírTV előtt. Erről a témáról rendeztek konferenciát a választott nép fiai és leányai Judapesten, és élve a lehetőséggel interjút készítettek a témát kutató izraeli intézet kutatónőjével. Már maga az alany kiválasztása is nagyon ügyes volt, mert 40 év után a zsidó nők ritka randák lesznek, és a riportalany már 50 körül járt. Meg is cumiztatták rendesen a kivénhedt ravasz héber nőstényt, aki elmondta, hogy szerinte miért erősödik az antiszemitizmus. Okok között a globalizáció ellenességet, amerikaellenességet, szélsőséges iszlámot említette meg, eszébe nem jutott, hogy talán Izrael és a zsidóság magatartása is oka lehetne a dolognak, és a riporter ki is hozta belőle, hogy egyértelmű legyen, fel sem merül bennük, hogy esetleg ők is hibásak. Az is kiviláglott az interjúból, hogy hatalmi kérdésként kezelik a zsidóellenességet, és az elnyomás fokozásával akarják felszámolni. Bemutatta azt is a riport, hogy a zsidóknak a legcsekélyebb képességük sincs a józan önmérsékletre. Ha nem a saját bőrömről lenne szó, és nem én lennék az, akit el akarnak nyomni, hanem külső szemlélőként értékelném a dolgokat, akkor sem mondhatnék mást, hogy egy nép, amely úgy viselkedik, mint a zsidók, az megérdemli a pusztulást, amit nem is kerülhet el.
Számomra természetes, ha a saját népem elleni ellenszenvet tapasztalok, akkor elgondolkozzak azon, rászolgáltunk-e és mivel. Tiszteletben tartjuk-e, az élni és élni hagyni törvényét. Van magyarellenesség is, a tótok, oláhok, rácok épp azért magyarellenesek, amiért a zsidók palesztin ellenesek, mert elrabolták az országunkat. Természetes, hogy a palesztin-izraeli konfliktusban a palesztinokkal tartok, akkor is így lenne, ha a hazai zsidóság nem viselkedne olyan utálatosan, ha nem okozott volna olyan nagy társadalmi kárt, ha nem ártana most is a nemzetnek. Az elnyomás fokozása, a természetes és jogos zsidóellenesség üldözése pedig csak olaj a tűzre. A cionista világuralom kiterjedésével természetessé vált, hogy minden szabadságmozgalom zsidóellenes. A szoclib népelnyomó klikk létrejöttében a zsidóság a katalizátor, és ennek a következménye nem is lehet más, mint a teljes megsemmisülésük. Teljesen független ez attól, hogy személy szerint én mit kívánok, nem ezen múlik a dolog, hanem a társadalmi folyamatok törvényein. Bármilyen furcsa is, de a III. Birodalom olyan megoldást próbált találni, amely nem jár a zsidóság megsemmisülésével, melynél a kecske is jól lakik, de a káposzta is megmarad. Ez lehetetlen, mert a kecske ez esetben telhetetlen, nem elég neki az összes káposzta sem.
A népi mozgalmak célja közvetlenül a globális világrend, az elnyomó szoclib diktatúra megdöntése, az amelynek a létrejöttét a zsidóság katalizálta, amelynek védelmében ma ennyire arcátlanok lehetnek, melyet védelmeznek és amely védelmezi őket. Hiába próbálnak meg globális ellenőrzést, elnyomást megvalósítani, hiába próbálják meg október 23.-án tapasztalt brutalitással letörni az ellenállást, minden vissza fog hullani rájuk és ennek a következménye végzetes lesz számukra. Annál is inkább végzetes, mert még egyszer nem fogják a népi erők elkövetni ugyan azt a hibát, amit a III. Birodalom elkövetett. Egy káposztát sem hagynak a telhetetlen kecskének megenni. Magam részéről nem is sajnálom ezt a pofátlan mohó kecskét, akinek derogál, hogy füvet egyen, annyira rákapott a káposztára. Nem is érek rá őt sajnálni, mert sokszorosan több sajnálni valóm van az emberiségen a holokauszt immár 7 milliárd áldozatán, mindazokon, akiknek az életét megkeseríti a cionista világuralom. Persze, az emberiség nem szabadítható meg úgy, hogyha csak a katalizátor távolítjuk el a folyamatból. A szoclib klikk, klientúra egészét kell szétzúzni, ez be is következik, és ez a vég a zsidóság számára is.
Nincs olyan jövőkép, amelyben az ember, ember marad, és nem semmisült meg a szoclib globális világrend. Csak olyan rémálom van, melyben az emberiség rabszolgasorba süllyedt, állattá züllött, és kiszolgáltatott egy végtelenül aljas és mohó bandának. Ez a rémálom egyre inkább a jelen, és ennek a vége, az apokaliptikus háború. Az elnyomás fokozásával csak az érhető el, hogy az emberi nem számára a végpusztulás is jobb legyen, mint a rabszolgaság. Ez az, amit képtelenek felfogni a zsidók, és ez az, amiért nem érdemelnek sajnálatot, szánalmat sem a múlt, sem a jövő miatt. A III. Birodalom történelmi szerepe is átértékelődik, kísérletté lesz arra, hogy a zsidó uralomtól úgy szabaduljunk meg, hogy a zsidóság fennmaradhasson. A késői korok történészei nem vethetik ezért a szemünkre azt, hogy meg sem próbáltuk az élni, és élni hagyni elvét a zsidókra is alkalmazni. Ez az, ami miatt igazzá lesznek Goebbels szavai, amit a halála előtt mondott. ( ... mi fogunk ott állni mindenek felett, tisztán és makulátlanul.)
Maga a kísérlet, reménytelen volt eleve, hiszen ami nem sikerült Isten fiának, hogyan sikerülhetne embernek? Hiába intené őket bárki, próbáljatok meg úgy élni, hogy másokat is élni hagyjatok. Ha Krisztusra nem hallgattak, senki ember fiára nem fognak. Egy teljes világkor, kétezer év óta nyitva áll a megváltás és megszabadulás útja a zsidók előtt is, de erre az útra csak egyes emberek tudnak lépni, a közösség együtt nem. Ez utóbbi nem is lehetséges, hiába volt a három babiloni fogság. Az első kettőnek épp a perzsák vetettek véget, amit aztán keservesen meg is bánhattak Eszter idején. Nem meglepő, hogy az iráni elnök szakrális felelősséget is érez, amit nagyon komolyan kellene venniük. A vakság, a kiválasztottsági tudat, felsőbbrendűségi gőg, végzetes, és nemcsak végzetes, de nem is érdemel sajnálatot a közösség, legfeljebb az egyes ember, de az is, csak azért, mert nem tud megszabadulni a közösségből, annak szokásaitól, hagyományaitól. Nincs annál nagyobb vakság, mikor azt nem képes valaki felfogni, hogy a saját gátlástalansága, aljassága miatt utálják, mikor azt hiszi, neki mindent szabad, mert ő a kiválasztott. Szakrális jelentősége van annak is, hogy ma a magyarság egy ilyen ember, gyurcsány ellen lázad. A mi erkölcsi forradalmunk ezért fog egy olyan folyamatot elindítani, ami bejárja az egész világot.
Juhász László - timerider@fw.hu - Szent László Népi Rádió
Támogatás a Postabank 11991119 0000 0000 82514253 bankszámlán
A leveleim szabadon közölhetőek, névvel és címmel, nyílvános helyen
kitehetőek, továbbíthatóak.
A HISTORIA CD-k az Interneten!
http://www.turulmadar.hu
http://www.turulmadar.hu/msors/
http://www.freedom.hu/IIvh/
Dedikált példányaik igényelhetőek a timerider@freeweb.hu címen:.
A Szent László Népi Rádió vételéhez két programot kell letölteni.
http://www.broadcasting-software.com/en/download/BS-Tuner_Setup.msi
Az adást a vevőkészülékkel a http://www.freedom.hu//IIvh címről lehet fogni.
Adásnapok: 2006. November, December, minden páros napon.
- vége -
(most is működik az a netes rádió)
2007. november 30., péntek
Reakció blog : zsidó lobbi
Reakció blog : zsidó lobbi
André Tardieu, aki az első világháború alatt Franciaország főbiztosa volt Amerikában, így beszél a zsidók politikai befolyásáról Washingtonban:
“Miután néhány hetet Washingtonban töltöttem, észrevettem, hogy minden lépésnél előre nem látott nehézségekkel találom szemben magamat. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 milliós amerikai zsidóság többsége a cionizmus pártolója, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredetű zsidó, a legfelsőbb bíróság tagja W. Wilson elnök bensőséges barátja. Azért, amikor 1917. novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, azonnal megtáviratoztam a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendő távirat szövegét, mely szerint ‘Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja, mint Angolország’. Amikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta: ‘Mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el….’ “
(Malheurs de la Terre Promise dans l’année de Münich/Notes de la Semaine, 147-149)
Bizony ez a láthatatlan kéz nagyon is odanyúlkál ha valaki pl. az izrael lobbit kritizálja, akkor ez lesz :
A CIJA-t (Council for Israel and Jewish Advocacy) kanadai zsidó korporációs nagyurak, mint Izzy Asper, Gerry Schwartz és Heather Reisman alapították 2002-ben, hogy összhangba hozzák a kanadai “Izrael Lobby” és a CJC (Canadian Jewish Congress) stratégiai munkáját.
De ez még nem minden! 2005-ben, a CIJA létrehozta az Egyesült Államokban régóta működő háttérhatalom, az AIPAC (American-Israeli Political Action) ikertestvérét, a CJPAC-t, szinte időzítve Stephen Harper miniszterelnök megválasztására. Persze ezt követően B’nai B’rith kitüntetése sem késlekedett az új miniszterelnök részére. Ezért a Harper S. és Konzervatív Pártja rendíthetetlen hűséget fogadott a zsidó államnak.
2002 óta a CJC minden ellenséges bírálatot, Izrael elleni támadásnak minősít. Tehát, értsük jól: “zsidók, Izrael, judaizmus vagy cionizmus elválaszthatatlanul egybefonódnak, és bármilyen antiszemita támadás az egyiken, az egyetemes zsidóságot érinti.”
Tehát valóban igazat mondott Alfred M. Lilienthal az észak-amerikai, egyetemi tanár, aki többek közt ezt írja a ‘The Zionist Connection’ (1978 USA) című könyvében:
“A holokauszt egy fegyver, amely ott lebeg a leplezés mögött, szolgáltatja a fontos és szükséges színházi díszletet a takaróhoz. Amikor már minden eszköz hatástalannak bizonyult, a nácik idején elpusztított hatmillió zsidó marad a végső hangfogó. Ezt a hatmilliót szó szerint kihúzzák a kemencékből, felültetik, és odatolják bárki elé, aki aprócska kérdést merészel feltenni vagy másként vélekedik. Ez elég ahhoz, hogy akárkit elhallgattasson.” /461. oldal/
Én ugyanezt a technikát, mármint az állandó holóvernyogást, láttam már, például a szombat.org és az antiszemitizmus.hu című beteg oldalakon...
mindkettőt a "szövetség fiai" azaz a b'nai b'rith nevű angliai cionista szabadkőműves szarvezet pénzeli. És ez nyilvános, olyannyira, hogy a bannerjük kinnt van mindkét oldalon! :-)
Méghogy holokauszt, hol, merre? Churchill sem tudott róla... pedig őt Trumannál sokkal jobban érdekelték az európai ügyek.
Richard Flynn, Professor Emeritus, University of Ulster, 2005.12.05.
Tüzetesen átnéztem W. Churchill “Second World War” c. könyvét és a nyilatkozat helyes: egyetlen szó sincs náci gázkamrákról, a zsidók tömeges népirtásáról, vagy a háború hatmilliós zsidó-áldozatáról. Ez megdöbbentő. Hogyan és mivel magyarázható ez?
Eisenhower “Crusade in Europe” c. 559 oldal terjedelmű könyve; Churchill “Second World War” c. hat kötetes műve 4,448 oldalt tesz ki, és Charles de Gaulle három kötetes “Mémoires de guerre” 2,054 oldal. Ebben a hatalmas mennyiségű, mintegy 7,061 oldalnyi irodalomban (a bevezető részeket leszámítva), — amiket 1948 és 1959 között adtak ki, — nincs említés gázkamrákról, zsidók tömegpusztításáról vagy a hatmilliós zsidó-áldozatról.”
A villámhírekben, 2007. június 8-án:
“a Vöröskereszt megerősíti, hogy a háborúban csak 271, 301 holocaust-áldozat volt.”
Legyen az zsidó vagy keresztény, aki Izrael politikáját vagy a cionizmust ellenségesen bírálja, kritizálja, azt egyértelműen antiszemitizmussal bélyegeznek. Tavaly nyáron, a Libanon és a Gáza Övezet elleni izraeli támadás után, a CJC élesen bírálta a kanadai református egyházat (United Church of Canada), mert tiltakozni merészelt a pusztítások miatt, és a cionista államot “háborús bűnösségel” vádolta. Berni E. Farber, a CJC elnöke büszkén dicsekedett az eddig elért vívmányokkal: “Arra törekszünk, hogy az Izrael illetve cionizmus iránt minden ellenséges bírálatot törvényellenesnek és gyűlölet bűncselekménynek [hate crime] nyilvánítsuk. Izraeli propaganda kirándulásokat szervezünk 25 kanadai város polgármesetrének, 25 rendőrfőnöknek és 20 személyt az indián törzsek szervezetétől (Assembly of First Nations). — Free Speech Monitor, 2007.09. Kanada
forrás - http://cafe.canadafirst.net/
Egyébként zsidó veres is, a jelenlegi pénzügyminiszterünk. Saját maga adócsaló, a fiai zsarolók, miközben a kisemberekre apech-et uszít... sose bízz egy zsidóban.
André Tardieu, aki az első világháború alatt Franciaország főbiztosa volt Amerikában, így beszél a zsidók politikai befolyásáról Washingtonban:
“Miután néhány hetet Washingtonban töltöttem, észrevettem, hogy minden lépésnél előre nem látott nehézségekkel találom szemben magamat. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 milliós amerikai zsidóság többsége a cionizmus pártolója, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredetű zsidó, a legfelsőbb bíróság tagja W. Wilson elnök bensőséges barátja. Azért, amikor 1917. novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, azonnal megtáviratoztam a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendő távirat szövegét, mely szerint ‘Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja, mint Angolország’. Amikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta: ‘Mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el….’ “
(Malheurs de la Terre Promise dans l’année de Münich/Notes de la Semaine, 147-149)
Bizony ez a láthatatlan kéz nagyon is odanyúlkál ha valaki pl. az izrael lobbit kritizálja, akkor ez lesz :
A CIJA-t (Council for Israel and Jewish Advocacy) kanadai zsidó korporációs nagyurak, mint Izzy Asper, Gerry Schwartz és Heather Reisman alapították 2002-ben, hogy összhangba hozzák a kanadai “Izrael Lobby” és a CJC (Canadian Jewish Congress) stratégiai munkáját.
De ez még nem minden! 2005-ben, a CIJA létrehozta az Egyesült Államokban régóta működő háttérhatalom, az AIPAC (American-Israeli Political Action) ikertestvérét, a CJPAC-t, szinte időzítve Stephen Harper miniszterelnök megválasztására. Persze ezt követően B’nai B’rith kitüntetése sem késlekedett az új miniszterelnök részére. Ezért a Harper S. és Konzervatív Pártja rendíthetetlen hűséget fogadott a zsidó államnak.
2002 óta a CJC minden ellenséges bírálatot, Izrael elleni támadásnak minősít. Tehát, értsük jól: “zsidók, Izrael, judaizmus vagy cionizmus elválaszthatatlanul egybefonódnak, és bármilyen antiszemita támadás az egyiken, az egyetemes zsidóságot érinti.”
Tehát valóban igazat mondott Alfred M. Lilienthal az észak-amerikai, egyetemi tanár, aki többek közt ezt írja a ‘The Zionist Connection’ (1978 USA) című könyvében:
“A holokauszt egy fegyver, amely ott lebeg a leplezés mögött, szolgáltatja a fontos és szükséges színházi díszletet a takaróhoz. Amikor már minden eszköz hatástalannak bizonyult, a nácik idején elpusztított hatmillió zsidó marad a végső hangfogó. Ezt a hatmilliót szó szerint kihúzzák a kemencékből, felültetik, és odatolják bárki elé, aki aprócska kérdést merészel feltenni vagy másként vélekedik. Ez elég ahhoz, hogy akárkit elhallgattasson.” /461. oldal/
Én ugyanezt a technikát, mármint az állandó holóvernyogást, láttam már, például a szombat.org és az antiszemitizmus.hu című beteg oldalakon...
mindkettőt a "szövetség fiai" azaz a b'nai b'rith nevű angliai cionista szabadkőműves szarvezet pénzeli. És ez nyilvános, olyannyira, hogy a bannerjük kinnt van mindkét oldalon! :-)
Méghogy holokauszt, hol, merre? Churchill sem tudott róla... pedig őt Trumannál sokkal jobban érdekelték az európai ügyek.
Richard Flynn, Professor Emeritus, University of Ulster, 2005.12.05.
Tüzetesen átnéztem W. Churchill “Second World War” c. könyvét és a nyilatkozat helyes: egyetlen szó sincs náci gázkamrákról, a zsidók tömeges népirtásáról, vagy a háború hatmilliós zsidó-áldozatáról. Ez megdöbbentő. Hogyan és mivel magyarázható ez?
Eisenhower “Crusade in Europe” c. 559 oldal terjedelmű könyve; Churchill “Second World War” c. hat kötetes műve 4,448 oldalt tesz ki, és Charles de Gaulle három kötetes “Mémoires de guerre” 2,054 oldal. Ebben a hatalmas mennyiségű, mintegy 7,061 oldalnyi irodalomban (a bevezető részeket leszámítva), — amiket 1948 és 1959 között adtak ki, — nincs említés gázkamrákról, zsidók tömegpusztításáról vagy a hatmilliós zsidó-áldozatról.”
A villámhírekben, 2007. június 8-án:
“a Vöröskereszt megerősíti, hogy a háborúban csak 271, 301 holocaust-áldozat volt.”
Legyen az zsidó vagy keresztény, aki Izrael politikáját vagy a cionizmust ellenségesen bírálja, kritizálja, azt egyértelműen antiszemitizmussal bélyegeznek. Tavaly nyáron, a Libanon és a Gáza Övezet elleni izraeli támadás után, a CJC élesen bírálta a kanadai református egyházat (United Church of Canada), mert tiltakozni merészelt a pusztítások miatt, és a cionista államot “háborús bűnösségel” vádolta. Berni E. Farber, a CJC elnöke büszkén dicsekedett az eddig elért vívmányokkal: “Arra törekszünk, hogy az Izrael illetve cionizmus iránt minden ellenséges bírálatot törvényellenesnek és gyűlölet bűncselekménynek [hate crime] nyilvánítsuk. Izraeli propaganda kirándulásokat szervezünk 25 kanadai város polgármesetrének, 25 rendőrfőnöknek és 20 személyt az indián törzsek szervezetétől (Assembly of First Nations). — Free Speech Monitor, 2007.09. Kanada
forrás - http://cafe.canadafirst.net/
Egyébként zsidó veres is, a jelenlegi pénzügyminiszterünk. Saját maga adócsaló, a fiai zsarolók, miközben a kisemberekre apech-et uszít... sose bízz egy zsidóban.
2007. november 29., csütörtök
Hun88 negyedszerre
"Az antiszemitizmus helytelen kifejezés, mert feltételezi a zsidóság teljesen passzív szerepét a folyamatban. Ez tévedés. Amely faj a másikkal való keveredést, vagy pláne összeolvadást a hozzáférhetetlen valláserkölcs blokádja alá helyezi, az az emberi összetartozás érzését a legsajátabb módon formailag és eredményében saját fajára korlátozta. Ezzel minden társadalmat, melyben élt, maga ellen provokált. A zsidó faj vonása ma is, hogy véleményét, sőt világnézetét ráerőszakolja a világra."
Szabó Dezső
Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.
A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.
A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.
A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.
Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.
Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D
Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D
Vendetta : Eltiport parázs
Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek
Refrén:
Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek
A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul
Szabó Dezső
Eszmei tartásunk alapját azok a hős férfiak, nők és fiatalok adják, akik feláldozták életüket a következő nemzedékek szabadságáért. Ezért kérünk mindenkit, hogy büszkén vállalja magyarságát és tisztelje az emléküket, mert az emlékekről való lemondással árulást követnek el. A magyar pedig soha nem volt, most sem az és nem is lesz gyáva, megalkuvó, áruló nép! Sajnos az idő múlásával és az ellenség hazugságaival feledésbe merült halálmegvető Bátorságuk, Hazaszeretetük és Bátorságuk a sorsdöntő harcokban. Szeretnénk, hogy a nemzet megadja a nekik kijáró tiszteletet és megbecsülést.
A félrevezetés "eredményeként" a hungarizmus a XX. század egyik leggyűlöltebb és legüldözöttebb eszméjévé vált. De miért gyűlölik és üldözik? Mert szembe mer szállni a kizsákmányoló kapitalizmussal, ahol csak a pénz létezik? Mert meg szeretné szüntetni az uszító osztályharcot és a társadalmi különbségeket? Mert nem szolgáltatja ki az ország kincseit a külföldi nagytőkének, és egy erős parasztközpontú gazdaságot szeretne létrehozni? Mert egy családcentrikus, becsületes, munkaszerető vallásos lélektípus a célja? Vagy talán azért, mert nem ismeri el a mostanában annyira "felkapott" másságot, a pornográfiát, a drogokat és a bűnözést? Azért mert elítéli az ártatlan gyermekeket megrontó pedofilokat és megtagadja az élethez való jogukat? Vagy mert ellenkezik az amerikai műanyag-kultúrával és szeretné előtérbe helyezni a magyar értékeket? A válasz egyszerű: ezek a tények pontosan azoknak az idegen érdeknek az ellenzettjei, amelyek arra irányulnak, hogy a magyarságot a halálos vesztőhelybe vezesse.
A hazaszeretetet, az önzetlenséget, a becsületet és a tisztességet, sőt, az önfeláldozást, amiket a Nemzetvezető tanúsított, nos minderre egy olyan figura akit a zsidó tudatipar vetít elénk, nem is lett volna képes.
A parlamenti pártok nem a magyar, hanem az idegen érdekeket szolgálják. Egyságesen támogatják a cionista érdekeket szolgáló katonai kiküldetéseinket, miközben a hazai területvédő erőket kb. 70%-al építették le az utóbbi években.
Az országban nyomor van, 3 millióan vannak létminimum alatt, a kisnyugdíjasok éheznek, a magyarságot üldözik a határokon túl? Magyarország érdeke, hogy elsősorban Magyar nemzeti érzelműek határozzák meg a sorsát. Mert ők tekintik fontosnak Magyarország érdekeit.
Az eszme terjesztése egyéb nehézségekbe is ütközhet : sajnos az emberek többsége nem idealista. Ami azt jelenti, "politikai preferenciáik" kialakításához szociális szempontokat vesznek csak figyelembe, és abból is csak azokat amik rájuk vonatkoznak. Sebaj, akkor nekik ilyen propagandát kell készíteni. Ezt fogom tenni én is... :D
Van egy dal amit én nemrég hallottam először. A dalszöveggel egyet tudok érteni... :-D
Vendetta : Eltiport parázs
Elindultunk a helyes úton
Mellénk állt sok bajtárs
Megerősödtünk, kemények lettünk
De a hatalomnak nem tetszettünk
Árulókkal, spionokkal megosztottak minket
Hazugságaiktól a média sokszor zengett
Porba hulló álmainkon fennhangon nevettek
De a tűz máig bennünk él, soha nem győzhetnek
Refrén:
Az eltiport parázs most új lángot gyújt
Az eltiport parázs most forradalomra bújt
Erősek vagyunk, mi nem érzünk félelmet
Az eltiport parázsból így lesznek lángnyelvek
A megkötött kezek lassan kiszabadulnak
A hazugság ködéből a fénysugarak előbújnak
Az árulók a kémek lelepleződnek végre
Kegyelmet nem adunk, hiába is kérnek
Új mozgalmat építünk, rend, erő, becsület
A száműzött bajtársak újra visszatérnek
Az üldözött eszme soha el nem pusztul
A nemzeti szocializmus újra felvirul
2007. november 28., szerda
EÜ reform
EÜ reform
És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...
A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.
Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en
Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.
http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv
Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:
film: http://www.mininova.org/tor/953945
felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823
A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D
( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )
Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.
Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)
Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)
Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...
Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.
Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.
Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.
De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.
Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.
Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...
Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...
Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.
Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,
A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.
A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...
Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.
És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.
Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.
A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!
Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.
Pénzpokol avagy: mammon kuss!
2007. November 28. 19:50:11
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Kedves Magyar Testvéreim!
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.
Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.
Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.
A jelszó: mammon kuss!
A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.
Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.
Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.
Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.
Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly
És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)
És a Sicko című film ami azt bemutatja a maga véres valóságában...
A lényeg : a film innen szedhető : a linken http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf79f2-115e7635a48-gemini02&t=74228fe56dd16530&r=mg&lang=en a youtube-os videolejátszóhoz hasonló téglalap alatti nyílra jobb click "cél mentés más néven" simán lejön, ez nem torrent. És ez full legális személyes megtekintésre, ha valaki aggódna emiatt.
Van magyar felirat is hozzá : http://digitalvault.bt.com/invite/login?c=333237303139&i=cf7bf9-115e7635a48-gemini02&t=105069a215a6c40&r=mg&lang=en
Ha esetleg a fenti linkek halottak - néhány gépről próbáltam, van ahol megy van ahol nem - akkor itt van egy ami biztos jó. Magyar felirat itt magában a fájlban benne van.
http://igazsag.myip.hu/uj/Sicko.wmv
Sőt, ha tudsz torrentezni, akkor én ezt a verziót ajánlanám:
film: http://www.mininova.org/tor/953945
felirat hozzá: http://www.opensubtitles.com/hu/download/sub/3156823
A Media Player Classic ajánlott a megtekintéséhez. Nameg Divx és Xvid codec. :-D
( előrebocsájtjuk : a blog szerzője marhára nem orvos, de alapvető közgáz ismeretei vannak, mert tanították neki + meg is tanulta + észrevette azt is hol a hiba a rendszerben :-D )
Merthogy nincs pénz az egészségügyre. Na ez az ordas hazugság. Magyarországon a legmagasabb az össz (!) adóteher egész Európa viszonylatában. 80% körüli a szám. Utánunk jönnek a svédek bazi nagy fizetéssel és 69% körüli össz adóteherrel. Mellettünk a szlovákoknak 40% kaörüli ez a szám, és a románoknál sem sokkal nagyobb.
Ebből a bazi nagy népnyúzásból ha nem telik elfogadható szintű egészségügyi rendszer fenntartására, akkor hozzá-nem-értők lógatják a lábukat a minisztériumokban, és a felelős vezetők meg akasztást érdemelnek. (pl. horváth gyilkos ágnes a zsidó némber...)
Aki azt mondja hogy Moore eltúlozza a dolgokat, annak azt javaslom hogy próbálja ki a saját bőrén hogy mit jelent a saját egészségét kockára tenni minden évben, mikor megfelelő és megfizethető biztosítási csomagot választ... mintha az emberélet annyit érne, mint egy gépkocsi. Embertelenség, és EZ a kapitalizmus igazi arca : az emberélet szart sem ér, bizony ám. (gondoljunk csak az usa által indított háborúkra...)
Az egész egészségügy ellenérdekelt csoportokról szól. Az egyik oldalon ott vannak az emberek, akik szeretnének egészségesek lenni. A másik oldalon ott vannak a nagytőkések akik ezen minél több pénzt akarnak keresni. A vállalatok nem érdekeltek az emberek meggyógyításában, mivel olcsó munkaerő van bőven, tehát nem éri meg vigyázni rá. Ideális esetben az állam az embereket képviseli, és ezért szabályozza a tőkeseket, ha azok a lakosság érdekeivel mennek szembe. A korlátlan profitszerzésre való törekvés a tőke alapvető tulajdonsága. Ez az oka annak, hogy tőkés csoportok - és az általuk fizetett szószólóik (fizetett hazugok) - már jó ideje ellenzik az állam létét is, mivel sok helyen még alapvetően az emberek hatalmát jelenti felettük. Vannak olyan kapitalista államok, ahol már sikerült feloldaniuk ezt az ellentétet, és a leggazdagabb tőkések iranyítják az államot, többnyire az emberek akarata ellen. (pl. usa, Kína, Magyarország) Ezek az államok többé-kevésbé már túlléptek a demokrácián es elérték a tiszta államnélküli kapitalizmust, ami egyébként a kora középkorra is jellemző volt, közvetlenül a római birodalom felbomlása után. Ma az átlag embernek több joga van, de csak papíron, mivel gyakorolni nem tudja őket. (jó példa erre, hogy sem az usa-ban sem itthon nem sikerült demokratikusan leváltani a vezetot, pedig mindkét helyen megpróbálták) A kialakult rendszer következő lépese a papíron meglévő jogok elvétele lesz, amire jó példa az usa "hazafias torvenye" a Patriot Act, vagy a magyarországi reformok. Kína ezeket a lépéseket kihagyta, mivel állampárti diktatúrábol egyenesen lépett át a kapitalista diktatúrába, ami gazdasági szempontból több hasznot termel, mint a demokrácia. Ez a kínai recept lényege, amit későn de mind az európai mind az amerikai tőkések sikeresen megértettek és alkalmazni probálnak. Kínában például azért van olyan sok kivégzés többek között, (európai szemmel nézve banális bűnökért) hogy a kivégzettek szerveinek eladásából profitra tegyenek szert...
Az egészségügy piacosítását, és a "versenyző" egészségbiztosítói rendszert nem lehet úgy jogilag szabályozni, hogy a társadalom ne szívja meg.
Egyszerűen azért, mert ha a profitorientáltság is megjelenik egy szociálisan érzékeny területen, akkor ott elveszik az esélyegyenlőség. Gondoljatok a tartós betegekre, vagy a maradandó fogyatékosságot okozó balesetek utáni állandó jellegű orvosi ellátásra szorulókra. Ezek iszonyat pénzbe kerülnek a EB-nak, miközben arányaiban döntő többségük a legszegényebbek közé tartoznak. A biztosítók az ilyen nagy teherrel járó esetek miatt az apróbetűs részeknél igyekeznek majd számos kivételt tenni, ami ugyan megfelel majd a jogszabálynak, de pont az ilyen tartós betegeket fogja sujtani.
Az ilyen szerencsétlen embereket eleve halálra itéli őket ez a sokbiztosítós rendszer.
Képtelenség annyi jogi biztosítékot beépíteni ebbe a rendszerbe, hogy olyan esélyegyenlőséget biztosítson, mint ami a nyugat-európai államokban, vagy még jelenleg itt is van.
De paraszti józan ésszel is be lehet látni: Az EB mindig is veszteséges volt. Szinte mindenki fizeti, mégis veszteséges. Ha a piac veszi át a terepet, akkor sokkal többet kell majd beletenni a kasszába, mert nem csak annyival többet kell befizetni, hogy nullszaldó legyen, hanem a profitot is, ami kispórolásánál nem fognak mértékletesek lenni a biztosítók...
Vagy egyszerűen nem fogod megkapni a szolgáltatást, amiért fizetsz, mert az apróbetűs részre hivatkozva elhajtanak. Nem lesznek szívbajosak, ha az épület előtt meghalsz.
Az államilag finanszírozott egészségügyi rendszerrel semmi baj nem lenne, ha a vezetőink nem lopnák el a pénzeket és tényleg szabályos és átlátható lenne a rendszer. De soha nem volt az. Ha bevezetik a magánbiztosítós egészségügyet stb. nyugodt lehetsz nem fogunk kevesebb adót fizetni. Plusz ha nem fizetnék le őket a gyógyszer gyártók, hogy a kutatással mindennel max 200 forintból előállított gyógyszer ne 20 ezerbe kerüljön.
Ennyit (bődületes extraprofitot) NEM ÉR MEG senki szellemi munkája... pláne hogy soha nem a kutatóhoz jut a bevételek 99%-a, hisz ő is csak egy alkalmazott valami gyógyszergyártó multi cégnél...
Kuba egyszerűen nem tartja be a nemzetközi egyezményeket a gyógyszerszabadalmakról, melyek irreálisan magas licenszdíjakkal járnak. Emberek halnak meg a gyógyszergyártó multik profitjáért.
Az a gyógyszer ami 5 cent volt Kubában, az az USA-ban 120$ !!! Különbség, vazze...
Nesze neked kapitalizmus. De hiába nincs szavad, hatalmad, hiába hogy rajtad nem múlik semmi : még a te lelked is kéne a kapitalistáknak. Ezért akarnak meggyőzni arról a saját adóforintjaidból hogy miért jó az neked ha rossz neked... lásd eü reformot "elmagyarázó" kormányzati propaganda kiadványok, sőt tévéműsorok.
Mondtam már hogy a kapitalizmus gyökerei a Talmudi üzleti "kódexben" vannak,
A jó egészségügy kritériumai között nincs ott, hogy járuljon hozzá a GDP-hez. A jó egészségügy kritériumai között az az első hogy mennyiben járul hozzá az emberek életminőségéhez. Mindegyik emberérhez, nem csak azéhoz akinek pénze is van.
A kapitalizmus abba fog belepusztulni hogy mindenből profitot akar termelni, bármiféle megfontolás nélkül (környezet, társadalom...) - no persze a pénzügyi elemezgetéseket kivéve...
Az amerikai rendszer prioritását kérdőjelezem meg. Az egészségügy szolidaritáson alapuljon, és ne a magáncégek profitérdekeltségén.
És elég, ha az egészségügyben a cél a nullszaldó. Csak azért ne legyen az egészségügy magánkézben, mert azt hisszük hogy a hatékonyságot majd a profitorientáltság fogja meghozni. Nem igaz, és ezt mutatja meg jól az angol és a francia rendszer, ami profithajhászas nélkül is jól működik, azaz úgy hogy ellátja az egészségügy a rá rótt közfeladatokat. Angliában például visszatérítik a jegy árát, amit az ember kórházba menet tömegközlekedésre költött. Ráadásul aki már dolgozott profitorientált cégnél, az tudja, hogy egy profitorientált cégnél a hatékonyság az kizárolag több profitot jelent, de azt nem hogy a feladatokat is jobban látják el.
Moore filmjéből nekem az jött le, hogy Moore szerint az egészségügy azaz az egészség fontos, fontosabb mint a profit.
Úgyhogy nem mindegy hogy milyen rendszert rakunk össze, hogy mi a fontossági sorrend. Az hogy milyen a rendszer, az azon múlik, hogy mit tart fontosnak azaz értéknek egy társadalom. Az USA-ban jelenleg a profit fontosabb mint az egészség, és én azt is ki merem jelenteni, hogy ma az USA-ban fontosabb a profit, mint az emberélet.
USA-ban tökmindegy hogy mi lesz a beteggel, ha nincs pénze és/vagy biztosítása, akkor így járt, le van szarva. USA-ban természetesnek gondolják ha valaki azert lesz féllábú, félkezű mert nincs elég pénze. Moore azt állítja, hogy ez nem jó, és ebben egyetértek vele.
A zsidók prüszkölnek is rá, de hát mindenkire prüszkölnek aki rámutat a hazugságaikra !!!
Ezt pedig tessék elolvasni, bár nem én írtam, de ide vonatkozó írás. A http://www.mariaországa.hu/ oldalról van.
Pénzpokol avagy: mammon kuss!
2007. November 28. 19:50:11
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Kedves Magyar Testvéreim!
Tegnap, amikor letöltöttem a SICKO című posthorror videóját, még fogalmam sem volt arról, hogy teljes egészében mit is ajánlok sok-sok embernek. Azóta tudom, a poklot mutatja ez a film. Azt a poklot, amit a szemkilövető törpepárt-nyűvek nekünk szánnak. Döglegyek! A szabad döglégy szövetség.
Ez egy apokaliptikus rémálom. Minden eddigi ismeretünkhöz képest minden eddiginél sötétebb jelenről és jövőről szólnak a képkockák. És még aki nem is ért angolul, csak a feliratot olvassa, annak is egy lüktető, égő pénzpokol tárul fel a szereplők arckifejezései, hangsúlyai alapján.
Ma Magyarországon, amikor perceinket át meg átjárja a gazdasági és erkölcsi válság összes szegmense, el sem tudjuk képzelni azt a szemléletmódot, ami mint egy mészárszékként működve emberek millióiról dönt, élhet, vagy nem. Mi magyar emberek még hiszünk abban a társadalombiztosítási modellben, amit a magyar állam tartott fenn régebben, mióta országunk megrablói, hazug bitorlói csak kéjes tervezetek voltak.
Ki kell mondanom, s remélem ezzel egyre többen egyet is értenek, hogy ami ma Magyarországon az egészségbiztosítás körül és belül zajlik, az egyenlő egy közvetlen népirtás kísérletének kezdetével. Eddig nem mondtam semmi újat, amit mai magyar emberek ne tudtak volna, vagy hiteles értesülések alapján ne éreznék legalább a veszélyt.
Azzal sem mondok újat, amiről egyre többen beszélnek, hogy az emberek vegyék végre a fáradtságot, nézzenek utána a biztosítótársaságok egészségbiztosítási piaci részesedésének tervezetei környékén, s ha nyomát lelik ilyen hentes-elvnek, akkor azonnal szálljanak ki az együttműködésből.
Túl ezen bíztatok mindenkit arra, hogyha ilyen lépésre szánja magát, mert megalapozottá vált ez a gyanú, akkor aki csak teheti, vagy akár összefogva, fizetett hirdetésben jelentessék meg döntésüket. Kérem vállalják fel ezt! Adják hozzá az arcukat, mert ezeknek semmi nem elég. A hirdetés szövege nem kell több legyen, csak ennyi: Tudomásomra jutott, hogy Z-biztosítótársaság/bank piaci részt vállal a Magyar Köztársaság Egészségbiztosítási Pénztárának részbeni magánkézbe adásában, s mert ezzel a magatartásformával a nemzeti kockázatvállalási elveim szerint lehetetlen egyetértenem, minden kapcsolatom azonnal megszakítom velük:XY. Ez nem alkalmas hitelrontási hazugságpert indítani, ám arra tökéletesen elegendő, hogy a zsebüket megtépázza.
A jelszó: mammon kuss!
A SICKO című filmről annyit szeretnék mondani, hogy aki csak teheti, írja ki CD-re a lehető legtöbb példányban. Adják oda olyanoknak, akiknek van otthon számítógépük, de nincs internetjük, vagy olyanoknak, akiknek nincs számítógépük, de van CD/DVD lejátszójuk. Akiknek pedig egyik készülék sincs, azokat hívják meg otthonaikba vetítésre, és beszélgessenek el a filmről. Ha mindenki azzal adja tovább az általa CD-re kiírt filmet, hogy akinek adja, az is tegyen ugyanígy, akkor hihetetlen rövid idő alatt nagyon sok magyar ember számára világossá fog válni, mit is akar tenni velünk ez a senkiházi, jöttment bitorló csürhe.
Gyakran magam intek türelemre másokat, amikor panaszaik nyomán elégedetlenségüket fogalmazzák meg, ki-ki vérmérséklete szerint. Most magamnak mondok ellent az alábbiakban.
Arra hívom fel a Magyar Köztársaság minden politikai és civil szervezetét, hogy amikor a magyar egészségpénztárral kapcsolatos parlamenti döntésről szavaznak a népnyúzók, addigra szervezzenek irdatlanul hatalma népi tiltakozást a Parlament köré. Nem 1-2 ezer emberrel! Tessék végre tömeges mozgósítást végezni. Ne törődjenek a törvénytelen műveleti terület kifejezéssel! Egyszerűen csak jöjjenek tömegesen. Ha valamelyik párt vezetése ezzel a tömegrendezvénnyel nem ért egyet, azt nem szabad figyelembe venni. Onnan kezdve maguk is egy követ fújnak hóhérainkkal. Tessék mozgósítani! Rövid az idő erre, mégis látni kell mindenkinek, hogy ez most a vérünkre megy. Most nincs bal meg jobb oldal szerinti megosztás. A magyar embereknek fizikális értelemben is a saját kezükbe kell ragadni sorsuk irányítását, mert különben elvész a Haza. Nincs tovább!
Abban ugyanis semmi törvénytelen nincs, ha valaki a saját életét meg akarja védeni! Azt fogjuk tenni!
Szerény keretek között megtartott szakszervezeti és civil tiltakozások ideje lejárt. Magyarországon a mammon helytartóinak ideje is lejárt, noha ismét és ismét megpróbálják porig alázni nemzetünket, megrabolni a jövőnket, kedvezve idegeneknek, talpunk alól kiárulván Hazánkat.
Tetszik, vagy nem ennek a folyamatnak véget kell vetni! Minden áron! Minden eszközzel!
Aki most azt mondja, hogy nem érek rá jövőt menteni, az hogy fog a tükörbe, vagy unokája szemébe nézni? Ha egyáltalán lesz unokája, vagy él addig! Nincs kifogás, semmilyen!
A magyar törvények értelmében minden magyar állampolgárnak joga van az önvédelemre. Ez az az eset, amikor emberek millióinak befizetett részesedését lopják el, mint tették 1988-ban az 1989-es költségvetés tárgyalásakor. Több száz-milliárd forintot tettek a nyugdíjalapból a költségvetés részévé, hogy amit tudtunk nélkül felvettek hiteleket, annak legalább egy részét fizetni legyenek képesek. Most ugyanezt teszik még nagyobb léptékben a MI egészségbiztosításunkkal. Röviden, lopnak.
Ez az országvezetés lopni készül. Hatalmasat! Idegen megbízásból teszik, személyszerinti saját haszonra.
Az önvédelem arról szól, hogy ezt meg kell akadályoznia minden tisztességes magyar embernek. Minden eszközzel! Nincs kifogás, hogy ez fáj, az fáj, kirúgnak! Rúgjanak! A természetes életkörülményeinket védjük, aki pedig ez ellen fellép, az is hóhér. Bárki. Ügyész, rendőr, szájtépő politikus. Mindegy.
Nagyon hamar képes lesz felismerni a magyar nép a közvetlen életveszélyt. Ebből az országból ez a gyülevész banda nem fog koncentrációs országot építeni! Ezt vegye kézpénznek mindenki, aki ilyen szándékkal érkezik.
Budapest, 2007. november 27.
Lengyel Károly
És ennyi szociális, baloldali állásfoglalás után még mondja valaki miránk hogy szélsőjobb... a szélsőjobb az a nagytőke és a születési arisztokrácia pártja volt ám eredetileg!!! :-)
2007. november 27., kedd
Így torzul A hír lesz belőle B hír majd C hír ...
Ahogy egy hír változik : a médiamanipuláció egyik tipikus esete
A hír
A manipulált hírek mindegy miről szólnak, értelemszerűen sosem az objektív valóságot takarják. Attól függően változik a szerkesztés, hogy mi a hír tartalma, és mi a célja vele a szerkesztőknek. Egyes esetekben pletykával, máskor meg épp a pletykaszindróma fordítottjával állunk szemben, mert míg a pletyka kiszínezi a történetet, hozzátesz valamit, és eltúloz, addig a “politikailag korrekt” közlésmód az eredeti történetből mindig elvesz. Annyit amennyit csak kell. Akár az egész hírt is elhallgathatják. A politikailag korrekt manipulációt kísérhetjük végig ebben az esetben is.
Történt valami a napokban Seattle-i reptéren. A valósághoz legközelelebb talán a Gondola híradása áll. Egy szélsőséges zsidó szekta rabbija először azzal a követeléssel állt elő, hogy a Seattle-i reptér nemzetközi érkezési oldalának fogadócsarnokában egy hatalmas 9 ágú gyertyatartót, egy menórát állítsanak fel az ünnepi dekoráció részeként. Ezt még talán le is nyelték volna az illetékesek. Később azonban miután a repülőtér ünnepi díszítési terve elkészült, a rabbi küldötte már azonos számú és méretű gyertyatartókat követelt mindenhova, ahol karácsonyfa áll. Bogomilsky rabbi a nyomaték kedvéért levelet íratott Harvey Grad ügyvéddel, aki nem teljesítés esetén azonnali bírósági perrel fenyegette meg az egész Port of Seattle Commission-t. Ezek után a reptér vezetője leszedette az összes karácsonyi dekorációt. A széleskörű felháborodás miatt a rabbi és szektája visszakozott, a karácsonyfák pedig a helyükre kerültek.
Reuters
A Reuters a történésről már a saját politikailag korrekt szájíze szerint, azaz “finomított” formában adott hírt. Az első cikkben, melyben a karácsonyfák eltávolításáról ír, a Reuters a rabbi ugyanazon szektához tartozó ügyvédjét szólaltatta meg, és a cikkben sajnálatra méltónak állítja be a rabbit, aki csak egy menórát akart állíttatni, és most gyűlölködő leveleket kap szegény. Azt viszont “elfelejti” megírni, hogy eredetileg csak egyetlen darab menóráról volt szó, később pedig már perrel fenyegetőzve a karácsonyfákkal megegyező számban követelték a menórákat a zsidók a reptér illetékeseitől. A perrel fenyegetésről említést tesz a híradás, de olyan formában, hogy “amennyiben a reptér nem vesz bele egy menórát a dekorációi közé”. A fák visszahelyezésekor a Reuters szinte az előző, manipulált tudósítását ismétli meg újra, azzal a kiegészítéssel, hogy a szekta megígérte, hogy nem fog perelni, viszont a cikkből kiderül, hogy jövőre a reptér vezetői egyeztetnek majd velük az ünnepi dekorációt illetően.
Index.hu
Az Index aztán átveszi a Reuterstől a megmanipulált első hírt, és még tovább “korrigálja”. A hír elejéből egyszerűen kihagyja azt a részt, ami a perrel való fenyegetésről szól, és csupán a reptér illetékeseihez intézett “panasz”-ról tesz említést. (Ennél már csak akkor lehetett volna “korrektebb” az Index, ha a Reuters cikkében szereplő angol “request” szót “kérés”-nek vagy “kívánságnak” fordítják.) Az Index hírének utolsó harmadában egy mondatból lehet csak következtetni arra, hogy volt ennek valami peres vonatkozása is:
“… abban az esetben sem tesznek jogi lépéseket, ha a dekorációnak a menóra nem lesz része.”
És persze “a menóráról” értelemszerűen tehát egy menóráról írnak, minthogy a 14 menóra állítási követelést a Reuters már elhazudta előlük. Az összes többi Reuters-es bekezdést egyenes fordításban közli le, melyeknek a perrel fenyegetőző arrogáns zsidók megsajnáltatása a célja:
“Elazar Bogomilsky rabbi […] csak azt kérte, hogy a keresztény jelképnek számító karácsonyfák mellé állítsanak fel egy menórát is, hiszen karácsony táján a zsidók a hanukát ünneplik.”
“… a rabbi sajnálkozott a reptér vezetőinek döntése miatt”
“… nem a karácsonyi hangulat elrontása volt a célja, most mégis ő kapja a gyűlölködő leveleket.”
Ez egy szemléltetése volt a média önkéntes hírmanipulációjának. Ennyit ér a “szabad sajtó” világszerte. Politikai korrektséggel, szubjektív értékítéletekkel és szándékos félrevezetéssel találkozunk szinte minden médiában. Minden hírt manipulálnak. A taglalt eset pedig még csak nem is a legdurvábbak közé tartozik. Csodálkozunk, ha olyan sokan nem értik a világot, vagy ostobaságokhoz ragaszkodnak, mert úgy gondolják, hogy amiről ők nem tudnak, az nem is igaz? Pedig objektív sajtó nélkül nincsen sem demokrácia, sem pedig szabadság. Aki nem érti, hogy mi azzal a probléma, ha egy Reuters híreket manipulál, az maga sem szabad ember, csak a hírgyártó gépezet fogyasztója. Ilyen fogyasztó típusú emberek azok akik bevették, hogy Gyurcsány nem hazudott, hanem végre volt bátorsága kiállni és megmondani az igazat. Ezek a fogyasztók azok, akik szerint a Kossuth tériek = csőcselék, és október 23-án a bátor rendőrök védték a demokráciát. Ők azok, akik szerint a több biztosítós rendszer hozza majd el az egészségügyi kánaánt Magyarországon, és akik 23 millió romántól féltek a kettős állampolgárságról szóló népszavazáskor, és nem utolsó sorban ők azok, akiknek arcizmuk sem rándult, amikor Horn Gábor egy évvel ezelőtt zsidóknak való viccet kreált a Karácsonyból.
Nem is kérdéses, hogy az elkövetkezendő igazi rendszerváltás legelső törvényei között a médiaviszonyokat kell majd rendezni. Antall József paktumainak, és az abból eredően elmaradt nagytakarításnak hatása, hogy ma Magyarországon semmi esély a változásra, amennyiben a média körül nem teszünk rendet. A harc nem a Műveleti téren, vagy a blokádokon, hanem a média által dől el. A jobboldal pedig nem képes még a hozzá közel álló médiát sem kihasználni. Talán nem is akarja. Szirénaként jelzi ezt a problémát az a tény, hogy ismét csökken a Fidesz népszerűsége, mégpedig úgy, hogy az MSZP-jé változatlan marad. Hogy mit hisz, vagy mit akar a Fidesz, én már nem tudom. Az biztos, hogy a “korrektség” nem kifizetődő, főleg amikor a miniszterelnöknek van pofája Bibót idézgetni a Parlamentben.
Hát persze hogy kiállt a hazai média többsége Gyurcsány mellett. Hisz’ a média is folyamatosan hazudott és ma is hazudik. Úgy ahogy Gyurcsány is. Ha Gyurcsány közakaratból (pl. forradalom útján) eltűnne a színről, akkor megkérdőjeleződne, hogy lehet-e törvényesen és felelősségre vonás nélkül hazudni a választóknak vagy az olvasóknak/hallgatóknak. Így viszont similis simili gaudet, nem kell visszafogniuk magukat. Nagyobbat már úgysem hazudhatnak, mint Gyurcsány és az MSZP frakció. Ez számukra az új mérce. Így vigyázzunk tehát ma a hírekkel, és tartsuk szárazon a puskaport.
Nibiru
A hír
A manipulált hírek mindegy miről szólnak, értelemszerűen sosem az objektív valóságot takarják. Attól függően változik a szerkesztés, hogy mi a hír tartalma, és mi a célja vele a szerkesztőknek. Egyes esetekben pletykával, máskor meg épp a pletykaszindróma fordítottjával állunk szemben, mert míg a pletyka kiszínezi a történetet, hozzátesz valamit, és eltúloz, addig a “politikailag korrekt” közlésmód az eredeti történetből mindig elvesz. Annyit amennyit csak kell. Akár az egész hírt is elhallgathatják. A politikailag korrekt manipulációt kísérhetjük végig ebben az esetben is.
Történt valami a napokban Seattle-i reptéren. A valósághoz legközelelebb talán a Gondola híradása áll. Egy szélsőséges zsidó szekta rabbija először azzal a követeléssel állt elő, hogy a Seattle-i reptér nemzetközi érkezési oldalának fogadócsarnokában egy hatalmas 9 ágú gyertyatartót, egy menórát állítsanak fel az ünnepi dekoráció részeként. Ezt még talán le is nyelték volna az illetékesek. Később azonban miután a repülőtér ünnepi díszítési terve elkészült, a rabbi küldötte már azonos számú és méretű gyertyatartókat követelt mindenhova, ahol karácsonyfa áll. Bogomilsky rabbi a nyomaték kedvéért levelet íratott Harvey Grad ügyvéddel, aki nem teljesítés esetén azonnali bírósági perrel fenyegette meg az egész Port of Seattle Commission-t. Ezek után a reptér vezetője leszedette az összes karácsonyi dekorációt. A széleskörű felháborodás miatt a rabbi és szektája visszakozott, a karácsonyfák pedig a helyükre kerültek.
Reuters
A Reuters a történésről már a saját politikailag korrekt szájíze szerint, azaz “finomított” formában adott hírt. Az első cikkben, melyben a karácsonyfák eltávolításáról ír, a Reuters a rabbi ugyanazon szektához tartozó ügyvédjét szólaltatta meg, és a cikkben sajnálatra méltónak állítja be a rabbit, aki csak egy menórát akart állíttatni, és most gyűlölködő leveleket kap szegény. Azt viszont “elfelejti” megírni, hogy eredetileg csak egyetlen darab menóráról volt szó, később pedig már perrel fenyegetőzve a karácsonyfákkal megegyező számban követelték a menórákat a zsidók a reptér illetékeseitől. A perrel fenyegetésről említést tesz a híradás, de olyan formában, hogy “amennyiben a reptér nem vesz bele egy menórát a dekorációi közé”. A fák visszahelyezésekor a Reuters szinte az előző, manipulált tudósítását ismétli meg újra, azzal a kiegészítéssel, hogy a szekta megígérte, hogy nem fog perelni, viszont a cikkből kiderül, hogy jövőre a reptér vezetői egyeztetnek majd velük az ünnepi dekorációt illetően.
Index.hu
Az Index aztán átveszi a Reuterstől a megmanipulált első hírt, és még tovább “korrigálja”. A hír elejéből egyszerűen kihagyja azt a részt, ami a perrel való fenyegetésről szól, és csupán a reptér illetékeseihez intézett “panasz”-ról tesz említést. (Ennél már csak akkor lehetett volna “korrektebb” az Index, ha a Reuters cikkében szereplő angol “request” szót “kérés”-nek vagy “kívánságnak” fordítják.) Az Index hírének utolsó harmadában egy mondatból lehet csak következtetni arra, hogy volt ennek valami peres vonatkozása is:
“… abban az esetben sem tesznek jogi lépéseket, ha a dekorációnak a menóra nem lesz része.”
És persze “a menóráról” értelemszerűen tehát egy menóráról írnak, minthogy a 14 menóra állítási követelést a Reuters már elhazudta előlük. Az összes többi Reuters-es bekezdést egyenes fordításban közli le, melyeknek a perrel fenyegetőző arrogáns zsidók megsajnáltatása a célja:
“Elazar Bogomilsky rabbi […] csak azt kérte, hogy a keresztény jelképnek számító karácsonyfák mellé állítsanak fel egy menórát is, hiszen karácsony táján a zsidók a hanukát ünneplik.”
“… a rabbi sajnálkozott a reptér vezetőinek döntése miatt”
“… nem a karácsonyi hangulat elrontása volt a célja, most mégis ő kapja a gyűlölködő leveleket.”
Ez egy szemléltetése volt a média önkéntes hírmanipulációjának. Ennyit ér a “szabad sajtó” világszerte. Politikai korrektséggel, szubjektív értékítéletekkel és szándékos félrevezetéssel találkozunk szinte minden médiában. Minden hírt manipulálnak. A taglalt eset pedig még csak nem is a legdurvábbak közé tartozik. Csodálkozunk, ha olyan sokan nem értik a világot, vagy ostobaságokhoz ragaszkodnak, mert úgy gondolják, hogy amiről ők nem tudnak, az nem is igaz? Pedig objektív sajtó nélkül nincsen sem demokrácia, sem pedig szabadság. Aki nem érti, hogy mi azzal a probléma, ha egy Reuters híreket manipulál, az maga sem szabad ember, csak a hírgyártó gépezet fogyasztója. Ilyen fogyasztó típusú emberek azok akik bevették, hogy Gyurcsány nem hazudott, hanem végre volt bátorsága kiállni és megmondani az igazat. Ezek a fogyasztók azok, akik szerint a Kossuth tériek = csőcselék, és október 23-án a bátor rendőrök védték a demokráciát. Ők azok, akik szerint a több biztosítós rendszer hozza majd el az egészségügyi kánaánt Magyarországon, és akik 23 millió romántól féltek a kettős állampolgárságról szóló népszavazáskor, és nem utolsó sorban ők azok, akiknek arcizmuk sem rándult, amikor Horn Gábor egy évvel ezelőtt zsidóknak való viccet kreált a Karácsonyból.
Nem is kérdéses, hogy az elkövetkezendő igazi rendszerváltás legelső törvényei között a médiaviszonyokat kell majd rendezni. Antall József paktumainak, és az abból eredően elmaradt nagytakarításnak hatása, hogy ma Magyarországon semmi esély a változásra, amennyiben a média körül nem teszünk rendet. A harc nem a Műveleti téren, vagy a blokádokon, hanem a média által dől el. A jobboldal pedig nem képes még a hozzá közel álló médiát sem kihasználni. Talán nem is akarja. Szirénaként jelzi ezt a problémát az a tény, hogy ismét csökken a Fidesz népszerűsége, mégpedig úgy, hogy az MSZP-jé változatlan marad. Hogy mit hisz, vagy mit akar a Fidesz, én már nem tudom. Az biztos, hogy a “korrektség” nem kifizetődő, főleg amikor a miniszterelnöknek van pofája Bibót idézgetni a Parlamentben.
Hát persze hogy kiállt a hazai média többsége Gyurcsány mellett. Hisz’ a média is folyamatosan hazudott és ma is hazudik. Úgy ahogy Gyurcsány is. Ha Gyurcsány közakaratból (pl. forradalom útján) eltűnne a színről, akkor megkérdőjeleződne, hogy lehet-e törvényesen és felelősségre vonás nélkül hazudni a választóknak vagy az olvasóknak/hallgatóknak. Így viszont similis simili gaudet, nem kell visszafogniuk magukat. Nagyobbat már úgysem hazudhatnak, mint Gyurcsány és az MSZP frakció. Ez számukra az új mérce. Így vigyázzunk tehát ma a hírekkel, és tartsuk szárazon a puskaport.
Nibiru
2007. november 26., hétfő
A holokauszt revizionizmus értelme
A holokauszt revizionizmus értelme
OFF : Látom keresik az új nemzeti tv linkjét. :-)
http://nemzeti.tv/
Mostanában rehabilitálódott Horthy a konzervatív közbeszédben, ő a maga idejében nemzetmentőként viselkedett, de azt nem értem, hogy akik őt tisztelik, Szálasit miért alázzák porig! Pedig ajj de büszkén virítják magyarságukat, a magyarság mártírjait mégis megvetik?
Valahogy ezek az emberek megfelelési kényszerben szenvednek, mintha azt hinnék, a személytelen, és érdekek hálózatára épülő cionizmust majd meghatja az ő elhatárolódásuk, meg holokausztozásuk. Szánalmas...
Volt már olyan a világtörténelemben, hogy a hatalom szponzorálta a látszólag jól odamondogató, de sehová nem vivő ellenzékét. Az NDK-ban is többpártrendszer volt.
Ma pedig, amelyik párt nem fogad el egy sor (káros, téves) feltételrendszert, akkor nem is létezhet : illegális. Mi ebből a szempontból "szerencsések" LEHETNÉNK. Itt nincs annyira betiltva a nacionalista szervezkedés.
Hogy mire gondolok? Arra például hogy Németországban diktatórikus módszerekkel lépnek fel a nacionalista erőkkel szemben : az már tragikomikus, mi minden van ott betiltva. Németországban illegális pusztán bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról. Természetesen ezekbe a szűk korlátokba bele is ütköznek, évente több tízezer "boszorkányper" folyik le a szókimondó hazafias németek ellen.
Sok NS jellegű pártot betiltottak már a németeknél, ez is azt mutatja, a demokrácia hazugság, csak addig terjed a pártalapítási szabadság amíg a párt nem száll szembe a háttérhatalommal, amíg a liberális demokrácia politikai ideológiára korlátozott keretben marad, így aztán a valódi népképviseletre épülő pártok totális ellenséggel találják szembe magukat a cionizmussal.
No eddig volt az én előszavam (SF azaz Scall Fast - én írom a blogot)
REVIZIONIZMUS - A FELSZABADULÁS IDEOLÓGIÁJA
A második világháború előtt alapvetően csak egy országnak sikerült elkerülnie a világválságot a saját határain belül. Ezt tartották a legkisebb esélyűnek, mivel ez volt a leggyengébb és a legvédtelenebb mind között.
Mint a főnixmadár, az akadályok ellenére mégis feltámadt hamvaiból. Míg a világ az adósságválsággal küszködött, ez az ország a gazdasági paralízisből az általános jólétbe emelkedett.
Egy elszegényedett világban, mely tele volt társadalmi ellentétekkel, ez az ország megszüntette a szegénységet és a társadalmi feszültségeket.
Tette mindezt annak ellenére, hogy bojkottálták, izolálták, s a gazdagok és hatalmasok leprásnak nyilvánították. Ez valóban egy egyedülálló ország volt: Németország 1933 és 1939 között.
Azokban az időkben Németországnak sikerült a kamatrabszolgaság bilincseit elszakítania. Kihívta és veszélyeztette a Wall Street és London City türannoszait, mivel
megkerülte a "kemény valutát" és a globális plutokráciát. Ezt úgy valósította meg, hogy más országokkal árucserét bonyolított le, ezzel közvetlen nemzetközi tőzsdét hozva létre. Lerázta magáról a "kizárólagos bűntudat" első világháborús, történelmi béklyóit, és nem volt hajlandó ellenségei rabszolgájaként tovább élni.
Vegyük figyelembe egy elismert pénzügyi szakértő következő megjegyzéseit. 2003. júliusában, az illinois-i Glenview Állami Bank elnöke egy körlevélben a következőket írta:
"Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága zuhanó árakat, égbeszökő munkanélküliséget és tönkrevert részvénypiacokat eredményezett az egész világban, és a világ vezető politikusai képtelenek voltak ezt megfékezni.
Kivéve egyet. Az ő neve Adolf Hitler volt. Franciaországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól eltérően Németország a 1930-as évek legjavát gazdasági növekedésben élte meg. Ha megértjük, hogy a gazdasági világválság korában Németország hogyan állt ellen a betegségnek, akkor jobban megérthetjük, hogy mennyire aggódnunk kell most, a 21. században." (Chicago Sun Times, 2003. július 30.)
Nem meglepő, hogy ezek a megjegyzések felháborították az amerikai zsidókat, akik hamar eltüntették a levelet. A levél tárgya a kulcs a mi problémánkhoz.
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka?
Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát, mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni:
A holocaust
Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit.
Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.
Revizionizmus: a nagy hazugság fő ellensége
A történelmi hazugság a politikai hatalom megszerzésének és fenntartásának mindig fő eszköze volt. A történelmi revízió a történelmi állítások elemzése, és - esetleg - korrekciója. Semmi sem fontosabb a demokrácia sikere számára, abból a nyilvánvaló okból, hogy egyedül a revízió tud ebben rendet tenni.
Amikor a kormányok a hatalmukat hazugságokra alapozzák, akkor a történelmi revizionizmus feladata, hogy leleplezze ezeket a hazugságokat.
Csak a revizionizmus tudja megfosztani a zsarnokságot az erkölcsi igazolásától. A revizionizmus az igazság és igazságosság keresése, és objektív, tudományos
módszerrel kell előrehaladjon. Azonban, vagy talán éppen ezért, ez igen sikeres módszer az elnyomott nemzetek felszabadítására, ami forradalmi tevékenységgé is teszi.
A toll hatalmasabb, mint a kard!
Ez megmagyarázza, hogy a holocaust-revizionistákat miért üldözik mindenhol a nyugati világban, és számos országban, miért börtönzik be őket és égetik el könyveiket a kormányok cenzúrái.
Mi, revizionisták a leghatalmasabb fegyvert, a tollat forgatjuk. Mi képesek vagyunk még a leghatalmasabb türannoszok hazugságainak leleplezésére is, és ezzel leromboljuk zsarnokságuk hamis erkölcsi alapjait.
Nem kevesebbet teszünk, mint egy jövendő forradalom útját készítjük elő:
A harmadik világ megszabadítását a kamatrabszolgaságtól.
Az európai demográfiai katasztrófa elhárítását.
A vagyonnak a szegényektől a gazdagok felé való újraosztásának megakadályozását.
És mind között a legfontosabbat, a globális plutokrácia földünk etnikai, kulturális, gazdasági és ökológiai pusztítását.
Mindezek a dolgok azon múlnak, hogy leleplezzük és aláássuk a mai zsarnokok erkölcsi alapját.
A holocaust-mítosz leleplezésével ezek az uralkodók nem csak Németország és az arab országok véget nem érő megszállásának és kifosztásának ideológiai alapját vesztik el.
Elveszítik ideológiai "légifölényüket" is, amelyet a nyugati világban majd' fél évszázadon át, élveztek.
E "légifölény" nélkül az emberek homogenizálására és kultúrák rombolására irányuló globális ideológiáiknak meg kell küzdeniük a világ összes nemzeti azonosságmozgalmával.
Az Amazonas indiánjai nem az egyetlen nép, akik önmeghatározásuk jogáért küzdenek. Ez ugyanúgy érvényes a németekre, franciákra, angolokra, skótokra, flamandokra, kurdokra stb. is. A holocaust-revizionizmus felszabadító ideológia a szegények számára, az egész világ üldözötteinek. Felszabadító hatása különösen jelentős a németek, az arabok, utóbbiak között különösen a palesztin és iraki arabok számára. Valójában ez minden rétegre igaz, kivéve az uralkodó klikkre, amelyik kollaborál az "egész emberiség ellenségeivel", amint azt Dr. Robert Faurisson oly helyesen mondta.
A mi utunk és a mi célunk
Az ő módszerük a revizionizmus és más, a hatalmukat veszélyeztető mozgalmak megfékezésére világos: A revizionisták rágalmazása, démonizálása és izolálása azzal, hogy őket a "nácikkal" azonosítják, ami a megtestesült ördög a legtöbb ember szemében
Azzal vádolnak minket, hogy az ördöggel vagyunk szövetségben, és mindannyian ismerjük ennek a következményeit.
A revizionizmus az az eszköz, amely kicsorbítja a pengét a "náciként" megbélyegzés halálos ideológiai fegyverén.
Amikor a revizionizmus megerősödik, a zsarnokok elvesztik demagóg szuperfegyverüket.
Jelenleg a világ tömegmédiáját a globális plutokrácia irányítja. Azt várhatjuk csak ettől a médiától, hogy megerősíti atrocitás-propagandáját (Náci! Holocaust! Sose felejtsd!), amint ez az uralom gyengül. Míg a többség gazdasági helyzete elviselhető, ők el fogják hinni, amit a tömegmédia árul nekik. A revizionistáknak nincsen médiájuk, amellyel szembeszállhatnának a dollárbilliók számolatlan tömegével megtámogatott televízió meggyőző erejével.
Illúzió lenne azt hinnünk, hogy szórólapokkal, levelekkel, CD-kel és brosúrákkal megváltoztathatnánk a tömeg felfogását - ezek csak tűszúrások a globális plutokrácia páncélján. Ennek ellenére a globalizmus reakciói a tűszúrásainkra azt bizonyítják, hogy ők tudják, hol van az ő Achilles-sarkuk, ahol ők sebezhetőek.
Ennek eredménye az egyre erősödő elnyomás.
Ez azonban növeli a félelmet, a nemtetszést, és az elégedetlenséget a tömegekben, és ennek növekedésével egyre fogékonyabbak lesznek a revizionista eszmék iránt.
Ezt a hatást feltétlenül ki kell használnunk. Azonban sokkal többre van szükség, hogy átütő hatást érhessünk el.
A legrosszabb esetben lesz egy hatalmas vonatszerencsétlenség a világgazdaságban, melynek következtében mérhetetlen nyomor következik be, és ekkor a tömegek megnyílnak nézeteink iránt. Időközben a revizionizmusnak intellektuális bázist kell létrehoznia, amelyen Németország, Európa és a világ, politikai revíziója alapulhat.
Konkrétan ez azt jelenti, hogy elégtelen eszközeinket arra kell használnunk, hogy történelmi téziseinket vízhatlanná tegyük. Végül munkánk olyan értékes lesz, hogy az uralkodó osztály történészei vagy nevetségesekké válnak, vagy átállnak hozzánk.
Nagyon specializált modern társadalmunknak nagyon specializált munkára van szüksége. Nem mindenki lehet szakértő történelmi kérdésekben.
A jogászoknak, újságíróknak és politikusoknak a történészek ítéleteire kell támaszkodniuk, amikor történelmi eseményeket ítélnek meg, vagy azokról számolnak be.
Míg ezek a történészek az uralkodó dogma dobverésére menetelnek, a politikusok és médiacézárok alfa-típusai nem remélhetnek sikert, ha nyíltan elismerik, hogy megváltozott a véleményük a "holocausttal" kapcsolatban. Ehhez elismert szakértők védelmére van szükségük.
A legtöbb történész, adóból fizetett oktató. Néhány sikeres szerző kivételével nincs piac az ő képességeik számára. Más szóval, a történészek a kormányaik kegyelmére vannak bízva. Őket nagyon érzékenyen érintik a közös ellenség fenyegetései. A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatják, hogy vannak történészek, akiket nem lehet teljesen megfélemlíteni.
Legnagyobb akadályunk az egyszerű félelem. Azért, hogy minimalizáljuk ezt a félelmet, minden olyan történésznek, aki valódi történelmet akar írni, megadjuk a lehetőséget, hogy álnéven együttműködjön velünk.
Ilyen módon a hatékonyságunk és meggyőző erőnk erősödik, és ezzel más történészt is megnyerhetünk.
Az utunk még mindig meredek és rögös. Az ellenállás csökkentése érdekében a következő két elvet kell követnünk:
1.) Oszd meg és uralkodj: minél kevesebb ellenségünk van, annál jobb. Ha már az elején kizárunk bizonyos csoportokat sorainkból, ennek hasznát ellenségeink fogják látni.
Ügyfeleim között vannak németek és törökök, ateisták és zsidók, és balos és jobbos aktivisták is. Nem érdekel minket, hogy hogyan néznek ki a szövetségeseink, hol, vagy milyen körülmények között születtek. Az egyetlen fontos dolog az, hogy ellenezzék a globalizmust. A megoldandó konfliktus nem egy-egy etnikai vagy vallási csoport magánproblémája. Szükségünk van az uralkodó osztály tagjaira is. Ők is elismerik, hogy a vagyon könyörtelen újraelosztása a szegényektől a gazdagoknak, és az etnikai és kulturális azonosság felolvadása tarthatatlan. Az ő érdekük is, hogy újragondolják az uralkodó tabukat, és békés megoldást keressenek, amely társadalmilag és etnikailag is igazságos.
2.) Erkölcsi hegemónia: Az uralkodó osztály elveszti erkölcsi legitimitását azzal, hogy korlátozza az emberi jogokat és erősíti a társadalmi és etnikai feszültségeket.
Meg kell adjuk a világ népeinek, az erkölcsileg magasabb rendű alternatíva lehetőségét. Vezető csillagunk az egyéni, valamint kollektív önmeghatározás joga kell legyen, amint azt az Emberi Jogokban és a Nemzetek Jogaiban lefektették. Végzetes lenne, ha szólásszabadságot követelnénk magunk számára, miközben korlátoznánk ellenfeleink jogait. Ebben az esetben mi különböztetne meg minket jelenlegi cenzorainktól? El kell kerülnünk mások kritizálását csupán azért, mert más véleményük van a holocaustról.
A jelenlegi vallási küzdelemben csak akkor lesz béke, ha a holocaustról való felfogás többé már nem számít. A revizionista reformáció nem kívánja a kiírtáspártiak üldözését. Ehelyett toleranciát kell követelnünk ellenfeleink nézetei érdekében is. Csak így fogadhatnak el minket embertársaink. Csak így lehet morális egyeduralmunk.
Csak így tudunk véget vetni a jelenlegi vallási küzdelemnek, és békét hozni Németországra, Európára, és a Világra.
Azonban, még ha nem is érjük meg a jelenlegi elnyomás és erőltetett holocaust hazugságok végét, erőfeszítéseinknek akkor is mélyebb, történelmi jelentése van.
El fog jönni a mi időnk.
Germar Rudolf
Szittyakürt 2006. május-június
OFF : Látom keresik az új nemzeti tv linkjét. :-)
http://nemzeti.tv/
Mostanában rehabilitálódott Horthy a konzervatív közbeszédben, ő a maga idejében nemzetmentőként viselkedett, de azt nem értem, hogy akik őt tisztelik, Szálasit miért alázzák porig! Pedig ajj de büszkén virítják magyarságukat, a magyarság mártírjait mégis megvetik?
Valahogy ezek az emberek megfelelési kényszerben szenvednek, mintha azt hinnék, a személytelen, és érdekek hálózatára épülő cionizmust majd meghatja az ő elhatárolódásuk, meg holokausztozásuk. Szánalmas...
Volt már olyan a világtörténelemben, hogy a hatalom szponzorálta a látszólag jól odamondogató, de sehová nem vivő ellenzékét. Az NDK-ban is többpártrendszer volt.
Ma pedig, amelyik párt nem fogad el egy sor (káros, téves) feltételrendszert, akkor nem is létezhet : illegális. Mi ebből a szempontból "szerencsések" LEHETNÉNK. Itt nincs annyira betiltva a nacionalista szervezkedés.
Hogy mire gondolok? Arra például hogy Németországban diktatórikus módszerekkel lépnek fel a nacionalista erőkkel szemben : az már tragikomikus, mi minden van ott betiltva. Németországban illegális pusztán bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról. Természetesen ezekbe a szűk korlátokba bele is ütköznek, évente több tízezer "boszorkányper" folyik le a szókimondó hazafias németek ellen.
Sok NS jellegű pártot betiltottak már a németeknél, ez is azt mutatja, a demokrácia hazugság, csak addig terjed a pártalapítási szabadság amíg a párt nem száll szembe a háttérhatalommal, amíg a liberális demokrácia politikai ideológiára korlátozott keretben marad, így aztán a valódi népképviseletre épülő pártok totális ellenséggel találják szembe magukat a cionizmussal.
No eddig volt az én előszavam (SF azaz Scall Fast - én írom a blogot)
REVIZIONIZMUS - A FELSZABADULÁS IDEOLÓGIÁJA
A második világháború előtt alapvetően csak egy országnak sikerült elkerülnie a világválságot a saját határain belül. Ezt tartották a legkisebb esélyűnek, mivel ez volt a leggyengébb és a legvédtelenebb mind között.
Mint a főnixmadár, az akadályok ellenére mégis feltámadt hamvaiból. Míg a világ az adósságválsággal küszködött, ez az ország a gazdasági paralízisből az általános jólétbe emelkedett.
Egy elszegényedett világban, mely tele volt társadalmi ellentétekkel, ez az ország megszüntette a szegénységet és a társadalmi feszültségeket.
Tette mindezt annak ellenére, hogy bojkottálták, izolálták, s a gazdagok és hatalmasok leprásnak nyilvánították. Ez valóban egy egyedülálló ország volt: Németország 1933 és 1939 között.
Azokban az időkben Németországnak sikerült a kamatrabszolgaság bilincseit elszakítania. Kihívta és veszélyeztette a Wall Street és London City türannoszait, mivel
megkerülte a "kemény valutát" és a globális plutokráciát. Ezt úgy valósította meg, hogy más országokkal árucserét bonyolított le, ezzel közvetlen nemzetközi tőzsdét hozva létre. Lerázta magáról a "kizárólagos bűntudat" első világháborús, történelmi béklyóit, és nem volt hajlandó ellenségei rabszolgájaként tovább élni.
Vegyük figyelembe egy elismert pénzügyi szakértő következő megjegyzéseit. 2003. júliusában, az illinois-i Glenview Állami Bank elnöke egy körlevélben a következőket írta:
"Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága zuhanó árakat, égbeszökő munkanélküliséget és tönkrevert részvénypiacokat eredményezett az egész világban, és a világ vezető politikusai képtelenek voltak ezt megfékezni.
Kivéve egyet. Az ő neve Adolf Hitler volt. Franciaországtól, Nagy-Britanniától és az Egyesült Államoktól eltérően Németország a 1930-as évek legjavát gazdasági növekedésben élte meg. Ha megértjük, hogy a gazdasági világválság korában Németország hogyan állt ellen a betegségnek, akkor jobban megérthetjük, hogy mennyire aggódnunk kell most, a 21. században." (Chicago Sun Times, 2003. július 30.)
Nem meglepő, hogy ezek a megjegyzések felháborították az amerikai zsidókat, akik hamar eltüntették a levelet. A levél tárgya a kulcs a mi problémánkhoz.
Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az ő országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az ő sikerének titka?
Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát, mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni:
A holocaust
Ha a világot nem győzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az ő eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetők eszméit.
Nem tartana vissza minket minden idők legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékű objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerről, vagy a Harmadik Birodalomról.
Revizionizmus: a nagy hazugság fő ellensége
A történelmi hazugság a politikai hatalom megszerzésének és fenntartásának mindig fő eszköze volt. A történelmi revízió a történelmi állítások elemzése, és - esetleg - korrekciója. Semmi sem fontosabb a demokrácia sikere számára, abból a nyilvánvaló okból, hogy egyedül a revízió tud ebben rendet tenni.
Amikor a kormányok a hatalmukat hazugságokra alapozzák, akkor a történelmi revizionizmus feladata, hogy leleplezze ezeket a hazugságokat.
Csak a revizionizmus tudja megfosztani a zsarnokságot az erkölcsi igazolásától. A revizionizmus az igazság és igazságosság keresése, és objektív, tudományos
módszerrel kell előrehaladjon. Azonban, vagy talán éppen ezért, ez igen sikeres módszer az elnyomott nemzetek felszabadítására, ami forradalmi tevékenységgé is teszi.
A toll hatalmasabb, mint a kard!
Ez megmagyarázza, hogy a holocaust-revizionistákat miért üldözik mindenhol a nyugati világban, és számos országban, miért börtönzik be őket és égetik el könyveiket a kormányok cenzúrái.
Mi, revizionisták a leghatalmasabb fegyvert, a tollat forgatjuk. Mi képesek vagyunk még a leghatalmasabb türannoszok hazugságainak leleplezésére is, és ezzel leromboljuk zsarnokságuk hamis erkölcsi alapjait.
Nem kevesebbet teszünk, mint egy jövendő forradalom útját készítjük elő:
A harmadik világ megszabadítását a kamatrabszolgaságtól.
Az európai demográfiai katasztrófa elhárítását.
A vagyonnak a szegényektől a gazdagok felé való újraosztásának megakadályozását.
És mind között a legfontosabbat, a globális plutokrácia földünk etnikai, kulturális, gazdasági és ökológiai pusztítását.
Mindezek a dolgok azon múlnak, hogy leleplezzük és aláássuk a mai zsarnokok erkölcsi alapját.
A holocaust-mítosz leleplezésével ezek az uralkodók nem csak Németország és az arab országok véget nem érő megszállásának és kifosztásának ideológiai alapját vesztik el.
Elveszítik ideológiai "légifölényüket" is, amelyet a nyugati világban majd' fél évszázadon át, élveztek.
E "légifölény" nélkül az emberek homogenizálására és kultúrák rombolására irányuló globális ideológiáiknak meg kell küzdeniük a világ összes nemzeti azonosságmozgalmával.
Az Amazonas indiánjai nem az egyetlen nép, akik önmeghatározásuk jogáért küzdenek. Ez ugyanúgy érvényes a németekre, franciákra, angolokra, skótokra, flamandokra, kurdokra stb. is. A holocaust-revizionizmus felszabadító ideológia a szegények számára, az egész világ üldözötteinek. Felszabadító hatása különösen jelentős a németek, az arabok, utóbbiak között különösen a palesztin és iraki arabok számára. Valójában ez minden rétegre igaz, kivéve az uralkodó klikkre, amelyik kollaborál az "egész emberiség ellenségeivel", amint azt Dr. Robert Faurisson oly helyesen mondta.
A mi utunk és a mi célunk
Az ő módszerük a revizionizmus és más, a hatalmukat veszélyeztető mozgalmak megfékezésére világos: A revizionisták rágalmazása, démonizálása és izolálása azzal, hogy őket a "nácikkal" azonosítják, ami a megtestesült ördög a legtöbb ember szemében
Azzal vádolnak minket, hogy az ördöggel vagyunk szövetségben, és mindannyian ismerjük ennek a következményeit.
A revizionizmus az az eszköz, amely kicsorbítja a pengét a "náciként" megbélyegzés halálos ideológiai fegyverén.
Amikor a revizionizmus megerősödik, a zsarnokok elvesztik demagóg szuperfegyverüket.
Jelenleg a világ tömegmédiáját a globális plutokrácia irányítja. Azt várhatjuk csak ettől a médiától, hogy megerősíti atrocitás-propagandáját (Náci! Holocaust! Sose felejtsd!), amint ez az uralom gyengül. Míg a többség gazdasági helyzete elviselhető, ők el fogják hinni, amit a tömegmédia árul nekik. A revizionistáknak nincsen médiájuk, amellyel szembeszállhatnának a dollárbilliók számolatlan tömegével megtámogatott televízió meggyőző erejével.
Illúzió lenne azt hinnünk, hogy szórólapokkal, levelekkel, CD-kel és brosúrákkal megváltoztathatnánk a tömeg felfogását - ezek csak tűszúrások a globális plutokrácia páncélján. Ennek ellenére a globalizmus reakciói a tűszúrásainkra azt bizonyítják, hogy ők tudják, hol van az ő Achilles-sarkuk, ahol ők sebezhetőek.
Ennek eredménye az egyre erősödő elnyomás.
Ez azonban növeli a félelmet, a nemtetszést, és az elégedetlenséget a tömegekben, és ennek növekedésével egyre fogékonyabbak lesznek a revizionista eszmék iránt.
Ezt a hatást feltétlenül ki kell használnunk. Azonban sokkal többre van szükség, hogy átütő hatást érhessünk el.
A legrosszabb esetben lesz egy hatalmas vonatszerencsétlenség a világgazdaságban, melynek következtében mérhetetlen nyomor következik be, és ekkor a tömegek megnyílnak nézeteink iránt. Időközben a revizionizmusnak intellektuális bázist kell létrehoznia, amelyen Németország, Európa és a világ, politikai revíziója alapulhat.
Konkrétan ez azt jelenti, hogy elégtelen eszközeinket arra kell használnunk, hogy történelmi téziseinket vízhatlanná tegyük. Végül munkánk olyan értékes lesz, hogy az uralkodó osztály történészei vagy nevetségesekké válnak, vagy átállnak hozzánk.
Nagyon specializált modern társadalmunknak nagyon specializált munkára van szüksége. Nem mindenki lehet szakértő történelmi kérdésekben.
A jogászoknak, újságíróknak és politikusoknak a történészek ítéleteire kell támaszkodniuk, amikor történelmi eseményeket ítélnek meg, vagy azokról számolnak be.
Míg ezek a történészek az uralkodó dogma dobverésére menetelnek, a politikusok és médiacézárok alfa-típusai nem remélhetnek sikert, ha nyíltan elismerik, hogy megváltozott a véleményük a "holocausttal" kapcsolatban. Ehhez elismert szakértők védelmére van szükségük.
A legtöbb történész, adóból fizetett oktató. Néhány sikeres szerző kivételével nincs piac az ő képességeik számára. Más szóval, a történészek a kormányaik kegyelmére vannak bízva. Őket nagyon érzékenyen érintik a közös ellenség fenyegetései. A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatják, hogy vannak történészek, akiket nem lehet teljesen megfélemlíteni.
Legnagyobb akadályunk az egyszerű félelem. Azért, hogy minimalizáljuk ezt a félelmet, minden olyan történésznek, aki valódi történelmet akar írni, megadjuk a lehetőséget, hogy álnéven együttműködjön velünk.
Ilyen módon a hatékonyságunk és meggyőző erőnk erősödik, és ezzel más történészt is megnyerhetünk.
Az utunk még mindig meredek és rögös. Az ellenállás csökkentése érdekében a következő két elvet kell követnünk:
1.) Oszd meg és uralkodj: minél kevesebb ellenségünk van, annál jobb. Ha már az elején kizárunk bizonyos csoportokat sorainkból, ennek hasznát ellenségeink fogják látni.
Ügyfeleim között vannak németek és törökök, ateisták és zsidók, és balos és jobbos aktivisták is. Nem érdekel minket, hogy hogyan néznek ki a szövetségeseink, hol, vagy milyen körülmények között születtek. Az egyetlen fontos dolog az, hogy ellenezzék a globalizmust. A megoldandó konfliktus nem egy-egy etnikai vagy vallási csoport magánproblémája. Szükségünk van az uralkodó osztály tagjaira is. Ők is elismerik, hogy a vagyon könyörtelen újraelosztása a szegényektől a gazdagoknak, és az etnikai és kulturális azonosság felolvadása tarthatatlan. Az ő érdekük is, hogy újragondolják az uralkodó tabukat, és békés megoldást keressenek, amely társadalmilag és etnikailag is igazságos.
2.) Erkölcsi hegemónia: Az uralkodó osztály elveszti erkölcsi legitimitását azzal, hogy korlátozza az emberi jogokat és erősíti a társadalmi és etnikai feszültségeket.
Meg kell adjuk a világ népeinek, az erkölcsileg magasabb rendű alternatíva lehetőségét. Vezető csillagunk az egyéni, valamint kollektív önmeghatározás joga kell legyen, amint azt az Emberi Jogokban és a Nemzetek Jogaiban lefektették. Végzetes lenne, ha szólásszabadságot követelnénk magunk számára, miközben korlátoznánk ellenfeleink jogait. Ebben az esetben mi különböztetne meg minket jelenlegi cenzorainktól? El kell kerülnünk mások kritizálását csupán azért, mert más véleményük van a holocaustról.
A jelenlegi vallási küzdelemben csak akkor lesz béke, ha a holocaustról való felfogás többé már nem számít. A revizionista reformáció nem kívánja a kiírtáspártiak üldözését. Ehelyett toleranciát kell követelnünk ellenfeleink nézetei érdekében is. Csak így fogadhatnak el minket embertársaink. Csak így lehet morális egyeduralmunk.
Csak így tudunk véget vetni a jelenlegi vallási küzdelemnek, és békét hozni Németországra, Európára, és a Világra.
Azonban, még ha nem is érjük meg a jelenlegi elnyomás és erőltetett holocaust hazugságok végét, erőfeszítéseinknek akkor is mélyebb, történelmi jelentése van.
El fog jönni a mi időnk.
Germar Rudolf
Szittyakürt 2006. május-június
2007. november 25., vasárnap
Nem szivárog le
Nem szivárog le
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.
"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."
Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?
Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...
Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".
A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.
Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...
Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.
Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm
http://www3.sympatico.ca/pkaslik/george.htm - A neoliberalizmus rövid története.
"Ellenfeleik meglepetésszerű győzelme felbőszítette a neoliberális tábort, ami azt bizonyítja, hogy a szervezett ellenállás sikeres lehet."
Mit ér a népszavazás? Persze "mindenkinek el kell menni" de mire elég ez?
Ezzel a népszavazósdival az a gond, hogy nem ér semmit. Vagy szarnak rá vagy bevezetnek helyette más népnyomorító intézkedéseket. (már ha érvényes és eredményes lesz, na persze meg nekünk pozitív). Az országgyűlési választással is az a gond, egyrészt csalnak, másrészt meg hiába nyerne a jobboldal, a zsidómédia azonnal elkezd majd gyalázkodni ellenük, a balos káderek mindenütt el fogják szabotálni és hatástalanítani az intézkedéseket. Persze minden rosszul fog menni, ezért újra visszajönnek a maffiózók. Ez mindig így lesz, újra és újra és újra és újra..... ahogy végig a múltban is mindig így volt. Egy bumeráng népség. Megbukott a kommunizmus amit ők csináltak, de a kapitalizmus visszásságaiért is ugyanúgy zsidók a felelősek... Nem véletlen, hogy a történelem során annyi nép a végén mindig ugyanarra a végső következtetésre jutott...
Versenyképesség. Mindössze annyit jelent, hogy aki a legjobban kizsákmányolható, ahol a legnagyobb profittal lehet termelni, az a "nyertes".
A magyar GDP tizenöt év után érte el az „elfogadhatatlanul alacsony” 1988-as szintet, az átlagfogyasztás pedig még csak megközelíti azt. Ez az alacsonyabb átlag is szélsőségesen oszlik el: ha levonjuk a felső egyötöd által „elvitt” több mint egyharmadot, azt mondhatjuk, hogy az emberek nyolcvan százaléka rosszabbul él, mint 1988-ban. A munkabérek folyamatos emelésére, illetve a közszolgáltatások (oktatás, egészségügy) minden felhasználó számára elérhetővé tételére (mármint egy elfogadható színvonalon) a rendszer sem most, sem a közeli-féltávoli jövőben nem termeli meg a fedezetet. Összességében: a kapitalizmus félperifériás modelljeiben a „jólét” nem (pontosabban, csak a nemzetközi versenyképesség jelentős csökkenése árán és csak rövid távon) finanszírozható. A klasszikus (neoliberális) gazdaságfejlesztési programok másfél évtized alatt sem hoztak annyi többletet, amelynek „lecsurgása” (a kifejezés eredete : Reagan USA elnök által a 80-as évek elejétől hangoztatott "trickle down economy" azaz leszivárgó gazdaság) révén a társadalom döntő többsége akár csak az utolsó, „osztogatós” években is jelentős javulást érzékelhetett volna; s nehéz belátni, hogy a most (szükségszerűen) bekövetkező megszorítások miért és mikorra vezetnének el ide. Az a „program” pedig, hogy a következő másfél évtized is a szegénység időszaka legyen a társadalom nagy része számára, azt gondoljuk, nem elfogadható jövőképnek. Ugyanakkor az EU-ból érkező mennyei áldásra várni több szempontból sem elegendő: tudjuk ugyanis, hogy minden fillérnyi támogatáshoz magunknak kell hozzátennünk legalább annyit; tudjuk, hogy a projektek döntő többsége előfinanszírozásos jellegű, azaz először magunknak kell elkezdenünk valamit, hogy az EU esetleg utólag fizesse a felét; s hogy a pályázati pénzek inkább a tőkeerős és jól felkészült központokhoz juthatnak, mintsem hogy széles körű és automatikus „terítésre” lehetne számítani.
Pláne hogy az eu-s pénzek lenyúlása a bajnai gordon és lamperth mónika mint főszervezők által szervezetten történik...
Ja igen, az uniós pénzek, a csodafegyver. :-) Zárt körök juttatják egymás vállalkozásait jó megrendelésekhez. Ami állami megbízással épülne, az is PPP konstrukcióban - így sokkal többe kerül az államnak de viszont jövedelmező annak aki építheti. Ebből a pénzből a magyar ember semmit nem fog látni. Mint ahogy az új, és túl drága autópályákat sem fogja használni, már ha van egyáltalán kocsija.
Azért az elég soványka hogy akkora nagy volumenű termelésből, munkából és gazdagságból ami ebben az országban megvan,csak minimálbérek szivárognak le. Aki átverve érzi magát, annak jók a megérzései. Mindez a kapitalizmusból elkerülhetetlenül következik, épp ez miatt talán rendszert kéne váltani...
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/14mill.htm
http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/mahlujeleh.htm
2007. november 24., szombat
Sztrájk
Sztrájk
Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.
Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.
Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.
Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.
3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)
4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)
Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.
Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)
Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.
Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.
És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)
Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.
Van-e olyan hogy "békében vívott háború" ? Ha egy kormány ennyire ellenséges a saját népével szemben, akkor igen. És ebben a háborúban a sztrájk, és a blokád jó fegyver. Különösen, ha a sztrájk maga a blokád - a vasutasokra és a Volánra gondolok.
Viszont még így is vannak sokan akik nem értik mi a tiltakozások igazi oka. Nem csak a kormánnyal szembeni elégedetlenségről van itt szó.
Ez egy folyamat, és énnekem is évekbe került amig eljutottam oda, ahol most vagyok, aminek első lépése a felismerés, valami nem jó.
Kevés egy egy intézkedéssorozat ellen demonstrálni.
3. lépés a másik oldal se jobb. (a "polgári" oldal)
4. lépés eljutni oda, hogy a két oldal egy-kutya mivel a háttérben összejátszanak. (közös elhatárolódások, közös fasisztázások, közös vállalkozások pl. rogán-demszky, mindkét oldalon ugyanaz a szolgalelkű atlantizmus és filoszemitaság, stb.)
Aztán rájönnek hogy a rendszeren belül (liberális kapitalizmus) nem lehet reformálni a rendszert, újat kell teremteni.
Mivel a magyarokból kiirtották az egymás iránti szolidaritást, azt alap szinten el kell tudni magyarázni, neki miért jó például az, ha pl. a vasutas sztrájk eléri az eredményét - a szárnyvonalak megmaradását. (és nem hőbölög a polgár, hogy mocskos vasutasok!!!)
Az a szolidaritás hogy ha az egyik csoport harcol az érdekeiért, akkor más, tőle teljesen külön álló ágazatok munkavállalói is segítik ezt a harcot. Példák. Általános közalkalmazotti sztrájk, általános sztrájk egy adott áruházlánc dolgozói által - na ilyen még szerintem itthon nem volt, féltik a munkahelyeiket- stb.
Amúgy meg : 1947-ben először gyűlt össze a Mont Pelerin Társaság, a politikai projektjének még nem volt neve, de tudta, hová tart. A társaság alapítója, Friedrich von Hayek, zsidó származású közgazdász, megjegyezte, hogy az eszméiért vívott csatában a győzelemhez legalább egy nemzedék szükséges, de tudta, hogy az ő intellektuális hadserege hatalmas támogatókat fog vonzani. A filozófiája, amely később neoliberalizmusként vált ismertté, megfelelt az ultragazdagok érdekeinek, így az ultragazdagok fognak fizetni érte.
És az is az ultragazdagok érdeke, hogy egyáltalán ne legyen szakszervezet. Én nagyon nem vagyok kommunista és mégis azt mondom hogy szakszervezetre márpedig szükség van. :-) Pláne hogy a neoliberális nagytőkés eliteket képviselő hatalom pusztán a tőke szempontjait veszi figyelembe, a munkást nem veszi figyelembe, és ezért kifejezetten munkavállaló-ellenes. (szarba se vesznek, meg lehet ezt tapasztalni ha dolgozik valaki, mennyire tartják pl. be a munkavédelmi előírásokat ha kicsit is költséges pl. a védőfelszerelés - na ez és ilyenek amikre gondoltam)
Még olyan helyen is, ahol most nem sztrájkolnak, alakítsanak a munkavállalók maguk szakszervezetet, mert nem teszi meg helyettük senki.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)