A rezsicsökkentési stratégiának egyik eleme a felesleges költségek kiküszöbölése

És mindez !!! érdekeket sért !!!!

Na nem a közérdeket, az már egyszer biztos. :D

Amúgy ahol az önkormányzatok olcsóbb ÉS jobb ajánlatokat választanak
kivitelezésre, ott a ballib maffia rendszeresen megtámadja a
közbeszerzési szerződéseket.

Pedig a rezsicsökkentési stratégiának az egyik eleme a felesleges
költségek kiküszöbölése, kiskirályok korrupciós - sikkasztási
lehetőségének megszüntetése.

Pl. a tatai távhő esetében is ez történt, többször is megtámadták az
érvényes, és etikus közbeszerzési szerződést - és emiatt nem volt
fűtés utóbbi 2 hétben!!!!!

ÉS ez a Dalkia tényleg olcsóbb, jobb, egyéb munkákat is sokkal
snappabbul elvégeztek mint az előző társulat, De majd biztos uszítanak
ellenük is a szocik, mert miért is ne, ilyenek ők.

A helyi szoci disznók természetesen egyedi fűtéses kacsalábon forgóban
laknak, ezt úgy mellesleg tegyük hozzá.

Hagyóék pl. a bp-i távhőt (is) lopták szét, mert hagyták nekik.

A Jobbik nem hagyná! :Đ

A vastagbőr blog se korrekt korrupciós - sikkasztásos ügyekben,
ballibról több mindent elhallgat, míg a jobbot üti - vágja akár
sejtések alapján is. Sumák zsindexesek.

"a következő néhány évben Magyarországon el kell érni, hogy az energia
ne legyen drágább, mint az Egyesült Államokban, ahol egyharmaddal
alacsonyabbak az energiaárak."

http://mno.hu/kulfold/orban-komoly-ervekkel-vivjuk-meg-a-harcot-1189201#szavazok_309

Államosítás? Kötelezettségszegési eljárás a rezsicsökkentés ügyben

Államosítás? Kötelezettségszegési eljárás a rezsicsökkentés ügyben.

Gyanítom ebben néhány mószeroló ballib patkány mancsa is benne van, legyen az politikus vagy médiás...

Áremelkedés az egekig. Monopóliumokra a szabad azaz szabályozatlan piac így hat, amúgy az állami beavatkozás nélküli gazdaság olyan mint elengedett kormánnyal autót vezetni.

Az nem "államosítás", hogy megvesszük vagy felépítünk valamit. ÉS főleg ostoba neolib szöveg ezért kommunistázni!!! Libtard csapat ócska lemeze.

Az állam jó tulajdonos, a menedzsment azaz a vezetés a nem mindegy, ha korrupt sikkasztó szarházaiak - mint a szocionisták - akkor megette a fene. De akkor is ám, ha nem állami!!!!

Amúgy ez semmiképp nem egy OLYAN diktatúra amilyennek libernyákék nevezik : ők is, és mi Jobbikosok is szépen elvagyunk benne. Csak jönne meg már az eszük például a blog.hu + tumblr virtuális zsinagógájának is, ahol még a zsidók se igaziak csak hát ha az ember vadliberális vadkapitalizmus-párt szélsőliberális oldalról Orbánozó ugyanakkor libajnai magasztaló, magyarokon és keresztényeken gúnyolódó tartalmakat pillant meg, automatikusan az átlagosnál jobb kereskedelmi és kommunikációs érzékű önkiválasztott népcsoport ugrik be. Pedig lehet hogy csak simán nemzeti identitás nélküli, gazdpol és társadalmi kérdésekben a mainstream által félrevezetett és kissé sznob magyarok - a végeredmény szempontjából az se jobb. xD

Mert nekik még Viktor is túl nemzeti és túl szociális valamint túl kollektív holott a válság e 3 hiánya miatt IS van.

"Ennél félelmetesebb az az elhivatottság, amellyel az uniós apparátus küzd a hatósági energiaárak eltörléséért az egész kontinensen. A gázárakat illetően például Nagy-Britannia nincs rajta a feketelistán, és a szabadpiac meg is hozta az eredményét: a BBC által közölt adatok szerint az árak 2007 óta 41 százalékkal nőttek, és a hat nagy szolgáltató négy év alatt 4200 milliárd forint hasznot tett zsebre. S  Brüsszelben ma úgy gondolják: ebből lesz a tartós rezsicsökkenés."

http://mno.hu/vezercikk/kezdodik-a-rezsiharc-1189043

Pont Miskolcon pattognak a szocionista ígérgetők :D

Még annál is hiteltelenebbek a szocionista ígérgetők.

A libás pártja, és a hozzájuk csapódott (pm-es) lmp-sek személy
szerint és politikájukban egyaránt sokkal inkább a szadesz utódai,
mint a szociké.

"Miskolc már régóta hátrányos helyzetű település, ez azonban eddig
egyik szocialista kormányt sem érdekelte függetlenül attól, hogy 2002
és 2008 között ugyanaz a párt vezette az országot és Miskolcot is.
Ezek után a Jobbik úgy látja, Bajnaiék ígérete nem más, mint üres
kampányszlogen."

Pont Miskolcon pattognak. Aki ott rendet akart, azt a bibsi libsik ki
akarták csinálni.

http://kuruc.info/r/35/34306/

"Bajnai és jelöltje hiteltelen Miskolcon 2013, október 8 - 15:50
Belföld Friss hírek

http://alfahir.hu/bajnai_es_jeloltje_hiteltelen_miskolcon

A Jobbik szerint Bajnai Gordon csapatának volt már elég lehetősége
bizonyítani, mennyire tartják fontosnak Miskolc felemelkedését,
azonban a városon akkor sem segítettek, amikor mind a városvezetés,
mind a kormány "vörös" volt, mondta Pakusza Zoltán, a Jobbik
önkormányzati képviselője keddi sajtótájékoztatóján.

Mint fogalmazott, az Együtt 2014 képviselő-jelöltje Nagy-Korsa Judit
alig pár hete politizál, de azt már megtanulta, hogyan ígérjen több
száz milliárdot Miskolcnak egy olyan büdzséből, ami még nem is
létezik. A politikus szerint tovább hitelteleníti a jelöltet az a
Bajnai Gordon, aki az ország legnagyobb "libafelvásárlójaként"
híresült el, és aki a Gyurcsány-kormány gazdasági minisztereként maga
is oroszlánrészt vállalt az adófizetők megszorításában.

Pakusza kiemelte azt is, Miskolc már régóta hátrányos helyzetű
település, ez azonban eddig egyik szocialista kormányt sem érdekelte
függetlenül attól, hogy 2002 és 2008 között ugyanaz a párt vezette az
országot és Miskolcot is. Ezek után a Jobbik úgy látja, Bajnaiék
ígérete nem más, mint üres kampányszlogen. A politikus szerint a
miskolciaknak rá kell ébredniük, hogy Miskolcot csak egy radikális,
lokálpatrióta vezetés képes elindítani a felemelkedés útján."

Az a rendszer, amit pusztán az igazság terjesztésével be lehet dönteni...

Az a rendszer, amit pusztán az igazság terjesztésével be lehet
dönteni, hazugságra, megfélemlítésre, és ha ezek már nem hatásosak
akkor erőszakra épül.

Ezek a cionista szerencsétlenek, akik amúgy rögtön náciznak ha negatív
fényben említenek akár csak egy közülük valót is, tele pofával szidják
az oroszokat - általánosítva.

A cionisták nem európaiak, nem szabadságpártiak, és nem viselik
magukon azokat az egyéb erényeket sem amiket - amúgy tévesen -
demokratikus értékeknek hívnak.

Az ördög rút pofája vicsorog maszkjuk mögött, de ezt jobbára csak az
láthatja aki egyedül megy közel hozzájuk, a nagy nyilvánosság előtt az
ártatlan üldözöttet játsszák.

Lovas István

AZ ÚJ "SZER" KELETRŐL SUGÁROZ NYUGATRA
Moszkvából törték meg a nyugati médiamonopóliumot

Lovas István

Szeptember 27-én egy hosszabb mondat második részében azt írta
Franciaország vezető, és a Nyugat egyik vezető lapja, hogy Orbán
Viktor kijelentette, a romák az állatokhoz hasonlóak, akiktől meg kell
szabadulni. Az összetett mondat első része Karl Lüger, Bécs egykori
polgármesterének azon ötletét idézte, hogy a zsidókat ki kellene
irtani. A hazug információ mellett a képzettársítás szabad.

Órákkal a cikk megjelenése után - mondta el a párizsi nagykövetség
sajtóügyekben illetékese - levelet küldtek a hazugságot kinyomtató Le
Monde-nak, kérve, hogy helyesbítsenek, mert a magyar miniszterelnök
ilyet nem mondott.

A lap azóta sem helyesbített, ugyanis Nyugaton mindenki szabadon
hazudhat és ha politikailag korrekten akar sajtót készíteni, akkor
hazudnia kötelező. Éjjel és nappal. Helyesbítenie ilyen esetekben nem
kell, mert az nem a sajtószabadság része. És most arra ne is térjünk
ki, hogy arról a Franciaországról beszélünk, amelynek szocialista
kormánya etnikai alapon deportál cigányokat, és amelynek szocialista
belügyminiszterének cigányellenes kijelentéseket tesz anélkül, hogy a
nyugati sajtó Weimarra figyelmeztessen, mint teszi ezt esetünkben
naponta.

Az 1972-ig az amerikai hírszerzés, majd az amerikai kongresszus
felügyelete alatt álló Szabad Európa/Szabadság Rádió a hidegháború
évtizedeiben hatalmas népszerűségre tett szert az egykori szovjet
tábor országaiban.
A szovjet birodalom uralma alá hajtott országokba Münchenből sugárzó
adó népszerűségének az oka az volt, hogy tényszerűen és megbízhatóan
számol be mindarról, amiről az egypártrendszer médiája a kommunista
államokban vagy hallgatott.

És Keleten pontosan ezért zavarták e rádióállomások adásait.

Mára a helyzet jelentősen megváltozott, némi kivétellel. A kubai
kormány - feleslegesen - zavarja Washington oda irányuló, de ott a
kutya által sem hallgatott Radio Marti adását. Akár testvérének, a TV
Martínek a programjait, amelyeket idén májusig az Aero Martínak
elkeresztelt repülőgépről sugározták, de azt akkor az amerikai kormány
takarékossági programja jegyében egy hangárba állították, jobb időkre
várva.

Tavaly október 18-án a Daily Telegraph, a legnagyobb brit politikai
napilap, hangot adott a BBC felháborodásának, amiért adását Szíriában
és Iránban zavarják. A BBC közleménye szerint "A szándékos beavatkozás
- mint az adások zavarása - a műholdak használatára vonatkozó
nemzetközi szabályok durva megsértése, és hangsúlyosan ítélünk el
minden olyan gyakorlatot, amellyel megakadályozzák a nézők
hozzáférését."

Ez tavaly volt.
Idén egy sor uniós tagállam - Németország, Nagy-Britannia,
Franciaország, Spanyolország és társai - letiltották műholdak soráról
az angol nyelvű globális iráni tévéállomás, a Press TV sugárzását. A
Klubrádió "elhallgattatása" miatt évek óta aludni nem tudó Európai
Unió, a sajtószabadságért élő-haló Nyugat és az ENSZ nyikkanása
nélkül, holott az általa elfogadott egyetemes emberjogi nyilatkozata
19-ik cikke biztosítja - mint azt a SZER épületének bejárata fölött
volt olvasható - az adások zavartalan terjesztését határokon át.
Teherán szerint azért, mert a Nyugatnak nem tetszett az, amit
elsősorban a Közel-Keletről és másodsorban az EU megszorító politikája
ellen Dél-Európában tiltakozókról sugárzott.

Egy időben a katari al-Dzsazíra tévéállomás is feketelistán volt.
Annyira, hogy az amerikai katonaság annak bagdadi irodáját
szétbombázta, egyik tudósítóját, Tarik Ajubot megölte, amiért az akkor
még bátor adó tárgyilagosan számolt be Irak 2003-as inváziójáról.
Mindezt persze a sajtószabadság nevében.

Azóta sok víz folyt le az Eufráteszen. A katari adó angol nyelvű adása
mintegy 3 és fél évvel ezelőtt megkezdte szándékos gyávulási
folyamatát, mert be akart lépni a 314 milliós amerikai piacra, ahol
(még mindig a szabadság hazájában vagyunk) a kábeltévés cégek nem
voltak hajlandóak felvenni hatalmas kínálatukba az emirátusi
csatornát, mert az nem úgy nyúlt a jelek szerint legkényesebbnek ítélt
közel-keleti témákhoz, mint ahogyan azt elvárták volna tőle.

A dohai uralkodó egyre szorosabb drótján rángatott adójának
szalonképesítését olyan sikeresen hajtotta végre, hogy az Al Gore volt
amerikai alelnöktől Current TV nevű csatornáját megvásárolva augusztus
végén 900, frissen felvett amerikai újságíróval indította útjára
Amerika-hódító kalandját az amerikaiaknak szánt külön adásával.

Azóta már 40 millió család ülhet műsora előtt átszellemült arccal,
hogy az egykori "terroristák adójának" nevezett intézmény politikailag
mindenben korrekt műsorait bámulhassa. Amelyek immár
összetéveszthetetlenek a BBC, a CNN, a Deutsche Welle, a francia
France24 vagy a japán NHK World nagyrészt nézhetetlenül unalmas, sóban
és borsban erősen szűkölködő, egy kaptafára menő kínálatával. És
akinek kételye van az említettek közül akár a BBC önregulázási
folyamatáról, nem csak szürke hírműsorait elég néznie, de vesse össze
a Hírtévén is látható "Hardtalk" (Kemény beszélgetés) adásait a
mostani házigazda, Stephen Sackur alatt azzal, amit elődje, Tim
Sebastian nyújtott sokak - és a bírálók lettek a győztesek - nem
tetszésére.

Vajon nincs még a szabad Nyugat által a csillagos égről még le nem
vadászott vagy önregulázott másfajta hang és kép meghallására és
nézésére?

De van.

Úgy hívják, hogy RT. Korábban Russia Today (Oroszország Ma) volt a
neve, de az adó egy ideje inkább a betűmozaikkal jelzi magát, nehogy
azt higgyék, csak orosz szemszögből nézi a világot. Az amerikai Pew
Research közvéleménykutató szerint a legnépszerűbb hírcsatorna a
Youtube-on.

A moszkvai globális adó műsorait négy nyelven kínálja : angolul,
arabul, spanyolul és oroszul.

Adásait 30 műhold sugározza 550 millió embernek. Angol nyelvű adása
250 millió tévénézőhöz jut el.

Programjai "felháborítóak" - ha hiszünk amerikai és nyugat-európai
médiabeli kritikusainak -, de zavarni nem merik őket. Mert Oroszország
nagyhatalom. Az Egyesült Államokban a BBC után az RT a második
legnépszerűbb angol nyelvű külföldi adó.

A 39 nyelven, köztük magyarul is sugárzó Voice of Russia (Oroszország
Hangja) rádióadóval együtt egy olyan képet nyújt számunkra a világról,
amelybe érdeklődéssel és izgalommal ájulunk bele főleg azután, amikor
a CNN-től a Bloombergen át a Deutsche Welléig kattintgatva látjuk
ugyanazt, ugyanabból a szemszögből. Mint amikor az RT az USA által az
amerikai diplomáciai iratok kiszivárogtatása miatt üldözött Julian
Assange tavaly áprilisban megkezdett interjúsorozatának első
vendégeként a libanoni Hezbollah vezetőjével, Hasszan Naszrallahhal
beszélgetett. De felbukkan az adón a világ legtöbbet idézett
értelmiségije, az amerikai Chomsky professzor, akit minden nyugati
tévéállomás bojkottál.

Érdekes folyamatnak lehetünk tanúi. A két orosz adó a nyugati világ
oly sok mindent elhallgató, a Le Monde-hoz hasonlóan hazudozó, egyen
médiakosztjával manipulálni akart millióinak nyit egy másfajta ablakot
a valóságra, a "másságot" máskor úgy imádó liberálisok gyűlöletétől
kísérve.

A helyzet megfordult: a "Szabad Európa" ma már keletről sugároz nyugat felé.

(Magyar Nemzet, 2013-10-04)

Kedves Volt Kommunisták!

(Beleértve a tömeggyilkosokat)

A múlt héten végleg eljött a bocsánatkérés ideje.

Előzmény: az elmúlt 18 évben kiderült: annyi mindenben tévedtem, és
önöknek annyi mindenben igazuk volt.

Legsúlyosabban abban, hogy míg önök mindenhol, az ENSZ-től a Helsinki
Egyezményig a jogok közül a gazdasági jogokra akarták fektetni a
hangsúlyt, felültem nemcsak a Nyugat ideológiájának, de saját magam
késztetésének is, és azt hittem, az embereknek a jogok legfontosabbika
valóban az emberi- és polgári jogok.
Azóta már Magyarországtól Szingapúrig első kézből is tapasztalhatom,
hogy mennyire igazuk volt önöknek, és mekkorát tévedtem én.

Alig vannak ma nálunk is olyanok, akik életszínvonaluk jelentős
megemeléséért ne bocsátkoznának be egy fausti alkuba és ne fogadnák el
érte - ha ez lenne az ára - akár egy olyan jobboldali vagy baloldali
tekintélyelvű kormányt, de diktatúrát is, amely valóban a nép
életszínvonalának emeléséért és a nemzet érdekeiért dolgozik. És
megfordítva, Szingapúrban, Katarban, Ománban sincs olyan, aki
felcserélné ottani életét a magyarországi "szabadságért" és
"demokráciáért". De még a csehért sem.

A másik tévedésem az volt - és ezt a Szabad Európa Rádiónál
egyöntetűen vallottuk -, hogy a rádióadások zavarása is a (kommunista)
diktatúra egyik ismérve.

Nos, e meggyőződésem ment füstbe a múlt héten, és ezért kérek önöktől
ismét bocsánatot.

A demokratikus berendezkedésű, szabad Németország betiltotta az
Al-Manar libanoni televíziós állomást. Nem zavarni fogja. Nem.
Betiltotta, és vételét lehetetlenné tette azzal, hogy a kábeltévé
társaságok nem vehetik fel kínálatukba.

A Hezbollah - Libanon egyik teljesen legális pártja - csatornáját az
Egyesült Államokban egyébként már 2004-ben betiltották.

Mint ismeretes, az Al-Manar nem kedveli Izraelt, amiért az évtizedek
óta megszállva tart palesztin területeket és emberi kísérletet folytat
milliókkal. A szándék szerint kipusztításukig vagy addig, ameddig
mérhetetlen szenvedésük miatt fel nem kerekednek.

A nyugati közfelfogás szerint az Egyesült Államok és Németország
demokrácia. Vagyis ha tévéállomásokat nem hogy zavarni, de be lehet
tiltani demokráciákban, akkor önök nem lettek volna bírálhatóak azért,
mert zavarták a külföldi adásokat. Ami még fontosabb: most e nyugati
demokráciák bebizonyították: nem hogy médiumok zavarása, de betiltása
nem tekinthető kommunista diktatúrák sajátos bűnének.

Bocsánat, bocsánat.

Ha maliciózusabb akarnék lenni, akkor persze mondhatnám, hátha mégis
csak akkor hirdettük helyesen az igét és a ma az ENSZ egyetemes
emberjogi kartája 19. cikkelyét megsértők (információk akadálytalan
áramlása határokon át, amely cikkely szövege a müncheni SZER bejáratán
volt olvasható) nem is valódi, csupán látszatdemokráciák.

Azt is tudjuk, hogy az Al-Dzsazíra televíziót miként tiltották be nem
egy nyugati demokráciában. Nem csak az adást, de tudósítóit se engedik
már be sok országba.
Azt is tudjuk, hogy az Egyesült Államok Kabulban és Bagdadban bombázta
és lőtte e pánarab tévé irodáit, mielőtt bezáratták volna őket, több
halálos áldozatot is szedve újságírók és operatőrök között. A
sajtószabadság legnagyobb dicsőségére.

És még egy.

A múlt héten e helyütt Bloombergnek, New York polgármesterének és a
vele azonos nevű üzleti hírszolgálat, illetve tévécsatorna
tulajdonosának írtam, amelyre Amerikából érkezett egy olyan olvasói
levél, amelyből most idézek.

Az olvasónak egyébként a Demokrata múlt heti számát egy rokona vitte ki.
"A Bloomberg-csatornát - amelyet itt se néz senki, akit ismerek -
nálunk a 353-ason lehet fogni. Felhívtam kábeltársaságunkat, a
Directv-t és megkérdeztem, foghatnám-e a BBC World Service-t úgy is,
ha külön fizetek érte. Azt felelték, hogy az Egyesült Államokban csak
a BBCAmerica engedélyezett. Ami csapnivaló. Arra a kérdésemre, hogy
miért nem lehet, a válasz az volt, az FCC (a magyar ORTT megfelelője -
L.I.) nem engedélyezte. Írtam az FCC-nek, és ők azt válaszolták, hogy
nincs rá igény, ami persze hazugság.

Az Al-Dzsazíra angol nyelvű adását sem engedélyezik, mert a CNN-en
elhangzott hivatalos nyilatkozat szerint "az amerikai közvélemény
nincs felkészülve az Al-Dzsazíra által sugárzott propaganda
megértésére". Az érdekessége a dolognak az, hogy ez a nyilatkozat az
azt követő napon hangzott el, amikor ez az adó megkezdte angol adását.
Ugye milyen gyorsan meg tudták állapítani az amerikai nép
felkészületlenségét? Nem egészen egy nap alatt! Az NBC-n pedig azt
mondták, hogy az amerikai nézők nem eléggé érettek, hogy kihámozzák az
Al-Dzsazíra híreiből a megfelelő információt".

Régi kommunisták, bocsánat, bocsánat.

(Lovas István - Demokrata)

Nahát, másnak is feltűntek

Nahát, másnak is feltűntek a libsik jellegzetes mocskolódó fórumain és
blogjain ránk jobbosokra használt "szakkifejezések"

Ha valóban azok lennénk aminek a ballibsik neveznek minket, akkor nem
tartanának veszélyesnek ! a szűk csoportérdekeikre nézve !, és nem
foglalkoznának folyamatosan a radikális és nem radikális jobboldal
lejáratásával.

Akiknek a ballib hálózat a kapcsolati tőkéjük, azoknak sajnos jobbára
nem pusztán más véleményük van, hanem mások az érdekeik - a többségi
társadalom kárára hiszen ez egy bűnszövetkezet.

Ők akkor nevetnek ha mindenki más sír, ha emelkednek a rezsiárak, ha
szabadon kifoszthatja az országot bárki idegen, hisz akkor is kellenek
helytartók ha megszállnak egy országot...

Ahol ugyan lehet "szürke könyvelőnek" is lenni, de az is láncszem a
gépezetben, tégla a falban.

Játszanak itt 'higgadt szakértőt' a lúdmillások nekünk, miközben
hazugságokkal lázítják a jónépet, és a személyes megnyilvánulásaik se
úriemberhez méltók.

"Bajnai egy szintre került az őszödi rémmel?

Szentmihályi Szabó Péter: Még vadabb produkciókra is számíthatunk,
lesz elég dolga a rendőröknek, hogy biztosítsák a "demokraták" hasonló
rendezvényeit. Nem használom a csürhe, csőcselék szavakat, mert ezek a
szavak a liberális szokás szerint kizárólag jobboldali demonstrációkra
vonatkoztathatók, de politikai szempontból Bajnai jelenléte és beszéde
lényeges, mert lehullt a nyájas, megfontolt, szelíd, felelős volt
miniszterelnök álarca, és a hatalmas szakértelem helyett kiviláglott a
kétségbeesett elszántság, hogy - az őszödi rémhez hasonlóan -, bármi
áron és bárhonnan toborozzon magának híveket.

Magyar Hírlap, 2013. október 1."

A szalámitaktika jegyében azt támadják akinél nincs nemzetibb

2002-ben popkorni annak örült hogy kiesett a Miép. Most meg a Jobbikot
próbálja gyengíteni a Fidesz, pedig...

A nemzeti radikális párt egy valóban nemzeti érzelmű jobboldali
néppártnak - azaz gyűjtőpártnak - csak hasznára lehetne.

Hogy tőle is vannak radikálisabban nemzeti érdekűek, a libsik úgyis
fognak szélsőségesezni.

A szalámitaktika jegyében azt támadják akinél nincs nemzetibb, így hát
a Jobbik puszta létével is segít a Fidesznek - ami azt nem viszonozza.

"Hunhír.info - kommentár:

A fősodor politikusai hajlamosak követni azt a régi bevált
gyakorlatot, miszerint egy újszülöttnek minden vicc új, és nem egyszer
esnek abba a hibába, hogy amnéziás tömegnek képzelik el választóikat.
Kövér László megszólalásából annyit természetesen el lehet fogadni és
szívből jövőnek lehet vélni, hogy a jelenlegi kormánypárt nem
szeretné, ha úgy járna, mint 2002-ben, és végeredményben választási
sikere ellenére is elesne a kormányrúdtól.

2002-ben nem az volt a fő probléma, hogy a szocionliberális erők
hatalmas győzelmet arattak, hanem egyértelműen annak köszönhető a
polgárinak nevezett kormányzás befejeződése, hogy a választásokon
legtöbb szavazatot elért párt, a Fidesz a parlamentből kiejtett MIÉP
miatt egyedül maradt, és csak kisebbségi kormányt alakíthatott volna,
amelyet természetesen semmi perc alatt ellehetetleníthetett volna a
szocionliberális ellenzék. Kövér a kisgazdákat említi, mint
szavazatvesztési veszélyforrást, pedig egyértelmű, hogy 2002 kudarca a
MIÉP parlamentből való eltávolításának és az ezt segítő választási
csalásnak köszönhető úgy, hogy ezt a folyamatot elősegítette néhai
Csurka István politikailag teljesen hibás megszólalása, amelyben
kétértelmű módon hívta fel a MIÉP-hívők figyelmét a Fidesz
támogatására. Csurka ugyanis nem tette egyértelműen világossá a
radikális szavazótábor számára, hogy az első fordulóban, amely
sorsdöntő lehet a párt további parlamenti szereplése szempontjából, a
MIÉP-re kell szavazni és csak a második fordulóban kell ott a Fidesz
javára visszalépni, ahol ez szükségeltetik a jobboldali győzelemhez.

A MIÉP hatalmas értelmiségi holdudvara megértette ugyan Csurka
kétértelmű bejelentését, de a sértődöttség és az érzelmi politizálás
ebben a körben is megjelent az önfeladásnak vélt mondanivaló kapcsán,
a radikális tábor pedig egyértelműen amellé tette le a voksot, hogy
nem lesznek szavazógépek, és nem támogatják meggyőződésük ellenére a
Fideszt.

Itt viszont meg kell állnunk egy percre. A MIÉP 2002 márciusi
tömegrendezvénye, a több százezres nagyságrendű Hősök terén tartott
megemlékezés egyértelműen jelzésértékű volt abból a szempontból, hogy
Budapesten a nemzeti radikális értelmiségi erő az akkori
holdudvarával, a Magyar Fórum hetilappal, a Pannon Rádióval, a Bocskai
Színpaddal, a kulturális, tudományos és színházi élet prominenseivel
megerősítve olyan erőt képvisel, amely egyértelműen ismét mandátumhoz
juttathatja a nemzeti radikálisokat. Ez a kép tört össze a
tömegrendezvényt nem sokkal később időben követő választásokon,
amelyet megelőzött a fent említett csurkai megszólalás. Csakhogy - és
itt a lényeg -, ha egy 13-14 százalékos párttól a különböző technikai
trükkökkel elcsalnak mondjuk 6 százalékot , akkor is simán parlamenti
erő 7-8 százalékkal. A csurkai megszólalás mondjuk elvihetett a
párttól 3 százaléknyi támogatót, így ez a csalással együtt már a MIÉP
parlamentből való kiesését eredményezte.

Emlékezhetünk a választás folyamatára, amikor az előzetes jelentések
és grafikonok alapján hatalmas gyorsasággal érte el a MIÉP a 4
százalékos támogatottságot és ezután kezdett el döcögni az egész úgy,
hogy végül is csupán egy hajszál híján, de alulmaradt az ötszázalékos
parlamenti küszöbnek. a 2002 júniusában lezajlott Budaházy vezette
spontán kezdeményezés, a hídfoglalás is azt a társadalmi felháborodást
és kételkedést bizonyította, hogy az emberek egyértelműen csalásnak
tartják a választások végeredményét, és képtelenek elfogadni azt.
Budaházy hidat foglalt, a rendőrség beavatkozott, és a Fidesz
meghunyászkodva, erőtlenül hagyta, hogy megsemmisítsék a választási
cédulákat, mielőtt a szavazatokat egy teljesen független testület a
legapróbb részletekig elmenve újraszámolhatta volna, illetve
nemzetközi szakértők ellenőrizhették volna a szavazás technikai
lebonyolítását.

A szocionliberálisok ámokfutása egyértelműen azért kezdődhetett meg,
mert eltűnt a parlamentből az az erő, amely még a viszonylag szorosabb
választási eredmény esetén is úgy támogathatta volna kívülről a
Fideszt legfontosabb téziseinek elfogadásáért cserébe, hogy a
kormányzás és az ország vezetése töretlenül folytatódhatott volna
tovább. Helyette mit hallottunk, amely jól jelzi a Fidesz
megfeleléskényszerét, és akkori belső harcait is: a liberális szárny
vezére, Pokorni Zoltán volt miniszter egyből azon örvendezett a
liberális médiumoknak adott interjúiban, hogy a szélsőséges MIÉP
szerencsére kiesett a parlamentből. Úgy tűnik, 11 év elmúltával annyit
megtanult a Fidesz, hogy nem lehet a babérokon ülni és félvállról
venni az egészt.

Azt viszont nem tanulta meg, hogy hiába a hatalom, ha a sok átfedéssel
működő jobboldal egy meghatározó szegmensét, jelen esetben a Jobbikot
és szavazóbázisát a miniszterelnök hanyagolható emberek halmazaként
jeleníti meg. Ezzel ugyan egyértelmű választóvonalat húz a fideszes és
a jobbikos tábor közé, viszont arról elfelejtkezik, hogy a célokban
van hasonlóság, de nem lehet egy karámba terelni a határozott
nacionalista nemzeti radikálist a lájtos budai értelmiséggel most sem,
éppúgy mint korábban, amikor ez a rendező elv gyakorlatilag Orbán
politikájának csődjét jelentette.

A közvélemény-kutatások tükrében Orbánék kétharmadra gyúrnak igaz, de
két olyan rendkívül fontos és a nemzeti érzelmű szavazókat megfogó
kérdésben, mint a cigánybűnözés és egy bizonyos idegen hatalomnak való
megfelelés teljesen visszafogott és a nemzeti értelmiségi holdudvar
számára is minimum kritikával illethető megnyilvánulásokat tesznek és
ez bizony az egy táboros győzelmi esélyüket nagymértékben
veszélyeztetni tudja.

A Jobbik ennek a két szempontnak az erőteljes napirenden tartásával és
kritikai élű megközelítésével ezt a holdudvart a sajátjáéhoz hozhatja
közel, a szociális piacgazdaságra épülő, az igazi baloldali értékeket
megvillantó kommunikációjával pedig az erős állam egykori bűvöletében
élő, a legvidámabb barakk helyzetét elfogadó embereket is meg tudja
szólítani, ha egyértelművé teszi a magát baloldalinak nevező ellenzék
egy olyan rátelepedős, idegenek által irányított csapat,a mely az erős
szociális védőhálóra, biztos megélhetésre vágyó emberekre telepedve
kívánja kiszolgálni a háttér- és a nemzetközi pénzhatalom
magyarországi helytartóinak érdekeit."

http://hunhir.info/?pid=hirek&id=69306

Bajnaiék a Fidesz ellen

Ballibsákoknak zömmel olyan médiamunkásaik vannak, akik már régóta
önszorgalomból mocskolódnak a jobboldalra - tehát van benne
gyakorlatuk.

Csokorba kéne szedni pár blogjukat, és a legelvetemültebbeket
megmutatni, mondjuk a Magyar Nemzetben, elrettentő példaként hogy ezek
ilyenek, ugyanezt ők is megteszik a jobboldal kárára folyamatosan.

Bajnaiék a Fidesz ellen: "Ki kell próbálni mindent..."
MNO 2013. október 10., csütörtök 21:17

Bajnaiék stábjának egyik tagja SMS-ben ismerte el Kocsis Máténak, hogy
a legvisszataszítóbb technikákat is bevetik a bajai kampányban.

"Sokan gondolhatták, hogy a bajai kampány megmarad helyi ügynek, mely
az ott élő emberek mindennapjairól, az őket érintő ügyekről szól. A
baloldal másképp döntött" - írja Facebook-bejegyzésében a Fidesz
kommunikációs igazgatója. Hozzáteszi, Bajnaiék feldúlták egy békés
város rendjét, levitték a fejrugdosós, Himnusz-gyalázós,
hungarocellszobor-perverz stábjukat is és a gyűlöletkampányt.
"Világosan látszik már Baján, milyen lesz a baloldali országos
kampány, ugyanis ott tesztelik régi-új módszereiket. Erőszakos, hazug
és gátlástalan lesz".

Kocsis Máté posztjában említi Zsigó Róbert polgármester lejáratását,
aki az ellenzék szerint az anyósának épített buszmegállót, és, hogy
leaszfaltoztatta a saját utcáját, akkor, mikor még nem is volt
városvezető.

Kocsis úgy véli, szerdán történt valami Baján, ami túlmegy minden
határon. A politikus az interneten talált egy országos szintre is
emelt hírt, mely szerint: "a Fidesz nem kíméli a gyereket". A cikkből
kiderült, hogy egy bajai lakos a gyámhivatalhoz fordult, mert szerinte
a Fidesz kampánya, félelmet kelt a gyermekekben. Mindez kikerült a
Facebookra is. A Fidesz képviselője szerint ezzel csak az a gond, hogy
"az aggódó beadvány írója nem bajai lakos! A szerző Bogád Zoltán, aki
a Bajnai-párt alapító tagja, aktív részese a kampánystábjuknak,
baloldali internetes újságok szerzője (például az Indexé is volt, a
szerk.). Bogád Zoltán nem egy gyermekét féltő bajai szülő, hanem a
gyűlöletkampány része."

Kocsis jelezte, felháborodásában írt Bogádnak egy üzenetet, miszerint
aljas dolognak tartja ezt húzást. A férfi SMS-ben a következőket
válaszolta: "Máté, ezek technikák. Ki kell próbálni mindent.." - Ki
kell próbálni tehát ellenünk mindent, ami hazug és alaptalanul
lejáratja a jelöltjeinket. Az alapító-aktivista bevallotta, "ezek
technikák" a baloldalon. Így lesz egyszer csak veszélyes a Fidesz a
gyermekekre... Hogy milyen lesz a baloldali kampány??? Hajrá, Baja!" -
zárta bejegyzését Kocsis Máté.

http://mno.hu/belfold/bajnaiek-a-fidesz-ellen-ki-kell-probalni-mindent-1189456

((tag: politika, Jobbik, Vona Gábor, 2014, választási kampány, balliberális, fidesz ))

Orbánék szerint inkább legyen balliberális valaki mint Jobbikos, ha
már nem fideszes?

"A Miépre nincs szükség, viszont a Miép szavazóira szükségünk van" -
2002, fidesz
Nekik "demokratikus ellenzék" kell, ezt a jelzőt tudjuk kik használják
saját mahukra előszeretettel - a kormánnyal szemben ellenséges,
végletekig kötekedő libsik. Hát miféle kormány az, aki az ellenségei
érzékenységét többre becsüli mint a nemzeti radikálisokét?

"Törekednünk kell a megegyezésre, törekednünk kell a viták békés
rendezésére mindenkivel, aki Magyarország megújítását támogatja vagy
elfogadja. De azt is kénytelen vagyok elmondani az ország
nyilvánosságának, hogy akik tőlünk balra állnak, azok a teljes
önfeladásban szeretnek jeleskedni, akik mindent eladtak, amit lehetett
(...), így aztán ők bármiről bárkivel megegyeznek. Akik pedig tőlünk
jobbra állnak, azok elvakultan semmiről nem hajlandók megegyezni
senkivel, ennélfogva nem is vehetők komolyan" - mondta Orbán utalva az
ellenzékben lévő politikai erőkre."

Nincs igaza, sőt a Jobbik nyitottabb más országok felé - ami
kölcsönösen előnyös.
Még a béna fideszes kommunikációt is kisegítették sok esetben pl. nem
a Jobbik média hanem a ballib cseszegette az azeri gyilkos
kiadatásával kapcsolatban a kormányt amíg unalmassá nem vált a téma.
A Jobbik tagjai nem járnak Jeruzsálembe negyedévente eligazításra, az
viszont igaz.
Talán nem csak a pártok felől, hanem az országban élő becsületes
többség létérdekét nézve is meg lehet közelíteni a kérdést.
Mondjuk így : http://jobbik.hu/programunk
Elég részletesen elmagyarázzák, hogy mit miért látnak jónak.

"Vona válaszolt Orbán Jobbikkal kapcsolatos véleményére
2013. október 09. 19:44 Hunhír.info

Képzeljük el, mi történt volna fordított esetben! Ha azt mondja, hogy
azok az emberek, akik az elmúlt ciklusokban a szélsőséges, nemzetáruló
SZDSZ szavazói voltak, azokkal nem kell foglalkozni. Ők nem
számítanak. Akkor minden bizonnyal erről szólna az egész világsajtó.
Hogy most egymillió magyar ember tisztességébe rúgott bele a magyar
miniszterelnök, csak mert mást gondolnak

Orbán szerint mi nem számítunk! Londonban Orbán Viktor egy Jobbikkal
kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondta, hogy a radikalizmus
történelmileg nem képes 16%-nál többet elérni. Nekik ezért ezekkel nem
kell foglalkozni, hanem csak a maradék 84%-ra kell koncentrálni. Az
elképesztő kijelentés nagy port kavart, így én is megosztom a
közvéleménnyel néhány megjegyzésemet.

1. Orbán Viktor számára ezek szerint vannak elsőrendű állampolgárok
(Fidesz, MSZP, LMP, DK, Munkáspárt és mindenféle szavazók), valamint
vannak azok, akik 2010-ben a Jobbikra "merészeltek" szavazni. Ezen
"bűnükért" számára ők másodrendű állampolgárokká váltak. Lázár János
korábbi gondolata szerint mindenki annyit ér, amennyije van. Orbán
Viktor ezt még tovább licitálta: mindenki ugyanannyit ér, csak az nem,
aki jobbikos.

2. Képzeljük el, mi történt volna fordított esetben! Ha azt mondja,
hogy azok az emberek, akik az elmúlt ciklusokban a szélsőséges,
nemzetáruló SZDSZ szavazói voltak, azokkal nem kell foglalkozni. Ők
nem számítanak. Akkor minden bizonnyal erről szólna az egész
világsajtó. Hogy most egymillió magyar ember tisztességébe rúgott bele
a magyar miniszterelnök, csak mert mást gondolnak? Ez persze senkit
sem érdekel.

3. Orbán Viktor magát nagy demokratának tartja. Én elmondtam már
számtalanszor, hogy nem hiszek a liberális demokráciában, de legalább
képmutató sem vagyok. A miniszterelnök demokráciafelfogásában úgy
tűnik, hogy vannak, akiknek a szavazata többet ér, mint másoké.

4. A kormányfő szerint tehát azokkal van a baj, akik kimondják az
igazságot az ország szétlopásáról, a mindent elárasztó korrupcióról, a
magyar-cigány együttélés problémáiról, a romló közbiztonságról, a
multik és az EU gyarmatosításáról, a pangó és leépülő magyar
gazdaságról, az eladósodottságunkról, azokkal viszont nincs, akiknek
ez az egész köszönhető.

5. Egy államférfi egy ilyen kérdésre így válaszol: "A Jobbik és mi
egészen mást képviselünk, mást gondolunk az országról és a világról.
Viszont a magyar emberek 17%-a beléjük helyezte a bizalmát a
választásokon, és ezt nekem miniszterelnökként kétharmados többségem
tudatában, minden vitánk és véleménykülönbségünk ellenére tiszteletben
kell tartanom. Kérem a következő kérdést!"

6. Mondja már meg miniszterelnök úr, hogy a Jobbik programjában mit
talál szélsőségesnek, vállalhatatlannak, amiért ezekkel az emberekkel
nem kell foglalkozni? A Fidesznek az elmúlt három évben egy épkézláb
ötlete nem volt, amit ne a mi 2010-es programunkból lopott volna el
(keleti nyitás, kettős állampolgárság, bankadó, gazdasági
szabadságharc, rezsicsökkentés stb.). Az már az ő szégyenük, hogy
ezeket szinte mind elrontották.

7. Miniszterelnök úr! Szerintem most illene elnézést kérnie egymillió
olyan magyar embertől, akik megalkuvások nélkül szeretik nemzetüket és
hazájukat.

8. Végül fel szeretném hívni a kormányfő figyelmét arra a tényre, hogy
a Jobbik a fiatalok körében már most is a legnépszerűbb. A jövőt pedig
nem lehet megállítani, ahogy azt a plakátunk is hirdeti. A jobbikos
szavazók tehát, akikkel szerinte nem kell foglalkozni, tömegében
magyar fiatalok. Na, látja miniszterelnök úr, hát ezért menekül el az
ifjúság az országból. Mert Önnek ezek az emberek, úgy tűnik, nem
számítanak."

A jobboldal nélkül rosszabb lenne

A jobboldal nélkül rosszabb lenne, még több magyar elmenne máshová élni, tanulni, dolgozni.

"Nemzeti jelszavak harsogásával folyik a magyarság teljes felszámolása."

Ami nem azt jelenti hogy a helyi - tehát nemzeti - érdekek hathatós képviselete hülyeség volna.

Sőt, pont az a baj hogy csak beszélnek róla de nem teszik, vagy nem eléggé.

Akik megélhetést nem adnak csak zászlót lengetnek, hát arról a nemzetieskedő vonalról már Adolf Hitler is
lesújtóan vélekedett.

Még aki elmegy nyugatra dolgozni az is belegondolhatna, egyáltalán miért kellett elmennie, valamint mi lesz hátrahagyott rokonaival, barátaival és ismerőseivel.

Mégis, sokszor hallani ostoba nácizást bizonyos külföldi körökből, a magyarságtudat nélküliektől.

Nem a jobboldal volt hatalmon 1989-1998-ig (mdf-szdsz paktum!!!!!), aztán utána következő 4 évben is ott voltak a kisgazdák+mdf a fidesz nyakán, és 2002- megint a szocionisták jöttek.

HA valakinek valami itt és most nem tetszik ebben az országban az érthető, sőt - ami tényleg igaz és nem csak a ballib hisztériakampány része - azok a dolgok (korrupció, bénázás, egyéb politikusbűnözések) nekem sem érdekeim.

De akkor is, minek rugdalják a Jobbikot és más, tényleg lokálpatrióta társadalom és gazdaságpolitikát erősítő helyi civil szervezeteket????

Nem épp pont azokat az erőket kéne pártolni akik nem ÁLbaloldali neoliberálisok (és a liberális mint kifejezés is ezt a népellenes politikát jelenti ma már, mert a bankárok ezt pénzelik, ezt futtatják a szervezett magánhatalom birtokában levő mainstream média), hanem a nemzeti érdekek képviselői?

És megtisztítanák az országot a korrupciótól, kiskirályoktól, akik nem ismernének törvények feletti tolvajt ! származástól és párttagságtól függetlenül !, és nem titkosítanák 80 évre a fehérgalléros bűnözők amúgy rendszerint felmentéssel, vagy ejnye-bejnyével végződő büntetőügyeit?

Persze van magyarázat, a gyalázkodó keménymag 10 után - akármilyen liberális a fidesz - mégiscsak kevesebbet tudott elvenni a közösből, és ezért (amúgy a nagytőkés-bankáros vonal komoly nemzetközi támogatásával, hisz nekik is sérültek érdekeik, árak szabályozása, rendpárti és helyi érdekű intézkedések nyomán profit és piac vesztés pl sodexhu élelmiszer utalvány helyett Erzsébet, különadók) embereket fizetnek a jobboldaliság - tehát nem csak a kormány vagy a fidesz - lejáratásáért.

Onnan a sok fizetett mocskolódó blog, itt fb-n is jópár oldal, a vak komondorozás, nomeg minden egyéb ballib indíttatású lejáratókampány. Ilyen mostanság sok lesz, hiszen ron werber csak az egyik éceszgéberük, a másik a saját aljasságuk! A szocionisták bizony maguktól is tudnak hazudni, uszítani, hamisítani.

Nekem is élnek kinnt ismerőseim és nem tagadják vagy szégyellik magyarságukat. Mint ahogy az az ír úr se köpköd vissza, aki amúgy Londonban él - ÉS itt minálunk is.

Ha itt minden olyan rossz, miért jönnek ide a nyugati nyugdíjasok lakni?

Mert bizony itt jó dolgok is vannak, csak a megélhetés nehézkes.

Érthető, ha nem tetszik a Fidesz.

Van helyette Jobbik. :Đ

Október 23-án nagygyűlés!!!

Sajnos rosszabbik is akad, akik még sokkalta rosszabb választások lennének, mint a jelenlegi kormány :

(az Orbán ellenes negatív személyi kultusz szocionistákra jellemző szellemileg igénytelen, olcsó gyűlöletpropaganda, sőt többször kinyilvánították hogy ha helyette - és más jobb érzésű fideszesek helyett, akik sajnos kevesen vannak - egy (neo)liberálisabb valaki vezetné a pártot, azzal a ballib ki tudna egyezni.)

Az együtt 2014, párbeszéd Magyarországért mozgalom, demokratikus koalíció, mszp, ezek mindannyian egy és ugyanazon nemzetközi nagytőkés erő álbaloldali alakulatai. Az lmp se lóg ki a sorból, tagjainak előélete a balliberális holdudvar körüli sertepertélésből álltak, amiből mellesleg jól megéltek - főleg közpénzen. Pl. (nem Klaudia) Schiffer a tilos rádió nagy kedvelője volt, kiállt érte mikor barangó az elhíresült "kiirtanám az összes keresztényt" kijelentését megtette ! karácsonykor ! Oda is való az andrassew félék mellé, nem új és egyáltalán nem független, vagy legfeljebb a magyar nemzettől független...

Nem a magyarságunkkal van itten a gond hanem a neolib rendszerrel, ami amúgy is nemzetközi, nemzetek feletti valami. Ez a rendszer előnyben részesíti a korruptakat, erkölcs nélkülieket... a legnagyobb közbeszerzési lopások a szocionistákhoz köthetők, sőt még a fideszben is a ! liberális ! vonal a nagy közpénztolvaj. Valaki kimásolt pár dolgot ide egyik blogomról, a google értesítő mutatta, alap dolgokról szól.

http://anticionizmus.wordpress.com/

Vona Gábor facebook oldaláról :

" Hogyan lehetne Magyarországon valódi rendszerváltozás?

Sokan keresik a választ erre a kérdésre. Azt már szinte mindenki érzi, hogy ez így nem mehet tovább, hogy a Fidesz és az MSZP versengése tönkretette Magyarországot. Az a furcsa helyzet állt elő, hogy miközben ez a két párt a felszínen egymás ellenfele, egyúttal létezésük és fennmaradásuk egymás létezésétől és fennmaradásától függ. Vagyis egymásra vannak utalva. Azért van Fidesz, mert sokan utálják az MSZP-t, és azért van MSZP, mert sokan utálják a Fideszt. És a mi hazánk szépen lassan belebetegszik és tönkremegy ebben a csapdahelyzetben. Mivel létezésükkel ambivalens módon egymást erősítik, így nem lehet megszabadulni külön-külön tőlük. Csak akkor lesz valódi rendszerváltozás és új világ Magyarországon, ha mindkettő párttól, a rendszerváltozás elsikkasztóitól egyszerre szabadulunk meg. Vagy együtt mennek a levesbe, vagy mindketten megmaradnak, ez a helyzet.

Ha valaki idáig egyetért velem, akkor már csak az a kérdés: hogyan lehet egyszerre megszabadulni mind az MSZP-től, mind a Fidesztől? Elérhető-e ez egyáltalán, amikor közösen birtokolják a magyar politika, gazdaság, média és kultúra szinte teljes egészét? Szinte lehetetlen. Attól tartok, hogy minden próbálkozás csak mérsékelt sikerrel járna. Egyetlen valódi megoldást látok. Az elmúlt 24 év elszámoltatását. Hogyan? Csak úgy lehet, ha az 1989-től titkosított politikai dokumentumokat hozzáférhetővé tesszük a nyilvánosság számára. Ha feloldjuk a titkosításokat! Az elrejtett hazugságokat, lopásokat, csalásokat és hazaárulásokat. Nincs más megoldás. Ezt kell elérni. Ez mindennek az alapja. Ebbe ugyanis egyik is, másik is
belebukna.

Persze erre azt mondják majd sokan, hogy ez nemzetbiztonsági kockázatot jelentene, hiszen számtalan titkosított irat veszélyes információkat tartalmaz. Ez sajnos igaz és jogos érv. De összességében elégtelen. Nincs annál nagyobb nemzetbiztonsági kockázat, mint az, ha ez a politikai garnitúra irányítja tovább Magyarországot. Tiszta vizet kell önteni a pohárba! Egyszer és mindenkorra! Ha ez nem történik meg, akkor minden jószándékú kezdeményezés, minden politikai és gazdasági küzdelem értelmét veszti, elveszik az elmúlt 24 év mocskában, mocsarában.

A Jobbik ezért azokat kívánja képviselni, azoknak akar a gyűjtőpártja lenni, akiknek mind a Fideszből, mind az MSZP-ből elegük van. Október 23-án várunk a Deák térre mindenkit, aki úgy érzi, hogy károsultja az elmúlt 24 év kormányainak! "

http://l88.freedom.hu/node/443 -ról ha eltűnne :

Mi lesz veled, magyar?
Beküldte admin - cs, 2013/10/03 - 15:14
Publicisztika

Király B. Izabella

2014-ben választások lesznek Magyarországon. Sokan keresik a megoldást, mit kellene, mit lehetne tenni a magyar érdekek érvényesítéséért. Én is keresem.

(A magyar érdek megfogalmazása a Visegrád-Mogyoróhegyi 108 pont 52. – 53. - 54. pontja szerint: „Magyar érdek, a nemzeti egység megteremtése a közös célok megvalósítása érdekében. Közös nemzeti cél: Aszabad Magyarország. A kárpátmedencei magyarság területi, gazdasági, politikai pozícióinak, valamint önellátó- és önvédelmi képességének a helyreállítása, fajta- és kulturális sajátosságainak a megőrzése, védelme. A magyar érdekek érvényesülését gátló akadályok békés, türelmes, de elszánt és tántoríthatatlan felszámolása minden magyar szent vállalása, feladata és küldetése.”)

1990-ben Magyarországon, a magyar nemzeti érdekek ellen való kívülről és felülről vezényelt rendszerváltás történt.

Rendszerváltás volt, ugyanis a társadalmi rendszer lényege a politikai viszonyok, a tulajdon- és elosztási viszonyok alapvetően megváltoztak. Akik a rendszerváltozást előkészítették és levezényelték, tudták, mit akarnak. Azt akarták elérni, ami Magyarországon mára megvalósult: Nincs ország, haza, nemzet! Ami van, ami annak látszik, csak illúzió. Mindez nem véletlen és nem hozzá-nemértés következménye, hanem egy előre megtervezett, tudatosan, fondorlatosan, erőszakosan végrehajtott összeesküvés végeredménye. Mert már a végénél tartunk.

A rendszerváltó, a háromszögletű kerekasztal mellett egyezkedő kiválasztottak elmondhatnák, - ha akarnák – mi is történt valójában 1982, 1987-88, 1989-90-ben. Ha nem mondják, mert titkosították 90 évre, akkor próbáljunk józanésszel visszakövetkeztetni.

A Valutaalap alapokmányának kihirdetésétől (1982/6 törvényerejű rendelet) új típusú nemzetközi befolyás (konkrét parancsokkal, elvárásokkal, zsarolásokkal) jelent meg nálunk is. Az új liberális-kapitalista ideológia és gyakorlat megjelenése nagyon jól jött az akkor uralkodó kiváltságosoknak. Kielégíthetetlen vágyaiknak ugyanis már gátat szabtak, így terhessé váltak a kommunista hittételek. Örömmel váltották hát a vörös leptet kékre! „A leplek színe időnként változik, de a szellem alatta a régi!” Egyszerűen magántulajdonukká tették az addig egységes állami tulajdont. (Spontán privatizáció, előprivatizáció, privatizáció, ma államosítás-magánosítás trükk…). Átrendezték függőségi viszonyainkat. Most a NATO, az EU, és az IMF utolsó csatlósai vagyunk. Privilégiumként megszerzett szaktudásukat – közhatalmi helyzetükben is - saját céljaik érdekében, kifejezetten a magyar nép kirablására, átverésére, félrevezetésére használták, használják. Nemzeti jelszavak harsogásával folyik a magyarság teljes felszámolása.

A rendszerváltó kiválasztottak bármilyen korszerűsített alakban, új néven, új jelszóval jelennek is meg, nem kaphatnak (nem kaphatnának) bizalmat! Sajnos, csak ők a választék! Ugyanazon idegen kotlós alól keltek, és a napnál világosabb: idegen érdekeket szolgálnak. Elképesztő vagyoni gyarapodásuk (lehetősége, ténye) lényegében júdáspénz. Rendkívül tehetséges strómanok. Szinte hihetetlen hatalmuk forrása nem a népakarat. A kétharmad is csak szemfényvesztés. Az egész pártrendszer annyira komolytalan, hogy már tényleg komikus. Tulajdonképpen kivétel nélkül mind „média-pártok”, azaz tagságuk nincs. A hívekhalmaza a kenőpénz mértékétől függően folyton változik. A médiumokban való szerepeltetésük, reklámozásuk során, sötét szerkesztőségi (és egyéb) páholyok mélyén kialakított arculattal jelennek meg a nagyérdemű előtt, és fognak fogyasztókat a választások idejére.

Mint már annyiszor, ma is sokan sürgetik a magyarösszefogást. És mégis, milyen alapokon fogjunk össze? Az 1994-es választások előtt több nagy nemzeti-összefogás kísérletnek voltam résztvevője. A legfontosabb volt a MET (Magyar Egyeztető Testület), melynek elnökségi tagja voltam, s amelyben hazai szervezetek mellett az elcsatolt területek és a messzi nemzeti emigráció több fontos szervezete részt vett. Bukásának ugyanazok voltak az okai, mint az összes többinek: Az idealisztikus helyzetértékelés, jóhiszeműség, beépülés, és teljes eszköztelenség!

A Magyar Érdek Pártja nevében négy alapkérdést tettünk fel. Lássunk tisztán, milyen alapon fogunk össze! Úgy gondoltuk, hogy az összefogásnak alapja az alábbi négy kérdésre adott megfelelő válaszok. Kétségtelen, hogy a mai, rendkívül bonyolult, információs világunkban nem lehet egyszerű igennel, vagy nemmel válaszolni a nagy kérdésekre, de határozott véleményt, elképzeléseket, terveket kötelező megfogalmazni: Trianon, NATO, Európai Unió, adósságszolgálat! Ezek a kérdések mit sem veszítettek időszerűségükből, viszont még két kérdés ide kívánkozik. Tisztában kell lenni a zsidósághoz és a cigánysághoz való viszonyunkkal, - mondhatnánk a zsidókérdés és a cigánykérdés a magyarság számára létkérdés lett.

Súlyos, nehéz kérdések ezek, de az alábbi kérdések sem egyszerűek

Tisztában vagyunk-e Magyarország lakóinak, a „szavazópolgároknak” valós nemzetiségi-etnikai összetételével, a létszámarányokkal? Érdekviszonyaival? Tudati, lelki állapotával? Politikai tájékozottságával, elkötelezettségével? Ismerjük-e a valós nemzetközi helyzetet? Van-e esélye egy új formációnak megbuktatni ezt a 24 éve tobzódó, egyértelműen idegen zsoldban álló jobbos-balos-zavaros, képmutató, hipokrita tolvajnyelven szemérmetlenül hazudozó politikai vezetést? Van-e alkalmas szervezet, személy, aki mellé, mögé fel lehetne sorakozni? Aki elég bátor, hiteles? Van-e értelme egyáltalán részt venni a politikai közéletben ilyen körülmények között?

Ne legyintsünk lemondóan! Végig kell gondolni teendőinket, lehetőségeinket, kilátásainkat! A Magyar Érdek Pártja (megszűnt 2003-ban, az iraki háború elsodorta) álláspontját javasolom tárgyalási alapnak a szövetkezni kívánóknak.

Trianon, NATO, Európai Unió, adósságszolgálat, zsidókérdés, cigánykérdés Trianon

A Trianon-i diktátum (1920) kifejezetten Magyarország megsemmisítésére irányult. Ha nem így lett volna, akkor az 1980-as évek végén, kilencvenes évek elején lett volna lehetőség a kárpátmedencei történelmi Magyarország békés helyreállítására. Akkor, amikor a Szovjetuniót, Jugoszláviát, Csehszlovákiát lényegében háború nélkül – nagyhatalmi döntéssel – szétszedték, a két Németországot egyesítették, az Antall József vezette hazaáruló magyar kormány (és parlament) elkezdte megkötögetni a trianoni döntést véglegesítő kétoldalú alapszerződéseket. (A dél-szláv háború valódi oka külön elemzést igényel.) Jellemző, hogy Kucsma, akkori ukrán elnök lepődött meg legjobban, hogy nekünk, magyaroknak nem kellett Kárpátalja! Nagy a valószínűsége, hogy gyors bukásában naivitása is közrejátszott, nyilván nem volt beavatott. Megbízható források szerint Csehszlovákia felbomlása után a Felvidéken üresen álltak a szlovák laktanyák. Puskalövés nélkül lehetett volna visszaszerezni Felső-Magyarországot. Antall Jóska a téma felvetését is megtiltotta azoknak, akik egyáltalán tudtak ezekről az információkról, bizalmas fax-üzenetekről. Hej! Antall Jóska! Antall Jóska! Ezekről a nemzetközi jogot is sértő, kifejezetten magyarellenes alapszerződésekről, azóta sem esik szó! Balladure, akkori francia miniszterelnök még azt mondta: Közép-Európa problémái Trianonban gyökereznek! Azután 1994 júniusában, Párizsban stabilitási konferenciát rendeztek. Ott úgy döntöttek, hogy az EU-hoz és a NATO-hoz való csatlakozás feltétele a „hátsó szándék nélküli jószomszédi kapcsolatok”, melyeket alapszerződések aláírásával kell bizonyítanunk! Ha valóban menni akartunk volna a NATO-ba és az EU-ba, akkor legmagasabb szinten valósult meg a zsarolás bűncselekménye! De, hát ki akart menni? A rendszerváltó kampányban nem erről volt szó! Ezzel lényegében később sem igazán szembesült a magyar közvélemény. Csak úgy megtörténtek az események! A nagyhatalmak leplezni szándékozott kifejezetten magyarellenes nagy igyekezete arra irányult, hogy az 1990-es szabad választásokon felhatalmazott demokratikus és nemzeti parlamentek, mintegy népakaratként szavazzák meg az alapszerződéseket. Napjainkban a Trianon-kérdéssel foglalkozószakértők – különösen 2010-ben a „nemzeti összefogás napja” törvénybe iktatásának indoklásaként - sorra jelentették meg „tényfeltáró”, „igazmondó” tanulmányaikat. Óriási adathalmazzal takart maszatolás, maszlagolás, ködösítés! S aztán az össznemzeti dagonyázás! A magyar múlt, a „körültáj” gyűlések történelmi helyszíne Bálványosvár és Tusnádfürdő – tusványosítása! A posványosi szabadegyetem! Eljátszani, hogy már nincs is érvényben Trianon! Lélekben egy a magyar nemzet, ha van országa, ha nincs! No persze, Antall Jóska is azt mondta: „Lélekben 15 millió magyar miniszterelnöke vagyok!”, és eladta Kárpátalját! Vakulj magyar!

Milyen esélye van a magyarságnak igazságszolgáltatásra. elbitorolt országát és a becsületét visszaszerezni? A Kárpátmedencét békés úton újraegyesíteni?

A rendszerváltó pártokkal semmi!De nem mondhatunk le róla! Az idő és a természet nekünk dolgozik. A világ szükséges és egészséges újrafelosztásának feltétele, a mai embertelen világrend összeomlása. El kell tűnnie a nemzetközi politika porondjáról azoknak a nagyhatalmaknak, és nemzetközi szervezeteknek, melyek a világ és az emberiség mai tragikus állapotáért felelősek! (Ha kirobbantják a III. világháborút, könnyen megtörténhet, hogy önmaguk sírját ássák meg!) „A világ újrafelosztása történelmi birtokperek során a természeti adottságok, az ősi birtokjog, az életszerűség, az önelvűség és önérdek figyelembevételével olyan nemzetközi konferenciákon rendeztessenek, ahol a magyarokat magyarok, palesztinokat palesztinok, indiánokat indiánok… stb. képviselnek. A világ újrafelosztásának, újrarendezésének alapja nem lehet más, mint az adott terület természeti-földrajzi adottságainak a figyelembe vételével az adott terület lakóinak eltartásához szükséges élettér biztosítása. Ősi birtokjog történelmi alapokon! Életszerűség: azaz a mára kialakult állapotok figyelembe vétele! Önelvűség-önérdek (minden nép önérvényesítő akarata) kölcsönös tiszteletben tartása.”. (1996. 06. 22. Visegrád-Mogyoróhegyi 108. pont)

A Kárpátmedence tökéletes természeti, földrajzi egység. A rajta élő népek önellátására alkalmas régió. A jelenlegi pénzrendszer és az Európai Unió összeomlása esetén készen kell állnunk, és nem engedni, hogy a Kárpátmedence idegen zászló alatt egyesüljön! Csak a vak nem látja, hogy Magyarország gyarmatosítóinak nem a csonka Magyarország kell, hanem az egész! Jó lenne, ha ezt észrevennék a kisantant népei is! Ne ringassák magukat abban a hiú reményben a románok, vagy a szlovákok, hogy velük könyörületes lenne az új földesúr!

A magyarság birodalomalkotó képessége ősi, igazságos jogrendjében rejlik. Nem más népek kiirtása, elnyomása, kirablása, hanem a közjó, együttműködés! Csak ebben a szellemben szervezett állam lehet minden benne élő nép közös otthona. Egy ilyen országban nem terelik el a saját folyójukat, nem nyitnak ciános aranybányát, nem irtják ki az őserdőket, nem hoznak ostoba nyelvtörvényeket, nem engedik saját nyakukba az árvizet… stb. Rá kell döbbennie végre a térségben élő nem magyar tudatú népeknek is, hogy soha nem voltunk és nem vagyunk az ellenségük, viszont vannak közös ellenségeink! A felvilágosító propaganda tevékenységben rendelkezésünkre álló új technikákat kihasználva hirdessük: A Kárpátmedence gazdasági egységének, önellátó képességének és függetlenségének a helyreállítása minden érintett nép közös érdeke. Másként nem lehet szembeszállni az imperialista, rabló-kapitalista gazdasági és pénztőke erőfölényével, gátlástalanságával, terrorjával. Mondjuk, csak mondjuk a magunkét! Bízzunk abban, hogy a magyarázatokat keresők, ezekben találják meg a válaszokat! Volt idő, épp 1920, amikor a nagyhatalmak nem merték megkockáztatni a népszavazást az elcsatolt területeken, mert nem voltak biztosak abban, hogy a népek – etnikai hovatartozásuktól függetlenül Magyarország ellen szavaznának. Lásd Sopron, a leghűségesebb város példáját. És voltak még Franczia Kiss Mihályok! A népek általában bölcsebbek, mint ahogyan azt a politikusok szeretnék.

Napjainkban már láthatók azok a nagyhatalmak, amelyek levezényelhetik majd a fentebb írt programot. Ha pontosan tudjuk, ki az ellenségünk, akkor keressük meg azokat, akiknek ugyancsak a mi ellenségünk az ellensége. Az ellenségem ellensége… a barátom! Valószínű, hogy revízió alá kell venni a korábbi rendszerekben (és ma is!) sulykolt magyar köz-felfogást, dogmákat például Kínával, Oroszországgal, vagy általában az iszlámmal kapcsolatban. Kína! „Kína útjában van a One World messianizmusnak, mert Kínát az „Úr választott népe” sem bibliával, sem pénzével meghódítani nem volt képes.” (Dr. Vágó Pál) Kína nem felejti el az ópiumháborút, a boxer-lázadás leverését, és Trianont sem! (Santung tartományt az 1919-es párizsi béketárgyalásokon igazságtalanul Japánnak ítélték! Az egész Kínára kiterjedő 1919. május 4-én kirobban tömegtüntetés hatására, hosszú tárgyalások után 1922-ben a Kína visszaszerezte Santungot.) Tehát Kína is sértettje voltTrianonnak! Ez már lehetne tárgyalási alap. Természetesen nem felejtjük el ujgur testvéreinket! Kína kereskedelmi, gazdasági nyomulása nem a „sárga veszedelem”. Ez az önelvűség, az önérdek természetes érvényesítésének akarata és képessége. Nem az ő bűnük, hogy tönkrement a magyar gazdaság, hanem az IMF-zsoldban álló hazai politikai, gazdasági, pénzügyi vezetőké, akikben nem volt meg, és ma sincs meg a szándék a magyar önérdek, és önelvűség érvényesítésére. Ebben a kifejezetten Kína-ellenes közhangulatban talán megéri legalább végiggondolni a kínai-magyar viszonyt, legalább eljátszani a gondolattal, hogy talán más alapokra is lehetne helyezni a kapcsolatunkat! Nem csak házalni Kínában az államkötvényeinkkel! Biztos vagyok benne, hogy Kínával is köthetők, - mégpedig valódi partnerség alapján -, kölcsönösen előnyös kétoldalú szerződések.

Kolozsvári Grandpierre Endre „Tízezer évi küzdelem hazánk megmaradásáért”, „A trianoni világösszeesküvés”, „Miért söpri el a történelem a trianonokat?” című könyveiben kifejtette: „Jelenlegi ismereteink szerint, történelmünk elmúlt tízezer éve során tizenkétszer vesztettük el a hazánkat. (…) immár tizenkét alkalommal visszaszereztük, visszavívtuk. (…) Akik 1920-ban Trianonban határozatokat hoztak nem voltak tudatában a történelem feltartóztathatatlan mélyáramainak, a történelmi folyamatokban évszázados léptékben érvényesülő rendtartó, a mesterségesen létrehozott torzulásokat helyreigazító elemi erőknek. A trianoni határozatok történelmi bűncselekményjellege önmagában bizonyítja, hogy előbb-utóbb elsöpri azokat a történelem.”

NATO

895-ben Kurszán vezér még azt jelentette Árpád fejedelemnek, hogy „216 ezer edzett lovas vitéz várja a parancsot.” Vissza is szerezték az országot! Trianon 30 ezer katonát engedélyezett nekünk harckocsik, repülők, nehézágyúk nélkül. 2013-ban már nincs önálló magyar hadsereg. A Fidesz az első ciklusban (1990-94) mindent elkövetett a kötelező katonai szolgálat eltörléséért, és - Horn Gyulával együtt - élharcosa volt a NATO-ba való belépésnek. (1997. november 16-án volt NATO népszavazás. Megjelent 49,24%, a szavazásra jogosultak 41,4% szavazott igennel. Ezek a számok azt bizonyítják, hogy a nép sem menthető fel minden felelősség alól.) Ma a hazaihonvédség létszáma, az adminisztratív dolgozókat, polgári vezetőket, tisztikart, legénységet beleértve 29.700 fő. Érdekes szám. Feltűnő, hogy a költségvetési vitától eltekintve a NATO-ról, illetve a magyar honvédelemről alig esik szó. Nem témája a „közbeszédnek”. Ezen nem csodálkozhatunk. A jelenlegi, néhány, embernek nem nevezhető eszement gonosz számára a világuralmat biztosítani hivatott haditechnika és egyéb csúcstechnológia mellett semmi jelentősége már a NATO-nak. A világ különböző pontjainkialakítotthelyi konfliktusok (etnikai összetűzések és éhséglázadások) „kezelésére” bevetett NATO-tag alvállalkozóknak semmi köze a saját nemzeti érdekeikhez, így a mi esetünkben a magyar érdekekhez sem. Drónok, chemtrail gépek, HAARP-programok, műholdakról irányítható kütyük, a nano-, a bio-, és az információs technológiák világában a NATO-nak már csak a legalsó szintű diverziós propagandában van jelentősége. Magyarország mai szövetségi helyzetében az önrendelkezés, önellátás, önigazgatás, önvédelem tiltott téma. Pedig ez a jövő útja! Oliver Cromwell híres mondatát, azaz „Bízzál istenben és tartsd szárazon a puskaport!”, magyarosítsuk! Minden magyar kötelessége: Bízzál magadban, és tartsd szárazon a puskaport! És el ne felejtsük! Nem az a programunk, hogy merjünk kicsik lenni! Legyünk tisztában a Kárpátmedence óriási stratégiai jelentőségével!

Európai Unió

„Egy állam attól állam, hogy önálló felségterülete van, fajtájában, nyelvében, erkölcsében, politikai céljaiban egységes nép, azaz nemzet kezében van az állami főhatalom. A társadalom, a nép saját érdekeinek az érvényesítése, védelme érdekében (közös munkák, önvédelem megszervezése) létrehozta és fenntartja a maga központi gazdasági, igazgatási, önvédelmi irányító szervezetét, az államot. Az állami szuverenitás az jelenti, hogy bármely idegen hatalom érvényesülése kizárt. A magyar állam, azaz a magyar nemzet felségjogainak megsértésére, annak részbeni, vagy teljes átruházására – nemzetközi szervezetekre vagy magánszemélyek csoportjaira, bármilyen jellegű katonai-politikai-pénzügyi hatalomra -, sem országgyűlés, sem népszavazás történetileg nincs felhatalmazva. A magyar államot, az országot, a Nemzetet nem számolhatja fel sem a mindenkori országgyűlés, sem az adott időszak szavazópolgárai. (Lásd: KGST, Varsói Szerződés, NATO, Európai Unió, Nemzetközi Valutaalap, Világbank.)”(VM 108 pont)

Azok, akik bevitték az országot az EU-ba és a NATO-ba, a hatályos Btk. 144. § alapján is hazaárulók. Hogyan, milyen aljas manipuláció következményeként kerültünk az EU-ba? Mire szétnézhettünk volna, már benn is voltunk! A legkeményebb EU-s propaganda Fidesz első ciklusában folyt. (1998-2002) Sokan érezték, sokan tudták, hogy számunkra kedvező csatlakozási feltétel nem létezik, mégis benne vagyunk! Érdemes emlékeztetni a 2003. április 12-i uniós népszavazásra. Megjelent 45,62%, és a szavazásra jogosultak 38%-a szavazott igennel. El kell ismerni, szomorú számok ezek. Nem véletlen, hogy síri csöndben múlt el az uniós népszavazás 10. évfordulója. (2013. április 12.) Senki nem készített mérleget, nem történt felelősségre vonás!

Mit adott nekünk Európa az elmúlt ezerszáz évben? Erőszakos keresztény hitre térítést, keresztes háborúkat, sorozatos cserbenhagyást, déli harangszót, Fuggereket, Szerencsés Imrét, Habsburgokat, két világháborút, Trianont, bolsevizmust, liberalizmust, adósrabszolgaságot, nyitott társadalmat nemzetközi maffiákkal, kábítószerrel, menekültekkel! Mit adott az EU, mióta benne vagyunk? Addig segített bennünket elmebeteg irányelveivel, előírásaival, amíg teljesen tönkrement az ország! Azt hiszem, kevés embernek vannak már illúziói! Ha az EU-ra szavazott, legalább lelkiismeret-furdalása legyen!

(A népszavazás intézményével való visszaélés a négy igenes népszavazással kezdődött! Amikor mindenki Koncz Zsuzsája, az eszdéeszes propagandista búgta a fülünkbe reggeltől reggelig: igen, igen…! A jól végzett munka után most Németországban él, visszavonultan. Azóta se kérdezte meg senki - kivéve egy titkosított alkotmányügyi bizottsági ülést 1992-ben -, hogy a törvénynek megfelelően végrehajtották-e a népszavazás követeléseit. (Természetesen eszük ágában sem volt végrehajtani.) A többség akaratát érvényesíteni hivatott demokráciában a szavazásra jogosultak 25%-ának a szavazatával el lehet adni az országot. Egyharmadának a szavazatával kétharmados parlamenti többséget lehet szerezni.)

Mi mondhatjuk, hogy a törvénysértés jogot nem alapíthat, s, hogy az egész rendszer „illegitim”! A törvénysértő, illegitim rendszer mégis működik, immár 25 éve. (Plusz a korábbi évtizedek rendszere.)

Hogyan szabadulhatunk meg az EU-tól? Az EU sorsa nem rajtunk múlik. Összeomlása elkerülhetetlen. Az összeomlást azok az országok, népek vészelik át könnyebben, amelyek még rendelkeznek saját valutával, saját kezükben tudják tartani, helyesebben készek azonnal saját kezükbe venni a termőföldet, a vízcsapokat, gázcsapokat, villanykapcsolót, s amelyek szépen, lassan felkészülnek az önellátó képesség helyreállítására, a kölcsönösen előnyös kétoldalú (kül)gazdasági kapcsolatok kiépítésére! A helyi társadalmak és helyi vezetők felelőssége rendkívüli, mert ők vannak ott a konkrét helyszíneken. Mozdulni kell! Azonnal!

Adósságszolgálat

A legnagyobb, gyalázatos manipuláció az ország és az lakosság megállás nélküli, tudatos eladósítása körül folyik. Nincs más kiút a csapdából: A külföldi államadósság fizetésének felmondása és az 1982/6-os törvényerejű rendelet(A valutaalap alapokmányának a kihirdetéséről) hatályon kívül helyezése.Ezek állami függetlenségünk helyreállításának az első feltételei. (Aztán kilépni az EU-ból és a NATO-ból.) A jelenlegi hatalom égbekiáltó bűne, hogy kétharmados többségével simán megtehetné ezeket e lépéseket. Költői a kérdés: Vajon miért nem teszi meg?

„Az államadósság összetevői: a politikusok, főhivatalnokok, médiaguruk kenőpénze, a választópolgárok alkalmi megvesztegetésére szánt juttatások, indokolatlan, igazságtalan állami kifizetések (végkielégítések, tanácsadói pénzek, felesleges nagy-beruházások, zsidó kárpótlás, érdemtelen, élősködő tömegek segélyezése, stb.), az exportbevétel haza nem hozatala, átutalások nem létező importért, magasabb import, vagy alacsonyabb exportárak megadása. (…) A nemzeti közgazdászoknak sem azt kellene állítani, hogy a megoldás a „globál-gazdi” jobb útra térítése! Az adósságmegtagadás e keszon-betegség egyetlen ellenszere!”(Visegrád-Mogyoróhegyi 108 pont, 1996. 06. 22.)

Adósságfizetés megtagadása esetén várható zsarolás, bojkottok, humanitárius bombák kivédésére kellenek a tartalékok, a kölcsönösen előnyös kétoldalú kereskedelmi kapcsolatok, az önellátó képesség helyreállítása (a luxusigények kielégítése nem feladata a nemzetgazdaságnak!), a hasonló sorsra jutott országok összefogása, jószomszédi viszony, árucsere kereskedelem.

Az IMF és a Nemzetközi Valuta Alap alig több mint fél évszázad alatt az egész világgazdaságot tönkre tette. Ahová ügynökei betették a lábukat, ott a pusztulás megállíthatatlan. Ők határozzák meg a bekebelezett ország népének minden létfeltételét, csak éppen semmihez sem értenek. Ha a pusztításon kívül értenének valamihez, akkor tanácsaik, utasításaik nyomán virágzó, boldog életnek kellene lennie a Földön.Gondolom, ezt senki se bánná! Ám nem így van. Egyre több országban ismerik fel ennek a pénz- és gazdasági rendszernekaz aljasságát és az ehhez szorosan kapcsolódó képviseleti demokráciának, mint politikai rendszernek a tarthatatlanságát. Ha minden erőszakkal és csellel eladósított ország megtagadná a további fizetést, fogná magát és egyszerűen kisétálna az adósságcsapdából, nagy meglepetés érne mindenkit. Nem dőlne össze, hanem nagyszerűen működne a világ. Egyre többeknek van már elege „az amerikai nagybácsiból, aki úgy visz, mintha hozna.” (Csornai-Sass István) Az adósság visszafizetése lehetetlen. (Eleve így van kitalálva!) Volt már ilyen a magyar történelemben is. A Habsburgok egyre kevésbé tudták, később már nem is akarták, vissza se fizették a Fuggerek kölcsöneit. A világ nem dőlt össze, és már mi magyarok sem emlékszünk arra, hogy a Fuggerek izzították Dózsa trónját, és ásták a mohácsi tömegsírokat.

Zsidókérdés, cigánykérdés

Amikor valamely hazánkban élő kisebbségről beszélünk, több szempontot figyelembe kell vennünk. Vendégeink hozzánk való viszonyában nagy különbségek vannak, melyek a történelmi múltban gyökereznek. Ma Magyarországon 13 elismert nemzeti és etnikai kisebbség él. Ők vagy a trianoni utódállamok nemzeteinek tagjai, vagy távolabbról sodorta hozzánk őket a történelem. Ezek a következők: bolgár, cigány, görög, horvát, lengyel, német, örmény, román, ruszin, szerb, szlovák, szlovén, ukrán. Az itt élő oroszok, kínaiak, arabok, kurdok, afrikaiak nem teljesítik a nemzetiséggé nyilvánítás feltételeit. A zsidóság nem hagyja magát sem nemzeti, sem etnikai kisebbségként elismertetni. (A Visegrád-Mogyoróhegyi 108 pont a zsidóságot természetesen nemzetiségként tartja számon.)

Sokunknak vannak nemzetiségeink egyes tagjaival kapcsolatban személyes, jó tapasztalatai, ezért nem szívesen általánosítunk. Viszont kötelező a nemzetiségekkel kapcsolatban is tágabb, szélesebb alapokon szemlélődni. Amíg csak a hétköznapi élet keretei között találkozunk, hétköznapi dolgokról beszélünk, semmi gond! Ezen a szinten a népek megértik egymást. (Ezt amúgy nem árt tudatosítani!) Ám, amikor vélt, vagy valós okok miatt nemzeti érdekellentét keletkezik, a kisebbségünk nem az igazságot nézi, hanem a vélt nemzeti sérelmét fogja védeni. (Lásd a Duna elterelése miatt egyetlen hazai szlovák szervezet sem emelte fel a szavát.) Perczel Tamás is hasonló megállapítást tett a halála előtt készült megrendítő interjúsorozatában. (Duna TV.) Voltak zsidó barátai, sziporkázó értelmiségiek, de amikor valami zsidó téma került szóba, akkor roló le! Képtelenek voltak további eszmecserére.

A magyar nemzet vendégei, a vendéglátás időtartamától függetlenül: a nemzetiségiek, az etnikai kisebbségiek, a külföldiek és a hontalanok. EU ide, vagy oda, a vendégnek nincs joga a házigazda éléskamrájához, pénztárcájához, hálószobájához! Ezt a régi, minden normális államban ma élő szokást azonban úgy tűnik, az alcímben szereplő vendégeink nem akarják tiszteletben tartani. Mostanában különösen elszemtelenedtek, és kifejezetten politikai hatalomra törnek. Ezt nem lehet gyávaságból észre nem vennünk vagy úri nagyvonalúsággal kezelnünk!

Mindkét említett kisebbséget, mint közösséget képviselő hivatalos vezetők, szervezetek mind-mind kifejezetten a magyarság ellen uszító, magyarságot tudatosan, alaptalanul vádoló megnyilatkozásokat tesznek. Az úgynevezett „romagyilkosságok” ítélethirdetése után (2013. 08. 06) tovább tombol a magyargyűlölet, a cigány és zsidó szervezetek, a nemzetközi sajtó támogatásával valóságos magyarellenes lincs-hangulatot teremtettek. Kíméletlenül megy az antiszemitázás, rasszistázás, fasisztázás! Óhatatlanul erősíti az emberben a gyanút, hogy fogadott bérgyilkosok, vagy titkosszolgálatok ügynökei lehettek a valódi elkövetők, hogy legyen ok a magyarságot újult erővel antiszemitázni, rasszistázni, fasisztázni. Mint az ikertornyok! Lehessen harcolni a nem létező terrorizmus ellen!

Ez a két kisebbségünk a jelen politikai helyzetben kiváltságokkal rendelkező, igazságtalanul kivételezett, kiemelten védett. Ma már ők döntik el, hogy milyen törvényeket hozzon az országgyűlés, mi legyen a történelem-tankönyvekben, mely rendezvényeket lehet megtartani, melyeket nem, milyen szervezeteket kell betiltani, hol lehet kitűzni a magyar nemzeti zászlót, hol nem, bemehet-e a közönség egy sportmérkőzésre vagy sem, kit kell az állásából azonnali hatállyal elküldeni… Szó szerint, vétójoguk van! A köztévében már csak akkor látunk egy-egy magyart, ha vagy egy cigány, vagy egy zsidósértett kérdőre vonja.

A zsidóság és a cigányság kultúrája, életvitele, vallása, erkölcsi felfogása teljesen más, mint a magyarságé. Ma az amerikai zsidó, a cigány, és azsigány kultúrának nevezhető értéktelen gagyi elárasztotta a magyar kulturális életet. A zsidóság pár évtizede tudott csak, nagy nemzetközi összefogással önálló (egyébként életképtelen!) állam-alakulatot létrehozni. Tudomásom szerint a cigányság sem sok államalkotó tapasztalattal rendelkezik. Kultúrájuk is a gazdanépek kultúrájának cigány illetve zsidó interpretációja, kedvelt műfajuk a plágium és a parafrázis. Ma ott tartunk, hogy sok magyar szívesen lenne már cigánnyá, vagy zsidóvá, mert akkor érinthetetlen volna. Volt már ilyen a magyar történelemben, amikor a magyar a magyar-üldözések miatt egy-két generáció alatt kimenekült magyarságából! Figyelemreméltó hír, 2013. július 28: Szerbiában egyre több fiatal vallja magát cigánynak (szerbek és magyarok egyaránt!), hogy bejusson az egyetemekre, és ingyen tanulhasson!

„A zsidó egyike a világ legöregebb népeinek, amelynek folyamatosan ki kell találnia önmagát. A magát papi szerepre kiválasztó nép a különállást megőrizve tanúskodott az egyetlen isten és az egyetlen emberiség eszméje mellett. A papi népnek az a dolga, hogy szellemi kapcsolatot teremtsen a világ minden népével, és, hogy párbeszédre hozza egymással a vallásokat és a világnézeteket.” írja Konrád György a Szombat 1995. márciusi számában. Micsoda ostoba gőg! És ezt komolyan is gondolják? Na, ne már! Mi van, ha a népek nem kérnek ebből az atyai gondoskodásból? Amint 2013-ban látható, az erre való nagy igyekezet nem is tett jót a világnak! (Apropó: A zsidó folyamatosan kitalálja önmagát! Mai hír, hogy nem is az izraeli zsidók a zsidók, hanem a palesztinok, akik genetikailag 90%-ban zsidók! No! Most okosodja ki magát az ember!) Az azonban biztos, hogy a zsidó-magyar viszonyt tekintve ki kell jelentenünk, hogy az itt élő zsidókat több ok miatt (itt nem részletezem) nem tekinthetjük a „magyar nemzet nyereségének”. A normális zsidó-magyar kapcsolatok feltételei: 1. Kérjenek bocsánatot a magyar néptől, minden magyarság ellen zsidók által elkövetett bűnökért! 2. Hagyjanak fel a magyarság rágalmazásával, igazságtalan sarcolásával, zsarolásával, anyagi erőinek további csapolásával. És ne feledjék, hogy ez itt Magyarország, ahonnan bármerre elmehet az, aki nem érzi jól magát a magyar országban.Vajon a cigányság mivel érdemelte ki, kiknek az ötlete volt, hogy a Roma Integrációs Évtized Programja keretében (2005 és 2015 között), külön Roma Stratégiai Terv szerint kiemelten gyámolítsák? Most aztán a cigányság nyomorára, szenvedéseire hivatkozva lehetett, lehet éjjel-nappal, vegyes-kórusban rasszistázni! Ez a sokmilliárdos program azonban nemcsak gazdanépek ellen van, hanem a cigányság ellen is. Ez a program csak azoknak jó, akik nagyon jól megélnek belőle! Akik kitalálták, szervezik, konferenciáznak… stb. Erre mondják: etnobiznisz! Ez a program teljesen figyelmen kívül hagyja a cigányság sajátosságait, hagyományait, és a valódi érdekeit, valósággal ki akarják forgatni őket önmagukból! A szerves fejlődést erőszakosan – a gazdanépek és a cigányság egymásra uszításával – nagymértékben gátolják. Esélyegyenlőség, egyenlő hozzáférés elve? Harc a szegregáció ellen? A roma kultúra támogatása? Micsoda hamisan csengő, gonosz, demagóg jelszavak! Vegyük csak a szegregációt! Mennyire örülnének a magyarok az elcsatolt részeken, ha engednék őket „szegregálódni”! Azért harcolnának! (Posványosban erről szó nem esett.) Magyar gyermekeknek, magyar iskolában, magyarnak kellene nevelődni! (Ott más okból tilos a külön magyar iskola!) Itthon a cigányság védelmezői miért kényszerítik a cigánygyerekeket magyar iskolákba? Saját kulturális értékeik védelmét, ápolását jobban szolgálhatná a cigány iskola, cigány tanítókkal! Nemde? Legalább a választás lehetőségét adnák meg szegény cigánygyerekeknek! De nem! Ebben az új, fejetetejére állított helyzetben a cigányság sem találja a helyét. Becsületes magyar vezetésre volna szükség, amelyik nem engedné meg a felelőtlen, magyarellenes uszítást, és helyükre tenné a dolgokat! A cigányságnak is olyan vezetők kellenének, mint volt Lakatos Menyhért! Nem Kolompár Orbán, Farkas Flórián, Horváth Aladár, Járóka Lívia! A magyarországi cigányság felelős vezetőinek látni kell, hogy etno-fegyverként használják őket a legsötétebb politikai erők a magyar nép ellen. (2013. augusztus 23-án már húsz éve annak, hogy Kiss Norbert, 16 éves kecskeméti fiút, három börtönből szabadságolt cigányasszony, Kecskemét főterén, több magyar járókelő szemeláttára agyonverte. Egyetlen gyermeke volt gyermekorvos édesanyjának. Az volt a „bűne”, hogy kopasz volt. Akkor folyt aszkínhedek elleni uszítás! Ez lett a vége. És, azóta mennyi, de mennyi hasonló, felheccelt cigányok által elkövetett „romagyilkosság” volt hazánkban! A cigány-magyar kapcsolatok normalizálására is van lehetőség, és nagyon sürgős lenne. A cigányság felelős vezetőivel (választott vajdáival, a családfőkkel, és nem a „helyi kisebbségi politikusokkal”!) közvetlenül, – és nem zsidó közvetítéssel! – folytatott párbeszédben szükséges tisztázni a normális együttélés feltételeit. Tulajdonképpen erre a párbeszédre ma is van lehetőség, csak koncepció, sztereotípiáktól mentes fantázia, önállóság és bátorság kellene hozzá a helyi hatalom, a polgármesterek részéről.

Nézzük az alábbi, ugyancsak nem egyszerű kérdéseket!

Tisztában vagyunk-e Magyarország lakóinak, a „szavazópolgároknak” valós nemzetiségi-etnikai összetételével? A létszámarányokkal? Politikai tájékozottságával, elkötelezettségével?

Nem. A csekély létszámú egyéb hazai kisebbség politikai szempontból majdhogynem közömbös.

A cigányság megszámolását eleve gátolja a hatalom, mert a közvetlen rákérdezést már rasszizmusnak minősítik, a zsidóság meg az istenért nem hagyja magát még nemzetiségként-etnikumként megnevezni sem, nemhogy megszámolni. Azt hiszem, nem nagyon rugaszkodunk el a valóságtól, ha felételezzük, hogy egy magyarságot igazoló eljárás után az állami, jogi, gazdasági, egészségügyi, média, művészeti, pénzügyi… stb. vezetésünk szinte teljesen elnéptelenedne.

A statisztika nem hazudik, csak nem mond igazat. Eleve a valós helyzet feltárásának, és nyilvánosságra hozatalának komoly politikai akadályai vannak. A hatalom valódi birtokosainak az érdeke az etnikai feszültség fenntartása, sőt szítása, nem pedig a megszűntetése. A 2001-es és 2011-es népszámlálás során az etnikai hovatartozásra is rákérdeztek. Ki, minek vallja magát? (Mária Trézsi még egyszerűen csak összeíratta a magyarországi cigányokat, aztán egy igazi magyarbarát gesztussal törvénybe iktatta, hogy azután magyarországi cigányokat csakújmagyaroknak lehet nevezni. Jellemző a mai magyarság történelmi tájékozottságára, öntudatára, hogy a magyar turisták nemzeti színű szalaggal felkantározott kis koszorúkat visznek a bécsi kapucinus kriptába a császárnő koporsójához, „hálával a hű magyarok”!) Az népszámlás adatai szerint 2001-ben a lakosság összlétszáma 10.138 000 fő, ebből 314.060 fő kisebbség, 2011-ben a lakosság összlétszáma 9.938.000 fő, ebből 644.524 fő kisebbség. (Az egyéb kisebbség létszáma ebben elenyésző.) Az önbesorolás módszerével (minek vallom magamat?) szerzett adatok 2,5-3-szoros, vagy még sokkal nagyobb torzulást mutatnak a valósághoz képest. (Írják elemzők.) Így a cigányság összlétszáma pillanatnyilag másfél-két millióra tehető. Az etnikai arányok ismerete, feltérképezése, valós szociológiai, földrajzi, demográfiai adatok szükségesek ahhoz, hogy politikailag egyáltalán értelmezhető legyen a helyzet. Mivel a cigányság is, mint a többi nemzeti kisebbségünk a mai törvények szerint Magyarországon államalkotó, azaz választó és választható, komoly politikai tényező. Ez a tény azt jelenti, hogy bármely politika szervezetnek, politikusnak a cigánysággal kapcsolatban határozott elveinek, és stratégiájának kell lennie.

A Visegrád-Mogyoróhegyi 108 pont a cigányságot nem nemzeti, hanem etnikai kisebbségként határozza meg, a 82.-83. pontban az „államalkotó nemzet” fogalmát pedig a következőképpen:

82. Magyarország államalkotó nemzete a magyar. (Megj.: Minden nép, ha nemzetté tud szerveződni, létrehozza a maga államát, a magyar nép a maga államát, közösségi életének, önvédelmének megszervezésére, érdekeinek érvényesítése érdekében. Mint minden más nép, a magyarság is sajátos lelki alkatának, szokásainak, erkölcsének megfelelő alaptörvényeket fogalmaz meg, aszerint él. Ez az Alkotmány, s mint ilyen megváltoztathatatlan. A magyar nemzetállam nem azt jelenti, hogy csak magyarok élhetnek benne, hanem azt, hogy a Magyarországon élő mások kötelesek alkalmazkodni a magyar törvényekhez, szokásokhoz. Ezt könnyűszívvel lehetnék. A magyarság ősi és igazságos jogrendjében rejlő birodalomalkotó képesség páratlan a történelemben. Lásd példának a magyarországi oláhok, tótok, rácok helyzetét, és a romániai, valamint szlovákiai magyarok helyzetét. Romániát és Szlovákiát alapjában véve nem az igazságos jogrend és államalkotó képesség, hanem a magyargyűlölet és az irigység élteti, mint ahogyan Izraelt a palesztingyűlölet és az amerikai kongresszus pénze. A közelmúlt és a ma ismert birodalmait a terror különböző formái tartották, illetve tartják fenn. Mindebből egyértelműen következik, hogy egy lehetséges Közép-Európai, vagy Duna-menti Konföderáció, vagy bármilyen unió, csak a magyar jogrend szerint lehet egészséges, igazságos és működőképes. )

83. Amagyarság sehol a világon nem tart igényt az államalkotó kisebbségi státuszra. (Megj.: Magyarországon a kisebbség nem lehet államalkotó, hiszen a magyar állam megalakulásakor, Ópusztaszeren, Árpád idejében nem voltak jelen. Nem voltak tagjai a magyar törzsszövetségnek, a mai nemzetiség többsége, - mint ilyen - még nem is létezett.(A magyar középkorban a „kisebbség” fogalom is ismeretlen volt). A magyar állam, a politikai rendszerektől függetlenül folytonos, így nem lehetséges minden parlamenti ciklusban új magyar államot alapítani. Bármely itt élő nemzetiség államalkotó saját anyaállamában, ahol viszont mi magyarok, messzemenően tiszteletben tartva a más országok népének törvényekben megfogalmazott szokásait, nem kívánunk politikai pozíciót. Nem kívánunk államalkotó kisebbség lenni sehol, mert mi a magyar államon kívül sehol sem alkottunk államot, sem Szlovákiában, sem Romániában, sem Izraelben. Itthon viszont ügyeinkben dönteni csak magunk vagyunk illetékesek. A magyar ügy szempontjából kifejezetten káros, ha Szerbiában magyar miniszterelnök-helyettes van, ha Romániában magyar a turisztikai miniszter, vagy ha Szlovákiában magyar szervezetek kormánykoalícióban vannak. Ezek a pozíciók nem jelentenek valódi befolyást, viszont azt a látszatot keltik, mintha az elcsatolt részeken élő magyarság kollektív (mint közösség) elnyomása megszűnt volna. Ez félrevezetés, politikai diverzió.)

Érdekviszonyok

Minden embernek alapvető érdeke, hogy az életfeltételei biztosítottak legyenek, utódai jövőjét is megnyugtatónak lássa. A magyar népesség testi-lelki egészségi állapota, lehetőségei, kilátásai drámai képet mutatnak. Ennek a drámai helyzetnek az okai a fentebb vázolt hat alapkérdésben gyökereznek. A magyarság felelős vezetőinek tisztában kell lenni ezzel a ténnyel, és bátran feltárni a közvélemény előtt ezeket az összefüggéseket. A devizahitelesek, a diákhitelesek, a ki nem fizetett alvállalkozók, a munkanélküliek, az éhbérért dolgozó-, a bankok és biztosítók által becsapott százezrek, a külföldre üldözött „munkavállalók”, a többszörösen agyonadóztatott milliók energiáit, elégedetlenségét kellene végre egy csatornába „kanalizálni”!

Tudati, lelki állapot

Nyugodtan nevezhetjük korunkat a globalizálódott hazugság korának. A töméntelen hazugság lehet az egyik oka annak, hogy a Föld lakosságának több mint fele búskomorságban szenvedő lelki beteg. 2001. áprilisában már világnapot is rendeztek a depressziósoknak. A mai magyarság katasztrofális lelki állapota szorosan összefügg magyarságunk, nemzettudatunk állandó meggyalázásával. Sok jó magyar keresi a kiutat, a kapaszkodókat, de félő, hogy újabb zsákutcák, újabb kudarcok várják. Túlságosan elszaporodtak a nemzeti érzés vámszedői, a nemzeti misztikusok, ezoterikusok, sámánok és táltosok, sarlatánok, „nem politizáló” álnemzeti rock-együttesek, látók és tudók, és szakrális szakértők! Minden utcasarkon, szinte minden nemzeti rendezvényen ott leselkedik a veszély más-más álcaruhában. Megtévesztik az igazságot kereső észt! Szűkítik a látóhatárt! Pl. A finnugristák után az ázsiai eredetet hirdetők árasztották el a színpadokat, pódiumokat. A magyarság kárpátmedencei őshonosságát bizonyító szakemberek bezzeg alig jutnak szóhoz! Nem véletlen, hogy elfogynak a tömegek a valaha többszázezres rendezvényekről. Ki kell dolgozni egy tantervet, melynek célja az egészséges lelkű magyar ifjúság nevelése. Amíg nincs lehetőségünk a legújabb, most használt NAT selejtezésére, addig ezt tantervet lehetne használni a hivatalos iskolai nevelésből kifelejtett, kihagyott tartalmak pótlására, illetve a történelmi hazugságok leleplezésére, a nemzeti öntudat megerősítésére.

Ismerjük-e a valós nemzetközi helyzetet?

Nem, illetve…

rengeteg energiába kerül ebben a dezinformáció-dömpingben, hazugság-áradatban rendet vágni, felismerni a valódi trendeket, és a magyar érdek szempontjából értékelni a külpolitikai helyzet alakulását. Magyarország jelenlegi szövetségi statusa nem felel meg a magyar érdekeknek. Magyarország 1982-ben elveszítette a függetlenségét. (A Valutaalap alapokmányának kihirdetése.) Ha új nemzetközi kapcsolatok kiépítésén törjük a fejünket, különbséget kell tennünk az államok hivatalban lévő kormányai és a népeik között. Vizsgálnunk kell, hogy a kormányok valóban a népeik akaratát képviselik-e, vagy sem. Ezt legjobban saját példánkon keresztül közelíthetjük meg. Leszögezhetjük, hogy az elmúlt közel 70 évben egyetlen saját kormányunk sem a magyar nemzet érdekeit képviselte. (A nemzeti érdek megfogalmazását lásd a bevezetőben!)

A rémhírek között, kifinomult érzékkel fel kell fedezni a számunkra igazán fontos információkat. Különösen érdekes az EU-ban (és a háttérben) zajló események, a Közel-keleti helyzet alakulása, a III. világháborúval való közvetlen fenyegetés, általában az emberiség ellen folyó pszichológiai háború, az állandó rettegésben tartás.

Fel kell eleveníteni a történelmi ismereteinket, térben és időben tágítani a horizontot, és keresni azokat a baráti külkapcsolatokat, amelyek valóban kölcsönösen előnyösek lehetnek számunkra. (A Visegrádi négyek vérszegény ötletét meghaladó együttműködésre van szükség.)

Van-e esélye egy új formációnak megbuktatni ezt a 24 éve tobzódó, egyértelműen idegen zsoldban álló jobbos-balos-zavaros, képmutató, hipokrita tolvajnyelven szemérmetlenül hazudozó politikai vezetést?

Nincs.

Mivel média nélkül lehetetlen hozzáférni a szavazókhoz, egy új, valóban magyar érdekű szerveződésnek semmi esélye az áttörésre. Nem beszélve a szavazatok számítógépes manipulációjának lehetőségéről! (Nem szabad egy fillért sem költeni röplapokra, benzinre!) Az LMP-ből egyetlen év alatt sikerült – tagság nélkül – parlamenti párttá válni, de ők nem is magyar párt. Ők tipikus média-párt! Külön figyelmet érdemel a határon túli magyarság szerepe a következő választásokban. A romániai magyarság Fidesz általi megdolgozása egyidős a rendszerváltozással. A magyarság nemzeti szólamokkal való megvezetése azt bizonyítja, hogy az ártatlan, jóhiszemű magyarság nemzeti szólamokkal még ma is megvezethető, mert ártatlan, mert jóhiszemű, mert magyar! (A hódító ezt nagyon jól tudja, számol is ezzel, s miközben mindent megtesz a nemzet elnyomásáért, szemérmetlenül visszaél a nemzeti érzésekkel céljai érdekében.) Hogy lenne tisztában a valós magyar helyzettel a határon túl élő magyar, ha az itthon élő sincs tisztában vele! Ahogy azonban egyre tisztábban látnak itthon az emberek, annál fontosabb lett a határon túli magyarok szavazata e kifejezetten nemzetellenes rendszer további fenntartásához.

Van-e alkalmas szervezet, személy, aki mellé, mögé fel lehetne sorakozni?

Aki elég bátor, hiteles?

A mai kínálatban egyedül aJobbik érdemel legalább egy kísérletet. A jelenlegi választási törvény szerint csak pártok vehetnek részt a választásokon. A Jobbik nem tartozik a rendszerváltó sáros pártok közé. Bár itt is láthatók a beépülés jelei, vannak benne hétpróbás figurák (anticionista álcaruhában), mégis meg kéne próbálni! A sok-sok nemzeti civil szervezetnek (van kb. 200!) a Jobbik vezetőit nyílt színvallásra kellene kényszeríteni a fentebb elemezett hat kérdésben. Azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a Jobbik keresse meg ezeket a szervezeteket! (Előbb egy bizalmas kerekasztal beszélgetés során, majd egy nagy, nyilvános kongresszuson!) Ne üljünk fel a lejárató kampánynak! Magunk győződjünk meg a Jobbik valódi szándékairól! Ha a Jobbik nekünk tetsző válaszokat ad a hat sarok-kérdésre, akkor segítenünk kell neki helyi képviselőjelöltek állításában, mert a Jobbik helyi szinten sajnos gyengén eleresztett társaság. Ugyancsak egyetlen személy látható ma, aki élére állhatna a változásoknak, ez Ángyán József. Ha vállalja, akkor kötelessége minden magyarnak teljes mellszélességgel támogatni és védeni őt!

Van-e értelme egyáltalán részt venni a politikai közéletben ilyen körülmények között?

Igen.

Bármilyenek is a körülmények a közügyekben részt venni kötelesség. Csakhogy a közügy nem pártpolitikát jelent, hanem a haza szolgálatát. Egy TV interjúban azt kérdezték egy riportalanytól: És hogy vagy? A válasz: Én csak, csak! De a hazám?! Saját magamon túl, a hazáért érzett felelősség! S lám, még van ilyen! A hazaszeretetről írja a Pallasz lexikon: „A hazaszeretet, tudatossá téve az erkölcsi erények legfőbbike.” A hazaszeretet, olyan, mint a szerelem! Egyszer csak, mint az áramütés, átjárja az embert. Ez az élmény sajnos nagyon keveseknek adatik meg.

Utószó

A MAGYAR NÉP SZAVA, ISTEN SZAVA

A nép hangja 1993-ból

(Aki meghallotta és legyezte: Király B. Izabella. Részletek a Magyar Érdek Pártja 1993-ban megjelent programfüzetéből. A MÉP 2003-ban megszűnt.)

1. Nem annyira szegény ez az ország, mint amennyire a nép nyomorog. (titkárnő Budapestről)

2. Szívesen ennék zsíros kenyeret három évig, ötig, de akkor tudjam miért eszem, és akkor mindenki azt egyen. (öntőmester a debreceni vonaton)

3. Csak azt tessék megmondani, hogy mi lesz velünk? Mert az a baj, hogy az sem tudja, akinek pedig tudni kellene. (fejkendős asszony Szolnokról)

4. Ebben az országban mindent lehet, de nem mindenkinek. (könyvelő Szegedről)

5. Miújság Erdélyben? A húsz év alattiak emigrálnak, a húsz és negyven közöttiek abortálnak, a negyven és hatvan közöttiek alkoholisták, hatvan felett pedig tömeges az öngyilkosság.(pszichiáter Kolozsvárról)

6. Az MDF azt ígérte, hogy minden forintnak és minden négyzetméternek gazdája lesz. De azt nem mondták, hogy idegen gazdája. (egy volt MDF-tag Dabasról)

7. A pártok az ifjúságot csak arra használják, hogy rendben tartsák a pártszékházak környékét, plakátokat ragasszanak, és rendezvényeken rendfenntartók legyenek. Én a politikában szeretnék „inas” lenni. (egy 16 éves fiú Sajóbábonyból)

8. Bennünket ezer éve csak rabolnak. Mindenünkből kiforgatnak. Legfőképpen magyarságunkból. Mondja már meg valaki, hogy ki a „magyar” magyar? (egy magyar magyar Szigetvárról)

9. Ez rendszerváltozás? Tetszik tudni, milyen az a kurvakörte? Kívülről nézve szép, de belül rothadt. Hát ilyen ez a magyar rendszerváltozás. (egy borsodi férfi Sajólászlófalváról)

10. Izabella, tudja-e, hogy az égő hodályból a nyájat nem lehet kihajtani? De egy kos ki tudja vezetni. Itt ezer éve irtják a kosokat. (egy borsodi férfi a Nyugati aluljáróból)

11. Hogy a sajátomra licitálnom kell? Ez nem árverés, hanem átverés. (parasztember Balatonfüredről)

12. Az én anyám tizenkét gyereket szült, kilenc katonát adott a hazának, így aztán ő is háborús bűnös lett. És ma is az. Senki sem rehabilitálta. (derűsen mosolygó idős férfi Somogytúrról)

13. Magyarország nem Noé bárkája! (parasztasszony Hajdúnánásról)

Ezt a népet nem szabad magára hagyni!

- freedom.l88.hu -

És ez a poszt is témába vág :

http://jobbegyenes.blog.hu/2013/09/23/a_wannabe_emigrans?fullcommentlist=1#comments

kivándorlás okai, külföldi munkavállalás, határátkelő blog, jobbegyenes blog.hu, megélhetés, magyar fiatalok, Londonba mosogatni :), nincs jövőjük, pályakezdők, életkezdési esélyek, szebb jövő, Fidesz, Jobbik, balliberális ellenzék, lmp, mszp, dk, e2014, magyarkodás, magyarkodók, kenyér, munka