Cion bölcseinek jegyzőkönyvei és a valóság

Cion bölcseinek jegyzőkönyvei és a valóság

A Magyarországon 1999-ben megjelent, majd betiltott Cion Bölcseinek jegyzőkönyvét 1901-ben, egy házkutatás során találták meg. Egy olyan - világot behálózó - összeesküvésről szól, amelyet - a jegyzőkönyvek szerint - egy titkos zsidó szervezet legfőbb irányítói fogalmaztak meg, s amelynek célja a világ politikai és gazdasági hatalmának megszerzése. Ezek mikéntjéről számtalan útmutatást, és alkalmazandó tippet tartalmaz, és számos jövőbeli eseményt megjövendöl. Én most nem a faji vonzatával foglalkozom, hanem a jegyzőkönyvek elsősorban azon elemeit emelem ki, amelyek 100 év távlatából beteljesedtek, és a hatalom visszaéléseit, a pártharcokat, az uralkodás és az irányítás módját és miértjét taglalják. A Cion bölcseinek jegyzőkönyve meglepő részletességgel fedi fel a jelenlegi titkos háttérhatalmat. Nem vagyok hivatott eldönteni, tényleg létezik-e zsidók világ-összeesküvése, de aki az alábbiakat olvasni kezdi, és tisztában van az országokat irányító titkosszolgálatok méreteivel, a rendszer szolgáinak létszámával, csakhamar megláthatja, nem számít, létezik-e ilyen szervezett zsidó-összeesküvés, mert az előrejelzések számos eleme megdöbbentő részletességgel taglalja a jelenlegi helyzetet és a várható jövőt, a megdönthetetlen diktatúrát, amelynek vezetői a szolgák egoizmusát, kisszerűségét és kicsinyes félelmeit kihasználva vezetik zsákutcába az emberi fajt - nemzeti hovatartozástól függetlenül.

Zárójelbe az általam írt megjegyzéseket tettem.

"...a mi hatalmunk mégis minden másnál legyőzhetetlenebb lesz, mert láthatatlan fog maradni mindaddig, amíg olyan erős nem lesz, hogy többé semmiféle csellel nem ásható alá."

(A polgári titkosszolgálatok statisztáinak barbárságáról.)
"A kellő munkamódszerek kidolgozásánál figyelembe kell venni a tömeg hitványságát, lanyhaságát, állhatatosságát, azt, hogy képtelen megérteni és tiszteletben tartani saját életének vagy jólétének feltételeit. Meg kell érteni, hogy a tömeg hatalma vak, ésszerűtlen és oktalan erő, minden bármely oldalról jöhető befolyásolásnak kitéve. (...) A tömeg barbár, és ezt a barbárságot minden alkalommal kimutatja."

"A mi jelszavunk: - erőszak és megtévesztés. (...) Az erőszak legyen az alapelv, a megtévesztés és ravaszság pedig a követendő irányvonal ama kormányok számára, melyek nem akarják koronáikat valamely új hatalom lábai elé helyezni." (Ilyen új hatalom lenne a demokrácia, amelynek tulajdonosa a nép.)

(A módszer lényege, amellyel a szolgák szabadon és korlátlanul manipulálhatókká válnak.)
"A politikában érteni kell mások gyengeségeinek habozás nélküli kihasználásához, ha ezáltal behódolást és mások feletti uralmat biztosítunk magunknak."

"Az irgalmatlan szigor a legerősebb hatalmi eszköz az államban. Nemcsak a haszon kedvéért, hanem a kötelesség nevében, a győzelem kedvéért is ragaszkodnunk kell az erőszak és megtévesztés programjához." (Nem úgy tűnik, hogy a hasznon kívül a hatalom-birtoklóknak szüksége volna olyan álmagyarázatokra, mint �kötelesség�, vagy �győzelem�. Az önáltatás inkább azokra jellemző � a megtévesztés eredménye -, akik a hatalomnak csak egy szeletéből részesülnek, vagy egyszerűen csak szolgák.)

(Az írások egyik visszatérő momentuma az az alapgondolat, amit a pórnépben tudatosítani kell.) "Elég, ha tudják, hogy irgalmatlanok vagyunk minden engedetlenség letörésében."

(A politikusok, akik eszközként használják szolgáikat érdekeik biztosításához, titoktartást követelnek a háttérhatalom létezését illetően, nemzetbiztonságra hivatkoznak, hazára stb., miközben maguk között egy szolgák felett álló titkosszolgálatot birtokolnak, az "ismeretét" annak, hogy a nép elé vetett erkölcsi hivatkozás porhintés, a valódi cél a saját - törvények, alkotmányok, népek felett álló - elitréteg privilégiumainak biztosítása.) "...a dinasztikus uralkodás: az apa fiára hagyta a politikai ügyek intézésének ismeretét oly módon, hogy arról csak az uralkodóház tagjainak volt tudomásuk és senki sem árulhatta el az alattvalóknak."

(A pórnép árucikk, amit meg lehet venni.) "Megkönnyítette diadalunkat, hogy azokkal az emberekkel való kapcsolatainkban, akikre szükségünk volt, mindig az emberi természet legérzékenyebb húrjaira hatottunk, a pénzéhségre, a kapzsiságra, az anyagi javakkal való telhetetlenségre; márpedig ezeknek az emberi gyengeségeknek mindegyike önmagában is elegendő a tetterő megbénítására, mert kiszolgáltatja az emberek akaratát annak, aki megvásárolja cselekedeteiket.
A szabadság elvont fogalma lehetővé tette számunkra, hogy valamennyi országban elhitessük a tömeggel, hogy kormánya semmi egyéb, mint szolgája a népnek, amely tulajdonosa az országnak, és hogy ezt a szolgát úgy lehet mással helyettesíteni, mint egy elhordott kesztyűt."
(A nép nincs azzal tisztában, hogy amikor pártok közül választ, valójában mindig ugyanannak a belterjes elitnek a tagjai közül választ. Azt hiszik, ha egy hatalom nem kedvükre való, lecserélhetik egy másikra, nincsenek tisztában azzal, hogy az új hatalom kezében a nép éppúgy jogok nélküli, arctalan, személytelen, hadseregbe, háborúba, halálba vezényelhető eszköz, és fogyóeszköz, mint egy csatában ledobott bomba.)

"A mai államok kezében van egy hatalmas erő, amely irányítja a nép gondolkozását: ez a sajtó. (...) A sajtó révén (...) befolyásunkat érvényesítsük, miközben mi magunk a háttérben maradtunk."

(Egy újabb idejétmúlt gondolat.) "Közölhetem önökkel, hogy ma már csak néhány lépés választ el célunktól. Már csak kis darabot kell megtennünk ahhoz, hogy a Jelképes Kígyó, amellyel népünket jelképezzük, befejezze az egész hosszú utat, amelyen végigmentünk. Ha bezárul az ő köre, Európa minden állama be lesz zárva gyűrűi közé, mint egy hatalmas satuba. Napjaink alkotmányos berendezéseinek mérleg serpenyői hamarosan le fognak szakadni... (...) A gójok azt hiszik, hogy elég erősen összeforrasztották őket, és minduntalan azt várják, hogy majdcsak egyensúlyba kerülnek a mérlegserpenyők. A forgáspontokat azonban - azaz a királyokat a maguk trónjain - akadályozzák képviselőik, akik bolondot űznek belőlük, megzavarodva saját ellenőrizhetetlen és felelőtlen hatalmuktól." (Az államok azért nem vetik egymás szemére titkosszolgálataik visszaéléseit, mert ezzel kiderülne, hogy ők is azt tehetnek saját állampolgáraikkal, amit akarnak. A kormányoknak - saját önmérsékletükön kívül - semmi sem szab határt.)

"Szakadékot létesítettünk a messzelátó uralkodói hatalom és a nép vak ereje között..."

(A hatalom képviselői számára érdek, hogy a jog és a hatalom lehető legtöbb eszközét birtokolják az öntudatlan néppel szemben. Ennek mozgatórugói ugyanazok, mint amelyek a gójokat vezérlik: hataloméhség és önzés.) "Hogy a hatalomra törőket a hatalommal való visszaélésre ösztökéljük, ellentétbe hoztuk egymással az összes erőket, ily módon elnyomva a függetlenség elérésére irányuló liberális törekvéseiket. Evégett bátorítottunk mindenféle vállalkozást, felfegyvereztünk minden pártot, céltáblául állítottuk oda az uralkodói hatalmat mindenfajta ambíció számára."

"Az alkotmányokba olyan jogokat foglaltunk bele, melyeknek a tömegek jelentőséget tulajdonítanak, nem pedig tényleges jogokat. Mindezek az úgynevezett �népszabadságjogok� csak gondolatban lehetnek meg..."

(A mozdulatlan háttér-hatalom és az öntudatlan nép viszonya.)
"A proletáriátusnak nincs más haszna az alkotmányból, mint azok a szánalmas morzsák, amelyeket odalökünk neki asztalunkról azért, hogy leadják szavazatukat arra, amit diktálunk, azokra az emberekre, akiket mi juttatunk hatalomra, azokra, akik kiszolgálnak minket..."

"A nép a mi irányításunk alatt megsemmisítette nemességét."

"Manapság a nemesség megbuktatása után a nép szívtelen, pénzhajhászó gazfickók karmaiba került..."

"A munkásokat elnyomatásuktól állítólagos megmentők képében jelenünk meg a színen..."

"A mi hatalmunk a munkás állandó élelmiszerhiányában és testi gyengeségében rejlik." (Helyesebb megfogalmazás a hiány és a gyengeség.) "Csak ezáltal válik akaratunk rabszolgájává. És saját hatóságaiknál sem erőt, sem elszántságot nem fognak találni arra, hogy azok szembehelyezkedjenek a mi szándékainkkal." (A rendőrség megtagadja a nyomozást, ha a törvénytelen titkos háttérhatalom az elkövető: a titkosszolgálat, tehát a hatalom, vagy annak egy érdekelt csoportja. Alkotmányosság nem létezik, az igazságszolgáltatás ilyen esetekben már az első lépcsőfoknál, a rendőrségnél elbukik.)

"...fogjuk mozgatni a tömegeket és az ő kezeikkel fogjuk elsöpörni mindazokat, akik akadályoznak utunkon." (Tehát a manipulált, szolgasorba taszított tömeg az, amely a hatalom képviselőinek eszköze.)

"A gójok elszoktak attól, hogy gondolkozzanak, hacsak a mi szakembereink sugalmazásai nem késztetik őket arra." (Pontosabb kifejezés, hogy képtelenek gondolkodásra, vagy túl gyávák ahhoz, hogy tegyenek bármit is. Gyakori megoldás, amikor a statiszták különféle hivatkozásokkal felmentik magukat az erkölcsi felelősség alól.)

"...társadalmi szerkezet megköveteli a munkamegosztást s ebből kifolyólag az embereknek osztályokba és rangokba való sorolását." (Ez a szemlélet a hatalom és a pénz képviselőinek sajátja. Hatalmam van, tehát alsóbbrendű vagy, pénzem van, tehát alattam állsz, intelligens vagyok, tehát fölötted állok. Ennek továbbgondolt formája a fasizmus, amelyről bővebben esik szó esik a jegyzőkönyvekben.)

"...az, aki bármely cselekedetével egész osztályt kompromittál, nem lehet törvény előtt egyenlő mértékben felelős, mint az, aki senki ellen nem vét, csak saját becsülete ellen."
(Ha a kompromittált osztály egy hatalmi csoport, vagy egy hatalmi csoport olyan kiszolgáló rétege, amelynek védelme önös okokból érdeke a hatalomnak, az igazságszolgáltatás megszűnik, vagy törvénytelen módon működik.)

"...az emberek önként fogják alávetni magukat az uralkodó hatalomnak és fogják elfoglalni az államban számukra kijelölt helyet." (A csordaszellem és annak elemzése a jegyzőkönyvek egyik legfőbb tárgya.) "...a nép (...) vakon elhiszi a nyomtatásban megjelenő dolgokat - hála a félrevezető sugalmazásoknak és saját tudatlanságának..." (Az utolsó rész leginkább a kirekesztettekről szól, akiknek a titkosszolgálatok méreteiről sincs fogalmuk. Ez a "saját tudatlanság", amelyben a hatalom "félrevezető sugalmazásai" tartják a zselléreket. Annak a tudata, hogy a hatalom és a szolgák rendelkeznek információval, gyorsan a felsőbbrendűség érzésének gőgjéhez vezet.)

"...a lakosság (...) szuverén úrnak képzelte magát és rohant, hogy magához ragadja a hatalmat. Eközben természetesen - mint minden vak ember - egy csomó akadályba ütközött. Sietett vezetőket keresni, (...) mi lábaink elé helyezte teljhatalmát."

"Ma, mint nemzetközi nagyhatalom, legyőzhetetlenek vagyunk... (...) A gój népek határtalan hitványsága - hasukon csúsznak a hatalmas előtt, de irgalmatlanok a gyengével szemben, kíméletlenek vétségekkel szemben és elnézők bűntettek dolgában, a szabad társadalmi rend ellentmondásait nem hajlandók eltűrni, de végtelen türelemmel viselik el egy merész kényuralom erőszakoskodásait -, mindezek a tulajdonságok segítenek bennünket függetlenségünk elérésében."

"...a diktátorok ügynökeik útján beadják a népnek, (...) legmagasabb cél kedvéért, azért, hogy biztosítsák a népek jólétét, nemzetközi testvériségét, szolidaritását és jogegyenlőségét. Azt természetesen nem mondják meg a népnek, hogy ezt az egyesülést a mi legfőbb uralmunk alatt kell véghezvinni.
Így aztán a nép kárhoztatja az igazságosokat és felmenti a bűnösöket, mindjobban meggyőződve arról, hogy mindent megtehet, amit csak akar. Hála a dolgok ilyen állásának, a nép elpusztít mindenfajta..." (morális) "...stabilitást, és zűrzavart teremt lépten-nyomon." (Az igazságszolgáltatást tehetetlenségre kárhoztatja, olyan kifejezések, mint jogállam, alkotmányos demokrácia, jogbiztonság értelmüket vesztik az önkényes, célzottan az elitréteget érintő bűnözés és bűnpártolás miatt.)

"Ugyancsak kormányzásunk sajátosságaihoz tartozik a tömegek és egyének irányításának művészete, okosan alkalmazott elméletek és szószátyárkodás segítségével, a társadalmi élet szabályozásával és mindenféle más fogásokkal, melyekhez a gójok mit sem értenek. Kormányzási művészetünk elemzésen, megfigyelésen, ravasz számítás finomságain alapul, s nincs vetélytársunk az ezekben való jártasságban, nemhogy politikai tervek kieszelésében és az összetartásban."

(A hatalom a hitelrontást minden lehetséges törvénytelen és etikátlan módon beveti azok ellen, akik minden törvények felett álló voltukat kétségbevonja. A kivitelezés, a "piszkos munka" elvégzője az öntudatlan tömeg.) "...megtaláltuk a módját annak, hogy a nem gondolkozó tömeg szemében hitelüket rontsuk, mint nyílt szervezetet, miközben mi magunk titkos szervezetünket mindenkor homályban tartottuk."

(A zsidók mögött � humanitárius okokra hivatkozva, az iszlám országokat kivéve � csaknem a Föld valamennyi állama felsorakozik. Sorsuk és jogaik biztosítása előbrevaló más népek jogainál, Izrael pedig országként emelkedik a többi fölé, érinthetetlenségét a világ legnagyobb nagyhatalma, az Amerikai Egyesült Államok az elsők között szavatolja.) "Ezért egyetlen állam sem kapna támogatást, ha fegyvert emelne ránk, mert mindegyiknek figyelembe kell vennie, hogy bármely ellenünk irányuló egyezmény nem lenne előnyös számára. Túl erősek vagyunk nincs menekvés hatalmunk elől. A nemzetek még jelentéktelen megállapodást sem köthetnek anélkül, hogy abban titokban benne ne lenne a kezünk."

(A globalizáció eredményezi, hogy a kormányok önállóságát a nagytőkések határozzák meg, akik bekerülnek ezzel a saját érdekeiket szolgáló irányító elitbe, és a háttérből befolyásolják a politika mindenkori irányát. A kormányok kénytelenek behódolni a tőkések akaratának, akik pénze biztosítja a kampányt, saját hatalmuk mind zavartalanabb fenntartását és átmentését.) "Ahhoz, hogy a tőke akadálytalanul fejthesse ki működését, szabad keze kell legyen arra, hogy ipari és kereskedelmi monopóliumot létesítsen; ezt a világ minden részében már végre is hajtják láthatatlan kezek." (A tőkés kíméletlen és részvétlen a nép iránt, egyetlen szempont vezérli tetteit: a pénz.) "Ez a szabadság politikai hatalomhoz fogja juttatni azokat, akik szerepet játszanak az iparban, és ez hozzá fog járulni a nép sanyargatásához."

"Vezetőségünk fő célja az, hogy kritikával megbénítsa a közvéleményt; hogy eltérítse az embereket a komoly gondolkozástól, mely arra irányulhatna, hogy ellenállást keltsen velünk szemben; hogy üres szavakkal folyó szemfényvesztő harc síkjára terelje a szellemi erőket." (Az utolsó sorok igazak a titkos háttérhatalomra és annak politikára, és hasonlatos ahhoz a nemzetközi kitüntetett figyelemhez, amellyel a világ zsidói felé, illetve ellen élnek. A figyelemelterelés nem tudni, mekkora mértékben lehet nemzetközi � legalább hallgatólagos � megállapodás kérdése, tény azonban, hogy a köznép és az SZDSZ túlzott antiszemitázása, és a belső ellenség keresése szinte teljesen tabutémává tette Izrael politikai szempontból való megítélését, mivel azonmód antiszemitának minősül mindenki, aki ezen országot nem az egyértelmű méltatás szintjén említi, vagy bármely tettének jogosságát kérdőre vonja. Magyarországon Izrael nem egy állam a sok közül, hanem az egyetlen, amelynek bármilyen bírálata az antiszemita jelzőt, és a liberalizmusba bujtatott kirekesztést vonhatja maga után.)
"A világ népei és az egyének is azonosítani szokták a szavakat a tettekkel. Megelégszenek a látszattal, és csak ritkán ügyelnek arra, vajon beváltják-e a közéletben elhangzott ígéreteket. Ezért kirakat-intézményeket fogunk életre hívni, melyek ékesszóló bizonyítékát adják majd annak, hogy mennyire szolgálják a haladást." (Ilyen kirakat-intézmény pl. az országimage központ, valamint a nemzeti jelleget hangsúlyozó minden rendezvény és szónoklat, mely megreked a puszta szavak, a látványkeltés és a tartalom nélküli pompa szintjén.)

"Hogy kézben tartsuk a közvéleményt, azt össze kell zavarnunk oly módon, hogy addig és annyi egymásnak ellentmondó nézetnek adjunk hangot a legkülönbözőbb oldalakról, amíg a gójok el nem veszítik fejüket ebben a labirintusban és arra a meggyőződésre nem jutnak, hogy legjobb, ha az embernek egyáltalában nincs nézete politikai ügyekben, melyeket a közvélemény amúgy sem érthet meg, mert csak azok értik meg, akik irányítják a közvéleményt. Ez az első titok." (A kirekesztettek valóban alkalmatlanok bármiféle objektívebb politikai nézet kialakítására, mivel az állam, az ország működéséről sincs halvány fogalmuk sem, lévén, hogy az titok. Így ítélőképességük olyan alacsony, amely miatt szavazatuk � melyekkel pártokat erősítenek, vagy gyengítenek � teljesen vak és öntudatlan, ezért tulajdonképpen nincs meg a joguk sem arra, hogy szavazzanak, alkalmatlanok, és szavazójoguk biztosítása csak azt a célt szolgálja, hogy elaltassa figyelmüket az állam valódi működésének megértéséről. Tulajdonképpen nem több a hatalom részéről, mint egy odavetett konc, egy látszólagos jog, ami abba a hitbe ringatja a zsellért, hogy van beleszólása az ország működésébe, és hogy jogállamban él.)

(A hatalom önmagának akkor tudja hatékonyan biztosítani a fennmaradást, ha elveszi az egyén cselekvési jogát bárminemű � a hatalom-birtoklók számára veszélyes � kezdeményezéstől.) "Úgy kell irányítanunk a gój társadalom nevelését, hogy ahányszor csak olyan helyzettel kerül szembe, amely egyéni kezdeményezőerőt igényel, kétségbeesett tehetetlenségben csüggessze le karjait. A cselekvési szabadságból eredő túlzott törekvések aláássák az erőket..."

"...a gójok (...) kénytelenek lesznek oly természetű nemzetközi hatalmat felajánlani nekünk, amely lehetővé teszi majd számunkra, hogy minden erőszak alkalmazása nélkül fokozatosan megszerezzünk minden államhatalmat, és szuperkormányt létesítsünk. A mostani uralkodók helyébe �kormányok feletti közigazgatás�-nak nevezett rémképet fogunk állítani, amelynek karjai harapófogóként fognak kinyúlni minden irányba, s melynek szervezete olyan nagy méretű lesz, hogy hatalma alá fogja hajtani a világ összes nemzetét." (A globalizáció eltörli a határokat, a nemzet szó lassan elveszti értelmét, közös lesz a pénznem. A pénz, amely a hatalomhoz vezet, az egyetlen érték lesz. Az államok feletti közigazgatás legfőbb birtoklói, döntéshozói a nagytőkések lesznek.)

"Hamarosan hatalmas monopóliumokat fogunk létesíteni..."

(A nemzetközi pénzintézetek az adott állam kormányán, a médiákon, tehát a titkosszolgálatokon keresztül népszerűsítik magukat, a köznéppel elhitetve, hogy ez az út nemcsak az egyetlen választható, de rendkívül áldásos is a pórnép számára. Az antiglobalizációs megmozdulások résztvevőit anarchistáknak, huligánoknak állítják be, akik a megváltó nagytőkével szemben a rombolást, a zűrzavart, a pusztítást hordozzák.) "Minden lehetséges módon növelnünk kell szuperkormányunk jelentőségét azzal, hogy azt mindazok oltalmazójaként és jótevőjeként állítjuk be, akik önként alávetik magukat nekünk."

"...közvéleményt (...) titokban mi alakítottunk ki az úgynevezett �nagyhatalom� - a sajtó segítségével; ez pedig, néhány lényegtelen kivételtől eltekintve, máris teljesen a mi kezünkben van." (Nem léteznek �kivételek�. Valamennyi sajtóorgánum a titkosszolgálatok kezében van.)

"Mindazokkal a fegyverekkel, melyeket ellenfeleink használhatnának ellenünk, nekünk is el kell látnunk magunkat." (A világ egyik legfiatalabb állama, Izrael már ma rendelkezik a legszélesebb fegyverarzenállal a vegyi fegyverektől az atombombáig.) "A törvénykönyv kifejezéseinek legfinomabb árnyalataival és fogásaival is tisztában kell lennünk, hogy igazolhassuk magunkat, amikor majd ítéleteket kell mondanunk, melyek rendellenesen arcátlanoknak és igazságtalanoknak tűnhetnek fel, fontos ugyanis, hogy az ilyen döntéseket úgy tálaljuk, mintha legmagasztosabb erkölcsi elveket fejeznének ki, törvényes formába öntve." (A zsidók legfőbb törvénykönyve a Biblia, amelynek minden részletét jól ismerik és használják fel tetteik önigazolására a leghétköznapibb dolgoktól a legnagyobb gaztettekig. Az önkényes területszerzést, a terjeszkedést úgy állítják be, mintha az a �legmagasztosabb erkölcsi elvek� kifejezője lenne, amelynél a Szent Biblia az alaptörvény.)

"Lesz körülöttünk ezen kívül hatalmas tömeg bankár, nagyiparos, nagytőkés és - ami a legfontosabb - milliomos, lényegében ugyanis minden pénz kérdése lesz."

(Jellemző gondolkodásmód, hogy �aki bírál minket, antiszemita�.) "Ha manapság egyes államok tiltakoznak ellenünk, ez csak a forma kedvéért, beleegyezésünkkel és utasításunkra történik, az ő antiszemitizmusukra ugyanis elengedhetetlenül szükségünk van az alsóbb rétegekhez tartozó testvéreink kézbentartásához."

(A hatalom-birtoklókról és a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos tagjairól.) "Fegyvereink pedig a határtalan becsvágy, égő kapzsiság, (...) bosszú, (...) rosszindulat."

"...a pártharcokhoz (...) pénz kell, és a pénz a mi kezünkben van. (...) Ily módon a nép vak ereje továbbra is a mi támaszunk és mi, csakis mi fogunk neki vezetőt adni és fogjuk - természetesen - arra az útra irányítani, amely célunkhoz vezet."

(A történelem folyását eldöntő alapelem a nép ostobasága, befolyásolhatósága, irányíthatósága. A csordaszellem kiírtja az önálló gondolkodást, a polgári titkosszolgálatok tagjai akarat nélküli, gyurmaként formálható statisztákká teszi a hatalom kezében. A nyájszellem teljes politikai befolyásolhatóságot eredményez, a nyáj tagjait az is elégedettséggel tölti el, hogy legalább szolgái lehetnek a rendszeruraknak. Íme a polgári titkosszolgálatok.) "Hogy a vak tömeg ne tudja magát megszabadítani irányító kezünktől, időnként szoros érintkezésbe kell lépnünk vele, ha nem is a saját személyünkben, de mindenesetre néhány legmegbízhatóbb testvérünk révén. Ha majd mi leszünk az egyetlen elismert tekintély, személyesen fogunk tárgyalni a néppel a vásártereken, és úgy fogjuk kioktatni a politikai kérdésekben, hogy az általunk kívánt irányba tereljük."

"Kezünk benne van a törvényhozásban, a választások lebonyolításában, a sajtóban, az egyén szabadságában, mindenekfelett azonban a nevelésben és a közoktatásban, mivel ezek az igazi szabadság sarokpillérei. Félrevezettük, elszédítettük és elrontottuk a (...) fiatalságot..."

"Nagyszerű eredményeket értünk el azzal, hogy a törvényeket - lényegileg nem módosítva őket - ellentmondó értelmezésekkel kiforgattuk valódi értelmükből." (Ez utóbbi nemcsak a hatalom kettős, vagy szándékosan homályosan fogalmazott törvénykezésére, de a zsidók Biblia-értelmezésére is igaz.)

"Önök azt mondhatnák, hogy a gójok fegyverrel a kezükben fognak nekünk jönni, ha idő előtt rájönnek arra, hogy valójában mi folyik körülöttük. Ez ellen azonban Nyugaton oly szörnyű terroreszközünk van, melytől még a legbátrabbak is remegnek, - a földalatti helyiségek, a földalatti vasutak, azok a földalatti folyosók, amelyek még az idő elérkeztr előtt készen lesznek valamennyi világváros alatt s ahonnan ezeket a fővárosokat minden szervezetükkel és irattárukkal együtt a levegőbe fogjuk röpíteni." (Ez a �tipp� jelenleg csak átvitt értelemben olvasható. Figyelmeztetése inkább abban áll, akár létezik zsidó-világösszeesküvés, akár nem, a rendszer, a világ országai teljesen tehetetlenek lennének akkor is, ha tudnának róla, mivel kezüket megköti a �jogállamiságnak� nevezett, látszatra épített fogalom, amely lehetetlenné teszi, hogy a hatalom nyíltan aktív intézkedésekkel, faji alapon lépjen fel bármely etnikum ellen. A passzivitás mindkét esetben kötelező és végérvényes.)

"...a kormányok és népek a politikában megelégszenek a látszattal."

"...a hatalom elosztását, a szólás-, sajtó- és vallásszabadságot, az egyesülési törvényt, a törvény előtti egyenlőséget, a tulajdon és a lakás sérthetetlenségét, az adóztatást, a közvetett adók gondolatát, valamint a törvények visszaható erejét.
Mindezek olyan kérdések, amelyeket a nép előtt nem szabad egyenesen és nyíltan érinteni. Ha nem lehet elkerülni az érintésüket, nem szabad ezeket a jogokat határozottan megnevezni, hanem minden részletezés nélkül csak annyit szabad mondanunk, hogy elismerjük a fennálló jogrend alapjait. Azért kell lehetőleg hallgatnunk ezekről a jogokról, hogy szabad kezünk legyen arra, hogy ezt vagy azt feltűnés nélkül elejtsük..."

"A tömeg különös ragaszkodással és tisztelettel viseltetik a politikai hatalom géniuszai iránt, és csodálattal nyugtázza erőszakosságaikat; �ez aljas volt, igaz, de nagyon okos... csalásnak is lehet mondani, de milyen ügyesen kártyázták meg, milyen nagyszerűen csinálták, micsoda vakmerőség!� - mondják...
Számot tartunk arra, hogy az összes nemzetet belevonjuk annak az új államszerkezetnek felépítésébe, amelynek tervét mi készítettük. Ezért mindenekelőtt elengedhetetlenül szükséges, hogy felvértezzük magunkat és tároljuk magunkban azt az arcátlan vakmerőséget és ellenállhatatlan szellemi erőt, amely aktivitásunkban megtestesülve le fog törni minden akadályt utunkon." (Az �új államszerkezet� a minden törvények és államok felett álló titkosszolgálatok. A titok birtokosa valamennyi ország vezetése, akik maguk is a törvények felett állnak, a törvénytelen kiváltságokat maguk között osztják fel, jogsértéseiket �arcátlan vakmerőséggel� hajtják végre, �szellemi erejük� pedig a rendszer előtt meghunyászkodó értelmiség és az iskolázatlan köznép.)

(A most következők a jelenleg zajló világpolitikai folyamatokat jósolták meg. A mondatok között megtalálhatjuk a pártok szokványos demagóg üzeneteit is.) "Államcsínyünk befejezése után a következőket fogjuk mondani a különböző népeknek. �Eddig minden szörnyen rosszul ment, mindenkit kimerítettek a szenvedések. Mi kiküszöböljük a szenvedésetek okait - a népi hovatartozást, a határokat, a pénznemek különféleségét. Természetesen ítélkezhettek fölöttünk, de hozhattok-e igazságos ítéletet, ha kimondjátok, mielőtt még próbára tettétek, amit ajánlunk nektek... � Erre a tömeg ujjongva a tenyerén fog hordani a reménykedés és várakozás egyhangú diadalában."
(A sötét jövőkép csaknem minden szava jelen.) "Akkor aztán betöltötték rendeltetésüket a választások-melyeket eszközül használtunk fel a világ trónjának elfoglalására, arra tanítva meg az emberek legkisebb közösségeit is, hogy gyűléseken szavazzanak csoportos megegyezés alapján - és utoljára fognak szerepet játszani, amikor is az emberek egyhangúlag kifejezik majd azt a kívánságukat, hogy közelről ismerkedjenek meg velünk, mielőtt elítélnének. Ennek biztosítására osztályokra és képzettségre való tekintet nélkül mindenkinek szavaznia kell..." Azzal, hogy mindenkibe beleoltjuk saját fontosságának tudatát, meg fogjuk semmisíteni a gójok között a család fontosságát és nevelési értékét," (Ez ma is üres szólam, hiszen a központ nem a család, hanem a hatalom, amely a családra hivatkozik, miközben a médián keresztül � amelyet szócsőnek használ � �nevel� az érdekeinek megfelelően, azaz egy nem létező világképet tükröz.) "és meg fogjuk akadályozni, hogy önálló gondolkozású egyének szóhoz jussanak," (Ennek eszköze a titkosszolgálat, amely a hatalom kezében van, s amely nem engedi, hogy a médiákon keresztül az igazság nyilvánosságra kerüljön.) "az általunk vezetett tömeg ugyanis nem fogja megengedni, hogy érvényesüljenek, sőt, még csak meg sem fogja őket hallgatni, hiszen hozzászokott ahhoz, hogy csak ránk hallgasson, akik megfizetjük engedelmességét és figyelmét." (Az utolsó gondolatok már a szolgálatok végrehajtóira vonatkoznak.) "Ily módon hatalmas, vak erőt fogunk létrehozni, amely képtelen lesz bármely irányban is megmozdulni ügynökeink irányítása nélkül, akiket a tömeg vezetésére, annak élére helyeztünk. A nép alá fogja vetni magát az ő kormányzásuknak, mert tudni fogja, hogy ezektől a vezetőktől függ keresete, jutalmazása és mindenfajta más előnye. Egy kormányzati tervnek készen kell egy és ugyanabból az agyból erednie, mert soha nem tud szilárd alakot ölteni, ha megengedik, hogy részekre bontva sokan dolgozzanak rajta." (Azaz az irányítás a központi hatalomra tartozik, mert ha a nép valódi irányításhoz jutna, az a demokrácia felé mozdítaná a fejlődést, ami a hatalombirtoklóknak nem érdeke, hiszen kiváltságaik, mindenekelőtt hatalmuk és törvényfelettiségük végét jelentené.) "Ezért szabad ugyan ismernünk a cselekvési tervet, de nem szabad azt vita tárgyává tennünk, nehogy elrontsuk művésziességét az alkatrészei közötti összefüggést, az egyes pontokban rejlő titkos szándékok gyakorlati érvényesülését. Ha ilyen művet vita tárgyává tennénk, és módosításokat eszközölnénk rajta szavazás útján, ezzel ráütnék mindazok érveléseinek és félreértéseinek bélyegét, akik nem értették meg a terv cselszövéseinek mélyebb értelmét és összefüggését. Azt akarjuk, hogy terveink erőteljesek és célszerűen kigondoltak legyenek. Ezért NEM SZABAD ODADOBNUNK VEZETŐSÉGÜNK LÁNGESZŰ MŰVÉT a tömeg, vagy akár csak egy zártkörű csoport karmai közé." (A terv �mélyebb értelme� persze nem más, mint a mindenkori hatalom kiváltságainak folyamatos biztosítása a tömeg jellemtelenségét kihasználva. Ezt a tényt azonban sohasem közlik a végrehajtókkal, helyette mindenféle eszmékkel, jutalmazási lehetőségekkel, vagy fenyegetésekkel késztetik együttműködésre. Sokuknál erre sincs szükség: ha a hatalom egyetlen szeletét a birtokukban tudják, legyen az bármilyen kicsi, elegendő a puszta bűnügyi elvbarátság �eszméjének� kialakításához.) "Ezek a tervek egyelőre nem fogják megdönteni a fennálló intézményeket." (Nem, mert már megdöntötték. Valamennyi intézmény a titkosszolgálatok, azaz a hatalom birtokában van.)

"Különböző elnevezések alatt minden országnak megközelítően egyforma a berendezése: népképviselet, minisztérium, szenátus, tulajdon és a lakás sérthetetlenségét, az adóztatást, a közvetett adók gondolatát, valamint a törvények visszaható erejét."

"...az uralkodót (...) elnökkel helyettesítettük, akit a tömegből, bábjaink, rabszolgáink közül választottuk ki."

(A következő sorok mintha egyenesen a titkosszolgálattól származnának, de annak egyes tagjaitól is hasonló �érvelést� hallottam.) "...egyszer s-mindenkorra ismerjék fel: annyira erősek, annyira legyőzhetetlenek, annyira túlontúl hatalmasak vagyunk, hogy semmi esetre sem leszünk tekintettel rájuk, hogy eszünk ágában sincs a legkisebb figyelmet is szentelni véleményüknek vagy kívánságaiknak, hogy ilyeneknek minden kinyilvánítását készek és képesek vagyunk bármikor és bárhol ellenállhatatlan erővel elfojtani, hogy egy-csapásra magunkhoz ragadtunk mindent, amit akartunk, és semmi esetre sem fogjuk hatalmunkat megosztani velük... Akkor félve és reszketve be fogják csukni szemüket, és meg fognak elégedni azzal, hogy megvárják, mi lesz mindennek a vége.
A gójok olyanok, mint egy birkanyáj, és mi vagyunk a farkasok."

(A hazudozás és a hitegetés is felszínre kerül.) "Van még egy másik ok is, hogy miért fogják becsukni a szemüket: ugyanis továbbra is azt ígérjük majd nekik, hogy visszakapnak minden szabadságot, amelytől megfosztottuk őket, mihelyt legyőztük a béke ellenségeit és megfékeztünk minden pártot. Kár szót vesztegetni arra, hogy meddig várnak majd szabadságuk visszatérésére..."

"...minden szabadság (...) a mi kezünkben lesz, minthogy a törvények csak azt fogják eltörölni vagy kimondani, ami az előbb vázolt program értelmében kívánatos számunkra." (Ezen ugyancsak túl vagyunk, nincs szükség törvényekre ahhoz, hogy a hatalom-birtoklók azt tegyenek, amit akarnak. A törvénytelenséghez gyakran indok sem szükséges, mivel az a birtoklók érdekében történik, a nép pedig � kisszerű gyávaságából adódóan � mindenre felhasználható.)

(A nyers valóságot olvashatjuk a titkosszolgálat és a sajtó viszonyát illetően.) "Milyen szerepet játszik ma a sajtó? Arra szolgál, hogy felkeltse, és lángra lobbantsa azokat a szenvedélyeket, amelyek célunk eléréséhez szükségesek, vagy pedig önző pártcélokat szolgál. Gyakran sületlen, igazságtalan, hazug, és a közvélemény túlnyomó részének leghalványabb sejtelme sincs arról, milyen célokat szolgál a sajtó valójában. Mi meg fogjuk nyergelni és szorosan meg fogjuk zabolázni, s ugyanezt tesszük majd a nyomdaipar minden más termékével is..."

"Ellenőrzésünk nélkül egyetlen közlemény sem fog nyilvánosságra kerülni. Ezt különben már most is elérjük, amennyiben az összes híreket egynéhány kevés ügynökség kapja meg, melyeknek irodáiba ezek a hírek a világ minden részéből befutnak. Ezek a hírszolgálati irodák akkor már teljesen a mieink lesznek és csak azt fogják közzétenni, amit mi diktálunk nekik.
Ha már most annyira uraljuk a gójok gondolatvilágát, hogy szinte valamennyien azokon a színes szemüvegeken át nézik a világ eseményeit, amelyeket az orrukra teszünk - ha már most nincs egyetlen állam sem, ahol bármi is megakadályozna minket abban, hogy tudomást szerezzünk arról, amit a gój ostobaság államtitoknak nevez: Milyen lesz akkor a mi helyzetünk, amikor majd elismert legfőbb urai leszünk a világnak az egész világ felett uralkodó királyunk személyében?" (A hírszolgálati irodák a titkosszolgálatok birtokában vannak, így mindent közvetítenek, csak a valóságot nem, egy hamis �színes szemüveg�-en át láttatva a világot. A gój szó � ilyen vetületben - itt is kettős értelemmel bír: egyrészt � mint részleges titokbirtokos - a hatalom eszköze, másrészt az a réteg, amely a valódi működés semmiféle részletének nincs tudatában. A �gój ostobaság� egyaránt takarja ezen rétegek tudatlanságát és a szolgalelkűségét.)

(A science-fiction irodalom negatív utópiáinak képei köszönnek vissza a következő mondatban. Ez azonban nem sci-fi, de nem is a jövő, hanem a valóság.) "Ilyen intézkedésekkel a gondolatot közvetítő eszköz a nevelés eszközévé válik majd kormányunk kezében..."

(A megfélemlítés az állami terror egyik eszköze, amellyel a hatalmat és a hatalom emberei elvbarátainak sérthetetlenségét biztosítja.) "Az adó korlátok közé fogja szorítani az irodalmi ambíciókat, a kilátásba helyezett büntetések pedig az írókat tőlünk függővé fogják tenni. És ha mégis akadna valaki, aki ellenünk akar írni, nem fog találni senkit, aki írásművét hajlandó kinyomtatni." (Erre élő példa a Lucidum Intervallum c. antifasiszta orgánum esete.)

"Az irodalom és az újságírás a legfontosabb nevelési tényezők közé tartozik és kormányunk ezért meg fogja szerezni az újságok túlnyomó részének tulajdonjogát."

"Tíz-tíz általunk engedélyezett újságra harminc olyan esik majd, melyet mi magunk alapítottunk. Ezt azonban a nyilvánosságnak még csak sejtenie sem szabad. Az általunk kiadott lapok a legellentétesebbek lesznek külső megjelenésben, irányzatban és nézetben, így bizalmat keltve bennünk és a mi oldalunkra állítva teljesen gyanútlan ellenfeleinket, akiket, miután ily módon a csapdánkba estek, ártalmatlanná fogunk tenni." (Valamennyi sajtóorgánum a titkosszolgálatok kezében van. Van itt minden: jobb, bal, keresztény, liberális, irodalmi, művészeti, okkult tudományokkal foglalkozó stb. Az �ostoba gójok� �színes szemüvege� láttat mindenféle színben, meggyőz egy elvről, eszméről, egy másik forrás pedig annak az ellenkezőjéről. Miközben a tudatlanok ezen rágódnak, a valóság rejtve marad előttük.)

"A mindennapi kenyérért való küzdelem arra kényszeríti a gójokat, hogy befogják szájukat, és alázatos szolgáink legyenek. Ügynökök, akiket sajtónknál alkalmazunk a gójok köreiből, utasításainkra mindent meg fognak tárgyalni, aminek közvetlenül, hivatalos formában történő közlése hátrányos lenne számunkra..."

"...amikor biztosítjuk magunknak a tömeg jóindulatát, ezzel csak gépezetünk működését könnyítjük meg, (...) amikor a tömeg helyeslését látszunk keresni, ezt nem tettekre vonatkozólag tesszük, hanem szavakra vonatkozólag, amelyeket erről vagy arról a kérdésről mondottunk." (Nem látom a mai Magyarországon, hogy a tömeg bárminemű helyeslését keresné a kormány, amikor döntéseket hoz.) "A nyilvánosság előtt folyton hangoztatjuk, hogy minden tettünkben az a remény és meggyőződés vezérel, hogy a közjót szolgáljuk. A politika kérdéseinek megvitatásában zavarólag hathatna az emberek beleszólása, ezért figyelmüket más irányba tereljük... (...) Mi majd előírunk nekik valamit, ami úgy fest, mintha ugyancsak politika lenne." (Lássd: polgári titkosszolgálatok végrehajtói, akik úgy érzik, fontosat cselekszenek, amikor öntudatlan bábok a hatalom kezében.)

"Ki fogja akkor valaha is gyanítani, hogy mindezeket a népeket színpadi figuraként tologattuk egy politikai tervnek megfelelően..."

"A mi bölcseink, akik előkészültek arra, hogy vezetői legyenek a gójoknak, beszédeket, tervezeteket, emlékiratokat, cikkeket fognak elkészíteni, melyek felhasználásával oly módon befolyásoljuk majd a gójok gondolkodását, hogy az általunk megszabott ismeretekre irányítsuk a figyelmet."

(Az indítékokról, amiért egy �gój� a háttérhatalomhoz szegődik, amivel megvásárolható, és szolgasorba taszítható. A most következő sorokat tanítani lehetne.) "A gójok vagy kíváncsiságból lépnek be a páholyokba, vagy abban a reményben, hogy azok segítségével nekik is jut valami a közös koncból, egyesek meg azért, hogy alkalmuk legyen megvalósíthatatlan és megalapozatlan álmodozásaikról nyilvánosság előtt beszélni; szomjaznak a siker és taps után, melyek osztogatásában rendkívül bőkezűek vagyunk. (...) ...okozta önteltség... (...) Ez ugyanis lassan hajlamossá teszi őket arra, hogy magukévá tegyék sugalmazásainkat, miközben nincsenek is tudatában azoknak és teljességgel meg vannak győződve arról, hogy gondolataik saját csalhatatlanságukból fakadnak, s meg nem eshetik velük, hogy kölcsönvegyék másokéit... Önök el sem tudják képzelni, hogy önteltségükben a legbölcsebb gójok is akaratlan naivitásnak milyen állapotába hozhatók s ugyanakkor milyen könnyű elvenni a bátorságukat a legkisebb kudarccal is, legyen az akár csak a megszokott taps elmaradása, és szolgai megalázkodásra késztetni őket új sikerek kilátásba helyezésével. (...) ...készek a gójok bármely tervet is feláldozni, csakhogy sikerük legyen. Ez a lelki sajátosságuk lényegesen megkönnyíti számunkra azt a feladatot, hogy céljainknak megfelelően irányítsuk őket. Látszatra tigrisek, lelkük azonban birkalélek, és fejük kong az ürességtől. Ráültettük őket annak a gondolatnak a vesszőparipájára, hogy az egyéniségnek fel kell olvadnia a kollektivizmus jelképes egységében." (Miközben a kollektivizmus álca, a hatalombirtoklók önös céljai elérésének eszköze. Az egész rendszer � a gójokkal együtt � a hatalom, a hírnév, a pénz utáni vágyra, és a gyávaságra épül. A gój önmaga érdekeit szolgálja, amikor gerinctelen bábbá változva a hatalombirtoklók szolgálatába szegődik, akiket szintén az egoizmus vezérel. A másik közös pont kettejük között az egymás iránt érzett lelketlen közöny, ami miatt a rendszerurak bármilyen gaztettet levezényelhetnek szolgáikkal.)

"Ha sikerül a gójokat a bárgyú vakságnak ilyen magaslatára vinnünk, nem bizonyíték ez arra - méghozzá megdöbbentően világos bizonyíték -, mennyire fejletlen az ő értelmük a miénkhez képest? Főleg ez az, ami szavatolja sikerünket." (A �gójok bárgyú vaksága� a valóság ismeretének hiánya, vagy az önáltatás, ahol a gaztettek alóli felelősségtől önfelmentő elméletek kiagyalásával szabadulnak.)
(Az amerikai politikára is láthatunk példát.) "És mennyire előrelátók voltak a mi bölcseink a régi időkben, amikor azt mondták, hogyha az ember komoly célt akar elérni, nem szabad visszariadni semmiféle eszköztől, és nem szabad megszámolni azokat, akiket a cél érdekében fel kell áldozni... Mi nem számoltuk a gój barmok ivadékainak áldozatait, persze a mieink közül is sokakat fel kellett áldoznunk..." (Az ilyen mindkét oldalt érintő �áldozatkészség� példái Pearl Harbor, Vietnam, Hirosíma, Nagasaki, vagy Afganisztán)
(A politikusok cinizmusba hajló gerinctelenségére is akad megjegyzés.) "...aránylag kevés áldozatunk volt..."

"...félelmükben még a hittestvérek sem mernek tiltakozni. Ilyen módszerekkel (...) kiirtottunk minden ellenkezést rendelkezéseinkkel szemben." (Egy alapvető gondolat következik.) "Miközben liberalizmust prédikálunk a gójoknak, a saját népünket és ügynökeinket feltétlen engedelmességre szorítjuk.
Befolyásunkra a lehető legkisebb mértékre korlátozódott a gójok törvényeinek végrehajtása. A szabadelvű törvénymagyarázatokkal megfosztottuk a törvényt tekintélyétől." (Ilyen szabadelvű törvénymagyarázat a nemzetbiztonsági törvényre való hivatkozás, amely csaknem minden bűncselekményt legalizál, ugyanakkor államtitokként kezeli azokat. A most következő mondat egy tendencia Magyarországon, de a realitás, ha az előbb említett ún. nemzetbiztonságot érintő ügyeket tekintjük, ahol a bírót olyan színészi alakításra késztetik, mintha fogalma sem lenne arról, mi a hatalom valójában.) "A legfontosabb és elvi jelentőségű ügyekben és kérdésekben a bírák úgy döntenek, ahogy mi előírjuk nekik, és úgy látják az ügyeket, amilyen megvilágításba mi azokat a gój közigazgatás számára helyezzük. Ezt olyan személyek segítségével érjük el, akik - természetesen - a mi eszközeink, bár látszatra semmi közünk hozzájuk, továbbá újságnyilatkozatok vagy egyéb eszközök segítségével. Még szenátorok és magasabb állású közigazgatási tisztviselők is elfogadják tanácsainkat. A gójok teljességgel baromi eszüknél fogva képtelenek hasznát venni az elemzésnek és megfigyelésnek, még kevésbé képesek hasznosítani a maguk számára annak előrelátását, hogy egy kérdés bizonyos elintézési módjának mi lehet a célja." (Egy gój nem is igényli a háttérokok megismerését, egyszerű végrehajtó, tudatában van önnön kisszerűségének - melyet a hatalom belénevel -, holott ebbéli hite teszi éppen senkivé.) "Ez a különbség a gójok gondolkozási képessége és a mi gondolkozási képességünk között láthatóan fémjelzi azt a pozíciót, melyet mint a Kiválasztott Nép elfoglalunk, és magasabbrendű emberi mivoltunkat a gójok állati értelmével szemben. Szemük ugyan nyitva van, de nem látnak semmit maguk előtt, és nem találnak fel semmit, legfeljebb talán anyagi dolgokat." (Az elitréteg önnön felsőbbrendűségének tudata a pórnéppel szemben fasiszta nézőpont, a következő gondolatok pedig a nyers fasizmus világába vezetnek.) "Ebből világos, hogy a természet magajelölt ki minket arra, hogy vezessük és uraljuk a világot." (Stb.stb.stb.)

"...akik elesnek a közigazgatás harcmezején az államhatalom, elv és törvény kedvéért, melyek nem engedik meg, hogy az államkocsi gyeplőit tartók közül bárki is letérjen a közélet útjáról a maga privát mellékútjaira."

(Ismét egy olyan �jövendölés� következik, amely már ma realitás: a bíró egy tárgyalási színjáték részeseként "szerepel" és hoz döntést, amikor úgy tesz, mintha nem tudna a háttérhatalom létezéséről.) "A fiatal bírónemzedéket arra a nézetre fogjuk nevelni, hogy megengedhetetlen bármiféle visszaélés, amely megzavarhatná az alattvalók között létesített rendet."

"Ahogy a vadállat útjukra küldi kölykeit, hogy zsákmány után járjanak, a gójok jó jövedelmező állásokat juttatnak alattvalóiknak anélkül, hogy felvilágosítanák őket, milyen célra is létesítették azokat."

"Abszolutizmusunk minden tekintetben vaskövetkezetes lesz, s ezért minden egyes rendeletünkben tiszteletben fogják tartani és feltétlenül végre fogják hajtani legfelsőbb akaratunkat; ez figyelmen kívül fog hagyni minden zúgolódást, mindenfajta elégedetlenséget, és ezek bármilyen megnyilvánulását példás büntetésekkel el fogja fojtani. El fogjuk törölni a fellebbezési jogot." (Ez most sem létezik, mivel a nyomozás is eleve kizárt. A következő mondat szintén a jelen, azzal a pontosítással, hogy fellebbezés azért értelmetlen, mert a �rendteremtés� titokban, törvénytelenül a háttérben zajlik. Mivel vizsgálat sem indul, a fellebbezés szó eleve értelmét veszti.) "Ezzel kizárólag mi fogunk rendelkezni - vagyis azok, akik uralkodnak..."

(A technikai civilizáció jövőjéről.) "Ismétlem, mindig tudatában kell lennünk annak, hogy ismernünk kell tisztviselőink minden lépését; szorosan szemmel kell tartanunk őket..."

(Egy jellemző arisztokrata szemlélet arról, hogy a nép miért nem avatható be semmibe, miért kell meghatározni számára, mi a helyes, és a politikusok miért határolódhatnak el tőlük, ha tetteik, vagy puszta viselkedésük hatalmi érdekeket sért. (Ehhez hasonló az a legutóbbi példa, ahol a magyaros kirekesztő álliberális szemlélet alapján követelték, hogy a kormány határolódjon el az október 23-ai megemlékezésen bekiabálóktól.)) "Politikánk titkai tekintetében ugyanis a világ népei mindig csak kiskorú gyerekek voltak..."

"A világon minden valamilyen alárendeltségi állapotban van, ha nem az embereknek van alárendelve, akkor körülményeknek vagy saját belső mivoltának..."

(Egy igazolása annak a szemléletnek, amelyet a titkosszolgálattól közvetlenül, többször is hallottam.) "Habozás nélkül fel kell áldoznunk egyéneket, akik rést ütnek a fennálló rendben, a rossz példás megbüntetésében ugyanis nagy nevelési feladat rejlik." (Ezt úgy hangoztatta egyik szócsövük: hogy "itt egy-két ember nem számít.")

"...saját szempontunkból hasznos tárgyakra és eszmékre irányítottuk az emberek gondolkozását. A gondolkodási készség megfékezésének rendszere (...) célja, hogy tunya, engedelmes barmokat csináljon a gójokból..."

"Ezért szűk határok közé fogjuk szorítani ezt a foglalkozást, a végrehajtó közszolgálat területére korlátozva az ügyvédi tevékenységet." (Az ügyvédi hatáskör most is csak olyan ügyekre terjed ki, ahol az elkövetőket nem védi a titkosszolgálat. Ily módon az ügyvéd most sem több, mint a hatalom eszköze; alibi a hatalom kezében, mellyel a jogállamiság látszatát hivatott szolgálni.)

"Tudomásunk lesz mindenről hivatalos rendőrség segítsége nélkül is..." (Ez részben jelen, és előrevetíti egy olyan totális diktatúra rémképét, ahol az állam minden egyes embert és gondolatait az ellenőrzése alatt fogja tartani, a zselléreket és a szolgákat használni és eltiporni érdekeinek függvényében.)

"Tervünk értelmében az államnak teendő önkéntes szolgálat elvéből kifolyólag kötelességének fogja érezni alattvalóinknak egyharmada, hogy megfigyelés alatt tartsa a többieket. Akkor majd nem lesz szégyen kémnek és besúgónak lenni, hanem érdem." (Itt kissé alábecsülték a zsidók képességeit: Izrael állam megalapításakor az ilyen ingyenszolgák aránya lényegesen meghaladta az egyharmadot, még arabokat is megnyerték céljaiknak, mára pedig az izraeli titkosszolgálatok beszervezett ügynökei Izrael csaknem valamennyi állampolgára, a MOSZAD keze pedig a világ minden területére elér. A nem izraeli zsidók �szolidaritásához� meghatározóan hozzájárul a közösségi tudat. A zsidó vonatkozáson túl az egész Földre érvényes az egymás utáni, nemzeten belüli, egymás ellen irányuló �becsület� szintjére emelt kémkedés és árulás, amelynek kivitelezője nem a �hivatalos rendőrség�, hanem a polgári titkosszolgálatok, s ahol a rendőrség nem pusztán kívülálló, hanem tudatosan passzív, tehetetlen szolga.)

(A szolgák � miközben elhitetik velük, hogy valami fontos, és nagyszerű dolog részesei � valójában jogok nélküli öntudatlan végrehajtói valaminek, aminek közelebbi célját is csak ritkán ismerik. Mivel kisszerűek, az is elégedettséggel, vagy fensőbbséges gőggel tölti el őket, hogy egyáltalán részesülhettek a hatalom morzsáiból, ha csak mint egy erkölcstelen parancs erkölcstelen végrehajtói is. A hatalom a szolgákat a társadalom legszélesebb területéről toborozza.) "Ügynökeinket egyaránt fogjuk kiválasztani a magasabb és az alsóbb társadalmi rétegekből, a tisztviselők közül, akik szórakozással töltötték idejüket, a szerkesztők, nyomdatulajdonosok, és kiadók, könyvkereskedők, alkalmazottak és kereskedők, munkások, kocsisok, lakájok, stb. közül. Mivel az ezekből összetevődő testületnek nem lesznek jogai és az nem lesz felhatalmazva arra, hogy saját felelősségére járjon el, tehát minden hatalom nélküli rendőrség lesz, csak tanúsítani és jelenteni fog..."

"...alattvalónknak eleget kell majd tennie annak a kötelességének, hogy (...) szolgálja az államot."

"...makacs önhittség, a hatalom felelőtlen gyakorlása, elsősorban és mindenek felett pedig a megvesztegethetőség."

"...ügynökeinkkel, nyájunk vak birkáival, akik néhány szabadelvű szólammal könnyen rábírhatók bűntettek elkövetésére..."

"Politikai téren ugyan nem fogunk megengedni semmiféle önálló kontárkodást, de bátorítani fogjuk mindenféle jelentések és előterjesztések benyújtását, amelyek azt javasolják, hogy a kormány vizsgáljon meg tervezeteket, amelyek a nép helyzetének megjavítását célozzák; ez fel fogja tárni előttünk alattvalóink bajait és kíváncsiságait, amelyeknek vagy eleget fogunk tenni, vagy bölcs megcáfolásunkkal be fogjuk bizonyítani a rövidlátását annak, aki helytelenül ítél."

(A szolgalelkűség okaira a következő hasonlatot találjuk.) "Olyan kormány szemszögéből nézve, amely jól meg van szervezve (...) az öleb csak azért ugat az elefántra, mert nem ismeri annak erejét és jelentőségét. Elegendő szemléltető példával megmutatni kettőjük viszonylagos jelentőségét, s az ölebek máris abba fogják hagyni az ugatást, és farkukat fogják csóválni, mihelyt meglátnak egy elefántot." (A nép és a szolgák elhallgattatásának egyik legjobb módja az elrettentés és a félrevezetés. Sokszor a kettő ötvözete testesül meg egyes koncepciós perek esetében.)
(A lejáratás, az ellehetetlenítés a hatalom gyakori eszköze.) "Hogy a politikai bűncselekmények elkövetőit ne tiszteljék többé hősökként, tolvajokkal, gyilkosokkal és mindenféle más visszataszító és piszkos bűntettek elkövetőivel együtt fogjuk őket a vádlottak padjára ültetni. A közvélemény akkor kapcsolatba fogja hozni a bűncselekményeknek ezt a csoportját azzal a megvetéssel, amellyel a közönséges bűncselekményeket ítéli el, s ezt éppúgy meg fogja bélyegezni." (Ez ragyogó példája a kisember irányítható haragjának, kisszerűségének és barbárságának.)

"Hogy az emberek hozzászokjanak ahhoz, hogy engedelmeskedjenek nekünk, szerénységre kell nevelnünk őket."

És ez az írás a XX.század legelején került napvilágra.

by ChrisPosted on Dec 5, 2001, 7:23 PM

Vándorkapitalizmus,vándormultik

Vándorkapitalizmus,vándormultik

A Magyarországon tevékenykedő multik a Bokros- csomag óta évente 10000 milliárd forintot visznek ki adómentesen az országból.

Hová lesz az a rengeteg pénz?

Ezt a hasznot sok honfitársam termeli ki 2-3 műszakban 60-70 ezer forintért gályázva.

A multit nem kell félteni, ő nem fizet emelt járulékot a minimálbéren dolgozók után.

Ha lejár az adómentessége, akkor pedig elmegy még keletebbre. Lengyelországban, ahol a "vándor" multik 5 évig működhettek adófizetés nélkül, miután az adómentességük lejárt, kevés kivétellel mind Oroszországba költöztek.

Ha letelik az idő, amíg adómentesen uralkodhatnak, akkor vagy vándorkapitalizmus, tehát tovább (lásd nokia a németeknél, ebben a postban lejjebb olvasható), vagy egyszerűen más néven, más szimbólummal (lásd adidas), de lehet, hogy csak egyszerűen más vezetőséggel, és mas tulajjal! Nesze, már újra adómentesek!

Még a nemzeti liberális Széchenyi István is IGAZSÁGOS ÉS ARÁNYOS KÖZTEHERVISELÉST hirdetett. Csak azért említem, mert a neolibsik körében nagy divat rá hivatkozni...

És még ráadásul vissza nem térítendő támogatásokat kaptak az államtól.

Amitl akár a hazai vállalkozóknak is kioszthattak volna egy pályázatrendszer kereteiben !!!!

Kiszámoltam nagyjából mennyit buktunk eddig az úgynevezett "demokrácia" valójában plutokrácia azaz nagytőke-diktatúra nevében. Mértani sorozattal számoltam ez amúgy nem olyan érthetetlen mint amilyennek elsőre hangzik, szóval gyur-caucescu szavaival élve: "nem kell félni, nem fog fájni.

Ebből az adatból kiindulva a multibérenc kormányoknak köszönhetően az elmúlt 12 évben évi 4%-os inflációval, és 20%- os adókulccsal számolva Magyarország nagyjából 27000 milliárd forintnyi tiszta haszontól bukott el. A pénzügyi hézagokat a jelenlegi parlamenti pártok által tákolt kormányocskák az évek során az adófizetőkkel fizettették ki. Ezek a kormányok vagy nem voltak elég bátrak ezen változtatni, vagy - ami rosszabb- pár százaléknyi kéz alatt csúsztatott milliárdért nem a szavazóikat, hanem a külföldi tőkét képviselték.

Ezért nincs pénze az országnak, és nem is lesz míg ilyenek vannak hatalmon. Mivel a narancssárgát is csak egy árnyalat választja el a vöröstől a következő választásokon- ha nem lesz addigra nyílt egypártrendszer- inkább szavazok egy parlamenten kívüli vaskezű diktátorra mint a műanyagdemokratákra, akik ennyi pénzt hagytak kiúszni az országból.

A Nokia, Németországban 2300 dolgozót bocsát el, bochumi gyára Romániába történő áthelyezése miatt. Nem azért, mert a németek rosszul dolgoztak, vagy, mert az üzem veszteséges lett volna. Szó sincs ilyesmiről! A Nokia Részvénytársaság egyszerűen a nagyobb profit reményében döntött így. A cég pont úgy járt el, mint sok egyéb más multi hasonló helyzetben (a lista hosszú lenne, de említsük meg legalább az osztrák Semperit gumiabroncsgyár leépítését és Csehországba történő áthelyezését). A jelenség már régen nevet kapott, úgy hívják vándorkapitalizmus. Egy érző és törődő ember esetleg tépelődne ehhez hasonló döntések miatt. Lehet álmatlan éjszakái lennének, de a legvalószínűbb, hogy az ilyen ötlet fel sem merülne fel benne.

Ám a nemzetközi tőkével operáló részvénytársaságok a legkisebb erkölcsi tétovázás nélkül hozzák meg a határozataikat. Ezzel súlyosan sértve az adott állam nemzeti érdekeit, és a szociális szférát. Aki dolgozik, értéket állít elő, és holnapra munkanélküli lesz, az többé nem fog befizetni az államkasszába járulékot.

No és a multik lobbijai is mindent megtesznek - azért, hogy a DOLGOZÓK UTÁN FIZETENDŐ JÁRULÉKOK CSÖKKENJENEK. Ennyivel is kevesebb lesz a nyugdíj, ennyivel is kevesebb pénz jut a TB-nek, ennyivel is kevesebb pénz jut a közösbe.

Ehhez kapcsolódó hír :

Angela Merkel magyarázatot követel a Nokiától

Peer Steinbrück "vándorkapitalizmus"-sal vádolja a finn multinacionális zsebtelefongyártó céget

Angela Merkel, a Német Szövetségi Köztársaság kancellárja magyarázatot követel a finn Nokiától, amiért az a Ruhr-vidéki Bochum nevű német faluban bezáratta az egyik gyárát. A Helsingin Sanomat értesülései szerint a gyár megszűnése 2300 munkás utcára kerülését jelenti. Munka nélkül marad további 2000 dolgozó, akik eddig a Nokiának bedolgozó üzemekben dolgoztak. Peer Steinbrück, német gazdaságügyi miniszter egyenesen "vándorkapitalizmus"-sal vádolta meg a zsebtelefongyártó céget, mely szerinte "módszeresen aláássa az ország gazdasági és szociális rendszerének alapjait". Nokia elleni bojkottra szólított föl a német szakszervezetek központi szövetsége, a DGB is. Az üzem bezárása elleni világhálós petíciót péntek estig több mint 7 800-an írták alá.

Megjegyzés a rövidhírhez:

Nekünk minderről persze két dolog jut eszünkbe.

1) Nem emlékszünk arra, hogy amikor 90-es években a mi élelmiszeripari gyárainkat eladták németeknek és más EU-s és nem EU-s országoknak, azért, hogy aztán bezárva ezeket a saját termékeikkel árasszanak el bennünket, a/egy magyar pénzügyminiszter "vándorkapitalizmust" kiáltott volna.

2) Nem emlékszünk arra sem, hogy ugyanebben az időszakban - vagy később - magyar köztársasági elnök, miniszterelnök magyarázatot követelt volna a magyar élelmiszeripar felvásárlóitól a mi (volt) gyáraink bezárására. De arra sem, hogy amikor egy-egy nyugati vállalkozás (pl. egy autógyártó cég) kivonult hazánkból, akkor ezeket azzal vádolta volna valamelyik politikusunk - az egy Csurka Istvánt kivéve -, hogy ezek "módszeresen aláássák hazánk gazdasági és szociális rendszerének az alapjait."

A Jobbik finn-balti szakértöje

Vándorkapitalizmus, vándormultik, vándormulti, vándorkapitalista, vándortőke, Hová lesz az a rengeteg pénz?, IGAZSÁGOS ÉS ARÁNYOS KÖZTEHERVISELÉS, IGAZSÁGOS ÉS ARÁNYOS KÖZTEHERVISELÉST

Miért pont hungarizmus

Miért pont hungarizmus

A hungarizmus vitathatatlan elvei: a római katolikus gerincű keresztény kultúra, a nemzeti hagyományok ápolása, a szociális igazság, a családi élet szentsége, az erkölcsi világrend , jogaiknak és kötelességeiknek gyakorlati életösszhangja.

A maga idejében a Nyilaskeresztes Párt 900 ezer főt megközelítő tagsággal bírt

Sőt, a hungarizmust, és a fideszes jobbliberális oldalt is badarság összemosni, mert míg a politika bal oldalon ezért küzd, hogy az emberek szemében így tűnjenek fel, mint testvérek, de ez nem így van. .
A hungaristák nem csupán valaki mellett, vagy ellenében foglalnak állást, hanem a jelenlegi magyarellenes rendszer nagy egésze ellen. Az igazi hungaristák mindenfajta mutyiktól, csókosoktól, talpnyalóktól undorodnak, igazságot, törvényességet szeretnének, szeretnék megőrizni hagyományainkat, fenntartani a magyar kultúrát. Sajnos itt a nézetek nagyon keverednek. A politika és a média is nagy szeretettel kezeli őket egy név alatt, mint általában a magyar ember a cigányokat pl. DE mivel nem minden cigány tolvaj. A nacionalizmus, a nemzeti önérzet, a hungarizmus, a saját népközösségünk érdekeinek előnyben részesítése az élet különféle területein egyáltalán nem szélsőséges dolog, hanem a legtermészetesebb a világon. Nem csak az az egy történelmi kor, nem csak a hungarista eszme az, ami ezt hirdette, a hungarista eszmerendszer kidolgozása előtt is már megvoltak ezek az alapvető nemzetközösségi értékek. Ráadásul véleményem szerint a mai felnövekvő generációba nem kevés nacionalizmust kellene "oltani", mert nagyon rossz irányba tartunk.

A politika mindenhol a mutyizást, a kapcsolatokat, a barátságokon alapuló döntéseket jelenti sajnos, nem pedig a Nemzet érdekét. A fideszes önkormányzatokban is, igen, ahol élek, ott az van, és látom az érdekhálózatokat. A mindenhol megbújó korrupció, a pofátlan állami vezetők, a pofátlan politikusok, képviselők a pofátlanul magas fizetésükkel és pofátlanul, undorító költségtérítésükkel, az érdeki köröknek megfelelő, de országellenes döntések, az esztelenül állandóan változó jogszabályok, kötelezettségek=jogbiztonság hiánya, a kiszámíthatatlanság, hosszútávú gondolkodás hiánya, a nem termelés jutalmazása szemben a termelés büntetésével (segélyezés, kontra 3 millió adózó-ebből 2 millió minilmálbéres és így tartunk el 10 millió embert), a nagyon magas elvonások, az eszetlen, korlátlan állami kiadások, a politikától független szervek összefonódása a politikával (pl rendőrség), na ezek azok a dolgok, amikkel nekem már tele van a tököm. És nem csak nekem.

Viszont a megoldást magunktól is várhatjuk. Nem fognak a politikusok maguktól lemondani a költségtérítésükről, mert szarban a haza. Nem fognak választási törvényt, alkotmányt módosítani, mert rájönnek, hogy sok a kiskapu és ez nem az ország érdeke. Lehet, hogy vannak naívak, akik elhiszik, hogy ez majd békésen meg fog történni, de nincs igazuk. Nem fog megtörténni. Igenis, seggbe kell rúgni a NÉPNEK egy-két, a nemzetellenes erőkhöz tartozó közéleti embert (legyen az bármelyik parlamenti pártból való), vagy valami pszichikai ráhatással közénk álítani, vagy ha nem megy, a virtuális pellengérre állítani, és addig csigázni a keresztkérdésekkel az is válasz ha nincs válasz) amíg meg nem törik és be nem vallja, hogy ő csupán a párt utasításait követi.

A New York-i polgári kör riportere is így tett Kovács Lászlóval 2002-ben, aki le is tiltatta az interjú leközlését. De a netre ki lehetne tenni az ilyesmit, elvégre ki bizonyítja, kitől-honnét került ki az anyag...

Ezt és sok minden mást megtesznek az akciózó radikálisok. Nagyon sokaknak nincs mersze szembenni egy rendőrrel, szóval tessék megbecsülni azokat, akik kockáztatnak, mivel ők valóban képesek kikényszeríteni a MI érdekünkben dolgokat. Csak gondoljatok bele mik történtek az elmúlt években: kiderült egy nagy hazugságkampány, kiderült, hogy dübörgő helyett csődközeli helyzetben a gazdaság, a termelés visszaesett, a hiány, adósság növekedett. Ezekben az időkben miket cselekedtek? Ilyen helyzetben sem gondolkodtak el a fentebb leírtakon, akkor mit várunk, mikor fognak? Amikor már annyi lesz a szegény, hogy nem 2000, hanem 3 millió ember lesz az utcán Budapesten? Amikor majd százezrek fognak tüntetni, mert nincs mit enniük? Amikor majd fejeket fognak követelni, olyanokét, mint Gyurcsány, vagy Orbán? Ezt biztosan meg kell várni? Biztosan a Perón utáni (tehát NEM fasiszta, hanem neoliberális) Argentína példáját akarjuk követni?

Nem baj, építsünk még értelmetlen völgyhidakat 200 milliárdért, hogy Kóka Jánosok büszkén, vigyorogva vághassanak szalagokat, építsünk értelmetlen Duna-hidat 40 milliárdért az M8 nyomvonalán úgy, hogy M8 autópálya még nincs, építsünk értelmetlen 4-es metrót 560 milliárdért, tömjünk évente több tízmilliárdot a MÁV-ba, BKV-ba, mert veszteségesen üzemelnek, de azért fizessünk ki több százmilliókat ezeknek a cégeknek a vezetésének, a menedzseri szerződésekért, a prémiumokért, fizessünk több százmilliót tanácsadásért, kommunikációért (ami egy kalap sz.rt se ér), csináljunk 200 milliós kormányszóvivői portált stb. De mindezek mellett nincs pénz: utakat felújítani (pl 4-es), nincs pénz a mentőknek normális kocsikra, felszerelésre, nincs pénz a tűzoltóknak normális felszerelésre, nincs pénz a rendőrségre (mondjuk a többi közül talán ők kapják a legtöbbet), nincs pénz kórházakat fenntartani, nincs pénz önkormányzatokra, nincs pénz nyugdíjakra stb. Akkor a cuslág féle ügyekről, az ellopott milliárdokról még nem is beszéltünk!

Szóval szerintem nagyon nincs ez így rendben és maximálisan megértem, hogy háborognak az emberek, és nagyon sok ember elégedetlen, csak nem mer kimenni az utcára rendőrökkel verekedni.

A nagy vállakozás, amibe én is belevágok (csak lehet hogy túl nagy fába vágom a fejszémet), átolvasni MINDEN hungarista gazdaság és társadalompolitikával kapcsolatos szöveget, beleértve a legkorábbi Prohászka Ottokár műveket, no és Szálasi Ferenc és Henney Árpád írásait, kijegyzetelni valami vázlatot belőle, és megvizsgálni, a mai viszonyok között konkrétan hogyan lehetne ezeket az eszméket a gyakorlatba átültetni.

A zsidó médiák manipulatív módon eltorzítják, elhazudják és elhallgatják a hungarizmus valódi arcát, de erre jó okuk van! Jó okuk van rá, hiszen tudják nagyon jól, hogy ez az eszme a maga idejében képes volt elsöpörni a jóval konzervatívabb és szigorúbb fél-feudalisztikus Horthy-rendszert is, márpedig ha azon felülkerekedhetett, akkor vajon mit tenne egy ilyen düledező neoliberális csökevénnyel, ha mindenki számára megengedett gyümölcs lenne...?

Betiltva most sincs, csak éppen azok a cionisták, akiknél a pénz van, és ez által a különféle hálózatokat uralják, nagyon betartanak, ha valaki megcáfolja a hazugságaikat. Ezt olyan megfogalmazásban olvastam, hogy a konformizmus rombolja a nacionalista eszméket, de hát mégis kikre jellemző a nagyfokú konformizmus, a kifejezetten gazdag rétegre.

Tehát ez nem sokakat érint, már ha egyáltalán létezik ilyen hatás. A hungarizmus szociális politikája, és vidékbarátsága elvileg vonzó a legszélesebb réteg számára - ők a bérből és fizetésből élők, akik közül sokan kiábrándultak a pártoktól - de sajnos a politikából is. Őket külön figyelemmel kell tehát megszólítani. Szerintem náluk inkább az érdektelenség és a passzivitás a fő visszahúzó erő.

A manipuláció része az is, hogy egy hétköznapi spektrum tévés, discoverys 2. vh-s áldokumentum filmben TÚL SOK JELZŐT használnak, azaz hát fröcsögnek és gyalázkodnak. Intelligens ember már itt gyanút fog mellesleg.

Beszélnek itt arról, hogy ez népirtó ideológia. Ez se igaz.

Az NSDAP programjának főbb elemei :

- Minden német egyesítése Németországban
- Németország egyenjogúsítása más nemzetekkel szemben
- Harc a szabadkőművesség és annak káros befolyása ellen
- Az uzsora letörése, telekspekuláció kizárása
- Öregségi ellátás
- Egészséges középosztály kiépítése
- Családvédelem, testi nevelés és népegészség
- Nemzeti szellemű oktatás
- A nemzet és faj védelme és szellemének ápolása
- Irodalom, sajtó és művészet megtisztítása a nemzetellenes, tudatosan károsító elemektől
- A közösségi érdek hangsúlyozása
- A paraszti rend megerősítése -paraszti birtok nem idegeníthető el.

Ki kinek üzent hadat :

Lengyelország Németországnak hadat üzent 1939 aug. 31./szept. 1. éjszakáján
Nagybritannia Németországnak hadat üzent 1939 szeptember. 3. 11:00
Franciaország Németországnak hadat üzent 1939 szeptember 3. 17:00
India Németországnak hadat üzent 1939 szeptember 3.
Ausztrália Németországnak hadat üzent 1939 szeptember 3.
Újzéland Németországnak hadat üzent 1939 szeptember 3.
Délafrikai Unió Németországnak hadat üzent 1939 szeptember 6.
Kanada Németországnak hadat üzent 1939 szeptember 10.

Az akkori lengyel kormány javarészt zsidókból állt, valamint kiváló kapcsolataik voltak az angol és a francia szabadkőművességgel. Meg volt beszélve, hogy provokálják a németeket, hogy háborúba lehessen őket rángatni. Paul Johnsson könyvében konkrétumok vannak erről, megkeresem, és beírom ide, de már nem ma mert már kissé túl késő van, fekszem le. :-D

Magyar élelmiszert vegyünk ha lehet

Magyar élelmiszert vegyünk ha lehet

Sokan még nem értik, miért fontos, hogy magyar termékeket vegyenek. Sokan azt mondják, hogy számukra az megfizethetetlen, mások nem is törődnek vele. Megpróbálunk pár érvet összeszedni a tudatos vásárlás mellet, hiszen ez is kell ahhoz, hogy önálló nemzetté váljunk, és ne csak egy nagyhatalom csatlósaként tartsanak számon minket...

Hogyha nem magyar terméket vásárolunk, pénzünk elhagyja az országot rövid időn belül. A multik alig adóznak, a hazai vállalkozóknál jóval előnyösebb adózási lehetőségekkel rendelkeznek, hogy a támogatásokról ne is beszéljek. Ha a versenyhátrányban lévő honfitársaink csődbe mennének, és csak a multik maradnának, a gazdaság is összeomlana, hiszen adó bevételek alig származnak a nagyoktól.

A legtöbb multinacionális cég esetén a termékek árának nagy része a reklámköltségeket fedezi. Ezekért nem kapunk valójában semmit. Talán mégis. Azt a médiát, ami a balliberális értékeket terjeszti, többnyire az ilyen cégek tartják fent. Ezek nélkül nem létezne ATV, TV2, és még sorolhatnám. ezzel szemben a magyar vállalkozóknak jóval kevesebb jut ilyesmire, az árverseny miatt, amit az olcsó, de silány termékek ellen vívnak minőségi, de esetenként magasabb önköltségű termékei ellen.

A magyar táj az egyik legalkalmasabb az élelmiszertermelésre. A világon kevés hasonlóan szerencsés föld van, ahol ennyi féle termény áll rendelkezésre. Az import paradicsom -hogy egy példát mondjak- gyakran a kamionban érik be, sőt egyes helyeken az autópályák melletti kavicsba szórt műtrágyából nő.

Persze nagy érvágás a haza termelőknek, hogy alig van hol eladni portékájukat. A piacok sok helyen bezártak, a CBA-n, és még néhány kis láncon kívül alig van pár cég, aki foglalkozik velük. Ezért lenne szükség egy hálózatra, ahol az őstermelők árulhatnának, és egészséges termékeket szerezhetnének be a polgárok. Remééljük ez hamar megvalósul!

Antikom

Önszerveződő gyümölcsárusítás! http://www.l88.hu/about3126.html

http://jobbik.hu/sites/jobbik.hu/down/File/Bethlen _Gabor_program.pdf

A zsidók a pusztítás főerői

A zsidók a pusztítás főerői

"A zsidók a pusztítás főerői!" - a cionisták hupákolnak, mert rámutattak a bűneikre - Gandhi-botrány az Államokban

Mahatma Gandhi unokája lemondott az Egyesült Államokban általa alapított intézet éléről, miután nagy vihart váltott ki az a megjegyzése, hogy Izrael és a zsidók "az emberiséget feltehetően elpusztító" erőszak kultúrájának főszereplői.

Arun Gandhi, a neves indiai békeharcos ötödik unokája pénteken közölte: egy internetes fórumon tett megjegyzésével "egészséges vitát akart kezdeményezni az erőszak terjedéséről".

-Ehelyett - szándékom ellenére - a szavaim fájdalmat, dühöt, zavart váltottak ki. Nagyon sajnálom, ami történt - mondta, hozzátéve, nem arra utalt, hogy az izraeli kormány politikája az egész zsidó nép nézeteit tükrözné. (pedig de, sőt, még a nem izraelben élő zsidók is izraelt pártolják-SF)

A jelenleg New York szövetségi állam Rochester városának egyetemén működő M. K. Gandhi Intézet az Erőszakmentességért vezetősége, amelyet Arun Gandhi tavaly elhunyt feleségével, Sunandával közösen alapított 1991-ben, csütörtökön elfogadta Gandhi lemondását az elnöki tisztségről.

Gandhi a The Washington Post egyik internetes vitafórumán január 7-én Izraelt olyan nemzetnek írta le, amely "azt hiszi, hogy csak fegyverekkel és bombákkal tudja biztosítani az életben maradását", és feltette a kérdést, nem lenne-e jobb, ha barátkoznánk azokkal, akik gyűlölnek minket. "A modern világban, amely arra van ítélte, hogy együtt éljen a bombákkal, a barátkozás láthatóan idegen fogalom. Nem barátkozunk senkivel, inkább uralkodunk mindenkin. Ezzel pedig megteremtjük az erőszak kultúráját , amelyben Izrael és a zsidók a főszereplők – írta Gandhi.

gondolat.net

MAURICE SAMUELS zsidó író művéből: You Gentiles (Ti gójok): Mi zsidók vagyunk a pusztító erő és maradunk a pusztító erő. Semmit olyat sem tehetsz ami igényeinknek megfelelne.

Tehát nem is érdemes próbálkozni. Ők a saját torz, atavisztikus törzsi gondolkodásmóduk miatt minden ilyen és ehhez hasonló beszólást rögtön a létük elleni fenyegetésként értékelnek.

Eredetük alapján a zsidók mindig is egy család tagjainak tekintették magukat, persze egy terjedelmes család szétszóródott tagjainak, de mindenképpen egy famíliához tartozóknak. A családhoz tartozás anyai ágon öröklődik. Minden zsidó asszony gyermeke ebbe a családba születik bele. Náluk természetesnek számít a mások kirekesztése, a befelé fordulás.

A zsidó mentalitás ma már nem éppen a valláshoz kötődik egyértelműen. Azoknak az ateistává lett zsidóknak akik elvesztették a vallási, erkölcsi gyökereiket, csupán a profitmaximalizáció a vallásuk, amihez társul a neveltetésükből visszamaradt "a gojt átverni dicsőség" mentalitás, valamint a befelé összetartás, ám kifelé rombolás.

Pl. Ahmenidzsád elnök mondta : megszünteti Izraelt (Magyarra fordítani eltörlöm -nek és megszüntetemnek is lehet)

Igen, és a cionista fajvédő állam helyett lesz Palesztína. Hol van ebben benne a zsidók kiirtása?

Ezt már sokan megmondták, a mondás valószínűleg egy tapasztalt arab tárgyalótól származik : de ez most nem idézet

Sose tegyél engedményeket a cionistáknak, mivel másnap már az új megállapodás lesz az újabb vita kiinduló alapja, ahonnét további engedményeket követelnek.

Az gondolom világos, hogy alkudni mind a zsidók, mind az arabok intelligensebbjei nagyon jól tudnak, ennek ott nagy hagyománya van.

Szívesen ellátogatnék én is egy arab piacra. És még mondják rájuk a neokóhnok, hogy az ott nem piacgazdaság meg demokraszi... :-)

A zsidók a pusztítás főerői, Mahatma Gandhi, Arun Gandhi, erőszak, erőszakmentesség, zsidó, zsidók, cionista, cionisták, izrael, izraeli

Zsidó blog

Zsidó blog

0

Evangélium János szerint - az a részlet ahol Jézust elárulja Júdás és keresztre feszíttetik a zsidók

2 Júdás, aki elárulta őt, szintén ismerte ezt a helyet, mert gyakran gyűltek ott össze Jézus és a tanítványai. 3 Júdás tehát maga mellé vette a katonai csapatot, a főpapoktól és a farizeusoktól küldött templomi szolgákat, és odament fáklyákkal, lámpásokkal és fegyverekkel. 4 Mivel pedig tudta Jézus mindazt, ami reá vár, előlépett, és így szólt hozzájuk: "Kit kerestek?" 5 Azok pedig így feleltek: "A názáreti Jézust." "Én vagyok" - mondta Jézus. Ott állt velük Júdás is, aki elárulta őt. 6 Amikor azt mondta nekik: "Én vagyok" - visszatántorodtak, és a földre estek. 7 Ekkor újra megkérdezte tőlük: "Kit kerestek?" Ők ismét ezt felelték: "A názáreti Jézust." 8 Jézus így szólt: "Megmondtam nektek, hogy én vagyok: ha tehát engem kerestek, engedjétek ezeket elmenni!" 9 Így kellett beteljesednie annak az igének, amelyet mondott: "Azok közül, akiket nekem adtál, nem hagytam elveszni senkit." 10 Simon Péternél volt egy kard, azt kihúzta, lecsapott a főpap szolgájára, és levágta a jobb fülét: a szolga neve pedig Málkus volt. 11 Erre Jézus így szólt Péterhez: "Tedd hüvelyébe a kardodat! Vajon nem kell kiinnom azt a poharat, amelyet az Atya adott nekem?" 12 A katonai csapat, az ezredes és a zsidók templomszolgái ekkor elfogták Jézust és megkötözték. 13 Először Annáshoz vitték, ez ugyanis apósa volt Kajafásnak, aki főpap volt abban az esztendőben. 14 Kajafás volt az, aki azt tanácsolta a zsidóknak, hogy jobb, ha egy ember hal meg a népért. 15 Simon Péter és egy másik tanítvány követte Jézust. Ez a tanítvány ismerőse volt a főpapnak, és bement Jézussal együtt a főpap palotájába; 16 Péter pedig kívül állt az ajtónál. Kiment tehát a másik tanítvány, a főpap ismerőse, szólt az ajtót őrző leánynak, és bevitte Pétert. 17 Az ajtót őrző szolgálóleány ekkor így szólt Péterhez: "Nem ennek az embernek a tanítványai közül való vagy te is?" De ő így felelt: "Nem vagyok." 18 Ott álltak a szolgák és a templomőrök, akik tüzet raktak, mert hideg volt, és melegedtek. Péter is ott állt köztük, és melegedett. 19 A főpap pedig tanítványai és tanítása felől kérdezte Jézust. 20 Jézus így válaszolt neki: "Én nyilvánosan szóltam a világhoz: én mindig a zsinagógában és a templomban tanítottam, ahol a zsidók mindannyian összejönnek, titokban nem beszéltem semmit. 21 Miért kérdezel engem? Kérdezd meg azokat, akik hallották, mit beszéltem nekik: íme, ők tudják, mit mondtam." 22 Amikor ezt mondta, az ott álló szolgák közül az egyik arcul ütötte Jézust, és így szólt: "Így felelsz a főpapnak?" 23 Mire Jézus így válaszolt neki: "Ha rosszat mondtam, bizonyítsd be, hogy rossz volt, ha pedig jót mondtam, miért ütsz engem?" 24 Annás ezután elküldte őt megkötözve Kajafáshoz, a főpaphoz. 25 Simon Péter pedig ott állt, és melegedett. Ekkor így szóltak hozzá: "Nem az ő tanítványai közül való vagy te is?" Ő tagadta, és megint csak azt mondta: "Nem vagyok." 26 A főpap egyik szolgája, annak a rokona, akinek Péter levágta a fülét, így szólt: "Nem láttalak én téged vele együtt a kertben?" 27 Péter ismét tagadta, és akkor nyomban megszólalt a kakas. 28 Jézust Kajafástól a helytartóságra vitték. Kora reggel volt. Akik vitték, maguk nem mentek be a helytartóságra, hogy ne legyenek tisztátalanokká, hanem megehessék a húsvéti vacsorát. 29 Pilátus ekkor kijött hozzájuk az épület elé, és megkérdezte: "Milyen vádat emeltek ez ellen az ember ellen?" 30 Ezt válaszolták: "Ha ez nem volna gonosztevő, nem adtuk volna át neked." 31 Pilátus erre ezt mondta nekik: "Vegyétek át ti, és ítéljétek el a ti törvényetek szerint!" A zsidók így feleltek: "Nekünk senkit sincs jogunk megölni!" 32 Így kellett beteljesednie Jézus szavának, amelyet akkor mondott, amikor jelezte: milyen halállal kell meghalnia. 33 Pilátus azután ismét bement a helytartóságra, behívatta Jézust, és megkérdezte tőle: "Te vagy a zsidók királya?" 34 Jézus viszont ezt kérdezte tőle: "Magadtól mondod-e ezt, vagy mások mondták neked rólam?" 35 Pilátus erre így szólt: "Hát zsidó vagyok én? A te néped és a főpapok adtak át nekem téged: Mit tettél?" 36 Jézus így felelt: "Az én országom nem e világból való: ha ebből a világból való volna az én országom, az én szolgáim harcolnának, hogy ne szolgáltassanak ki a zsidóknak. De az én országom nem innen való." 37 Pilátus ezt mondta neki: "Akkor mégis király vagy te?" Jézus így válaszolt: "Te mondod, hogy király vagyok. Én azért születtem, és azért jöttem a világba, hogy bizonyságot tegyek az igazságról: mindenki, aki az igazságból való, hallgat az én szavamra." 38 Pilátus így szólt hozzá: "Mi az igazság?" Miután ezt mondta, ismét kiment a zsidókhoz, és így szólt hozzájuk: "Én nem találok benne semmiféle bűnt. 39 Szokás nálatok, hogy valakit szabadon bocsássak a húsvét ünnepén: akarjátok-e hát, hogy szabadon bocsássam nektek a zsidók királyát?" 40 Ekkor újra kiáltozni kezdtek: "Ne ezt, hanem Barabbást!" Ez a Barabbás pedig rabló volt.

1Akkor Pilátus elfogatta Jézust és megostoroztatta. 2A katonák pedig koronát fontak tövisből, a fejére tették, és bíborszínű köpenyt adtak rá. 3Aztán eléje járultak, és azt mondogatták: »Üdvözlégy, zsidók királya!« És arculverték őt. 4Pilátus újra kiment, és azt mondta nekik: »Íme, kihozom őt nektek, hogy megtudjátok, hogy semmi vétket sem találok benne.« 5Akkor kijött Jézus, töviskoronával, bíborköpenyben. Ő pedig azt mondta nekik: »Íme, az ember!« 6Amikor a főpapok és poroszlók meglátták, kiáltozni kezdtek: »Feszítsd meg, feszítsd meg!» Pilátus így szólt: »Vegyétek át ti őt, és feszítsétek keresztre, mert én nem találok vétket benne.« 7De a zsidók így szóltak: »Nekünk törvényünk van, és a törvény szerint meg kell halnia, mert Isten Fiává tette magát!« 8Amikor Pilátus meghallotta ezeket a szavakat, még jobban megijedt. 9Újra bement a helytartóságra, és megkérdezte Jézustól: »Honnan való vagy te?« Jézus azonban nem adott neki feleletet. 10Ezért Pilátus azt mondta neki: »Nekem nem válaszolsz? Nem tudod, hogy hatalmam van arra, hogy szabadon bocsássalak, és arra, hogy megfeszítselek?« 11Jézus azt felelte: »Semmi hatalmad sem volna felettem, ha onnan felülről nem adatott volna neked. Ezért annak, aki engem kezedbe adott, nagyobb a bűne.« 12Ettől fogva Pilátus azon volt, hogy elbocsássa őt. De a zsidók így kiáltoztak: »Ha ezt elbocsátod, nem vagy a császár barátja! Mindaz, aki királlyá teszi magát, ellenszegül a császárnak.« 13Amikor Pilátus meghallotta ezeket a szavakat, kihozatta Jézust, és a bírói székbe ült azon a helyen, amelyet kövezett udvarnak neveznek, héberül meg Gabbatának. 14A húsvét készületnapja volt akkor, körülbelül hat óra. Így szólt a zsidókhoz: »Íme, a ti királyotok!« 15De azok így kiáltoztak: »El vele, el vele, feszítsd meg őt!« Pilátus megkérdezte tőlük: »A királyotokat feszítsem meg?« A főpapok azt felelték: »Nincs királyunk, csak császárunk!« 16Akkor aztán kezükbe adta őt, hogy feszítsék meg. Azok átvették Jézust. 17Ő pedig keresztjét hordozva kiment az úgynevezett Koponyahelyre, amelyet héberül Golgotának neveznek. 18Ott keresztre feszítették őt, és vele másik kettőt kétfelől, Jézust pedig középen. 19Pilátus egy feliratot is készíttetett, és a kereszt fölé helyeztette. Ez volt ráírva: »A Názáreti Jézus, a zsidók királya.« 20Ezt a feliratot tehát sokan olvasták a zsidók közül, mert közel volt a városhoz az a hely, ahol megfeszítették Jézust. Héberül, görögül és latinul volt írva. 21A zsidók főpapjai ezért arra kérték Pilátust: »Ne azt írd: A zsidók királya, hanem: Ez azt mondta: "A zsidók királya vagyok"!« 22Pilátus azt felelte: »Amit írtam, azt megírtam!« 23A katonák pedig, miután megfeszítették Jézust, fogták a ruháit, elosztották négy felé, minden katonának egy részt, azután fogták a köntöst is. A köntös varratlan volt, felülről egy darabban szőve. 24Ezért azt mondták egymásnak: »Ezt ne vágjuk szét, inkább vessünk rá sorsot, kié legyen!« Ez azért történt, hogy beteljesedjék az Írás, amely így szól: »Elosztották maguk között ruháimat, és köntösömre sorsot vetettek« [Zsolt 22,19;]. A katonák tehát ezt tették. 25Jézus keresztje mellett ott állt anyja, anyjának nővére, Mária, Kleofás felesége és Mária Magdolna. 26Amikor Jézus meglátta anyját és az ott álló tanítványt, akit szeretett, így szólt anyjához: »Asszony, íme, a te fiad!« 27Azután azt mondta a tanítványnak: »Íme, a te anyád!« És attól az órától magához vette őt a tanítvány. 28Ezután Jézus, aki tudta, hogy már minden bevégeztetett, hogy beteljesedjék az Írás, így szólt: »Szomjazom!« 29Volt ott egy ecettel teli edény. Ezért ecettel telt szivacsot tűztek egy izsópra, és a szájához nyújtották. 30Amikor Jézus az ecetet megízlelte, azt mondta: »Beteljesedett!« És fejét lehajtva kilehelte lelkét. 31A zsidók pedig, mivel készületnap volt, kérték Pilátust, hogy törjék meg lábszárcsontjaikat, és vegyék le őket, hogy a testek ne maradjanak ott a kereszten szombatra, mert az a szombat nagy nap volt. 32Odamentek tehát a katonák, és eltörték a lábszárát először az egyik vele együtt keresztrefeszítettnek, aztán a másiknak. 33Amikor azonban Jézushoz értek, mivel látták, hogy ő már meghalt, nem törték meg a lábszárát, 34hanem az egyik katona lándzsával megnyitotta oldalát, amelyből azonnal vér és víz jött ki. 35Aki ezt látta, tanúságot tett róla, és igaz az ő tanúsága. Ő tudja, hogy igazat mond, hogy ti is higgyetek. 36Mert ezek azért történtek, hogy beteljesedjék az Írás: »Csontját ne törjék össze« [Kiv 12,46; Zsolt 34,21;]. 37Egy másik Írás pedig azt mondja: »Látni fogják azt, akit keresztülszúrtak« [Zak 12,10;]. 38Ezek után pedig az arimateai József, aki Jézus tanítványa volt, de a zsidóktól való félelmében csak titokban, megkérte Pilátust, hogy levehesse Jézus testét. Pilátus megengedte. Elment tehát és levette a testet. 39Eljött Nikodémus is, aki először éjszaka ment hozzá, s mirha- és áloé- keveréket hozott, körülbelül száz fontot. 40Fogták tehát Jézus testét, és a fűszerekkel együtt gyolcsruhákba göngyölték, ahogy a zsidóknál temetni szokás. 41Azon a helyen, ahol felfeszítették őt, volt egy kert, és a kertben egy új sírbolt, amelyben még senki sem feküdt. 42Mivel a sír közel volt, a zsidók készületnapja miatt oda helyezték Jézust.

2008 :

A zsidók az általuk mesterségesen lumpenizált - az ellenszolgáltatás nélkül alanyi jogon járó segélyekre gondolok - , direkt csőcselékké nevelt cigányok felhasználásával akarják ellehetetleníteni a magyarok életét




Az mszp - szdsz politikai hitvallása a liberalizmus. Ez a liberalizmusnak nevezett valami "köszönő viszonyban nincs" a keresztényi emberszeretethez, és főleg nincs köze a szabad gondolkodáshoz.

Szabad gondolkozással is oda jutunk ugyanis, hogy az itt, egy területen, egy országban élő magyar népközösség érdekei azonosak, az elsődleges idegen elem a zsidó, és az bujtogatja a cigányság lumpen rétegeit a magyarság ellen.

Ugyan ki szereti a falu rosszait, azokat, akik bandában terrorizálnak másokat? A zömmel fővárosi zsidók, akik eleve olyan, frekventált helyen élnek, ahol a nagyon magas telekárak miatt a cigányoknak nincs módjuk letelepedni.

Viszont !

Az is kiderül ebből, hogy a zsidóknak AZ AZ ÉRDEKÜK hogy a cigányság maradjon is lennt, a cigányok taníttatásának segítésére (ezek az alap közép és felsőfokú speciális oktatástechnikai programok amiket direkt nekik találtak ki a magyarok - és ezt mi a jó szándékunkat nevezik a zsidók diszkriminációnak) kevesebb pénzt adnak ám, mint akár pár éve!!!! Csak a kolompár orbán féle megélhetési politikusok különféle lobbijait fizetik meg, de azok meg mindig direkt csupa elfogadhatatlan dolgot kérnek a magyaroktól, csupa olyat, amiről messziről ordít, hogy nem is az ő ötletük, hanem a zsidóké. A zsidó itt a tudatos társadalomrombolást műveli, a frankfurti iskola elveinek megfelelően (ide ehhez a politikai irányzathoz tartozik TGM is) és marhára nem szolgálja a cigányság érdekeit mindez az állandó cirkusz, ami körülöttük van : nem lehet a valóban létező cigánybűnözést letagadni, nem lehet a magyar önvédelem és összetartozás szervezetei, szövetségei, jelképei ellen uszítani, azok betiltását követelni, márpedig ezek a kolompár féle cigányok ezt teszik.

A Soros alapítvány nagyon pénzeli ezeket az ocö -s megélhetési antirasszista cigányokat, ez kis böngészéssel látható, csak biográfiákat, önéletrajzokat, és domain whois-eket kell nézegetni. Márpedig Soros bizonyítottan szabadkőműves.

http://reakcio.blogspot.com/2008/04/cionista-hedonista.html

A liberalizmus egy sajnos jól kitalált mód a bűnöző hajlamú népcsoport szabados viselkedésére, ami így büntetlenül marad. Kedveznek nekik apróságokkal, hogy mellettük voksoljanak ha itt az ideje.

A sokak által kritizált Horthy korszakban legalább szavazati joga csak annak volt aki "10 éve magyar állampolgárságú 24. életévét betöltött férfi, aki legalább 2 éve egy helyben lakik, és legkevesebb 4 éves alapképzettséggel rendelkezik". A választás titkosságát 1939-ben rendelte el a miniszterelnök.

Ezzel szemben a XXI században, Magyarországon adják veszik - bizonyos érdekkörök - a szavazatukat a kiszolgáltatott, a létminimum alá süllyedt tízezreknek.

Nagyot léptünk előre, ugye?

Jobbikos cikkek a népszavazási kérelmeikről, és a velük packázó mszp-s OVB-ről (ahol az a Szigeti nevű zsidó az elnök, úgyhogy nem ész nélkül hanem tényalapon zsidózunk...)

http://www.jobbik.hu/search/node/ovb

- Végezetül, mennyiben tekinti megalapozottnak azt az állítást, mely szerint a Jobbik népszavazási kezdeményezése a cigányság ellen irányul?

- Magyarországon elvileg törvény előtti egyenlőség van, így az általunk kezdeményezett módosítások törvényerőre emelkedése esetén azok mindenkire vonatkoznak, etnikai hovatartozás nélkül. Természetesen nem akarunk képmutatók lenni, hiszen azt a népszavazást bejelentő Utolsó esély – 2008 című közleményünkben is vállaltuk: „Bár az általunk felvetett kérdésekkel minden magyar állampolgár számára le akarjuk fektetni a munka és a közbiztonság nemzeti minimumát, de nem titkolt célunk, hogy végre megálljt parancsoljunk a cigányság azon jelentős részének, amelyik azt képzeli, hogy neki minden megengedett, hogy rá a törvények nem vonatkoznak, és hogy munka nélkül, mások kárára is lehet boldogulni.” Népszavazási kezdeményezésünk tehát nem valakik ellen irányul, hanem a társadalom döntő többségének - beleértve a cigányság tisztességesen élő részét is – érdekében született.

zsidó blog

EU az új Szovjetunió?

EU az új Szovjetunió?

Egy interjú Vladimir Bukovsky volt szovjet disszidenssel az EU diktatúráról

Bukovsky és Belien

A 63 éves volt szovjet disszidens Vladimir Bukovksy, attól fél, hogy az Európai Unió egy másik Szovjetunióvá válási úton halad. (Mi is ettől félünk ezért az EU "fóbiánk") A múlt heti brusszeli beszédében Bukovsky úr olyan "szörnynek" nevezte az EU-t amelyet el kell pusztítani. Minél hamarabb, annál jobb, mielőtt egy totalitárius állammá vátozna.

Bukovsky úr a Fidesz magyar Polgári Szövetség meghívására látogatott Brüsszelbe. A Fidesz, a Néppárt tagja, az 56-os magyar forradalom ötvenedik évfordulója alkalmából hívta meg őt. Ezután az EU parlamenttel szembeni Trier straat lengyel vendéglőben az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának meghívására, amelyet ő patronál, mondott beszédet.

Egy interjú Vladimir Bukovsky-val EUSSR létrehozásáról

Beszédében Bukovsky úr azokra a titkos szovjet dokumentumokra hivatkozott amelyet 1992-nem megengedtek, hogy elolvasson. Ezek a dokumentumok megerősítik egy "összeeskövés" létezését amelynek az a célja, hogy egy szocialista szervezetté változtassa az Európai Uniót. Megjelentem a gyűlésen és magnóra vettem a beszédet. (kb. 15 perc). Aább megtekinthető a beszéd jegyzete és meg is hallgatható ez. Az interjú, Bukovsky úr egyéb teendői miatt rövidre sikeredett, de kisértetiesen emlékeztetett arra az interjúra amelyet 1986-ban vettem tőle a Szovjetunióban, amikor még ez az első szörny életben volt.

Bukovsky úr egyike a XX-ik század hőseinek. Mint fiatalember felfedte politikai foglyoknak ideggyógyintézetekbe utalásának a gyakorlatát (Nem csak ott volt gyakorlat hanem az egész szocialista táborban. Ezeknek az orvosoknak nevezett gazembereknek hajuk szála sem görbült. Most is "Gyógyítanak" vagy élik nyugdíjas életük. hírszerk) a Szovjetunióban és 12 évet (1964-1976) töltött ezért börtönben, munkatáborokban és ideggyógyintézetekben. 1976-ban a szovjet hatalom nyugatra száműzte. 1992-ben orosz felkérésre mint szakértő tanúskodott abban a vitában, hogy eldöntsék a Szovjet Kommunista Párt gyilkos szervezet volt vagy nem. (Mintha csak a Szovjeunióban ártatlanul, blkeidőben legyilkolt harminc millió áldozat nem lett volna erre elég. hírszerk) A tanúvallomásának az előkészítéséhez nagyszámú titkos szovjet titkos irattári dokumentumhoz adtak neki hozzáférést. Ő egyike azon kevés embernek aki valaha egyáltalán látta ezeket a most is titkosított dokumentumokat. Egy kézi szkennert és egy laptop-ot használva több dokumentumot sikerült lemásolnia, beleértve a KGB jelentéseit a Szovjet kormánynak.

Egy interjú Vladimir Bukovsky-val
mp3 letöltés

Paul Belien: Ön egy nagyon híres szovjet dizidens és most párhuzamot von a volt Szovjetunió és az Európai Unió közé. Meg tudja magyarázni miért?

Vladimir Bukovsky: Bizonyos szerkezetekre, bizonyos ideológiai beoltásokra, tervekre, irányra, az elkerülhetetlen expanzióra, a nemzetek kiirtására értem , amelyek a Szovjetunió céljai is voltak. Legtöbb ember nem érti meg ezt. Ők nem tudnak erről, de mi tudunk erről mert a Szovjetunióban nevelkedtünk (Ezért volt nekünk is deja vu érzésünk az EU-t illetően hírszerk.) , a szovjet ideológiát tanultuk az iskolában és az egyetemen. A Szovjetunió végső célja , egy új történelmi entitás, a szovjet ember megteremtése volt a földgolyón. (Itthon, Romániában ezt új típusú embernek nevezték. Nagyrészt sikerült ez a kísérlet. hírszerk). Ugyanez igaz a mostani EU-ra is. Ezt a népet európainak nevezik, bármit is értenek ezalatt.

A kommunista doktrína szerint és sok szocialista gondolatban az állam, a nemzeti állam el kell tűnjön. Oroszországban ennek ellenére a fordítottja történt. Eltűnés helyett a Szovjetunió egy nagyon erős állammá vált, de a nemzetiségeket elnyomták, kiirtották.. Amikor az állam összeomlott ez az elnyomott nemzeti identitás felszínre került és majdnem tönkretette az országot. Annyira félelmetes volt ez .

PB: Gondolja ugyanez fog történni amikor az EU összeomlik majd?

VB: Teljes mértékben. Egy rugót csak ennyire lehet összenyomni és az emberi lélek tudja nagyon ellenálló. Olyan mind a rugó minden túlfeszítés után túllő.

PB: De mindezek az EU-hoz csatlakozott országok önkéntesen tették ezt.

VB: Nem, nem tették önkéntesen. Nézze meg csak Dániát amely kétszer szavazott maastricht-i egyezmény ellen. Nézze meg Írországot aki a niza-i egyezmény ellen szavazott. Nézzen meg más államokat. Óriási nyomás alatt vannak. Majdnem zsarolás. Svájcra ötször erőszakolták rá, hogy szavazzon a csatlakozásról. Mind az ötször visszautasították, de ki tudja mi fog történni a hatodik vagy a hetedik szavazásnál.. Mindig ugyanaz, mindig ugyanúgy. Egy hülyéknek való trükk. Addig kell a nép szavazzon referendumokon ameddig úgy szavaz ahogy akarják. Az interjú óta ezt a határt is túllépte az EU. Már szavazni sem kell. hírszerk. Utána le kell álljanak a szavazással. Miért leállni? Hagyják, hogy folytassuk a szavazást. Az Eu az amit egy amerikai " shotgun marriage" Puskacsővel a homlokon oltárhoz vezetett kényszerházasságnak nevezne.

PB: Mit gondol mit kellene tenniük a fiataloknak az EU-val kapcsolatban? Mire kellene helyezzék a hangsúlyt, hogy demokratizálják az intézményeket vagy, hogy megszüntessék ezeket?

VB: Azt hiszem, hogy az EU akárcsak a volt Szovjetunió nem demokratizálható. Gorbácsov megpróbálta, de sikertelenül. Az ilyen típusú szerkezeteket nem lehet demokratizálni.

PB: De van nekünk az Európai Parlamentünk amelyet a nép választ.

VB: Az Európai Parlamentet az arányos képviselet alapján választják amely nem egy igazi képviselet. És miről szavaz? Arról, hogy mennyi legyen a zsírtartalma a joghurtnak? Nevetséges. Ugyanaz a szerepe mint a Szovjet tanácsnak. Egy átlagos képviselő évente 6 percet szólalhat fel. Ez nem egy igazi Parlament..

Bukovsky úr brüsszeli beszédének a jegyzete angolul mp3 letöltés

1992-ben hozzáférésem volt a Politbüro és a Központi Bizottság titkos dokumentumaihoz amelyek még most is harminc évre titkosítva vannak. Ezek a dokumentumok világosan megmutatják, hogy az európai közös piac föderatív állammá alakítása az európai baloldali pártok és Moszkova közös terve amelyet Gorbácsov 1988-89-ben közös európai háznak nevezett. Emlékeznek még rá? hírszerk”

Az ötlet nagyon egyszerű volt. Először 1986-86-ban bukkant fel amikor az olasz kommunisták meglátogatták Gorbacsovot. Őket a német szociáldemokraták követték. Mind a világ változásairól panaszkodtak, különösen miután Margaret Tatcher bevezette a privatizációt és a gazdasági liberalizációt (Most már tetszik nekik, állandóan ezt köpik ki a szájukon hírszerk). amelyek szerintük veszélyeztették, amint ők mondták a több szocialista és szociáldemokrata nemzedék által elért vívmányokat, azzal fenyegetve, hogy teljesen megfordítsák ezt a folyamatot. Ezért az egyetlen lehetséges módja, hogy ellenálljanak a "vadkapitalizmusnak" (amint ők ezt nevezték) a szocialista célok egyidejű bevezetése minden országban. 'ö85-től errefelé teljesen megváltoztatták a nézeteik. A szovjetek arra következtetésre és egyezségre jutottak a baloldallal, hogy ha együtt dolgoznak, akkor eltéríthetik az egész "Európa Tervet" és a fejetetejére állíthatják azt. Szabad piac helyett egy szövetségi állammá változtathatják

A titkos (szovjet) dokumentumok szerint 1985-86 volt a fordulópont. Közzétettem ezeknek a dokumentumoknak a legnagyobb részét. Akár az interneten is fellelheti ezeket. Mindenestre a beszélgetéseik igazi szemnyitóak. Először érted meg, hogy összesküvésről van szó-nagyjából megérthető az ő szemszögükből akik a hatalmukat akarták megtartani. keleten a szovjeteknek szükségük volt egy megváltozott kapcsolatra Európával mert mély, elhúzódó szerkezeti válságban voltak, nyugaton a baloldal vesztette el befolyását és presztízsét. Először érted meg, hogy volt egy, általuk elég nyilvánosan megkötött összesküvés. Megegyeztek és véghezvitték.

1989Januárjában például a Trilaterális Bizottság látogatta meg Gorbácsovot A küldöttség tagjai voltak többek között a volt japán miniszterelnök Yasuhiro Nakasone, a volt francia elnök Valéry Giscard d’Estaing, az amerikai bankár David Rockefeller és a volt AEÁ államtitkár Henry Kissinger. Egy nagyon kellemes beszélgetésük volt amelyben megpróbálták megmagyarázni Gorbácsovnak, hogy a Szovjet Oroszország be kell integrálódjon a világ pénzügyi intézményeibe, mint a GATT, IMF és a Világ Bank.

A beszélgetés közepén hirtelen Giscard d’Estaing hozzászól és azt mondja: “Elnök úr nem tudom pontosan mikor fog megtörténni – valószínű 15 éven belül – de Európa egy szövetségi állammá fog változni és Önnek fel kell készülnie erre. Együtt kell dolgozzon velünk és az európai vezetőkkel, hogyan fog reagálni erre és hogyan fogja megengedni a többi Kelet-Európai országnak, hogy együttműködjenek velünk, vagy, hogy váljanak részévé. Fel kell készülnie. .”

Ez 1989 januárban volt amikor még nem létezett piszkozatban sem a maastricht-i egyezmény (1992). Szerintünk pontosan tudták és lépésről lépésre követték a tervük. Gondoljunk csak arra, hogy semmilyen emberjogi követelménynek nem kellett megfelelnie az újonnan csatlakozott egyes országoknak. hírszerk.) Honnan a pokolból tudta Giscard d’Estaing, hogy mi fog történni 15 év múlva? És meglepetés, hogy vált az európai alkotmány szülőatyává 2002-03-ban? Nagyon jó kérdés. Összesküvés szaga van nem de?

Szerencsénkre az összesküvés szovjet fele összeomlott és nem érte el azt pontot amelynél Moszkva befolyásolni tudta volna a dolgok menetét. Ebben kételkedünk. Abban is, hogy Moszkva befolyásolja és abban is, hogy az összeomlás véletlen volt. Sztálin atya hagyott 6 millió ukránt éhen halni és nem lett összeomlás. hírszerk. De az eredeti terv az volt, hogy amint nevezték konvergencia legyen közöttük. vagy a Szovjetunió lágyuljon fel valamennyire és szociáldemokratábbá váljon, miközben az EU szocialistává válik. Akkor lesz majd konvergencia. ezért tervezték őgy az EU intézményeit, hogy beilleszkedjenek a szocialista szerkezetbe. Ezért annyira hasonló szerkezetük és működésük.

Nem balaset például, hogy az Európai Parlament a szovjetekre emlékeztet engem. Azért hasonlít rá mert úgy volt megtervezve annak a mintája alapján. hasonlóan ha megfigyeled az Európai Bizottságot (Még a funkciójuk is komiszár és nem is titkolják! hírszerk) ugyanolyan mint a Politbűró. Azt értem ezalatt, hogy ugyanúgy működik, cselekszik kivéve, hogy a Politbűrónak 13 vagy 15 tagja volt és az EU-nak 25. (Most 27 hírszerk). Ettől eltekintve teljesen azonosak, senki előtt nem kell elszámolniuk, senki nem választotta meg őket közvetlenül. Ha belenézel az Európai Unió bizarr tevékenységébe az ő 80,000 oldalas szabályozásával olyan mint a Gosplan. Volt egy szerveztünk amely mindent megtervezett a gazdaságban az utolsó csavarig öt évre előre. Ugyanaz történik az EU-ban. Ha megnézed az EU korrupció típusát ugyanolyan mint a szovjet korrupció fentről haladva lefelé és nem lentről felfele.

Ha átrágod magad az összes szerkezetén, tulajdonságán ennek a felnövekvő Európai szörnynek észreveszed, hogy egyre inkább hasonlít a Szovjetunióra. Természetesen egy lágyabb verziója a Szovjetuniónak. Kérem ne értsenek félre nem mondom azt, hogy van Gulagja. Nincs KGB-je – nincs még – de nagyon gondosan figyelem az Europol szerkezetét például. Ez komolyan nyugtalanít mert valószínű ennek a szervezetnek a KGB-jénél is nagyobb hatalma lesz. Diplomata immunitásuk lesz. Eltudja képzelni a KGB-t diplomata immunitással? 32 féle bűnt kell majd vizsgáljanak- ezekből kettő az amelyik komolyan aggaszt engem: az egyik rasszizmusnak hívják a másik a xenofóbia, idegengyűlölet. A világ egyetlen törvényszéke sem határozta meg ezeket, ez nem egészen igaz mert Belgiumban van már ilyen. Tehát egy új bűn és már figyelmeztettek minket. Valaki a Brit kormányból azt mondta, hogy amennyiben valaki tiltakozik a Harmadik világból való bevándorlás ellen az rasszista és aki ellenzi az EU-s integrációt az idegengyűlölő. . Úgy emlékszem Patricia Hewitt smondta ezt nyilvánosság előtt.

Figyelmeztettek bennünket. Időközben egyre több és több ideológiát vezetnek be. A Szovjetunió volt egy az idelógiával vezetett állam. Napjaink Európai Uniója szociáldemokrata és jelentős szerepe van a politikai korrektségnek. agyon gondosan figyelem miként terjed a politikai korrektség és válik elnyomó ideológiává. Nem beszélve arról, hogy most már majdnem mindenhol betiltották a dohányzást. Vegyük példának csak az svéd lekészt akit több hónapig hurcoltak meg mert azt mondta, hogy a Biblia nem ért egyet a homoszexualitással. . Franciaország elfogadta ugyanazt a törvényt a melegekre vonatkozó gyülöletbeszédről. Nagy Britannia gyűlöletbeszéd törvényt fogad el a rassz kapcsolatokról és most a a vallási beszédről, és így tovább, és így tovább.

Amit megfigyelhet az az, hogy rendszeresen vezetnek be ideológiát amelyet később elnyomó intézkedésekkel támaszthatnak alá. Valószínű ez lesz az Europol minden szerepe. Másképp miért van szükségünk rá? Számomra az Europol nagyon gyanús. Nagyon figyelem, hogy kit üldöznek és mi történik mert szakértője vagyok ennek a területnek. Tudom, hogy szökkent szárba a Gulag.

Úgy tűnik, hogy egy olyan korszakban élünk amikor gyorsan, szisztematikusan és mélyrehatóan bontják le a demokráciát. Nézze meg ezt aTörvényhozási és Szabályozási reform jogszabályt. A minisztereket törvényhozókká teszi, akik hozatnak új törvényeket anélkül, hogy törődnének a Parlamenttel vagy bárki mással.. Az azonnali reakcióm az volt, hogy miért van szükségünk rá? Nagy Britannia túlélte a napóleoni háborút, a spanyol ármádát, nem feledkezve meg a hideg háborúról, amikor azt mondták nekünk, hogy bármelyik pillanatban kitőrhet egy nukleáris háború, anélkül, hogy szüksége lett volna bevezetni bármilyen jogszabályt amely felfüggeszti a polgári szabadságjogokat és rendkívüli hatalmat vezet be. Miért van szükségünk most rá? Ez pillanatok alatt diktatúrához vezethet az Ön országában.

Ma helyzet nagyon sötét. A főbb politikai pártok teljesen a magukévá tették az új EU tervet. Egyikük sem ellenzi ezt igazából. Nagyon korrupttá váltak. Ki fogja megvédeni szabadságjogainkat? Úgy tűnik, hogy valamiféle összeomlás, krízis felé haladunk. A legvalószínűbb végkifejlet Európa gazdasági összeomlása lehet, amely bizonyos idő után megtörténik a költségek és adók növekedése miatt. Az Euró bevezetése különösen hülye ötlet volt. A valuta nem kellene politikai legyen.

Kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. Az Európai Unió összeomlása nagymértékben fog hasonlítani a Szovjetunió összeomlásához. De ne felejtsék, hogy egy ilyen összeomlás utáni felemelkedéshez egy nemzedékre van szükség. Képzeljék el mi fog történni egy gazdasági kríziskor? Valószínű, akárcsak a Szovjetunióban, a végén ugyanolyan etnikai villongások lesznek. A nemzetek közötti ellenségeskedés kiújulása óriási méreteket fog ölteni. Nézze csak meg a nagyszámú harmadik világbeli emigráns akik most Európában élnek. Ezt az Európai Unió promoválta. Mi fog történni velük egy gazdasági összeomláskor? Valószínű a végén, akárcsak a Szovjetunióban annyi etnikai konfliktusunk lesz, hogy az ész megáll. Egyetlen más országban, talán kivéve Jugoszláviát, sem volt akkora etnikai feszültség mint a Szovjetunióban. fel kell készülnünk erre. Az óriási bürokrácia fejünkre fog ráomlani.

Ezért vagyok nagyon szókimondó ebben, minél hamarabb omlik össze az Európai Unió annál jobb. Minél hamarabb omlik össze annál kevesebb kárt fog okozni nekünk és más országoknak. De gyorsak kell legyünk mert az eurokraták nagyon gyorsan mozognak. nehéz lesz legyőzni őket. ma még mindig egyszerű. Egymillió ember menete Brüsszelben a Bahamákra kergeti őket. Ha holnap a britek fele megtagadja az adófizetést semmi sem fog történni és senkit sem zárnak be ezért. Ma még megteheted ezt, de nem lehet tudni mi lesz majd a helyzet holnap egy teljesen felszerelt Stasi vagy Securitate tisztekkel feltöltött Europol-al. Bármi lehetséges.

Időt veszítünk. le kell győzzük őket. le kell üljünk és kidolgozzunk egy stratégiát a legrövidebb időn belül, hogy a maximális hatást érjük el. Másképp túl késő lesz majd. Tehát mit lehet mondani? Az én következtetésem nem optimista. Eddig, annak ellenéra, hogy van valamennyi EU ellenes erő majdnem minden országban, ez nem elég. veszítünk és időt pocsékolunk.

Paul Belien asztalától Hétfő, 2006-02-27 22:13

Forrás: www.rense.com

Fordította a SZEFHE Erdélyi öko közösség

Itt http://www.brusselsjournal.com/node/865 tekinthető meg az eredeti angol szöveg

EU az új Szovjetunió?, neoliberális, neokonzervatív, neoliberalizmus, neokonzervativizmus, sarkozy, reakció, A zsidók bűnei, zsidó, zsidók, cionista, cionisták, cionizmus, gazdaság, közgazdaság, eu birodalom, szabadkőművesek, szabadkőműves, szabadkőművesség, Cion Bölcsei, zog, háttérhatalom

A svéd modell működik

A svéd modell működik

De az, nehogy félreértse valaki, messze nem azonos a hungarista munkaállammal :--)

Állami beavatkozás növelése + piaci viszonyok + szociális igények kielégítése = hungarizmus, munkaállam! :-D

Egy gazdaságnak érzékenynek kell lennie a szociális támogatásra is... más kérdés, hogy az illető munkanélküli önkéntes vagy kényszerű munkanélküli. Az önkéntes munkanélküliségen belül is van még magyarázható kategória - a sok gyereket felnevelő nők is ilyenek, de a munkakerülők léte a gazdaságra rossz hatással van... Ők az élvező is egyben a megtermelt dolgoknak. Nincsenek tisztában azzal, hogy amelyik pénzért az öklüket rázzák, azért valaki mondjuk 8 órán át betonozik, vagy egy gép felett görnyed... Ilyen haszonélvező csoportok tagja pl a 8. kerületi cigányasszony aki sír hogy nincs pénze a gyerekeinek, közben Pall Mallt szív...

Mikor működik? Ha elegen dolgoznak, tehát elegen tesznek be valamit a rendszerbe, akkor működik jól a szociális állam. No és akkor, ha nem kell pl. hatalmas összegeket kifizetni évente az államadósság kamataira - arra az államadósságra, amit a zsidó kormány a nép megkérdezése nélkül (és valószínűleg a világbank megbízásából) vett fel, de nekünk kell visszafizetni.

Svédországban amúgy nem sok cigány van, és nem is lehet letelepedni, ha nem tudsz munkaviszonyt igazolni.

És igen, ezért akarják lebontani a szociális hálót, ezért 20% a kaja és az üzemanyag áfája, és így tovább. Az a pénz - nekünk - hiányzik, amit az uzsora kamatokra kifizetünk.

No hát de most ne húzzuk rá ezt általánosságban a cigányokra. A fasiszta és hungarista munkaállam az organikus állameszmére épül. Tehát mindenkinek ki kell vennie a részét a termelésből, meghatározott struktúrában, meghatározott státuszban, meghatározott keretek között. Ez szép és jó. Most joggal kérdezhetjük, hogy mi van a piaccal ilyen esetben...

A hungarizmus nem mosható egybe a kommunizmussal.

A piacgazdaság megszüntetése, tervutasításos gazdálkodás bevezetése esetén a piaci mechanizmusok nem érvényesülnének. Nem lenne verseny, ami ösztönzőleg hat az egész gazdaságra. Ez talán a legfontosabb hibádzó tényező a kommunizmusban és a szocializmusban is.

Ezzel szemben Mussolini fasizmusában a kapitalista feljődés, a piacgazdaság nem kizárandó tényezőként szerepelt, hanem mint a gazdaság fejlődésének útja.

Itt a különbség a kommunizmussal szemben: a piac befolyásolja azt hogy ez a korporációs berendezkedés szerveződése hogyan alakuljon.

A piac azonban túl rugalmas, ezért kell az államnak csökkenteni a piaci mechanizmusok sebességét, optimalizálni a piac folyamatait, és főleg a piac szereplőinek megszabni, az élet különféle területein meddig mehetnek el. Így nem sérülhet a nemzeti érdek, amibe beletartozik az állampolgárok jó létminősége is !!!

Optimalizálni a piac folyamatait = pl. gabona közraktárak, termelési és értékesítési szövetkezetek létrehozásához anyagi segítség, nagy nehezen most is ki lehet verekedni az EU pályázatokon, de ez igazából az állam feladata lenne! Az EUból pedig ki kell lépnünk, mert nettó befizetők vagyunk, akárki akármit mond. A zsidó Schöpflin Györgynek, aki szerint az Eu tagságunk elkerülhetetlenül a fejlődés része, megvan a zsíros EU-s állása, és azért dicséri az uniót. xD

Summázva: állam által gyengített, de működő piaci mechanizmusok + tudatos termelési struktúra = munkaállam.

Van, ahol a piac jó, de az államnak a közjó érdekében a piacot korlátoznia kell.

Vannak területek, ahol a társadalom nem mondhat le arról, hogy az állam legyen az elsődleges gazdája az ügyeknek. A közrend, az infrastruktúra, az ivóvíz ellátás, vagy akár megszervezni a hazai élelmiszer termelés összekötését a hazai élelmiszerfogyasztással... :-D

http://reakcio.blogspot.com/2008/01/tombol-liberalis-ertekrend.html

Mert ha nem így van, könnyen ez lehet belőle :

Ahol tilos összegyűjteni az esővizet : A nagy nemzetközi pénzintézetek szerint minden létezőt magánkézbe lehet adni, hogy az ott „nyereséget fialjon”. Mindent. Ennek egyik eklatáns példája a bolíviai Cochabamában kibontakozó „vízháború”, amely végül az „istenadta nép” győzelmével ért véget. A kormány 2039-ig kötött szerződést egy – mint később kiderült, amerikai – céggel a víz (!) magánosítására. Rövid időn belül 30-300 százalékkal ugrott meg a víz ára a privatizáció után, és mint a városban élő Oscar elmondta, olyan ügyesen szövegezték a törvényt, hogy „még az esővíz gyűjtése” is törvénytelen volt.

A szabad rablás törvényesítése a cégeket kiszolgáló alja politikusokkal kezdődik, úgy, mint itt, nálunk.

A zsidók pedig sohasem annak az országnak az érdekeit nézik, ahol élnek, hanem a saját fajtájuknak kedveznek, akár azzal, hogy áron alul eladogatják az állami vagyont pl. ilyen abramovicsoknak (oroszországi zsidó)

Főleg azoknak érdemes megnéznie a Florian Opitz készítette " A nagy kiárusítás " című filmet

http://reakcio.blogspot.com/2008/01/nagy-kiarusitas.html

akik a mértéktelen és gátlástan - egyébként globális szinten is tapasztalható - privatizáció valódi következményeire is kíváncsiak amellett, amit a neoliberális gazdaságpolitika iránt elkötelezett "bal és jobb" oldali kormányok nap mint nap a sulykolnak az adófizetők tudatába. A film megrázó képsorokkal, a privatizáció veszteseinek hangján mutatja be, miképpen válhat a víz, az egészség, vagy éppen a közszolgáltatás a magánkezekbe játszás után az egyszerű emberek - főképpen a szegények számára - elérhetetlenné.

A megrázó dokumentumfilm hollywoodi klisék nélkül ábrázolja az emberi sorsok erodálásának folyamatát, a nagy nemzetközi cégek, illetve pénzintézetek kíméletlen dogmatikusságát, illetve profitéhségét.

Joseph Stiglitz, a világhírű Nobel-díjas közgazdász is megszólal a dokumentumfilmben, és elmagyarázza, honnan származik a magánosítás dogmája, ki profitál belőle és mit veszít a társadalom, ha vakon követi ezt a modellt. A Világbank korábbi igazgatójaként alapos ismerője a privatizációs folyamatokat ösztönző nemzetközi pénzügyi intézeteknek, de mára átállt a vesztesek oldalára.