width Reakció Scall Fast SF Jobbik Jobbikos jobboldali nemzeti radikális érzelmű politika hírek viccek én

2014. április 23., szerda

Szocik támogatják az lmp jelöltjét. Ha hagyják magukat, meg is érdemlik.

Szocik támogatják az lmp jelöltjét. Ha hagyják magukat, meg is érdemlik.

Orr és fül profilból juj de jude. :D

Elempések a Jobbikot szélsőségesnek hazudják, vele minden együttműködést elvetnek, nem úgy a szocikkal! Ha azon múlna, simán összeállnának kormányozni, a balliberális oldal eszmeisége a lényeg, és nem a személyek akik képviselik a kártékony eszméket. Ha új emberek csinálnák ugyanazt, az eredmény ugyanaz a rombolás lenne, mert egyszerűen és logikusan a felforgatás következik a liberalizmusból, ami csak szabadosság a többségnek, nameg a tőke korlátlan szabadsága, "privatizálj, deregulálj, liberalizálj" már csak ezért sem kell komolyan venni a zöldek zöldségeit, progaganda hazugságok.

A cél, amiért az lmp kommunikál, mindenképp rossz, amit nem igazol az, hogy a fidesz is visszaél a hatalmával. Egyik rossz nem igazolja a másikat.

Nameg aztán, nem olyan újak ezek a lehet mások. Ott voltak a szadeszhez köthető álcivil szervezetekben és másutt közülük nagyon sokan, nemcsak az árulóikhanem a "maradék" lmp-sek is. És egyáltalán nem biztos, hogy a pártszakadás nem egy háttér-hatalom technikusai által előre megrendezett "osztódás" volt. Más pártok a szakadás után vagy eltűntek az Országházból, mint a kisgazdák, vagy egy nagyságrenddel kevesebb szavazatot kaptak, mint mondjuk az mdf 1994-ben, ezeket az álzöldeket meg betolták a Parlamentbe VALAKIK. Amerikai nagykövetség kedvencei Schifferék, biztosan nem véletlenül, márpedig ők mindig a kifejezetten szélsőliberális erőket támogatták Kelet és Közép - Európában. = Eleve nem lehet magyar érdekű társaság a lehet más a politika!

Csak az az egy igaz így külön, hogy egy párt nem tehet róla, ki és miért, milyen érdekektől vezérelve dicséri és favorizálja, de akkor nix előítélet a csakis hosszas belemagyarázással Jobbikhoz köthető nemhogy nem képviselők de nem is párttagok alapján. "Kovács Béla aki gárdista volt egy hónapig, téliszalámit lopott a közértből" "ilyenek ezek a Jobbikosok" - manipulatív, jew yorki zsurnalisztikából átvett stílusú főcímek, lejáratókampányok, ballibmédia által felfújt lufik. A fidesz is átvett és terjesztett a kampányában ilyesféle hamis, megvezető Jobbik ellenes tartalmakat 2010 tavaszán, az meg az ő bűnük.

Zenészek jártak így, hogy rajongóik alapján ítélték meg és el őket, ehhez hasonló nyárspolgári magatartás nagyon is jellemző a Jobbik-gyűlölő liberális zsidó vagy nem zsidó sznobokra. Lmp szavazók is részben, nahát, ilyen egy párt ez az lmp. xD

http://jobbegyenes.blog.hu/2014/04/23/halalos_olelesben

Halálos ölelésben?

Nincs hiteles politikusod? Elhasználódott kádereid esélytelenek még egy feléd lejtő közegben is? Alapvetően kínos a társaságod mindenhol? Van hiteles alternatívád még a baloldalon belül is?

Sebaj. Mindezt egy csapásra megoldhatod egy ügyes lépéssel. Mint a házibuliba hívatlanul betoppanó balhés negyedikesek, úgy trollkodják most szét a szocik az LMP-s elsősök buliját.

A szocik most beállnának az LMP által indított főpolgármester-jelölt mögé, amivel egyrészt egy valóban esélyes jelöltek állítanának ki Tarlós Istvánnal szemben, másrészt - és ez igazából a fontosabb - egycsapásra véget vetnének az ártatlanságuknak, amivel egy életveszélyes konkurenciától szabadulhatnak meg. Immáron végérvényesen.

Bár látszólag az LMP Budapest főpolgármesteri tisztségével hatalmas lépést tehetne a kormányképes erővé válás útján, a valóság ezzel szemben az, hogy a fővárosi közgyűlés díszes termének trónján Schifferék jelöltje béna kacsaként ücsöröghetne, akinek a Fidesz- és az MSZP-frakció hatalmi játszmái között legfeljebb a következő felszólaló felkonferálásához lenne elég ereje, másrészt még hetente a fejéhez is vágnák, hogy valójában a szocik meghosszabbított karja.. Ahogyan a pártja is.

A szocialisták ajánlata tehát roppant okos, átgondolt, egyben rájuk oly jellemző módon kellően aljas is. Kéretlen dörgölőzésük pedig akkor lesz igazán veszélyes, ha az MSZP-ben úgy döntenek, mindenképpen az LMP-s jelöltet támogatják. Ebben az esetben ugyanis Schifferék tehetetlenek, hiszen nem kérhetnek arra egy másik pártot, hogy ne támogassák a jelöltjüket, másrészt Mesterházyék egy esetleges őszi bukta esetén is könnyebben magyarázkodhatnak. Nem az ő emberük bukott, ráadásul ők önzetlenül mindent megtettek a sikerért.

Így a baloldal egyetlen rendszerkritikus és hiteles pártjának utolsó esélyét is elveszik arra, hogy valaha váltópártja is lehessen a Fidesznek. Az MSZP pedig az utóbbi 5-10 év legjobb húzását meglépve úgy tűnik okos dominaként húzná be a néha zavart tekintetű szűzként botorkáló LMP-t a saját utcájába. Ha hagyják magukat, meg is érdemlik.

2014. április 18., péntek

Cinkes ez a cink, független de csak mint schwartz izidor

Bizony csak úgy független az, mint a szabad kezdeményezések hálózata volt anno. Később ebből lett a szabad demokraták szövetsége, azaz az szdsz. Sportot úztek belőle, hogy civilnek, alulról jövőnek, és függetlennek álcázzák magukat. Aljas szándékkal. Pontosabban, a zsidó talmud szerint midnez teljesen rendjén van.

Amiért a ragadozó is álcázza magát vadászat közben!

Erről van szó, ni:

"A beteges semlegesség igazi New York-i zsidó trükk"

http://media.mandiner.hu/cikk/20131228_szily_laszlo_a_beteges_semlegesseg_igazi_new_york_i_zsido_trukk

"Nyers lószar"-nak nevezte a Cinket Deutsch Tamás

Miért, tán nem az? xD Várjunk csak, nem pontos a megnevezés mégsem...

Liberrált drogos hülyegyerekek fikablogja inkább. Szégyen, hogy valaki az Óperenciás tengeren túlról, vagy gawker esetében tán inkább az Indiai Óceán közeléből :Đ ezért még fizet is!

"A Cink ugyanis hangsúlyozottan nem akar magyar médiapiaci szereplő lenni. "

Akkor miért nem eszperantóul nyomják a kontentot? A kuruc szerű oldalak is magyar médiapiaci szereplők, mert magyar anyanyelvűek számára bármiféle nyelvtudás nélkül is elérhetőek. Magyarán szólva, "magyarul vannak".

Belpesti exindexes libajnai szavazók ténynek álcázott (elfogultan vadliberális!) véleményeket trágár stílusban előadó álhírportálja. Ez volna a cink hu, amúgy a 444 hu és valamelyest a vs hu is.

Minden napra jut egy botrány. Szerintem meg az a botrány, hogy ilyen "média" létezhet, vagy hogy komolynak és objektívnek számít bárki számára. Nem a médiahatóság hatásköre szemmel láthatólag mindez, ami lám, a libernyák banda cenzúráról jajgató folyamatos kormánygyalázásával szemben csak egy semmit sem érő sóhivatal. Klubrádió is maradt, atv is van, a neten meg aztán végképp szabad a pálya a hülyéknek. Hogy is van az angolul? Silly.

Csak akkor ne vergődnének az egyéb liberrált hitközségi többiek, hogy így meg úgy be kell tiltani a különféle radikálisan nemzeti megnyilvánulásokat, szervezeteket, sőt Nyírő József regényeket, és egyéb kulturális értékeket! Az ellenség oldalára állnak, rég lejárt békeszerződéseket hoznak elő, romlott az a párizsi. Mint a francia kajautalvány, ami helyett Erzsébet és SZÉP kártya van, ezügyben is feljelentették hazánkat, valószínűleg valaki magyarul is beszélő belpesti koszos spiclik segedelmével!

Zsidó is, antijobbikos is Deutsch Tamás, mégis ha e kettő társaság közül lehet választani csak egyiket, a cinkesek maradnak KI. Fidesz vs szadesz meccs ez, liberális belharc. xD

"Deutsch Tamás stílusa pedig nem a kedvenceim közé tartozik. Ugyanezt elmondhatom Bayer Zsoltról is. Ennek ellenére, ha igazat, valósat ír elfogadom, mert nem a tányér számít, hanem ami benne van, vagyis a tartalom."

"Azt én értem, hogy a magyari "piacon" hirdetők nem egészen piaci alapon nyomják az ipart. Hol irányulnak, hol irányultatják őket, hol meg csak egyszerűen nem mernek kibújni a saját seggükből. Höhh . . ez van. (Aki kurvának áll, az ne csodálkozzon ha . . . ) Azt is értem, hogy ti ebből nem kértek/nem tudnátok megélni. (Nem kívánt rész törlendő!) Azt viszont nem értem, hogy miért jobb Nick Denton alfeléből kilógni? Mert ez nem "piaci" suskus? Vagy mert ez lenne a függetlenség maga? Ezt te sem gondolod -igazán- komolyan. Szal ezt azért kicsinység még jobban körülírhattad volna. (De nem tetted.)"

"Jó ezt tudni. Tehát a beteges függetlenség nálatok azt jelenti, hogy a Cink csak az idegen tulajdonostól függ, itthon mindenkitől független, és azért működik, hogy kritikus tábort verjen. Nyilván a hatalom ellen. A külföldi multi (pénzhatalom) befolyásolhatja a hazai (gyarmat) politikáját, és annak döntéseit. Ezt mi nem függetlenségnek hívjuk, hanem a hazai érdekeink ki/el árusításának. Ez nem Cink, hanem cinkelt lap."

A sznob liberális nem akar a hazai politikától függeti, inkább függ azoktól, akiktől a hazai? balliberális politikai oldal megélhetése is függ

"Mert a Gawker és Nick Denton valaga jobb, ízletesebb Szilymajom? Kinek akarod ezt bemagyarázni? Nekik parírozol és senkitől sem vagy jobb. A Gawkerről tudjuk micsoda, Denton is. Ha nem azt csinálod, amit ők akarnak repülsz, aztán mit mondsz a "csajodnak"?"

2010 után alakult, folyvást a jobboldalt ekéző álhírportálok nemlétező függetlenségét ecseteli a másik kommentelő

"Ugyan. Erre vagy büszke? Eddig is világos volt, hogy a gazdáidnak nem holmi hirdetési pénzért éri meg fentartani a blogot. Nagyságrendekkel nagyobb anyagi érdekekről van itt szó, úgyhogy nem sajnálják a pénzt a propagandára."

Ceterum censeo azaz végszó ^^

Hát igen, a zsidók mindig a semlegességükről voltak híresek.

Van is egy mondás, olyankor, ha valakinek a párttatlanságát akarjuk bizonyítani:

"Semleges, mint egy New York-i zsidó."

A beteges semlegesség, mint New York-i zsidó trükk....

Ugye attól függ, kihez viszonyítva semleges.....ez benne a trükk.

Mindentől függetlenül, szily lászló és a cink egy nagy kalap szamócát nem ér, lazáskodással apolitikusnak álcázott tömény eszdéeszes propaganda, olyanoktól, akik sose voltak függetlenek személy szerint sem. Mandineres kommentelők szerint se frankók, és pedig nem kifejezetten jobbikosok kommentelnek a Mandira.

2014. április 4., péntek

Orbán Viktor a Korrektúrában beszélgetett Bayer Zsolttal

Orbán Viktor a Korrektúrában beszélgetett Bayer Zsolttal

http://www.echotv.hu/korrektura-2014-03-28-korrektura

Amit mond, mind érdekes, zömmel jó dolgok is, aki mondja, hát. :D Mennyire hiteles, nem is elsősorban ő hanem a liberálisokkal teli pártja, és miért jobb választás inkább a Jobbik a Fidesznél.

Mert igaz, tényleg akad rosszabb választás a Fidesznél, és az a balliberális összefogdosás, akik az összes valamirevaló (akasztófára) bukott szoci és szabad demokrata figurát begyűjtötték. Azért a szocionista bűnbandát mégse kéne még egyszer újraválasztani, sőt egyáltalán soha többé, akárhogy ígérgetnek és uszítanak, memóriával rendelkező embereknél nulla a hitelük, és mondom ezt nem médiára hanem élettapasztalatra alapozva : 2006 utáni megszorításokat, hatalmi önkényt, rendőri? (inkább inkalos) brutalitást, országrombolást nehéz elfelejteni.

Echo Televízió egész vasárnap tudósít a választásról

Nézőinek kérésére ma este megismétli az Echo Televízió a Korrektúra című műsorát, amelyben Bayer Zsolt vendége Orbán Viktor miniszterelnök volt. A beszélgetés 20 óra 30 perckor kezdődik a televíziócsatornán.
Hirdetés

Az Echo Tv az országgyűlési választás napjára egész napos műsorfolyammal készül. A televízióadó április 6-án, vasárnap reggel már 8 órától kétóránként jelentkezik híradóval, amelyben folyamatosan beszámol nemcsak a budapesti, hanem a vidéki eseményekről is. A Napi Aktuális Extra című műsorral 17 órától várja a nézőket Hajdú Andrea műsorvezető, aki Tóth Gy. László, Szabó László és Szolomayer Balázs politikai elemzőkkel beszélget. Már a 19 órás urnazárás előtt kezdetét veszi a Magyarország Választ 2014 című, egész estés műsor. A 18.50-kor kezdődő adást Néveri Ferenc Igor vezeti. A műsor vendégei Boros Bánk Levente, Cservák Csaba és Szabó László politikai elemzők lesznek, akik a választási kampány eseményeinek értékelése mellett a folyamatosan frissülő eredményeket is kommentálják. Az Echo Tv egész nap kapcsolja majd a külső helyszíneken lévő kollégáit a Fidesz–KDNP, a Jobbik, az MSZP és az LMP eredményváró központjából. A televízió munkatársai természetesen a Nemzeti Választási Központból is rendszeresen bejelentkeznek.

2014. március 28., péntek

A mór megtette a kötelességét, a mór mehet! Harcolni, meghalni jók voltak, a hatalom elérése után viszont onnan kizárandók a háttérhatalom szerint. Jöhetnek helyettük a kazár zsidó átkozárok! Ukrajnának az oroszok helyett a cionistákat választani őrültség volt, az imf bevonult, a megszorítások is megkezdődtek, most valóban diktatúra épül.

A mór megtette a kötelességét, a mór mehet! Harcolni, meghalni jók voltak, a hatalom elérése után viszont onnan kizárandók a háttérhatalom szerint. Jöhetnek helyettük a kazár zsidó átkozárok! Ukrajnának az oroszok helyett a cionistákat választani őrültség volt, az imf bevonult, a megszorítások is megkezdődtek, most valóban diktatúra épül.

http://www.hidfo.net/2014/03/28/jobb-szektor-betiltasa-polgarhaboru-elokeszuletei-ukrajnaban

A Jobb Szektor betiltása - polgárháború előkészületei Ukrajnában

2014.03.28 14:11 hidfo.net

A Jobb Szektor betiltására készül az Ukrán kormány. Emiatt már Arsen Avakov kinevezett belügyminiszter egyeztetett a Nemzetbiztonsági Tanács vezetőjével Andrey Parubyival, és a Svoboda párt vezetőjével Oleg Tyagnibokkal. Avakov javasolta, hogy teljesen tiltsák be a Jobb Szektor nevű szervezetet. Andrey Parubyival támogatta, Oleg Tyagnibok elvetette az ötletet.

Történik mindez az alatt, hogy a Jobb Szektor tagjai, több százan körbevették újra a minisztérium épületét. A szervezet likvidálással fenyegette meg Avakovot, mivel szerintük ő felelős a szervezet egyik katonai vezetőjének megöléséért. A szervezet időközben nagy mennyiségű fegyvert zsákmányolt, katonai értelemben véve nem, de polgári értelemben véve komoly fegyveres erőt képvisel. A parlament félelmében napirendre tűzte Avakov felfüggesztési lehetőségeinek megtárgyalását. Avakov azzal védekezik, hogy számára a legfontosabb az emberi élet, sosem adna parancsot senki megölésére. Ettől függetlenül a szervezet harci készültségben tartja magát, és láthatóan elkerülhetetlen, hogy kitörjön a háború, a bársonyszékekbe betolakodott atlantista zsidók, és a Jobb Szektor között.

A folyamatok ilyen irányú elfajulása várható volt. Jelenleg Ukrajna nem rendelkezik egy egységes bevethető belügyi állománnyal, az ilyen helyzetekre kiképzett Berkut pedig feloszlatásra került az illegitim ukrán kormány által, a tagjait pedig meghurcolták. Ezeket az embereket a Krím-félsziget fogadta be, ahol aztán ismét megbecsült munkát végezhetnek.

Forradalmi helyzetekben a hatalom közeli és hatalomra jutott szervezeteknek megvannak a maguk élelmei. Ez minden forradalomban így volt, és ezek realizálódása esetén a szervezetek sokkal érzékenyebben reagálnak, és lépnek fel. A Jobb Szektor vezetőjének likvidálása a lehető legrosszabb döntés volt. Ezzel beállt a feloldhatatlan ellentét a magát kinevezett hatalmaskodók, és a radikálisok között. Hogy ki fog győzni, nem vitás, a nevető harmadik, aki jelen esetben Moszkva lesz.

A Jobb Szektor körbevette az ukrán belügyminisztériumot

Fidesz + ballib bűnbanda egy húron pendül a cionizmus kiszolgálásában. Schiffer az elempés megmondta tavaly. Egy Jobbik nélkül megtartott, mszp - dk - együtt pm, lmp, és fideszes részvételű antiszemitizmus koHnferencián : árnyalatnyi különbségek vannak csak a cionizmus, és az antiszemétizmus kérdéseiben ezen egy gyökerű erők közt.

A helyi ügynökei is vele tartanak : fidesz + ballib bűnbanda egy húron pendül a cionizmus kiszolgálásában. Schiffer az elempés megmondta tavaly. Egy Jobbik nélkül megtartott, mszp - dk - együtt pm, lmp, és fideszes részvételű antiszemitizmus koHnferencián : árnyalatnyi különbségek vannak csak a cionizmus, és az antiszemétizmus kérdéseiben ezen egy gyökerű erők közt.

http://www.hidfo.net/2014/03/27/soros-gyorgy-piaci-haborut-hirdetett-oroszorszag-ellen

Soros György piaci háborút hirdetett Oroszország ellen

2014.03.27 14:48 hidfo.net

Soros György zsidó befektető felszólította az Egyesült Államokat, hogy "büntesse meg" Oroszországot az olajárak manipulálásával. Szerinte az USA a stratégiai olajtartalékok kiárusításával leszoríthatná az olaj világpiaci árát, és így komoly csapást mérhetne egyenesen az orosz költségvetésre.


Érdekes élőlény ez a Soros, senki nem ért egyet abban, hogy valójában hova is tartozik. A zsidók szerint magyar, a magyarok szerint zsidó, az oroszok szerint amerikai. Igazi világpolgár, aki sehová nem tartozik, nincsen hazája, ezért fűti a bosszúvágy és a még talpon lévő nemzetek elleni gazdasági támadásokra ösztönöz más országokat. Most épp Oroszország ellen fordult, - talán mert lélekben (azon felül, hogy zsidó) mégiscsak inkább amerikai, mint magyar.

Soros szerint "meg kell büntetni" Oroszországot, de erre az USA által hozott szankciók nem alkalmasak, mert az egyes személyek megcélzásával valójában erősítik az orosz gazdaságot. Ehelyett az olajárak manipulálására hívta fel a figyelmet, - szerinte, ha az USA kiárusítja a stratégiai olajkészleteket, azzal 12 dollárral csökkentené az olaj árát és így jókora bevételkiesést okozna az orosz állami költségvetésnek.

Az Egyesült Államok jelenleg mintegy 200 napra elegendő olajtartalékkal rendelkezik. Ennek ellenére az olajár manipulálása puszta erőfitogtatás lenne, valódi hatást nem gyakorolhat Oroszországra. Az amerikai szövetségi kormány 90 napi tartalék fenntartását tartja kötelező érvényűnek, vagyis valóban van ilyen manipulációra bevethető olajtartalékuk.

Ennek ellenére, ha az USA egy ilyen kereskedelmi háborúba kezd, az néhány hónapnál nem tarthat tovább. Miközben éves szinten nem okoznának olyan bevételkiesést, amit az orosz kormány ne tudna ellensúlyozni, Oroszország könnyedén elvágná az Egyesült Államokat saját olajtartalékaitól. Az USA jelenleg nettó olaj importőr, mert az észak-amerikai olajmezők nagy részét a jelenleginél jóval magasabb olajár mellett éri csak meg kitermelni. Annál többet hoznak be a NATO által demokratizált országokból.

Olyan művelet lenne ez, ami rövid távon, nagy erőbefektetéssel csak kis eredményt hozna. Emellett, ha az amerikai olajtartalékot megfelezik, az USA fokozottan kiszolgáltatottá válna a NATO által megszállt területekről behozott olajtól. Erre a floridai Energy Analitics Group igazgatója is felhívta a figyelmet. Amerika egyszerűen saját magát tenné sebezhetőbbé egy ilyen művelettel. Felmerült tehát a kérdés, hogy Soros kinek a pártját fogja ebben a kibontakozó piaci háborúban. Befektetőként és kapitalistaként valószínűleg főként a saját maga pártját fogja. Bár hivatalosan visszavonult a befektetői tevékenységtől, ez csak a Soros György néven bejegyzett személyazonosságára vonatkozik, vagyis sejthető, hogy az ehhez hasonló ajánlásokkal továbbra is a saját útját egyengeti.

A valódi nemzeti kormányzáshoz vezető úton a táruló Jobbik-olló vágja el a nemzetiszínű szalagot !!!

A valódi nemzeti kormányzáshoz vezető úton a táruló Jobbik-olló vágja el a nemzetiszínű szalagot !!!

Valaki idegenkedik a Jobbiktól, csak annak szól az alábbi.

Azt gondolja netán "Hm, a filmekből ismerős népnemzeti politikai szónoklat szövegek : Só Mihály, Hannibál tanár úr..."

De hát ha egyszer így kell, az igazságot is ki kell harcolni, ennem részeként bizony szükséges verbálisan képviselni, ami nekünk fontos. A nép, hát az meg mi magunk vagyunk, "wir sind das volk". xD

Mert ha nem aktivizálja magát az egyed, majd mások döntenek rólunk, helyettünk, nélkülünk, a fejünk felett !!!

Fideszesek, polgári körös békemenetesek néha nehezen értik meg, hogy rossztól várják a jót! Olyan képletesen szólva, mintha a varangyos békába lennének szerelmesek. Ez nem tündérmese, egy háttérhatalmista érdekű párt-szövetség sosem változik át nemzeti erővé, liberális kutyából sosem lesz nemzeti szalonna. Választások előtt 1 évvel osztogatni a szocik is tudtak, majd figyeljük meg! Egy példa : 04 30 után kezdődnek a kilakoltatások! Októberben lezárul a választások éve - jöhetnek a megszorítások, az eszetlen cionista háborús uszítókat kiszolgáló zsidesz kormány miatt vagyonokat költhetünk a nato-ra, a drága amerikai gázra, vehetünk az usától játékfegyvereket.

Legalább kétharmaduk ne legyen! Ezért, ha másért nem, mindenki menjen el, és szavazzon a Jobbikra 04. 06-án. ;)

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73795

A táruló Jobbik-olló vágja el a nemzetiszínű szalagot

2014. március 28. 09:51 - Hunhír.info

A liberálisok uralta, közvélemény-kutatónak nevezett szellemi- ideológiai műhelyekben beindult a rettegés, hogy miként tudnák a Jobbik folyamatos erősödését kompenzálni, és azt erősíteni a külvilág számára, hogy a nemzeti radikálisok előre törése alaptalan szemfényvesztés, hiszen a tarsolyos bunkók iránti szimpátia vajon mitől nőne. Most éppen az a Tárki jeleskedik a Jobbik sikerének relativizálásában, amely elsőként jelezte e napokban, hogy a párt elismertsége elérte a "baloldali" összeomlásét. Nem tudni, hogy rászóltak-e a csillagos égből a Tárkira, hogy na gyorsan ezt ellensúlyozni kell, minden esetre vezetőjük már úgy nyilatkozott a pénteki Néphazugság szerint: "Nem a Jobbik érte be a Kormányváltókat, hanem a Kormányváltók küzdötték le magukat a Jobbikhoz." A csillagos megközelítés mellett viszont az is lehetséges: a Tárki is gyorsan belezuhant abba a generációkon keresztül érvényesülő téveszme-folyamatba, miszerint a nemzeti érzelmű, Radikális Gondolkodó csak tudatlan, alsóbbrendű "paraszt" lehet. Ezen vélekedésüket a liberális körök és páholyok egyebek mellett azzal magyarázták, hogy a tényleg a budapesti polgári kerületekben tanyázó egykori valóban nagyon erős MIÉP-es holdudvar meghatározó arcai Orbán környezetében bukkantak fel, viszont azt elfelejtették, hogy közben elszállt az idő. A Vona Gábor elnöksége kezdetével látványosan erősödő Jobbik viszonyult a legintenzívebben az adott belpolitikai helyzethez, ez a politikai formáció találta meg a legjobban az adott pillanatban helyes politikai utat, hogy közben az alapokból a legkevesebbet kellett lefaragnia.

Filippov Gábor, a Magyar Progresszív Intézet elemzője kicsit másképpen látja a dolgokat, mint a hirtelen visszavonulót fújt tárkisok. Szerinte jól látható a Jobbik intenzív kampányának eredménye: bár a "szélsőjobboldali" párt egyedül a Tárkinál rendelkezik majdnem ugyanannyi támogatóval, mint a baloldal, minden felmérés szignifikáns bővülést mutat. Ez ugyanúgy jelezheti új szavazók megjelenését, mint azt, hogy a párt „domesztikációs kampányának" hatására a Jobbik-szimpátiájukat korábban eltitkolók nagyobb arányban vállalják fel preferenciájukat.

Filippov kétségtelenül megvilágít egy reális lehetőséget a Jobbik erősödésével kapcsolatosan, azonban nem árt hangsúlyozni, amit már jeleztünk. A Jobbik alkalmazkodott legjobban az aktuális belpolitikai helyzethez az elmúlt nyolc évben, és teljesen természetes dolog, hogy a Fidesz kormányzása idején a harcos, gerillamegjelenés pont amiatt lett volna tévút, hogy a kormánypárt nagyon sok jobbikos programot beemelt a sajátjába, sőt, meghatározó területeken azokat önálló gondolatsorként akarta eladni a közvélemény felé. Elég csak, ha a keleti nyitás kérdéskörére utalunk.

A Jobbik jól járta be a parlamentben azt az utat, amelyet hírportálunk is az egyedüli üdvözítőnek tartott, vagyis elsősorban konstruktív ellenzékiként viszonyulni a politikai kérdésekhez, majd a szakmai-politikai fejlődés függvényében reális, érthető és valós alapokról kritizálni a kormánypárt tevékenységét, és erőteljesen elutasítani a háttérhatalom irányítása alatt lévő álbaloldalt.

A Jobbik kampányában megjelenő elemek, a közösségi felületek a többi pártnál is intenzívebb használata meghozta a gyümölcsét éppen úgy, mint az az alapkitétel, amely talán a legfontosabb a párt sikere szempontjából, mert a legkönnyebben érthető üzeneteket hordozza. A mérce nem a származás, a politikai szimpátia, vagy a társadalmi helyzet, hanem egyértelműen, mindenkire vonatkoztatva a nemzethez való hűség és nemzetépítés.

Ezzel a kérdésfeltétellel lehet a legjobban úgy befolyásolni és válaszadásra kényszeríteni, hogy egyik társadalmi réteg, nemzeti kisebbség, vagy rejtőzködő kisebbség sem köthet bele. A viszonyulás ugyanis a rendező erő, szemben a származással, a politikai nézetekkel. A jobbikos alapálláspontot így teljesen természetesen és megalkuvás nélkül magáévá teheti magyar, cigány vagy éppen zsidó úgy is, hogy közben pont a radikálisok részéről érezheti az el- és befogadottság lényegét.

Pár gondolat erejéig még visszatérnék az úgynevezett holdudvarra, amelynek hiányát, és az erre adandó gyors válaszok elmaradhatatlanságát hírportálunk a Jobbik parlamentbe kerülése előtt és közvetlenül utána is jelezte, és a kérdés megoldását nagymértékben szorgalmazta. Úgy gondoljuk, hogy ezen a területen is jelentős sikereket ért el a Jobbik úgy, hogy fiatalított, és nem próbált meg sarkosan fogalmazva görcsösen azokhoz a már kövületeknek számító "nemzeti gondolkodókhoz" ragaszkodni, akik a MIÉP bukása után nem egy esetben a nagyobb konc reményében Csurka istenítéséből egyből Orbán Viktor piedesztálra emelésébe csaptak át.

Az elmúlt 24 évben törvényszerűen felnőhetett egy olyan fiatal értelmiségi csoport, amely nemcsak trónkövetelő, hanem a megfelelős szakmai-politikai tudással is rendelkezik, és a gyakorlat, a tapasztalat megszerzése pedig csak idő kérdése. Igaz, ezt nem lehet megkapni az egyetemen, vagy főiskolán, boltban sem vásárolható, de az idő egyértelműen neki dolgozik.

Cseppet sem érdekes módon a bal- és jobboldali fősodor kevésbé csapott le Vona Gábor pártelnök azon kijelentésére, miszerint a Jobbik a néppárttá válás útján halad. Noha ez egyértelműen látszik, ennek propagálása semmiképpen sem érdeke a fősodornak, amely mindenképpen továbbra is az elcsépelt jelzőkkel meghatározó karanténba zárnák a radikálisokat. A kommunikációs, politikai nyitás meglátásom szerint egyértelműen a néppárti jelleg alakulását és folyamatos megvalósulását eredményezheti, és a természet törvényén alapuló székely rendtartás ősi igazságát hordozhatja. Közösen, a széles rétegekre támaszkodva kell az alapszabály, mondhatni az "alaptörvény" betartásával úgy építkezni, hogy mindenki fontos, mindenkinek szerepe van, és ez meghatározó, pótolhatatlan a leendő új rendszerben, ahol a különböző posztokra, helyekre való kiválasztódás, a nemzeti elkötelezettség alapjaiból kiindulva a szakértelem, a tudás, a rátermettség kitételei szerint történik.

Ensz szerint törvénytelen a krími hazatérés?

Szerintem meg törvénytelen az ensz nevű szabadkőműves akármi, simán jóvá hagyta izrael és az usa összes agresszióját. Formális nyilatkozatokról már sztalin is csak annyit mondott "na és a pápának hány hadosztálya van? egy se, hihihi"

Nehéz megfékezni az agresszort, ha ő a legerősebb és neki dolgozik az is aki hivatott ellenőrizni, szerencsére nem ez a helyzet, ott van Kelet, Távol - Kelet, és Dél! Amit pártunk és kormányunk hamarosan uniós parancsra bojkottálni fog, nem lesz semmiféle keleti nyitás!!!!!

Ensz, népszövetség 2.0 - atlantista - cionista blokk pincsikutyája, álcivil szervezete. A fidesz is ezekkel tart, de se én se más nem megy háborúba Putyin ellen, sem nem vagyunk hajlandóak azért adózni, hogy fegyverkezésre, azon belül is gondolom usa-ból vásárolt g.i. joe - kacatokra költsük! Rezsicsökkentés sem lesz, a szabadkereskedelmi egyezménnyel jöhet a gmo műkaja, meg a jó drága amerikai palagáz HAJÓN!!! Abszurdum.

CSAK A JOBBIK a nemzeti párt, Fideszt, mint az szdsz ifjúsági tagozatát, amerikából csinálták meg még a 80-as években sorosék, és mások! A szabadkőműves kötődésű Bibó-ról elnevezett iskolába járt a fidesz "kemény magja"! Manapság a kettős mérce, magyarinfo blog féle társaság a fiatal korosztály ugyanonnét. Vicces látni, ahogy libsi nácizza le a másik, régebbi libsit. Nem elég haladó, nem elég forradalmár "Robespierre, követni fogsz!" De akkor sem szavaz értelmes ember se a fideszre, se a balliberált összefo*ásra, se semelyik biznisz-törpepártra, egyáltalán a Jobbikon kívül bármi másra ezen a választáson.

Fideszesek, polgári körös békemenetesek néha nehezen értik meg, hogy rossztól várják a jót! Olyan képletesen szólva, mintha a varangyos békába lennének szerelmesek. Ez nem tündérmese, egy háttérhatalmista érdekű párt-szövetség sosem változik át nemzeti erővé, liberális kutyából sosem lesz nemzeti szalonna. Választások előtt 1 évvel osztogatni a szocik is tudtak, majd figyeljük meg! Egy példa : 04 30 után kezdődnek a kilakoltatások! Október után lezárul a választások éve, jöhet szépen a rezsiemelés, drága lesz a gáz, és az áram is - Paks 2 is le lesz állítva.

2014. március 27., csütörtök

Magyarország jobban teljesít, de nemigen érzi a bőrén ezt a magyar ember. Dicsekszik a kormány az elért nagy semmivel, ezt a ballib ellenzék a maga 8 éves kifosztó tevékenységével dicsekedve tromfolja le, Csak a statisztikai mutatók javulnak, azért meg nem adnak semmit a boltban. Igaza van a Jobbiknak, ez bizony neokonzervativizmus, gazdasági liberalizmus, a reaganomics vagy thatcherism keresőszavakra Orbán beszédekkel szinte megegyező lelkesítő kapitalista csasztuskák érhetők el. :P

Magyarország jobban teljesít, de nemigen érzi a bőrén ezt a magyar ember. Dicsekszik a kormány az elért nagy semmivel, ezt a ballib ellenzék a maga 8 éves kifosztó tevékenységével dicsekedve tromfolja le, Csak a statisztikai mutatók javulnak, azért meg nem adnak semmit a boltban. Igaza van a Jobbiknak, ez bizony neokonzervativizmus, gazdasági liberalizmus, a reaganomics vagy thatcherism keresőszavakra Orbán beszédekkel szinte megegyező lelkesítő kapitalista csasztuskák érhetők el. :P

2001 - 2003 nőttek a reálbérek 3 év alatt 33 százalékkal. Jé, ebből 1,5 év pont Megyó kormány. Némi háttérhatalmi segítséggel pont fletó puccsolta meg, aztán jött a tony blair féle, magát munkások pártján állónak hazudó antibaloldali "harmadik utas" (a halál) neolib gazdpol. Szocialista párt, vagy a szociális problémák ürügyén Jobbik és egyéb nemzetiek ellen uszító gyurcsány féle demokratikus koalíció megmaradt híveinek ez komoly jel kéne hogy legyen : aki ebben a pártban tényleg szocialista volt, hamar lapátra került. Mára egy sem maradt! Csak egy közpénzek lenyúlására szakodosott, neoliberalizmust a helyi érdekekkel szemben totálisan kiszolgáló szocionista bűnszövetkezet, amit nem ment az sem, hogy a fidesz mekkora hülyeséget vagy aljasságot követ el ellenünk.

"Ha már a „prosperitásba katapultált" minket a külföldi tőke, akkor az ember azt várná, hogy jelentősen felgyorsul a reálbérek növekedése is."

"A valós helyzet még rosszabb, mert amíg nincs bent külföldi tőke, addig értelemszerűen nincs profitkivonás sem, ha tehát a kivitt profitot levonjuk, akkor azt látjuk, hogy a ténylegesen rendelkezésünkre álló jövedelem 2014-ben nem több, hanem néhány százalékkal még kevesebb is, mint huszonöt évvel ezelőtt volt."

http://www.magyarhirlap.hu/a-multik-es-a-megvaltas

http://www.magyarhirlap.hu/a-multik-es-a-megvaltas

A multik és a megváltás

Bogár László

2014. március 25., kedd

Így indította öt évvel ezelőtt az Economist című globális hetilap egy Magyarországról szóló tudósítását: „Foreign direct investment helped catapult Central Europe to prosperity over the past 20 years. To escape the current recession it will need more of it. But a populist response to the economic crisis is pulling in the opposite direction, as several recent incidents in Hungary illustrate." Szabad fordításban ez körülbelül annyit tesz, hogy: „A külföldi beruházások a felvirágzás felé »katapultálták« Közép-Európa országait. A jelenlegi válságból való kilábaláshoz azonban még több befektetés kellene, ám a populista hangok éppen az ellenkező irányba mutatnak, mint Magyarország példája bizonyítja."
Hirdetés

A katapult középkori fegyver volt, manapság meg a harci repülőknél az életben maradás szinonimája, így a szó használata akkor sem lenne szerencsés, ha igaz volna a feltételezés, amely szerint a külföldi tőkebefektetések a jólétbe repítették térségünk társadalmait. Sőt, mint azt bizonyítani igyekszem, a valóság éppen ellentétes azzal, amit az Economist állít.

A legegyszerűbben talán úgy lehetne mérlegre tenni ezt az állítást, ha összehasonlítjuk annak az időszaknak az adatait, amióta bejöhet a külföldi tőke Magyarországra, azzal az időszakkal, amikor még nem jöhetett be. Ha az Economist cikkírójának igaza van, akkor a külföldi tőkeberuházásokkal jellemezhető időszakban nyilván felgyorsult a gazdasági növekedés, jelentősen bővült a foglalkoztatás, és felgyorsult a reálbérek növekedése. Magyarországon a ma is érvényben lévő 1988. évi VI. törvény, amelyet röviden mindenki csak „társasági törvényként" említ, tette lehetővé a külföldi tőke bejövetelét, így a két összehasonlítandó időszak az 1964 és 1989, illetve az 1989-től napjainkig tartó negyed század. Először nézzük a gazdasági növekedést, amelynek gyorsulnia kellett volna. Ezzel szemben míg az 1964 és 1989 közötti negyed század során 160 százalékkal nőtt a nemzeti össztermék, addig 1989-től napjainkig mindössze negyven százalékkal, így gyorsulás helyett drámai lassulás következett be. Ez az adat azt jelenti, hogy az éves átlagos növekedési ütem akkor, amikor még nem volt külföldi tőke, körülbelül négy százalék volt, amióta van külföldi tőke, azóta körülbelül egy százalék lehet. Ráadásul a valós helyzet még rosszabb, mert amíg nincs bent külföldi tőke, addig értelemszerűen nincs profitkivonás sem, ha tehát a kivitt profitot levonjuk, akkor azt látjuk, hogy a ténylegesen rendelkezésünkre álló jövedelem 2014-ben nem több, hanem néhány százalékkal még kevesebb is, mint huszonöt évvel ezelőtt volt. Vagyis a külfölditőke-beáramlás nemhogy felgyorsította volna a gazdasági növekedést, hanem tartós recesszióba taszította az országot. A foglalkoztatás területén, ahol a beáramló külföldi tőkének jelentősen bővítenie kellett volna a foglakoztatást, az adatok nem ezt tükrözik. Míg 1964 és 1989 között a foglalkoztatottak száma 600 ezerrel nőtt, 1989 és 2014 között 800 ezerrel csökkent! Vagyis a külföldi tőke bejövetele, nemcsak hogy nem növelte a foglakoztatást, hanem jelentős mértékben csökkentette, így ma kevesebb a munkahelyek száma, mint ötven évvel ezelőtt volt. És végül azért vessünk egy pillantást a reálbérek alakulására is, hisz ha már a „prosperitásba katapultált" minket a külföldi tőke, akkor az ember azt várná, hogy jelentősen felgyorsul a reálbérek növekedése is. Nos, amíg nem volt bent külföldi tőke, addig huszonöt év alatt a reálbér-növekedés harminchat százalékos volt, amióta bent van a külföldi tőke, azóta tizennyolc százalékos, vagyis gyorsulás helyett éppen a felére csökkent a növekedési ütem. Ez éves átlagos növekedési ütemként akkoriban nagyjából egy százalékot jelentett, az utóbbi negyedszázad során pedig évi átlagban teljes fél százalékot, ami ugyebár inkább jelkép, mint szimbólum. Jellemzésül a 2001 elejétől 2003 végéig tartó időszakban a reálbérek három év alatt harminckét százalékkal emelkedtek. Ennek fényében látszik csak igazán az elmúlt huszonöt év összesen tizennyolc százaléknyi reálbér-növekedésének drámai szánalmassága. Az, hogy ennek az összesen tizennyolc százalékkal jellemezhető negyedszázadnak volt olyan hároméves időszaka, amikor harminckét százalékos növekedés ment végbe, azt jelenti, hogy az időszak nagy részében viszont reálbércsökkenés volt jellemző, ennek minden következményével együtt. S mivel közben jelentősen növekedtek a jövedelemkülönbségek, illetve csökkent az újraelosztó állam kiegyenlítő szerepe, a magyar társadalom kétharmadának tényleges helyzete még ennél is rosszabb.

Megvonva tehát az elmúlt huszonöt év külfölditőke-beáramlásának mérlegét, azt kell megállapítanunk, hogy a gazdasági növekedésünk drasztikusan visszaesett, sőt tartós történelmi recesszióba kerültünk. A foglalkoztatás növekedésének gyorsulása helyett drámai visszaesés ment végbe, és a reálbérek növekedési üteme is a felére csökkent. A külföldi tőke beáramlása tehát nem javította, hanem drámaian rontotta a helyzetünket. Ahogy a népnyelv keserű iróniával megállapítja, itt „hozam helyett viszem", és „befektetés helyett kifektetés" ment végbe. Az elmúlt negyedszázad során bejött körülbelül 100 milliárd dollárnyi tőke, aminek a kivitt profitja nagyjából 150 milliárd dollár volt. Az eladósodásunkból adódóan kiment nagyjából ugyanennyi kamat is, és a Tax Justice Network nevű nemzetközi elemző szervezet adatai szerint kivontak illegálisan „offshore"-ba 250 milliárd dollárt. Vagyis az elmúlt huszonöt-harminc év során nagyjából 550 milliárd dollártól szabadítottak meg minket, ami nagyjából a mai teljes anyagi vagyonunk összege. Vagyis anyagilag akár kétszer ilyen szinten élhetnénk, ha lett volna tudásunk és bátorságunk mindezt nem megengedni. A választások igazi tétje az, hogy folytatódhat-e e pusztító folyamat megfordításának 2010-ben elkezdődött kísérlete.

2014. március 25., kedd

Idegen pénzügyi, gazdasági érdekeket képviselőket szponzorálnak az idegenek, szakértőként, médián és akadémián. Aki nemzetben gondolkodik, azt meg kinevezik a nemzet hülyéjének mint mondjuk Bogár Lászlót a blog.hu-s neolib-zsidó fikablogokban. "A közgazdászt képzik, továbbképzik, kinevezik professzornak, majd akadémiai tag lesz belőle, ilyesmi a nemzetgazdásszal nem történik." - Boros Imre "nyelvújítása:" Nemzetgazdász (aki a nemzetet, és nem a globális hatalmat képviseli) -

Idegen pénzügyi, gazdasági érdekeket képviselőket szponzorálnak az idegenek, szakértőként, médián és akadémián. Aki nemzetben gondolkodik, azt meg kinevezik a nemzet hülyéjének mint mondjuk Bogár Lászlót a blog.hu-s neolib-zsidó fikablogokban.

"A közgazdászt képzik, továbbképzik, kinevezik professzornak, majd akadémiai tag lesz belőle, ilyesmi a nemzetgazdásszal nem történik."

Boros Imre „nyelvújítása:" Nemzetgazdász (aki a nemzetet, és nem a globális hatalmat képviseli)

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=73682

2014. március 24. 10:04 Hunhír.info

A nemzetgazdász szerint a pénznek stabil belső és külső értékkel kell bírnia, ezért nem szereti az inflációt és a pénz leértékelését sem, szemben a közgazdásszal. Utóbbi szerint a termőföld egyszerű tőkejószág, tehát szabad adásvétel tárgya. A nemzetgazdász nem így érez, ő magyarnak azt a gazdaságot tekinti, aminek tulajdonosai magyar állampolgárok, vagy magyar tulajdonban lévő cégek.

Talán a legutóbbi öt évszázadban megtett történelmi utunk a felelős azért, hogy a hazai gazdasági ügyek tudományos igényű és egyben gyakorlati értelemben is használható elemzésére szakosodott gárda szinte csak néhány évtizede jött létre. Az elmúlt századokban ugyanis a hazai gazdaság ügyeit jórészt az államhatalomra telepedett külföldi erők igazgatták saját hasznukat szem előtt tartva. A gazdaságot szabályozó törvényeket is ennek megfelelően hozták. A német Volkswirt (magyarul nép- vagy nemzetgazdásznak fordítható) jól kifejezi ennek a hivatásnak a valós lényegét, s olyan személyt sejtet, aki a gazdaság folyó ügyeit népe, nemzete, állama érdekeinek megfelelően ítéli meg. Nemzetgazdászokra azonban nálunk az előbb említett okok miatt nem volt szükség. A nemzetgazdász ugyanis annak alapján minősíti jónak vagy rossznak a döntéseket, hogy az általa képviselt országnak (népnek) hasznot hoznak, vagy éppen kárt okoznak.

A mai neoliberális gazdasági elemzők gyakran hivatkoznak Adam Smith dolgozatára úgy, mint a piaci szabadság alapművére. Ennek ellenére még a mű címét is elfelejtik (The Wealth of Nations, azaz A nemzetek gazdagsága). Ennél is súlyosabb hiba, hogy még a mester fő tanítását is figyelmen kívül hagyják. Konkrétan azt az alapvetést, hogy a piaci szabadsághoz óhatatlanul társulnia kell a szereplők erkölcsös (nem csalárd) magatartásának.

Az ugyancsak számtalanszor hivatkozott David Ricardo pontosan bemutatta, hogy mikor kölcsönösen előnyös a nemzetközi kereskedelem, szemben a mai gyakorlattal, amikor az hovatovább nem is szolgál másra, mint egyes országok erőforrásainak leszívására, kölcsönösen előnyös üzletek helyett pedig a monopóliumok és az azoknak kiszolgáltatott piaci szereplők kapcsolatára.

Nálunk az önálló, egyetemi szintű gazdasági képzés csak 1949-ben honosodott meg, azóta pedig közgazdászokat képez. A köz, aminek érdekében azonban gazdálkodni kellene, manapság még inkább homályba vész, mint a rendszerváltás előtti években.

A rendszerváltás után az egyetemek oktatói egymás sarkát letaposva igyekeztek magyarra fordítani a nemzetközi közgazdászikonok alapmunkáit, illetve ezek valamiféle egyvelegéből hazai tananyagot formálni. Ezzel magukévá tették a globalista szemléletet, majd megpróbálták azt a növendékekbe is átültetni. A rendszerváltás előtt, ha fogyatékosan is, de legalább létezett a nemzeti vagyon fogalma. Aztán az állami vagyon magánosításába úgy ment bele az ország, hogy a vagyontárgyaknak még a leltára sem készült el, számviteli rendről és főként piaci értékekről pedig szó sem volt.

A privatizáció utáni időkben a külföldi tulajdonba került vagyont is magyarnak tekintik közgazdászaink, az ezzel létrejött termékeket pedig a magyar gazdaság produktumainak. Náluk a GDP a minden, ha az növekszik, akkor remekelünk, ha csökken, akkor meg baj van. A közgazdászt egyáltalán nem érdekli, hogy a GDP értékesítése után az abból származó jövedelem hol csapódik le, ott, ahol megtermelték, vagy a határon túl. Ezért nem érti, hogy a 2010 után csökkenő és stagnáló GDP mellett miként lehetett reálbéreket, nyugdíjakat emelni úgy, hogy közben nemhogy eladósodott volna az ország, de még az adósságból is sikerült lefaragni.
A közgazdásznál az a fejlődés csúcsa, ha a hazánkban megtermelt termékek minél nagyobb hányada „realizálódik a külkereskedelem csatornáiban". A közgazdászt hidegen hagyja az a tény, hogy a versenyképességet az olcsó hazai bérek alapozzák meg, és nem mi vagyunk ezáltal versenyképesek, hanem a hazánkban működő külföldi cégek, amelyek a nyomott bérek miatt kedvező árakkal tudnak piacra lépni. A közgazdász szinte belesápad, ha tapasztalja, hogy a pénz értéke nem romlik, hanem stabil, ha a forint erősödik és nem gyengül. Szerinte a gyenge forint jó az exportnak, és az akkor jó mindenkinek. A közgazdász szerint a hazai jegybank nem azért van, hogy a hazai gazdaság pénzigényét kedvező feltételekkel ellássa, hanem azért, hogy a külföldről bepumpált, ott olcsón felvett valutát drága hazai pénzzé konvertálja, majd azt kínálja fel a magyar államnak. Így csináljon olcsó euróból és dollárból drága forintot. Ebben a tevékenységében szerinte a jegybanknak a kormánytól és minden hazai hatalomtól teljesen függetlennek kell lennie. Függnie pedig azoktól kell, akik az olcsó pénzt a drága forint reményében a jegybankba pumpálják.

Mondani is felesleges, hogy a nemzetgazdász a felsorolt tételek ellenkezőjét vallja. Szereti számításba venni a nemzet vagyonát, a GDP-t pedig egy furcsa, érdektelen mutatónak gondolja, viszont szeretné tudni, hogy a nemzet jövedelme miként alakult a rendszerváltás óta. Ehhez azonban nincs szerencséje, mert összehasonlítás csak 1995-től van. A nemzetgazdász ujjong az exportért, de csak akkor, ha abból sok hazai jövedelem keletkezik, ezért is firtatja, hogy miként is kereskedünk a külfölddel.
A nemzetgazdász azt gondolja: a hazai jegybank azért van, hogy kedvező feltételek mellett lássa el a gazdaságot pénzzel. A nemzetgazdász nem büszke, ha a jegybank veszteséges, szemben a közgazdásszal, aki ujjong, amikor kimondja, hogy a jegybank nem nyereségorientált. A nemzetgazdász szerint a pénznek stabil belső és külső értékkel kell bírnia, ezért nem szereti az inflációt és a pénz leértékelését sem, szemben a közgazdásszal. Utóbbi szerint a termőföld egyszerű tőkejószág, tehát szabad adásvétel tárgya. A nemzetgazdász nem így érez, ő magyarnak azt a gazdaságot tekinti, aminek tulajdonosai magyar állampolgárok, vagy magyar tulajdonban lévő cégek. A közgazdásznak ez egyáltalán nem számít.

A közgazdászt képzik, továbbképzik, kinevezik professzornak, majd akadémiai tag lesz belőle, ilyesmi a nemzetgazdásszal nem történik. Ő egy ponton egyszerűen csak rájön, hogy a dolgoknak nagyon is más az értelmük. A közgazdászt ünnepli a média, a nemzetgazdászt pedig úgy szerepeltetik, mintha egy egzotikus fogást szolgálnának fel. Kissé idegenkedve. Annyit azonban szerencsére már elért a nemzetgazdász is, hogy végre el lehet róla mondani, miféle. Ez nem sok, de talán nem is kevés, még akkor sem, ha erről hivatalos diplomát nálunk még nem állítottak ki.

MHO

Ahogy Nógrádi György biztonságpolitikai elemző is nyilatkozott ezekről az eu-s szankciókról, úgy látja más is, talán mert igaz : az oroszellenes atlantista csahosok óhajainak teljesítése nemzeti érdekeket sért, ezek a szankciók az egész európai gazdaságnak okoznának kárt, konkrétan kéz és láblevágás lenne. - Der Spiegel: a németek nem támogatják a nyugati szankciókat -

Ahogy Nógrádi György biztonságpolitikai elemző is nyilatkozott ezekről az eu-s szankciókról, úgy látja más is, talán mert igaz : az oroszellenes atlantista csahosok óhajainak teljesítése nemzeti érdekeket sért, ezek a szankciók az egész európai gazdaságnak okoznának kárt, konkrétan kéz és láblevágás lenne.

http://www.hidfo.net/2014/03/24/der-spiegel-nemetek-nem-tamogatjak-nyugati-szankciokat

Der Spiegel: a németek nem támogatják a nyugati szankciókat

2014.03.24 15:03 hidfo.net

A német Der Spiegel napilap által rendelt közvélemény-kutatás szerint a németek többsége elfogadja Krím Oroszországhoz csatlakozását és ellenzi az annak kapcsán hozott nyugati szankciókat. A TNS Research által megkérdezettek 54%-a szerint a nyugati országok el kellene ismerjék Krím csatlakozását, amely mostanra már teljes egészében lezajlott. A megkérdezettek 55%-a osztozik Vlagyimir Putyin orosz elnök nézeteiben a Krím-félsziget kapcsán, vagyis a Krím-félszigetet orosz területnek tartja az ott élő többségi orosz lakosság miatt. Eközben a válaszadók 60%-a nem tart szükségesnek további ellenintézkedéseket a nyugat részéről, a válaszadók harmada pedig a már meghozott szankciókat is túlzónak tartja.

A krími lakosság nagy többsége származását és anyanyelvét tekintve is orosz. 1954-ben Hruscsov "ajándékozta" a Krím-félszigetet a szovjet Ukrajnának, elszakítván az orosz területektől, melyhez korábban tartozott. Sem a félsziget korábbi elcsatolása, sem a Szovjetunióból történő kilépést követően Ukrajnához tartozása jogilag nem megalapozott, és az Autonóm Krími Köztársaság többségi orosz lakossága mindvégig törekedett a függetlenedésre, melyet a nyugatbarát ukrán kormány nemzetiségekkel szembeni provokatív fellépése tett végül lehetővé.