Sarló-kalapácsos szovjet zászlók alatt támadtak a kitörésről megemlékezőkre a "békés" kommunista antifasiszták

A fizika alaptörvénye, hogy az akció reakciót szül. Az újbeszédben ki is sajátitották a REAKCIÓ szót, negatív értelemben. Jóllehet, az antiszemitizmus is válaszreakció bizonyos cselekedetekre.

Ennek a saláta majdnem - blognak is azért éppen ez a neve. xD

Pesti Srácos cikk * jobb kommentek, ők meg csináljanak saját videomegosztót, az még reklámbevételeket is hoz, megéri.

A hazai balliberális oldal véleménye saját népéről: bűnös, nyilas nemzet a magyar

Sarló-kalapácsos szovjet zászlók alatt a "békés" antifasiszták.

A második világháború egyik legnagyobb városcsatája volt Budapest ostroma, ami romba döntötte a várost; az egyik gyilkos megszálló, a nácik után a főváros lakóira szabadult az a kiéhezett szovjet, vörös horda, akik nem ismertek kegyelmet és nagy hányaduk híján volt az emberi érzéseknek, ahogy a történelem ezt be is bizonyította. Hihetetlen mennyiségű nemi erőszak, civilek agyonlövése, halálra verése, majd csak a fővárosból tízezrek málenkij robotra hurcolása, minden mozdítható elrablása: ez volt a szovjet "felszabadítás" eredménye, majd negyven év országromboló kommunizmus. Erre olyan büszkék az ötvenes évek szocialista-kommunista narratíváját egyre büszkébben és nyíltabban vállaló és hangoztató jelenlegi balliberális erők. Az 1945-ös kitörésből olcsó politikai játszmát és esztelen, alapvető történelmi ismereteket nélkülöző primitív nácizást dagasztottak, összemosva tényeket és valótlanságokat. Az ostoba, hazug és káros sulykolást szétkürtölve Karácsony Gergely, Sermer Ádám, Barabás Richárd és társai az egész magyar társadalmat átverik, lenézik, miközben ránk mutatnak: bűnös nemzet vagyunk. A szélsőbaloldali köpködésen túl érdemes ezért górcső alá venni a történelmi tényeket is, hiszen elfogadhatatlan az a kirekesztés, ami most is megjelenik: aki nem antifasiszta, nem szereti a szovjeteket, az náci. A magyar társadalom többsége azonban se nem náci, se nem kommunista.

A második világháború hihetetlen szenvedést okozott Európának; sajnos Magyarországnak is bőven kijutott a vérzivatarból, katonák és civilek százezrei vesztették életüket értelmetlenül. Hazánk a náci Németország és a kommunista Szovjetunió harapófogójában élte végig már a háború előtti vészterhes évtizedet is, jól-rosszul igyekezve megtartani semlegességét, amíg csak lehet, folyamatos kényszerpályán mozogva.

A magyar társadalom sosem volt nyilas

A második világháború kitörését követően évekig nem zajlott katonai akció Magyarország területén, és bár lerágott csont, a szocialista és liberális gyomor mégsem tudja befogadni: Horthy kormányzó, amíg lehetett, megvédte a hazai, elsősorban pedig a budapesti zsidóságot, hiszen éppen a sokat szidott magyar csendőrség nem engedte az SS pribékjeinek, hogy elvigyék a megbélyegzett embereket; mindezt már a német megszállást követően (1944. március 19.). Erről elegendő bizonyíték a Horthy sírját többször is tisztelettel meglátogató "hálás zsidóság", amiről már korábban beszámoltunk. Azt se felejtsük el, hogy 1944-ig Magyarországon a zsidóságot érintő pogromokra és atrocitásokra nem került sor, szemben Romániával, Jugoszláviával, Szlovákiával. Ezekben az országokban a deportálások már évekkel korábban megkezdődtek és le is zajlottak. A környező országokból közel százezer zsidó menekült Magyarországra, nálunk azonban a német megszállásig (1944. március 19.) nem került sor hasonló cselekedetekre. Sermer Ádám ilyenkor végiggondolhatná azt, hogy lenyilasozza a magyar nemzetet, gyakorlatilag kollektív bűnösnek titulálja, és hangulatot keltve megfeledkezik a történelmi tényekről, vagy nincsen azok ismeretében.

Aki nem antifasiszta, az náci?

A baloldali és álliberális megmondóemberek Sermerhez hasonlóan folyamatosan stigmaként próbálják rásütni a magyar társadalomra, hogy a nácik kiszolgálója volt, pusztították a zsidókat, valamint minden másképp gondolkodót, ehhez pedig nem volt szükség a náci Németországra, a hibásak mi magunk vagyunk. Újra és újra el kell magyarázni a történelmi leckét, ami minden alkalommal lepattan az üres buborékot fújó "antifasisztákról". Magyarország ugyanis cseppet sem volt náci; elég példaként megemlíteni, hogy a Nyilaskeresztes Párt sosem tudott érdemi támogatást maga mögött tudni, a már említett Horthy pedig a nyilasokat vezető Szálasit is börtönbe záratta más nácikkal együtt. Az is köztudott azok számára, akik ismerik a történelmet, hogy Hitler ki nem állhatta Horthyt, ahogy fordítva is hasonló volt a helyzet. Sokat lehet vitatkozni Horthy Miklós kormányzóságáról, hibáiról, egy azonban biztos: utálta a nácikat és annyi engedményt tett csak nekik, amennyi geopolitikai helyzetünktől fogva elengedhetetlen volt, különben jóval korábban lerohanják és vágóhídra küldik az országot. Ezek a bátor "antifasiszták" azonban maguk alá piszkítottak volna félelmükben azokban a kegyetlen időkben, amikor a legszűkebb mezsgyén, óvatos lépésekben lehetett csak vezetni előre az országot, hogy a nácik 1944 helyett ne évekkel korábban éljék fel országunk emberi és gazdasági tartalékait. Az a Párbeszédes Barabás Richárd és Karácsony Gergely oktat ki mindenkit, akik az adott történelmi szituációban tizedannyit sem tudtak volna tenni a magyar nemzetért és a zsidóságért sem, mint azok, akiket most utólag lenáciznak.

A lengyeleknek is dönteniük kellene, hogy nácik vagy kommunisták legyenek? Mert őket kegyetlenül pusztította mindkét fél, mindkét szörnyeteg; a visszavonuló német hadsereg kegyetlen vérengzést és pusztítást végzett Varsóban 1944-ben, miközben a szovjetek megálltak a városon kívül és megvárták, amíg a nácik elvégzik a piszkos munkát, majd hasonló kegyetlenséggel vetették bele magukat az öldöklésbe az elvonuló németeket követően. Valahogy a szovjet kommunistákat gyűlölő lengyeleket mégsem gyanúsítják meg azzal, hogy nácik, amiért nem szeretik a kommunistákat, vagy fordítva.

Történelemhamisítás, vagy amit akartok

Sermer Ádámot már említettük, de a "vonulgató nácikon" kívül a Liberálisok ügyvivője a minap történelemhamisításról is beszélt, amikor a német megszállási emlékműről értekezett, mert szerinte az emlékmű felmenti a magyar népet, azokat, akik belelőtték a zsidókat a Dunába. Neki és a hozzá hasonlóknak vélhetően olyan emlékmű kellene, ahol az egész magyar nemzetet lehet sárba tiporni igaztalanul. A nagyokat mondó Sermer csak azt felejtette el, hogy nem a magyar nemzet és társadalom kívánta a német megszállást, csupán az a társadalmi bázis nélküli vékony réteg, az a söpredék, akik a nácik kiszolgálói voltak: a nyilasok. Azok a nyilasok, akik aztán bősz kommunista verőlegénnyé vedlettek át, és Sermer mostani szocialista pajtásainak nagy tanítói és elődei voltak. A nyilasok Horthyék gyengén megszervezett kiugrási kísérletét követően szabadulhattak el 1944. október 16-t követően, amikor a németek őket tették bábállami vezetővé, társadalmi felhatalmazás nélkül. Mindezt a magyar nemzetre kenni és bűntudatot ébreszteni a társadalom egészében érthetetlen és gonosz. Ahogy a kommunisták bűneiért sem egy egész nemzetet teszünk felelőssé, úgy a kettős mércét mellőzve, fordítva is így kellene eljárni.

Éljenek az antifasiszták

A baloldal másik gusztustalan csúsztatása és hazugsága az antifasisztákhoz való hozzáállás. Manapság az antifák egy olyan szélsőséges, kommunista és anarchista társaság, akik több országban kvázi terrorszervezetként funkcionálnak. Maga az antifasizmus szó is a szocialista agyrém terméke, nem tudván megkülönböztetni a nácizmust a Mussolini-féle olasz fasizmustól, amely egyébként nem faji elmélet alapján szerveződött. Azoknak, akik ezt a terminust nem szeretik, a kommunista ideológia termékének tartják, nem kellene bizonygatniuk, hogy ettől még nem nácik. Ez csupán a kommunista visszalopakodás sunyi trükkje, amelytől évtizedek óta nem tágítanak: relativizálás, megbélyegzés, címkézés és kirekesztés. Egyszerűen hihetetlen az az agresszív politikai kultúra, ami egyből nácit csinál abból, aki nem ért velük egyet, legyen szó bármiről. Manapság ismét kimutatják a foguk fehérjét, amikor egymást túllicitálva náciznak, és a legnagyobb bajuk az, hogy az antifasisztákat negatív színben meri feltüntetni bárki is, ahogy tették azt a baloldal prominensei tegnapi kérdéseinkre adott válaszaikban. Mindenki nyugodjon le, az Orbán-kormány is megkapta a magáét Barabás Richárdtól, a "mérhetetlenül" támogatott Párbeszéd politikusától, aki így zárta gondolatait:

Egyet megígérhetek: a demokratikus erők vissza fogják állítani a köztársaságot és az valódi felszabadulás lesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének uralma alól.

"A saját népük,az nem a MAGYAR! És kikérem magamnak,hogy bűnös nyilas lennék. Ámbár ahogy a fajtájuk nyilatkozatait nézem,egyre inkább szükség lenne rá! Valamiért mindig,mindenhonnan menekülniük kellett a helyiek kifosztása,és froclizása miatt."

Azért, Bélám, mert a hallgatás beleeggyezés. Ha nem emeljük fel a szavunkat Niedermüller ellen, akkor megy a TAMTAM, hogy "LÁM, MAGUK IS BEISMERIK, HISZ NEM SZÓLTAK ELLENE!"
Ilyen módszerrel tematizálják a közbeszédet, miközben a szinfalak mögött beindult a Zabráló Gépezet!
A fizika alaptörvénye, hogy az akció reakciót szül. Az újbeszédben ki is sajátitottáka REAKCIÓ szót, negatív értelemben. Jóllehet, az antiszemitizmus is válasz ( reakció) bizonyos cselekedetekre…..
Azért kell,- sajnos, mert ha teheti, tudatlan, félrevezethető tömegeket vonz magához, és íly módon tönkreteheti az országot ! Hitlert se nézték semmibe, és lám, mi lett a dologból…!
Kik milyen módszerekkel, hogyan sodorták bele a világot a két …most már három- világháborúba…azt gondolom senkinek nem kell ecsetelni: a riasztó sötét füstös képű homoszexuális "vallásos" zsidó szerű képződmények
Fáj kimondani, ,de ehhez a többségi társadalom primitívsége, tudatlansága, és – legfőképp – masszív árulása is szükségeltetett…!

"Ahogy én látom: az un. ANTIFA mozgalmat sok kommentelő véleményével ellentétben betiltani nem lehet, mert irreguláris, illegitim, földalatti módszerekkel szervezett nemzetközi ZSOLDOSHADSEREG, melynek hangadói és a tömeget felheccelő vezetői komoly, városi harci kiképzést is kaptak. Európa bármelyik országában bevethetők, tehát internacionalisták, létszámukat helyi "HASZNOS IDIÓTÁKKAL" ( + magyarul alig beszélő nemzetközi CEU hallgatókkal tudják növelni).
Rendőrségi elfogásuk esetén az erre szakosodott és fizetett jogászok hamar kihozzák őket ( gyakran hamarabb kinn vannak a rendőrség épületéből, mint a jegyzőkönyvet író rendőr…).
A (természetesen nem létező) háttérhatalom hadereje a POLITIKA, a, GAZDASÁG a BANKOK, a KULTURA, a MÉDIA megszállását elvégezte.
Folyamatben van az ideológiai véleményterror, a lakosság bekeverése, a néger=eszkimó és a nő=férfi elmebeteg eszme népszerűsítése, az ellenük felszólalók kiszorítása, megbélyegzése.
Mindez a VILÁGKORMÁNY ( Új Világrend) és az annak ellenállni képtelen kevert fajú, identitás nélküli népesség létrehozásának érdekében. Vak Pali

"Tökéletes összefoglalás ! A hatalmas csapda az, hogy – így, ,ahogy mondod – demokratikus körülmények (mára – legalább is Nyugaton – inkább csak kulisszák)között szinte lehetetlen harcolni ellenük ! Az ilyen, lényegében bűnözőként viselkedő senkiháziakkal a történelem folyamán két rendszer ért el jó eredményeket; a náci Németország, valamint Mussolini Olaszországa…!"

"Az régi-új, most alakult munkásőrséget is be kellene tiltani, – minél hamarabb, annál jobb – míg igen komoly problémát, anarchiát, zavarkeltést nem okoznak a nemzetnek.
Egyébként az MSZMP-s Munkásőrség a rendszerváltáskor már be lett tiltva, 30 éve. Gondolom volt ok a megszüntetésére.
Így igazán nem érhető, hogyan engedhetik a hatóságok az ismételt megjelenését a politikai életben a munkásőrségnek?
Gondolkozni kellene az illetékes hatóságoknak, hogy egy halottaiból feltámadt kígyót nem kell a nemzet kebelén melengeti, mert könnyen lehet halálos a harapása.
Nehezen hihető, hogy nem az ellenzék egyik rejtett pártja lesz. Tevékenységükkel az ellenzéket szolgálják majd és nem a nemzetet. Újjá sem alakulhatott volna múltjából kiindulva. Talán tiltakozni kellene a munkásőrség betiltása mellett és így az illetékes hatóságok is felébrednek. Haszontalan, káros szervezetekre nincs szüksége Magyarországnak.

"Vádaskodnak, mert nincs konkrét ellenválasz. Aki nyilasozik azt meg kell kérni, hogy bizonyítsa az állítása valóságtartalmát.
Ha nem megy akkor olyan büntetést kell kiszabni, ami elveszi a kedvét mindenkinek a hungarofób, magyargyűlölő szövegek hangoztatásától.
Igen ! Ez már régi mániám ! Nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy kizárólag a zsidóság megsértése bűncselekmény ! őK azt mondják, az ok a Holokauszt…Rendben ! Na és a kommunizmus úgy százmillió áldozata enyhe kisiklás volt…? Emellett – tudtommal – létezik a közösség ellenes izgatás, felbújtás büntetőjogi fogalma. Márpedig, ha engem lenáciznak, – inkluzíve akár meg is akarnak ölni,- az NEM BŰNCSELEKMÉNY…? Az persze borítékolható, hogy egyetlen bíróság sem ítélne meg nekünk semmit…

"Tökéletes a fenti írás és a következőket fűzöm hozzá.
Többször említettem, de most is megemlítem hogy a német náci párt nevében is benne van a "szocialista" jelző, és azok akik a szintén benne szereplő "nemzeti"kifejezést hangosan emlegetik és eröltetik , erről akarják elterelni a figyelmet.
Ha megvizsgáljuk a náci párt céljait, ott is szerepelnek a "'szocialista" és kommunisztikus célok, ugyanúgy mint a fasiszta pártoknál.
De a fasiszta pártok ismérvei is különböző, legalább 10 alkotórészt és 13 ideológiai ismérvet sorolnak fel,vagyis a meghatározást és definíciót alaposan túlbonyolították, és ebből a különböző liberális egyetemek mást és különbözőt emelnek ki.
Mindebből az következik hogy a náci és fasiszta jelzők leginkább a baloldalra jellemzők és azokra lehet ráhúzni.
Tehát a baloldal nem mondhatja azt ami a címben is szerepel,:
"A hazai balliberális oldal véleménye saját népéről: bűnös, nyilas nemzet a magyar"
Ezzel szemben viszont én azt mondom hogy a hazai balliberális oldal bűnös.
Ezt bizonyítja az Európában eltelt 230 év, és hazánkban eltelt 100 év.
Magyarországon az elmúlt 100 év tömeggyilkosságai és szegénysége a baloldal miatt történt.
Aki szegénységet,anarchiát,keserűséget akar az a baloldalra szavaz.

Az interneten fellelhető – egyenlőre – a Nyilaskeresztes párt un. Országépítő programja.

https://web.archive.org/web/20090211102934/http://suttogo.mozgalom.org/irodalom/irodalom.php?id=11
https://www.darabanth.com/hu/gyorsarveres/253/kategoriak~Konyvek-terkepek-nyomtatvanyok/Nyomtatvanyok~400042/1939-A-Nyilaskeresztes-Part-orszagepito-programja-4p-Hajto-Henrik-vezeto-alairasaval~II1230735/

"Együtt kell üvölteni a csürhével, különben szar alak vagy!"
Ezt a Katona botránya kapcsán markánsan bemutatták.
Eszenyi nem vonult ki velük tüntetni a "kulturális diktatúra" ellen.
Durva figyelmeztetést kapott, hogy aki hallgat, az is állást foglal, s annak bizony a pozíciója.

Összeverbuválták a középkorú és idősebb vezető színésznőket, hogy kórusban énekeljék el házi zeneszerzőjük csasztuskáját (szegény Weöres Sándor hogy utálta ezt a réteges (is)). Legnagyobb bánatomra köztük Nagy-Kálózy Eszter,
aki a férjével együtt mindig kulturáltan mérsékelt, normális mentalitású volt.
Bubik István volt az egyik kitűnő barátjuk, ami sokat mondó.
Nos, mit tesz Isten, hát nem Rudolf Péter az egyik, aki a Víg igazgatói székére pályázik? Ami nem lenne baj, ha a tehetségét tekinti az ember. De miért is kellett a feleségének behódolnia abba a csürhébe, mely a színésznőket zaklató, a színházi életet, az SZFE-t uraló agresszorok mellett (!) tüntetett? A méltóságos távolságtartás miért is nem sikerült ebben az egész színházi életet a megrendítő helyzetben? Szégyenszemre színészként és nőként kiállni mellettük? Csalódás volt ezzel szembesülni.

Nem akarom felmenteni a nevezetteket,- de az emberi gyengeség kikerülhetetlen ! Eszenyi példájával mindenkinek demonstrálták, hogy az ügyeletes hisztériából kimaradni életveszélyes ! Nem mindenki szereti feladni álmait, karrierjét egy eszme kedvéért, – még ha a becsületről is van szó ! Ráadásul,ez nem olyan, mintha valaki tanár vagy raktáros; a színházi világban – jól tudjuk – MINDEN ELŐREJUTÁS ALAPJA a személyes kapcsolatok, barátság,rokonszenv, ellenszenv…Nem várhatjuk el az ott dolgozóktól, hogy egyedül vegyék fel a harcot egy jól szervezett maffiával ! Ez – igenis – a regnáló HATALOM – Kormány – dolga (lenne)…!

Akkor sem megyek oda együtt énekelni a megalázott kolléganőkkel szemben védendő a bűncselekményt elkövetőket.
Iszonyú Enikőt nem kedvelem, de becsülöm benne a tartást.

Benedek Károly: Rudolf Péter és Eszenyi Enikő feketeöves ballibsik, és már a főiskola alatt sztárolták őket,(Marton László, Horvai István) míg a többi tehetséges ember csak biodíszletként nézhette végig "szárnyalásukat". Abból a korosztályból, amelyik 1983.-ban végzett, az egyetlen tehetséges ember Kaszás Attila (Tádé) volt. A zseniálisan tehetséges Kaszásnak muszáj volt elvennie Eszenyit, hogy végre feljusson a világot jelentő deszkákra. Ezzel persze nem Attila emlékét szeretném megsérteni, de más lehetősége szegénynek nem sok volt az érvényesülésre. Eszenyit a moszkovita Horvai futtatta (már a főiskolán is), majd egyengette útját a Víg igazgatói székéig. Úgy őszintén, egy ilyen középszer máshol örülne, ha egy színházban jegypénztárosként elhelyezkedhetne. Az előbb említett "művészeket" a média futtatta orrba-szájba, hogy lenyomják őket a nagyérdemű torkán. Mindkettő magyarellenes, aljas és Eszenyi az utóbbi időkben kizárólag csak taktikázik. Ha megtisztulást szeretnénk, a színházi világot úgy ahogy van el kell felejteni, mert szinte mindenki kötődik a hálózathoz.

Ha Horthy 1941-ben – nem szembefordul a németekkel, csak – semlegességet hirdet, szerintetek hány perc után szállta volna meg Hitler Magyarországot? Én 3 percet saccolok (ezzel azt is akarom mondani, hogy Magyarországnak a II. vh.-ban az égvilágon semmilyen mozgástere sem volt, alapvetően az ebből a szempontból nagyon szerencsétlen földrajzi elhelyezkedése miatt). És azonnal meg is kezdődtek volna a deportálások is, úgyhogy '44-re a magyar zsidóságnak írmagja sem maradt volna. Churchill-ék – minden idők legaljasabb és leghitványabb politikusa – 1944-ig végig azon drukkoltak, hogy Magyarország nehogy idő előtt kilépjen a háborúból, mert addig voltak a magyar zsidók biztonságban, míg mi döglöttünk a fronton, és ezért szabotálták a magyar kormány minden ilyen próbálkozását. Egyébként pedig a "holokauszt" tudatos népritkítás volt, mert az európai zsidó vezetők pontosan tudták, hogy az akkor már az angolok által nekik régen odaígért Palesztina nem fogja tudni befogadni a 6 millió körüli európai zsidó népességet. Úgyhogy a holokauszt végrehajtásában a hülye németek csak eszközök voltak saját tudtukon kívül, és a mai napig nyögik is a hülyeségük terheit. Bizony a történelem ilyen mocskos. Ettől függetlenül a Budapest-festung barom ötlet volt Hitlertől, de az ott harcoló katonák – 90%-uk besorozott illetve csapattiszt (majdnem ugyanaz) – bátor hősök voltak akkor is, ha eleve elveszett ügyért adták az életüket.

Két könyvet érdemes elolvasni. A Wall street and the rise of Hitler, valamint a Wall street and the bolshevik revolution. Mindkét könyv szerzője Antony C. Sutton. A "Wall street"-et valahogy mégsem vonja soha senki felelősségre.

Nemcsak a nyilasok akarták a német megszállást, hanem az angol-amerikai szövetségesek is!
A szövetséges titkosszolgálat kettős ügynökeik segítségével a kiugrási tárgyalásaink jegyzőkönyveit a németeknek adták át. Amikor Hitler 1944 márciusában Horthyt kihívta Klessheimbe, Horthy elé tette ezeket a jegyzőkönyveket, és ezt a szövetségi hűség elárulásának nevezte, és ezért úgy döntött, hogy megszállja Magyarországot.
Miért adták át a jegyzőkönyveket a szövetségesek a németeknek? Azért, hogy a normandiai partraszállás idejére a németek a magyarországi megszállás érdekében csapatokat vonjanak el nyugatról, és ezzel gyengítsék az ottani német erőket. A keleti fronton akkor már a németek nem tudtak csapatokat elvonni. Magyarország német megszállása 1944. március 19. Normandiai partraszállás 1944. június 6.
Tehát a szövetségesek Magyarországot eszközként használták fel háborús céljaik érdekében.
Ez nálunk tragikus következményekkel járt a magyarországi zsidóságra nézve.
Tehát lehet itt pofázni, mantrázni a Rákosi féle hazugságokat, két nagyhatalom, Németország, a Szovjetunió és a nyugati szövetséges hatalmak játtékterévé váltunk.
A hazai antifasiszták mit tettek a zsidóság deportálása ellen? Miért nem robbantották fel a hidakat, vasútállomásokat, vasúti síneket, hogy a deportáló vonatok ne érkezhessenek meg uticéljukhoz? Miért nem harcoltak fegyveresen a zsidók begyűjtése ellen, Miért nem szabadították fel Magyarországot a német megszállás ellen a szovjet csapatok ideérkezése előtt????
A háború után volt itt partizánszövetség, antifasisztaszövetség, kaptak kitüntetéseket, minden féle előnyöket a civil életben, csak azt nem tudni, hogy a háború alatt mi a f..t csináltak!

Fentebb én is hasonlókat írtam. Moldova szokott volt viccelődni azzal – és ebben minden vitatható megnyilvánulása ellenére igaza volt -, hogy 1962-ben állítólag 2 millió budapesti partizán volt…:))))))))))))))). Ezt gúnyolta Nádas-Markos 1981-ben a "Kőbezárt lélek" paródiában is (…'Mit mondtak a partizánok, amikor apuka megitatta őket? Dankesőn!…). Szóval mondja már ki végre ez a qrv történész-szakma, hogy a II. vh-ban Magyarországnak az égegyadta világon semmiféle katonai, politikai, gazdasági mozgástere nem volt!!!!!!!!!!!!!!!!! Partizán mozgalomra meg egy ilyen 90%-ban síkvidéki országban harcászatilag nem volt semmi lehetőség – hova bújtak volna a 'partizánok', tán a kukoricásba???!!!??? A jugóknak könnyű volt, felmentek a hegyekbe, oszt annyi, minden hegy egy-egy erőd volt, el lehetett rejtőzni, aztán sunyiból, lesből támadni (én végtelenül hitvány harcmodornak tartom a partizánkodást amúgy).

"Antifa mozgalom,CEU, Gládió, Blackwater, NGO-k, stay behind army, színes, bársonyos forradalmak, stb. ezek mind mind egy tőröl fakadó dolgok..Nem csodálkozni és mérgelődni, inkább tenni kéne ellenük."

A mai politikai világban NE feledjük a bolsevik Lukács György (Löwinger György Bernát) 1921-es hallhatatlan szavait:

„A nemzet ugyanis a tőkés fejlődés meghatározott szakaszának ideológiai kifejeződése, amely e szakasz elmúltával feltétlenül elveszti ideológiai jelentőségét."

Gondoljunk a magukat liberálisnak, zöldnek hazudó bolsevik hegemonistákra és a multikulturalizmust éltető Merkel kancellárra.

"A Bükkben működött a Nógrádi partizán csoport. Moszkva képezte ki őket és dobta le ejtőernyővel a Bükkbe. Ők legalább meggyőződéses kommunisták voltak és nem védtelen civilekre lövöldöztek, vagy verték le gumibottal a veséjüket. Szóval egy valódi, nem utólag kerált partizáncsoport létezett. (Más.NEKEM mondta az illető, nem kitaláció:a háború végefelé megszöktek, még egyenruhában, fegyverrel bújkáltak egy erdőben amikor egy német járőr elkezdett tüzelni rájuk meg sem nézve melyik oldalhoz tartoznak.Volt aki futás közben visszalőtt, az ismerősöm puskát eldobva rohant. A hatvanas években összefutott az egyik szökevénnyel az utcán.Az ismerte meg és szólította le. Mint kiderült nagy funkcionárius lett. Elkezdte agitálni hogy jelentkezzen a partizánszövetségnél, "hiszen bizonyítom hogy együtt harcoltunk!" Hát volt ilyen is."

A Gömbös szobrot többek között Janikovszky Béla és társai robbantották fel, a Móra Ferenc Könyvkiadó mostani igazgatójának, Janikovszky János ávós papája.

Miskolc új vezetése alanyi jogon ad húszezer forintot a születendő gyermekek után - a Mi Hazánk feltételekhez kötné. Néhány e "rasszista" feltételek közül: legalább az egyik szülőnek legyen középfokú végzettsége, legalább az egyik szülőnek legyen egy éves folyamatos munkaviszonya, ahová hazaviszik a babát, ott minimum feltétel legyen a szabványos kémény, áramvételezés és szennyvízelvezetés. További részletek a videóban:

Hibás a címadás. Ez nem Miskolc új vezetése. Ez bizony, a régi. A régi bolsevik.
Az eszük is a régi, a moráljuk is. Amit Kriza nyolc év alatt kínkeservesen összekapart, megjavított, kipofozott, anyagilag rendbetett, ezek hetek alatt felélik, tönkreteszik, szétverik.

Minden gyerekdarabszám után osztogatott támogatás csak a cigányszaporításra jó. Ha nem cigányt akarnának szaporítani, akkor a babakötvényre tennék, mert az nem közvetlenül a megélhetési gyerekszülők kezébe kerül.

Miskolc új vezetése alanyi jogon ad húszezer forintot a születendő gyermekek után - a Mi Hazánk feltételekhez kötné

Néhány e "rasszista" feltételek közül: legalább az egyik szülőnek legyen középfokú végzettsége, legalább az egyik szülőnek legyen egy éves folyamatos munkaviszonya, ahová hazaviszik a babát, ott minimum feltétel legyen a szabványos kémény, áramvételezés és szennyvízelvezetés. További részletek a videóban:

Forrás: https://kuruc.info/r/35/208243/
Video : https://www.bitchute.com/video/TRsNxr1LmM4B/

Bárgyú önáltatás volna azt mondani, a kontinens keleti felén nem ez a helyzet, vagy nem ebbe az irányba haladunk rohamléptekkel. Ez a meg nem értés egyébként kormánypárti körökben is uralkodik, a Fidesz lassan 10 éve tartó uralma alatt sem tettek semmi érdemit annak érdekében, hogy ne nyomasztó baloldali túlsúly uralkodjék a kulturális életben. Márpedig, mint tudjuk, a fenti példázat alapján ez előbb-utóbb politikai baloldali visszarendeződést fog eredményezni.

Ha ők vonyítanak, jó úton haladunk

Márpedig vonyítanak megint. Éspedig pont azok, akikről az a Szakács Árpád tart előadást a Mi Hazánk által életre hívott Fekete István Szabadegyetemen, aki ellene feltették a szokásos „rettegés lemezt".

Úgy tűnik, nagyon betalált a dolog.

De érdemes kontextusában szemlélni az eseményt. Nemrégiben bontott zászlót a szóban forgó Fekete István Szabadegyetem, mely kulturális szabadságharcot hirdetett, felismervén azt az égető problémát, messze nem elég jelen lenni a politikai térben, mert sok szempontból az, ami megjelenik a politikumban, korábban már kibontotta szárnyait a szellemi és kulturális életben.

Ha úgy tetszik, ez egy valódi metapolitikai lépés. Nem kell feltalálnunk a „spanyol viaszt", ez esetben lehet és illik is tanulni az ellenségtől. Miután a forradalmi baloldal, a marxisták felismerték, nem működnek a hagyományos lenini tanítások, szovjet katonai jelenlét nélkül csak nem akar bekövetkezni a várva várt kommunista előretörés a nyugat-európai országokban, stratégiát váltottak. A Frankfurti Iskola agytrösztjeinek útmutatásai alapján megkezdték az 1960-as években a nagy menetelést a politikai tértől kissé távolabbi terekben, hogy aztán néhány évtized múlva learassák annak közpolitikai babérjait. Ezt nevezzük kultúrmarxizmusnak.

És persze ennek az aratásnak issza a levét manapság is Európa.

Bárgyú önáltatás volna azt mondani, a kontinens keleti felén nem ez a helyzet, vagy nem ebbe az irányba haladunk rohamléptekkel. Ez a meg nem értés egyébként kormánypárti körökben is uralkodik, a Fidesz lassan 10 éve tartó uralma alatt sem tettek semmi érdemit annak érdekében, hogy ne nyomasztó baloldali túlsúly uralkodjék a kulturális életben. Márpedig, mint tudjuk, a fenti példázat alapján ez előbb-utóbb politikai baloldali visszarendeződést fog eredményezni.

Ezt a missziót vállalja fel a Fekete István Szabadegyetem. Fekete Istvánt úgy ismerjük, mint ifjúsági irodalmi szerzőt, de már egyre többen tudják, túl azon persze, hogy abban is zseniális volt, hogy azért volt kénytelen azzá válni, mert a kommunisták korábbi művei (például a Zsellérek regénye) miatt ettől eltiltották, sőt, brutálisan kiverték a szemét is.

A szabadegyetem február 13-án veszi kezdetét, s az előbb említett Szakács Árpád tart előadást, „A magyar kultúra ellenségei" címmel. A kultúrmarxisták számára ez felér egy hadüzenettel, nem is hagyták szó nélkül. Cikkezett az eseményről többek között a Magyar Narancs és a 444 is.

Idézzünk ez utóbbiból:

"Szakács Árpád a műsorban kiosztott egy, az országos levéltárból szedett, 1911-es szabadkőműves dokumentumot Jászi Oszkár székfoglalójáról a Martinovics-páholyban, amiben szerinte az 1919-es bolsevizmus szellemisége uralkodott. Szerinte ez a program megvalósult, a mai napig ez alapján zajlik az ateista-materialista történelem- és irodalomoktatás."

De szörnyülködnek még egy sort Szakács egy korábbi bejegyzése miatt is:

"Jászi Oszkár ebben a dokumentumban hirdette meg az Új Magyarország programot. Emlékeznek még? 2006-ban pontosan ugyanez volt Gyurcsány Ferenc kormányzati programjának címe! Igen! Ezek ugyanazok! Az ő új Magyarországuk a bolsevizmus terrorja, a magyarok legyilkolása, a magyar identitás megsemmisítése."

Amint azt már megszokhattuk, cáfolat nem érkezett a citált irományban, csak a szokványos hangulatkeltés. Minden bizonnyal február 13-én este 6 órai kezdettel választ fog kapni az, ki ellátogat a megnyitóra, hogy miért látja úgy Szakács Árpád, ők a magyar kultúra ellenségei.

Személy szerint mindenkinek jó szívvel ajánlom, hogy látogasson el ezekre az előadásokra, mert általa is többek leszünk, mert valóban égető szükség van a szellemi élet magyar érdekű megújhodására. Azt gondolom, maga Fekete István sem venné zokon, hogy soraimat a legnagyobb magyar, Gróf Széchenyi István gondolataival zárom:

"A tudományos emberfő mennyisége a nemzet igazi hatalma. Nem termékeny lapály, hegyek, ásványok, éghajlat stb. teszik a közerőt, hanem az ész, mely azokat józanon használni tudja. Igazibb súly s erő az emberi agyvelőnél nincs. Ennek több vagy kevesebb volta a nemzetnek több vagy kevesebb szerencséje."

Lantos János – Kuruc1nfo

De számos más érdekfeszítő előadással is kecsegtet számunkra a szabadegyetem, ide kattintva látható a teljes program : https://mihazank.hu/fisz/

Fekete István Szabadegyetem

A Fekete István Szabadegyetem első szemesztere (2020 tavaszán) bevezető jelleggel havi egy
előadást nyújt. A részvétel ingyenes, regisztrációhoz sem kötött. A beiratkozott hallgatók
jelenléti íven aláírásukkal igazolják részvételüket, legalább 80%-os jelenlét esetén a félév
végén oklevélben részesülnek.
A Fekete István Szabadegyetem igazgatója: dr. Popély Gyula történész, az MTA doktora
A szabadegyetem székhelye (az előadások helye): Budapest XI. kerület, Bartók Béla út 96.

Február 13. (csütörtök) 18 óra:
Szakács Árpád újságíró: A magyar kultúra ellenségei

Március 19. (csütörtök) 18 óra:
Simó József, a Czegei Wass Alapítvány elnöke: Wass Albert helye a Nemzeti Alaptantervben

Április 16. (csütörtök) 18 óra:
Raffay Ernő történész: Elmulasztott revíziós lehetőségek a rendszerváltás óta

Május 21. (csütörtök) 18 óra:
Bakay Kornél régész: A magyar történettudomány új távlatai

Június 18. (csütörtök) 18 óra:
Pap Gábor művészettörténész: Mi dolgunk a világon? Múltból érkező tanulságok, jövőt érlelő feladatok

A 2020. őszi félévre előadást vállalt:

Dr. Papp Lajos szívsebész professzor
Dr. Héjj Andreas evolúciós pszichológus, a Pécsi Tudományegyetem és a müncheni Ludwig-Maximilians Egyetem professzora
Zetényi-Csukás Ferenc, a Horthy Miklós Társaság tiszteletbeli elnöke
Dr. Téglásy Imre életvédő, az Alfa Szövetség elnöke
Horváth Tibor, a Fekete István Irodalmi Társaság elnöke

Dr. Popély Gyula, a Magyar Tudományos Akadémia doktora, a Károli Gáspár Református egyetem egykori rektorhelyettese, a Fekete István Szabadegyetem igazgatója és Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke

2015-ben az Országgyűlésben emlékezett meg Novák Előd Fekete Istvánról:

https://www.youtube.com/watch?v=EfyKj5uw1Ps

Arab lefejezte a nőt :( Ez van, ha a nőket a liberálisok világa, médiája, divatja, és oktatása "toleránssá" neveli. nőkön keresztül akarják a fehér civilizáció biológiai alapjait tönkretenni. Azért rájuk irányul elsősorban a fajkeverő "kakaó" propaganda. Etnomazochista, sztahanovista túlteljesítő libsizmus. És áldozattá válás. :(

Ez van, ha a nőket a liberálisok világa, médiája, divatja, és oktatása "toleránssá" neveli.
Akkor is leírom ha nem polkorrekt észrevenni : a nőkön keresztül akarják a fehér civilizáció biológiai alapjait tönkretenni. Azért rájuk irányul elsősorban a fajkeverő "kakaó" propaganda.

Az öntudatos és önálló gondolkodó, akire mindez nem hatott.

Etnomazochista, sztahanovista túlteljesítő libsizmus.
És áldozattá válás. :(

Pedig minden élőlény védi a saját fajtáját, ez normális.

Előtte... utána

Sanni Ovaska finn baloldali aktivista harcolt a rasszizmus ellen, támogatta a nyitott kapus bevándorlást, és büszkén pózolt palesztin barátja mellett. Ezt hétfő óta nehezebben tudja megtenni, mert barátja egy szakítási kísérlet után haemeenlinnai otthonában lefejezte.

https://www.vastarinta.com/monikulttuurinen-murha-hameenlinnassa/

Pedig... akik terjesztik a fajkeveredés propagandát, azok maguk totálisan intoleránsak !!!!

„A zsidók láthatóan a Föld legintoleránsabb néptörzse volt és az ma is, ha mégoly vastagon be is vonják magukat az ellenkezőjére utaló külső mázzal. Nemcsak vallásukban azok, hanem minden vonatkozásban. Ha türelemről beszélnek, úgy alapjában véve csak magukat a szemtelenségükkel akarják türelemben tudni. (...) Annak számára, aki közelebbről ismeri a zsidó fajt és annak történetét, alig van tátongóbb ellentmondás, mint egy zsidó, aki az általános toleranciát emlegeti. Az általa követelt tolerancia végeredményben nem más, mint a zsidó törzs intoleranciára való szabadsága." - Eugen Dühring

Fehér nők, ti meg arabozás - négerezés helyett inkább hagyjátok magatokat fehér férfiak által "megmenteni". :P

Natkányok lázadása és nonat - Az utóbbi hónapok egyik legnagyobb virtuális ellenállását hirdette meg a PDSZ (Pedagógusok Demokratikus szövetsége), mely lázba hozta az országot. Vegyes nyelvű (angol és magyar) mondatot mutató NAT-ellenes fényképek sokaságát szeretnének közösségi oldalukon látni, így mutatva meg elégedetlenségüket a szakmai életüket befolyásoló döntés ellen. Hol van a magyar nyelv iránti alázat? Érdekes módon nem az őket érő elharapódzó erőszak ellen tiltakoznak, vagy az erkölcsi, anyagi megbecsülésükért állnak ki, hanem bizonyos emberek művei tananyagba való beemelése, kivétele váltotta ki nemtetszésüket. Mi állhat e mögött, talán a kényelmesség? Az újtól való félelem, nehogy a nebuló többet tudjon Wass Albertől és műveiről, mint a tananyagot oktató? Miben volt más a korábbi alaptanterv?

Nonat azaz NATkánylázadás https://kuruc.info/r/20/208075/

Előszó:

„Felnőttünk odahaza egy civilizált társadalmi rend keretein belül, melynek megvoltak ugyan a maga bűnei (mint minden társadalmi rendnek, amit az ember évezredek során kiagyalt), azonban adott lábunk alá egy szilárd padozatot, melyen kétlábú emberhez méltóan, egyenes derékkal állni tudunk. Ez a padozat a törvény, az erkölcs, a jog és a magántulajdon deszkáiból tevődött össze, nyugati minta szerint, sok-sok nemzedékkel születésünk előtt. Reá születtünk, s úgy nőttünk fel rajta, mint aki odahaza van."

Wass Albert gondolata ez, akit többek között az ideológiailag kevésbé képzett pedagógusok hol nácinak, hol fasisztának, esetleg hungaristának tartanak. Istennek hála, annyira mélyre nem süllyedtek, hogy kommunistának neveznék. Mi lenne, ha tiltakozás helyett – félretéve politikai meggyőződésüket, korlátok és előítéletek nélkül gondolkozva- megismernék az általuk nem kedvelt író életútját, írásainak szellemiségét? Talán megszabadulnának az ördögtől…

Jelenleg a szomszédos országok összetartásban, nemzeti összefogásban előttünk járnak, és pártállástól függetlenül ott rúgnak a magyarságba, ahol tudnak. A XX. századot elvesztettük ellenük, de a XXI. századot megnyerhetjük, amennyiben kellő lelki erő áll rendelkezésünkre, ehhez nyújthat segítséget a megújult NAT, mely előírja eddig nem tanított írók bemutatását.

Az utóbbi hónapok egyik legnagyobb virtuális ellenállását hirdette meg a PDSZ (Pedagógusok Demokratikus szövetsége), mely lázba hozta az országot. Vegyes nyelvű (angol és magyar) mondatot mutató NAT-ellenes fényképek sokaságát szeretnének közösségi oldalukon látni, így mutatva meg elégedetlenségüket a szakmai életüket befolyásoló döntés ellen. Hol van a magyar nyelv iránti alázat? Érdekes módon nem az őket érő elharapódzó erőszak ellen tiltakoznak, vagy az erkölcsi, anyagi megbecsülésükért állnak ki, hanem bizonyos emberek művei tananyagba való beemelése, kivétele váltotta ki nemtetszésüket. Mi állhat e mögött, talán a kényelmesség? Az újtól való félelem, nehogy a nebuló többet tudjon Wass Albertől és műveiről, mint a tananyagot oktató? Miben volt más a korábbi alaptanterv?

Lehetnénk cinikusak, mint Kóka János - akit a „szabadság és a szolidaritás pártja" (SZDSZ) delegált miniszternek -, aki a liberalizmus szégyenére ekképpen vélekedett: "nem kérdezzük meg a békákat, amikor lecsapoljuk a mocsarat". Legyinthetnénk rá, hiszen közvetlenül nem érint bennünket, ez a pedagógusok, illetve a törvényt kidolgozó, jóváhagyó szakemberek dolga. Mégsem mehetünk el szó nélkül e figyelemfelkeltő akció mellett, mert itt többről van szó, azaz egy magyar írót fasisztáznak, náciznak, hungaristáznak le visszaélve a szólás- és véleményszabadság jogával. Azt az írót, akinek művei által betekintést nyerhettünk az erdélyi, amerikai hétköznapokba. Az fáj(hat) nekik, hogy nem az ő szellemi világukat mutatja meg, hanem a magyar emberek számára ad lelki útravalót, hogyan legyenek ismét büszkék magyarságukra, hogyan találják meg az Istenhez vezető utat.

Mielőtt jobban belemerülnék gondolatmenetem kifejtésébe, köszönettel tartozunk a tiltakozáshullám elindításáért. Annyit hallottuk, olvastuk, hogy Orbán Viktor diktatúrát épít, az ország egy rezsimben szenved, hogy aki nem nyitott szemmel jár, talán el is hitte a nyilvánvaló hazugságot. Lehetne-e egy diktatúrában következmények nélkül a törvényesen megválasztott kormány ellen tüntetni? Választ mindannyian tudjuk, elképzelhetetlen. Senkire nem hozott a TEK csengőfrászt, közösségi oldaluk továbbra is elérhető (ellentétben sok hazafiéval - a szerk.), szóval nagy szívességet tettek hazánk nemzetközi, kedvező megítélésnek.

Persze nem szakadt volna le az ég, ha a kormány a pedagógusok érdekképviseletét, munkaadóját bevonva hozta volna meg döntését. Ugyanakkor meg kell teremteni az egészséges nemzettudatú állampolgárok oktatásának lehetőségét, ehhez elengedhetetlen olyan magyar írók, költők műveit bemutatni, tanítani, melyből a fejlődő lélek a mondanivalót megismerve, erkölcsileg megerősödve vág a mindennapi küzdelmek leküzdéséhez. Láthatjuk, láthattuk, mekkora gondot okoz(hat) a nemzeti oktatás hiánya. Gondolok a szárnyaszegett Sólyom magyar-szlovák határról visszafordulására, vagy a Medgyessy-Nastase-találkozóra, ahol Erdély, Bánság és Kelet-Magyarország egy részének (Részek) törvénytelen elszakítását a magyar miniszterelnök pezsgővel ünnepelte. Ki tudja azt elképzelni, hogy Bukarestben akármelyik román miniszterelnök – akik úgy váltják egymást, mint más ember az alsónadrágját - a második bécsi döntés tiszteletére állófogadást rendez?

Szóvá teszik egyesek, hogy sem Kertész, sem Esterházy még szóba sem kerül a tantervben. Olvassunk tőlük:

„Az európai kultúra terméke vagyok, egy dekadens, ha akarja, egy gyökértelen. Ne minősítsen engem magyarnak", illetve „Öreg magyart ne vegyünk! A magyart következetesen dicsérjük vagy dorgáljuk! Lágy, barátságos hang: jól van, jó magyar, illetve keményen, határozottan: pfuj, magyar, helyedre!"

Kártékony hatásukat a magyar ifjúságra már nem tudják többé kifejteni, hiszen alulról szagolják az ibolyát. Könyveiket, írásaikat nem kell máglyára vetni, tanuljon belőle a jövő nemzedéke, hogyan lehetett a jogukkal ily aljasan visszaélni. Taníthatják őket bármely országban, de Magyarországon nincs helye magyargyalázó emberek műveinek, mert a nemzeti identitás megőrzése, ápolása mindannyiunk feladata. Aki a magyarság ellen vét, tudását Magyarország gyengítésére használja fel, ne panaszkodjon, ha indexre kerül. Aki Wass Albertet negatív színben tünteti fel, az a román politika malmára hajtja a vizet, leegyszerűsítve ezt hazaárulásnak nevezhetjük. Döntse el mindenki, akar-e ennek az országnak jó állampolgára lenni, vagy sem. Ha igen, akkor cselekedjen ennek megfelelően és ne hozzon szégyent Magyarországra!

Gerd Wiesler (A szerző olvasónk)

Kapcsolódó: Élesedő frontvonalak

Élesedő frontvonalak https://kuruc.info/r/7/208023/

Még csak február van, de hevesen dúlnak a harcok mind az emlékezetpolitika, mind pedig az oktatás és kultúra háza táján. A frontvonalak, akárcsak egy szó szerinti háború esetén, jól kivehetőek, a magyar nemzet ellenségei pedig egyre inkább láthatóvá válnak, ahogy egyre mélyebben ásunk lefelé a pöcegödörben. Úgy látszik, ők is egyre nagyobb előszeretettel másznak ki lövészárkaikból, de természetesen nem azért, amiért azt a naiv Vona Gábor szerette volna. A Jobbikkal ellentétben nem kiherélték magukat és betemették árkaikat, hanem épp ellenkezőleg: mélyítették, kiszélesítették és újakat hoztak létre, ahonnan kedvezőbben lehet tüzelni a másik félre. De aki egy állásról tüzet nyit, az egyszersmind fel is fedi magát, hogy ott rejtőzik. Mi pedig szeretjük azt, ha az ellenség látható.

Éppen ezért különösebb problémát én nem láttam Niedermüller állásfoglalásában. Mindenki azt adja, ami a lényege. Legalább őszinte volt. Az persze más kérdés, hogy én ellentétes oldalon harcolok, de a „coming outja" legalább azt tükrözte, amilyen valójában a DK. Nem maszatolt, nem kért bocsánatot vagy kezdett magyarázkodásba csak azért, mert „kiakadtak" miatta vagy tüntetnek ellene vagy hogy nehogy szavazatokat veszítsen (jusson eszünkbe, mit művelt Pokorni inverzben). Magyarul a valódi jobboldalnak is legalább ennyire agresszíven kellene kommunikálnia az ideológiáját, és nem „a keresztény ember természetesen demokrata" kijelentésekkel bombázni, vagy gyerekes „nem akarunk rasszista polgármestert" táblákkal rohangálni. Persze a maga módján a DK is álszent, hiszen ha én mondanék hasonlókat egy-egy ideológiára, vagy ne adj' Isten bármilyen csoportra, akkor ők ajvékolnának a leghangosabban. Pedig ha az „egyiket" lehet, akkor lehessen a „másikat" is.

A NAT esetében – hacsak egy pillanatra is – de láthatóvá vált, kik is mérgezik „tanítás" címszóval az ifjú magyar lelkeket. Természetesen saját vidéki kollégáik rendszeres, cigányok által való terrorizálása https://kuruc.info/r/2/207995/ nem jelent problémát.

Elég volt csak egy egészen kicsit megzavarni az állóvizet (nekem még bőven lett volna javaslatom, hogy Wass és Herczeg mellé kiket lehetne oktatni) és máris egy emberként hördültek fel a kettős mércét alkalmazó liberális oktatók. https://kuruc.info/r/2/207940/

A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének és a Magyartanárok Egyesületének (hogy miért szükséges egy oktatással foglalkozó szakszervezet nevébe beletuszkolni a „demokratikus" jelzőt, az egy rejtélyes, de nagyon is beszédes dolog) tanárnak nevezett egyénei rögtön neki is estek a gaz „náciknak", és közölték, hogy „nem tanítanak fasiszta írót". Mondjuk, nem hinném, hogy egy fasiszta író ezektől az emberektől szeretne bármit is tanulni, de mindegy… Félretéve a viccet, sokat elmond erről a szakszervezetről, hogy mi az, ami eléri a liberális kis ingerküszöbüket. Erre az ember tényleg csak a gusztustalan jelzőt használhatja és innen is részvétem minden olyan fiatalnak, akiket efféle balliberális véleményterroristák oktatnak bármilyen tantárgyra is.

A Történelemtanárok Egylete (TTE) https://kuruc.info/r/2/142767 nem lehet ismeretlen fogalom régebbi olvasóink számára. A szélsőliberális tömörülés valahogy mindig csak akkor kerül elő – az előző szervezetekhez hasonlóan – ha jó alkalom nyílik a magyarság, a magyar kultúra mocskolására. Ezúttal azzal van problémájuk, hogy a törökök ellen harcoló magyar katonákat automatikusan hősöknek kell emlegetni, „megfosztva attól a szabadságtól a diákot, hogy ő maga jusson el egy megfelelő következtetésre". Amúgy gondoltátok volna? A TTE „elnök ura", Miklósi László tagja volt az „első hivatalos Izraelbe utazó pedagógus küldöttségnek", illetőleg 1997-ben elvégzett egy 120 órás holokauszttal foglalkozó továbbképzést is. 1995 és 1998 között tagja volt a Soros Alapítvány Társadalomismeret szakkuratóriumának, s láss csodát, tagja még a Holokauszt-emléknap Bizottságnak (2000 óta), valamint a Holokauszt Közalapítvány oktatási tanácsadó testületének 2006 óta. Ezen kívül még egy sor, az oktatás és kultúra szempontjából befolyásos szervezetben, pozícióban tevékenykedik, dacára a „fasiszta Orbán-kormány uralmának".

A magam részéről üdvözlöm, hogy az alsó közepes módon tehetségtelen Imre Kertész végre kikerült a NAT-ból, valamint azt is, hogy Wass Albert-, Nyírő Gyula József- https://kuruc.info/r/6/207979/ és Herczeg Ferenc-műveket is forgatni fognak a diákok. Reméljük, hogy innen egyenes út vezet oda, hogy megismerkedjenek Wass Patkányok honfoglalása című művével. Tanulságos és aktuális olvasmány, az író legjobb műve. A magam részéről még egy Dövényi Nagy Lajost szívesen látnék a repertoárban, de ne legyünk telhetetlenek, ez is hatalmas előrelépés!

Végül pedig egy üzenet Miklósi László tanár úrnak! Ha jól olvasom, az életrajzából kiderül, hogy Ön igen jártas a holokauszt témakörében. Nem tartaná jó ötletnek a tanár úr, hogy eltöröljük végre a „holokauszt tagadását büntető törvényt", hogy meghagyjuk mindenkinek a „szabadságot" a róla való véleménnyel kapcsolatban? A magyar vitézekkel kapcsolatos logika alapján ez esetben nem áldozatként lennének beállítva az érintettek, hanem „meghagynánk mindenkinek a lehetőséget, hogy szabad akaratából jusson el egy megfelelő következtetésre". Őszintén remélem, hogy ahogyan a magyar vitézekkel kapcsolatban, itt is támogatandónak tartja az ötletet!

pár komment e cikkek alól :

"Az Anti "Magyar történelemtanárok egyesületének és a szintén magyarellenes "Magyar irodalomtanárok egyesületének" összes oszlopos tagja ballibZSIDÓ, mily meglepő. xD
Már minden érték számukra, ami ellenségünk, ami árt nekünk.
De ja. Nem is kell hogy ilyenek tanítsanak, egyáltalán bármit. Úgyis érdemes lesz újranyitni néhány bányát..."

"A libsi sajtó őket szokta idézni, és úgy szokott fogalmazni, hogy "a magyartanárok" meg "a történelemtanárok" szerint így meg úgy, mintha ők lennének a 2500 magyartanár több mint 50%-a. Kisajátítanak mindent."

"Igazából, amikor egy se ázsiai se európai eredetű kultúraromboló honképtelen sehonnai bitang faj beszél európai értékekről, demokráciáról és toleranciáról, amikor ők talmudjuk szerint nem tekintenek embernek senkit saját törzsükön kívül. Csak mint nemzetközi bűnszövetkezet képesek létezni, ezt tanulták és tökéletesítették a történelem során.

Amikor mégse jött be a megélhetési hatalomszerzés, csalás - szervezés, mint a cári Oroszországban, akkor nyomorogtak, mert a maguk erejéből és tehetségéből valósan annyira voltak képesek. Mítosz a zsidó tehetség, csak gátlástalanok. Nemhogy nem veszik mások érdekeit figyelembe, még tudatosan ártani akarnak mindenkinek aki nem ők, hogy annyival is előnyben legyenek - ilyen beteg, kártékony, rosszindulatú társaság voltak mindig is."

"Gyűlölnek ezek mindent és mindenkit a mi európai - ázsiai fehér civliizációnkban.
Ártanak is nekünk, ahol tudnak.
De olyan módszeresen és tervszerűen, ahogy azt mi el se tudjuk képzelni.
A közösségellenesség foka a kártétel mértékén mérendő, szélsőség az ami közösségellenes, tehát a legszélsőségesebbek éppen maguk a zsidók."

"Hungarian deep state - ezekre a körökre mondta többek között Raffay úr is, hogy talán ha egy konzervatív ember lenne köztük legalább mutatótba. Ilyenkor lehet megérteni, hogy mennyire nem volt rendszerváltás, csak módszerváltás. Minden ilyen ötletelő, ilyen-olyan háttérbefolyásoló, "tanácsadó" mocskos gittegylet fajzsidókkal van teletömve. Ezeket már régen mind fel kellett volna számolni. Új testületeket kelett volna létrehozni, ezeket meg egyszerűen ignorálni és megvonni mindenféle támogatást, mert igen szépen fejik az államkasszát. Aztán ha majd odébbállnak, amikor éppen készülnek éhendögleni. Ők is előszeretettel alkalmaztak ennél sokkal aljadékabb módszereket a mocskos kommunizmusukban, ami ezek szerint még mindig nem ért véget. Csak ezt az egészet 30 éve kellett volna meglépni."

"Tarnopolból indultak el.."

"Kiragadva valamit:
"Persze a maga módján a DK is álszent.."
---
Nem csak a maga módján, hanem relatív értékskálán is.
Sőt : dölyjfös, pökhendi, hazug. Mint általában a politika.
Szinte minden térben és időben.
Az a baj, a nagyon nagy baj, hogy még a saját választóikat is vágóhídi, tejelő marháknak nézik, holott pont az ellenkezője lenne az ildomos...
Sajnálom, de megint előjött az a fránya igazságérzetem.
Rohadjanak meg mind, de főleg azok, akik nem engedik már 30 éve (sem) kibontakozni az igazi nemzeti oldalt, hanem helyette gáncsolják, megpuccsolják és felhasználják moszados háttér segedelmével.
Nem éltem még akkor, de Szálasit, Gömböst és talán Horthyt is visszasírom..."

"A patkányt ki kell hozni a fényre -
A patkánnyal nem szabad megpróbálni megütközni a csatornában, mert ott ő van előnyben meg kell próbálni kihozni a fényre!
Fél tőle! Visszahúzódik! "
jelentette ki Ángyán József még május 22-én Gödöllőn (2012)."

"Igen. Ezért gylölet annak nevezni őket, aminek nap mint nap bebizonyítják milyenségüket."

"Amikor kommunista pribékek műveit kellett tanulnunk a kommunista iskolák rabhallgatójaként, akkor hol voltak ezek? Éppen a Sztálin-összes kiadásán bábáskodtak??"

"Végülis Niedermüller csak annyit mondott, hogy nem szereti a gójokat."

"Egy magyar is csak annyit mondott, hogy nem szereti a zsidókat, azonnal letartóztatták és elhurcolták a sünök.
Nímandmüllert miért nem tartóztatták le ?"

"Az a legrejtélyesebb a libsi/zsidó logikában, hogy rájuk nézve vagy visszafelé kölcsönösség elvén hasonlóan viszonozni nekik, na az már nem működik. Önvédelem velük szemben számukra automatikusan nácidolog."

"Ez a degenerált fiatalokat tanít! Török-magyar viszonylatban "értéksemlegesen", hogy tudjon a diák szabadon választan! Kíváncsi lennék, hogy német-zsidó viszonylatban, hogyan tanít?! Szabadon választhat a diák, a mindennapos, egyoldalú holopropaganda után?
A magyar fiatalok nemzeti elkötelezettsége, a családhoz, hazához, nagyon zavarja!"

"Az utolsó bekezdésben leírtakat százszázalékban támogatom!
Azt is megkérdezném ettől a MIklósitól, hogy ha már nem lehet a magyar vitézeket automatikusan hősöknek nevezni szerinte, akkor mit szólna ahhoz ha mondjuk Szíria, Jordánia és Egyiptom egy ideális világban megtámadná shitrühellt (utóbbi kettő soha nem fogja a való világban mert durván le vannak kenyerezve a vezetői) és az ottani zsidók szolidan ellenállnak ennek az inváziónak, nos akkor ezeket a zsidókat lehet nevezni automatikusan hősöknek? Elvileg a hazájukat védik nemzetközi szempontból nem? Ez volt anno a török elleni honvédő háborúk esetén is, tehát ha a mai zsidók hősök lennének Mikósi szemében automatikusan ha az arabok megtámadják akkor engedtessék meg az is, hogy a magyar vitézeinket is annak tartsuk a török elleni honvédő háborúk kapcsán"

'Ezeknek, csak az felelni meg, ha a holokauszton kívül semmi mást nem tanítanának!'

"Ha kifogynak a témábol akkor azt újra megrendezik majd????????"

Ha már szóba került az ördög: Miklósi László, a Történelemtanárok Egyletének elnöke a NAT-ellenes hadjárat egyik vezéralakja - lásd bővebben a kapcsolódóban (grafika olvasónktól)

Nincs ellenzék, csak ellenség! A kormány meg végre rájöhetne, hogy nem érdemes tamogatni semmilyen ellenséget. Minek fizessük mi az ellenségeinket? lllegális határátlépés Röszkénél, Fideszes győzelem Győrben, tisztújítás a Jobbiknál, és dagadó botrány a Térey-ösztöndíj kapcsán.

Nincs ellenzék, csak ellenség! A kormány meg végre rájöhetne, hogy nem érdemes tamogatni semmilyen ellenséget. Minek fizessük mi az ellenségeinket?

https://www.youtube.com/watch?v=DBTKgOxxgyE

"Illegális határátlépés Röszkénél, Fideszes győzelem Győrben, tisztújítás a Jobbiknál, és dagadó botrány a Térey-ösztöndíj kapcsán."

A másik Gyöngyöspata. A magyar gyerekek diszkriminációja, tanulásuk és normális életvitelük ellehetetlenítése. Erőszak, terror, megfélemlítés a magyar iskolákban, nemcsak Gyöngyöspatán.Tanítsák - neveljék ezeket a nemzetlebontás bizniszében érdekelt libsik!!! #ötödikhadoszlop Kimondták. Háborút folytatnak a magyarság ellen. Ez NEM ellenzék.

A magyar gyerekek diszkriminációja, tanulásuk és normális életvitelük ellehetetlenítése. Erőszak, terror, megfélemlítés a magyar iskolákban, nemcsak Gyöngyöspatán.Tanítsák - neveljék ezeket a nemzetlebontás bizniszében érdekelt libsik!!! #ötödikhadoszlop
Kimondták. Háborút folytatnak a magyarság ellen. Ez NEM ellenzék.

A másik Gyöngyöspata

https://www.youtube.com/watch?v=NP7wUT6AAoI&t=216s

"A gének meghatározzák a viselkedést. A rasszok fogalma emberi kategorizálás, azt a természet nem ismeri. Gének vannak, azok döntenek.

Kutyából nem lesz macska, a természet genetikai selejtjén nem lehet segíteni a világ minden pénzével sem."

Nem ingyen mozgatják az ellenzéket, az a befektetés, vagy befektetés védelem. Hogy több hasznot lehessen kivinni az országból, csökkenjen a nemzeti mozgástér, ne érjen véget soha a multik és bankok azt csinálunk amit akarunk korszaka. Nemcsak az oktatásban, a liberális logika szerint politizálnod NEKED nem lehet az uralkodó véleményterrorral szemben. Ugyanazt mondhatod és képviselheted mint ők, de akkor azt meg úgy minek. Egy ország esetében is tulajdonosi kérdés a szabadság, a nemzetközi liberális hálózat irányítHATja-e a közbeszédet, politikai eseményeket, médiát vagy inkább az ország polgárai "magukat uralják" azaz a választott képviselők megvédik őket a balos és káros külső beavatkozásoktól.

Ha a nép által választott erő irányítja az országot, akkor az nem diktatúra. Ha a hatalmat (erőszakkal) a nép akarata ellenére egy külső hatalom átveszi vagy ténylegesen bizonyos mértékig vezeti, akkor lehet diktatúráról beszélni.

Nem a kormány diktál akkor. Mint ahogy proletárdiktatúrában se a prolik diktáltak. SE a munkás, se a paraszt. Ballib = hazugság, és minden eleme az.

Így add át az ország függetlenségét brüsszeli bürokratáknak, akiket a nagytőkés lobbi lazán lekorrumpál, azaz megveszteget. Sőt, kifejezettenen a lopósokat teszik oda pl az offshore-osító nem lovag juncker jean claude.

A szervezett magánhatalom, amitől egyszerre semmilyen kormány nem tud megszabadulni. Kis országé még kevésbé.

Ezért kritizálják a nem kifejezetten nyugati típusú liberálizmus uralta országokkal történő külügyi kapcsolatépítéseket, a keleti és más nyitásokat.

A különféle libsiket, balosokat, zöldeket és a velük együttműködő ÁLcivileket + egyéb "udvartartást" mindig is valakik fizették valamiért valahonnét. Hát nem értünk, az egyszer biztos. Soros csak egy név, annak is eszperantó és nem magyar.



Nézem kik a szervezők, felszólalók. Az alig bujtatott liberális egyoldalú propaganda hatás és a kapcsolatháló építés is céljuk ezeknek, szeretnének kápók, janicsárok, vagy másszóval globalolib komprádor burzsóá helyltartók lenni.. A társadalom kárára, mert "mindenből egy van". A közgazdasági szűkösség fogalma még elég sok mindenre ráillik pontosan.

Nem ingyen mozgatják az ellenzéket, az a befektetés, vagy befektetés védelem.

Hogy több hasznot lehessen kivinni az országból, csökkenjen a nemzeti mozgástér, ne érjen véget soha a multik és bankok azt csinálunk amit akarunk korszaka. Igen, ezek a diszkriminátorok, hiszen ugyanazért a munkáért pl. vidéken kevesebbet fizetnek és ezt semmi sem indokolja, főleg nem a távolság. Amikor akár a "világ végéről" hozzák ide a termeléshez szükséges anyagokat, vagy árusítandó termékeket, nem fog számítani, főleg autópálya vasútvonal MELLETTI helyeken, és mégis kevesebb a bér például Tatabányán mint Budapesten, persze almát almával összehasonlítva : ugyanabban az állásban.


Mondom, nem aki kimegy nézegelődni egy utcai rendezvényre, hanem aki csinálja azt és szervezi, netán még fizetnek is neki érte. Felszólalásért bizony SZOKTAK, mert liberális zöld baloldalon van lóvé bőven, ha soros ha nem.

„Megdőlt, hogy »a tanulatlan vidék« segítette hatalomra a Fideszt. Ez ma az egyik legnagyobb önhazugság. Az igazság az, hogy a nagyvárosokban is, a diplomások körében is a Fidesznek volt relatív vagy akár abszolút többsége."

DE nem minden diploma hasznos sajnos, van néhány inkább ideológiai kondicionálásnak nevezhető, ballibzöld politizáláson kívül másra csak dísznek jó, kifejezetten himbilimbi diploma, melyekre nem nagyon van a versenyszférában szülség. Ceu káderekre, az ELte - Corvinus még mindig működtet büfészakokat, előbbi még gendert is!!!

Kifejezetten balos tanárok rendszerint nem túl jók a szakmájukban, amúgy is inkább a tehetségteleneket vonzza a ballib világa. Mivel ordas libsik és nem tudnak viselkedni, tele szájjal Orbánoznak akár egy általános iskolában tanítva, sőt : toborotnak az ellenségzéki rendetlenkedésekre rendszeresen. Gyerekeket is felhasználva a politikai céljaikért, ami mindig is tilos volt. DE a politizálás tilalma is egyoldalú néha. ÉS nincsenek kirúgva, mer' itten a diktatúra van, pedig ezek nem tanítók hanem komcsi lélekmérgezők.

Nemcsak az oktatásban, a liberális logika szerint politizálnod NEKED nem lehet az uralkodó véleményterrorral szemben. Ugyanazt mondhatod és képviselheted mint ők, de akkor azt meg úgy minek. Egy ország esetében is tulajdonosi kérdés a szabadság, a nemzetközi liberális hálózat irányítHATja-e a közbeszédet, politikai eseményeket, médiát vagy inkább az ország polgárai "magukat uralják" azaz a választott képviselők megvédik őket a balos és káros külső beavatkozásoktól.



A Betyársereg közleménye: "Egyetlen tagunk sem vett részt a szombati tüntetésen"


április 24, 2018 Hírmondó


Semmilyen formában nem tudunk azonosulni a szombati, úgynevezett "civil" tüntetés szellemiségével, s a demonstráción részt vevő szélsőliberális provokátorokkal. Az alábbi képen látható "polgárjogi aktivistát" nem ismerjük. Nem tagja a közösségünknek.

A Betyársereg hivatalos álláspontját ezekről a tüntetésekről IDE KATTINTVA olvashatják.


http://betyarsereg.hu/a-betyarsereg-kozlemenye-egyetlen-tagunk-sem-vett-reszt-a-szombati-tuntetesen/


A tisztánlátás végett: Belesétál végső csapdájába a liberalizmus


április 13, 2018 Akcióink


Az alábbi, a Hídfő hírportálom megjelent remek írást tekintheti mindenki a Betyársereg és az Erő és Elszántság Mozgalmak hivatalos állásfoglalásaként is, a szombati Budapestre tervezett tüntetés kapcsán.

Liberális pártok és külföldről finanszírozott civil szervezetek tüntetése Budapesten.

Lezajlott egy országgyűlési választás, melyen évtizedes távlatokban tekintve is kiemelkedően magas volt a részvételi arány. Ha történtek is kisebb szabálytalanságok, a kormány demokratikus legitimitása megkérdőjelezhetetlen. Amelyik ideológia most utcára küldi híveit, a demokrácia ellenségévé válik; ezért akarják a hazafiakat utcára küldeni – saját maguk helyett – a liberálisok.

Ez a demokratikus legitimitás elsődleges viszonyítási pont, mert a fejlett világban demokráciák működnek, tehát ideális esetben nem az az erő jut kormányra, amelyik hatékonyabban tud macskaköveket hajítani és rendőrökkel verekedni, még ha nagy tömegben elvegyülve is teszik mindezt.

Miközben folyamatban van az új kormány megalakulása, a Magyarországon jelen lévő szellemi irányzatok meghatározó alakjai döntést hoznak a túlélésről vagy halálról. A vas megmunkálói létrehozták és jó feszesre vonták ezt a kerítést, ami el fogja dönteni, melyik ideológia kell megsemmisüljön, és milyen értékek lehetnek részei az új Magyarországnak.

A kerítésnek két oldala van: támogatja-e egy eszmei irányzat a társadalmi többség akaratát és a demokratikus legitimitást, az ország szuverenitását, avagy nem támogatja.

A nemzeti radikalizmus és a hagyományos értelemben vett szélsőjobboldal meghatározó alakjai látszólag döntést hoztak arról, hogy a jobboldali értékek részei kell maradjanak az elkövetkező évtizedek Magyarországának. Ebben a pillanatban a demokratikus legitimitást támogatják, hogy átmentsék az általuk vallott értékeket a következő évtizedekbe. Ugyanakkor, akik a demokratikus renddel szemben, utcai erőszakkal akarnak kormányra jutni egy ilyen részvételi arányú országgyűlési választás után, közszemlére tett bűnözővé válnak, és magukkal rántják a történelem szemétdombjára mindazt, amit képviselnek.

Ez a kerítés két oldala.


A "felvilágosultság", a liberalizmus, a "haladó gondolat" és hasonlók képviselői épp döntéseket hoznak arról, hogy elkezdik megvalósítani mindazt a primitív barbarizmust, ami az általuk képviselt ideológiát valójából jellemzi. Macskaköveket akarnak hajítani, rendőrökkel akarnak verekedni, utcai harcot akarnak és lángokat. Általánosságban véve instabilitást akarnak. Nem támogatják a demokratikus rendet, inkább erőszakos bűnözőként magukkal rántanának a történelem szemétdombjára minden értéket. Hibát követnek el, és nem szabad ebben megzavarni őket – de részt venni sem szabad abban, amit művelnek.

A most következő tüntetésullámokkal, az utcai erőszakkal – a demokráciával szemben a legprimitívebb állati viselkedés bemutatásával – a liberalizmus végleg kiírja magát a XXI. század ideológiái közül. Normális ember nem akar olyan világban élni, ahol a többség szavazás által kinyilvánított akaratával szemben, erőszakos személyek bármelyik nap hatalomra juthatnak. A stabilitásnak ez a foka az afrikai országokat jellemzi, ezt a primitív afrikai politikai kultúrát akarják most meghonosítani Magyarországon a Soros-aktivisták. Akik szerint nem négy évük van hiteles arcokkal előállni és a választók bizalmát elnyerni, hanem egy elveszített választás után kell kimenni az utcára és tombolni, mint egy állat – a liberálisok -, azok épp ezekben a percekben válnak potenciális politikusból bűnözővé. Ők lélekben mindannyian afrikaiak, csak nincsenek ezzel tisztában.

Sokat fordult a világ a rendszerváltás óta. A rendszerváltás után a liberálisok óriási médiafölénnyel elhitették velünk, hogy ők képviselik a demokratikus rendet, és a nemzeti radikalizmus, a hagyományos értékeket képviselő jobboldali ifjúság egy rendszerellenes erő, vagy maga a terrorizmus melegágya. Ma már ők állnak az államiság oldalán, képviselik a stabilitást, szemben a felforgatásra törekvő – államellenes – liberális aktivistákkal. A liberalizmus a rendszer ellenségévé vált, és ez a jobboldali gondolkodók józan belátásának köszönhető.

Készülődik a nagy kormányellenes tüntetés, de közvetlen a választások után olyan ez a helyzet, mint egy nagy iratmegsemmisítő – ami a demokratikus legitimitással szemben most utcára vonul, az a rendszer ellenségévé válik, és az állam ellenségévé teszi az ideológiát, amit képvisel. Nem véletlen, hogy a balliberális gondolkodók pont egy jobboldali pártot próbáltak befolyás alá vonni és bevonni az államellenes felforgatásba: magukkal akarnak rántani minden értéket. Azt akarják, hogy hazafiakat mutogassanak terroristaként a médiában – ahogy ezt ők tették hosszú éveken át -, és ne a Soros-pribékeket. Ha a radikális jobboldalt nem tudják bevonni az államellenes felforgatásba, a liberalizmus napjai meg vannak számlálva: minél több erőszakos bűncselekményt követnek el a tüntetéseiken, annál inkább ország-világ számára egyértelművé válik, hogy a liberalizmus egy agresszív ideológia, ami a XX. századból maradt ránk.


http://betyarsereg.hu/a-tisztanlatas-vegett-belesetal-vegso-csapdajaba-a-liberalizmus/


Ezerkre az álcivil utcabálokra már csak a bizonytalan megy ki, azok közül aki nem ballib eleve magától már. Max. jobbikos megtévesztett lehet, nemzeti érzelmű, pláne radikális NEM, hiszen akkor látná mi miért történik, mint ahogy haházni vagy millázni se ment ki annak idején.

Amit meg sokan baloldali értékeknek hisznek, valójában nemzeti értékek. A nemzet is egy közösség és a society vagy societas is az.

"Azt meg, hogy ’90 óta csak rosszabb kormányaink voltak, senki nem cáfolta eddig, mert nem is lehet. Akkor meg mit hőzöngenek egyesek ellenem? Lehet jobbat kitalálni és meggyőzni az embereket róla. Azzal lehet nyerni. De azzal, ha az emberek napi tapasztalásával szemben olyan hangulatot keltünk, mintha itt valami dráma lenne, amivel szemben bármi áron fel kell lépni, akár még Gyurcsánnyal is összefogva, azzal úgy lehet járni, mint ahogy most az Jobbik járt. Mert az igazi értelmetlen gyűlöletkeltést az ellenzék folytatta itt és sajnos a Jobbik is – régi önmagát feladva – átvette a ballibsi gyűlölködési stílust (emlékszünk mivel indított? “Ti dolgoztok, Ők lopnak!”). Ez óriási hiba volt! Ennek az országnak – szerencsénkre – van egy jelentős méretű, összetartó nemzeti érzelmű választói tömege. Aki emelni akarja Magyarországot a világpolitikában, annak ezt a tömeget kell maga mellé állítania, őket kell meggyőz

Hogy járt a jobbik, hát betagolódva a ballibzöld moslékba lejáratta saját magát.

Nem a különféle, valamikor még szimpatizáns nemzetieket és radikálisokat, hanem magát a pártot.


Egyvalamihez azért, kiegészíteném, a nyugdíjasok féltik a gyerekeik - unokáik jövőjét, elég sok nemzeti van köztük újabban.


A diákok egyszerűen fogékonyak az újra és könnyen befogadnak ideológiailag olyasmiket is, amiket inkább NEM kéne. Ha valaki megkérdőjelezi a tekintélyt, akkor a mindenféle liberálisokat miért fogadja el iránymutatónak? :3.


A leggazdagabbak közül igen sok kifejezetten gyűlöli a teljes jobb, nemzeti, konzervatív oldalt. Mert nem vadkapitalista neoliberális az, és azért. IS. Mert akad köztük a jellegzetes fajta magyargyűlölő, kereszténygyűlölő internacionalista típus is.

Néhányan konzervatívnak hazudják magukat, mondjuk mint bokros lajos, de valójában a vadkapitalista világot akarják konzerválni mindörökre.


Aki ahhoz a struktúrához igazodik ami éppen ténylegesen erősebb (nem a kormány az), és nincs semmi önálló hátsó gondolata, az ilyen diák vagy egyéb bizony nem lázadó hanem konformista.


A társadalmi periférián levők egy része nem balos, ők meg már tudják ezt, azért nem ballibzöldek és nem is dzsobbikosok. Maga a baloldal sem baloldali, az meg a másik. :3


Ezért kell a jobboldalnak is médiát vennie vagy építenie, igen mindenféle fajtát így bulvárt is, mert van akihez csak ez vagy az jut el. A közbeszédet a médiakutatók szerint is tudja a kutatásuk tárgya irányítani.

Nem érdekes ha nem elegáns a szervezett neolib magánhatalmisták szabályai szerint valami ellenük hatékony lépés. Az mind hadicsel, és háború van. A stopsoros féle egyszerű üzenetek mennek át a legjobban sokaknál. Tudja ezt a bal jól, azért vannak meg nekik is a jellegzetes mém - téma szavaik.


Melyik tévés reklám olvas fel 3 oldal szöveget, de a nem tévésekre se jellemző. HA ez így működőképes átvitel, akkor így kell hatásosra megcsinálni.

Akit a részletek érdekelnek majd úgyis utánanéz, de ahhoz először kell hogy érdekelje egyáltalán az említett TÉMAKÖR. Ne nézzünk le senkit csak azért mert... Hogy a liberálisok népellenes tervei miben érintik az ő életét, neki is joga van tudni. :)

Soha sem ad jó tanácsot maga ellen egy ballibzöld. Nem az ő feladatuk megszabni, mi hogy lehetünk nemzetiek. Ők globalisták, és annak is a nemjó változatát képviselik, a ténylegesen ebből a hálózatból megélők jópénzért persze.

Nem zavarta a balosokat a kilencvenes években a saját szinte totális média és közbeszéd uralmuk - és még később is úgy 90 / 10 volt az arány.

Hadd legyen látható, ki a soros ÉS egyéb, mert ez a stop soros törvény norvég vagy usa-beli liberális pénzekre is vonatkozni fog. Transparency international, átlátszó. :D amúgy ez a 2 is ilyen

Amit a jobbik se akar láthatóvá tenni : melyik ál civilek mögött kinek a milliói állnak. Ezért kellett a kétharmad, ezért az ellenség óbégatása amiatt.



"Láthatóan a pártokrácia már tökéletesen megmérgezte az agyát itt sokaknak. Hol van az előírva, hogy egy kormányt csak mocskolni lehet? Ez csak pártérdek mentén értelmezhető. Egy hazafi elmondja arról, ami jó, hogy jó és arról, ami rossz, hogy rossz. Ennyi!

Nem lettem fideszes, csak elismerem, hogy Orbánnak van pár jó lépése. Azt meg, hogy '90 óta csak rosszabb kormányaink voltak, senki nem cáfolta eddig, mert nem is lehet. Akkor meg mit hőzöngenek egyesek ellenem?

Lehet jobbat kitalálni és meggyőzni az embereket róla. Azzal lehet nyerni. De azzal, ha az emberek napi tapasztalásával szemben olyan hangulatot keltünk, mintha itt valami dráma lenne, amivel szemben bármi áron fel kell lépni, akár még Gyurcsánnyal is összefogva, azzal úgy lehet járni, mint ahogy most az Jobbik járt.

Mert az igazi értelmetlen gyűlöletkeltést az ellenzék folytatta itt és sajnos a Jobbik is – régi önmagát feladva – átvette a ballibsi gyűlölködési stílust (emlékszünk mivel indított? "Ti dolgoztok, Ők lopnak!"). Ez óriási hiba volt!

Ennek az országnak – szerencsénkre – van egy jelentős méretű, összetartó nemzeti érzelmű választói tömege. Aki emelni akarja Magyarországot a világpolitikában, annak ezt a tömeget kell maga mellé állítania, őket kell meggyőzni, hogy az a jó, amit ő hirdet, mert csak ezzel a tömeggel lehet építkezni. Ezt én társadalmi középtömegnek hívom, a Lacival anno életre hívott Hunnia mozgalmunk is ennek a társadalmi középtömegnek kínált egy új alternatívát.

A valamilyen szempontból társadalmi perifériának (nyugdíjasok, diákok, lecsúszott rétegek) számítókra alapozott – jellemzően baloldali logikájú – politika soha nem tudott és nem is fog tudni építkezni, csak felélni, rombolni.

Ezt kell szem előtt tartani egy hazafias elkötelezettségű politikusnak és akkor sikerre juthat ő is és az ország is vele."

Budaházy György