EU az új Szovjetunió?

EU az új Szovjetunió?

Egy interjú Vladimir Bukovsky volt szovjet disszidenssel az EU diktatúráról

Bukovsky és Belien

A 63 éves volt szovjet disszidens Vladimir Bukovksy, attól fél, hogy az Európai Unió egy másik Szovjetunióvá válási úton halad. (Mi is ettől félünk ezért az EU "fóbiánk") A múlt heti brusszeli beszédében Bukovsky úr olyan "szörnynek" nevezte az EU-t amelyet el kell pusztítani. Minél hamarabb, annál jobb, mielőtt egy totalitárius állammá vátozna.

Bukovsky úr a Fidesz magyar Polgári Szövetség meghívására látogatott Brüsszelbe. A Fidesz, a Néppárt tagja, az 56-os magyar forradalom ötvenedik évfordulója alkalmából hívta meg őt. Ezután az EU parlamenttel szembeni Trier straat lengyel vendéglőben az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának meghívására, amelyet ő patronál, mondott beszédet.

Egy interjú Vladimir Bukovsky-val EUSSR létrehozásáról

Beszédében Bukovsky úr azokra a titkos szovjet dokumentumokra hivatkozott amelyet 1992-nem megengedtek, hogy elolvasson. Ezek a dokumentumok megerősítik egy "összeeskövés" létezését amelynek az a célja, hogy egy szocialista szervezetté változtassa az Európai Uniót. Megjelentem a gyűlésen és magnóra vettem a beszédet. (kb. 15 perc). Aább megtekinthető a beszéd jegyzete és meg is hallgatható ez. Az interjú, Bukovsky úr egyéb teendői miatt rövidre sikeredett, de kisértetiesen emlékeztetett arra az interjúra amelyet 1986-ban vettem tőle a Szovjetunióban, amikor még ez az első szörny életben volt.

Bukovsky úr egyike a XX-ik század hőseinek. Mint fiatalember felfedte politikai foglyoknak ideggyógyintézetekbe utalásának a gyakorlatát (Nem csak ott volt gyakorlat hanem az egész szocialista táborban. Ezeknek az orvosoknak nevezett gazembereknek hajuk szála sem görbült. Most is "Gyógyítanak" vagy élik nyugdíjas életük. hírszerk) a Szovjetunióban és 12 évet (1964-1976) töltött ezért börtönben, munkatáborokban és ideggyógyintézetekben. 1976-ban a szovjet hatalom nyugatra száműzte. 1992-ben orosz felkérésre mint szakértő tanúskodott abban a vitában, hogy eldöntsék a Szovjet Kommunista Párt gyilkos szervezet volt vagy nem. (Mintha csak a Szovjeunióban ártatlanul, blkeidőben legyilkolt harminc millió áldozat nem lett volna erre elég. hírszerk) A tanúvallomásának az előkészítéséhez nagyszámú titkos szovjet titkos irattári dokumentumhoz adtak neki hozzáférést. Ő egyike azon kevés embernek aki valaha egyáltalán látta ezeket a most is titkosított dokumentumokat. Egy kézi szkennert és egy laptop-ot használva több dokumentumot sikerült lemásolnia, beleértve a KGB jelentéseit a Szovjet kormánynak.

Egy interjú Vladimir Bukovsky-val
mp3 letöltés

Paul Belien: Ön egy nagyon híres szovjet dizidens és most párhuzamot von a volt Szovjetunió és az Európai Unió közé. Meg tudja magyarázni miért?

Vladimir Bukovsky: Bizonyos szerkezetekre, bizonyos ideológiai beoltásokra, tervekre, irányra, az elkerülhetetlen expanzióra, a nemzetek kiirtására értem , amelyek a Szovjetunió céljai is voltak. Legtöbb ember nem érti meg ezt. Ők nem tudnak erről, de mi tudunk erről mert a Szovjetunióban nevelkedtünk (Ezért volt nekünk is deja vu érzésünk az EU-t illetően hírszerk.) , a szovjet ideológiát tanultuk az iskolában és az egyetemen. A Szovjetunió végső célja , egy új történelmi entitás, a szovjet ember megteremtése volt a földgolyón. (Itthon, Romániában ezt új típusú embernek nevezték. Nagyrészt sikerült ez a kísérlet. hírszerk). Ugyanez igaz a mostani EU-ra is. Ezt a népet európainak nevezik, bármit is értenek ezalatt.

A kommunista doktrína szerint és sok szocialista gondolatban az állam, a nemzeti állam el kell tűnjön. Oroszországban ennek ellenére a fordítottja történt. Eltűnés helyett a Szovjetunió egy nagyon erős állammá vált, de a nemzetiségeket elnyomták, kiirtották.. Amikor az állam összeomlott ez az elnyomott nemzeti identitás felszínre került és majdnem tönkretette az országot. Annyira félelmetes volt ez .

PB: Gondolja ugyanez fog történni amikor az EU összeomlik majd?

VB: Teljes mértékben. Egy rugót csak ennyire lehet összenyomni és az emberi lélek tudja nagyon ellenálló. Olyan mind a rugó minden túlfeszítés után túllő.

PB: De mindezek az EU-hoz csatlakozott országok önkéntesen tették ezt.

VB: Nem, nem tették önkéntesen. Nézze meg csak Dániát amely kétszer szavazott maastricht-i egyezmény ellen. Nézze meg Írországot aki a niza-i egyezmény ellen szavazott. Nézzen meg más államokat. Óriási nyomás alatt vannak. Majdnem zsarolás. Svájcra ötször erőszakolták rá, hogy szavazzon a csatlakozásról. Mind az ötször visszautasították, de ki tudja mi fog történni a hatodik vagy a hetedik szavazásnál.. Mindig ugyanaz, mindig ugyanúgy. Egy hülyéknek való trükk. Addig kell a nép szavazzon referendumokon ameddig úgy szavaz ahogy akarják. Az interjú óta ezt a határt is túllépte az EU. Már szavazni sem kell. hírszerk. Utána le kell álljanak a szavazással. Miért leállni? Hagyják, hogy folytassuk a szavazást. Az Eu az amit egy amerikai " shotgun marriage" Puskacsővel a homlokon oltárhoz vezetett kényszerházasságnak nevezne.

PB: Mit gondol mit kellene tenniük a fiataloknak az EU-val kapcsolatban? Mire kellene helyezzék a hangsúlyt, hogy demokratizálják az intézményeket vagy, hogy megszüntessék ezeket?

VB: Azt hiszem, hogy az EU akárcsak a volt Szovjetunió nem demokratizálható. Gorbácsov megpróbálta, de sikertelenül. Az ilyen típusú szerkezeteket nem lehet demokratizálni.

PB: De van nekünk az Európai Parlamentünk amelyet a nép választ.

VB: Az Európai Parlamentet az arányos képviselet alapján választják amely nem egy igazi képviselet. És miről szavaz? Arról, hogy mennyi legyen a zsírtartalma a joghurtnak? Nevetséges. Ugyanaz a szerepe mint a Szovjet tanácsnak. Egy átlagos képviselő évente 6 percet szólalhat fel. Ez nem egy igazi Parlament..

Bukovsky úr brüsszeli beszédének a jegyzete angolul mp3 letöltés

1992-ben hozzáférésem volt a Politbüro és a Központi Bizottság titkos dokumentumaihoz amelyek még most is harminc évre titkosítva vannak. Ezek a dokumentumok világosan megmutatják, hogy az európai közös piac föderatív állammá alakítása az európai baloldali pártok és Moszkova közös terve amelyet Gorbácsov 1988-89-ben közös európai háznak nevezett. Emlékeznek még rá? hírszerk”

Az ötlet nagyon egyszerű volt. Először 1986-86-ban bukkant fel amikor az olasz kommunisták meglátogatták Gorbacsovot. Őket a német szociáldemokraták követték. Mind a világ változásairól panaszkodtak, különösen miután Margaret Tatcher bevezette a privatizációt és a gazdasági liberalizációt (Most már tetszik nekik, állandóan ezt köpik ki a szájukon hírszerk). amelyek szerintük veszélyeztették, amint ők mondták a több szocialista és szociáldemokrata nemzedék által elért vívmányokat, azzal fenyegetve, hogy teljesen megfordítsák ezt a folyamatot. Ezért az egyetlen lehetséges módja, hogy ellenálljanak a "vadkapitalizmusnak" (amint ők ezt nevezték) a szocialista célok egyidejű bevezetése minden országban. 'ö85-től errefelé teljesen megváltoztatták a nézeteik. A szovjetek arra következtetésre és egyezségre jutottak a baloldallal, hogy ha együtt dolgoznak, akkor eltéríthetik az egész "Európa Tervet" és a fejetetejére állíthatják azt. Szabad piac helyett egy szövetségi állammá változtathatják

A titkos (szovjet) dokumentumok szerint 1985-86 volt a fordulópont. Közzétettem ezeknek a dokumentumoknak a legnagyobb részét. Akár az interneten is fellelheti ezeket. Mindenestre a beszélgetéseik igazi szemnyitóak. Először érted meg, hogy összesküvésről van szó-nagyjából megérthető az ő szemszögükből akik a hatalmukat akarták megtartani. keleten a szovjeteknek szükségük volt egy megváltozott kapcsolatra Európával mert mély, elhúzódó szerkezeti válságban voltak, nyugaton a baloldal vesztette el befolyását és presztízsét. Először érted meg, hogy volt egy, általuk elég nyilvánosan megkötött összesküvés. Megegyeztek és véghezvitték.

1989Januárjában például a Trilaterális Bizottság látogatta meg Gorbácsovot A küldöttség tagjai voltak többek között a volt japán miniszterelnök Yasuhiro Nakasone, a volt francia elnök Valéry Giscard d’Estaing, az amerikai bankár David Rockefeller és a volt AEÁ államtitkár Henry Kissinger. Egy nagyon kellemes beszélgetésük volt amelyben megpróbálták megmagyarázni Gorbácsovnak, hogy a Szovjet Oroszország be kell integrálódjon a világ pénzügyi intézményeibe, mint a GATT, IMF és a Világ Bank.

A beszélgetés közepén hirtelen Giscard d’Estaing hozzászól és azt mondja: “Elnök úr nem tudom pontosan mikor fog megtörténni – valószínű 15 éven belül – de Európa egy szövetségi állammá fog változni és Önnek fel kell készülnie erre. Együtt kell dolgozzon velünk és az európai vezetőkkel, hogyan fog reagálni erre és hogyan fogja megengedni a többi Kelet-Európai országnak, hogy együttműködjenek velünk, vagy, hogy váljanak részévé. Fel kell készülnie. .”

Ez 1989 januárban volt amikor még nem létezett piszkozatban sem a maastricht-i egyezmény (1992). Szerintünk pontosan tudták és lépésről lépésre követték a tervük. Gondoljunk csak arra, hogy semmilyen emberjogi követelménynek nem kellett megfelelnie az újonnan csatlakozott egyes országoknak. hírszerk.) Honnan a pokolból tudta Giscard d’Estaing, hogy mi fog történni 15 év múlva? És meglepetés, hogy vált az európai alkotmány szülőatyává 2002-03-ban? Nagyon jó kérdés. Összesküvés szaga van nem de?

Szerencsénkre az összesküvés szovjet fele összeomlott és nem érte el azt pontot amelynél Moszkva befolyásolni tudta volna a dolgok menetét. Ebben kételkedünk. Abban is, hogy Moszkva befolyásolja és abban is, hogy az összeomlás véletlen volt. Sztálin atya hagyott 6 millió ukránt éhen halni és nem lett összeomlás. hírszerk. De az eredeti terv az volt, hogy amint nevezték konvergencia legyen közöttük. vagy a Szovjetunió lágyuljon fel valamennyire és szociáldemokratábbá váljon, miközben az EU szocialistává válik. Akkor lesz majd konvergencia. ezért tervezték őgy az EU intézményeit, hogy beilleszkedjenek a szocialista szerkezetbe. Ezért annyira hasonló szerkezetük és működésük.

Nem balaset például, hogy az Európai Parlament a szovjetekre emlékeztet engem. Azért hasonlít rá mert úgy volt megtervezve annak a mintája alapján. hasonlóan ha megfigyeled az Európai Bizottságot (Még a funkciójuk is komiszár és nem is titkolják! hírszerk) ugyanolyan mint a Politbűró. Azt értem ezalatt, hogy ugyanúgy működik, cselekszik kivéve, hogy a Politbűrónak 13 vagy 15 tagja volt és az EU-nak 25. (Most 27 hírszerk). Ettől eltekintve teljesen azonosak, senki előtt nem kell elszámolniuk, senki nem választotta meg őket közvetlenül. Ha belenézel az Európai Unió bizarr tevékenységébe az ő 80,000 oldalas szabályozásával olyan mint a Gosplan. Volt egy szerveztünk amely mindent megtervezett a gazdaságban az utolsó csavarig öt évre előre. Ugyanaz történik az EU-ban. Ha megnézed az EU korrupció típusát ugyanolyan mint a szovjet korrupció fentről haladva lefelé és nem lentről felfele.

Ha átrágod magad az összes szerkezetén, tulajdonságán ennek a felnövekvő Európai szörnynek észreveszed, hogy egyre inkább hasonlít a Szovjetunióra. Természetesen egy lágyabb verziója a Szovjetuniónak. Kérem ne értsenek félre nem mondom azt, hogy van Gulagja. Nincs KGB-je – nincs még – de nagyon gondosan figyelem az Europol szerkezetét például. Ez komolyan nyugtalanít mert valószínű ennek a szervezetnek a KGB-jénél is nagyobb hatalma lesz. Diplomata immunitásuk lesz. Eltudja képzelni a KGB-t diplomata immunitással? 32 féle bűnt kell majd vizsgáljanak- ezekből kettő az amelyik komolyan aggaszt engem: az egyik rasszizmusnak hívják a másik a xenofóbia, idegengyűlölet. A világ egyetlen törvényszéke sem határozta meg ezeket, ez nem egészen igaz mert Belgiumban van már ilyen. Tehát egy új bűn és már figyelmeztettek minket. Valaki a Brit kormányból azt mondta, hogy amennyiben valaki tiltakozik a Harmadik világból való bevándorlás ellen az rasszista és aki ellenzi az EU-s integrációt az idegengyűlölő. . Úgy emlékszem Patricia Hewitt smondta ezt nyilvánosság előtt.

Figyelmeztettek bennünket. Időközben egyre több és több ideológiát vezetnek be. A Szovjetunió volt egy az idelógiával vezetett állam. Napjaink Európai Uniója szociáldemokrata és jelentős szerepe van a politikai korrektségnek. agyon gondosan figyelem miként terjed a politikai korrektség és válik elnyomó ideológiává. Nem beszélve arról, hogy most már majdnem mindenhol betiltották a dohányzást. Vegyük példának csak az svéd lekészt akit több hónapig hurcoltak meg mert azt mondta, hogy a Biblia nem ért egyet a homoszexualitással. . Franciaország elfogadta ugyanazt a törvényt a melegekre vonatkozó gyülöletbeszédről. Nagy Britannia gyűlöletbeszéd törvényt fogad el a rassz kapcsolatokról és most a a vallási beszédről, és így tovább, és így tovább.

Amit megfigyelhet az az, hogy rendszeresen vezetnek be ideológiát amelyet később elnyomó intézkedésekkel támaszthatnak alá. Valószínű ez lesz az Europol minden szerepe. Másképp miért van szükségünk rá? Számomra az Europol nagyon gyanús. Nagyon figyelem, hogy kit üldöznek és mi történik mert szakértője vagyok ennek a területnek. Tudom, hogy szökkent szárba a Gulag.

Úgy tűnik, hogy egy olyan korszakban élünk amikor gyorsan, szisztematikusan és mélyrehatóan bontják le a demokráciát. Nézze meg ezt aTörvényhozási és Szabályozási reform jogszabályt. A minisztereket törvényhozókká teszi, akik hozatnak új törvényeket anélkül, hogy törődnének a Parlamenttel vagy bárki mással.. Az azonnali reakcióm az volt, hogy miért van szükségünk rá? Nagy Britannia túlélte a napóleoni háborút, a spanyol ármádát, nem feledkezve meg a hideg háborúról, amikor azt mondták nekünk, hogy bármelyik pillanatban kitőrhet egy nukleáris háború, anélkül, hogy szüksége lett volna bevezetni bármilyen jogszabályt amely felfüggeszti a polgári szabadságjogokat és rendkívüli hatalmat vezet be. Miért van szükségünk most rá? Ez pillanatok alatt diktatúrához vezethet az Ön országában.

Ma helyzet nagyon sötét. A főbb politikai pártok teljesen a magukévá tették az új EU tervet. Egyikük sem ellenzi ezt igazából. Nagyon korrupttá váltak. Ki fogja megvédeni szabadságjogainkat? Úgy tűnik, hogy valamiféle összeomlás, krízis felé haladunk. A legvalószínűbb végkifejlet Európa gazdasági összeomlása lehet, amely bizonyos idő után megtörténik a költségek és adók növekedése miatt. Az Euró bevezetése különösen hülye ötlet volt. A valuta nem kellene politikai legyen.

Kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. Az Európai Unió összeomlása nagymértékben fog hasonlítani a Szovjetunió összeomlásához. De ne felejtsék, hogy egy ilyen összeomlás utáni felemelkedéshez egy nemzedékre van szükség. Képzeljék el mi fog történni egy gazdasági kríziskor? Valószínű, akárcsak a Szovjetunióban, a végén ugyanolyan etnikai villongások lesznek. A nemzetek közötti ellenségeskedés kiújulása óriási méreteket fog ölteni. Nézze csak meg a nagyszámú harmadik világbeli emigráns akik most Európában élnek. Ezt az Európai Unió promoválta. Mi fog történni velük egy gazdasági összeomláskor? Valószínű a végén, akárcsak a Szovjetunióban annyi etnikai konfliktusunk lesz, hogy az ész megáll. Egyetlen más országban, talán kivéve Jugoszláviát, sem volt akkora etnikai feszültség mint a Szovjetunióban. fel kell készülnünk erre. Az óriási bürokrácia fejünkre fog ráomlani.

Ezért vagyok nagyon szókimondó ebben, minél hamarabb omlik össze az Európai Unió annál jobb. Minél hamarabb omlik össze annál kevesebb kárt fog okozni nekünk és más országoknak. De gyorsak kell legyünk mert az eurokraták nagyon gyorsan mozognak. nehéz lesz legyőzni őket. ma még mindig egyszerű. Egymillió ember menete Brüsszelben a Bahamákra kergeti őket. Ha holnap a britek fele megtagadja az adófizetést semmi sem fog történni és senkit sem zárnak be ezért. Ma még megteheted ezt, de nem lehet tudni mi lesz majd a helyzet holnap egy teljesen felszerelt Stasi vagy Securitate tisztekkel feltöltött Europol-al. Bármi lehetséges.

Időt veszítünk. le kell győzzük őket. le kell üljünk és kidolgozzunk egy stratégiát a legrövidebb időn belül, hogy a maximális hatást érjük el. Másképp túl késő lesz majd. Tehát mit lehet mondani? Az én következtetésem nem optimista. Eddig, annak ellenéra, hogy van valamennyi EU ellenes erő majdnem minden országban, ez nem elég. veszítünk és időt pocsékolunk.

Paul Belien asztalától Hétfő, 2006-02-27 22:13

Forrás: www.rense.com

Fordította a SZEFHE Erdélyi öko közösség

Itt http://www.brusselsjournal.com/node/865 tekinthető meg az eredeti angol szöveg

EU az új Szovjetunió?, neoliberális, neokonzervatív, neoliberalizmus, neokonzervativizmus, sarkozy, reakció, A zsidók bűnei, zsidó, zsidók, cionista, cionisták, cionizmus, gazdaság, közgazdaság, eu birodalom, szabadkőművesek, szabadkőműves, szabadkőművesség, Cion Bölcsei, zog, háttérhatalom

A svéd modell működik

A svéd modell működik

De az, nehogy félreértse valaki, messze nem azonos a hungarista munkaállammal :--)

Állami beavatkozás növelése + piaci viszonyok + szociális igények kielégítése = hungarizmus, munkaállam! :-D

Egy gazdaságnak érzékenynek kell lennie a szociális támogatásra is... más kérdés, hogy az illető munkanélküli önkéntes vagy kényszerű munkanélküli. Az önkéntes munkanélküliségen belül is van még magyarázható kategória - a sok gyereket felnevelő nők is ilyenek, de a munkakerülők léte a gazdaságra rossz hatással van... Ők az élvező is egyben a megtermelt dolgoknak. Nincsenek tisztában azzal, hogy amelyik pénzért az öklüket rázzák, azért valaki mondjuk 8 órán át betonozik, vagy egy gép felett görnyed... Ilyen haszonélvező csoportok tagja pl a 8. kerületi cigányasszony aki sír hogy nincs pénze a gyerekeinek, közben Pall Mallt szív...

Mikor működik? Ha elegen dolgoznak, tehát elegen tesznek be valamit a rendszerbe, akkor működik jól a szociális állam. No és akkor, ha nem kell pl. hatalmas összegeket kifizetni évente az államadósság kamataira - arra az államadósságra, amit a zsidó kormány a nép megkérdezése nélkül (és valószínűleg a világbank megbízásából) vett fel, de nekünk kell visszafizetni.

Svédországban amúgy nem sok cigány van, és nem is lehet letelepedni, ha nem tudsz munkaviszonyt igazolni.

És igen, ezért akarják lebontani a szociális hálót, ezért 20% a kaja és az üzemanyag áfája, és így tovább. Az a pénz - nekünk - hiányzik, amit az uzsora kamatokra kifizetünk.

No hát de most ne húzzuk rá ezt általánosságban a cigányokra. A fasiszta és hungarista munkaállam az organikus állameszmére épül. Tehát mindenkinek ki kell vennie a részét a termelésből, meghatározott struktúrában, meghatározott státuszban, meghatározott keretek között. Ez szép és jó. Most joggal kérdezhetjük, hogy mi van a piaccal ilyen esetben...

A hungarizmus nem mosható egybe a kommunizmussal.

A piacgazdaság megszüntetése, tervutasításos gazdálkodás bevezetése esetén a piaci mechanizmusok nem érvényesülnének. Nem lenne verseny, ami ösztönzőleg hat az egész gazdaságra. Ez talán a legfontosabb hibádzó tényező a kommunizmusban és a szocializmusban is.

Ezzel szemben Mussolini fasizmusában a kapitalista feljődés, a piacgazdaság nem kizárandó tényezőként szerepelt, hanem mint a gazdaság fejlődésének útja.

Itt a különbség a kommunizmussal szemben: a piac befolyásolja azt hogy ez a korporációs berendezkedés szerveződése hogyan alakuljon.

A piac azonban túl rugalmas, ezért kell az államnak csökkenteni a piaci mechanizmusok sebességét, optimalizálni a piac folyamatait, és főleg a piac szereplőinek megszabni, az élet különféle területein meddig mehetnek el. Így nem sérülhet a nemzeti érdek, amibe beletartozik az állampolgárok jó létminősége is !!!

Optimalizálni a piac folyamatait = pl. gabona közraktárak, termelési és értékesítési szövetkezetek létrehozásához anyagi segítség, nagy nehezen most is ki lehet verekedni az EU pályázatokon, de ez igazából az állam feladata lenne! Az EUból pedig ki kell lépnünk, mert nettó befizetők vagyunk, akárki akármit mond. A zsidó Schöpflin Györgynek, aki szerint az Eu tagságunk elkerülhetetlenül a fejlődés része, megvan a zsíros EU-s állása, és azért dicséri az uniót. xD

Summázva: állam által gyengített, de működő piaci mechanizmusok + tudatos termelési struktúra = munkaállam.

Van, ahol a piac jó, de az államnak a közjó érdekében a piacot korlátoznia kell.

Vannak területek, ahol a társadalom nem mondhat le arról, hogy az állam legyen az elsődleges gazdája az ügyeknek. A közrend, az infrastruktúra, az ivóvíz ellátás, vagy akár megszervezni a hazai élelmiszer termelés összekötését a hazai élelmiszerfogyasztással... :-D

http://reakcio.blogspot.com/2008/01/tombol-liberalis-ertekrend.html

Mert ha nem így van, könnyen ez lehet belőle :

Ahol tilos összegyűjteni az esővizet : A nagy nemzetközi pénzintézetek szerint minden létezőt magánkézbe lehet adni, hogy az ott „nyereséget fialjon”. Mindent. Ennek egyik eklatáns példája a bolíviai Cochabamában kibontakozó „vízháború”, amely végül az „istenadta nép” győzelmével ért véget. A kormány 2039-ig kötött szerződést egy – mint később kiderült, amerikai – céggel a víz (!) magánosítására. Rövid időn belül 30-300 százalékkal ugrott meg a víz ára a privatizáció után, és mint a városban élő Oscar elmondta, olyan ügyesen szövegezték a törvényt, hogy „még az esővíz gyűjtése” is törvénytelen volt.

A szabad rablás törvényesítése a cégeket kiszolgáló alja politikusokkal kezdődik, úgy, mint itt, nálunk.

A zsidók pedig sohasem annak az országnak az érdekeit nézik, ahol élnek, hanem a saját fajtájuknak kedveznek, akár azzal, hogy áron alul eladogatják az állami vagyont pl. ilyen abramovicsoknak (oroszországi zsidó)

Főleg azoknak érdemes megnéznie a Florian Opitz készítette " A nagy kiárusítás " című filmet

http://reakcio.blogspot.com/2008/01/nagy-kiarusitas.html

akik a mértéktelen és gátlástan - egyébként globális szinten is tapasztalható - privatizáció valódi következményeire is kíváncsiak amellett, amit a neoliberális gazdaságpolitika iránt elkötelezett "bal és jobb" oldali kormányok nap mint nap a sulykolnak az adófizetők tudatába. A film megrázó képsorokkal, a privatizáció veszteseinek hangján mutatja be, miképpen válhat a víz, az egészség, vagy éppen a közszolgáltatás a magánkezekbe játszás után az egyszerű emberek - főképpen a szegények számára - elérhetetlenné.

A megrázó dokumentumfilm hollywoodi klisék nélkül ábrázolja az emberi sorsok erodálásának folyamatát, a nagy nemzetközi cégek, illetve pénzintézetek kíméletlen dogmatikusságát, illetve profitéhségét.

Joseph Stiglitz, a világhírű Nobel-díjas közgazdász is megszólal a dokumentumfilmben, és elmagyarázza, honnan származik a magánosítás dogmája, ki profitál belőle és mit veszít a társadalom, ha vakon követi ezt a modellt. A Világbank korábbi igazgatójaként alapos ismerője a privatizációs folyamatokat ösztönző nemzetközi pénzügyi intézeteknek, de mára átállt a vesztesek oldalára.

Nemzeti gazdaságpolitika

Nemzeti gazdaságpolitika

http://szebbjovoert.net/hirek/gazdasagi?from=10

http://szebbjovoert.net/hirek/gazdasagi?from=0

Most találtam ezt az oldalt, ezen a 2 linken van pár írás, ami a neokon/neolib féle érveket cáfolja módszeresen.

És bizony a cikkek írói sokfélék, időben is és térben is, van ott 1891-es, harmincas évekbeli, hatvanas évekbeli, és jelenkori cikk is.

Alapvetően azzal nem értettem egyet soha, hogy a regionális érdekek háttérbe szorulása a fejlődés szükségszerű velejárója.

Azért sem, mert itt konkrétan arról van szó, hogy a gátlástalan liberalizmus, a teljesen szabad piac, a tőke szabad áramlása tönkreteszi a természetet, a nemzetek szuveneritását, a közösségi életet és egyedül a cápák és kufárcézárok érdekeit képviseli.

Ahol egy kézben milliárdok vannak, és ahol a versenytársak kartell létrehozásával felosztják a piacot, ott bizony elég nevetséges lenne a piac szabályozó szerepében bízni. A monopólium, oligopólium amúgy is a verseny halála.

A neoliberalizmus és a kommunizmusnak vannak hasonló ismérvei, úgy mind a nemzeti szuveneritás , a nemzeti érdekek szétzúzása, a közzösségi értékek szétforgácsolása.

A nemzetközi tőkét nem szabad a nemzeti érdekek fölé helyezni!

Se a szabadrablást, az erőforrások minnél hamarabbi lepusztítását!

Akár tetszik, akár nem (a kapitalista zsidóknak és a soros féle társaságnak biztosan nem), egyre több nemzet, civil szervezet ébred erre rá és veszi fel a harcot.

Bizonyos stratégiai ágazatokat pedig semmilyen körülmények között sem szabad eladni. Ilyen az infrastruktúra (utak, közlekedés, személyszállítás), az energiaszektor, a közüzemi szektor, kell, hogy legyen legalább 1 db állami kereskedelmi bank.

Tehát : nincs szó teljes államosításról, nem vagyunk bolsevisták, de vannak olyan területek, amiket államilag kell ellenőrizni. Mert magánkézbe adása emberek millióinak alapvető emberi jogait sérti.

Miért pont az állam kezébe kell adni a stratégiai ágazatokat?

Csak egy állami méretű közösségnek van elég vagyona ahhoz, hogy kibírja a nem-piaci-elvek többletkiadásait. Például a kis falvakba buszokat járatni eleve veszteséges, de az ott élőknek is joguk van a közlekedéshez, az ő életminőségük is fontos.

Közvetlenül emberi jogokat érintő területek :

1.1 Egészségügy. Nem-piaci-tényező: mindenkinek joga van, hogy vagyoni helyzetétől függetlenül gyógyítsák.
1.2. Oktatás. Nem-piaci-tényező: ha valaki tehetséges akkor azt fejleszthesse.

Nem közvetlenül emberi jogokat érintő területek :

2.2 A infrastruktúra fejlesztés. Pl:
A, hosszú megtérülési ideje miatt, ha magánkézen van akkor igazából a túl nagy használati díj miatt nem látja el teljesen funkcióját, lásd. M5
B, Infrastruktúra, mint telepítő tényező csak államnak érdeke hamarabb kiépíteni mint, hogy kereslet lenne (kereslet nélküli piaci beruházás ellentmond a saját logikájának) Egy elmaradót régió fejlesztéséhez oda el kell jutni, tehát útépítés. De ennek pont az a célja hogy ide csábítson, tehát használatának kedvezőbbnek kell lenni a már meglévőknél, piac pedig nincs. A bankok sajna egy ilyen kétes kimenetelű beruházásra csak nagy kamattal adnak hitelt, de ha nagy a kamat sürgősebb a megtérülés is. Nem-piaci tényező: születési és lakóhelyedtől ne függjön megélhetésed.
2.3 Strukturális válságban lévő területek finanszírozása. Pl:
Nemzetközileg hanyatlik az acélgyártás, sorra mennek tönkre az acélművek. Tőke érdeke hogy minél gyorsabban odébbálljon, minél kevesebb veszteséggel. Állam viszont a veszteség ellenére is működteti még évekig az ágazatott, fokozatosan építve le. Nem-piaci tényező: Sok éves becsületes tanulás és munka után egy általad nem látható és irányítható (ágazati válság) tényező ne tegyen földönfutóvá. (negyvenéves vasmunkás nem feltétlen tudja most hirtelen programozóvá átképezni magát.)

Mégis kinél van jobb kézben stratégiai ágazat: az állam kezében, amelyet mégiscsak ellenőriz a parlament meg 4 évenként (és népszavazással) a nép, vagy egy piaci alapokon nyugvó, és profitot mindenképpen realizálni akaró szervezet. A privát tulajdonos profitot realizál, az azt kiviszi a rendszerből = sápot húz, amit az állam nem tenne.

Mindezekre azért van szükség, mert bizonyos állami feladatokat csak bizonyos gazdasági súllyal a háttérben lehet elvégezni.

Kapcsolódó írás : hol rontottuk el a rendszerváltást?

http://reakcio.blogspot.com/2008/01/hol-rontottuk-el-rendszervaltast.html

"INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE

Gazdasági forradalom – Európa kemény választások elé néz.

E címmel ír cikket a Párizsban szerkesztett globális amerikai lap sztárújságírója, William Pfaff arról, hogy Európában fű alatt megkezdődött a visszaállamosítás.

A jobboldali francia kormány újra államosította a stratégiai fontosságú Alstomot, amelyet csupán hét éve privatizált. (A cég turbinákat, hajókat és szupergyors vonatokat gyárt.)

A német kormány ugyanezen az úton jár, szembefordulva a neoliberális ortodoxia dogmájának amerikai exportjával, amelynek gyakorlata súlyos deficithez vezetett mindkét országban.

De az amerikaiak is vizet prédikálnak és bort isznak. Amikor kell, állami támogatásban részesítenek vállalatokat (Chrysler, olaj és légitársaságok), takarékszövetkezeteket, és gazdákat. (a GénMódosított azaz GM terményeiket meg persze ide az EU-ba akarják exportálni)

Most pedig a kormány háborús költekezése lendítette fel a gazdaságot.

Ha ez nem a keynesi gazdaságpolitika, akkor mi? – kérdezi Pfaff.

Igenis, a stratégiai iparágakat ki kell szedni a felelőtlen kivásárlók kezéből, akik részvényeseik érdekeit a nemzeti érdekek fölé helyezik.

Európát a valóság készteti arra, hogy végre szembeforduljon az amerikai dogmákkal és azzal a piaci liberalizációval, ami még jobban elszegényítette a szegény országokat."

Franciául, németül már elérhető Jean Ziegler új könyve A világ új urai és globális ellenzői címmel.

Ziegler 1999-ig a svájci parlament képviselője volt. Jelenleg az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának a táplálkozáshoz való jogért felelős speciális jelentéstevője. Íróként kellemetlen igazságokat hoz a felszínre. Mint egy olyan bányász, akit aranyért küldenek le, és felhozza, amit talál. A bányásszal való hasonlat persze abban sántít, hogy Ziegler saját magát küldi igen gyakran a mélybe.

Svájcnak nem tetszett a Svájcról, a kapitalizmus alapintézményei vezetőinek pedig a kapitalizmusról szóló két új könyve : Jönnek a barbárok: kapitalizmus és szervezett bűnözés, valamint a Miként jött a világra az éhezés?

A körülötte kirobbanó viták mindenesetre segítik könyvei sikerét, amelyek rendszeresen az európai bestsellerlisták éllovasai közé kerülnek. Hogy ott hónapokig elidőzzenek.

A világon minden hetedik másodpercben éhen hal egy gyerek – üti meg az alaphangot művében Ziegler. Éljen a piac láthatatlan keze! – kiáltanak fel örömmel a globalizmust kritikátlanul dicsérő olyan mai hayekisták, mint nálunk Seres László is, a Népszabadság egyik vezércikk írója, a Szombat című havilap szerkesztőbizottsági tagja.

Zieglernek ezzel szemben könnyes a szeme. Szerinte a globalizáció polarizálja a világ társadalmát.

Egyik oldalon a kevés gazdag, akiknek korábban soha nem is álmodott, iszonyú nagyságú vagyonuk van. Akik országokat tudnának megvásárolni. Bill Gatesnek, írja, akkora a vagyona, mint a legszegényebb 106 millió amerikainak összesen.

Másik oldalon az éhség, a járványok és a külső hatások miatt szétrombolt családok.

Ezen „gyilkos világrend közepén” pedig (ó, a „középre” törekvő politikusaink!) ott állnak a világ urai.
A globalizált finánctőke zsákmányvadászai, a transzkontinentális konszernek bárói, a börzespekulánsok.

Akik országokat tesznek tönkre, sivataggá változtatják a természetet, és naponta hoznak döntést arról, hogy kik haljanak meg és kik élhetnek.

Ziegler elemzésében egy privatizált világ nyerészkedőit, azok embert megvető módszereit és metsző arroganciáját „leplezi le”.

Élesen bírálja a Világbankot, a Nemzetközi Valutaalapot (a kedélyek megnyugtatására: Stiglitznél is élesebben), valamint a globális kereskedelem fő szervezetét, a GATT-ot az áruk, a szolgáltatások és a munka áramlásának gátlástalan liberalizálása miatt.

Mert mindezek áldozatai az emberi jogok, az államok szuverenitása és a közösségi élet.

A következmények pedig tönkrement vállalkozások, korrupciós botrányok, tömeges munkanélküliség és élesedő társadalmi konfliktusok.

Szerencsére azonban az új uralkodók cinikus világrendje és a piacok „önszabályozásáról” hangoztatott doktrínájuk ellen erősödik az ellenállás.

Mindenütt.

Új, eddig ismeretlen társadalmi mozgalmak születnek.

Ziegler szerint a globalizált szörnyeteg ellen eséllyel csakis egy globális civil társadalom léphet fel.

Ziegler, ha kell, oly maró gúnnyal fogalmaz, ami megkapó azoknak, akik nem szeretik az elkenést és a maszatolást egy olyan világban, ahol radikálisoknak azokat bélyegzik, akik ellenállnak a globalizmusnak.

Akik kemény szóval tiltakoznak az ellen, ha le akarják gyilkolni honfitársaikat, el akarják lopni javaikat, meg akarják szüntetni szuverén létüket.

Nemegyszer pedig bohócot csinál azon neoliberálisokból, akiknek egyik szent tehenétől, a brit Economistből idéz például egy olyan mondatot, amelytől garantáltan fuldokolni kezdenek:

„A globalizmus ellenségei a »washingtoni konszenzust« a bankárok meggazdagodására szőtt összeesküvésnek tekintik. Némi joggal” – áll a hetilap 2001. szeptember 29-i számában.

A nálunk elsősorban az SZDSZ, de ma már jócskán a Medgyessy majd a gyurcsány kormány által is képviselt neoliberalizmus kapcsán helyeslően idézi Pierre Bourdieu-t, aki ekképpen határozta meg a neoliberalizmust:

„A neoliberalizmus hódító fegyver.

Gazdasági fatalizmust prédikál, amely ellen mindenfajta ellenállás céltalan.
A neoliberalizmus olyan, akár az AIDS: elpusztítja áldozatának immunrendszerét.”

Ziegler szerint a finánctőke világrendje nem valósulhat meg engedelmeskedő helyi kormányok nélkül.

Helyeslően idézi Walter Hollenweget, a Zürichi Egyetem ismert teológiaprofesszorát, aki ezt írta:

„Gazdagjaink megszállott, korlátlan kapzsisága, ami összekapcsolódik az úgynevezett fejlődő országokban élő elitek korrupciójával, gigantikus, gyilkosságra felesküdött szövetség… Betlehem gyermekgyilkossága naponta ismétlődik meg mindenütt a világon.”

Ziegler viszont pozitív fejleménynek látja, hogy a hatalmasok arroganciája elviselhetetlenné válik, és ez kibontakoztatja egy újfajta, szolidaritásra alapuló világrend csíráit.

Az e témával foglalkozó fejezetét José Martí, a kubai „Petőfi” e meghökkentő soraival zárja:

Es la hora de los hornos
Y solo hay que ver la luz.

(Eljött a kemencék ideje / csak meg kell látnunk a fényt).

És ha Martíval zárja a fejezetet, a következőt Brecht olyan soraival nyitja, amelyet az amúgy magukat Brecht-szeretőknek feltüntető, de Brecht egy-két idézetéből vagy darabcíméből megélő („Állítsátok meg Arturo Uit!”) helyi neoliberálisaink még nemigen idéztek:

„Wir brauchen keinen Hurrikan / Wir brauchen keinen Taifun / Was der an Schrecken tuen kann / Das können wir selber tun”; vagyis (szintén prózában): „Nem kell nekünk hurrikán, / nem kell nekünk tájfun, / amilyen rémületet az tud okozni, / mi magunk is elő tudjuk idézni” (Mahagonny városának tündöklése és bukása).

Ami a privatizálást illeti, Ziegler nekünk magyaroknak is üzeni, bennünket pedig megerősít:

„A világ privatizációjának stratégiái mögött az alábbi lényeges értékelképzelések állnak: profitmaximalizálás, a piacok folyamatos bővítése, a pénzügyi folyamatok globalizálása, a halmozás ütemének gyorsítása, valamint minden olyan intézménynek vagy szervezetnek a lehető leggyorsabb likvidálása, amely a tőke szabad áramlását lassítja.

Ezzel szemben a köztársaság demokratikus alapjai a közösség védelme, az általános érdekek előmozdítása, a nemzet védelme, a szolidaritás és a területi szuverenitás.”

Ziegler könyvének üzenete tehát egyetlen, helyi neoliberálisaink szótárából kölcsönzött jelzővel: „szélsőséges”.

A mi nyelvünkön: ki kell adni."

Van két tehened

Van két tehened - Ismeretlen szerző világgazdaságról alkotott képe

Izraeli gazdaság: Egyetlen tehened sincs. Bejelented, hogy igényt tartasz az indiai tehenekre. Felszólítod a világot, hogy nyújtson segítséget: az USA adjon pénzt, Nagy-Britannia adjon harci gépeket.

*Hagyományos (konzervatív) gazdaság:*
Van két tehened.
Az egyiket eladod, és az árából veszel egy bikát..
Az állatállományod gyarapodik, a jövedelméből nyugdíjba mégy.

*Indiai gazdaság:*
Van két tehened.
Szentként tiszteled őket. Éhen halsz.

*Izraeli gazdaság:*
Egyetlen tehened sincs.
Bejelented, hogy igényt tartasz az indiai tehenekre. Felszólítod a világot, hogy nyújtson segítséget: az USA adjon pénzt, Kína katonailag segítsen, Nagy-Britannia adjon harci gépeket, Olaszország ipari berendezéseket, Németország technológiát, Franciaország tengeralattjárókat, Svájc nyújtson kedvezményes hiteleket, Oroszország szállítson gyógyszert, Japán pedig gyártósorokat - mindezt ingyen.

A kapott támogatásokból megveszed az indiai teheneket, majd deklarálod, hogy a világ kizsákmányol téged.

*Amerikai gazdaság:*
Van két tehened.
Az egyiket eladod, a másikat pedig arra kényszeríted, hogy 4 tehén helyett tejeljen. Megdöbbensz, amikor a tehén váratlanul elpusztul.

Az esetet ráfogod egy olyan országra, amelyiknek van tehene, és azokat természetes körülmények között tartja.

Bejelented, hogy az ország veszélyt jelent az emberiségre. A világ megvédése érdekében megtámadod az illető országot és elkobzod a teheneit.

*Francia gazdaság:*
Van két tehened.
Sztrájkolsz, mert három tehenet akarsz.

*Német gazdaság:*
Van két tehened.
Továbbfejleszted őket, így 100 évig élnek, havonta csak egyszer esznek és megfejik önmagukat.

*Angol gazdaság:*
Van két tehened.
Mindkettő kerge.

*Olasz gazdaság:*
Van két tehened, csak nem tudod, hogy hol vannak.
Elmégy sziesztázni.

*Svájci gazdaság:*
Van 5000 tehened, de egyik sem a tied.
Másokkal fizettetsz a megőrzésükért.

*Japán gazdaság:*
Van két tehened.
Átalakítod őket, így az eredeti méret 1/10-ére csökkennek és hússzor több tejet adnak, mint a normál méretű tehenek.

Ezután cuki kis rajzfilmfigurákat készítesz róluk, és Cowkimon néven, az egész világon árusítod őket.

*Orosz gazdaság:*
Van két tehened.
Megszámolod őket, és azt tapasztalod, hogy öten vannak. Újra megszámolod, ekkor 72 tehén az eredmény.

Megint megszámolod, most 17 tehenet találsz. Feladod és kinyitsz egy újabb üveg vodkát.

*Nigériai gazdaság:*
Van két tehened.
Az egyiket megeszed, majd bejelented, hogy ellopták. A rendőrség megkezdi a nyomozást, és 100 km sugarú körön belül mindenkit letartóztat.

Addig kínozza őket, amíg valaki be nem ismeri, hogy ő lopta el a tehenet. A rendőrség büntetésül minden letartóztatott személytől elkoboz 1-1 tehenet.

Így most te visszakaptad a tehenedet, a rendőrségnek pedig van egy új tehénfarmja.

*Magyar gazdaság:*
Van az államnak két tehene.
A felelős vezető a tejet hazaviszi, majd bebizonyítja, hogy a teheneket privatizálni kell, hiszen az üzletág ráfizetéses.

Elhatározzák, hogy a teheneket jelképes összegért eladják, majd meghirdetik a helyi újságban, amely egy példányos és csak a vezetőnek jár.

A vezető megpályázza a marhatendert, és csodák csodája: meg is nyeri!
Rögtön tart egy sajtótájékoztatót, hogy részéről mekkora áldozat a vállára venni ezt a két gyengén működő tehenet. Ezután politikai pályára lép, és ilyen módon az eredeti két tehénnel maga köré gyűjt még egy csomó marhát......

Fórum vita kopi

Fórum vita során kopi ztam be ezt valakinek, és azt akarom, hogy itt meglegyen ha a fórum megszűnik, so...

Ezt hibásan gondolod. Bizonyitékképpen éppen a mindennapok eseményei állnak. Most csökken a Fidesz népszerűsége. Nem azért, mert összekacsint a radikálisokkal. Éppen azért, mert ismételten magára hagyja a nemzetet. Nincs ilyen továbbá, hogy szélsőjobb. Nincs értelme sem politikailag, sem gazdasági értelemben. Nincs baloldal sem, sem szélső, sem semilyen. Vannak szélsőségek, vannak elkeseredettek, vannak akik csak balhét keresnek, de régen nincs, és klasszikus értelemben soha nem is volt sem bal oldalunk, sem jobb oldalunk. Nálunk az oldalak azok a nemzetiek és a nemzetárulókra oszthatók. Nemzetiek azok akinek fontos az ország egysége, erkölcsi és morális rendje. Nemzetárulók azok a gyáva emberek, akik hóditani ugyan félnek, vagy esetleg tehetségtelenek a harcra, ezért inkább kiszolgálják a hóditókat. Ezért képesek feláldozni az ország egységét, erkölcsi és morális rendjét. Hóditó pedig évszázadok óta akad, akad hozzá áruló is, egyre több.
Horn Gábor sem azért kapott egy fülest, mert utálják a "melegeket", hanem azért, amit képvisel. Amit pedig képvisel azt tudott dolog volt (a neoliberalizmus és a cionizmus), most ki is mondta ismét "hajítsuk szemétdombra a piszkos madarat". Ez az igazi aberrácó. Az, hogy szerencsétlen homoszexuálisok nem ismerik fel ezt, és azt hiszik hogy az ő normális élethez való jogát védi, amikor velük vonul, az ő korlátoltságukat minősiti. Horn Gábor az erkölcs és morál szabad rombolásával teret nyit az ország egységének megbontására.

Korábban írtad hogy hogyan tud győzni a kisebbség a többség ellen. Elmondom, akkor, ha nem ugyanazt a játékot játsszák.

Az elmult napokban sokat vitáztunk, még élveztem is néha a szellemi párbajt, de ezennel ennek a magam részéről végérvényesen véget vetek, ha nem tartod elfogadhatatlannak Horn állitását. Ha ezen a szálon elkezdenél visszakapaszkodni, akkor rájöhetnél, hogy jelen formájában elfogadhatatlan a "Meleg Méltóság", és nem "méltányosság" felvonulása. Mert jóérzésű magyar ember nem vállal közösséget sem a Horn félékkel, sem az Emma félékkel, még akkor sem, ha homoszexuális.

Nem "szélsőjobb" támadt a "méltányos menetre", mert nem volt az sem méltányos, sem méltóságos, de még büszke sem. Ez a menet a Nemzet gyászmenete, és egyáltalán nem szólt arról, amit belemagyrázni akarsz. Akik megtámadták, azok elkeseredségükben tették, mert a hatalom nyilvánvaló erődemonstrációval védte az aberrációt, ugyanúgy, ahogy a falvak cigánycsürhéit. Nem vagy itthon, nem látsz bele, ha nem érted, én tovább nem győzködlek. Sajnálni fogom, hogy eggyel kevesebben vagyunk nélküled, de tudod, majd csak megleszünk valahogy. Te nyugodtan köpködj minket angliából, hátha megőrizzük őseid nyelvét és kulturáját, és ha hazajösz látogatóba, majd ehetsz egy jót, ami most hiányzik. Szerinted. Mert szerintem nem, mert akit te védsz, mindezek ellen vannak. Neked sem lesz hazád, bár ezt nem fogod észrevenni, mert most sem ismered. Viszlát Ánglius.

Tiltott jelképek - van e értelme a jelképtilalomnak

Tiltott jelképek - van e értelme a jelképtilalomnak



Nem sok. A jelképszabadság a szólásszabadság része, a strasbourg-i emberi jogi (még ez a név is a francia "felvilágosodás"-t idézi) zsidók nyilván megadják a szabad önkifejezés jogát

DE CSAK AZOKNAK, AKIK A ZSIDÓK ESZMÉIT HIRDETIK

Azaz a kommunistáknak.

A Btk. jelképtilalomra vonatkozó paragrafusa ellentétes az Emberi Jogok Európai Egyezményének a véleménynyilvánítás szabadságáról szóló 10-es cikkelyével?

Valami zsidó, bizonyos Vajnai Attila nevű, kommunista - a magyarországi munkáspárt 2006 nevű izé alelnöke, még beadványt is intézett az alkotmánybírósághoz ezügyben.

Azt kell tudni, hogy a strasbourgi sóhivatal a szabadkőműves típusú liberalizmus egyik intézménye, ami soha sem segít, ha VALÓDI szükség volna rá!!!!

Például ebben az esetben : Mi lesz a temerini fiúkkal Strasbourg elutasító döntése után?

http://www.l88.hu/about3071.html

Vagy mit tettek az önálló baszk államért, az erdélyi autonómiáért, de akár a vallon elszakadás-pártiakat is támogathatnák : Flandria eredetileg nem volt Franciaország része.

Én mondjuk örülnék neki, ha lehetne használni a nyilaskeresztet, de akkor is kockázatos volna a mindennapi utcai viseletre, mert pl. a cigányok egyszerűen meglincselnének.... :-)

No persze akik CSAK akik divatból hordanák, és nincsenek tisztában magával az eszmerendszerrel, azok hordanák, de ők meg minek...

Polgár Lajos - VISSZAHOZOM A NYILASKERESZTET! http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=122

A Becsület Napján és más hungarista rendezvényeken viszont lenne értelme használni - a nyilaskeresztet.

Mondjuk abban is biztos vagyok, hogy sokan akkor sem használnák a ma tiltott nemzeti szocialista jelképeket, ha lehetne.

Annak idején a zsidó Keresztes-Fischer Ferenc m. kir. belügyminiszter a 145000/1933. számú BM 1933. 09. 06.) rendelettel betíltotta a horogkereszt bárminemű használatát magyar állampolgárok részéről, arra hivatkozva, hogy ez idegen állam (Német Birodalom) felségjelzése lett.

Tehát AKKOR IS be volt tiltva !!!!

De egyszerűen kitaláltak helyette mást.

Amúgy meg MINDEN pártnak van logója, és éppen ezért SEMMI különös nincs abban, hogy a nemzeti szocialista pártoknak is volt - és van is.

A jelenleg is létező svéd Nemzeti Szocialista Front logója : Nacionalsocialistisk Front - NSF



Azért vicces lenne, az EU szocionista és nyíltan kommunista pártjai sokszor fenyegetőznek vele, hogy minden nacionalista megnyilvánulást be fognak tiltani, és erre a horogkereszt mosolyogna az arcukba pl. egy brüsszeli tüntetésen xD

http://hu.metapedia.org/wiki/Svasztika

Ez a kép is a Metapediáról van :

Egyes gépeken még nem jön be a Kuruc.info itt van mit tehetünk

Egyes gépeken még nem jön be a Kuruc.info - itt van, mit tehetünk

UPDATE : mégsem kell bojkottálni, azt mondják, azért nem jön be, mert a rossz régi címre mutat a netszolgáltató dns szervere.

Itt a kurucinfósok közleménye is ezzel kapcsolatban :

Egyes gépeken még nem jön be a Kuruc.info - itt van, mit tehetünk

2008-07-11. 16:56

A Kuruc.info közel egy hetes kimaradása alatt több szerveren megfordult, még ha ez nem is volt túl látványos. Egyes internetközpontok lassúságuk miatt még nem a végleges IP-címünkre mutatnak, ezért néhol még napokba telhet, mire elérhetővé válunk. Az ilyen esetekben, pl. Datanet-előfizetőknél addig közvetlenül a https://72.232.247.162 címen tudják elérni hírportálunkat.

Másik probléma lehet, hogy az internetes böngészőnk ideiglenesen letöltött állományai közt (gyorsítótár, cache) szerepel az ideiglenes, statikus oldalunk, amit nem akar frissíteni, mert egy jó ideig el nem évülő oldalnak tekintette. A CTRL-F5 billentyűkombináció (együtt) viszont minden infót újra leszed. Vagy lehet nézni az oldalt titkosított https kapcsolaton:
https://kuruc.info

Kuruc.info

Mivel kiderült, hogy mégsem blokkolásról van szó, tárgytalan a bojkott felhívás.

De pl németeknél sok példa van arra, hogyelérhetetlenné tesznek nacionalista oldalakat, és a "your website has been blocked" szöveg erre engedett következtetni...

Az információ szabadsága mindenáron megvédendő kulturális érték.

Alapvető szabadságjog továbbá az alternatív forrásokból történő tájékozódás joga is.

Jogod van a tájékozódáshoz !

A hibaüzenetet azért leírom érdekességképpen : egy, a régi Ultra súroló reklámra emlékeztető kép, amin egy nő áll egy laptoppal a kezében.

"Your website has been suspended! The web hosting account that hosts this website has been blocked! If you are the owner of this website, please contact the support team to resolve this issue. If you are a visitor to this website, please access this page later." és itt van a kép is :


Ezt írta ki a http://kuruc.info és a http://www.kuruc.info cím.

Az EU-ban is vannak tervek az internetes - és az offline - szabad véleménynyilvánítás ellehetetlenítésére.

Akkor marad a Freenet meg az Ares. Meg valami fasza titkosítással rendelkezős e-mule szerű p2p ami majd a jövőben esedékes lesz hogy kijöjjön végre.

Mellesleg ha proxy-t használnának de az titkosítva küldené az adatot, akkor se látná a szolgáltató hogy mi megy át rajta.

Ha mindent így elkezdenek betiltogatni, el fognak terjedni az ilyen messzi ismeretlen országokban lévő fizetős anonim és titkosított proxyk amiről majd szabadon lehet netezni.

Az interneten amíg világ a világ, úgyis meg lehet kerülni kis ügyeskedéssel bármilyen korlátozást és tartalomszűrést, minimális szakértelem se kell hozzá, csak 1 perc guglizás.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://kuruc.info/

És lám a láma XD

Sőt, a sima secure server is jó :

https://72.232.247.162/

Az interneten SEMMIT sem lehet visszaszorítani, cenzorálni stb. és minél kétségbeesettebbül próbálkoznak valami ellen, annál nagyobb ellenhatást váltanak ki.

nem jön be a kurucinfó, kurucinfo, kuruc.info, blokkolja, blokkolják a kurucinfót, amiért blokkolják a kurucinfót, blog cenzúra, blokkol, zsidók, A zsidók bűnei, blokkolt kuruc, blokkolt kurucinfo, blokkolt kurucinfó, blokkolt oldalak, zsidó internetes cenzúra

Extra poén : a webmester keményen dolgozik - én is így szoktam ám XD

Fluent english required http://www.thewebsiteisdown.com/ Anyway, internet sucks :-)

A Nemzeti Akarat Platform köszönete

A Nemzeti Akarat Platform köszönete

Köszönjük!

A Nemzeti Akarat Platform köszönetét nyilvánítja ki azoknak, akik tiltakoztak a július 5-én lezajlott ferdehajlamú vonulás ellen. Örömmel vettük észre, hogy ez ügyben sokkal többen emelték fel a hangjukat, mint az utóbbi években. Külön köszönet azoknak, akik fizikailag is tettek a fajtalankodás ellen és tiltakoztak a liberális fertő ellen.

Dicséretes, hogy a tiltakozó hazafiak a nemzeti forradalmárok hitvallása szerint helytálltak és megvédték Magyarország becsületét a buzik csődületétől. A berezelt homokosok és ijedt tekintetű uszítóik, az őket takargató rendőrségi teherautók a bizonyítéka annak, hogy félnek a magyar nemzettől, amely nem engedi kibontakozni beteges tetszelgésüket. Azon a napon megmutatta a magyar nemzet a világnak, hogy nem kér, és soha nem is fog kérni a homokosok, leszbikusok és egyéb ferdehajlamúak magamutogatásából. Győzelemnek tekintjük, hogy a magyar nemzet kiállása révén a ferdehajlamúak népes serege nem gyalázhatta meg a Hősök terét, így megmenekült őseink becsülete.

Nézetünk szerint az ilyen fellépések bizonyítják, hogy nemzetünk igenis egységes bármennyire széthúzó és vandál csürhének állít be minket az ellenséges média. Ellenségeink sekélyes szemléletére és önteltségére jellemző, hogy meglepődnek azon, hogy a népbutítás ellenére egyre több az ellenük tiltakozó.

Aki mélységeiben ismeri, nemzetünket az tudja, hogy nagy szellemi és fizikai elnyomásban, minél kevésbé mutatja ki a magyar az önbecsülését a felszínen, belül annál nagyobb erők gyülekeznek arra, hogy lemossa az őt ért gyalázatot.

Nagyon ajánljuk a fajtalankodóknak és felbujtóiknak, hogy tanuljanak az esetből és ne merészeljenek Budapest utcáira csődülni.

„Nemzeti Forradalmárok Hitvallása

2. Soha nem hagyom szó nélkül, ha engem, nemzettársam vagy nemzetemet gyalázat éri.

NAP elnöksége 2008. 07. 09.

A kibővített Hungarista fogalomtár

A kibővített Hungarista fogalomtár

Anarchizmus: A liberalizmus végső formája és belső működési elve (a szó a görög rendetlenség, fejetlenség szóból ered). Lényege: a tekintélyelv teljes kikapcsolásával, és a közösségi szerepvállalás minimálisra csökkentésével elért társadalmi létmód. Az állam teljes leépítésével atomizált társadalom ezúttal megszűnik egységként létezni, eltűnnek a kategóriák, és a közösségi fogalmak értelmüket vesztik. Az anarchisták nem vesznek tudomást arról, hogy az effajta mindenki a maga ura - állapot eléréséhez és fenntartásához is szükséges egy rendszerező, a folyamatokat egyensúlyban tartó fölöttes szervnek léteznie (ami már ellentmond az anarchizmus törvényének).

Árja: A nemzetiszocialista ideológia szerint, felsőbbrendű fajhoz tartozó nem zsidó ember.

Bolsevizmus: A marxizmus gyakorlati kiteljesedése. Erőszakos osztályszocializmus, mely internacionalizmussal és ateizmussal párosul. Politikai vetülete az egypártrendszer, társadalmi vetülete az osztályharcos proletarizmus, gazdasági vetülete az államkapitalizmus.

Cionizmus: A zsidók politikai mozgalma: zsidó világuralom.

Demokrácia: A liberális koreszme társadalmi vetülete, szó szerint fordítva tömeguralom (a görög démosz szó a befolyásolható, érzelmek által vezérelt tömegre használt kifejezés, a népet etnosszal  innen ered az etnikum szó  jelölték).

Genocídium: Népírtás. Formái lehetnek: aktív és passzív (aktív alatt értjük a lakosság fegyveres, parancsra történő tervszerű likvidálását, passzív alatt érthetjük pl. a tömegesen elkövetett, a liberálisok által társadalmi elismertségre emelt, abortusznak becézett magzatgyilkosságokat).

Globalizmus: A liberalizmus kiteljesedése a bolygón, annak végső megsemmisülése előtt (globális méreteket öltő erkölcsi, szellemi és anyagi pusztulás kíséri).

"Haladó eszmények": Minden olyan eszmeáramlat, amely a liberalizmus haldoklását meghosszabbíthatja (ide tartoznak az anarchizmus, bolsevizmus, globalizmus).

Hierarchia: Tekintélyelv. Olyan rendszer tekinthető hierarchikusnak, mely a kölcsönös bizalmon, az önzetlen parancsoláson és szolgálattevésen nyugszik az érdemeik és képességeik szerint alá- és fölérendeltek abszolút felelősségvállalásával. Kollektív felelősség nincs.

Holokauszt: A II. Világszabadságharcban betegségekben és a háborús körülmények között életét vesztett honképtelen, talajgyökértelen népelemek (zsidóság, cigányság) tömeges, tervszerűen irányított kivégzésére vonatkozó mesterséges mítosz. Valójában a cionista mozgalom hosszú lejáratú uzsoraügylete a világzsidóság és Izrael állam finanszírozása, valamint az árja népek érzelmi zsarolása céljából.

Idoneitás: Rátermettségi eszmény. A rendszerben szereplő összes alegység a maga eredendő tehetségétől és képességeitől függően vállalja a reá háruló kötelességeket, és gyakorolja az ezek teljesítéséből eredő jogait.

Jobboldal - baloldal: A jobboldaliság és baloldaliság fogalomkettőse mind a mai napig meghatározza a politikai közbeszédet, egyfajta etikai kódrendszer, mely a bukó korszellem belső működésének két, látszólag ellentétes álláspontját (tehát a konzervativizmust és a marxizmust, és az ezekhez elvezető köztes stációkat) hivatott összehangolni, és az új, feltörekvő koreszme ellen csatasorba állítani. A liberalizmus mindenkori belső ellenzékeként működő konzervativizmus  mely valójában az előző, meghaladott koreszmének, tehát a feudalizmusnak egyfajta továbbélő csökevényének tekinthető (ez az abszurd helyzet a liberalizmus következetlenségének eredményeként jöhetett létre) - legnagyobb bűne az, hogy a nacionalizmust és a transzcendentalizmust (a létfelettire, Istenre vonatkozó tanításokat) erőszakosan a maradisággal, a feudalizmus által már lebontott állami jelképiséggel (lásd: monarchisták), vagy az erkölcsileg megbukott, prostituálódott egyházakkal láncolja össze, és elválasztja azt természetes párjától, a szocializmustól, azt felforgatónak, hagyománytalannak és kártékonynak bélyegezve. A marxista-nihilista cimboraság is ugyanilyen bűnös tettet hajt végre - és mintegy kiegészíti a konzervatívok kártékony munkáját  azzal, hogy a szocializmus természetes párját, a transzcendentalizmust és a nacionalizmust ordas eszméknek, elmúlt, vagy éppenséggel konzervatív tényezőknek mutatja be, melyek hátráltatják az emberiség egyetemes fejlődését. A jobboldaliak  tehát a konzervatívok  társadalom- és történelemszemlélete devolucionista (tehát az állandó minőségcsökkenést, nivellálást, mint természetes folyamatot értékelő) szemlélet. Jelszavuk: Így volt. A baloldaliaké  tehát a marxista-nihilista cimboraságé  evolucionalista (tehát egy állandó, egyenesvonalú fejlődést, haladást, önmagától tökéletesedést feltételező) szemlélet. Jelszavuk: Így lesz. Ezzel szemben az új koreszme egyetemes társadalom- és történelemszemlélete revolucionista (tehát a hanyatlást és a fejlődést, mint egymást kiegészítő léttörvényeket felismerő, a fejlődést  mint állandó, meg-megújuló értékteremtő küzdelmet - a személyiségből és a népből eredeztető, a kulturális, szervezésszaki és eszközhasználati szférákat egyszerre teremteni akaró) szemlélet. Jelszavunk: Így legyen!

Judaizmus: A zsidók vallási mozgalma (és a zsidó erkölcsiség "tetőpontja").

Kapitalizmus: A liberalizmus gazdasági vetülete, formái a szabadversenyes, a monopol- és a bolsevista államkapitalizmus. Működési elve a társadalmi vetületből eredeztethető: a teljes anyagi önzésre épít, amit a vállalkozások és cégek mértéktelen nyereségelvűségében, profithajhászatában teljesít ki. A kapitalizmus minden mérőjeként a profitot, a munkavégzés végtermékének piaci- és tőzsdei árakban (valuta- és értékpapír-mennyiségben) vett értékét állapítja meg. A tervezés, a tőke és a munka hármasságából a tőkét a többi fölé helyezi, ezzel felborítja a gazdasági élet természetes építményét.

Kereszténység: Krisztus követése az Ő erkölcsi, szellemi és anyagi példamutatása alapján. Nem azonosítható a ~ egyetlen egyházzal, vagy felekezettel sem, mivel ezek csupán eszközök lehetnek Krisztus tanainak közvetítésében). A ~ az Európai nagytér Nemzetiszocialista gyakorlatainak erkölcsi alapjául szolgál.

Köztársaság: A liberális államalakulatok kedvelt államformája. Működési elve a parlamentarizmus és a plutokrácia.

Liberalizmus: A feudalizmust leváltó, szabadosságra és énközpontúságra (egoizmusra) építő korszellem, elmúlása a XXI. századra tehető. (Ismétlésképpen: politikai vetülete a parlamentarizmus, társadalmi vetülete a demokrácia és gazdasági vetülete a kapitalizmus.)

Materializmus: Anyagelvűség. A liberális egyén világképének erkölcsi alapja.

Munkaállam :A Nemzetiszocialista új világrend uralkodó államformája.

Nacionalizmus:: Nemzethűség, nemzettudat (a latin natio szóból ered).

Nemzetiszocializmus: A liberalizmust leváltó korszellem, mely az egyén nemes társadalmasítását tűzte ki céljául, a népnemzeti államok keretein belül. Politikai vetülete a tekintélyelven nyugvó Vezérállam, társadalmi vetülete az idoneitáson nyugvó szociálnacionálé, gazdasági vetülete a szocialista szabadgazdálkodás és munkarend (a közgazdaságban az így felépülő gazdaságot irányított tervgazdálkodásnak nevezzük). A ~ elmélete egy, gyakorlata életterenként változik (olasz Fascizmus, német Hitlerizmus, belga Rexizmus, spanyol Falangizmus, oláh Legionarizmus, stb...).

Rasszizmus: Az emberfajták között gyökeresen különböző szellemi, lelki tulajdonságokat megállapító tudományos nézet. Legismertebb változata a hitlerizmus rasszizmusa, melynek legnagyobb előfutára Houston Stewart Chamberlain, végleges formába Hitler és Rosenberg öntötte. E rasszizmus kiterjedt antropológiai, történelmi, művelődéstörténeti, stb háttérrel rendelkezik, most csak a gerincének bemutatására szorítkozom. Ez a következő: a hitlerista fajelmélet megkülönböztet kultúraalkotó (minden európai nép), kultúra hordozó (sárga, indián) és kultúra romboló (zsidó, néger, cigány, arab) fajtákat. Igazságát nem csak a mindennapi és történelmi tapasztalatok bizonyítják, hanem elsősorban a III. Bir.-ban, a fasiszta Olaszo.-ban, és a fajvédő USA-ban végzett kutatások is alátámasztják.

Revizió: az 1920-as trianoni békediktátum következtében elvesztett, elcsatolt területek visszaszerzésének, a régi határok visszaállíátásának az alapelve.

Sovinizmus: A nacionalizmus eltorzult (erkölcsi és anyagi alapjaitól megfosztott) formája. Alapja nem a saját nemzetbe vetett bizalom, hanem a más honképes, talajgyökeres népek, nemzetek irányában érzett félelem, irigység.

Spiritualizmus: Lélekelvűség. A Nemzetiszocialista személyiség világképének erkölcsi alapja.

Szélsőség: Ilyen fogalom filozófiai és logikai értelemben nem létezik, akik használják (többnyire liberálisok) a következetességet értik alatta.

Szocializmus: Társelvűség. Szűkebb (politikai) értelemben munkaközösségi eszmény (egy adott közösség erkölcsi, szellemi és/vagy anyagi javainak igazságosan történő újraelosztását értjük alatta a tervezés, a tőke és a munka részegységei közötti egyenlő arányban).

Koreszme: Egy koreszme (vagy korszellem) alatt értjük azt a történelmi periódust, amely egy jól meghatározott teológiai-filozófiai világfelfogásból táplálkozik (mely többnyire antagonisztikus ellentétben áll az előző korszellemével), ugyanakkor kihat az adott kor (többnyire több nemzedék, ezek a Sötétség Korában sűrűsödnek) ideológiai-politikai-művészeti-társadalmi-gazdasági berendezkedésére, gyökeresen befolyásolva - és egymást kiegészítő rendszerré kovácsolva - azokat. A koreszmeváltásokat jelzik: világot felforgató népvándorlások, forradalmak, új vallási-politikai felfogások és irányzatok megjelenése.

Idegenszívű:

Idegenszivűnek azt az embert nevezzük, akinek az érzései, gondolatai, tettei, de főleg a csoportérdekei (ha mondjuk zsidók) nem egyeznek azokéval, akik között él. Az idegenszívűség leginkább vezetõkre alkalmazandó, akik nemzetükkel nem éreznek együtt, tetteik, törvényhozásuk, és irányításuk idegen érzésvilágot mutat, amely az alatta lévõ nemzet fájdalmát, örömét, érzésvilágát nem tükrözi. Nem bánja, ha a nép őt mint uralkodót gyûlöli, hiszen szívéig nem jut el semmilyen jajkiáltás, mert a definíció életbe lép most, Idegenszívű. Idegenszívűnek nem csak gondatlan vezetõket nevezünk, hanem azok kiszolgálóit is, akik a nép kérelmeivel szemben, mint bürokratikus száraz elemek elutasítóan, néhol pedig ellenségesen bánnak.

Magyarellenes:

A magyarellenes szó az idegenszivüség jelvényét mellükre tûzött uralkodót , vezetöt jelzi. Itt beszélhetnénk Angolellenességrõl ha Angliában a királynö avagy a Miniszterelnök a nép érdekeivel ellentétben országát külföldi mondjuk Arab haderõknek adná át. A Magyarellenesség ebben az esetben leginkább üzletpolitikában nyilvánul meg az 1989-es rendszervátásnak nevezett politikai fordulat óta. A magyarság érdekeinek nem, vagy negatív pólusba fordított képviselete, amikor az ország kincseit, (szellemi, nemzeti, kultúrális, anyagi, energia, közszolgálat, stb) eladja, vagy elcseréli kevesebbért, amikor is a tranzakcióból részesedést kap. Az ilyen vezetõ magyarellnesnek számít. Ebbõl következik , hogy parancsai és az õt kiszolgáló bürokrácia ugyancsak magyarellenesnek definiálhatóak.

Áruló:

Az áruló szó Dante mûvében kapja a legmélyebb értelmezést amikor az Áruló egy képzeletbeli pokol legmélyebb bugyrában a leghatalmassabb kínok között szenved.
Árulónak nevezzük azt az embert aki társait bármilyen ügyben kiadja tetteikrõl pontos információt ad, vagy társai ellen fordulva azok érdekei ellen dolgozik.
A mai Magyar helyzetben az Áruló szó mindezeket jelenti, de a társak szó társadalom az ember pedig vezetõ és vezetõi réteg és az azokat kiszolgáló erõk. A Vezetõ árulása alatt azt értjük, hogy nemzetének érdekei ellen nemzetellenes ( Jelen esetben magyarellenes.) tettekkel idegenszívűként tesz, nemzetével szembefordul és az ellen harcol akivel szerzõdést kötött.


Felelősségrevonás:

Felelősségrevonáson azt a cselekvést értjük amikor azokat az élő személyeket szabadságuktól megfosztjuk , vagyonukat elkobozzuk, akik Magyarország viharos politikai évtizedeit kihaszálva a nemzet értékeit ( anyagi, kultúrális, szellemi, érzelmi, és bármilyen csak és kizárólag a Magyar ember földjén létező értékek.) eladta, tönkretette, kivégezte, megkínozta, ellopta, elsikkasztotta, átütemezte, és bármiféleképpen megkárosította Magyarország lakosságát. A Felelősségrevonás disszidens árulókra is vonatkozik, külföldi elfogatóparancsokkal és titkos külföldi bankszámlák lefoglalásával egyetemben. A felelősségrevonás leegyszerűsítése végett egy fekete fehér alapon történő rendszer kialakítása elengedhetetlen, miszerint egy Új alkotmányos jogelv alapján gyorsított eljárásokkal történő itéletek születnek.

Alkotmány:

Az alkotmány olyan jogrendszert magábafoglaló nemzet érdekeit védő rend amely Újra megfogalmazása a felelősségrevonás megkezdése előtt vált kötelezővé. Az Új
alkotmányos rend a régi alkotmányt eltörlő jogi vita következtében jött létre, miszerint az Új alkotmány a nemzet igényeit veszi figyelembe és nem a vezetés vagy az adott pillanatban hatalmon lévő Demokratikusan megválasztott kormányét. Az Új alkotmány az Úgynevezett átmeneti időszak utáni első demokratikus választások után lépett érvénybe.

Átmeneti időszak:

A Átmeneti idöszak évei alatt a a 89-es rendszerváltásnak nevezett politikai névváltoztatások idejének megdöntése és az Új Alkotmányos Rend alapján létrejött Demokrácia közötti időtartamot értjük. Ez az időtartam magába foglalja a felelősségrevonás teljeskörű lezajlását, az Új Alkotmányos Rend megalkotását, az államadósság visszaigénylését.

Államadósság:

Államadósságon UAR ( Új Alkotmányos Rend) megalkotása után azt az intézményt értjük amelyben a Magyar nemzetet képviselő Magyarszívű vezetők azok akik a kamatok mértékét százalékát és az átütemezéseknek sebességét a nemzet érdekei szerint , nem külső érdekcsoportok és ezáltal az Ő százalékos részesedésük növelése érdekében dolgozzák ki.
Az államadósság szó az átmenetei időszak előtti években az államadósság növelését jelentette külső szervezetek irányítása alatt, miszerint az államadósság sokszorosan meghaladta azt az összeget melyet Magyarország bármilyen indokból elfogadott. Ebből kifolyólag Magyarország tartozása a sokszoros kamatok kifizetése után a minusz számokba esett és A MAGYAR állam a pénzek visszafizetésére kötelezte az UGA törvényei alapján a külső érdekszervezeteket.

Honvágy:

A Honvágy az az érzés amelyet minden Magyar érez akár a kárpátmedencében él ( Magyarországon) akár ócenok választják el szülőföldjétől. A honvágy 2008-as megfogalmazása nem más mint egy olyan Magyarország illúziója utáni vágy, ahol minden Magyar ember boldogan, bőségben, egyertésben, és az egész nemzetet előrelendítő haladásban reménykedve egy képet alkot, és eme csodálatos vízó megpillantása után könnyekre fakad, mert realizálja , hogy idegen országban él. Életidegen és egyben emberidegen, mert nem a Magyar szellem és jellem hű tükre az ami most realitás, hanem egy 1 hengeren dolgozó nyolc hengeres nemzet füstös pöfékelése. A Hon amire minden Magyar ember vágyakozik, itt van előtted, látni kell, érezni és megalapítani.

Gyűlölet:

2008-ban a gyűlölet szó, a nemzetek társadalmaiban létrejött embertársainkkal való együttérzésből fakadó változáson ment keresztül. Kevesen gyűlölnek egy bizonyos személyt, hacsak az nem egy elérhetetlen, megközelíthetetlen , politikai csoport kulcsfigurája. A gyűlölet mai megfogalmazása az emberiség ébredezéséből származik, amikor is nemcsak a fejlettebb társadalmi osztályok fejtik meg hogy a társadalmon belüli ellentétek a szándékosan létrehozott politikai zűrzavar, és az elnyomás következményei.
A gyűlölet a kilátástalan helyzet és a politikusok álltal létrehozott bizonytalanság végterméke, ezáltal válik jogossá.

Nevelés:

A nevelés szó új értelmet kapott akkor, amikor a mai magyar társadalomban megrejtőző és kimondatlan illetve elhallgatott, generációról, generációra átöröklődő problémák súlyos mértékben érintik az adófizetők pénztárcáit. A megfelelő nevelés hiánya, amely bizonyos családokon belűl zajlik, az állam feladatává kell hogy válljon, hogy a felnövekvő következő generációkból, hasznos, értelmes és kreativ felnőttek nőljenek ki. Amennyiben az állam alkalmatlan eme fealadatának ellátására és a családokon belűl dúló káosz megszüntetésére nem törekszik, az egyenrangú, az állam csődjével, hiszen a nevelésnek a társadalom valamennyi rétegein keresztűl kell a felnövekvő generációra hatni. A fentről lefele ható fejlődésnek akadályába maga a fent áll, ezért a megoldást az állam kizárásában kell megkeresni, és nemzetük fejlődésére érzékeny csoportoknak azt kezükbe venni. Különböző publikációk nagymennyiségű terjesztésén keresztűl, a médiaforrások teljeskörű kihasználásán át, az iskolarendszerben való aktív kollaborációval együtt.

Hazugság:

A hazugságnak több vállfaját ismerjük.
1. Egyéni hazugság, amikor az egyén egy másik felé nem igaz állítással próbál meg pillanatnyi érzelmi, anyagi, vagy fizikai hasznot kovácsolni.
2. Társadalmi hazugság, amikor az állam vezető rétegeiben megbúvó politikusok az egész nemzet felé hamis állításokkal, illetve megtévesztő elterelő beszédekkel nyilatkoznak meg. Ez a fajta hazugság nem csak a vezető rétegekre igaz ebben az esetben , hanem az őket kiszolgáló bürokratikus elemekre is,mint:
a. Igazságszolgáltatás ( bíróságok, törvényalkotás, és más hivatalos szervek),
b. Nevelés ( történelemhamisítás, nemzetromboló ideológiák tanítása, és a médián keresztül történő öntudatsorvasztás.)
c. Gazdasági ( kereskedelem, az ország eladósítása, az ország eladása, ill külföldi érdekcsoportoknak a kezébe való áthelyezése a gazdasági szférának, önnálló kereskedelem megszüntetése, és a feltörekvő és tenni akaró belső kereskedelmi rétegek munkájának lehetetlenné tétele, ill a dolgozói szféra teljes körű létbizonytalanságba való döntése, Magyarán ne gondolkodj paraszt, amíg mi megtömjük a zsebünket, gályázz.)
d. , e, f, g, h, i, j , k , l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, z, x, y.
És sajnos az ábc-t ki kellene bővíteni, a definíció befejezéséhez.

Dózsa György:

Az az utolsó magyar nemzeti próbálkozás amikor a már rabszolga sorba sűllyeszteni próbált nép legeslegutolsó szabad döntéssel fellázadt a magyarul beszélő idegenszívű vezetőikkel (Magyar? földesurak) szemben, amely 1514-ben véget vetett az önnálló magyarországnak, illetve a nemzet szabadságának, termelte ki Magyarország mártírját Dózsa Györgyöt. Vajon Dózsa György előre látta az elkövetkezendő ötszáz év rabszolgasorsát?

Önzés:

2008-ban ez az egyetlen emberi "érték".

Irigység:

Az irigy embert hamarabb utoléri negatív gondolkodása mint a sánta kutyát a bojtár.
Irigy emebrek általában kétféleképpen léteznek. Az egyik fajta az amely valóban létezik. Ez a fajta az amely ahelyett , hogy Ő is kimenne a és megkapálná a kukoricáját a szomszédot szidalmazza , hogy: "Nézd mán a Gazsinak bezzeg szép a kukoricája, a mocsok, biztos szabadkőműves!"
A másik irigység a nem létező irigység, amikor egy tehetséges ember neveltetése miatt többet ér el mint környezete, ugyanabból a semmiből épít várat mint a többiek, és környezetének kínlódását látva a tehetség hiányából adódó sikertelenségükkel együtt, irigy emebereket képzel maga köré, akik az ő eredményeit éhes farkasként megkaparintani vágyják. Az Ilyen képzelt irigység egoizmusból, és tisztázatlan önismeretből származik.

Félelem:

A félelem szó és érzés sokáig nem létezik az emberi tudatban. A gyermek amíg teljesen harmónikus családi körülmények között nevelkedik a félelem mint olyan nem tölti el soha érzelem és gondolatvilágát.
A félelelm kialakulása az első negatív élményből származik. Pl: A gyerek fél lemenni a játszótérre , mert ott őt a többi gyerek majdnem belefolytotta a homokozóba.
A társadalomba való beilleszkedés alapvető feltételei közé tartozik a félelem megtanulása, illetve tökéletessé való fejlesztése. bizonyos társadalmakban a félelem elengedhetetlen ahhoz, hogy a hatalom ne szemelje ki áldozatáúl a nem félő illetve szabad embert.
Ezeknek a tanult félelmeknek a leküzdése időigényes, de tullépésükkel az egyén szabaddá válik és minden akadályt leküzd.
Az egyén félelmének leküzdése után léphet a következő lépcsőfokra amikor is tapasztalatai alapján környezetét is megszabadítja félelmeitől, majd az egész társadalomban a hatalom ill vallási szervezetek által létrehozott félelmeket oldja fel. Az ilyen egyének többféle jelzővel láthatóak el. Szabadgondolkodók, Diktátorok, "Próféták", Megváltók, Forradalmárok, Mártírok. Tehát mindazok akik az eredeti félelmet feloldják. Ezek közül a feloldók közül többen új félelemrendszereket alakítanak ki, amelyek ellen majd egy másik generáció fog hasonlóképp küzdeni mint ők maguk.

Agymosás:

Agymosottnak nevezzük azt az embert akit félelmein keresztűl manipulál egy bizonyos szervezet, vallási csoport, vagy politikai propaganda. Az agymosás legfontossabb eszközei könyvek, kiadványok, médiahadjáratok, és a következő példa:
" Ha egy fekete táblára felírjuk azt a szót hogy fehér, behívjuk a kisérleti alanyt és megkérdezzúk tőle , hogy mi az a szó ami a táblára fel van írva, az egyén a helyes választ fogja adni, azaz : FEHÉR. A kisérlet előtt 20 egyénnek van kiadva az utasítás, hogy ha megkérdezik tőlük mi a táblára felírt szó, akkor azt kell felelniük, hogy a szó nem más mint : FEKETE. Az eredeti kiérleti alanyt bent kell tartani a helyíségben , hogy tanúja legyen annak amint a 20 bejövő alany azt válszolja , hogy FEKETE. Miután a 20 egyén válaszolt és az eredeti kisérleti alany egyedűl marad a kérdezővel a helyiségben, a kérdést ismét fel kell tenni. Mi az a szó amit a táblán lát. Tőbb esetben bizonytalanságot, de némely esetben azt tapasztalhatjuk, hogy a kérdezett alany a tömeg "megfigyelésének" engedelmeskedve azt válaszolja hogy a szó: FEKETE.
Nagyon ritka a bizonytalanság hiánya illetve az, hogy az alany nevetve feleli: FEHÉR mi más lenne.
Az agymosás elve így működik társadalmakban , csoportokban, vallási szervezetekben, és a művészetben is.

Kiváncsi:

A kiváncsi szó eredeti népi magyarázata nincs ellátva negatív töltéstartammal. A kiváncsi embert a népi szólásmondások is inkább gyermekiességében ragadt embereknek tartották. Ma aki kiváncsi az az is maradhat, mert a társadalom zárkózottabb , ezt az utolsó száz évnek köszönheti a kiváncsi ember. 2008-ban aki kitart a kiváncsiság mellett, nem hamar megöregszik , hanem hamar megüti a bokáját. Pl ha kiváncsiak vagyunk, hová tűnt a nemzeti vagyon , és az ország aranykészlete, és még ráadásul állampolgári nyomozást indítunk el ezügyben, akkor bizonyos szervezetek az utunkba állnak, vagy megfenyegetnek. Itt lép életbe a félelem definíciójának leküzdésére való hajlam, amikor eme szerevezetek megfélemlítő akciói ellenére mi is szervezetet hozunk létre és folytatjuk a nyomozást.

Koalíció:

Két egyformán gyenge szervezet görcsös ragaszkodása a hatalomhoz, amelytől megtömni remélik mindkettőjük zsebeit. Álltalában koalícióra lépő szervezetek, vagy pártok elismerik alkalmatlanságukat , és egy hasonlóan a vezetésre alkalmatlan szervezettel egyesűlve érdekeiket ütköztetve gyakorolnak hatalmat egy nemzet felett. Valójában koalíciós partnerek alkalmatlanságukból kifolyólag egymást akadályozzák a vezetésben, és vereségüket nem elismerve bizonyítják azt, hogy csak és kizárólag a hatalom érdekli őket, illetve az azzel járó kedvezmények, hiszen ha a Nemzet sorsa lenne az első akkor még négy évet várnának megerősödve a következő választásokra. Tehát Koalíciónak nevezzük azt a tömörülést amelyet két hegyi rablóbanda hoz létre annak érdekében , hogy az egész hegyvidéket ellenőrzése alá vonhassa.

Összefogás:

Az Összefogás szó most kapta legmélyebb jelentéstartalmát amikor egy nemzetnek vezetői közt megbúvó tolvajokkal ( azaz minden vezetőjével) kell harcolnia az életben maradásért. Ebben az esetbven az életben maradás nem egyéb mint egy egész nemzet identitásának és kultúrájának megőrzése, minden kívűlről érkező, belűl gerjesztett romboló hatás ellen. Az összefogás szó jelenlegi értelme nem tartalmazza az ezen szótáron belűl megmagyarázott koalíció fogalmát. Az ősszefogás mai értelmezése szerint egyszerű emberek, tudatos, nemzetük szemszögeit és érdekeit szem előtt tartva a nemzet biztonságára ügyelve , de egyben harcolva próbálják megmenteni a kárpátokkal ölelt Európai gyöngyszemet, nehogy nyelvét külső érdekcsoportok elsorvasszák, illetve nemzeti öntudatát megszüntessék.

Terrorista:

A Legkedveltebb mai fogalom a mai vezetők szótárában, de a miénkben is, hiszen a mi szótárunkban a terrorista szó értelme kibővül. Terroristának álltalában azt a személyt nevezzük aki erőszakos cselekedetek útján próbál hatalmat szerzni akár magánszemély akár egy állam felett.
A Terrorista szó mai értelme szerint terroristának nevezünk minden maszkos, azonosító szám nélkül működő illetve erőszakot alkalmazó egyént. Ezen terrorista gyanusítottak egy felsőbb cellától kapott utasítások alapján számíthatnak enyhébb büntetésre.
A terrorista szervezetek állami felépítése szerint a terrorista szervezet feje az amely minden felelősséget magára vonva a nemzetközi egyezményekkel ellentétes terrorizmust elősegítő parancsokat ad ki, tehát az állam vezetői azok amelyek terroristának nevezhetőek. George W Bush terrorcselekményei a közelkeleten, illetve Gyurcsány T. Ferenc terrortámadásai a Magyar nemzet ellen, ezen definíció tiszta magyarázatai.

Székely:

A magyar nemzet utolsó tiszta öntudat génkészlete. Megsemmisíthetetlen, akár 100 generáció elviekben való beolvadása után is, bármilyen környezetbe csöppentve is megőrzi tisztaságát, öntudatát, és nemzetének vezető jellegét. "A székely nem más mint a megtermékenyítő szik, amely a kiszáradt Mag-ot ismét életre kelti."
( Pladino)
Székelynek nevezheti magát minden gyémánt tisztasággal gondolkodó magyar, aki fel nem adja hazájának belső ellenségektől és külső megtorlásoktól való védelmét.

Élelmiszer:

Ez a szó negatív. Miután szótöveikre bontottuk is látszik a mögöttes tartalom. Élelmi-Szer. Mi a szer szó? A szer általában valamiféle kotyvalék, kevert anyag amely mérget tartalmaz, hogy gyógyítson(?). Az élelmiszer áruházak élelmi-szer készlete nem más mint dobozokba , konzervekbe, fóliákba préselt, stb szerek élelemnek csúfolt bősége, amelyet pont olyan áron vehet meg a vásárló amely hónap végére pénztárcáját tökéletes arányban apasztja le. Az Élelmi-Szerek valójában legkevessebb 5 méreganyaggal ellátott valós enzimeket és tápanyagokat minimális mértékben tartalmazó áruk. Ezen Élelmi-Szerek fogyasztása az eljövendő generációk nyugdíjkorhatárának elérésével párhuzamosan indítanak el olyan betegségeket amelyek az Élelmi-Szerekben lévő és a szervezetben lerakódott méreganyagok közvetlen következményei.

De legyen itt Tomnash más véleménye, amit kommentbe beírt :

AZ Élelmiszer jelentésével kicsit vitatkoznék: így összességében lehet, hogy azt jelenti, de a szer szónak eredetileg más a jelentése

inkább ember és Isten közötti kapcsolat a jelentése

szer-etet: lelki táplálék
szer-elem: mint az 5. elem, n épdalokban az első szerető, a szeretet legteljesebb formája
szer-tartás
szer-zetes
nem mellesleg az a hely ahol sz övetséget kötöttek a (most már) mag-yarok, hogy az őstudást meg mentik (plusz a magot védi a szik, de ez le volt írva), az a neve h ó-puszta-szer

a szer többi jelentése, a jelentéstartalom-csere által jött létre, amivel össze lehet zavarni a nyelvet-népet, hogy ne értsék egymást.
pl: Vasorrúbába - vas oru babba - vasból készült babba szobor (orr, orom: "kiemelkedés") - boldog asszony szobor

Jog:

Mai értelmében - különösen a mai jog- a Magyar népet elnyomó külső érdekeltségek álltal megfizetett, bírák által végrehajtott, és a "rend"fenttartó szerveken keresztűl a magyar nemzetre rákényszerített jogtalanság. A mai Jog az állampolgárt csak akkor védi, ha az tisztában van a jog nyelvezetében megbúvó jogtalanságokkal, magyart pedig egyáltalán nem véd, hanem támad. Tehát a jog mai 2008-as értelme kimerül a következő mondattal, miszerint: A jog nem más mint a pénz küzdelme a Magyar nép otthonának megkaparitnásáért.
2. Érdekes kisérletek eredményei szerint a jog és a jogból származó szavak tükörírással történt megfejtései.
Jog-Goj
Kan jog-Gojnak. Kan, vezér, vezető hím.
Lot jog- Gojtól. Lot Bibliai mesehős aki a lányaival hált
Jogar- ......ragój azaz gójra. Jogar a nép feletti hatalom szimbóluma.

A kisérlet eredménye tisztázatlan, de önmagáért beszél.

Segély:

A segély szó önmagában egy pozitív jelentéstratalommal bíró szó. Segélyt nyújtunk álltalában az elesettnek , hálát vagy fizetést nem várva.
Ma a segély hosszú lejáratú kamatos kamatokkal történő üzleti csere, amelyben a segély amelyet egy pénzügyi bűnszövetkezet ad egy hasonló bűnszövetkezetnek a nép bőrének lenyúzására alkalmas kamatos kamatok megállapítása után egyáltalán nem nevezhető segélyek, hanem inkább egy üzleti vállalkozásnak.

Munka:

Ezt a nagyon érzékeny és sokak által meg illetve lebecsült szót csak úgy lehet értelmezni, hogy két hangutánzó szóra bontjuk , majd történelmi hátterét megvizsgáljuk.
1. Mun-kha. A Mun szócska erőlködést emelést, mutató szavacska amely az ős Sumér- Magyar elődeink szájából elhangoztt miután valamiféle szokásostól eltérő dolgot kellett cselekedniük. A Kha szócska a Mun utáni kilazulást jelzi szinte sóhajtásszerű hangutánzó jellegével. a Két szvacska összekapcsolásából kapjuk meg a folyamatot amely maga a Munka azaz megeröltetés, kilazulás, megerőltetés, kilazulás. Öseink ennek a folyamatnak hosszas ismétlését nevezték el Munkának.
2. Történelmi vizsgálata eme folyamatnak a következő gondolatokat világította meg. Őseink a Munkát mint építő harmónikus cselekvést végezték, rengeteg kilazulással, és ugyancsak rengeteg, erőt meghaladó erőlködéssel. Tehát maga a munka egy építő jellegű szabadfoglalkozás volt.
A munka szó a nemzetek rabszolgasorba való döntése után megkeményedett, és vidám értelmét ehomályosította a folyamatos erölködés, pihenés és a kha jutalma nélküli izzadtság. Mára könyű és nehéz munkáról beszélünk. könnyű munka amikor valaki egy irodában csücsül a kha nélküli folyamatos stresszben, illteve valaki gödröt ás kha nélkül attől félve , hogy elveszíti a Mun-t és ezáltal az esti kha nélküli stersszes pihenést.
A Munka szó tehát nem más mint, az egyén boldogságának egy fontos része amely szóval önmaga előtt bizonyítja, hogy erejét meghaladó feladatokat is végre tud hajtani.

Munkanélküli:

Több vállfaja létezik ennek a szónak. Bonyolultsága pontosan az előbb megmagyarázott munka szóból ered.
1. Munka Nélküli emberenek nevezzük azt az embert aki megfosztja magát attól, az örömtől, hogy önmaga előtt bizonyítson. A Munka nélküli ember ebben az értelemben önmaga építésének útjába áll azzal , hogy nem végez munkát.
2. Mai értelemben a Munkanélküli szó is két részre osztható.
a. Munkanélkülinek nevezzük azt az embert aki a mai Magyar gazdasági viszonyok között önhibáján kívűl elveszítette Mubnkahelyét és ezáltal a Munt. Az ilyen ember a Khat élvezni nem tudja hiszen újabb Mun után kutatva lélegzetét visszafolytva kha nélkűl nem tesz semmit. Az ilyen ember a társadalom hasznos tagja, de maga társadalom felépítése nem teszi lehetővé számára, hogy ezt legjobb képességei szerint bizonyíthassa. Ebben az értelemben a Munkanélküli szó a társadalom szempontjából nem haszontalan embert takar.
b. A Munkanélküli ember igencsak érdekes definiálása a manapság divatos léhűtők megjelölése ahol az egyes pontban definiált munkanélkülivel állunk szemben úgy , hogy az embertársaira ránehezedve azok munkájának gyümőlcsét dézsmálva, segélyekből él még csak nem is gondolkodva arról, hogy miként szerezzen Munkát magának. Az ilyen ember sokkal hamarabb megbetegszik, hiszen a haszontalan semmittevés az egészségre káros, mert nem szellemet építő jellegű. ezen Munkanélküliek csoportjába soroljuk a: segélyeken élőket, politikusokat, és egyébb mihaszna kitartottakat.

Szegény:

A szegény szó definiálásához is hatalmas történelmi korszakokat felülelő társadalmi rétegződések következményeit kell megvizsgálnunk.
A szegény szó relatív tartalma ma 2008-ban megnyugtató hatással települ a felborzolt idegzetre a Magyarország Korrup gazdaságpolitikáját szemlélő egyénnél. Egy falusi 30 ezer forintos nyugdíjból élő idős második világháborúban hősiesen harcoló, földjeiből kiállamosított, TSZ-be bekényszerített gyökereit veszített ember a mai magyar társadalmi viszonyok között szegénynek számít, ahhoz a munkakezdő diplomás állástalan fiatalhoz képest aki egy Multi cégnek adja be a derekát rabszolgamunkára.
Ámde ugyanez a nyugdíjas sok évet megélt ember gazdagnak számít az aluljáróban tanyázó 50 éves elbutítás következtében gyökereit veszített hobo Blues banden felcseperedett fogatlan hajléktalanhoz képest. Ez a hajléktalan viszont tehetősnek számít egy Afrikában nem létező AIDS betegséggel kürált felfúvódott hasú, lejárt szavatosságú kamatos kamatokkal hitelbe adott segélyeken vásárolt gyógyszerektől jóllakott kisgyerekhez képest.
A szegénység mai formája az állami szférában megbúvó korrupt bűnszövetkezetek csodálatosnak nem mondható találmánya.

Koldus:

A szó amely inkább egy állapotot mint személyt jelöl.
Az állapot amely felé Magyarország oly hősies sebességgel halad a dübörgő gazdaság és igenis tisztességes mondatok között. A több ezer aluljárókban elégedetlenkedő túlélők útját ebbe az állapotba most végig is kísérhetjük
A koldus sors Receptje:
-Vedd el az emerektől azt amilyük van, tépd ki őket a gyökereik közűl.
-A Gyökereket darabold fel elsorvasztandó Kádárista falvakká.
- Amihez az emberek valóban értenek utáltasd meg velük, értelmiségi propaganda szöveggel, és a szót paraszt használd minnél lenézőbben, ezáltal végleg elrettented az embert gyökereihez való visszavágyásától.
- Kényszerítsd be őket városokba, dolgoztasd őket gyárakban.
- Tedd ezt velük 2 generáción át, a második generáció ipar függővé válik.
-Hozz létre olyan munkahlyeket ahol nem kell dolgozni, de jó fizetésben részesül a gyökértelen ember.
- Csináljegy rendszerváltást.
- Szüntesd meg a pattyomkin munkahelyeket.
- Az Munkanélküli gyökértelen semmihez nem értő hamis realitásban felnevelt generáció elszegényedik.
- És kész a mai sütemény:
A Koldus.

Hazaszeretet:

Ennek a definíciónak a megfogalmazása talál manapság a legsüketebb fülekre. Amikor a kinek mije van és nem a ki milyen értékekkel küzd a 16 milliós lakosságú Magyarországért, az amely meghatározza a magyar nem-zet tudatát akkor ennek a szónak az 50 év alatt elátkzottá vállt jelentése sérti azok fülét akik a bolsevikista, internacionalista, globalista agymosás életre szóló, és életen át tartó iskoláit KÉRDÉSEK nélkül végezték el. A hazaszeretet, nemcsak az erőszakosan meghúzott mai Magyarország határain túl élő magyarokban él- sokak számára romanticizációnak tűnő, de a kivülrekedtek számára égő seb és üvöltő fájdalom-hanem azokban a magyar földön született, magyar anyanyelvvel megáldott, magyar szívvel dobogó emberekben is akiket nem kápráztat el a fényreklámok sokszínűsége, amellyel a magyar nemzet elbutításán oly sikeresen dolgoznak külső érdekcsoportok.

Magyarország:

A Kárpát medence azon területei ahol Magyar Magyarnak vallja magát, Magyarúl beszél, gondolkodik, érez, és ezen öntudatát semmilyen szögesdrót, szerződés, határvonal, törvény, hivatalos papír, kínzás, elnyomás, szegénység sem tudja kiiktatni , mert génjeibe épűlve hordozza azt, hogy Magyar.
Tehát Magyarország az ahol Magyarok élnek és döntő többségben vannak.

Hit:

Mások által megváltoztathatatlan, logikai levezetés által megdöntehetetlen, vasakarattal őrzött, tudásnak vélt felsőbb mentális halmazba sorolható gondolati rendszer.
A hit változékony akár az időjárás, de csak és kizárólag az egyéntől függ , hogy bizonyos hit rendszert felad , vagy magáévá tesz.
A hit először külső befolyás hatására jön létre, majd beépülve az egyén jellemének fejlődési folyamatába, az egyén szerves részévé válik. Eme hit köré ebben az esetben az egyén,- számára logikusnak itélt- gondolati rendszert épít fel, ezzel védve magát a Hitet.
A hit összeomlása ugyancsak külső befolyás hatására kezdődik el, majd az egyén alapos analizációja következtében,- amikor az adott hittel ellentétes, az egyén számára tovább ki nem iktatható tények, érvek, és a hit rendszerének önmagával és önmagában való ütközése, a hitben megbúvó ellentmondásai következményeképpen- temeti maga alá az egyén hitrendszerét.

Olaszliszka:

A magyar nemzet felébredési folyamatát elindító brutális bűncselekmény, amely a rend teljes hiányának, és a nevelési rendszer megbukásának tökéletes megtestesülése.

Diploma:

A mai 2008-as viszonyok között csak egy darab papír, hiszen nem a diploma ad munkát, hanem az ismeretség, és születési jogok. A diplomás ember valójában egy szakterületen belül elviekben ért egy bizonyos mesterséghez, valójában a diploma megszerzése után évekig kell a valós munkafolyamatot megtanulnia, és determinálnia önmagát - csak és kizárólag egyvalamihez érteni.

Nyugdíj:

A szó felbontásával kapjuk meg a nyugdíj valós értelmét. Nyug mint megnyugvás , elnyugvás pihenés a hosszú évek fáradalmas munkája után. A díj a nyug még nyugodtabbá tétele érdekében keményen megdolgozott eszköz. A két szó összekapcsolásából érthetjük meg a szót önmagát.
2008-ban a nyug díja nem megfelelő a nyug nyugalmához, hiszen léhűtők hada lakmározik, vagy csak éppen tengődik abból a keretből amit a nemzetnek őnmagára kellene visszafordítania.

Paranoia:

Két részre osztható. Gondolat.
1. Az egyén egoizmusából fakadó öndicséret amellyel külső képzelt ellenségeket teremt azáltal, hogy önmagát nagy embernek és nélkülözhetetlennek gondolja.
2. A Paranoia valós intuíciókra épülő érzete amikor az egyént mint a társadalomra állítólagosan veszélyes elemet megfigyelés alatt tartja egy titkos szervezet. ( Az ilyen szervezetekben dolgozóknak üzenem , hogy tehetségtelen maszatosszájú kis hátulgombolósok aki saját erejükből semmit nem tudnak elérni, hiszen szükségük van egy állam támogatására, hogy rothadozó jellemük semmirekellő alakítását amit ők életnek neveznek fent tudják tartani. Nevetséges ovodás szinten létező, a megfigyelt privát életét nem tisztelő bábok.)

Álmodozás:

Egy nemzet történetében ez a legtragikussabb kifejezés, amikoris hiábavaló álomképeket hajkurászva szónoklatok és szavak burkába csavarva vár egy nemzet egy szebb jövőre. Ezért semmit nem tesz, de mindenki mást gyűlöl és okol saját hallgatása és cselekvésképtelensége , illetve össze nem fogása következtében rászabadult nyomurúságában.
A legszomorúbb példa pedig pontossan a Magyar Himnuszban fedezhető fel, az első sorban, amikor is a nemzet mint egy mantrát ismételgeti álmát, hogy Isten álld meg a magyart, figyelembe sem véve az ősi magyar közmondást: Segíts magadon az Istenis megsegít. Ha már egyszer segített magán a nemzet és nem lehajtott fejjel tűrt akkor ugyanis nincs olyan Isten aki megtör egy nemzetet. Hányszor ismételtük el ezt a sort Isten álld meg a magyart? Hányszor áldott meg? Jókedvvel? Azzal nemigen , nézz végig egy metrókocsit. Bőséggel? Azzal sem, nézd végig kinek a tulajdonában vannak a földjeink. Víg esztendő? Semmi. Ami víg esztendő volt azért most fizetünk az az államadósság átütemezéseinek csodás milliárdjaival. Hányszor kértük ezt a jehovából átalakított keresztény Istent? Hányszor segített?
Tehát kimondhatjuk azt, hogy az álmodozás nem más mint olyan dolgok után áhítozni a kemencepadtkán szunyókálva, amelyeket csak és kizárólag cselekvéssel, munkával, és tettel lehet elérni.

Düh:

Nem gyűlölet, mert amíg valaki az ellenségeit gyűlöli addig a testvéreire és családtagjaira illetve azokra akiket szeret dühös. A düh gyönyörű magyar szó, tökéletesen fejezi ki azt a pillanatnyi könnyen elillanó állapotot, amelyet egy szeretted felé érzel, leginkább azért mert az nem tesz semmit, vagy ha tesz is rosszúl, és önzésében nem veszi észre, hogy sok embernek okoz kárt, bajt, fájdalmat, illetve akadályozza őket az előrehaladásban.
Ma a düh a hazájukért nyiltan kiállni hajlandó emberek szívében lobban fel amikor lehajtott fejű rabszolgákat látnak maguk körül, akiket nem érdekel a nemzet sorsa 200 év leforgása után. Akit a haza sorsa nem érdekli azt nemzetségének sorsa, illetve leszármazottainak sorsa nem érdekli. Valójában ezen magyar nemzetségünk tagjai ahoz a gazdag szülőhöz hasonlítanak, aki gyermekei helyett az enyésztnek engedik át őseitől örökölt jussukat.

Demokrácia: Kis áthallással: démon kreációja

Etimológiaialapon:de/fosztóképző, mos=tisztít, mos, rend, král=átfog, uralkodik, ebből származik a király szavunk. Végeredmény:mosdatlanok, tisztátlanok uralma.

Szabadságharc=terrorizmus? Mert mindenki terrorista aki az izraeli, amerikai gyarmatosítás ellen védekezni merészel. De akkor ki a szabadságharcos?

Dübörög:

Nem a gazdaság, hanem az alvó nemzet felébredni készülő morajlása.

Gazdaság:

A szó amelynek valós tartalama civilizációs elvárások szemszögéből nincs, és Magyarországra nem jellemző.
A Magyar nyelvben a Gazdaság csak egyféleképpen létezhet és virágozhat, ha azt nem politikusok, illteve üzletemberek irányítják, hanem az egyén körülbelül 12 hold földterületen virágoztatja Gazdaságát. Mindeme személyes kisgazdaságok alkotják Európa éléskamrájának valódi gazdaságát.

Tunya:

Mindazok akik nem tesznek semmit sem önmaguk sem mások jólétéért. A felébredettnek pedig kötelessége az alvót tunyaságából felrázni mert ha csak saját céljaiért küzd az ugyancsak Tunyasággá korcsosul.

Jókedv:

Megvan mindennek az ideje.

Olcsó:

Legtöbbször egy ország gazdaságának teljes tönkeretételének következménye amikor egy szegényebb országból behozott olcsóbb árukkal az adott ország belső kereskedelmét és önellátottságát megszüntetik. Olcsónak nevezünk mindent ami silányabb és hosszútávon az adott nemzetet függővé teszi.

Külföld:

Nem a szülőföld. Idegen minden szempontból. Filozófiailag, érzelmileg, fizikailag. Csonka Magyarország határain kívül élő Magyarok földje nem külföld, mert a szellemiség még mindíg az anyaföld szerető dédelgető nyugalmát árasztja. Viszont minden más föld külföld ahol nem magyarok élnek és érzenek.

Gyurcsány Ferenc:

Marionettfigura és paprikajancsi. Hatalmas üzletek kihelyezett végrehajtója, és idegenszívű hóhéra a Magyar nemzetnek.

Politikus:

A politikus szó megalkuvást jelent, hiszen ahelyett, hogy a nemzet akarata érvényesülne , külföldi érdekcsoportokkal kell megállapodásokat kötni jó politikus módjára, hogy az ország ne csak elkótyavetyélve legyen, hanem jól megforgatva is minnél nagyobb feltűnés nélkül.
A politikus nem más mint megalkuvó.

Mi az antinacionalizmus?

-a nemzeti öntudat elsorvasztása
-a nemzeti múlt leértélkelése, a hozzá füződő érzelmek kórossá/károssá nyilvánítása
-a nemzeti kultúra leértékelése, más, idegen kultúrák előtérbe helyezése
-az oktatási rendszer a "nemzetközi hülyék" klubbjába juttatása
-az egyén (ön)értékelésének nullára redukálása
-a nemzeti vagyon lenyulása/átjátszása
-a nemzeti szellemi/fizikai tőke hazáján kívülre kényszerítése, juttatása
-a nemzeti ipar elsorvasztása
-a többszáz éves nemzeti mezőgazdaság tönkretétele
-a vidék totális tönkretétele
-modern rabszolgaság létrehozása = eladósodott nemzetben, eladósodott nép
-a nemzetgazdaság megakonszernek gyámsága alá helyezése
-a nemzet idegen nemzet(ek)nek történő kiszolgáltatottsága
-a haza ELADÁSA

Akiknek köszönhetjük mindezeket : az elmúlt 20 év volt és jelenlévő kormányzó pártoknak, és vezetőiknek.