"Az események egy rosszul ellenőrzött felkelésre emlékeztetnek, amelyet már senki, sem Klicsko, sem pedig Jacenyuk nem képes irányítani."

Ukrán eseményekért együtt-pm bérencek mocskolódnak az oroszokra, súlyosan és igaztalanul általánosítva, ezt párhuzamba lehet állítani az "antiszemitizmus elleni zéró tolerancia" nevű hülyeségükkel.

"De az az igazság, hogy nem sok lehetősége van az EU-nak arra, hogy kihasson Ukrajnára. Sokkal több lehetőséggel rendelkezik Oroszország."

http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/02/20/mind-realisabb-ukrajna-szethullasa/

index.hu 444.hu ukrán tüntetők pajzsra emelésében jeleskedik

A hazai liberális média kiárusítja Ukrajnát is

A zsidókkal alaposan feltöltött hazai liberális média két éllovasa az index.hu és a 444.hu az ukrán tüntetők pajzsra emelésében jeleskedik. Forog a gyomrunk a magukat zsurnalisztának nevezett férgek tevékenységétől, akik azt hiszik az újságírás a nép félretájékoztatásából áll, pénzért természetesen. Gazdáik parancsára most épp krokodilkönnyeket morzsolnak az ukrán "tüntetőkért", akikről már derülnek ki az érdekesnél érdekesebb információk. Ugyanúgy, ahogy a szíriai terroristák voltak néhány hónapja még a szabadságharcosok, Asszad meg a véreskezű gyilkos. Aztán a szívevős meg a gyerekkórházas hírek után fülüket farkukat behúzva agyonhallgatták a dolgokat, igen, ugyanaz a két szép szennymédium. Javasoljuk olvasóinknak, hogy lebbentsék fel a félretájékoztatás fátylát barátaik és rokonaik szeméről is, mert zavaró híreikkel akadályozzák a helyes véleményformálást, hazaárulókat tüntetnek fel szabadságharcosnak.

Bezzeg 2006-ban a liberális média szerint gyurcsány ferenc volt az államférfi, akinek helyén van a szíve, és a tüntetők meg a csőcselék és a söpredék. Gyurcsány és a liberálisok egekbe magasztalásával nem fukarkodnak azóta sem. Félretájékoztató kedvenceink pedig épp az ukrán nép érdekei mellett állnak ki. Micsoda érdekességek!

Nagy Kálmán

2014.02.20 17:22

http://www.hidfo.net/2014/02/20/hazai-liberalis-media-kiarusitja-ukrajnat

EU: BOJKOTTOT UKRAJNA ELLEN!

Nem az atlantisták fognak jól kijönni ebből. A véres utcai harcokat a judEU szította, képmutatásból jeles : Budapest 2006 ősz, sőt annál sokkal durvább tömegoszlatások történtek Spanyolországban és a görögöknél 2010 után. A megszorításpárti neoliberális eu ezt "rend helyreállítás"-nak nevezte, ma meg gyújtogatókat, rendőrökre és újságírókra lövöldöző, gyanús hátterű - nem is ukrajnai (!!!!!!) zsidóbérenceket nevez szabadságharcosnak.

EU: BOJKOTTOT UKRAJNA ELLEN!

A kétoldali erőszakért is a kormány a felelős – Csizsov: az ukrán ellenzék nem Barroso, hanem Bandera képét emeli magasba

Lovas István

Brüsszel

Tegnap sürgősséggel mára trombitálta össze a tagországi külügyminisztereket a február 18-án Kijevben kitört erőszak láttán meglepett Európai Unió, miközben a brüsszeli vezetők egymás után adták ki elítélő nyilatkozataikat.
José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke „teljes döbbenettel" értesült az Ukrajnában történtek előtt, mint áll tegnap Brüsszelben kiadott közleményében. Hozzátette, semmi nem legitimálja vagy igazolja azt, ami történt. Kijelentette, „Az ország politikai vezetése az, amely felelős az alapjogok szükséges védelmének szavatolásáért". A 2006 őszi magyarországi rendőrterror idején hangját nem találó bizottsági elnök leszögezte: „A legerősebb szavakkal ítéljük el az erőszak alkalmazását a politikai és intézményes válság megoldására". Barroso felszólította a feleket, hogy azonnal szüntessék be az erőszakot és folytassanak „jelentőségteljes párbeszédet".

A Bécsben az iráni nukleáris tárgyaláson tartózkodó Catherine Ashton, az unió külkapcsolatokért felelős vezetője szintén tegnap kiadott nyilatkozatában ítélte el az erőszak mindenfajta alkalmazását és azon aggodalmát is kifejezte, hogy a bizalom helyreállításával kapcsolatos erőfeszítéseket az ukrán kormány azzal kívánja leállítani, hogy „az erőszakot ultimátummal akarja megállítani". Az uniós fődiplomata elmondta, hogy az EU tanulmányozza az ukrajnai „megtorlás felelősei elleni szankciókat".

Marin Schulz, az Európai Parlament (EP) szocialista elnöke ugyancsak tegnap kiadott jelentésében azt állította, hogy a kirobbant erőszakért azért felelősek az ukrajnai hatóságok, mert nem voltak hajlandóak valódi párbeszédben részt venni. Szintén a parancsoló módot használva, a brüsszeli politikus kijelentette, „a kormánynak helyet kell teremtenie egy átmeneti nemzeti egységkormánynak", majd pedig előrehozott választásokat kell kiírni. Eközben sürgette, hogy az Európai Unió sújtsa szankciókkal azokat, akik felelősek az emberi jogok megsértéséért.

Didier Reynders belga külügyminiszter azonban arra hívta fel a figyelmet, hogy az unió megosztott a szankciók kérdésében.
Tegnap a néppárti Elmar Brok, az EP külügyi bizottságának elnöke és az úgyszintén néppárti, Brokhoz hasonlóan maximálisan neokonzervatívnak tekintett lengyel Jacek Saryusz-Wolski európai parlamenti képviselő rendkívüli sajtótájékoztatójukon a legszigorúbb szankciókat követelte az ukrán kormány ellen.

Lapunk az EU harcias kiállása kapcsán azt tudakolta Viviane Reding uniós bizottsági alelnöktől, hogy néma lenne-e arra az estre, ha a magyar jobboldali választók az ukrán ellenzékhez hasonló eszközöket vetnének be egy szocialista kormány ellen, amennyiben a mai magyar ellenzék választási csalással kerülne hatalomra. Reding szóvivője válaszolt, de nem járult hozzá, hogy a témában küldött e-mailjeit lapunk közölje.

Kedden a német Hanns-Seidel alapítvány által rendezett, Elmar Brok és Vlagyimír Csizsov, Oroszország uniós nagykövete között folytatott vitán a vitapartnerére figyelő Brok hirtelen okostelefonját kezdte birizgálni, amikor a nagykövet arra hívta fel a figyelmet, hogy a médiában ugyan nem látható, de az ostromló ukrán ellenzék nem Barroso fényképét emeli magasba, hanem a „náci Németország oldalán harcoló" Stefán Bandera egykori ukrán vezérét, nacionalista-antiszemita jelszavak skandálása közepette.

(Magyar Nemzet, 2014-02-20)

"Azt ugye tudjuk, hogy Mesterházy Attila Facebook-oldalának támogatóinak a száma ugrásszerűen nőtt meg, amikor volt a köteles beszéde, illetve azóta folyamatosan."

"Azt ugye tudjuk, hogy Mesterházy Attila Facebook-oldalának támogatóinak a száma ugrásszerűen nőtt meg, amikor volt a köteles beszéde, illetve azóta folyamatosan."

Azon túl, hogy elég durva rágalmak alapján vetemedett a szocion vezér hallgatóságából valaki a kötelező véleményre, meseházy nem azért akasztana ha tehetné, hogy a népnek jobb legyen. Rákosi rosenfeld mátyás sem azért söpörtette le a parasztok padlását (=éhen haltak télen), deportált kisparasztokat Hortobágyra, vagy vitetett embereket munkatáborokba a Gulág mintájára. Van ilyen könyv : Franka Tibor - Szegfűk a Rózsadombon, a szocik szépen lenyúlták maguknak az arisztokrácia elkommunizált vagyontárgyait és kész. Semmi Robin Hoodkodás.

Mitől népszerű egy ilyen agresszív, szalonképtelen szoci alak? Kemény duma, a többségnek tetszik, ezzel lehet népszerű a politikus, na de csak szöveg. Demagóg mert hazug, hamis reményeket kelt. Nem az akasztás ez a remény, hanem a lopás és korrupciómentes tiszta közélet illúziója, ahol sokkal kevesebb állampolgároktól beszedett pénz folyna el arra nem méltó zsebekbe. Gondolom nem új : közpénzek lenyúlására épülő hálózatok kiépítésében a szoclib banda nagyon tehetséges!

http://kuruc.info/r/6/124164/

"Nem vagyok Habsburg-imádó" - Vona olvasói kérdésekre válaszol

Ezúttal az alfahir.hu olvasói kérdeztek a Jobbik elnökétől.

- Mint a közelgő választásokon részt venni akaró választópolgár, szeretném megkérdezni önt, hogy mi a véleménye a halálbüntetésről? Figyelemmel kísértem a Jobbik rendezvényén tartott évértékelő beszédét, alapjában véve szimpatizálok önnel és a pártjával, de ezen az egy témán nem tudok eligazodni. Önök többször is hangoztatták, hogy keresztény, vagy legalábbis keresztény értékrendű párt, de számomra ez nem egyeztethető össze a halálbüntetéssel.

- Ahogy azt már többször elmondtam, a halálbüntetés a Jobbikon belül is megosztó kérdés. A mi pártunkban is vannak olyanok, akik különféle erkölcsi, vallási vagy jogi érvek alapján elutasítják. A párt többsége azonban úgy döntött, hogy felvállalja a kérdés társadalmi megvitatását, és népszavazást tartunk róla, ha ehhez meglesz a lehetőség. Én személy szerint a legsúlyosabb életellenes bűncselekmények esetében támogatom a visszavezetését. Nem azért, hogy bárkit is kivégezzünk, hanem hogy a visszatartó ereje révén megmentsünk ártatlan életeket.

- Pontosan mit takar a kémiai kasztrálás? Részletesebben ki lehetne fejteni ezt a kérdést.

- A kémiai kasztrálás elsőre talán ijesztő kifejezés, de valójában egy Európában is egyre inkább terjedő egyszerű orvosi beavatkozás. A nemi erőszak – különféle okok miatt – az egész világon terjedő probléma, Indiától Európán át az Egyesült Államokig. Nem köthető fejlettséghez, államformához, mondhatnánk úgy is, hogy egy negatív globális trend. Van, ahol erre nagyon drasztikus választ adnak, mint például Indiában, ahol akár halálbüntetést is kiszabnak érte. Amit mi javaslunk – három csapás helyett egy csapásra –, az egy orvosi kezelés, amely révén az ilyen hajlamú emberektől megvédenénk a potenciális áldozatokat, nagyobbrészt nőket és gyerekeket.

- Azt ugye tudjuk, hogy Mesterházy Attila Facebook-oldalának támogatóinak a száma ugrásszerűen nőtt meg, amikor volt a köteles beszéde, illetve azóta folyamatosan. Mit kíván tenni a Jobbik, annak érdekében, hogy hasonló mértékben népszerűsödjön a Jobbik illetve Vona Gábor Facebook-oldala?

- A pártelnökök közül Orbán Viktor után jó ideje az én oldalam a második legerősebb profil a Facebookon, ami pedig az aktivitást, a hozzászólásokat illeti, talán a legerősebb is. Mesterházy Attilát sokáig Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon is megelőzte, de amióta ő lett a baloldali összeborulás első embere, azóta valószerűtlenül gyorsan megnőtt a támogatóinak a száma. Mivel én kizárólag tisztességes eszközökkel gyűjtöttem a követőimet, így csak remélni tudom, hogy az MSZP sem használ erkölcstelen módszereket. Az internet egyre inkább a legfontosabb médiaeszközzé válik, így fel kell készülnie mindenkinek arra, hogy a kampány itt is egyre durvább és mocskosabb lesz. A Jobbik és én is, ahogy az egész kampányban, a programunkra és a pozitív jövőképünkre kíván koncentrálni.

- Ha megválasztanák miniszterelnöknek, akkor nyilvánosságra hozná-e a titkosított dokumentumokat, azokat is, amit több évtizedre titkosítottak?

- Igen. Ez a Jobbik elszámoltatási programjának egyik legfontosabb célkitűzése. És adott esetben például nem csak a beszervezett ügynököket, hanem a beszervezőket is számon kérnénk.

- Ön tényleg homoszexuális?

- Nem. Az ellenfeleim nehezen találnak rajtam fogást, a Jobbik programján még kevésbé. Ilyenkor marad a rágalmazás, hogy homoszexuális, zsidó, cigány, korrupt és még ki tudja, mi minden vagyok.

- Kipróbált fiatal korában valamilyen drogot?

- Nem. Még a marihuánát is elkerültem, soha nem érdekeltek a drogok. Azt is tudom, hogy a mai fiatalok jelentős része legalább egyszer kipróbál valamilyen könnyű drogot, de ebbe szerintem nem szabad beletörődni, mivel könnyen függést okozhat ez is, és károsítja az embert minden szinten.

- Szegedi Csanád ügyének híre az egész világot bejárta. Önnek vannak a felmenői között zsidó származású emberek? Ha vannak, akkor miért nem hozza nyilvánosságra?

- A felmenőimet illetően elég alapos kutatásokat végeztem. Anyai ágról távoli szlovák eredetre is visszatekintő magyar családból származom, az apai Vona-család pedig itáliai eredetű, és a török kiűzése után költözött a XVIII. század elején a Tisza mellé, Heves és Pély környékére. Ha valaki elmegy Pélyre, a temető tele van Vona nevű emberekkel. Zsidó származású felmenőm nem volt, ha lett volna, én azonnal elmondtam volna, mert azt vallom, hogy az ember nem a származásáért felelős, hanem a tetteiért.

- Miért tagadja le a régi nevét?

- Ezt már annyiszor elmondtam, hogy azt hittem, soha többé nem kell megmagyarázni, de az ellenfeleim folyamatosan igyekeznek emiatt is befeketíteni. Pedig ebben a kérdésben különösen lyukra futnak, hiszen a névváltoztatásomra nagyon büszke vagyok, és szívesen beszélek róla, ha kell. Apai nagyapám, Vona Gábor Erdélyben elesett a második világháborúban, amikor édesapám, Vona László, még csak csecsemő volt. Nagyanyám később hozzáment egy másik férfihez, Zázrivecz Józsefhez, aki mostohaapaként a nevére vette édesapámat, így én Zázrivecz Gábor néven születtem. Amikor felnőtt korú lettem, visszavettem apám születési és vér szerinti nagyapám nevét, hogy ezzel is tisztelegjek az ő hazáért hozott áldozata előtt. A Vona Gábor név tehát számomra nem csupán a nevem, hanem egy eskü, hogy a hazámért vagyok köteles élni. Szerencsétlen szocialisták és fideszesek akárhányszor támadnak a volt nevemmel, valójában szívességet tesznek nekem, mert ezt mindig el tudom mondani.

- Azt olvastam, hogy ön felvette az iszlám vallást. Hogyan tudja ezt összeegyeztetni egy magyar párt vezetésével? Magyarországra is török bevándorlókat fog majd behívni?

- Római katolikus vallású vagyok, és az is maradok. Az iszlám vallást – és egyébként minden hagyományos világvallást – is nagyra tartom, és nagyon kevés szabadidőmben igyekszem megismerni a tanításukat. Úgy érzem, hogy nekünk magyaroknak, Kelet és Nyugat határán az a küldetésünk, hogy hidat képezve segítsük a nagy kultúrák, vallások találkozását és párbeszédét. Ettől még nem kell sem nemzetet, sem vallást váltanunk. Ebben ráadásul az ország számára nem csupán kulturális, hanem gazdasági lehetőséget is látok. Ami a bevándorlást illeti, az egy egészen más kérdés. Nem támogatom, és az a véleményem, hogy minden népnek a saját hazájában van a helye.

- Szándékában áll-e, illetve visszaállítanák-e a felfüggesztett törvényes alkotmányunkat? A mostani alkotmányt kényszerítve kaptuk! Véleményem szerint ez méltatlan a magyar népnek és elfogadhatatlan.

- A Jobbik a második világháború óta az első és egyetlen parlamenti párt, amely a programjában a magyar alkotmányos jogfolytonosság helyreállítását felvállalta. Erre nagyon büszkék vagyunk, és ha erre megérett az idő, a társadalmi akarat és a politikai lehetőség, akkor meg is fogjuk valósítani.

- Mostanában kering az interneten egy cikk, amit te írtál pár éve, és azt érezteti, mintha nem lennél ellene a Habsburgoknak, és akár vissza is hoznád őket. Hát ez minden rémálmomat felülmúlná! Nagyon remélem, nem a Jobbik az, aki nemzeti radikális pártnak mondja magát, és közben Habsburg királyt akasztana a nyakunkra, betódítva török "testvéreinket"!

- Soha nem írtam olyan cikket, amiben a Habsburgok „visszahívását" támogattam volna. Azt mindig is vállaltam, hogy a Szent Korona követője vagyok, azt is, hogy monarchista, de ettől még nem vagyok „habsburg-imádó", ahogy azt némelyek terjesztik rólam. Voltak és vannak egyébként legitimista körök Magyarországon, gondoljunk csak Mindszenty Józsefre, de én elképzelhetetlennek tartom, hogy Magyarországon Habsburg király legyen újra. A magyarság történelme és a Habsburgok története szétvált egymástól. A Habsburgok elkövették azt a nagy történelmi hibát, hogy a Magyar Királyságot újra és újra a birodalmukba kívánták olvasztani, megfosztva bennünket alkotmányos hagyományainktól. A kiegyezés már későn született egy élhető viszony kialakítására, mert akkor már mind a magyarok, mind a Habsburgok egy lefelé tartó időszakban voltak. Két erőtlen fél kötött akkor szövetséget, ahelyett, hogy jóval korábban két erős szövetségét hozták volna létre. A kérdés egyébként inkább csak elméleti, mert bár monarchista vagyok, nem látom reális esélyét annak, hogy a királyság visszaállítására belátható időn belül sor kerülhet. Nem csupán a „koronaérett" király hiányzik, de a „királyérett" társadalom is. Amennyiben a magyar társadalom megérne egy valódi – és nem panoptikum-jellegű – királyságra, meggyőződésem, hogy a „ki legyen a király?" kérdése is megoldódna. Egyik hozná a másikat. De ez az egész csupán egy hipotetikus kérdés.

- Az ön által létrehozott akadémia állítólag azért működik, hogy megkoronázzák Habsburg Györgyöt?

- Mennyire méltatlan, hogy az ország valós problémái helyett ilyen nevetséges támadásokra kell reagálnom. Gondoljunk már bele: én az MDF-fel és Bokrossal egy listán szereplő emberből királyt akarok csinálni? Tényleg nem tudnak jobb rágalmat találni? Voltam már homoszexuális, zsidó, cigány, Marosán György unokája, most ez a legújabb. Az akadémiát az alapítók azért hozták létre, hogy tehetséges fiatalokat karoljonak fel a nemzeti oldalon, akik egy új, lovagias, fegyelmezett, intelligens és elkötelezett minőséget jelenítenének meg a sokszor egymással marakodó nemzeti oldalon. Nagyon büszke vagyok erre az intézményre, és nem lepett meg, hogy egyesek igyekeznek befeketíteni. Olyan oktatókat sikerült megnyerni, mint - a nemrég elhunyt - Für Lajos, Obrusánszky Borbála, Kosaras Péter Ákos, Varga Tibor, Baranyi Tibor Imre vagy Bakay Kornél, hogy csak néhány nagy nevet említsek. Ugye, nem akarja senki azt gondolni, hogy ezek az emberek valami sötét összeesküvést szőttek? Ilyet csak sértett, kudarcos, kicsinyes és aljas emberek találhatnak ki.

- Mi a véleménye az 1848-as forradalomról és szabadságharcról?

- Az alkotmányos küzdelem és a szabadságharc a magyar történelem egyik fő vezérlő vonala. Fontos, hogy azt a szabadságvágyat és hazaszeretetet, amit 1848 üzen nekünk, megéljük és továbbadjuk a felnövekvő generációknak. A nemzet szabadságáért való önfeláldozás és küzdelem 2014-ben is aktuális. Mint történész fontosnak tartom azt is elmondani, hogy a magyarság tiszta szabadságvágyát kihasználva már akkor nemzetközi baloldali háttérerők is megjelentek Magyarországon és egész Európában. 1848 történelmét ezért olyan szempontból is fontos tanulmányozni nekünk, ma élőknek, hogy a világot irányítók, hogyan képesek fel és kihasználni egy nemzet ártatlanságát és szabadságszeretetét.

- A Jobbik kormányra kerülése esetén hozzá kíván-e nyúlni bármilyen formában a nemzeti szocialista és kommunista rezsimek által elkövetett bűncselekmények tagadását szankcionáló törvényhez?

- Mi sohasem tartottuk helyesnek, hogy történelmi kérdésekben a szólás- és a kutatás szabadságát jogi eszközökkel korlátozzák. Az ilyen intézkedések éppen az ellenkező hatást érik el általában, nem a történelmi emlékek egészséges feldolgozását segítik elő, hanem betegessé és korlátolttá teszik az ezzel kapcsolatos gondolkodást.

(Folytatása következik)

Pedig hogy tagadták mindenütt a hahások, hogy bármi közük volna balliberális pártokhoz!

Pedig hogy tagadták mindenütt a hahások, hogy bármi közük volna balliberális pártokhoz! Aki csak a jobboldalt nácizza, a konzervatívokat gúnyolja, a nemzeti érzelműeket rugdalja folyvást, és konkrétan ebből is él, minden fősodratú médiában rendszeres vendég, kálmán olga kedvence, az bizony ballib. Ennyire egyszerű.

Gyurcsányék mögött a Hallgatói Hálózat domináns ultralibsi uszítói

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=72797

Gyurcsányék mögött a Hallgatói Hálózat domináns ultralibsi uszítói

2014. február 19. 18:50 Hunhír.info

Újfajta ellenzéki aktivizmus mutatkozott meg az államfő hivatali erkélyének minapi elfoglalásában: a korábban civilként tüntető fiatalok immár Bajnai Gordon pártszövetségének tagjaiként lépnek a tettek mezejére. A baloldalon nemrég még kormánybuktatóként üdvözölt mozgalmak közben eljelentéktelenedtek.

Egyszer volt Budán kutyavásár, de azt nem tudjuk, hogy palotamászás lesz-e még. Február 9-én az Együtt-PM aktivistái a paksi szerződés elleni tiltakozásul elfoglalták az államfő hivatalának otthont adó Sándor-palota párkányát, molinókat bontottak ki, magukhoz vették a magyar és uniós zászlót – s csak ezután állították elő őket.

A sajtóban azonnal vita robbant ki a közhivatalok védelméről, pedig a jelenség egy érdekesebb kérdést takar: a 2011 és 2013 között még a különféle kormányellenes mozgalmaktól megismert aktivizmus mára átkerült az Együtt-PM-hez. A performanszpolitikának nem a Sándor-palota volt az első állomása. Bajnai aktivistái tavaly októberben a Lánchídra „Viktor, én is magyar vagyok, de nem fideszes!" feliratú transzparenst erősítettek, az új évet pedig a Gellért-hegyre kifeszített molinóval köszöntötték. És tavaly a „foglalási franchise" is terjeszkedett: a korábbi években főleg tüntető diákoktól megismert módon január 31-én az Együtt tagjai szállták meg a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium portáját.

A korábban „civilként" vagy a Hallgatói Hálózat tagjaiként például a Fidesz-székház elfoglalásakor vitézkedők közül többen ma már az Együtt-PM aktivistái. Közülük Simándi Szelim, Barabás Richárd és Rózsa Milán mászott fel a Sándor-palotára. Közös bennük, hogy mindhármuknak van „mozgalmi" előélete és korábban élesen elutasították a politikai kapcsolatokról szóló híreket.

Heti Válasz

Más is közös bennük, de az már személyiségi jogot sért, aztán nem szabad megnevezni. Mert direkt így alkották meg a törvényt, nehogy kilógjon a gyűlölt csülök.

"ekkora gazembernek már nimbusza, karizmája van"

Azért lehetnek az öszödi hazugnak minden hiteltelensége ellenére mégis rajongói, mert ekkora gazembernek már nimbusza, karizmája van. Al Caponét is sokan szerették. Mert "erős". Tehetségüket a fletó féle antiszociális politikusok a közösség kárára használják, hazudnak csalnak és lopnak, mindannyiunktól.

A közösség, a társadalom minél szélesebb köreinek hasznát képviselni volna a szociális azaz szocialista, pedig. Ilyen ellentmondások miatt sem értem, miért hisz a baloldal ígéreteinek bárki "kisember" még. Mikor ők is kárát látták, hogy hittek a szocionistáknak és kormánytöbbséget szavaztak nekik!

"Először a feleségéhez irányította az érdeklődőket Paks kapcsán Gyurcsány Ferenc, majd támadásba ment át. A Demokratikus Koalíció elnöke pont úgy viselkedik a volt cégének juttatott tanácsadói milliók kapcsán, mint amikor fény derült a diplomabotrányára."

http://mno.hu/belfold/gyurcsany-ugy-beszel-paksrol-mint-a-szakdolgozatarol-1211852

Az izraeli hadsereg egyik korábbi (?) tisztje vezető szerepet játszik az ukrajnai kormányellenes megmozdulásokban

És tényleg. Azt kellett csak nézni kinek az érdeke destabilizálni
Ukrajnát. Utóítélet, sajnos.

Az izraeli hadsereg egyik korábbi (?) tisztje vezető szerepet játszik
az ukrajnai kormányellenes megmozdulásokban

http://kuruc.info/r/4/124117/

Ukrajnában nem magától szabadult el az erőszak, hanem miután besegítettek nyugatról az atlantisták - cionisták

Ukrajnában nem magától szabadult el az erőszak, hanem miután besegítettek nyugatról. Akik például Szíriába is küldtek terroristákat, zsoldosokat. Kiképezték Osamát és a "többieket" az oroszok, és Irán ellen még a hidegháborús időkben. A cionista atlantista rablógyilkos horda.

Azt nem állíthatjuk, hogy minden zsidó bolsevik. De: zsidók nélkül nem lett volna bolsevizmus. Van pofájuk a mostani Oroszországot szovjetuniózni ezeknek a büdös bibsákoknak, ilyen hahásoknak, meg gyurcsótánynak. Ilyen a fajtájuk. Oroszokat a libsibibsik azért IS utálják, mert a liberalizmus eszközével folytatott világhódítás, újgyarmatosítás útjában állnak.

Más bűneik esetében szintén tagadnak mindent, egyértelmű bizonyítékokkal szembesítve is, majd pont a történelmet ne forgatnák ki, kimagyarázkodnák a felelősségüket - ha valaki hinne nekik. E hatalom és pénzéhes "nemzetközi közösség" legújabb kori társadalmi működése is zsebbevágóan, hétköznapokban is érezhetően kártékony, kis létszámukhoz képest feltűnően aránytalanul. Azt viszont nem értem, hogy hihetik magukat észrevehetetlennek, az igazság nem gyűlölet mert nem érzelem vagy hangulat, minden társadalom racionális érdeke védekezni efféle zárt és végletekig ellenséges szándékú csoport ellen. Antiszociálisok klubja "én büszke zsidó vagyok" egyértelműen társadalomellenes tevékenységeik széles skálája sose fog szimpátiához vezetni. ;)

"Nem lehet vitás, hogy Nyugat kontra oroszok meccsről van szó, amiben Ukrajna a tét. Mi, magyar nemzeti radikálisok azonban nem valamiféle népakaratot látunk a balhé, illetve most már véres események mozgatójának, hanem az Unió formájában fellépő globális karvalytőke újabb expanziós törekvését, mondhatni agresszióját. Hiszen ismerjük már a szokásos forgatókönyveket a különféle arab tavaszokból és más "forradalmakból", ahol demokratikus forradalomnak maszkírozták a belső zavargások keltését, majd annak nyomán a helyi nemzeti kormányzat elsöprését, helyükre báb ültetését, aki odadobja az illető országot a túlnyomóan zsidó idegen érdekeltségeknek."

Kevesebb szemitizmus, több béke és jobb lét! Sose bízzatok bennük, először mindig jót ígérnek a szemetek. Aztán jön a fekete leves. Ahogy közismert, védhetetlen lebukásaik esetén is mindent tagadnak.
Feketeseggűnek kell eleve venni érdekköreiket. Mert azok, és nem "összeesküvés". Az a szó nevetséges, manapság mindent nagyban játszanak, egy klasszikus "udvari" összeesküvés a "gittegylet" kategóriába esne a nemzetközi cionista maffiához képest. Falusi kispályás barátságos mérkőzés vs Fifa világbajnokság. :Đ

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2014/02/jertek-s-hogy-sorsotok-elore-nezzetek.html

Úgy igaz, ahogy Pörzse Sándor mondja. "Egyszer már úgy lejátszhatnánk ezt, nem? Tényleg, ők nem szeretnek minket, mi nem szeretjük őket... És ahogy ez nagyapáink idejében volt. Nem? Na jó, nem is volt ekkora szájuk..."

Úgy igaz, ahogy Pörzse Sándor mondja. Sőt! 1889-es könyvek, pontosabban bekötött XII. Röpiratok alapján, ükapáinkig és még visszább is így volt. Csak akkor és ott nem volt antiszemétizmus, ahol nem voltak zsidók. El lehet innen menniük. Ne éljenek Magyarországon olyanok, akik gyűlölik a magyarokat. Különben is, az ilyen mélyzsidók más országban szintén utálják a helyi államalkotó nemzetiséget!

"Egyszer már úgy lejátszhatnánk ezt, nem? Tényleg, ők nem szeretnek minket, mi nem szeretjük őket... És ahogy ez nagyapáink idejében volt. Nem? Na jó, nem is volt ekkora szájuk..."

https://kuruc.info/r/39/124016/

Két rossz közül kisebbik a Fidesz, de minek mindkettő, mikor ott a Jobbik!

Két rossz közül kisebbik a Fidesz, de minek mindkettő, mikor ott a Jobbik!

Igaza van! 2010 előtt talán jobb volt? Ráadásul akkor sokkal könnyebb dolguk volt a kormányoknak : 2008 ősztől 2010 tavaszig jó másfél évük volt csak a válságban, amikor is azonnal a kisembert kezdték el nyúzni : folyamatosan rakták ránk a terheket, megszorításokat!

FB

"Így nincs értelme, amíg a saját kifosztóidat támogatod.

Kérdezem én:

- Az MSZP visszaadja az egyszerű parasztoknak a földet, amit karöltve a Fidesszel vett el, ugyanis együtt szavaztak, aminek eredményeként az oligarchák kezére kerültek a földek.

- Az MSZP megemeli tisztességes szintre a minimálbért?

- Az MSZP eltörli az új munkatörvényt, ami végképp rabszolgákká züllesztett minket?

- Az MSZP igazságot szolgáltat a devizás családoknak a kifosztásért?

-Az MSZP megszünteti a multik általi megnyomorítását az országnak?

És még kérdezhetnék párat, de ezek a legfontosabbak.

Lihegtek utánuk, mert koncot dobtak. Morzsákkal befogják a szátokat, és nem veszitek észre, hogy csak 1-2 évre megoldás keveseknek. Ha itt változás nem lesz, összedől a nyugdíjrendszer, azzal meg az ország is. Ha a devizás ügy nem lesz megoldva, gazdasági fellendülés sem lehetséges. Már pedig változás változatlan szereplőkkel nem lehetséges.

Arra sem gondolsz, hogyan fog kormányozni a másik brancs, Áderrel, Matolcsyval, és társaikkal a kulcspozícióban? Legkésőbb év végén, a 2015-os költségvetésnél elkapar az MSZP-s kormány, ugyanis, ha Áder nem fogadja el, az új törvények értelmében le kell mondania a kormánynak, és új választások. Erről elfelejtkeztetek?
Ha betartják a "demokratikus"(-nak látszó) szabályokat, a 2/3-os törvények miatt nem fog semmi változni. Ha semmibe veszik, és hatályon kívül helyezik, a Fidesz embereit eltávolítják a kormányozhatóság érdekében, akkor meg itt olyan zavargásokat robbant ki Orbán, hogy csak pisloghatsz.

Amíg itt ez a két, egymással vetélkedő politikai horda valamelyike van hatalomban, nekünk, kisembereknek nem sok jó sül ki a dolgokból. Ezek egymást ölik, meg versenyeznek, ki tud többet lopni, az ország meg magasról le van szarva. Ez az igazság."