A keleti nyitás politikája.

A keleti nyitás politikája.

Amiért ér bármit is a Fidesz, az mind megvan a Jobbikban. Fordítva ugyanez már nem mondható el.

A keleti, déli stb. nyitással annyi a bajuk a liberálisoknak, őket nyugatról tartották hatalomban mindig is, pénzzel, csalással, médiával. Ha ennek vége lesz, önerőből nem sokra jutnak, meggyőződésből csak egy nagyon vékony nemzetidegen zsidó réteg támogatja őket. Akik semmibe vették a népakaratot a kezdettől fogva.

Azeri, török, kazah külügyminiszteri látogatások, és a libsi finnyázás. Az észak-afrikai, és ázsiai származású zsidóság aki izraelt élteti és működteti, próbálja leócsárolni - lesajnálni ezeket az országokat, és azt hazudni hogy szörnyű zsarnokságok. Vagy a vén hülye zsidó john lukacs, "az oroszok" "az indonézok" "ezek nem európai értékekre épülő civilizációk" miért lukács neokohn, a tietek mióta európai értékrend - sehonnaiak vagytok, a föld szemete!!!

"Jelentős háttérhatalmi listák listázottja lett a listázó jobbikos Gyöngyösi"

2014. november 08. 07:40 Hunhír.info

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=79766

Gyöngyösi Márton, a Jobbik meghatározó külpolitikusa 2013-ban robbant be a nemzetközi közéletbe a magyar parlamentben tartott felszólalásával, amelyben olyan nemzetközi tabukérdéseket járt körbe, amellyel egyből kivívta a háttérhatalom különböző hadoszlopainak, páholyainak és "jogvédő szervezeteinek" haragját. A politikus ezután országjáráson ismertette a Jobbik külpolitikai elképzeléseit, válaszolt az őt ért vádakra, és hírportálunk véleménye szerint ezen közönségtalálkozók sikere is hozzájárult ahhoz, hogy a tartalmi nemzeti radikális párt mára Magyarország második meghatározó politikai ereje lehessen. Gyöngyösi lakossági fórumai a külpolitikát is közelebb hozták az emberekhez, és a folyamatosan változó, most éppen forrongó nemzetközi helyzetben a gondolkodó emberek egyre inkább nemzetközi viszonylatokba helyezik el a Magyarországon bekövetkezett eseményeket is. Parlamenti felszólalása és bizonyos körök érzékenységének megsértése miatt mára Gyöngyösi előkelő helyet foglal el az úgynevezett antiszemiták nemzetközi listáján, és most a Kelet-Ukrajnában lezajlott választások után az alternatív világmédia és világpolitika meghatározó orgánumai, illetve politikusai szerinti puccskormány uralta Ukrajnában zajló népszavazáson megfigyelői posztja betöltése miatt a szomszédos országban nemkívánatos személyek listájára is felkerült, akinek tilos a bemenet a csonka Magyarországgal határos területeket is magába foglaló Ukrajnába. Gyöngyösi Mártonnal hírportálunk kétrészes interjút készített, amelynek első részében a jelenlegi nemzetközi helyzetet vizsgáljuk magyar vonatkozásokkal, a másodikban pedig a földgolyón egyre inkább központi kérdésként szereplő, úgynevezett összeesküvés-elméletek természetrajzát világítjuk meg.

- Hazatért Ukrajnából, abból az országból, amelynek keleti régióiban népszavazás döntött az önállóságról. Választási megfigyelőként vett részt a választáson, gyakorlatilag egy teljesen természetes és elfogadott nemzetközi missziót teljesített, mégis az lett a jutalma, hogy azon politikustársaival együtt, akik Európából részt vettek ezen a sordöntő eseményen, nemkívánatos személyiségnek lett nyilvánítva a szomszédos országban.

A donyecki választási hivatal elnökének meghívására érkeztem a november 2-án megtartott választásokra Donyeck városába, és mivel a Donbassz régiójába Kijev irányából az ismert polgárháborús körülmények miatt nem lehet belépni, az oroszországi Rosztov-na-Donu irányából értük el Donyecket. A kitiltást az ukrán fél – bár hivatalos jegyzéket és indoklást még nem kaptam – a véleménye szerint alkotmányellenes választásokon való részvétellel, és az illegális határátlépéssel indokolta. Ez az álláspont több szempontból is nagyon furcsa, még ha a jelenlegi ukrán hatalom állapotát nézve nem is meglepő. Nagy baj van Ukrajnában akkor, ha az alkotmánya egy választást illegitimnek minősíthet, viszont azt, hogy a központi kormány gyakran a nemzetközi jog által is tiltott fegyverekkel hadat visel a saját állampolgárai ellen, több ezer civil áldozat halálát okozva, és több százezer állampolgárát szülőföldjének elhagyására kényszerítve meneküljön, alkotmányos és legitim kormányzati törekvésnek. Még nagyobb baj van a világunkban, különösen annak emberi és egyéb jogok csorbulására általában hisztérikusan reagáló nyugati felében, ha ennek a terrorállamnak a működéséhez asszisztál médiapropagandájával, valamint erkölcsi-, politikai-, gazdasági- és katonai értelemben egyaránt.

- Bizonyára tudta, hogy politikai missziója ellenérzést fog kiváltani azokban a körökben, amelyek Ukrajna egységét és oszthatatlanságát szajkózva a nyersanyagokban gazdag és ráadásul az orosz medve hátában fekvő országot globálatlantista gyarmatként támaszpontként képzelik el. Mégis ott volt Kelet-Ukrajnában és ráadásul világkörök érzékenységét sértve személyes benyomásait, tapasztalatait tette közzé az ott lezajlott eseményekkel kapcsolatosan. Azt már megszokhattuk, hogy az objektivitás elfogadhatatlan azon humanisták és toleranciabajnokok számára, akik adott esetekben az igazságot csak a saját szemüvegükön keresztül hajlandók értelmezni.

Mint tudjuk, mai világunkban a média hatalma felér egy nukleáris fegyverarzenállal, mondhatni a legnagyobb hatalom. A nyugati véleményformálók fölényes felsőbbrendűségére, és hirdetett függetlenségére jókora csapást mért a német könyvpiacon hetekben megjelent, máris bestsellerré vált könyv, amiben Udo Ulfkotte, a német Frankfurter Allgemeine Zeitung újságírója szemléletesen, bizonyítékokkal alátámasztva elénk tárja, hogy Németország újságíró-társadalmát hogyan befolyásolja, és vásárolja meg az amerikai titkosszolgálat saját geopolitikai és gazdasági érdekeinek előmozdítása céljából. A humanisták és toleranciabajnokok imázsa – még ha próbálják is Ulfkotte könyvét elhallgatni – a porba sújtva hever, hitelüket elveszítették, nemcsak Németországban, hanem az egész nyugati világban. Azt ugyanis mostantól semmi okunk nincs feltételezni, hogy más nyugati országban a média az amerikai nyomásgyakorlástól mentesen működik. Ha ez van Németországban, mi lehet, mondjuk, nálunk? A média befolyásolására egyébként közvetett bizonyítékot szolgáltat az a tény is, hogy milyen ordító elfogultsággal ír a nyugati sajtó az ukrán válságról. Az a sajtó, amelyik hónapokon keresztül krokodilkönnyeket hullat egy magyarországi rabbit ért állítólagos szóbeli inzultus kapcsán, valamiért most elsiklik alapvető kérdések felett: mi történt a Majdanon, ahol „valakik" egyszerre lőttek a tüntető tömegbe és a rendőrök sorfala közé? Mi történt Odesszában, ahol több száz civil égett el elevenen az ukrán csőcselék és rendőrök brutalitása következtében? Ki lőtte le a maláj utasszállítót? Mi van a Donyeck mellett feltárt tömegsírokkal, amiben több száz kegyetlenül lemészárolt civil nyugszik, köztük előzetesen megerőszakolt nők? És még hosszan sorolhatnánk a nyugati propaganda által gondosan elfedett kérdéseket. Én egyébként éppen azért fogadtam el a felkérést a választások megfigyelésére, mert kíváncsi voltam, a saját szememmel akartam látni, hogy a nyugati propagandával ellentétben mi a valóság. Teljes abszurditás, hogy most pont azok szidalmaznak a rézvételemért, akik az igazság keresése helyett a hazugság és a manipuláció fenntartásában érdekeltek.

- Bizonyos amerikai és az őket kiszolgáló európai körök az emberek kollektív emlékezetkiesésében bízva gondosan elhallgatják, hogy nem állt volna elő a jelenlegi ukrajnai belpolitikai helyzet, ha a Soros és más zsidó pénzmágnások, idegen titkosszolgálatok segítségével nem döntik meg Ukrajna korábbi törvényesen megválasztott vezetését és ezzel előkészítik az immár több ezer ember halálával járó jelenlegi polgárháborús helyzetet. A gondolkodó emberek számára nyilvánvaló, hogy ki az igazi bűnös az ukrajnai folyamatok miatt. Az orosz anyanyelvűeket védelmező Moszkva, vagy az ukrajnai EU-nácikat és sovinisztákat feltüzelő, hatalmas pénzekkel színes forradalmat kirobbantó nyugat.

Egy polgárháborús konfliktus idején, amikor már az indulatok és a sérelmek mindkét oldalon elszabadultak, nehéz az elemzők figyelmét visszaterelni a konfliktus kirobbanásának okaira. Pedig ez perdöntő és fontos ahhoz, hogy a folyamatokat és a motivációkat tisztán lássuk. Az ukrán válság kirobbanása és eszkalálódása csöppet sem spontán jelenség, inkább egy hideg számítással kitervelt, precíz forgatókönyv alapján zajlik. Nem kérdés, hogy Ukrajnában – ami Közép-Európa „integrálása", vagyis nyugati gyarmatosítása után a következő hadszíntér az USA „Drang nach Osten" stratégiájában – geopolitikai összecsapás zajlik Oroszország és a nyugat között. Ez már a tíz évvel ezelőtti narancsos forradalom idején is nyilvánvaló volt, az volt a főpróba. Tény, hogy Viktor Janukovics személyéről és rendszeréről nehéz pozitívan nyilatkozni, biztos, hogy jókora szerepe van a volt ukrán elnöknek abban, hogy kirobbant Ukrajnában az elmúlt évet jellemző összetett gazdasági, politikai és társadalmi válság és polgárháborúba torkolltak az események. De a nyugat által hirdetett liberális demokratikus felfogás alapján bármilyen deficitekkel és hendikeppel működik egy kormányzat, akkor is kizárólag a nép akaratnyilvánítása útján mozdítható el egy szabad választás útján. Mivel Janukovics Ukrajna törvényesen megválasztott elnöke volt Ukrajnának, így ez a jog őt is megillette volna. Ehelyett amint elutasította a nyugati integrációt az egy évvel ezelőtti vilniuszi csúcson, a nyugat ádáz hadjáratot hirdetett az ukrán hatalom ellen. Minél közelebb kerül az USA fő ellenségéhez, Oroszországhoz, annál szofisztikáltabb eszközökkel operál. A közvetlen katonai jellegű lépések a szövetségesi, vagyis NATO keretek között zajlanak, a terepen viszont teljes a láthatatlan „soft power", vagyis puha erő nyomulása: nyílt titok, hogy a Majdan főszereplőinek a Konrad Adenauer és Soros Alapítványok nyújtottak anyagi támogatást, az amerikai titkosszolgálat pedig közvetlenül irányítja az ukrán hadvezetés hadműveleteit „tanácsadói" minőségben. Pénzt, fegyvert és médiatámogatást pedig korlátlan mennyiségben rendelkezésre bocsát a nyugat az érdekeit szolgáló bábkormánynak. Tény, hogy Ukrajna szuverenitását nem a soviniszta ukrán hatalom által létében fenyegetett orosz kisebbség védelmére siető Oroszország, hanem az ukrán válságot előidéző és céljainak megfelelően irányító nyugat sértette meg folyamatos jelenlétével és aknamunkájával. Oroszország a hidegháború óta következetesen hangoztatja, hogy a nyugat keleti irányú terjeszkedését és érdekszférájába történő behatolását ellene irányuló támadásnak fogja tekinteni. Ez világos beszéd. Aki ezek után meglepődik a körülményekhez képest egyébként roppant higgadt és kimért orosz reakciókon, az vagy elfogult vagy korlátolt. Minden önérzetes nemzet fenyegetésként értékelné azt, ha a határán csupa olyan országok sorakoznának fel, amelyek már tagjai egy ellenséges katonai szövetségnek, vagy egy ellenséges nagyhatalom által irányított puccs következtében bábkormányok vezetése alá kerültek, miközben belülről jól beazonosítható háttérrel rendelkező nem-kormányzati szervek és alapítványok kormányellenes tevékenységet folytatnak.

- A világot uraló tipikus kettős mérce megnyilvánulása, hogy ha bizonyos világkörök váltják le egy adott ország törvényes hatalmát, az demokratikus forradalom és szabadságharc, ha a tradíciókhoz ragaszkodó, az adott országot nemzetállamként megtartani akaró erők győzedelmeskednek egy konfliktusban, az pedig terrorizmus. Talán itt van a világ jelenlegi alapproblémájának az a bizonyos kutyája elásva.

Valóban elképesztő az a cinizmus, ahogy a nyugat az „oszd meg és uralkodj" elve alapján hol helyzetbe hoz, hol letaszít meghatározó erőket aszerint, hogy a saját érdekei éppen mit diktálnak. Egészen szélsőséges példa erre, amikor a nyugat korábbi patronáltjai ellen fordul mondvacsinált okokból, terroristának nevezve ma azokat, akiket korábban a „szabadságért" vívott küzdelem jegyében bőkezűen megtámogatott. Ma az USA több fronton is vív saját maguk által kiképzett ellenfelekkel véres és amerikai szempontból reménytelen háborúkat. Afganisztánban azok ellen a „tálib terroristák" ellen harcol, akiknek még a 80-as években maga szolgáltatott fegyvert és pénzt a szovjet megszállás alatt álló Kabul felszabadítására, és akiknek a CIA adott tanácsot és kiképzést a pakisztáni határon fekvő Peshavar-ban, igaz akkor még mudzsahedineknek, vagyis a szovjet megszállás ellen küzdő szabadságharcosoknak aposztrofálta őket a nyugati sajtó. 2003-ban az amerikaiak iraki hadjárata annak a Szaddam Huszein-nek a hatalmát döntötte meg, akit 1982-ben az USA és titkosszolgálata emelt hatalomba azzal a megbízatással, hogy amerikai gazdasági és katonai támogatás fejében indítson háborút az akkoriban patás ördögnek kikiáltott Khomeini Ajatollah által vezetett szomszédos Irán ellen, ahol pár évvel korábban végbement az iszlám forradalom. Külön történetet megérne az is, ahogy a csöppet sem szentéletű Szaddam Huszeint eltávolította az USA és szövetségesei: a „casus belli"-t ugyanis az a nyugati sajtó propagandája által elhintett és szajkózott vád alapozta meg, miszerint Szaddam Husszein tömegpusztító fegyverek (WMD, vagyis Weapons of Mass Destruction) birtokában van, ami hallatlan veszélyt jelent a közel-keleti térség stabilitására, különösen a nyugat liblingjének, Izraelnek a biztonságára. Ebből a vádból persze egy szó nem igaz, mint utóbb kiderült, felelősei ennek a több millió ártatlan ember halálát okozó, egyre csak eszkalálódó agressziónak továbbra sincs. Most pedig a nyugat – újfent amerikai vezetéssel – az ISIS ellen küzd a térségben, vagyis egy olyan terrorista szervezet ellen, amelyet maga hívott életre még tavaly az Iránnal és Oroszországgal szoros szövetségben kormányzó Bashar al-Aszad rendszerének megdöntése céljából.

- A liberális demokraták a nagy francia forradalomnak nevezett első igazi szabadkőműves terrorhullám jelszavait szajkózva úgy akarják vezetni a világot, hogy pont a szöges ellentétét cselekszik annak, amit hangzatos jelszavaikkal meghirdetnek. A világkormány felé vezető utat a Föld kettéosztását a rendkívül szűk gazdasági-politikai, internacionalista vezetésre és a kimosott agyú rabszolgamilliárdokra egyre többen észlelik, érzékelik, és tenni is próbálnak ellene. Az ideológiai, társadalmi, politikai harc már nemzetközi szinten is fokozódik.

Sok pozitív jel utal arra, hogy az USA által megálmodott, és messianisztikus fanatizmussal erőltetett egypólusú világrend kialakításának terve recseg-ropog. A hideg háború vége óta mindent elsöprő lendülettel zajlik az Ön által felvázolt folyamat, de ez most, az utóbbi években lassulni, sőt visszájára fordulni látszik. Úgy tűnik, jó esély van arra, hogy az értékvesztés, konzumidiotizmus, és szabadosság évszázada után eljön a nemzeti öntudatra ébredés, és az igazi, valós értékekhez, hithez, gyökerekhez való visszatalálás korszaka. Latin-Amerikától Afrikán át Ázsiáig ez a trend tapasztalható. Európa sajnos az USA fennhatósága és gyámkodása alatt gyarmati sorban tengődik a második világháború óta, azóta olyan mélyre süllyedt, hogy már saját érdekeinek felismerésére sem képes, folyamatosan az ellen cselekszik, önsorsrontó pályára lépett. Európa ma politikailag és gazdaságilag egyaránt súlytalan, a gyarmatosítás időszakában felhalmozott-összelopkodott tartalékból és Németország gazdasági teljesítményéből él kizárólag, demográfiailag pedig az összeroppanás szélén áll. És hogy a valamikor még kulturális fölényére büszke Európában hogyan állunk a kultúrával, ahhoz elég annyi, hogy egy osztrák szakállas nő ma „Európa Hangja", akinek egymásra licitálva gratulálnak az európai vezetők és Christoph Schönborn bécsi érsek. Ebben az összeurópai hanyatlásban paradox módon egészen üdítő – bár közel sem ideális – képet mutat a poszt-szocialista kelet-közép európai térség, ahol a tradicionalista értékek csírája konzerválódott és újra rügyezni kezdett. Ezen országok közül azonban egyedül Oroszország rendelkezik azzal a mérettel, politikai, gazdasági, katonai, társadalmi és kulturális erővel, ami szükséges Európa felrázásához és öntudatra ébresztéséhez. Meglátásom szerint Európát ma kizárólag Oroszország ragadhatja ki az örvényből, egész Európa szempontjából létkérdés, hogy Oroszország felvállalja saját érdekeinek képviselete mellett Európa megmentésének küldetését és az Eurázsiai kontinens egyesítését.

- Magyarországot nagyon sokan oroszbarátsággal vádolják, hiszen napjainkban pont a nemzetállamokat preferáló putyini modell jelenti a legnagyobb problémát a világgyarmatosítónak. Természetes, hogy éppen ezért nő az orosz elnök népszerűsége azon embermilliók körében, akik saját országokat a globális gyarmatosító trendekkel szembemenő bástyaként szeretnék látni. Napjaink jellemzője, hogy a külpolitika és maga a külpolitikus kiemelkedő szerepet kap nemcsak egy adott ország vezetése, hanem gondolkodó lakosai körében is.

A külpolitika fontosságának ciklikussága, fel-, illetve leértékelődése egyenes arányban van a világban zajló turbulenciák intenzitásával. Mindenki érzi, hogy rendkívüli időket élünk, nagy és lényeges változások előtt állunk. Ezért aztán teljesen érthető, hogy felértékelődik a külpolitika, hiszen az immár közvetlenül hatást gyakorol az államok belpolitikájára, az emberek mindennapi életére. A központosító, globalizáló gőzhengerrel szemben a külpolitika képes a szövetségkeresés eszközével nemzetállamok között kapcsolatot teremteni és érdekközösséget csiholni.

- Hosszú évtizedeken keresztül maga a külpolitikai mint irányelv és politikatudomány mostohagyereknek számított még a médiaberkekben is. Mindenütt és minden területen a belpolitikusok és a belpolitikai újságírók taroltak. Most nyílt az olló, egyre fontosabbak a külpolitikusok és a külpolitikával foglalkozó médiamunkások, mert egy-egy ország belső viszonyait immár csak a nemzetközi viszonylatokba helyezve lehet vizsgálni, értelmezni. Ön mára a Jobbik meghatározó külpolitikai arca, és ezen a területen mindenképpen már most elmondhatjuk, hogy a párt teljesítette azon távlati céljait, hogy minden szakterületen az Orbán-kormány reális alternatívája lehessen a 2018-as választásokra.

A Jobbik egy világos és következetes külpolitikai irányvonalat képvisel, ami markánsan eltér az elmúlt 25 évet jellemző külpolitikától. A Jobbik külpolitikájának a sikerét bizonyítja, hogy az idő múlásával a körülöttünk, világunkban zajló objektív valóság az általunk képviseltekhez igazodik, vagyis az idő a mi stratégiánkat igazolja. A következetesen leszögezett álláspontunkból még soha nem kellett visszatáncolnunk. Ezt pedig nem úgy értük el, hogy „egyrészt-másrészt" állásfoglalásokat fogalmaztunk meg, hanem radikális üzeneteket. A külpolitikánk sikeréhez két feltétel kellett. A legfontosabb, hogy a Jobbikot és politikusait nem kötik azok a rendszerváltás idején kötött háttéralkuk, amelyek a teljes rendszerváltó elitet, vagyis az MDF, a Fidesz-KDNP vagy az MSZP politikusait kötik. Teljesen nyilvánvaló, hogy egy 80-as években elnyert oxfordi Soros-ösztöndíj, vagy a nemzeti vagyon kiárusítása körül zajló összpárti háttéralkuk, a nemzeti érdekeket is felülíró nyugati integrációs folyamat visszásságai mind zsarolhatóvá teszik a rendszerváltó pártokat. Ezért van az, hogy a nemzeti retorikát hangoztató Orbán még akkor sem tud helyes irányba lépni, amikor már felismerte a helyes irányt. Mi nem vagyunk gúzsba kötve, szabadon döntünk. A sikerünk másik feltétele pedig a külpolitikai folyamatoknak a pontos és világos mélyelemzése, a múlt és jelen folyamatainak a helyes extrapolálása a jövőbe. Egy kis ország külpolitikájának, amelyik nem képes a globális folyamatok befolyásolására, egy lehetősége van a nemzeti érdekek előmozdítására a külpolitikában: a környezetében zajló folyamatok pontos elemezése, és ezáltal az előrelátás képességének az elsajátítása. A magyar diplomácia ezt a képességét teljesen elveszítette. Szolgalelkülettel követni a brüsszeli és washingtoni ukázokat, és loholni az események után – ez jellemezte az elmúlt 25 év külpolitikáját. Nem csoda, hogy váratlanul érte a Bem rakpartot még az orrunk előtt zajló események többsége is. A világban pedig csak azok az országok tudják érvényesíteni az érdekeiket, akik készen állnak és időben lépnek. Mi úgy néztük végig a Délszláv válságot és most úgy nézzük végig az ukrán válságot, hogy a Délvidék vagy Kárpátalja kapcsán még csak értelmesen artikulálni sem tudjuk a magyar érdeket. A Jobbik külpolitikájában markánsan szembeszáll ezzel az önfeladó szemlélettel, hisszük, hogy kizárólag rajtunk múlik a sorsunk.

- A keleti nyitás , a csillagváltást követő új birodalmi függésrendszerünk enyhítése a hősi múltból táplálkozó kapcsolatépítés jelentik azt a legfontosabb újítást és újdonságot, amellyel a Jobbik évek óta markánsan megkülönböztethető az első parlamenti nemzeti radikális erőtől, a MIÉP-től. A Jobbik ezeken a célterületeken olyan szinten előrement, hogy számos esetben az idén is újraválasztott Orbán-kormány kullog a jobbikos felvetések és megközelítések nyomában. Akkor ezt az előnyt nem csak továbbra is biztosítani, hanem növelni kell.

A keleti nyitás politikája pontosan arra a külpolitikai mélyelemzésre épül, amiről az előbb beszéltem. Benne van az eredetünk és gyökereink ismerete, illeszkedik a jelenleg zajló geopolitikai trendekbe, és tökéletesen illeszkedik egy civilizációk ütközőpontjában elhelyezkedő kis ország gazdasági, politikai igényeihez, a többirányú nyitottság szükségességét célozza. Nem csinálok ebből hiúsági kérdést, örülök, hogy az Orbán-kormányra megtermékenyítőleg hatott a Jobbik külpolitikája, kívánom, hogy ne csak a retorika szintjén, hanem tettekben is valósítsák meg. A Jobbik elsődleges célja, hogy mielőbb kormányra kerüljön, hogy maradéktalanul érvényre tudja juttatni a nemzeti radikalizmus programját. Addig azonban amíg ez bekövetkezik, fontos küldetésünknek tartjuk, hogy minél erősebb nyomást gyakoroljunk a kormányra a nemzeti érdekek képviseletében. Ha ez azzal jár, hogy a kormány egyre több fejezetet vesz át a programunkból, akkor is ez a kötelességünk. A nemzetet szolgáljuk.

Ergék mekegve ekézik a Jobbikot, szadesz - mandi nem egy világszám, Orosz Mihály Zoltán viszont jó polgármestere Érpataknak! "Ne bántsd a magyart, mert pórul jársz!"

Ergék mekegve ekézik a Jobbikot, szadesz - mandi nem egy világszám, Orosz Mihály Zoltán viszont jó polgármestere Érpataknak!

Ótvar, nyegle libernyákok. :D

"Ne bántsd a magyart, mert pórul jársz!"

"Ettől még több igazság volt a mutatványában (ha már a többség vizuális típusnak született), mint bármelyik ausztriai, magyar tematikájú művészeti eseményben. Mindig elcsodálkozom azon, hogy egyeseknek sokkal jobban fáj a cionisták ekézése, mint például nemzeti jelképeink kifigurázása. Hagyjuk most a kettős mércét, mert inkább az a kérdés, mennyiért korpásodik az a haj? Hacsak nem meggyőződésből, amit még mentegetni is tereh. Ez a jóember elbukta a saját pénzét? De ettől még RG nem lett se több, se jobb. Legfeljebb világlátottabb, hogy úgy mondjam."

http://mandiner.blog.hu/2014/11/05/pert_vesztett_az_erpataki_polgarmester_a_mandinerrel_szemben

"Mielőtt még belelovalná magát négy kosárnyi euróba, pontosan szabályozva vagyon, mit kérhet perköltség címén az alperes. Jelen esetben egy metró- és villamosjegy árát, amit helyben kifizetnek a pénztárban, majd lenyúznak a felperesről . Ennyi."

Hülye libsik, usa imádó libernyák mekegők, megélhetési nácizó, ingyenélő hazug belpesti firkászok. Sok-sok antiszociális elem közé kerüljenek egy kis faluba, és senki se védje meg őket, azt kívánjuk nekik. Anarchia, minden mozdítható ellopása, "öregező" cigánybűnözők, és az őket pártoló, amúgy közbiztonságilag a kérdésben nem érintett, hiszen belpesti bibsik bűnuralma, azaz krimino-krácia - vagy érpataki modell. Én az utóbbit választom, gondolom más is. Különben tökmindegy, hogy izraeli vagy szabadkőműves a kék - fehér zászló. Ugyanaz a társaság mind a kettő, egyek.

A mekegő fideszes libsi, is csak egy ugyanolyan libsi. Ergé vagy tébégé, utóbbi meg zsindexes, dettó ugyanaz a brancs. Vannak jobbosok is a mandin pl. Lelkylola ugye, de ez a beperelt bizony echte libsi. Látom a tévében néha, még akár az Echo-n is. :D

Hát, ha már így odanéztem, alpári balpárti trollkodás van műsoron mandineren + a blogján is, ismerősek a fikanickek - ugyanazok mocskolódnak Jobbegyenesen és más jobbos blogokon. A mandineres, és e pert kiváltó cikk sem csoda, van ott pár igazi ballib seggfej és nyomoréklelkű libtard görény. Ezek a brancsbéliek, magukfajták nem tudnak olyat csinálni, hogy ne védje meg őket az index, hvg, tasz, klubrádió, népszava, és az egész, eltakarítandó zsidó hazugságvilág. A "független" nemzetközi tulajdonú média dolgozói. Tulajdonosi kérdés a sajtószabadság tényleg, ebből következően a szólásszabadság is csak egyirányú. Ha a mandisok bátrak lennének a tabudöntögetésben, akkor balliberálisokat pukkasztanának, akár elég Orosz Mihály Zoltán nevére rákeresni. Találatok közt ott lesznek az ordenáré tumblr.com-os és blog.hu-s blogjaik, ahol kiadják a mocskos önvalójukat. Választott nép viselt dolgairól mondott volna igazat a mandíneres, elvesztette volna a perét és ezt pontosan tudják. Milyen jobboldali az, aki balliberálisokkal együtt fröcsög a jobboldalra, Jobbikra sőt még a Fideszre is? Semmilyen, mert liberális.

Amúgy az "az antiszemitizmus csupán reakció" 2006 őszén írtam valami azóta eltűnt oldalra és innen vettem a reakció nevet. :Đ

Mandiner, ahol liberrált a szalaiannamaria.com weboldal létrehozásáról elhíresült tényleg galíciai is. Ezt a közlegényt (zsidóballib hülyegyereket) nem érdemes megmenteni...

http://media.mandiner.hu/comments.php?order=1&nodeid=421&viewall=1#comment1820

"nyoooc 2012. március 8. 20:48

Ha valaki tud mondani egyetlen elfogadható indokot, miért elfogadható más - még ha közszereplő is az illető - nevével (nevében?, nem is merem a hátteret) honlapot nyitni, akkor majd elkezdek együttérezni ezzel az emberrel. Amíg ilyen nincs, addig meg azt tudom mondani, hogy így jár a, aki azt hiszi, bármit megtehet, mert ő ballibes...

Soma 2012. március 8. 21:37

@nyoooc
Igazad van!
Ráadásul még jópofának is tartja az aljasságát.
Válaszok:

nyoooc 2012. március 8. 22:51

@Soma
Más nevét felhasználva politikai lejárató kampánya fogni teljesen függetlenül a büntetőjogi tényállástól egyszerűen bunkóság.

OrangeOrder http://orangeorder.blog.hu 2012. március 9. 08:47

Most mit mondjak erre? Szabad ország, szólásszabadság, jó. Akkor ne ültessük le. Egyszerűen bedobnám mondjuk a Békemenet közepére, aztán a sorsra bíznám. Isten majd ítélkezik felette. Az a baj, hogy pofáznak, hogy diktatúra van meg erőszakrendszer - de amikor önbíráskodás lesz, akkor itt nem börtön meg pereskedés lesz, hanem akasztás. Szerintem."

+1, és minden nap gyűlnek hozzá gyújtóanyagként az újabb társadalmi, szociális, nemzeti sérelmek, na nem ilyen balekok piti lóf*sz jelentéktelen dolgai miatt...

Mi tudjuk, mit tesznek velünk a cionisták? "Ha az amerikaiak tudnák, mit tettek velük a cionisták, kitörne a lázadás az utcán, és az utolsó cionista beleit is kihúznák"

Mi tudjuk, mit tesznek velünk a cionisták? "Ha az amerikaiak tudnák, mit tettek velük a cionisták, kitörne a lázadás az utcán, és az utolsó cionista beleit is kihúznák"

Minket is elérne a cionista terror, ha hagynánk odáig fajulni a dolgokat. Ezért kell a különféle bal és jobb liberálisok társadalmi hitelességét lenullázni a francba, nem mérsékeltek és nem demokraták hanem veszélyesek. Szélsőségesen igazság és élet életellenesek. Eddig mindig csak máshol volt háború, na de egyre gyakrabban, a világ egyre több pontján lendül támadásba az usa + nato. Sehol se teremt békét usrael, csak anarchiát okoz!

Ahogy az angol háborús plakát mondta, "Itt is megtörténhet".

"Ha az amerikaiak tudnák, mit tettek velük a cionisták, kitörne a lázadás az utcán, és az utolsó cionista beleit is kihúznák"

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=79675

2014. november 05. 07:38

Kincses Albin - Hunhír.info

18 éves volt Furkan Dogan, akit meggyilkoltak a cionisták a Marvi Marmara fedélzetén, 23 éves volt a békeharcos Rachel Corrie, aki szándékosan széttrancsírozott egy izraeli buldózer, és 14 éves volt Orwa Hammad, aki mártírhalált halt Palesztináért. Az izraeliek büntetlenül ölhetik az amerikaiakat, mert a cionisták uralta amerikai mainstream média az izraeli kormány propagandagépezeteként működik, és eltussolja, ha a cionista megszálló erők szörnyű gyilkosságokat követnek el fiatal amerikaik ellen. "Ha az amerikaiak tudnák, mi történik honfitársaikkal, akkor kitörne lázadás az utcán, és az utolsó cionista politikus beleit is kihúznák" - írta legújabb, terjedelmes publicisztikájában az ismert amerikai médiaszemélyiség, Kevin Barett.

64.937 amerikai katona halt haszontalan és értelmetlen halált Vietnamban, Afganisztánban, és Irakban, ez a három bátor fiatal életét adta egy igaz ügyért. Ahol az emberek törődnek igazságossággal, ott emlékezni fognak a fiatal amerikai hősökre. Ám az amerikai mainstream média, amelyet titokban a cionisták uralnak, az izraeli kormány propaganda eszközeként működik, hogy fedezze, miként gyilkolásszák a fiatal amerikaiakat a megszálló izraeli erők - fejtette ki Kevin Barett.

Ha az orosz kormány, illetve az iráni kormány, illetve a kínai kormány vagy a kubai kormány, illetve az észak-koreai kormány katonái ölnék a fiatal amerikaiakat, az hatalmas felháborodást szülne. Politikusok harsognák, hogy meg kell torolni ezen emberiség elleni bűncselekményeket. Szankciókat kell kiszabni. Az elnök talán még bombáztatná is azokat az országokat, ahol ilyen esetek bekövetkeztek.

De amikor a népirtó izraeli kormány brutálisan végez amerikai tinédzserekkel, a média igyekszik meggyőzőzni a közvéleményt, hogy csak véletlen baleset történt. A cionisták által megvásárolt amerikai politikusok támogatják az izraeli kormányt, miközben az az amerikaiakat gyilkoltat meg. Ezek ugyanis gyáva politikusok, nem a bátor tizenévesek - fejtegette írásában az amerikai publicista és politikai elemző.

Az amerikai mainstream médiában úgy szerepelt Orwa Hammad halála, hogy az kővel támadt az izraeli biztonsági erőkre, és a védekező zsidók semlegesítették a veszélyforrást.

A vezető amerikai újságíró Chris Hedges - akit kizártak a mainstream újságírásból, mert igazat mondott a a palesztin népirtással kapcsolatosan - elmondja, hogy valójában mi történik az ilyen esetekben. Leírja, hogy
az izraeli katonák számára sport a palesztin gyerekek lelövése. Hedges szemtanúja volt, amikor izraeli katonák obszcén sértéseket üvöltöttek hangszórón keresztül a palesztinok irányába, provokálták gyermekeket, akik aztán köveket dobáltak feléjük. Ezután a mesterlövészek megölték a fiatalokat.

Hedges írja: "Tegnap ezen a helyen az izraeliek lelőttek nyolc fiatal férfit, akik közül hat tizennyolc éven aluli. Egy tizenkét éves volt közöttük".

Bár megosztott Pulitzer-díjat kapott 2002-ben, mint a New York Times újságírója, Hedges kénytelen volt 2003-ban lemondani róla, mert ragaszkodott hozzá, hogy az igazat mondja.

Néhány évvel ezelőtt British Medical Journal dokumentált több mint 600, izraeli mesterlövész által elkövetett-gyilkosságot palesztin gyerekek ellen, ezt a tényt is tanúsította Hedges. A szörnyű igazság az, hogy az izraeli katonák rendszeresen vadásznak palesztin gyerekekre, ez egy beteges kikapcsolódást jelent számukra. És most már vadásznak az amerikai tinédzserekre is - nyomatékosította a New York Times volt újságírója.

Cionista propagandisták az USA-ban azt állítják, hogy vérvádat fogalmaznak meg a zsidók ellen azok, akik az izraeli katonák gyermekgyilkosságairól mernek beszélni. De az igazság abszolút védelmet nyújt a rágalmazások ellen - figyelmeztetett Kevin Barett, hangsúlyozva: bőséges dokumentum áll rendelkezésre, hogy az izraeli katonák sportból gyilkolják a gyerekeket. Izrael ország gyermekgyilkosok országa. Ez nem rágalmazás. Ez az egyszerű igazság - jelentette ki az ismert amerikai médiaszemélyiség.

Amerikai adófizetők pénzéből támogatják gyermekgyilkos az izraeli hadsereget. 8.5 millió dollárba kerül ez naponta. És ez még csak a közvetlen katonai támogatást. Az valós összeg jóval magasabb.

A Christian Science Monitor felmérése szerint Izrael billiós nagyságrendű tényleges terhet jelent az amerikai költségvetésre. Ha Amerika nem finanszírozná Izrael létét, az amerikaiak szinte elképzelhetetlenül gazdagabbak lennének, mit napjainkban- fogalmazott az amerikai elemző.

"Ha az amerikaiak tudták, mit tettek velük a cionisták, akkor kitörne a lázadás az utcán, és az utolsó cionista politikus beleit is kihúznák" - fogalmazta meg brutális véleményét a jelenlegi helyzetről Kevin Barrett, aki egyben a 2008-ban létrejött muzulmán-keresztény-zsidó szövetség társalapítója is.

Hunhír.info - PressTV

A liberális nyugat, és a demokratikus választások : ha nem usraeli érdekszféra akarata érvényesül, nem is ismerik el a népakaratot.

"Az európai vezetők törvénytelennek ítélik a november másodikára tervezett Luhanszki és Donyecki Népköztársaságok területén tartandó szavazás eredményét."

http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_11_01/Europa-orszagai-nem-ismerik-el-a-valasztasokat-Ukrajna-del-keleti-reszen-7826/

A liberális nyugat, és a demokratikus választások : ha nem usraeli érdekszféra akarata érvényesül, nem is ismerik el a népakaratot. Hipokrita, hazug, képmutató gennyládák, mi magyarok semmi jót nem várhatunk az usa-bérencektől - az amcsik a mindenkori eszdéeszt támogatták itt minálunk. Most épp ott tartanak, hogy már nyíltan kormánybuktatásra készülnek, rárepülve a mégoly jogos elégedetlenségre akár zavargások megszervezésével, amiben a "független", hiteltelen, idegen index típusú szennyoldalak is terelik, félrevezetik a jónépet. Meglesz még ennek is a következménye, elvégre nem az a sajtószabadság hogy bármit lehet hazudni csak mert zsidók : gyűlölik a nemzetet, a nemzetben gondolkodókat, a jobboldalt, annak minden képviselőjét és szószólóját, no meg azon keresztül az egész magyarságot.

Fenyeget az amerikai nagykövet, s fenyegetnek a média amerikai zsoldban álló ügynökei, a "bal és jobb" oldalon ugyanolyan szervilis, gerinctelen liberálisok.

Fenyeget az amerikai nagykövet, s fenyegetnek a média amerikai zsoldban álló ügynökei, a "bal és jobb" oldalon ugyanolyan szervilis, gerinctelen liberálisok.

Mire fel ez nagy amerikai imádat? Mit kaptunk a nyugattól, az USA-tól, az EU-tól? Ezeknek a semmihez sem értő, károgó, harminc ezüstért bárki által megvásárolható újságírók akarják nekünk megmondani, hogy mi a jó nemzetnek?

Tiszta Kádár éra. csak most ezek az amerikai segget nyalják és azt akarják velünk is nyalatni, egy szemernyi önbeszülés, tartás, gerinc nélkül.

Miért kell nekünk elfogadnunk, hogy az árulók által barátnak titulált "szövetségesek" naponta a kezünkre tapossanak, megalázzanak? Ezeknek a férgeknek nem volt, s most nincs gerincük.

Nekünk volt és van. Megtaposták Kádár alatt, s most is ezt akarják tenni. Ezeket a mai ficsúr firkászokat meg lehet venni,s meg is veszik őket, nekünk csak befogták a pofánkat, de megmaradtunk magyarnak.

Miért károg ez a zsoldos? Baj van, mondja, akarom mondatni mondatják vele és társaikkal.

ha baj van, akkor is ezeknek az árulóknak, s azoknak köszönhető, akiknek eladták az országot. A gyarmatosítóinknak. Marhára elegem van abból, hogy hiteltelen senkik akarják megmondani azt a népnek, hogy hová igazodjon, mi a jó a neki. Most ugye az USA a jóakarónk.

Valóban, akkor fizesse meg a napi 50 millió forint kárt, amit nekünk okoznak az orosz embargó, nagyhatalmi törekvéseik miatt. S kössenek velünk szerződést, hogy ötven évig nemzetközi piaci áron megveszik a magyar gyümölcsöt.

ne hivatkozzon már Bottonira a kisebbségek kapcsán. Ha igénye lenne a tájékozódásra, akkor Bottoni nélkül is láthatná, hogy a románok eladták a lelküket, stratégiai képességeiket az amerikaiaknak. Nincsenek kisebbségi jogok - vagy valaki talált ilyent az EU-n belül, mert én nem - , csak a nagyok érdekei, s azoké, akik korlátlanul kiszolgálják őket, vagy valami oknál fogva - földrajzi helyzet - fontosak lehetnek.

Hová akar még ez az idióta hátrálni, mit akar még feladni a szinte már nem is létező nemzeti szuverenitásból, önbecsülésből?

Kun Béla és Károlyi gyökértelen szellemi örökösei, lakájai. Szégyen, hogy ezek még jobboldalinak is merik magukat nevezni. persze csak csendben, a kocsmában túlkiabálják "liberális" barátaikat, kórusban szidva Orbánt és majmolva az amerikaiakat.

Ezeknek fogalmuk sincs arról, hogy egy nép lehet önérzetes, gerinces, büszke múltjára és jelenére, s nem akar örökké hajlongani kelet és nyugat felé, s hogy ezeket az emberkéket a magyar megveti, kitagadja.

2010 óta nem úgy táncolunk, ahogy ők elképzelték. Nem azon az úton haladunk, mint elképzelték. 1998 óta próbálják Orbánt kicsinálni. 2002ben és 2006ban is cikkek tömege jelent meg arról, hogy Orbánnak mennie kell, vége, de a Kósa, stb, stb. Erre eltelt négy év, majd még négy, és a második kétharmados felhatalmazással lezajlott győzelme után vagyunk. A baj nem az, hogy a Fidesz szembe megy az EUval (aki ismeri, kb. MINDENT ők zavartak le a társulás kapcsán, Megyó meg aláírta), hanem az, hogy folyamatosan azt nézik, van-e rajta sapka, vagy nincs. Ők, akik 1945ben simán!!! elfogadták az új Status quo-t, pedig ha valamikor, akkor tudtak volna tenni valamit az első vh igazságtalanságaival szemben, mert kb. mindenki, aki akkor gyarapodott, a vesztes oldalon volt, és lehetett volna rendet rakni, de nem tették. Viszont most képtelenek az itthon Status quo-t elfogadni, mert itthon 1990 után a széplelkűek elprivatizálták az egész országot és megszokták, hogy bármit mondanak, azért hajlongás jár, és a volt kommunistákból egy fajta Farész tábornok lett, aki miután megtudta, hogy Sliman lett a KE, meghasonult önmagával, és azonnal beállt a sorba (Jákob rabbi kalandjai), bár előtta jobban utálta őket, mint bárki más.

Hornékat is ezért fogadták el, a szocikat 2002 után meg szintén. Ők a magyarországi helytartók, nem is véletlen újballibéknél a József Nádor tér, mint gyülekezési pont, ami azt szimbolizálná, hogy ugyan helytartók, de őket szereti az ország, ami egy hatalmas nagy hazugság. Mármint hogy őket szereti az ország ...

Én azt érzem, hogy tök mindegy mit csinál Orbán, mindig bajuk van vele. Nem véletlen, multiadó itthon többszázmilliárd forint, kint ugyanennyi euró lenne. El kell tiporni, mielőtt kint is borulnak a bábuk. És borulni fognak, lsd. a brit euroszkeptikusok előretörését, vagy a bevándorlóellenességet.

Úgyhogy tűrni kell. Békemenetelni - ha kell -, és - ha kell - hasonló aljas módszerekkel visszavágni. Sosem adni nekik időt a szerveződésre. Kiküszöbölni olyan égbekiáltó civilkedéseket, mint amikor Gurmai fia azzal jött, hogy kell mani, mert kell a hangosításra, miközben az első tüntetésen még mindezt teleporttal kapták meg valahonnan a világból.

Az biztos, hogy most már vége : ha a ballibek szétkúrják a várost meneteléssel, nagyon megjárják. Vannak napok, amikor csendben kell lenni.

Mivel itthon zéró a támogatottságuk, nekik csak az erőszakos, hatalmasnak hazudott tüntetgetés megy, de ez ellen is van orvosság, egy még nagyobb tüntetés jobbról, ahol zúgjon a 444 takarodj! Index takarodj! Origo takarodj! Hvg takarodj! Ballibek takarodó! Elszámoltatás! Elszámoltatás! Mocskos ATV, meg a többi.

Ceterum akármi : közhelyek? A zsidó lételeme a hazugság, szégyenérzetre képtelen, gátlástalan, kizárólag saját törzse érdekeit nézi, ezen kívül más erkölcsöt nem ismer, lehetnek ezek általánosítások de túl sokszor igaz konkrét emberekre közülük, és valahogy ezek találják meg az utat a hatalomba, politikába, médiába, pénzvilágba...

A beutazási tilalom csak a kezdet, fenyeget a neokon zsidó charles gati karoly. Mint egy igazi mocskos rabszolgatartó féreg. Ez oktatna rasszizmusról minket, egy ruszofób, sinofób sőt mi több Ázsia-gyűlölő cionista. Ezeknek az egész világ "néger". Az a szó amúgy nem azért sértő, mert fekete azaz negro, hanem mert az egykori rabszolga státuszukra utal. Magyarul is, ha valaki keményen dolgozik aránytalanul kevés általános egyenértékért, akkor "bérnigger".

A beutazási tilalom csak a kezdet, fenyeget a neokon zsidó charles gati karoly. Mint egy igazi mocskos rabszolgatartó féreg. Ez oktatna rasszizmusról minket, egy ruszofób, sinofób sőt mi több Ázsia-gyűlölő cionista. Ezeknek az egész világ "néger". Az a szó amúgy nem azért sértő, mert fekete azaz negro, hanem mert az egykori rabszolga státuszukra utal. Magyarul is, ha valaki keményen dolgozik aránytalanul kevés általános egyenértékért, akkor "bérnigger".

Gáti a legragyogóbb példa a liberalizmus definíciójára.

Amíg olyan kormány van hatalmon hazánkban, amely kiszolgálja az amerikai hódító törekvéseket, addig minden liberális, demokrata, amikor egy nemzet a saját érdekei szeretne élni, levegőhöz jutni, megunva a keleti és a nyugati gyámkodást, akkor egyből diktatúra van.

Gáti egy magyargyűlölő zsidó, nincs egyedül, van belőlük sok itthon és külföldön is. Nem is rejti véka alá, hogy ha kell, akkor tisztességtelen eszközökkel is meg kell dönteni az Orbán kormányt.

Aljas módon felhasználja kapcsolatait egy szuverén állammal szemben, s erre büszke is. Freud új könyvet írhatna, ha élne és "ülőpartnere" lehetne Gáti az emberi gyűlölet deformálta belsőről.

Ugye ez demokratikus, mármint külföldről megüzenni, hogy ki az elfogadható egy külső hatalom részére, s ki nem. Ezt nevezhetjük illetéktelen beavatkozásnak, vagy a ballib értelmező szótárban ez a demokrácia maga?

Az oroszok sokkal kulturáltabban érvényesítették érdekeiket, Kádár alatt. Az amerikai bunkóságnak nincsenek határai. Miként agresszivitásuknak, hatalmi vágyuknak sem.

Nem tudom, hogy miért kellene egy népnek, jelesül a magyarnak szeretni egy olyan "szövetségest", amely nyíltan világossá teszi, hogy gyarmatként kezeik. Beleszólnak belső politikai-gazdasági rendjébe, megkérdőjelezve, felülírva az állampolgári akaratot.

A magyar pártok nyerjék meg az embereket, s a választásokat. Aki nyer, az a népakarat megtestesítője.

Gáti rokonlelke Hitlernek, a zsidónáci élő példája. Ugye ismert, hogy a koncentrációs tábort megjárt László Károly használta ezt a kifejezést saját hitsorsosaira, nem alap nélkül.

S akkor csodálkoznak itthon és külföldön, hogy nagy az antiszemitizmus? pedig csak a tükörbe kellene nézniük, s belátnák, hogy a zsidóság, közte Gáti is maguk gondoskodnak annak továbbéléséről.

S azt sem értem, hogy egy "demokrata" miért várja el, hogy egy orosz járomból felszabadult ország gyorsan egy másik "baráti" járomba" hajtsa a fejét? Pedig ezt történt, de még nem vagyunk eléggé engedelmes rabszolgák.

Az meg jó lenne, ha Gáti nem venné a szájára Szt.Istvánt, ugyanis semmi köze nincs hozzá, csak forog a sírjában, hogy ilyen baklövést - mármint az idegenek befogadását -szorgalmazta.

Bocsánat, csak a zsidók azok, akik leghálátlanabbak, s a legaljasabb módon fordultak szembe a befogadó magyarsággal, a többi "idegent", kisebbséget a nemzet részének tekintem.

Támadás a renitensek ellen

Okok

Milyen eszközöket alkalmaz a modern liberálfasizmus az útjában álló hiteles kormányok és államférfiak megsemmisítésére, eltávolítására, megbuktatására?

Sikeres, igen nagy támogatottságot élvező kormányokról és államférfiaktról van szó, akik a választóiktól jelentős felhatalmazással bírnak, országuk gazdasági, társadalmi felemelkedésében, gyakran csődközeli helyzetből való kilábalásában értek, érnek el eredményeket. Határozott és következetes kormányzással érvényesítik a választóik érdekeit, és a társadalom egészére igyekeznek kiterjeszteni a demokratikus jogokat, a közügyekbe való bekapcsolódást. Új utakat keresnek és fejlesztenek ki a leszakadt rétegek felemelkedésére, bevonva őket a munka világába, és ezzel párhuzamosan bontják le a segélyezésre korlátozódó szociális támogatást, ami valójában a leszakadásuk konzerválását okozta eddig.

Ugyanezek a kormányok és államférfiak számos sérelmet okoztak és okoznak a nagyhatalmi törekvések számára, a számos ponton egybefonódó multinacionális gazdasági és politikai érdekszövetségeknek. A legsúlyosabb cselekedetük az, hogy felvilágosítják a lakosságot az őket érő és érintő makrogazdasági és politikai folyamtokról, az azokban érintett tényezők eddigi tevékenységének következményeiről. A kivételezett adózási szabályozásról, a profit mérhetetlen kiszivattyúzásáról, a nemzeti valuták értékelésének manipulálásáról, az egyes gazdaságok önkényes fel- és leértékeléséről és annak súlyos következményeiről, a válságokat előidézők felelősségének mentességéről, stb. stb.

De a legsúlyosabb bűnük a renitenseknek az, hogy másféle, eredményes utakra mutatnak követhető és vonzó mintát, és ezzel a sikeres, működő példával már az egész gazdasági- politikai világberendezkedés stabilitását is veszélyeztetik. Annak a berendezkedésnek a stabilitását, ami a kitörni igyekvők kordában tartásával jut hatalmas, egyre növekvő előnyökhöz. A kevesek gazdagodásához és a tömegek mérhetetlen elszegényedéséhez, a nyomot expanziójához vezet.

Eszközök

Ha a félreállítás hagyományos módszereit alkalmazná a kiváltságokat féltő hatalmi szervezet, ha jégcsákánnyal vagy koncepciós perekkel érvényesítené akaratát, akkor a közvélemény előtt gyorsan lelepleződne, és ezzel akaratával ellentétben, csak megerősítené és kiszélesítené a szembenállók ellenállását. Ezért kezdetben puha eszközöket alkalmaz a közvélemény megdolgozásával, majd a rendszer megbuktatásánál lép közbe kemény, a fizikai megsemmisítésre szolgáló eszközökkel. Ha úgy tartja jónak a saját érdeke érvényesítéséhez, akkor kemény légicsapásoktól sem riad vissza.

Új módszerek

Minden alattomos manipulációnak időre van szüksége ahhoz, hogy lelepleződjön. Olykor évtizedeken keresztül lehet alkalmazni némelyiket, a nélkül, hogy a hatékonysága csorbát szenvedne. Ennek a sikeres alkalmazásnak a titka a következetesség és az összehangoltság. Egymással látszólag semmilyen kapcsolatban nem álló információforrásokból ugyanazt sugározza. Miáltal a leg óvatosabb vagy akár kétkedő hírolvasó is beleesik abba a csapdába, amit ellene alkalmaznak.

Úgy működik ez, mint az egyszeri történetben a füllentés:

- mondja jóember, igaz, hogy kigyulladt a Duna medre?
- Azt nem tudom, de az bizonyos, hogy az egész városban sült hal szaga terjeng.
Napjainkban is jelennek meg újabb módszerek, taktikai elemek. Ezek egyikére szeretném felhívni a figyelmet.

A dehonesztálás és démonizálás

Ha egy hiteles politikába vagy közszereplőbe vetett közbizalmat akarja megrendíteni, sőt szétzúzni, akkor ahhoz a korábbi személyhez vagy politikához kell hasonlítani, majd azzal azonosítani, amelyikhez a leg borzalmasabb képzetek társulnak, a közgondolkodásban megvetés, sőt gyűlölet és félelem övezi.

Nem könnyű ezt megtenni egy napjainkban sikeres, eredményes és általános megbecsülésnek örvendő személlyel vagy politikával. Hiszen nyilvánvaló a túlzás, sőt a gyűlöletkeltő szándék, amit már a bukottak mocskolódásaként értékelne a közvélemény. Vagyis felismerné a tényeges mibenlétét. Tehát nem a megtámadottat kell a gyűlölt alakhoz hasonlítani, hanem a gyűlöltet kell utólag olyan tulajdonságokkal felruházni, amiről a megtámadottra ismer a közvélemény.

Sikeres gazdaságpolitikát folytat a célszemély? Azt kell kommunikálni, hogy pl. Hitler tevékenységének volt köszönhető, hogy Németország kilábalt a gazdasági válságból.

Népszerű az eltávolítandó célszemély? Azt kell elhitetni a közönséggel, hogy Sztalint, Hitlert, vagy Rákosit is nagy népszerűség övezte.

A társadalmi problémák okai között a szabadosságot és a kiváltságosok érdekeit szolgáló liberális demokráciát nevezi meg? Azonosítani kell a liberális demokráciát a korabeli áldozatok védelmezésével, és el kell hitetni, hogy a kereszténység egy államellenes vallás, ami az emberi butaságra épül és kihasználja azt.

Tehát nem kell csak közvetlenül támadni a célszemélyt és annak politikáját, minél szélesebbre kell teríteni az összehangolódó dehonesztáló híreszteléseket. Míg bekövetkezik a végső cél: a választók megvonják a bizalmukat attól, azoktól, akik az ők érdekeit védték, és mint csalit a hal, magukévá teszik a démonizálók, dehonesztálók által keltett bizalmatlanságot.
Ha esetleg mégsem, akkor jöhet a légitámadás.

A még mindig usrael imádó, több műsorát is angolsucks területről sima fordítással importáló Hír tv így tesz, ha Jobbikos a meghívott :

A még mindig usrael imádó, több műsorát is angolsucks területről sima fordítással importáló (ezek akár az atv-n is mehetnének, totál neokon agymosoda) Hír tv így tesz, ha Jobbikos a meghívott :

- tagadásra kényszerítés
- téma elterelése
- érdektelenség keltése (a nézők egy része csatornát vált)
- a beszélő személy hiteltelenítése
- köszönjük szépen, ennyi volt.

Mert nehogy már a nemzeti radikális zavartalanul kifejthesse álláspontját, érvekkel, a háttérhatalom iránt megfellési kényszeres karrierista hírtévés belekotyog a szavába, üres nácizással legtöbbször!

http://www.hidfo.net/2014/10/31/igy-terelik-el-figyelmet-lenyegrol-vona-es-cia-felforgatas

Korrupt ez meg az, Vádaskodni alaptalanul bárki tud. Neveket akarunk Hallani! És képeket látni, vagy nem történt meg!

Korrupt ez meg az, Vádaskodni alaptalanul bárki tud. Neveket akarunk Hallani! És képeket látni, vagy nem történt meg!

A NAV ellenőrizte az usa-bérenc, norvég alaphoz köthető ballib álcivileket, mire azok kikiáltották korruptnak, nagyon ! átlátszó.hu !

"Érdemes lenne ugyanakkor azon is elgondolkodnunk, hogy vajon van-e összefüggés a nemrégiben megbuktatott cseh kormány és a mostani vádak között. Történt ugyanis, hogy Petr Necas által vezetett kabinet, mikor a temelini atomerőmű felújítása ügyében döntéskényszerbe került; pontosabban el kellet döntenie azt, hogy egy orosz-cseh céggel köt-e szerződést, vagy a jenki Westinghouse társaságot választja, sokáig úgy tűnt, hogy az előbbi felé hajlik. Majd az amerikai titkosszolgálatok lelepleztek néhány olyan cseh kormányzati korrupciót, amelynek a fele sem állt végül meg, arra viszont elég volt, hogy idő előtt bukjon a kabinet. Az új ügyvezető kormány véleménye pedig ellentétes volt az ügyben: lefújták az atomerőmű felújítását. Csak remélni tudjuk, hogy a most vélelmezett magyar kormányzat körüli korrupciós ügy lila köde nem takar hasonló célokat. És semmiképpen sem függ össze azzal a ténnyel, hogy a Paksi Atomerőmű felújítását az oroszok kapták meg. Mert ha így van, akkor az Egyesült Államoknak soha többé nem lesz joga demokráciából oktatni a világot!"

http://www.flagmagazin.hu/politika/lepkezett_a_nagykovet

Az úgynevezett „Kitiltási-Gate" több kérdést is felvet. Pro és kontra hisznek, bíznak – és természetesen kombinálnak!A kormánypártiak azt, hogy semmi alapja és csupán függetlenországba beavatkoznak az amcsik; az ellenzékiek pedig abban, hogy ha már ők ilyen impotens módon politizáltak ez idáig, majd a Nagy Demokratikus Testvér kisegít a homokozóban a vödörért vívott harcban. Nagy a lila köd, de egy biztos: vagy valaki szépen kiprivatizálta az adóhatóságot; vagy nem történt az égvilágon semmi sem, csak Goodfriend teljesen alkalmatlan a munkájára. Vagy-vagy!

Ha az előbbi elmélet igaz, azaz kormányzati, illetve köztisztviselői szinten valakik korrumpáltatni akarták magukat amerikai üzletemberekkel, akkor bizony jogos elvárás, hogy kapjunk neveket és a bizonyítékokat. Az, hogy az Egyesült Államokban más törvények vannak, s ez alapján nem mondhatnak neveket – végtelenül cinikus érvelés! Egyrészről számtalan más olyan személyt ismerünk, akiket valamilyen bűncselekmény miatt kitiltottak az Egyesült Államokból az elmúlt években. Sőt! Nem egy esetben a nemzetközi sajtó is megírta ezeket. Például Hamid Aboutalepi nevű iráni ENSZ-nagykövetet, méghozzá idén áprilisban, mert kiderült, hogy tolmácsként együttműködött a teheráni amerikai nagykövetséget elfoglalókkal még harminc évvel ezelőtt. Vagy Igor Szecsin politikust, a Roszneft olajtársaság vezérét – nyílván a megromlott kapcsolatok miatt. De a legviccesebb sztori volt, mikor Luke Angelt, egy brit tinit, még 2010-ben azért tiltották ki, mert egy mocskolódó hangnemű e-mailt küldött Barack Obamának…

Tudom, nem feltétlenül ugyanazon elnöki proklamáció szerint tiltották ki a fentnevezett személyeket. De azért azzal érvelni, hogy a korrupció vélelme esetében nem lehet neveket mondani a törvények miatt, miközben egy szerencsétlen kamasz csávó piszkálódó levelezése nyilvános lehet (névvel, fényképpel, stb.) elég furcsának tűnik innen nézve.

Másrészről, ha valakik le akarták szedni a zsét egy amerikai nagyvállalatról, hogy cserébe mindenféle adóhatósági előnyt adjanak, annak nem kitiltás a megoldása, hanem feljelentés. Az meg nem volt. És ugye a korrupció elleni harc leghatékonyabb eszköze a nyilvánosság. Tehát? Nincs tehát…

Mint ahogy nincsenek nevek, nincsenek bizonyítékok sem.

Van helyette egy szánalmas mutogatás Horvát "ufófigyelő" András zöld aktájára, mint közismert tényre. Ha ennyi a "bizonyíték", akkor Goodfriend nem csak alkalmatlan, hanem rendkívül könnyen megvezethető ember, és mint ilyen, kockázatot jelent az Egyesült Államok külpolitikájára nézve. Lehet ki kellene tiltania magát...

Ugyanis "ufófigyelő" András legfőbb megállapítása, ami alapján botoznak, az nem más, mint hogy az "áfa-csalások" csúcsán elhelyezkedő, abból hasznot húzó viszonteladókat nem vizsgálja senki és ez egyenlő bűnös összejátszás. Ha az, akkor viszont kőkeményen benne van az Európai Unió Bírósága, mivel az ő ítéletül alapján http://www.angyalado.hu/Ezermilliardos-afa.pdf nem lehet büntetni a számla befogadóját, illetve korlátozni a cégek áfalevonását. Persze ehhez minimális rálátással kell lenni az európai adózásra, amivel se egy amerikai liberális, se egy egyszerű NAV-os irodista nem rendelkezik.

(Meg kell jegyezni ugyanakkor, hogy elnézve a fenti példákat, bizony nem igaz az a bugyuta ballib sajtómunkási érvelés, miszerint ilyen még ne történt volna EU, illetve NATO tag esetében. Mert történt – kedves Kálmán Olga! Hogy konkretizáljuk a korrupciós hálózatokat vizionáló és egyedi esetet emlegető okoskodók közül valakit.

Érdemes lenne ugyanakkor azon is elgondolkodnunk, hogy vajon van-e összefüggés a nemrégiben megbuktatott cseh kormány és a mostani vádak között. Történt ugyanis, hogy Petr Necas által vezetett kabinet, mikor a temelini atomerőmű felújítása ügyében döntéskényszerbe került; pontosabban el kellet döntenie azt, hogy egy orosz-cseh céggel köt-e szerződést, vagy a jenki Westinghouse társaságot választja, sokáig úgy tűnt, hogy az előbbi felé hajlik. Majd az amerikai titkosszolgálatok lelepleztek néhány olyan cseh kormányzati korrupciót, amelynek a fele sem állt végül meg, arra viszont elég volt, hogy idő előtt bukjon a kabinet. Az új ügyvezető kormány véleménye pedig ellentétes volt az ügyben: lefújták az atomerőmű felújítását.

Csak remélni tudjuk, hogy a most vélelmezett magyar kormányzat körüli korrupciós ügy lila köde nem takar hasonló célokat. És semmiképpen sem függ össze azzal a ténnyel, hogy a Paksi Atomerőmű felújítását az oroszok kapták meg. Mert ha így van, akkor az Egyesült Államoknak soha többé nem lesz joga demokráciából oktatni a világot!

www.tutiblog.com - Szerző: Boris Vian

Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!

Köszönettel és barátsággal!

www.flagmagazin.hu

Az egyszerre mozduló ballib hadigépezet része az lmp is. Eljátssza a különállót, de csak annyira hiteles mint egy "szűzkurva".

Az egyszerre mozduló ballib hadigépezet része az lmp is. Eljátssza a különállót, de csak annyira hiteles mint egy "szűzkurva".

MSZP-s telefonon szervezik a tüntetést

http://mno.hu/videok/111260
http://mno.hu/ahirtvhirei/mszp-s-telefonon-szervezik-a-tuntetest-1255670

„Az egyik őrizetbe vett Rózsa Milán. Rózsa Milán már egyszer próbálta elfoglalni a Lendvay utcai székházat, részt vett az akkori akcióban. Egyébként ezek azok az aktivisták, akik a hahásokkal szerveztek diáktüntetéseket, és egyébként ők ugráltak a Sándor-palotánál is molinókat kifeszítve. A zavarkeltésben, a törésben, zúzásban ezek az emberek már gyakorlatot, rutint szereztek" – fejtette ki a Fidesz frakcióvezető-helyettese.

Az említett Rózsa Milán már részt vett a Fidesz-székház korábbi elfoglalásában is. A radikális aktivista egyébként tagja a Bajnai Gordon által létre hívott, amerikai forrásokból szintén támogatott Párbeszéd Magyarországértnak is. A párt országgyűlési képviselője, Szabó Tímea ugyanakkor továbbra is civil megmozdulásnak minősítette az internetadó elleni tüntetést. „Akkor is, hogyha vannak olyanok a szervezők között akár, akik pártaktivisták" – fogalmazott.

A vasárnapi, brutalitásba fulladt tüntetés fő szervezője az a Gulyás Balázs, aki a szocialisták országos elnökségi tagjának, Gurmai Zitának a fia, és maga is vállalt MSZP-tisztséget. Egyébként telefonja is az MSZP-flottához tartozik.

Gulyás Balázs a Fidesz-székház támadása óta elérhetetlen, törzskocsmájában sem tudták megmondani, hol tartózkodik. A Pestisrácok.hu internetes portál közben azt írta, hogy Gulyás Balázs kezeli azokat a honlapokat és internetes fórumokat, amelyeken a vasárnapi tüntetést szervezték.

A szocialista kötődésű Egyenlítő blog korábbi főszerkesztője szerint is pártpolitikai szándékok állnak a civil megmozdulások mögött.

„A hahások például, illetve a millások, ahogy ezt ő maga is kénytelen volt beismerni, adminisztrációs jogot adtak a saját Facebook-csoportjukon. Tehát elmondható Gulyás Balázsról, hogy az összes, MSZP-hez köthető, de civilnek beállított Facebook-kezdeményezés mögött ő áll. Lényegében az ő feladata az az MSZP-nél, hogy az összes olyan kezdeményezést megpróbálja civilnek beállítani, amit – hogyha felvállal – az MSZP kisebb mozgósító erővel bírna" – mondta el Németh Gábor.

A balliberális pártok továbbra is tagadják, hogy közük lenne a megmozdulásokhoz, csak az LMP jelezte hivatalosan, hogy politikusai részt vesznek az internetadó-ellenes tüntetéseken.

Utáljuk a szocikat, de csalódtunk a Fideszben. Lojalitás konfliktus, hova álljunk. Ideiglenesen mindenképp a kisebbik rossz mellé, de mindent meg kell tenni hogy az elégedetlenség sok-sok új Jobbikos szimpatizánsban öltsön testet. Ha tudják az emberek, ki és miért akarja a saját létérdekeik ellenére manipulálni őket, és ez egy sumák, hadüzenet nélküli háború!

Utáljuk a szocikat, de csalódtunk a Fideszben. Lojalitás konfliktus, hova álljunk. Ideiglenesen mindenképp a kisebbik rossz mellé, de mindent meg kell tenni hogy az elégedetlenség sok-sok új Jobbikos szimpatizánsban öltsön testet. Ha tudják az emberek, ki és miért akarja a saját létérdekeik ellenére manipulálni őket, és ez egy sumák, hadüzenet nélküli háború!

"Háború Magyarországért"

2014, október 31 - 19:30

Bevezető:

Háromféle veszély leselkedik Magyarországra: az Orbán-rendszer önös politikai érdekei, az erőszakos euroatlantista terjeszkedés és azt ezt kiszolgáló magyarországi baloldal.

Talán kevesen értik meg, hogy az elmúlt napok eseményei, az internetadó ügye és az amerikai kitiltások révén kialakult diplomáciai és belpolitikai feszültség csupán egy parányi szeletét jelentik egy sokkal nagyobb geopolitikai játszmának, amelyben Magyarország ütközőállamként szerepel a nagyhatalmak térképén.

Az ország helyzete sokban hasonlít a II. világháborút megelőző időszakhoz. Ismét két meghatározó erőközpont közé szorultunk be. A körülményeket és ezzel a lehetőségeket, az ország irányítását, terelését kívülről próbálják befolyásolni, alakítani. Már a hadszíntéren állunk, még ha (egyelőre) nem is egy örvénylő véres konfliktusban fuldoklunk, mint Ukrajna.

Az átlagember számára nem egyértelmű a konfliktus kezdete vagy oka, a végkimenetele pedig megjósolhatatlan, de a jelek sokasodnak, melyek igazolják, hogy az ország helyzete egyre kényesebb. A háborús felek már Magyarországon „harcolnak". Nem fegyverekkel, hanem manipulációval, rejtett beavatkozással, éles diplomáciai retorikával. Ennek egyik felismerhető jele volt az amerikai kitiltási botrány, majd a budapesti amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivőjének, André Goodfriend-nek az „aktiválása". Goodfriend már odáig merészkedett, hogy az amerikai nyomásgyakorlás retorikai fordulataival élve – figyelmen kívül hagyva Magyarország szuverenitását - keményen bírálta a magyar-orosz kapcsolatokat. A helyzet súlyosságát bizonyítja, hogy az amerikai ügyvivő kijelentéseit Oroszország sem hagyta szó nélkül. Az orosz külügy szóvivője, Maria Szaharova André Goodfriend szavaira reagálva, de az Egyesült Államoknak üzenve, elfogadhatatlannak minősítette, hogy egy állam hivatalos képviselője nyilvánosan kritizálja azt az országot, ahová akkreditálták. A nyílt üzengetés a két nagyhatalom között nyilvánvalóvá teszik, hogy Ukrajna mellett Magyarország is célpontban van.

Az új hidegháború kellős közepén a belpolitikai instabilitás is veszélyezteti Magyarország helyzetét és függetlenségét. Az Orbán-kormány erősen centralizáló politikát folytat saját klientúrájának kiépítése céljából, miközben átgázol a magyar embereken, ezáltal pedig olyan helyzeteket teremtve, mint pl. az internetadó elleni több ezres demonstrációk, melyek kiváló táptalajául szolgálhatnak az idegen befolyásszerzés manipulációinak. Az Orbán-kormány hatalmi törekvései így visszafele sülnek el és a centralizáció az ország immunrendszerének meggyengítését okozza, melyet azonnal kiaknázhatnak a külföldi titkosszolgálatok.

Az internetadó elleni több ezres demonstrációk bebizonyították, hogy repedezik az Orbán-rendszer, ugyanakkor felsejlett a külföldi beavatkozás réme is. Az emberek jogos felháborodását kihasználó szervezők háttere kérdéses. Nem ismertek a motivációik és az sem, hogy milyen anyagi forrásból finanszírozzák tüntetéseiket, melyeken rendre megjelennek szélsőliberális és szélsőbaloldali csoportosulások, továbbá euroatlantista provokációk kísérik. Az elmúlt években szétaprózódott politikai baloldal bár tagadja, hogy köze lenne a szervezőkhöz, mégis hozzájuk köthető személyek a főhangadók, akiket nyílt uszításra buzdítanak, Brüsszelben pedig szintén a Magyarország elleni újabb háborús frontok megnyitásához asszisztálnak. Árulkodó lehet az is, hogy a szervezők első demonstrációján megjelent André Goodfriend is. Az amerikai titkosszolgálatok részvétele az események irányításában nem bizonyítható, de nem is elvetendő gondolat. Az bizonyos, hogy Magyarország a célkeresztjükbe került, az is, hogy Ukrajnában a vérontásig fokozták a konfliktust, tehát a gátlástalan akciók lebonyolítása nem hiányzik a fegyvertárukból.

Magyarország veszélyben van. Egyrészt, mert egy geopolitikai hidegháború sakktáblájára került, másrészt, mert olyan kormánya van, melyet önös politikai célok vezérelnek, harmadrészt pedig, mert a szétesett baloldal új köntösbe bújva euroatlantista háttérrel és segítséggel váltaná az Orbán-rendszert, felszámolva és kiszolgáltatottá téve az országot.

Az orosz külügyminisztérium szerint nem diplomatikusak André Goodfriendnek, a budapesti amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivőjének azok a megjegyzései, amelyeket a magyar kormány Oroszországgal kapcsolatos politikájáról tett.

A RIA Novosztyi orosz hírügynökség csütörtöki híre szerint ezt Marija Zaharova, a moszkvai diplomáciai tárca információs és sajtóosztályának igazgatóhelyettese közölte.

A hírügynökség azt írta, André Goodfriend egyebek mellett kijelentette, hogy Magyarországnak támogatnia kellene az Európai Unió Oroszország elleni szankcióit, nem pedig arról folytatni megbeszéléseket egy ilyen instabil időszakban, hogy adjanak autonómiát az Ukrajnában élő magyar kisebbségnek. Ezenkívül a Reuters jelentése szerint az amerikai ügyvivő bírálta Orbán Viktor miniszterelnök Oroszország-politikáját több vonatkozásban is, köztük a Déli Áramlat gázvezeték megépítésének támogatását, a paksi atomerőmű fejlesztéséről kötött orosz-magyar szerződést, amelyről azt mondta, "nem teljesen átlátható".

"Terjedelmes nyilatkozat, szó se róla, (az ügyvivő) Magyarországot is helyre tette, Oroszországba is belerúgott, és a kisebbségi magyarok ügyét is elrendezte" – írta Facebook oldalán Zaharova.

"Őszintén szólva a diplomácia elmélete és gyakorlata mind ez idáig kategorikusan kizárta azt a helyzetet, hogy egy másik állam hivatalos képviselője nyilvánosan értékelje annak az országnak a politikáját, amelyben akkreditálva van. Belegondolni is szörnyű abba, mi történne, ha hasonló kijelentést tenne valaki az orosz nagykövetek vagy képviselők közül. Már látom is a különféle publikációk kifejezéseit: "Oroszország új régi birodalmi ambíciói", "Az orosz medve újra fenyegeti Európa szuverenitását", "A Kreml diktátuma működésben" – írta az orosz külügyminisztérium sajtóosztályának helyettes vezetője.

Az orosz diplomácia képviselője szerint olyan benyomás keletkezik, hogy a Varsói Szerződés szervezete titokban még mindig létezik, és Politikai Tanácskozó Testületét az Egyesült Államok vezeti.

http://alfahir.hu/haboru_magyarorszagert

+

http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/10/31/orosz-kulugy-nem-korrektek-goodfriend-megjegyzesei/