Antiszemétizmus
Valaki szerint akit IRL ismerek elég durva ez a blog. :-) Pedig...
Fokozódó antiszemitizmus avagy az antiszemitizmus modern megfogalmazása!
"Hagyd, hogy kiraboljanak, elszedjék minden személyes vagyonodat (akár az országod jelentős területeit is), hagyd hogy belegázoljanak a becsületedbe, hagyd hogy púsztító háborukat viseljenek ellened, hagyd hogy mások föléd helyezkedjenek, alárendeljenek, uralkodjanak rajtad és javaidon, hagyd hogy elsorvasszák az anyanyelvedet, kulturádat, hagyományaidot, hagyd hogy kiírtsák belőled a nemzeti öntudat még pislákoló fényét is, és minden rendben van" idézet saját magamtól.
Meg ne próbálj ellenkezni, vagy abba a förtelmes bűnbe esni, hogy kritizálni merd az elnyomásodra törekvő agresszor módszereit, mert rögtön ANTISZEMITÁVÁ válsz!
MIÉRT VAN AZ, HOGY EGY KISSZÁMÚ SZEMITA NÉPCSOPORTNAK TÖRVÉNYI RANGON, KORLÁTOZÁS, SZÁMONKÉRÉS ÉS BŰNTETÉS TERHE NÉLKÜL SZABAD ÁLLANDÓ HADVISELÉST FOLYTATNI, A KÖZÉJÜK NEM TARTOZÓ SZEMITA ÉS NEM SZEMÍTA NÉPEK LEIGÁZÁSA, MEGHÓDÍTÁSA ÉRDEKÉBE?
Sajnos, az átlag ember nem tudja elképzelni, hogy a tömény gyűlölet miből táplálkozik. Ez indított el arra, hogy újra fellapozzam Marschalkó Lajos: Országhódító c. könyvét, amelyben a nagy író örök időkre megírta az igazságot.
- "Ezek a tanok (t. i. a Talmud tanításai) megtámadják a tulajdon szentségét, a személy és vagyon alapelvét. Ezen tanok a nemzsidó honpolgárok vagyona, becsülete, élete ellen intézett merényletekre buzdítanak. Ezen tanok a nemzsidó honpolgárok ellen féktelen türelmetlenséget, fajgyűlöletet, sőt ellenükben egyenesen társadalmi pusztító háborút hirdetnek. E tanok még a polgári jogegyenlőség elvét is nyíltan megtagadják, a zsidókat, mint privilegizált felsőbb lényeket, bennünket nemzsidókat pedig, mint jognélküli állatcsordát tekintenek."
- "A zsidóknak szabad a mi vallási, politikai, erkölcsi elveinket, politikai intézményeinket nemcsak kritizálni, de silány gúnyolódás tárgyává tenni, és ebben senki nem lát türelmetlenséget. Hogy az emancipáció mennyire felelt meg a hozzá fűzött várakozásoknak, azt látjuk ma, amidőn a magunk emancipációjáért kell elkeseredett küzdelmet vívnunk."
- "Mi magyarok tehát ténylegesen meghódított néppé lettünk: nem ugyan fegyverrel, hanem rafinériával meghódítva, a zsidó nép kezében összefutó érdekszálaknak bilincsekké való összeforrasztása útján a sajtó és pénzhatalom által. És mindazon tényezők, amelyeknek kezeiben van letéve a nemzet jóléte, jövője, lerakták a fegyvert a győzelmes ellenség előtt, lerakta a fegyvert a sajtó - egy-két lap kivételével, - lerakta a fegyvert a törvényhozás, a kormány."
AZ ANTISZEMITIZMUS TERJEDÉSÉT CSAK ÖK MAGUK, AZ AZT KIVÁLTÓK ÁLLÍTHATJÁK MEG, SZÁMOLHATJÁK FEL, MERT A MAGATARTÁSUK KÖVETKEZMÉNYE AZ ANTISZEMITIZMUS TERJEDÉSE.
A VILÁGURALOMRA VALÓ TÖREKVÉSÜK OLYAN RÉGI ÉS MÉLYEN KÓDOLT, HOGY RÉSZÜKRŐL JELENTŐS VÁLTOZÁS AZ ALAPVETŐ EMBERI JOGOK RÁJUK IS VONATKOZÓ BETARTÁSA TERÉN EGYÁLTALÁN NEM VÁRHATÓ. ÖK A VILÁG RENDŐREI, AKIK A TÖRVÉNYEK BETARTÁSÁT MINDENKI MÁSTÓL, ÉS MINDENFÉLE ESZKÖZZEL MEGKÖVETELIK, DE ÖNMAGUKRA NEM VONATKOZTATJÁK AZOKAT. ÖK AZOK AKIK AZ EMBERI JOGOKOT SEMMIBE VÉVE, A SAJÁT TÖRVÉNYIK SZERINT JOGOT FORMÁLTAK A FÖLD LAKÓI FELETTI URALOMRA, ÉS MINDEN ESZKÖZZEL IGYEKEZNEK MEGVALÓSÍTANI AZT.
2007. december 25., kedd
Antiszemétizmus
Nincsenek megjegyzések:
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Antiszemétizmus antiszemitizmus antiszemita zsidóellenes zsidóellenesség
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Antiszemétizmus antiszemitizmus antiszemita zsidóellenes zsidóellenesség
2007. december 24., hétfő
Szenteste, Halleluja!
Pokolból a Scall Fast eljött hozzátok... XD
Na jó nem viccelem el, Adjon Isten szebb jövőt most pedig boldog Karácsonyt annak aki ezt olvassa mert ha már az enyém az legyen az másé is.
http://href.hu/x/48xf - ez a jó zene... NEM tuctuc vacak és mégis elektronikus...
Egyébként a 2007-es évben voltak pozitív trendek is, egyre többen ÉBREDNEK fel a magyarok közül... amihez az internet is hozzá járul mint alternatív/szamizdat médium!
Az pedig igenis lehetséges hogy egy Istenhez közelibb dimenzióból leszületett ide egy Isten által eredetileg nem a Földi életre teremtett lény. Úgy tudom, Jézus szabad akaratból jött ide, Isten nem kényszerítette rá. A történetből nekem az tűnik lényeges momentumnak, hogy az egyén, az individum a maga cselekedeteinek indokait ideálokhoz is kötheti, világi haszonszerzés helyett. És ha az egyén az által elégedett hogy jót cselekszik, akkor csak megerősítődik benne a hit, ami amúgy nem kereszténység specifikus, hiszen például a szurikáták (sivatagi állatkák) társadalma is a szolidaritásra épül. Ami igenis alapvető spirituális érték. A hayekista-friedmanista, a szabadpiac kizárólagosságáthiordető közgazdasági irányzat ezt az értéket is tagadja, sőt lekommunistázza azokat akik hordozzák. Kóka és pártja tipikus követője ennek a közgazdasági irányzatnak. Egyébként az a baj vele, hogy monopóliumok, kartellek kialakulását segíti elő, tehát éppen hogy megöli a versenyt, továbbá kevesek korlátlan gazdagodását okozza. Például, megtörtént eset, a bechtel, ami egy zsidós cég, megvette egy latin-amerikai ország TELJES vízkészletét, és mindenkinek fizetni kellett, aki a saját kútjából vett vizet vagy esővizet gyűjtött annak is. Lázadt is a nép az usa által támogatott bábkormánya ellen, a tömegbe lőttek, usa mit tett : "investment protection" ezt hangoztatták. Mármint az a befektetés-védelem hogy a tömegbe lőnek. Érted : bagóért megvették minden vízkészleted, ülnek a zsidók brókerei wall streeten, nem csinálnak semmit és ölükbe hullik a pénz, te meg dögölj szomjan (úgyse tudod kifizetni a vizet). Beteg világ.
Bizony igenis államosítani kell az alapvető közszolgáltatásokat. A külföldi tőke nem Isten hogy feltétel nélkül imádjuk. És ez a tőke IDEGENBEN VAN, nem a saját hazájában, velünk ez a tőke nem lojális, egyáltalán nem szolidáris, tehát megint csak az itteni közösség alapvető érdekeit sérti!!! Tessék itt a szemétégetőkre gondolni, amiket ide építenek nekünk aztán franciáktól stb. hozzák ide elégetni a szemetüket. Dorogon is van egy.
Amúgy volt már, aki meditációban találkozott Jézussal. Biztos hogy létezik Jézus. Én még nem tudtam, amúgy amikor projektáltam, a mentális síkig tudtam eljutni, amely eredmény egy jó középszer, tudom :)
2007. december 23., vasárnap
Istent emlegetni nem polkorrekt
Istent emlegetni nem polkorrekt
Istent emlegetni nem politikailag korrekt?
Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre.
Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham leányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban:
Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?
Anne nagyon mély, éleslátásra utaló választ adott:
Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki:
menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből.
És Ő, amilyen gentleman, csendben hátrahúzódott.
Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén?
O Hare (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.
Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban:
a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat.
És mi azt mondtuk, rendben.
Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett).
És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek.
És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket.
És mi azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek.
És azt mondtuk, rendben.
Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak.
És azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat.
Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten.
És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák.
És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel.
És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat?
Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni.
Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.
"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban?
Tisztelettel, egy Érintett Tanuló"
És a válasz?
"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából.
Tisztelettel: Isten."
Furcsa, milyen egyszerű az embereknek kivetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy a világ a Pokolba.
Furcsa, mennyire elhisszük, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond.
Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek egy Istenben", miközben a Sátánt követi, aki egyébként szintén hisz az Istenben!
Furcsa, hogy milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre, és mennyire nem a megítéltetésre.
Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük a viccek ezreit és azok bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.
Furcsa, hogy az erkölcstelen, obszcén, durva és vulgáris dolgok szabadon áramlanak a világhálózaton, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolákban és a munkahelyeken.
Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lángoló vasárnap és láthatatlan keresztény a hétköznapokban.
Furcsa, hogy jobban érdekel, mit mondanak rólam az emberek, mint az, hogy mit mond Isten felőlem!
Gondolkozol?
Add tovább az üzenetet, ha úgy gondolod, hogy megéri!
Ha nem, akkor csak szabadulj meg tőle.
Senki sem fogja megtudni, hogy ezt tetted.
Azonban, ha kidobod ezt az elmélkedést, akkor ne panaszkodj arról, hogy milyen rossz bőrben van ez a világ!
Forrás : Jobbiknet, hogy aztán ők honnan vették, azt nem tudom... :-D
Egyébként az egyetlen status quo amit szeretek, ez : XD
Istent emlegetni nem politikailag korrekt?
Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket? Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre.
Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham leányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban:
Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?
Anne nagyon mély, éleslátásra utaló választ adott:
Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történik, ám évek óta azt mondjuk neki:
menj ki az iskoláinkból, a kormányunkból, és távozz az életünkből.
És Ő, amilyen gentleman, csendben hátrahúzódott.
Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmét adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket békén?
O Hare (akit meggyilkoltak, testét nemrég találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.
Azután valaki azt mondta, jobb, ha nem olvassuk a Bibliát iskoláinkban:
a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd felebarátodat, mint önmagadat.
És mi azt mondtuk, rendben.
Azután dr. Benjamin Spock azt mondta, ne fenekeljük el a gyermekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megsérül, és lerombolhatjuk önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett).
És mi azt mondtuk, egy szakember biztosan tudja, miről beszél, és azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek.
És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket.
És mi azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek.
És azt mondtuk, rendben.
Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak.
És azt mondtuk, rendben.
Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat.
Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik.
Aztán valaki egyre tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten.
És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra.
És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv- műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák.
És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel.
És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek.
Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat?
Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni.
Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja.
"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban?
Tisztelettel, egy Érintett Tanuló"
És a válasz?
"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából.
Tisztelettel: Isten."
Furcsa, milyen egyszerű az embereknek kivetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy a világ a Pokolba.
Furcsa, mennyire elhisszük, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond.
Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek egy Istenben", miközben a Sátánt követi, aki egyébként szintén hisz az Istenben!
Furcsa, hogy milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre, és mennyire nem a megítéltetésre.
Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük a viccek ezreit és azok bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.
Furcsa, hogy az erkölcstelen, obszcén, durva és vulgáris dolgok szabadon áramlanak a világhálózaton, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolákban és a munkahelyeken.
Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lángoló vasárnap és láthatatlan keresztény a hétköznapokban.
Furcsa, hogy jobban érdekel, mit mondanak rólam az emberek, mint az, hogy mit mond Isten felőlem!
Gondolkozol?
Add tovább az üzenetet, ha úgy gondolod, hogy megéri!
Ha nem, akkor csak szabadulj meg tőle.
Senki sem fogja megtudni, hogy ezt tetted.
Azonban, ha kidobod ezt az elmélkedést, akkor ne panaszkodj arról, hogy milyen rossz bőrben van ez a világ!
Forrás : Jobbiknet, hogy aztán ők honnan vették, azt nem tudom... :-D
Egyébként az egyetlen status quo amit szeretek, ez : XD
2007. december 22., szombat
1944 karácsonya
Bajtársak Budapestet körülzárták!
Ez a számukra oly elkeserítő mondat hangzott el 1944. december 24-én újra és újra a „Budapest Festung”-ot ( erődöt) védő Magyar és német katonák beszélgetésében. Az ostrom kezdete olyan folyamatokat indított el, ami a Magyar Nemzet jelenlegi helyzetének kezdetét jelentette. Sajnálatos módon ezeket az eseményeket, mint oly sokat, szándékosan meghamisítják. Az akkor történtek a Magyarság kirekesztésének, megalázásának és „bűnös” Nemzetté való nyilvánításának sajátos liberális eszközévé vált.
Szándéka pedig egyértelmű. Egyrészt a „holokausztbiznisz” kiterjesztése a társadalom megmaradt értékeiért, a másik pedig a zsidó-keresztény, magyar párbeszéd ellehetetlenítése, illetve a cionista, zsidó állam és a mohó, gyakran csaló zsidó származású üzletemberek, vállalkozások törvénysértéseinek jogos bírálóit, mint antiszemitákat bemutatni. A párbeszéd elmaradásának vesztesei pedig Mi vagyunk, mert a háborús események és az ezt követő évek megértésének hiánya a mostani áldatlan helyzet kialakulásához vezetett.
Kezdjük tehát ott, hogy Budapest népe az ostrom kezdetére részben megismerte a válóságot. A háború szörnyű „Molochja” már nem csak a katonák között szedte az áldozatát, mert az angolszász légierő folytonosan bombázta hazánkat, így Budapestet is. Az angolok elsősorban éjszaka a Duna elaknásítására koncentráltak, a lényegesen nagyobb kárt az USAAF. terrorbombázói okozták.
Hamis az állítás, amit Ira. T Eaker tábornok pilótái képzetlenségére hivatkozva állított, hogy szükséges a szőnyegbombázás! Valójában a polgári lakosság kivéreztetése és megfélemlítése volt a cél, hisz rendelkeztek az angolok által kifejlesztett célra vezető készülékkel. Barbárságukat és gátlástalanságukat, amit természetesen politikai sugallatra tettek, részben földé tették egyenlővé a Magyar városokat, de lőttek a levegőben ejtőernyővel ereszkedő Magyar pilótákra is, ami minden erkölcstelenséget megmagyaráz.
Az eddigre már teljesen kivérzett német megszálló erők, korlátozott számú és kimerült katonái valamint a szintén lerongyolódott M. Kir. Honvédség, a gyenge harcértéket képviselő Kiska. Zászlóaljjal, valamint kisszámú hungarista harccsoporttal sokszoros ember és anyaghátrányban kezdete meg a főváros védelmét. Bár elitnek számító Waffen SS csapatok is voltak a főváros védelmébe (amelyeket minden állítás ellenére már sorozott „népi” németekkel tudtak csak feltölteni) beosztva, a rossz vezetés, valamint a Magyar és német tábornokok közötti feszült viszony már előrevetítette a vég kezdetét. Az orosz csapatok Sztálin utasítására „menetből” akarták elfoglalni a fővárost. A szovjetek hírhedten tehetségtelen tábornoka Malinovszkij, mivel nem tudta megmagyarázni a retteget diktátornak, hogy miért tart ennyi ideig az ostrom, ill. miért oly nagy az elesett katonák száma meghamisítatta az elfogottak szám adatait. Ennek köszönhető, hogy miért vittek hadifogságba minden egyenruhást, így a postásokat, a tűzoltókat, de még a Beszkárt alkalmazottait is.
Továbbiakban az ostrom részleteiről és a kitörésről nem írok, mert az a történészek könyveiben tárgyszerűbben olvasható.
De az nagyon fontos, hogy a főváros elfoglalásakor elkövetett nagy számú nemi erőszak és orosz kegyetlenkedések (a vár pincéjében fekvő sebesülteket élve égették el lángszóróval, tömegesen erőszakoltak meg német híradós- lányokat és lovakkal tépték őket szét stb.), Sztálin tudtával és beleegyezésével, egy a Vörös Hadsereg frontújságában megjelenő Ilja Ehrenburg gyalázatos cikkének köszönhető. Természetesen ez nem csak Magyarországra és Budapestre érvényes. Le kell írnom, Ehrenburg zsidó volt, de vallástalan zsidó.
Ugyanúgy, mint Rákosi, Péter Gábor és a többi bűnöző. Most értünk el ahhoz a ponthoz, ami kényes falként húzódik a Magyar társadalomban! Miért nem lehet nevén nevezni a dolgokat? Miért lehet leírni azt, ha egy katolikus pap esetleg homokos, egy Magyarra, hogy tolvaj, rabló de miért tabu, ha a gyilkos bűnöző zsidó? A hallgatás fala, a sunyi összekacsintások megfertőzik az emberek lelkét.
Mert, hogy papolhatnak a demokráciáról azok, akik az „Aczéli” demokrácia hívei, a közismert három ”T” bajnokai. Miért vagyunk mindnyájan bűnösök a pesti gettókért, amikor német megszállás alatt volt Magyarország, és kollaboránsok egész Európában voltak? Miért „természetes” ha Izraelben lelőnek palesztin kisgyereket, és miért terrortámadás, ha palesztin öl zsidót? Bűn és bűnhődés de modern változatban? Vagy mégis, mint annyiszor, a tények elkendőzése a cél? Mert kérdem én, mikor bántották zsidó származásáért a kikeresztelkedett Sándor György „humoralistát”? Miért hitelesebb Csintalan, mint Hering József? Miért kell szeretnem, mert zsidó és miért utálnom, mert keresztény? Miért kell hinnem jobban Efraim Zurofnak, mint Irvingnek? Miért a kettős mérce? Miért hiszik, hogy érinthetetlenek? Kérem Önöket, gondolkozzanak el, miért?
Cságoly Péterfia Béla
Polgár Info
--vége--
Hering József fordította le egyébként simon peresz kijelentését magyarra. Csintalan pedig SZEMÉLYESEN ISMERI simon pereszt. Hát nem érdekes hogy egyáltalán közel juthatott hozzá? Zsidaj a csintalan, egy zsidó maffiózó, nyilván a feladatát közölték vele amikor izraelbe utazott, amit a médiában való szereplése bizonyít is.
Ez a számukra oly elkeserítő mondat hangzott el 1944. december 24-én újra és újra a „Budapest Festung”-ot ( erődöt) védő Magyar és német katonák beszélgetésében. Az ostrom kezdete olyan folyamatokat indított el, ami a Magyar Nemzet jelenlegi helyzetének kezdetét jelentette. Sajnálatos módon ezeket az eseményeket, mint oly sokat, szándékosan meghamisítják. Az akkor történtek a Magyarság kirekesztésének, megalázásának és „bűnös” Nemzetté való nyilvánításának sajátos liberális eszközévé vált.
Szándéka pedig egyértelmű. Egyrészt a „holokausztbiznisz” kiterjesztése a társadalom megmaradt értékeiért, a másik pedig a zsidó-keresztény, magyar párbeszéd ellehetetlenítése, illetve a cionista, zsidó állam és a mohó, gyakran csaló zsidó származású üzletemberek, vállalkozások törvénysértéseinek jogos bírálóit, mint antiszemitákat bemutatni. A párbeszéd elmaradásának vesztesei pedig Mi vagyunk, mert a háborús események és az ezt követő évek megértésének hiánya a mostani áldatlan helyzet kialakulásához vezetett.
Kezdjük tehát ott, hogy Budapest népe az ostrom kezdetére részben megismerte a válóságot. A háború szörnyű „Molochja” már nem csak a katonák között szedte az áldozatát, mert az angolszász légierő folytonosan bombázta hazánkat, így Budapestet is. Az angolok elsősorban éjszaka a Duna elaknásítására koncentráltak, a lényegesen nagyobb kárt az USAAF. terrorbombázói okozták.
Hamis az állítás, amit Ira. T Eaker tábornok pilótái képzetlenségére hivatkozva állított, hogy szükséges a szőnyegbombázás! Valójában a polgári lakosság kivéreztetése és megfélemlítése volt a cél, hisz rendelkeztek az angolok által kifejlesztett célra vezető készülékkel. Barbárságukat és gátlástalanságukat, amit természetesen politikai sugallatra tettek, részben földé tették egyenlővé a Magyar városokat, de lőttek a levegőben ejtőernyővel ereszkedő Magyar pilótákra is, ami minden erkölcstelenséget megmagyaráz.
Az eddigre már teljesen kivérzett német megszálló erők, korlátozott számú és kimerült katonái valamint a szintén lerongyolódott M. Kir. Honvédség, a gyenge harcértéket képviselő Kiska. Zászlóaljjal, valamint kisszámú hungarista harccsoporttal sokszoros ember és anyaghátrányban kezdete meg a főváros védelmét. Bár elitnek számító Waffen SS csapatok is voltak a főváros védelmébe (amelyeket minden állítás ellenére már sorozott „népi” németekkel tudtak csak feltölteni) beosztva, a rossz vezetés, valamint a Magyar és német tábornokok közötti feszült viszony már előrevetítette a vég kezdetét. Az orosz csapatok Sztálin utasítására „menetből” akarták elfoglalni a fővárost. A szovjetek hírhedten tehetségtelen tábornoka Malinovszkij, mivel nem tudta megmagyarázni a retteget diktátornak, hogy miért tart ennyi ideig az ostrom, ill. miért oly nagy az elesett katonák száma meghamisítatta az elfogottak szám adatait. Ennek köszönhető, hogy miért vittek hadifogságba minden egyenruhást, így a postásokat, a tűzoltókat, de még a Beszkárt alkalmazottait is.
Továbbiakban az ostrom részleteiről és a kitörésről nem írok, mert az a történészek könyveiben tárgyszerűbben olvasható.
De az nagyon fontos, hogy a főváros elfoglalásakor elkövetett nagy számú nemi erőszak és orosz kegyetlenkedések (a vár pincéjében fekvő sebesülteket élve égették el lángszóróval, tömegesen erőszakoltak meg német híradós- lányokat és lovakkal tépték őket szét stb.), Sztálin tudtával és beleegyezésével, egy a Vörös Hadsereg frontújságában megjelenő Ilja Ehrenburg gyalázatos cikkének köszönhető. Természetesen ez nem csak Magyarországra és Budapestre érvényes. Le kell írnom, Ehrenburg zsidó volt, de vallástalan zsidó.
Ugyanúgy, mint Rákosi, Péter Gábor és a többi bűnöző. Most értünk el ahhoz a ponthoz, ami kényes falként húzódik a Magyar társadalomban! Miért nem lehet nevén nevezni a dolgokat? Miért lehet leírni azt, ha egy katolikus pap esetleg homokos, egy Magyarra, hogy tolvaj, rabló de miért tabu, ha a gyilkos bűnöző zsidó? A hallgatás fala, a sunyi összekacsintások megfertőzik az emberek lelkét.
Mert, hogy papolhatnak a demokráciáról azok, akik az „Aczéli” demokrácia hívei, a közismert három ”T” bajnokai. Miért vagyunk mindnyájan bűnösök a pesti gettókért, amikor német megszállás alatt volt Magyarország, és kollaboránsok egész Európában voltak? Miért „természetes” ha Izraelben lelőnek palesztin kisgyereket, és miért terrortámadás, ha palesztin öl zsidót? Bűn és bűnhődés de modern változatban? Vagy mégis, mint annyiszor, a tények elkendőzése a cél? Mert kérdem én, mikor bántották zsidó származásáért a kikeresztelkedett Sándor György „humoralistát”? Miért hitelesebb Csintalan, mint Hering József? Miért kell szeretnem, mert zsidó és miért utálnom, mert keresztény? Miért kell hinnem jobban Efraim Zurofnak, mint Irvingnek? Miért a kettős mérce? Miért hiszik, hogy érinthetetlenek? Kérem Önöket, gondolkozzanak el, miért?
Cságoly Péterfia Béla
Polgár Info
--vége--
Hering József fordította le egyébként simon peresz kijelentését magyarra. Csintalan pedig SZEMÉLYESEN ISMERI simon pereszt. Hát nem érdekes hogy egyáltalán közel juthatott hozzá? Zsidaj a csintalan, egy zsidó maffiózó, nyilván a feladatát közölték vele amikor izraelbe utazott, amit a médiában való szereplése bizonyít is.
Nincsenek megjegyzések:
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
zsidó karácsony keresztény ünnepek simon peresz felvásároljuk Magyarországot Lengyelországot és Manhattant megmaradni reakció blog
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
zsidó karácsony keresztény ünnepek simon peresz felvásároljuk Magyarországot Lengyelországot és Manhattant megmaradni reakció blog
2007. december 21., péntek
Magyar Nemzetért Mozgalom
Magyar Nemzetért Mozgalom
IGEN. Ezt is megcsináltuk. Készülj magyar a halálra!
2007.12.17-én, vagyis hétfőn teljesen biztos, hogy a képviselők megszavazzák a több-biztósitói rendszer bevezetését. A napnál is világosabb, hogy a jelenlegi hatalom a magyar ember életét üzleti alapokra kívánja helyezni. Nézzünk szembe az igazsággal. Magyarországon soha nem látott halálozás fogja kezdetét venni. Szerény véleményem szerint sem a Liga, sem a szakszervezeti vezetőknek nem érdeke az igazi kiállás. Annál is inkább nem, mivel szakszervezeteinket 1990-ben megtömték MSZ(M)P káderekkel. Nem érdekük, mert a hatalom igen jól megfizeti őket. Jelenleg ezek a vezetők 700-800 ezer forint havi fizetést kapnak. A demonstrációk végeztével minden alkalommal hazaküldték az embereket. Ha komolyan képviselnének bennünket nem 17-re hirdettek volna általános sztrájkot, hanem már előtte jóval, akár folyamatos kiállással. Ez jelenthetett volna nyomást a hatalomra. Alibi akcióik valahogy sohasem sikerülnek, egyetlen munkavállalót, egyetlen munkahelyet - a funkcionáriusokéi kivételéve! l - meg nem védenek. Hát persze, hogy nem mozgósítanak a hatalom ellen, hiszen ők maguk a hatalom, egy zsarnoki hatalom szerves részei. A 17-i kiállás annyit ér, mint halottnak a csók. 17-én már kiszabadul a rossz szellem a palackból. Minden szálat elvarrt a koalíció.
A Gyurcsány-csomag halált hoz.
Gondolkozzunk magyarok. Mi is valójában a több biztosítós rendszer. Kinek jó, mi a lényege.
Sok ember fog sírni az több biztosítói rendszer bevezetését követően erre mindenki készüljön fel.
Sajnos az üzleti biztosítóknak nem jelentenek hasznot azok, akik gyermeket szeretnének vállalni. A biztosítónak igen nagy pénzkidobást jelent. Mikor ön erre rájön már nem akar gyereket. A jelenlegi cionista hatalom kétszeresen is jól járt, hiszen csökkenni fog a magyar népesség. Veszélyben vannak a nyugdíjasaink is. Talán még nagyobb veszélyben, mint a gyermeket vállalók. A nyugdíjasok zöme nem fog találni olyan biztosítót, amely biztosítaná. A nyugdíjasok koruk révén többet betegeskednek, a biztosítónak több pénzébe fog kerülni. Így nem lesz számára üzlet, hogy biztosítsa időskorú társainkat. Családon belül kell ezt a problémát megoldani azzal, hogy a családtagok támogatják egymást anyagilag, ami szinte lehetetlen. Minden olyan ember, aki valamilyen krónikus betegségben szenved épeszű biztosítót biztosan nem fog találni. A rendszeres orvosi kezelés veszélyt jelent a biztosítókra. Persze nem csak a krónikus betegek vannak veszélyben, hanem általában azok, akik sűrűn esnek be! tegségbe. Ők nem találnak majd partnert. A fizikai dolgozók vagy az egészségre ártalmas munkát végzők nagy kockázatot jelentenek a biztosítókra nézve. A gyógykezelés költséges, ezáltal veszteséges lesz az üzleti biztosítók számára.
Lehetne még sorolni kik jelentenek veszélyt a több biztosítói rendszer számára, de csak egyetlenszó van rá: b
Sokan azt gondolják ők nem lehetnek betegek vagy örökké fiatalok maradnak. Vagy munkahelyük nem szűnhet meg. Elárulom, hogy tévednek. Gondoljunk csak a jelenlegi leépítésekre. Minden eddigi leépítés éppen a több biztosítói rendszert igyekszik előkészíteni. Ön tehát elfogja veszíteni a munkahelyét. Az élete veszélybe kerülhet. Bármelyikünket érhet baleset vagy nem várt betegség. Ha nem rendelkezik biztosítással akkor igen mélyen kell zsebbe nyúlnia, feltéve, ha teheti. De még, ha rendelkezik is biztosítással akkor is mondhatja a biztosító, hogy a kezelés többe kerül, mint amit ön fizet. Felemelheti a biztosítás összegét vagy egyszerűen csak önrészt kér. Jelenlegi fizetésének 30%-a megy el TB járulékra. Készüljön fel arra, hogy ez változni fog.
Érdemes elgondolkozni azon is, hogy hová kerül majd az ön által addig befizetett esetleg több éves biztosítási díj?
A több biztosítói rendszer csak az üzleti biztosítóknak jó és azok politikai szövetségeseiknek.
SZÍVBŐL KIVÁNOM, HOGY ÖN NE LEGYEN BETEG.
Balogh Béla
Magyar Nemzetért Mozgalom
IGEN. Ezt is megcsináltuk. Készülj magyar a halálra!
2007.12.17-én, vagyis hétfőn teljesen biztos, hogy a képviselők megszavazzák a több-biztósitói rendszer bevezetését. A napnál is világosabb, hogy a jelenlegi hatalom a magyar ember életét üzleti alapokra kívánja helyezni. Nézzünk szembe az igazsággal. Magyarországon soha nem látott halálozás fogja kezdetét venni. Szerény véleményem szerint sem a Liga, sem a szakszervezeti vezetőknek nem érdeke az igazi kiállás. Annál is inkább nem, mivel szakszervezeteinket 1990-ben megtömték MSZ(M)P káderekkel. Nem érdekük, mert a hatalom igen jól megfizeti őket. Jelenleg ezek a vezetők 700-800 ezer forint havi fizetést kapnak. A demonstrációk végeztével minden alkalommal hazaküldték az embereket. Ha komolyan képviselnének bennünket nem 17-re hirdettek volna általános sztrájkot, hanem már előtte jóval, akár folyamatos kiállással. Ez jelenthetett volna nyomást a hatalomra. Alibi akcióik valahogy sohasem sikerülnek, egyetlen munkavállalót, egyetlen munkahelyet - a funkcionáriusokéi kivételéve! l - meg nem védenek. Hát persze, hogy nem mozgósítanak a hatalom ellen, hiszen ők maguk a hatalom, egy zsarnoki hatalom szerves részei. A 17-i kiállás annyit ér, mint halottnak a csók. 17-én már kiszabadul a rossz szellem a palackból. Minden szálat elvarrt a koalíció.
A Gyurcsány-csomag halált hoz.
Gondolkozzunk magyarok. Mi is valójában a több biztosítós rendszer. Kinek jó, mi a lényege.
Sok ember fog sírni az több biztosítói rendszer bevezetését követően erre mindenki készüljön fel.
Sajnos az üzleti biztosítóknak nem jelentenek hasznot azok, akik gyermeket szeretnének vállalni. A biztosítónak igen nagy pénzkidobást jelent. Mikor ön erre rájön már nem akar gyereket. A jelenlegi cionista hatalom kétszeresen is jól járt, hiszen csökkenni fog a magyar népesség. Veszélyben vannak a nyugdíjasaink is. Talán még nagyobb veszélyben, mint a gyermeket vállalók. A nyugdíjasok zöme nem fog találni olyan biztosítót, amely biztosítaná. A nyugdíjasok koruk révén többet betegeskednek, a biztosítónak több pénzébe fog kerülni. Így nem lesz számára üzlet, hogy biztosítsa időskorú társainkat. Családon belül kell ezt a problémát megoldani azzal, hogy a családtagok támogatják egymást anyagilag, ami szinte lehetetlen. Minden olyan ember, aki valamilyen krónikus betegségben szenved épeszű biztosítót biztosan nem fog találni. A rendszeres orvosi kezelés veszélyt jelent a biztosítókra. Persze nem csak a krónikus betegek vannak veszélyben, hanem általában azok, akik sűrűn esnek be! tegségbe. Ők nem találnak majd partnert. A fizikai dolgozók vagy az egészségre ártalmas munkát végzők nagy kockázatot jelentenek a biztosítókra nézve. A gyógykezelés költséges, ezáltal veszteséges lesz az üzleti biztosítók számára.
Lehetne még sorolni kik jelentenek veszélyt a több biztosítói rendszer számára, de csak egyetlenszó van rá: b
Sokan azt gondolják ők nem lehetnek betegek vagy örökké fiatalok maradnak. Vagy munkahelyük nem szűnhet meg. Elárulom, hogy tévednek. Gondoljunk csak a jelenlegi leépítésekre. Minden eddigi leépítés éppen a több biztosítói rendszert igyekszik előkészíteni. Ön tehát elfogja veszíteni a munkahelyét. Az élete veszélybe kerülhet. Bármelyikünket érhet baleset vagy nem várt betegség. Ha nem rendelkezik biztosítással akkor igen mélyen kell zsebbe nyúlnia, feltéve, ha teheti. De még, ha rendelkezik is biztosítással akkor is mondhatja a biztosító, hogy a kezelés többe kerül, mint amit ön fizet. Felemelheti a biztosítás összegét vagy egyszerűen csak önrészt kér. Jelenlegi fizetésének 30%-a megy el TB járulékra. Készüljön fel arra, hogy ez változni fog.
Érdemes elgondolkozni azon is, hogy hová kerül majd az ön által addig befizetett esetleg több éves biztosítási díj?
A több biztosítói rendszer csak az üzleti biztosítóknak jó és azok politikai szövetségeseiknek.
SZÍVBŐL KIVÁNOM, HOGY ÖN NE LEGYEN BETEG.
Balogh Béla
Magyar Nemzetért Mozgalom
2007. december 20., csütörtök
Jé, más se akar status quo-t :-)
Az alábbi szöveg forrása a Nemzeti Hírháló levlista.
Ha majd a szellem napvilága...
Amilyen a szabadságkultúránk, olyan az erkölcsiségünk is! Sosem fordítva.
Hogyan tovább Magyarország: kollaboráns frakció avagy alternatív akció?
Internet-honlapokon, körlevelekben találkozhattunk szinte egyazon napon a Kárpát-medence a Földi paradicsomkert c. tanulmánnyal, valamint egy Világkormány-fikcióval. Ez utóbbi szerint galád háttérhatalmak irányítása alá került a Föld, az államok kormányzatai. Látszólag valóban félelmetesen működik, időszerű magyar szóval: dübörög, a globalizáció folyamata. Mögötte azonban nemcsak egy összeesküvés koordinációs vezérkarát, hanem egyoldalúan domináló értékrendi gondolkozás automatizmusát is feltételezhetnék, de ehhez az szükségeltetne, hogy bennünk élő "világkormány-tévhitünk" alulmaradjon józan eszünkkel, civil bátorságunkkal szemben. - Gondolkozásunk beszűkül. Fogadni mernék, hogy bénító tévhitünk érvényesül cselekedetre ösztönző szabadságtudatunkkal szemben! Bár úgy lenne, hogy csak ez a látszat csal.
A Kárpát-medencés kiút felvetése a Világkormány-fikcióval egyidejűleg érkezett. Bátorítóan. Természeti kincseink, fekvési adottságaink és ősi kulturális értékeink birtokában a "magyarság gyógyító feladata" jegyében hozzáfoghatnánk az emberi méltóság elsődleges védelmét garantáló irányzatnak a globalizációba való integrálásához. Bíztató, hogy ha szankciókkal sújtana is bennünket a "mumus világkormány", nem halnánk éhen belterjességre "kárhoztatva" sem.
Hatalmasoktól félni, vagy tőlük bármit remélni nem szabad!
További sodródás avagy önszerveződés
Milyen eséllyel felel sodortatására a magyar közvélemény, s milyen együttműködéssel, önszerveződési hatékonysággal rendelkezik? A zsidóknak, mohamedánoknak példás vallásetikai központú közössége van. Életre való,... de, fundamentalista módon negatív - jegyezhetik meg erre a szkeptikusok. Mi magyarok is csak hasonló hatékonnyal (lásd később emberjogi fundamentalista keretét) lennénk képesek túlélni a neoliberalizmus nemzetrontását és a meghasonlott "kereszténység" kollaborálását! A szocializmus, majd a kapitalizmusos, felemás demokrácia útja béklyóba vezet: fejére állított, tőkét/tulajdont bálványozó a világnézetünk (automatikusan pénzközpontú az értékgondolkozásunk), ezért zavaros a társadalomfilozófiánk, álságos a demokráciánk, és még sorolhatnám. Ennek eredménye az a pác, amelyben szó szerint megfeneklettünk. Kikecmergés céljából végre észrevehetnénk, hogy csak erős etikai közösségben - nem vallásetikaiban, s nem is faji azonosságiban, hanem elsősorban "magyar etikaiban" (Magyarnak lenni magatartás), lenne ápolandó a közösségi élet (törzsasztal, kultúrház, klub, piactér, lakótársi összejövetelek, "Kossuth tér", stb.). Egyre kevesebbünk lesz ilyenekből. Hiába van nekünk szabadságtradiciónk, - eszménk, ha az nem válhat fundamentális/egyetemes érvényűvé, közösségi keretekben begyakorlottá. - Valakiknek a "vízcsap" közelében mindig veszélyes! A diktatórikus hatalom jól tudja, hogy másoktól elszigetelten úgy nyilatkozik és viselkedik mindenki, hogy ne legyen baja belőle...
(Legutóbb az 50. évforduló körül Budapesten történtek kapcsán Münchenben szervezett tüntetések után spontán, szolidáris találkozások kezdődtek, itt élő honfitársak részvételével. Hónapokig a hét egy napján esténként egy magyar tulajdonos éttereme hátsó sarkában kötötten-kötetlenül rendszeresen összejöttünk. Ez a már természetes folyamat tavasszal azzal ért véget, hogy az egyik ilyen este zárt ajtó és sötétség várt bennünket: sem egy telefonhívás előtte, sem egy cédula a kirakaton! Semmi hasonló utána. Aztán egy bennfentestől hallottam, hogy az étterem megszűnik, és májusban bezár. - Ma arra jártam. Működött. - Bár nem hinném, hogy öngólt rúgott magának a tulajdonosa, de számomra tényleg becsődölt, és a jövőben messziről elkerülöm.)
Kiszolgáltatottságunk - sokak szerint: értékrendileg cionista szellemiségű megosztás, mások szerint: "világkormány-összeeskűvés"- tudományosan a neoliberális globalizáció okozata. Szócsöve a sajtószabadságnak gúnyolt médiairányítói szabadosság. Harmonizálásához szükséges lenne közéletünkben kisközösségeket (újszerű kereteket) teremteni, hogy aztán azokban a médiamanipulációt követően tisztázó párbeszédek, kölcsönös etikai elmélkedés folyhasson. Ha elhalna köreinkben az emberibb élettel járó mindennapi önszerveződés gyakorlata, és ezzel önrendelkezésünk igénye, akkor tovább fogyunk, és a hagyományos magyar szabadságcentrikus magatartás kihal.
Személyes tapasztalatok. Egy mohikán a harcot mégsem adja fel!
Nemhogy értékrendileg a "rosszul gombolt mellény újragombolása" következne, hanem automatikus, társadalmi méretű tabuképzés állandósul az elmaradt rendszerváltás, a nyugatról lemásolt minta-értékrend következményeként: "Az agy villámgyorsan képes számolni, mérlegelni. Olyan gyorsan, hogy ha valami szégyenletes eredmény fenyegeti, inkább nem akar tudni róla, s azt mondja magában: nem akarok tudni róla, nem is értem az egészet. Ne beszéljünk hát róla, kellemetlen... Ha valami nem megy természetes úton, akkor megpróbáljuk azt a józan ész kikapcsolásával megoldani." (R.J.J.: Miért nem értik meg a Gondolatot?) - Szakmai kifejezéssel ez az a bizonyos neuralgikus pont! Jelenlegi kultúránk rákfenéje.
Nézzünk a tükörbe! Társadalmi "rendünk" csupán visszatükrözi e rendellenes személyiségi zavarunkat!
Sajnos, tombol az országban a többség negatív és a kisebbségi csoportok pozitív diszkriminációja, a nyugati piachódítók irányába a gazsulálás és hízelgés, míg a radikális ellenzéknél a nosztalgiázás (Szent-Korona, Trianon előtti ország), és bizony a körbekaszabolás a módi, mert a sajáttól eltérő szemlélet reflexszerűen azonnal ellenséget sejtet! Jó reflexxel azonnal odavág megsértve boldog-boldogtalant. Pedig csak bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű.
(Ez olyan társadalmi rendszer okozta reflex, mint a romáknál a lopás. Ha nem akarják/képtelenek ők maguk azt kontrollálni, akkor továbbra is automatikusan "létfenntartásszerűen" beugrik náluk megszokott, régi körülmények kísértésekor. - Idős édesanyám, amikor az idén ki tudja már hányadszor Újpesten kórházba került, a (végel-)gyengélkedők kórtermében egy cigányasszony volt a szomszédja, aki rábeszélte, hogy ellophatják az arany karikagyűrűjét és fülbevalóját,.. adja csak át neki, majd ő megőrzi! Később aztán a nővér csak jegyzőkönyvezhette az esetet. - Ha ez 1956-ban történt volna, a félhalottakból álló kórtermiek világgá kergették volna a cigányasszonyt. Ez bizony nem egyedi eset - olvasom a kormányintézkedést -, ezért most a magyarországi elavult-rozoga kórházakban az ágyaknál széfeket fog az állam több százmillió forintért felszereltetni. A rabkórházakban is? Vagy lassan az már egyre megy.)
Ne felejtsük: a félelem a fejüket homokba dugók jogos bére lesz! (Biztosítási ügynökünk az imént volt nálunk. Tájékoztattam: Át kell mindent számolnunk. A feleségemet időnként elfogja a félelem, mert csak 800 euró lesz a nyugdíjam, s csupán a lakbérünk itt 810 euró. Neki semmi nyugdíja sem lesz, tovább kell dolgoznia a háztartás mellett. Válasza: Éppen most voltam egy hatvanas házaspárnál. Gyerekük nincs, saját házukban laknak. A férj hetvenezret keres havonta, mint menedzser. Évente négyszázeret fektethetnek be. A férfi tovább akar dolgozni hetven éves koráig, mert ők is félnek, hogy ha kílencven éves korukig élnek, akkor kevés lesz a tartalékuk.)
Valamit persze, sodortatásunk és a médiákban bedobott társadalmi fejlemények, vagy az eltúlzottan igazságtalan elosztás láttán tenni kell. Sokan érzik ezt.
(Barátom tudósít: "A svájci katonakötelesek lakásukon tartják kézifegyvereiket. Az egyik megbolondult és megölt egy lányt, akit nem ismert, nem is igen láthatta, mert messze volt. Raktáron akarják tartani ezentúl a fegyvereket. Azt ajánlom, hogy a konyhakéseket is szolgáltassák be, mert azzal történik a legtöbb gyilkosság. Ilyen felszínes minden kamatellenes kampány is. Annak nincs gyakorlati értelme, azt nem lehet betiltani. A középkorban a zsidók vették át a feladatot, s az tovább működött. Plusz az üldözésük. A németek 74 %-a limitálni akarja a menedzserek fizetését -lásd a Porsche góré évi 60 millíó euróját, azaz 20.800-as órabérét egy fodrász 6 eurójával összevetve- és bevezetni a minimálbért, mert a társadalom a jelen helyzetet igazságtalannak tartja. Négy ilyen témájú tv-adást láttam, rakomány tudóst, politikust hallgattam meg. Egyik sem beszélt arról, hogy az igazságtalanságot elsősorban x és y vállalat tagjai érzik legjobban, akik tehetnének is valamit ellene. Mindenki úgy nyilatkozik, hogy ne legyen baja belőle...".
Engem ez a 74 %-os felmérés megdöbbentett! Ráadásul korábban már egyszer Dosztojevszkijt idézte, hogy:
"Az ember csak 20 %-ban értelmes lény. A fennmaradó 80 %: érzelem, hit, indulat. Én hozzátenném még: és ravaszság. Vagy őszinteség hiánya. Nem akar rossz színben feltűnni. Szégyenli magát."... De meg lettünk vezetve! - Ezek után csak magunk közt - látszólag ezen írásom céljával ellentétben! - le kell szögeznem, hogy az emberi méltóság a legfontosabb a Földön, de katasztrófális lenne a jelenlegi tudatos gondolkozásunk színvonalát figyelembe véve, hogy egy új forradalmi kisebbségt ől vezetve ad hoc általánosan válasszuk az elöljáróinkat!)
Ide jutottunk, mert egyeseknek, társadalmi hüllőinknek, kiket a spekulációs hatalom napfénye éltet, nem hiányzik a tisztábban látókból álló, szolidáris társadalom! - Hoppá! Álljon csak meg ez a menet!
Notórius "vízcsapelzárók"/ pszichopatáink
Egymás megismeréséhez-kondicionáláshoz, hát még a hiányos politikai kultúra, közszellem megjavításához bensőséges, szolidáris kisközösség-láncolatú élet szükséges, rendszeres összejövetelekkel.
(Ezt bizonyította hosszú évtizedekig nyugati emigrációnk, részvételemmel is. Sokáig sikeresen lehetett az egyesületek között koordinálni. Majd történt valami. Magyarországon a rendszerváltás, és itt? Tíz évig vezetett csütörtöki kulturális-szociális klubomat a végén azzal sikerült kivégezni, hogy "terroristagyanúsnak" bélyegezték. Valaki ezt terjesztette. Valahol elzárják a társadalmi körhullám vízének csapját, s az érdekeltek nem mindig tudják meg, hogy ki volt az! Nagy baj ugye csak akkor van, ha túlontúl neuralgikus személyek, "mi kutyánk kölykei" civilizált rendszerünk, miniszterelnöki, államelnöki posztjára (lásd USA vagy M.o.) kerülnek. Ilyenkor a TV-képernyőn, káprázó szemmel mintha állandóan azt olvashatnánk: A hiba nem az Ön készülékében van.)
Harmonizáló áramlat híján ma már, a globális médiák "tején" cseperedik fel az új nemzedék, butul el a régi. Sokszor egy körzetben, egymáshoz közel lakók is fényévnyi távolságra maradnak/kerülnek egymástól viszonyaikat nézve, hát még gondolkodásukban: látom Alit vagy Herbertet majdnem naponta. Üdvözöljük még egymást vagy húsz éve, de semmi több...
(Ilyen elidegenedésünk ellen müncheni lakhelyemen két évtizedig sikerrel, munkaidő után udvari terefere-asztallal küzdöttem. Aztán a lakókör tagjai lecserélődtek, szó szerint mind színesebbé váltak. A régebbiek egyre űzöttebbek lettek, az újak meg felénkek és zárkózottak, és csak hasonló kultúrájúakkal érintkeznek a gettójukban.)
Bajorországban a legerősebb egyház, a katolikus, értékrendileg egyre disszonánsabb. (Mint volt magyar egyházközösségi tanácstag állítom ezt, de lásd Bulányi páter legutóbbi: XVI. Benedek c. cikkét a Kapuban!) Ezt bizonyítja az is, hogy azonnal féltékenyen beavatkozik a fáradságosan felépített szeretet-kisközösségekbe (lásd a "Tiszti-áthelyezést" Csíksomlyón), így tulajdonképpen szinte neoliberalista cinkosként bukdácsol.
Nehéz lenne legerősebb intézményeink, így a klérus tagjainak vagy a szakszervezeti funkcionáriusoknak lekűzdeniük azt a gátlást, hogy engedetlenkedjenek kenyéradó gazdáikkal szemben (Ez utóbbit meg évekig a Müncheni Szociális Fórum körében tapasztalhattam az oda befészkelt szakszervezeti fúrópajzs-védőművel szemben)!
A két legnagyobb társadalmi intézmény érdeke az, hogy a társadalmi viszonyaink ne változzanak. Opportunisták. Funkcionáriusaik falfehérré válva nyomják el lelkiismeret-furdalásukat, hogy miattuk nyomorodik el az összefüggésekben való gondolkozás és a polgári engedetlenség. Így nem lehetséges a közakarat érvényésítés, tehát nem lehet igazi demokrácia! - Jóccakát.
Ergo: a szabadságból eredő hatalom önmagát decentralizálva (szubszidiaritás), felbátorítóan szervezteti a közösségeket, míg a szabados (kinevezéses) hierarchiájú hatalom feltékenyen meggátolja azt. Egyre több polgár látja tisztán, hogy módszerében tökéletesen megegyezik a két(-)elviség egyeduralmi rendszere: mint korábban a szocializmus, most a neoliberalizmus sem ismeri az emberek kölcsönösségi egyenrangúság-viszonyát! Az ilyen partnerség reflex-, gyakorlatilag privilegizált élcsapat-, elitellenes. A lényegi problémát azonban mindenképp évszázados reflexeink megrögzöttségében látom.
Ugyan meddig húzódhat még ez a már több mint 100 éves, kinek marxizmus, kinek cionizmus, kinek katolicizmus támogatta, ismét és ismét eredményes reformleblokkolás? Addig bizonyára, amíg az egyenrangúságunkért cserébe le nem tudunk mondani a fennálló rendszerben szakszervezeti-egyházi segítséggel kialkudott /juttatott szociális "alamizsnáról". Mert zsákmányszerzéshez és leigázáshoz már nagyon régóta kifizetődik gyöngyajándékokkal elkápráztatni a "szigetlakókat". - Álljon meg végre már ez a menet!
Eszmeileg, a forrásnál kezdődik minden építés
Egy ház is szerkezetileg biztos vagy labilis fundamentumán nyugszik.
Maradjunk (meg) saját "hazai háztájink" portáján, Magyarországon! Valamikor Hazának hívták, ami hamarosan már magyar földnek sem lesz mondható! Idegen érdekcsoportok zsákmánya lesz. Ezen panaszos jajkiáltás hangzik fel minduntalan, noha a nyavalya terápiája roppant egyszerű: Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!
Küzdünk is keményen a (még) valóban cenzúrázatlan internet-fórumokon, meghagyott, maradék "Kossuth-tereinken". A technikai eszköz modern, stilusa azonban fejletlen politikai kultúránkat tükrözi: sok jó, tárgyilagos hozzászólás mellett sértegető bizalmaskodás, elburjánzó fantáziadús személyeskedés - azaz a másik személy vetélytársi, feltételezett indítékainak alpári megítélése és harsogása - megnyilvánulását észlelhetjük lépten-nyomon. - Felmerül a kérdés: Nyelvújítás, emelkedett erkölcsiség, árnyalt szellemiségű népművelés hiányában elkezdődhet-e az emancipáló reformkor? Ehelyett a mai Magyarország szellemi elitje vazallusként visszasüllyed a reformok után áhítozó, de tehetetlenül megvezetettt EU-polgárok sorába. Ezt azzal a minap megjelent karikatúrával szemléltetném, amin két elefánt körben jár, ormányaikat farkukba akasztva. A kör közepén álló oszlopon egy tábla lóg jobbra-balra nyilakkal: "Reformok". Kép alatti utalás: "Így legalább egyikünk sem kerülhet tévútra!" Az európai politikában a helyzet változatlan, és mint a régi, magyar slágerben: Még ide-oda húz a szív!...
Mindezt jól példázza egy ismert svájci etikus-közgazdász javaslata, hogy meghatározandók lennének az un. "gazdasági polgárjogok" - nem pedig a polgári jogok, a gazdaságban éppúgy, mint bármely társadalmi szektorban.
Noé bárkája (1956) immár (az 50. évforduló kikötőjében) az eszmék felzavart tengerének felszínén szedte fel horgonyát,... elhajózik. Jöhet-e és mikorra ennyi buktató után alternatív fordulat? - De legalább: Megállna végre már ez a menet!
A hatalom szabadosságából az egyetemes szabadsághatalmi rendig
"Milyen legyen tehát a jövő társadalma? A legrövidebb felelet az lehetne, hogy gazdaságilag eredményes, társadalmilag pedig igazságos... Aránylag röviden és egyszerűen megfogalmazhatjuk egy lehetséges új társadalom alaptörvényeit! Persze a valóságban a dolog nem ilyen egyszerű. De nem is lehetetlen. A szocialista rendszert utáltuk, kiábrándultunk, de sokan mégis visszasírják. Éppen az elesettek, az esély nélküliek. A globalizációt azok dicsőítik, akiknek ma jól megy, akik érvényesültek. Mindkét oldalnak igaza van, hiszen mindenki a saját szemszögéből látja a világot. A jövőben nem a jobb, illetve a baloldal harca lesz az érdekes, s nem a neoliberális, szociáldemokrata vagy nemzeties-konzervatív eszmék diadala lesz fontos, hanem annak az új társadalmi berendezkedésnek a kidolgozása, mely világszerte (legalább a lehetőségekhez képest) igazságosságot teremt mai igazságtalan világunkban. Ez a feladat tudósainkra, gondolkodóinkra hárul, de politikai akarat nélkül soha nem lesz eredménye."
Ha majd az előbbiekben tárgyaltak következményeként a szabadságviszonyból következő hatalom alkotmányossá válik, s ezzel kizárja a más forrású hatalom szabadosságát, akkor bekövetkezik a szabadság társadalma. Kezdetét venné az igazi, előjogmentes demokrácia. "Mumus világkormányunk" helyébe lépne a globalizáció mumusa. Semmi sem hatalmasabb, mint egy eszme, amelynek bekövetkezik a korszaka! (Victor Hugo)
Addig is önrendelkezően szervezkedhetünk. Polgári engedetlenségünkhöz szervezzünk magunknak újabb közösségeket? Dehogy, hisz nincsen rá időnk.
Sokkal hatékonyabb lenne összes meglévő, társadalmi keretünk átszervezésébe fogni, munkahelyeinktől az államig. Ezt megelőzően személyes, belső világunkban a globalizációs "világkormány" trónfosztása azzal veheti kezdetét, hogy felismerjük és azontúl elvileg kétségbe vonjuk a fejünk fölé kinevezett lakáj-elöljárók emberjogellenes elfogadhatóságát. Önrendelkezési jogunk van hozzá. Intézményes kereteinkben pedig minden maradhatna a régiben? Igen. Egyelőre. Először mindig a szemléletünk változik meg forradalmian, s csak azután a társadalom.
- Fejeződjön be végre már ez a menet!
Ide figyelsz, Kór-társ? - Új menetet jelez a gong...
...Magyarnak lenni nem állapot, magyarnak lenni: magatartás! (Márai) De milyen magatartás? Szerintem tudatos értékrendi, tehát elviségi magatartás! Tartalmilag: közszabadságunk közösségekben értelmezhető, kölcsönös emberjogi egyenrangúsági viszony. - Magyarországra kényszerített negatív alternatívája: a kölcsönös ravaszkodás-sumákolási v/iszony. Mint tehetetlenségre valló vicceinket, ezt is magunk fejleszthettük világszínvonalra.
Ezek után ne kerülgessük a forró kását! Nem kell ahhoz egyetemi tanárnak lennünk, hogy a felbillent társadalmi egyensúlyból a magyar magatartás jegyében a legkisebb közösségekre és a társadalomra vonatkozó krízisből kivezető kiutat felvázolhassuk. Ezért most megkísérlem levonni következtetéseimet:
Általános közösségi reform-modell
1. Staus quo-felmérés:
1. 1. Krízisünk oka az orientációs alapelviség hiánya: nincs egyértelműen lefektetve/levédve társadalmi szerződésileg, hogy a köz-szabadság bármelyik szektorban kölcsönös egyenrangúsági viszonyokban értelmezendő.
1. 2. Okozata: a politikai hatalom, a demokratikus jogállam működését zavarja, hogy immár erősebb hatalomként fölébe kerekedett a demokráciaellenes globalizált gazdasági-pénzhatalom (ezáltal a többség gyakorlatilag kirekesztett a hatalomból).
1. 3. Kiszolgáltatott gazdasági, szociális helyzetünkön és a kulturális zűrzavaron, tehát az általános, mély társadalmi krízisen, csupán széles, többségi bázisú népakaratot képvielő legális és szuverén politikai hatalommal változtathatnánk. - Vagy/és az újszerűen szervezkedő civil társadalmi erővel!
2. Konzekvencia:
A népakaratot megjelenítő politikai intézményrendszer hatalmi visszaesése (demokráciahiány és -krízis) a globalizált gazdaságival szemben kiegyenlítendő éspedig az "emberi jogmentes zónákban": 1/a demokráciaellenes gazdaságiban és a 2/felemásan demokratikus államiban. Ezek belső indítékkal és jogállami támogatással harmonizálandók az egyetemes személyi önrendelkezési jogok teljesebb érvényesítésével. A gazdasági autonómia kölcsönös partnerségi egyenrangúsítást feltételez a Munka és a Tőke között törvényes garantálással (újszerű, belső szociális ellenőrzés, azaz globalizációt a legkisebb egységekben belülről kiindulva harmonizáló irányzat).
3. Következetes rendszer-reformirányelv, mint akcióprogram:
3. 1.§. Vezetésre csak az jogosult, akit azok, akiket irányítani akar, erre titkos választással felhatalmazzák,
3. 2.§. Az, akit a közösség így hatalommal ruházott fel, az elvhűen adja meg az alája rendelt közösségeknek is a vezetőválasztás jogát!
(Rendszerváltás két mondatban, avagy az ellentmondás mentes hierarchiaképzés Rőczey J. J. nyomán)
Ezzel a hatalomképzési forma alulról, ellentmondásmentesen a népből (a közszabadságból) ered. Így minden, azonos érdekcsoportbeli közösségi tag közvetlenül vesz részt a saját akarata fölé rendelt hatalom (akarat) ellentmondásmentes delegálásában. A részletes programok kidolgozása, fejlesztése, stb. az autonóm egységekben (differenciált önigazgatási formák a helyi Munka- és Tőke-csoportok egyezsége szerint) az abban résztvevő egyenrangú partnerek állami kényszertől mentes, szuverén ügye. Megvalósítására törekvő vállalkozások sokoldalú, állami támogatásban és adókedvezményekben részesülnek. Nem utolsósorban a demokratikus, ökologikus szociál-gazdasági autonómiában az önigazgatást bevezető egységekben a sztrájk értelmét és jogosultságát veszti.
Ehelyett: 30 évig mélyhűtött, fukuyama-merkeli ajándék ismét a német piacon
Már megérkezett. Feladója a német CDU. Tartalma ismét a 30 éve félig lerágott, majd behűtött csont: a "Szabadság vagy szocializmus". Lehet-e egy felengedett kutyaeledel 30 év után is friss,... hogy azzal a kecskénk még egyszer jólakhasson, de azért a káposztánk (hatalmunk) is megmaradjon!? Természetesen a tőkét mozgatók privilegizált szabadossága értendő "szabadságon" a mégiscsak koaliciós partner lóláb-marxizmusával szemben. Viszonyuk felemás, ha megversz is, imádlak én! érdekkapcsolat. Mintha a súgó kisebbség hangja szólna a parlamentek irányából, és bensőnk luciferi "világkormánya" is ugyanazt duruzsolná:
"Mi nem akarunk igazságos világot, mert az velünk szemben lenne igazságtalan!" (R.J.J.)
Mi ez, ha nem megrögzött mozdulatlanság? - Mit szólsz hozzá kedves Olvasóm, Galilei?
München, 2007. december 10.,
Popovits János
az Emberi Jogok napján
Ha majd a szellem napvilága...
Amilyen a szabadságkultúránk, olyan az erkölcsiségünk is! Sosem fordítva.
Hogyan tovább Magyarország: kollaboráns frakció avagy alternatív akció?
Internet-honlapokon, körlevelekben találkozhattunk szinte egyazon napon a Kárpát-medence a Földi paradicsomkert c. tanulmánnyal, valamint egy Világkormány-fikcióval. Ez utóbbi szerint galád háttérhatalmak irányítása alá került a Föld, az államok kormányzatai. Látszólag valóban félelmetesen működik, időszerű magyar szóval: dübörög, a globalizáció folyamata. Mögötte azonban nemcsak egy összeesküvés koordinációs vezérkarát, hanem egyoldalúan domináló értékrendi gondolkozás automatizmusát is feltételezhetnék, de ehhez az szükségeltetne, hogy bennünk élő "világkormány-tévhitünk" alulmaradjon józan eszünkkel, civil bátorságunkkal szemben. - Gondolkozásunk beszűkül. Fogadni mernék, hogy bénító tévhitünk érvényesül cselekedetre ösztönző szabadságtudatunkkal szemben! Bár úgy lenne, hogy csak ez a látszat csal.
A Kárpát-medencés kiút felvetése a Világkormány-fikcióval egyidejűleg érkezett. Bátorítóan. Természeti kincseink, fekvési adottságaink és ősi kulturális értékeink birtokában a "magyarság gyógyító feladata" jegyében hozzáfoghatnánk az emberi méltóság elsődleges védelmét garantáló irányzatnak a globalizációba való integrálásához. Bíztató, hogy ha szankciókkal sújtana is bennünket a "mumus világkormány", nem halnánk éhen belterjességre "kárhoztatva" sem.
Hatalmasoktól félni, vagy tőlük bármit remélni nem szabad!
További sodródás avagy önszerveződés
Milyen eséllyel felel sodortatására a magyar közvélemény, s milyen együttműködéssel, önszerveződési hatékonysággal rendelkezik? A zsidóknak, mohamedánoknak példás vallásetikai központú közössége van. Életre való,... de, fundamentalista módon negatív - jegyezhetik meg erre a szkeptikusok. Mi magyarok is csak hasonló hatékonnyal (lásd később emberjogi fundamentalista keretét) lennénk képesek túlélni a neoliberalizmus nemzetrontását és a meghasonlott "kereszténység" kollaborálását! A szocializmus, majd a kapitalizmusos, felemás demokrácia útja béklyóba vezet: fejére állított, tőkét/tulajdont bálványozó a világnézetünk (automatikusan pénzközpontú az értékgondolkozásunk), ezért zavaros a társadalomfilozófiánk, álságos a demokráciánk, és még sorolhatnám. Ennek eredménye az a pác, amelyben szó szerint megfeneklettünk. Kikecmergés céljából végre észrevehetnénk, hogy csak erős etikai közösségben - nem vallásetikaiban, s nem is faji azonosságiban, hanem elsősorban "magyar etikaiban" (Magyarnak lenni magatartás), lenne ápolandó a közösségi élet (törzsasztal, kultúrház, klub, piactér, lakótársi összejövetelek, "Kossuth tér", stb.). Egyre kevesebbünk lesz ilyenekből. Hiába van nekünk szabadságtradiciónk, - eszménk, ha az nem válhat fundamentális/egyetemes érvényűvé, közösségi keretekben begyakorlottá. - Valakiknek a "vízcsap" közelében mindig veszélyes! A diktatórikus hatalom jól tudja, hogy másoktól elszigetelten úgy nyilatkozik és viselkedik mindenki, hogy ne legyen baja belőle...
(Legutóbb az 50. évforduló körül Budapesten történtek kapcsán Münchenben szervezett tüntetések után spontán, szolidáris találkozások kezdődtek, itt élő honfitársak részvételével. Hónapokig a hét egy napján esténként egy magyar tulajdonos éttereme hátsó sarkában kötötten-kötetlenül rendszeresen összejöttünk. Ez a már természetes folyamat tavasszal azzal ért véget, hogy az egyik ilyen este zárt ajtó és sötétség várt bennünket: sem egy telefonhívás előtte, sem egy cédula a kirakaton! Semmi hasonló utána. Aztán egy bennfentestől hallottam, hogy az étterem megszűnik, és májusban bezár. - Ma arra jártam. Működött. - Bár nem hinném, hogy öngólt rúgott magának a tulajdonosa, de számomra tényleg becsődölt, és a jövőben messziről elkerülöm.)
Kiszolgáltatottságunk - sokak szerint: értékrendileg cionista szellemiségű megosztás, mások szerint: "világkormány-összeeskűvés"- tudományosan a neoliberális globalizáció okozata. Szócsöve a sajtószabadságnak gúnyolt médiairányítói szabadosság. Harmonizálásához szükséges lenne közéletünkben kisközösségeket (újszerű kereteket) teremteni, hogy aztán azokban a médiamanipulációt követően tisztázó párbeszédek, kölcsönös etikai elmélkedés folyhasson. Ha elhalna köreinkben az emberibb élettel járó mindennapi önszerveződés gyakorlata, és ezzel önrendelkezésünk igénye, akkor tovább fogyunk, és a hagyományos magyar szabadságcentrikus magatartás kihal.
Személyes tapasztalatok. Egy mohikán a harcot mégsem adja fel!
Nemhogy értékrendileg a "rosszul gombolt mellény újragombolása" következne, hanem automatikus, társadalmi méretű tabuképzés állandósul az elmaradt rendszerváltás, a nyugatról lemásolt minta-értékrend következményeként: "Az agy villámgyorsan képes számolni, mérlegelni. Olyan gyorsan, hogy ha valami szégyenletes eredmény fenyegeti, inkább nem akar tudni róla, s azt mondja magában: nem akarok tudni róla, nem is értem az egészet. Ne beszéljünk hát róla, kellemetlen... Ha valami nem megy természetes úton, akkor megpróbáljuk azt a józan ész kikapcsolásával megoldani." (R.J.J.: Miért nem értik meg a Gondolatot?) - Szakmai kifejezéssel ez az a bizonyos neuralgikus pont! Jelenlegi kultúránk rákfenéje.
Nézzünk a tükörbe! Társadalmi "rendünk" csupán visszatükrözi e rendellenes személyiségi zavarunkat!
Sajnos, tombol az országban a többség negatív és a kisebbségi csoportok pozitív diszkriminációja, a nyugati piachódítók irányába a gazsulálás és hízelgés, míg a radikális ellenzéknél a nosztalgiázás (Szent-Korona, Trianon előtti ország), és bizony a körbekaszabolás a módi, mert a sajáttól eltérő szemlélet reflexszerűen azonnal ellenséget sejtet! Jó reflexxel azonnal odavág megsértve boldog-boldogtalant. Pedig csak bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű.
(Ez olyan társadalmi rendszer okozta reflex, mint a romáknál a lopás. Ha nem akarják/képtelenek ők maguk azt kontrollálni, akkor továbbra is automatikusan "létfenntartásszerűen" beugrik náluk megszokott, régi körülmények kísértésekor. - Idős édesanyám, amikor az idén ki tudja már hányadszor Újpesten kórházba került, a (végel-)gyengélkedők kórtermében egy cigányasszony volt a szomszédja, aki rábeszélte, hogy ellophatják az arany karikagyűrűjét és fülbevalóját,.. adja csak át neki, majd ő megőrzi! Később aztán a nővér csak jegyzőkönyvezhette az esetet. - Ha ez 1956-ban történt volna, a félhalottakból álló kórtermiek világgá kergették volna a cigányasszonyt. Ez bizony nem egyedi eset - olvasom a kormányintézkedést -, ezért most a magyarországi elavult-rozoga kórházakban az ágyaknál széfeket fog az állam több százmillió forintért felszereltetni. A rabkórházakban is? Vagy lassan az már egyre megy.)
Ne felejtsük: a félelem a fejüket homokba dugók jogos bére lesz! (Biztosítási ügynökünk az imént volt nálunk. Tájékoztattam: Át kell mindent számolnunk. A feleségemet időnként elfogja a félelem, mert csak 800 euró lesz a nyugdíjam, s csupán a lakbérünk itt 810 euró. Neki semmi nyugdíja sem lesz, tovább kell dolgoznia a háztartás mellett. Válasza: Éppen most voltam egy hatvanas házaspárnál. Gyerekük nincs, saját házukban laknak. A férj hetvenezret keres havonta, mint menedzser. Évente négyszázeret fektethetnek be. A férfi tovább akar dolgozni hetven éves koráig, mert ők is félnek, hogy ha kílencven éves korukig élnek, akkor kevés lesz a tartalékuk.)
Valamit persze, sodortatásunk és a médiákban bedobott társadalmi fejlemények, vagy az eltúlzottan igazságtalan elosztás láttán tenni kell. Sokan érzik ezt.
(Barátom tudósít: "A svájci katonakötelesek lakásukon tartják kézifegyvereiket. Az egyik megbolondult és megölt egy lányt, akit nem ismert, nem is igen láthatta, mert messze volt. Raktáron akarják tartani ezentúl a fegyvereket. Azt ajánlom, hogy a konyhakéseket is szolgáltassák be, mert azzal történik a legtöbb gyilkosság. Ilyen felszínes minden kamatellenes kampány is. Annak nincs gyakorlati értelme, azt nem lehet betiltani. A középkorban a zsidók vették át a feladatot, s az tovább működött. Plusz az üldözésük. A németek 74 %-a limitálni akarja a menedzserek fizetését -lásd a Porsche góré évi 60 millíó euróját, azaz 20.800-as órabérét egy fodrász 6 eurójával összevetve- és bevezetni a minimálbért, mert a társadalom a jelen helyzetet igazságtalannak tartja. Négy ilyen témájú tv-adást láttam, rakomány tudóst, politikust hallgattam meg. Egyik sem beszélt arról, hogy az igazságtalanságot elsősorban x és y vállalat tagjai érzik legjobban, akik tehetnének is valamit ellene. Mindenki úgy nyilatkozik, hogy ne legyen baja belőle...".
Engem ez a 74 %-os felmérés megdöbbentett! Ráadásul korábban már egyszer Dosztojevszkijt idézte, hogy:
"Az ember csak 20 %-ban értelmes lény. A fennmaradó 80 %: érzelem, hit, indulat. Én hozzátenném még: és ravaszság. Vagy őszinteség hiánya. Nem akar rossz színben feltűnni. Szégyenli magát."... De meg lettünk vezetve! - Ezek után csak magunk közt - látszólag ezen írásom céljával ellentétben! - le kell szögeznem, hogy az emberi méltóság a legfontosabb a Földön, de katasztrófális lenne a jelenlegi tudatos gondolkozásunk színvonalát figyelembe véve, hogy egy új forradalmi kisebbségt ől vezetve ad hoc általánosan válasszuk az elöljáróinkat!)
Ide jutottunk, mert egyeseknek, társadalmi hüllőinknek, kiket a spekulációs hatalom napfénye éltet, nem hiányzik a tisztábban látókból álló, szolidáris társadalom! - Hoppá! Álljon csak meg ez a menet!
Notórius "vízcsapelzárók"/ pszichopatáink
Egymás megismeréséhez-kondicionáláshoz, hát még a hiányos politikai kultúra, közszellem megjavításához bensőséges, szolidáris kisközösség-láncolatú élet szükséges, rendszeres összejövetelekkel.
(Ezt bizonyította hosszú évtizedekig nyugati emigrációnk, részvételemmel is. Sokáig sikeresen lehetett az egyesületek között koordinálni. Majd történt valami. Magyarországon a rendszerváltás, és itt? Tíz évig vezetett csütörtöki kulturális-szociális klubomat a végén azzal sikerült kivégezni, hogy "terroristagyanúsnak" bélyegezték. Valaki ezt terjesztette. Valahol elzárják a társadalmi körhullám vízének csapját, s az érdekeltek nem mindig tudják meg, hogy ki volt az! Nagy baj ugye csak akkor van, ha túlontúl neuralgikus személyek, "mi kutyánk kölykei" civilizált rendszerünk, miniszterelnöki, államelnöki posztjára (lásd USA vagy M.o.) kerülnek. Ilyenkor a TV-képernyőn, káprázó szemmel mintha állandóan azt olvashatnánk: A hiba nem az Ön készülékében van.)
Harmonizáló áramlat híján ma már, a globális médiák "tején" cseperedik fel az új nemzedék, butul el a régi. Sokszor egy körzetben, egymáshoz közel lakók is fényévnyi távolságra maradnak/kerülnek egymástól viszonyaikat nézve, hát még gondolkodásukban: látom Alit vagy Herbertet majdnem naponta. Üdvözöljük még egymást vagy húsz éve, de semmi több...
(Ilyen elidegenedésünk ellen müncheni lakhelyemen két évtizedig sikerrel, munkaidő után udvari terefere-asztallal küzdöttem. Aztán a lakókör tagjai lecserélődtek, szó szerint mind színesebbé váltak. A régebbiek egyre űzöttebbek lettek, az újak meg felénkek és zárkózottak, és csak hasonló kultúrájúakkal érintkeznek a gettójukban.)
Bajorországban a legerősebb egyház, a katolikus, értékrendileg egyre disszonánsabb. (Mint volt magyar egyházközösségi tanácstag állítom ezt, de lásd Bulányi páter legutóbbi: XVI. Benedek c. cikkét a Kapuban!) Ezt bizonyítja az is, hogy azonnal féltékenyen beavatkozik a fáradságosan felépített szeretet-kisközösségekbe (lásd a "Tiszti-áthelyezést" Csíksomlyón), így tulajdonképpen szinte neoliberalista cinkosként bukdácsol.
Nehéz lenne legerősebb intézményeink, így a klérus tagjainak vagy a szakszervezeti funkcionáriusoknak lekűzdeniük azt a gátlást, hogy engedetlenkedjenek kenyéradó gazdáikkal szemben (Ez utóbbit meg évekig a Müncheni Szociális Fórum körében tapasztalhattam az oda befészkelt szakszervezeti fúrópajzs-védőművel szemben)!
A két legnagyobb társadalmi intézmény érdeke az, hogy a társadalmi viszonyaink ne változzanak. Opportunisták. Funkcionáriusaik falfehérré válva nyomják el lelkiismeret-furdalásukat, hogy miattuk nyomorodik el az összefüggésekben való gondolkozás és a polgári engedetlenség. Így nem lehetséges a közakarat érvényésítés, tehát nem lehet igazi demokrácia! - Jóccakát.
Ergo: a szabadságból eredő hatalom önmagát decentralizálva (szubszidiaritás), felbátorítóan szervezteti a közösségeket, míg a szabados (kinevezéses) hierarchiájú hatalom feltékenyen meggátolja azt. Egyre több polgár látja tisztán, hogy módszerében tökéletesen megegyezik a két(-)elviség egyeduralmi rendszere: mint korábban a szocializmus, most a neoliberalizmus sem ismeri az emberek kölcsönösségi egyenrangúság-viszonyát! Az ilyen partnerség reflex-, gyakorlatilag privilegizált élcsapat-, elitellenes. A lényegi problémát azonban mindenképp évszázados reflexeink megrögzöttségében látom.
Ugyan meddig húzódhat még ez a már több mint 100 éves, kinek marxizmus, kinek cionizmus, kinek katolicizmus támogatta, ismét és ismét eredményes reformleblokkolás? Addig bizonyára, amíg az egyenrangúságunkért cserébe le nem tudunk mondani a fennálló rendszerben szakszervezeti-egyházi segítséggel kialkudott /juttatott szociális "alamizsnáról". Mert zsákmányszerzéshez és leigázáshoz már nagyon régóta kifizetődik gyöngyajándékokkal elkápráztatni a "szigetlakókat". - Álljon meg végre már ez a menet!
Eszmeileg, a forrásnál kezdődik minden építés
Egy ház is szerkezetileg biztos vagy labilis fundamentumán nyugszik.
Maradjunk (meg) saját "hazai háztájink" portáján, Magyarországon! Valamikor Hazának hívták, ami hamarosan már magyar földnek sem lesz mondható! Idegen érdekcsoportok zsákmánya lesz. Ezen panaszos jajkiáltás hangzik fel minduntalan, noha a nyavalya terápiája roppant egyszerű: Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!
Küzdünk is keményen a (még) valóban cenzúrázatlan internet-fórumokon, meghagyott, maradék "Kossuth-tereinken". A technikai eszköz modern, stilusa azonban fejletlen politikai kultúránkat tükrözi: sok jó, tárgyilagos hozzászólás mellett sértegető bizalmaskodás, elburjánzó fantáziadús személyeskedés - azaz a másik személy vetélytársi, feltételezett indítékainak alpári megítélése és harsogása - megnyilvánulását észlelhetjük lépten-nyomon. - Felmerül a kérdés: Nyelvújítás, emelkedett erkölcsiség, árnyalt szellemiségű népművelés hiányában elkezdődhet-e az emancipáló reformkor? Ehelyett a mai Magyarország szellemi elitje vazallusként visszasüllyed a reformok után áhítozó, de tehetetlenül megvezetettt EU-polgárok sorába. Ezt azzal a minap megjelent karikatúrával szemléltetném, amin két elefánt körben jár, ormányaikat farkukba akasztva. A kör közepén álló oszlopon egy tábla lóg jobbra-balra nyilakkal: "Reformok". Kép alatti utalás: "Így legalább egyikünk sem kerülhet tévútra!" Az európai politikában a helyzet változatlan, és mint a régi, magyar slágerben: Még ide-oda húz a szív!...
Mindezt jól példázza egy ismert svájci etikus-közgazdász javaslata, hogy meghatározandók lennének az un. "gazdasági polgárjogok" - nem pedig a polgári jogok, a gazdaságban éppúgy, mint bármely társadalmi szektorban.
Noé bárkája (1956) immár (az 50. évforduló kikötőjében) az eszmék felzavart tengerének felszínén szedte fel horgonyát,... elhajózik. Jöhet-e és mikorra ennyi buktató után alternatív fordulat? - De legalább: Megállna végre már ez a menet!
A hatalom szabadosságából az egyetemes szabadsághatalmi rendig
"Milyen legyen tehát a jövő társadalma? A legrövidebb felelet az lehetne, hogy gazdaságilag eredményes, társadalmilag pedig igazságos... Aránylag röviden és egyszerűen megfogalmazhatjuk egy lehetséges új társadalom alaptörvényeit! Persze a valóságban a dolog nem ilyen egyszerű. De nem is lehetetlen. A szocialista rendszert utáltuk, kiábrándultunk, de sokan mégis visszasírják. Éppen az elesettek, az esély nélküliek. A globalizációt azok dicsőítik, akiknek ma jól megy, akik érvényesültek. Mindkét oldalnak igaza van, hiszen mindenki a saját szemszögéből látja a világot. A jövőben nem a jobb, illetve a baloldal harca lesz az érdekes, s nem a neoliberális, szociáldemokrata vagy nemzeties-konzervatív eszmék diadala lesz fontos, hanem annak az új társadalmi berendezkedésnek a kidolgozása, mely világszerte (legalább a lehetőségekhez képest) igazságosságot teremt mai igazságtalan világunkban. Ez a feladat tudósainkra, gondolkodóinkra hárul, de politikai akarat nélkül soha nem lesz eredménye."
Ha majd az előbbiekben tárgyaltak következményeként a szabadságviszonyból következő hatalom alkotmányossá válik, s ezzel kizárja a más forrású hatalom szabadosságát, akkor bekövetkezik a szabadság társadalma. Kezdetét venné az igazi, előjogmentes demokrácia. "Mumus világkormányunk" helyébe lépne a globalizáció mumusa. Semmi sem hatalmasabb, mint egy eszme, amelynek bekövetkezik a korszaka! (Victor Hugo)
Addig is önrendelkezően szervezkedhetünk. Polgári engedetlenségünkhöz szervezzünk magunknak újabb közösségeket? Dehogy, hisz nincsen rá időnk.
Sokkal hatékonyabb lenne összes meglévő, társadalmi keretünk átszervezésébe fogni, munkahelyeinktől az államig. Ezt megelőzően személyes, belső világunkban a globalizációs "világkormány" trónfosztása azzal veheti kezdetét, hogy felismerjük és azontúl elvileg kétségbe vonjuk a fejünk fölé kinevezett lakáj-elöljárók emberjogellenes elfogadhatóságát. Önrendelkezési jogunk van hozzá. Intézményes kereteinkben pedig minden maradhatna a régiben? Igen. Egyelőre. Először mindig a szemléletünk változik meg forradalmian, s csak azután a társadalom.
- Fejeződjön be végre már ez a menet!
Ide figyelsz, Kór-társ? - Új menetet jelez a gong...
...Magyarnak lenni nem állapot, magyarnak lenni: magatartás! (Márai) De milyen magatartás? Szerintem tudatos értékrendi, tehát elviségi magatartás! Tartalmilag: közszabadságunk közösségekben értelmezhető, kölcsönös emberjogi egyenrangúsági viszony. - Magyarországra kényszerített negatív alternatívája: a kölcsönös ravaszkodás-sumákolási v/iszony. Mint tehetetlenségre valló vicceinket, ezt is magunk fejleszthettük világszínvonalra.
Ezek után ne kerülgessük a forró kását! Nem kell ahhoz egyetemi tanárnak lennünk, hogy a felbillent társadalmi egyensúlyból a magyar magatartás jegyében a legkisebb közösségekre és a társadalomra vonatkozó krízisből kivezető kiutat felvázolhassuk. Ezért most megkísérlem levonni következtetéseimet:
Általános közösségi reform-modell
1. Staus quo-felmérés:
1. 1. Krízisünk oka az orientációs alapelviség hiánya: nincs egyértelműen lefektetve/levédve társadalmi szerződésileg, hogy a köz-szabadság bármelyik szektorban kölcsönös egyenrangúsági viszonyokban értelmezendő.
1. 2. Okozata: a politikai hatalom, a demokratikus jogállam működését zavarja, hogy immár erősebb hatalomként fölébe kerekedett a demokráciaellenes globalizált gazdasági-pénzhatalom (ezáltal a többség gyakorlatilag kirekesztett a hatalomból).
1. 3. Kiszolgáltatott gazdasági, szociális helyzetünkön és a kulturális zűrzavaron, tehát az általános, mély társadalmi krízisen, csupán széles, többségi bázisú népakaratot képvielő legális és szuverén politikai hatalommal változtathatnánk. - Vagy/és az újszerűen szervezkedő civil társadalmi erővel!
2. Konzekvencia:
A népakaratot megjelenítő politikai intézményrendszer hatalmi visszaesése (demokráciahiány és -krízis) a globalizált gazdaságival szemben kiegyenlítendő éspedig az "emberi jogmentes zónákban": 1/a demokráciaellenes gazdaságiban és a 2/felemásan demokratikus államiban. Ezek belső indítékkal és jogállami támogatással harmonizálandók az egyetemes személyi önrendelkezési jogok teljesebb érvényesítésével. A gazdasági autonómia kölcsönös partnerségi egyenrangúsítást feltételez a Munka és a Tőke között törvényes garantálással (újszerű, belső szociális ellenőrzés, azaz globalizációt a legkisebb egységekben belülről kiindulva harmonizáló irányzat).
3. Következetes rendszer-reformirányelv, mint akcióprogram:
3. 1.§. Vezetésre csak az jogosult, akit azok, akiket irányítani akar, erre titkos választással felhatalmazzák,
3. 2.§. Az, akit a közösség így hatalommal ruházott fel, az elvhűen adja meg az alája rendelt közösségeknek is a vezetőválasztás jogát!
(Rendszerváltás két mondatban, avagy az ellentmondás mentes hierarchiaképzés Rőczey J. J. nyomán)
Ezzel a hatalomképzési forma alulról, ellentmondásmentesen a népből (a közszabadságból) ered. Így minden, azonos érdekcsoportbeli közösségi tag közvetlenül vesz részt a saját akarata fölé rendelt hatalom (akarat) ellentmondásmentes delegálásában. A részletes programok kidolgozása, fejlesztése, stb. az autonóm egységekben (differenciált önigazgatási formák a helyi Munka- és Tőke-csoportok egyezsége szerint) az abban résztvevő egyenrangú partnerek állami kényszertől mentes, szuverén ügye. Megvalósítására törekvő vállalkozások sokoldalú, állami támogatásban és adókedvezményekben részesülnek. Nem utolsósorban a demokratikus, ökologikus szociál-gazdasági autonómiában az önigazgatást bevezető egységekben a sztrájk értelmét és jogosultságát veszti.
Ehelyett: 30 évig mélyhűtött, fukuyama-merkeli ajándék ismét a német piacon
Már megérkezett. Feladója a német CDU. Tartalma ismét a 30 éve félig lerágott, majd behűtött csont: a "Szabadság vagy szocializmus". Lehet-e egy felengedett kutyaeledel 30 év után is friss,... hogy azzal a kecskénk még egyszer jólakhasson, de azért a káposztánk (hatalmunk) is megmaradjon!? Természetesen a tőkét mozgatók privilegizált szabadossága értendő "szabadságon" a mégiscsak koaliciós partner lóláb-marxizmusával szemben. Viszonyuk felemás, ha megversz is, imádlak én! érdekkapcsolat. Mintha a súgó kisebbség hangja szólna a parlamentek irányából, és bensőnk luciferi "világkormánya" is ugyanazt duruzsolná:
"Mi nem akarunk igazságos világot, mert az velünk szemben lenne igazságtalan!" (R.J.J.)
Mi ez, ha nem megrögzött mozdulatlanság? - Mit szólsz hozzá kedves Olvasóm, Galilei?
München, 2007. december 10.,
Popovits János
az Emberi Jogok napján
2007. december 19., szerda
Szemét rágalom
Hogy egy kommunista merészeljen bárkit is kioktatni emberi jogokról? Hogyhogy nincs betiltva a kommunista szervezkedés? :-)
Értelmiségiek a Magyar Gárda ellen
gondola 2007. december 20. 12:19
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet kezdeményezésére több mint 150 értelmiségi írta alá a Magyar Gárda romaellenes felvonulásai miatti tiltakozó nyilatkozatot.
A TASZ meggyőződése, hogy a Magyar Gárda félelemkeltő és erőszakkal fenyegetőző megmozdulásaival, gyűlöletkeltő demonstrációival átlépett egy határvonalat, ezért a szervezet üdvözli a Fővárosi Főügyészség keresetét, mellyel a hatóság fel kíván lépni a szélsőséges szervezet ellen.
A TASZ nyilatkozata nem csak a szükséges hatósági fellépésről, hanem az aláírók azon igényéről is szól, hogy a demokratikus értékekeket komolyan vevő polgárok és szervezetek semmilyen körülmények között ne működjenek együtt az egyesülési joggal visszaélő és mások jogait semmibe vevő szervezettel.
Munkáspárt 2006: tiltsák be a Nemzeti Őrsereget
Nemcsak a Magyar Gárda feloszlatása szükséges, tiltsák be a zömmel Szabolcsban tevékenykedő Nemzeti Őrsereg félkatonai szervezetét is - indítványozza a Magyarországi Munkáspárt 2006. Erről csütörtöki sajtótájékoztatóján Kiss Bálint, a párt szabolcsi elnöke beszélt.
A politikus véleménye szerint az őrsereg tagjai megszegik a nemzetiségi és etnikai kisebbségekről szóló törvényt. A Munkáspárt 2006 úgy gondolja, azt is vizsgálni kell, hogy a Jobbik Magyarország Mozgalom, mint politikai párt mennyire tartja be a törvényeket, már csak azért is, mert a Jobbik és Magyar Gárda vezetője ugyanaz a személy, a Nemzeti Őrseregnek pedig tagja a Jobbik szabolcsi és nyíregyházi szervezetének elnöke. Múlt hét szombatján a Nyíregyházához közeli Érpatakon Árpád fejedelemről emlékeztek meg, a faluban felvonult a Magyar Gárda és a Nemzeti Őrsereg egy-egy egysége, ami az ott élő cigányok között nemtetszést és ellentüntetést váltott ki. Kiss Bálint tudomása szerint azóta is megjelennek a falu cigányok lakta utcáin az őrsereg tagjai, ezért egyetértenek a helyi kisebbségi önkormányzat követelésével, hogy Érpatak polgármestere mondjon le.
Az MTI tudósítóját Szilágyi László Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei főügyész-helyettes arról tájékoztatta, eddig nem kaptak bejelentést a nemzeti őrsereg jogszabályellenes működéséről. Mindez a Munkáspárt 2006 szerint azért van így, mert szeptemberben hiába kérdőjelezték meg az őrsereg működését, mivel ősszel azt a tájékoztatást kapták, hogy az őrsereg még nincs bejegyezve.
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
NYILATKOZAT
Alulírottak tiltakozásunkat fejezzük ki, a TASZ és egyéb kisebbségvédő szervezetek gyűlöletkeltő, magyarságellenes ténykedése miatt. Ezen szervezetek esztelen működésükkel túllépik a politikai szabadságjogok alkotmányos határait.
Meggyőződésünk, hogy az egyenlő méltóság elvét és a polgárok egyenjogúságát tagadó, az állam erőszak-monopóliumát kívánó csoportoknak nincs helye a demokráciában, és a demokratikus politikai közösségben. A magyargyűlölettel szembeni közös fellépés valamennyi demokratikus erő felelőssége. Éppen ezért a demokratikus pártok és politikusaik, a közélet szereplői, egyházi vezetők, és a magukat demokratának tartó polgárok semmilyen körülmények között nem működhetnek együtt a szélsőbaloldallal. Kötelesek attól is tartózkodni, hogy a megtévesztéssel pártpolitikai célok érdekében manipuláljanak.
Meggyőződésünk, hogy a létező társadalmi konfliktusokra nem az integráció, hanem az emberi méltóság feltétlen tiszteletén és a szolidaritáson alapuló társadalompolitika a megfelelő válasz.
Ezek a kisebbségvédő szervezetek működésükkel azt bizonyítják, hogy nem az alapszabályaikban rögzített célokra, hanem politikai megrendelésre és a magyarság ellen alakultak.
Követeljük, hogy az illetékes szervek haladéktalanul tegyék meg a szükséges intézkedésüket és ezen szervezetek működését felülvizsgálva, azt tiltsák be!
Magyarként csatlakozva!
Debrecen, 2007. december 20.
Értelmiségiek a Magyar Gárda ellen
gondola 2007. december 20. 12:19
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet kezdeményezésére több mint 150 értelmiségi írta alá a Magyar Gárda romaellenes felvonulásai miatti tiltakozó nyilatkozatot.
A TASZ meggyőződése, hogy a Magyar Gárda félelemkeltő és erőszakkal fenyegetőző megmozdulásaival, gyűlöletkeltő demonstrációival átlépett egy határvonalat, ezért a szervezet üdvözli a Fővárosi Főügyészség keresetét, mellyel a hatóság fel kíván lépni a szélsőséges szervezet ellen.
A TASZ nyilatkozata nem csak a szükséges hatósági fellépésről, hanem az aláírók azon igényéről is szól, hogy a demokratikus értékekeket komolyan vevő polgárok és szervezetek semmilyen körülmények között ne működjenek együtt az egyesülési joggal visszaélő és mások jogait semmibe vevő szervezettel.
Munkáspárt 2006: tiltsák be a Nemzeti Őrsereget
Nemcsak a Magyar Gárda feloszlatása szükséges, tiltsák be a zömmel Szabolcsban tevékenykedő Nemzeti Őrsereg félkatonai szervezetét is - indítványozza a Magyarországi Munkáspárt 2006. Erről csütörtöki sajtótájékoztatóján Kiss Bálint, a párt szabolcsi elnöke beszélt.
A politikus véleménye szerint az őrsereg tagjai megszegik a nemzetiségi és etnikai kisebbségekről szóló törvényt. A Munkáspárt 2006 úgy gondolja, azt is vizsgálni kell, hogy a Jobbik Magyarország Mozgalom, mint politikai párt mennyire tartja be a törvényeket, már csak azért is, mert a Jobbik és Magyar Gárda vezetője ugyanaz a személy, a Nemzeti Őrseregnek pedig tagja a Jobbik szabolcsi és nyíregyházi szervezetének elnöke. Múlt hét szombatján a Nyíregyházához közeli Érpatakon Árpád fejedelemről emlékeztek meg, a faluban felvonult a Magyar Gárda és a Nemzeti Őrsereg egy-egy egysége, ami az ott élő cigányok között nemtetszést és ellentüntetést váltott ki. Kiss Bálint tudomása szerint azóta is megjelennek a falu cigányok lakta utcáin az őrsereg tagjai, ezért egyetértenek a helyi kisebbségi önkormányzat követelésével, hogy Érpatak polgármestere mondjon le.
Az MTI tudósítóját Szilágyi László Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei főügyész-helyettes arról tájékoztatta, eddig nem kaptak bejelentést a nemzeti őrsereg jogszabályellenes működéséről. Mindez a Munkáspárt 2006 szerint azért van így, mert szeptemberben hiába kérdőjelezték meg az őrsereg működését, mivel ősszel azt a tájékoztatást kapták, hogy az őrsereg még nincs bejegyezve.
*** www.nemzetihirhalo.hu *************
NYILATKOZAT
Alulírottak tiltakozásunkat fejezzük ki, a TASZ és egyéb kisebbségvédő szervezetek gyűlöletkeltő, magyarságellenes ténykedése miatt. Ezen szervezetek esztelen működésükkel túllépik a politikai szabadságjogok alkotmányos határait.
Meggyőződésünk, hogy az egyenlő méltóság elvét és a polgárok egyenjogúságát tagadó, az állam erőszak-monopóliumát kívánó csoportoknak nincs helye a demokráciában, és a demokratikus politikai közösségben. A magyargyűlölettel szembeni közös fellépés valamennyi demokratikus erő felelőssége. Éppen ezért a demokratikus pártok és politikusaik, a közélet szereplői, egyházi vezetők, és a magukat demokratának tartó polgárok semmilyen körülmények között nem működhetnek együtt a szélsőbaloldallal. Kötelesek attól is tartózkodni, hogy a megtévesztéssel pártpolitikai célok érdekében manipuláljanak.
Meggyőződésünk, hogy a létező társadalmi konfliktusokra nem az integráció, hanem az emberi méltóság feltétlen tiszteletén és a szolidaritáson alapuló társadalompolitika a megfelelő válasz.
Ezek a kisebbségvédő szervezetek működésükkel azt bizonyítják, hogy nem az alapszabályaikban rögzített célokra, hanem politikai megrendelésre és a magyarság ellen alakultak.
Követeljük, hogy az illetékes szervek haladéktalanul tegyék meg a szükséges intézkedésüket és ezen szervezetek működését felülvizsgálva, azt tiltsák be!
Magyarként csatlakozva!
Debrecen, 2007. december 20.
2007. december 18., kedd
Status Quo = biztos csőd
Status Quo = biztos csőd
A tegnapi eszmefuttatás azon részéhez, miszerint a pártok érdeke a - rossz trendeket megerősítő, nemzetért való cselekvést lebénító - STATUS QUO fenntartása.
A felismerés és az akarat pedig éppen ez ellen hat. Persze nem mindegy, hogy.
Egyébként Prágában volt valóban egy CEU nevű közgazdasági egyetem, amit soros alapítvány hozott létre, a neoliberalizmus itteni elterjesztésére : ezt tanították ugyanis mint egyedül üdvözítő és egyetlen alternatívát mint a gazdaságirányítás legfejlettebb módját. Az egyetemet 1996-ban a csehek bezáratták! Mert rájöttek hogy ez bizony cionista érdekeket szolgál, a gazdasági válságok generálása által. A zsidó saját maga idéz elő válságot, hogy olcsón megkaparinthassa mások nemzetgazdaságának tulajdonát. PRIVATIZÁCIÓ szónak kell itt beugrania :-)
Ez azért érdekes, mivel sokan itt tanultak mind a 4 pártban meglévő közgazdászok közül. Az a Bod Péter Ákos is, aki majdnem miniszterelnök lett 2006-ban. (a Fidesz jelöltje volt)
A most már fideszes-ellenzéki részről nem nagyon hangoztatott "szakértői kormány" is ilyen vonalas közgazdászokból állt volna.
Szerintem pedig maga a rendszer úgy rohadt ahogy van. Kb. 1945 óta, akkortól ugyanis NEM független sem Magyarország, DE még a nyugat-európai országok sem. Van egy nemzetek felett álló hatalom, ami eleve úgy intézte, legyenek bizonyos szabályok, korlátozások a nacionalizmus elnyomására, és ezt úgy vezették be, mint a "garanciát a világbékére". Ebbe beletartozik az őshonos fehér populáció lecsökkentése, és színesbőrűek bevándoroltatása, akik nem kötődnek befogadó országukhoz akkora mértékben, hogy valaha is nacionalisták legyenek. Továbbá a feketék alacsonyabb intelligenciája degradálja a velük keveredő fehérek utódainak szellemi képességeit is. Kevésbé intelligens embereket, akik a faji megosztottság által meghatározott gettókban élik le életüket.
Még egy érdekellentét van a jelenlegi politikai elit, és a magyarság valódi érdekeit képviselni kész Hungarizmus közt.
"A Hungarizmus egyik legfontosabb feladata a vagyonegyenlőtlenségek igazságos kiegyensúlyozása és a visszaélésekre alapozott, erkölcstelen gazdagodás letörése."
Azért szerencsére elég közismert az a tény, miszerint a politikusok befolyásukat a személyes meggazdagodásukra is használják.
A témában van egy tökéletes komment a Magyar oldal fórumáról :
A mai liberális demokrácia gazdasági alapja az 1913 dec. 22-én létrejött feudális tartalékalap (FED, Federal Reserve) majd amerikai nemzeti bank lett. Amit természetesen zsidó bankárok irányítottak.
A szellemi alapok egészen a szabadkőművesek középkori ténykedéséig nyúlnak vissza. Ezeket egyesítette marx. Ezen eszmeiségek lényege az, h. egy uralkodó osztály kezében összpontosuljon a hatalom és a gyökértelen tömegeket az erkölcsi és morális romlottságban irányítani tudják az egyenlőség-szabadság jegyében.
Ezek az un. neomarxisták már jóval a kommunizmus előtt jelen voltak a nagy nyugati egyetemeken. Természetesen zsidó bankárok anyagi támogatásával. Ezek csinálták meg a "60-as években a kulturális forradalmukat. (hippik, szexuális szabadság, feminizmus stb...) Akik ezeken az egyetemeken tanultak azok mind be lettek avatva a szabadkőművesség neomarxista eszmeiségébe és csak azon politikusokat engedik a hatalom közelébe. Ez a magyarázat arra, h. orbán vezető lehetett és direkt gyenge a politikai teljesítménye. Ez igaz vonagabiara is aki ugyan itt tanult, de ezt a szellemiséget szívta magába az itteni tanulmányai során. Magyarul a cionisták csak azt engedik hatalom közelébe aki az ő emberük!!! A "jobb"oldali pártok csak lassítani tudják ezen folyamatokat és csak azért mert zsidó így óhajtja a demoráciásdi látszatát kelteni.
A jobbiknak van egy másik nagy feladata. Mivel csurka megvénült és szenilis lett, magyarul megbízhatatlan. Ezért kellett egy fiatal csapat aki átveszi a radikálisok terelgetését félrevezetését. Ezen törekvéseket jól ki lehet venni a "munkásságukból" is. Ideológiájuk nincs csak a mellüket verik mennyire Magyarok. Persze elég volt a vezetőket megvenni azok hülyítésének hatására a híveket is félrevezetik.
Mivel a mai gazdaság olyan mint egy piramisjáték lassan a végéhez közeleg. Hát ha megnézzük akkor ez így van, (usában sem mindenki talál még egyszerű munkát sem) az ingatlanpiac majdnem bedőlt usában és az angol bankok is nyüglődnek. Ezt a zsidó nagyon jól tudta már a 60-as években is. Akkor kezdte az átnevelést a gyökértelenítő projektre, mivel akkor az a sok hülye goj egymással fog pofozkodni és nem őt hibáztatja. Ha mégis kell egy olyan Nemzeti oldal ami az ő érdekeit képviseli. Nos ez a j(ude)obbik. Ők összeterelik a radikálisokat olyan szlogennel, h. a zsidó is magyar csak más a vallása stb...... És ez nem a kötelező elhatárolósdi!!! Ha az lenne akkor szóba sem hozná a zsidókat!
Ha a dolog mégis balul üt ki akkor a j(jude)obb oldal feladata lesz a zsidók hatalmának továbbmentése. Természetesen a holokauszt borzalmaira hivatkozva. Ez mondjuk visszavet pár évtizedet, de addigra már okosabbak, tapasztaltabbak lesznek. Ha sikerül a világkormány megalapítása akkor ezeket szépen elsorvasztják idővel. Mivel nincs rájuk szükségük.
A biztonság kedvéért, h. az árja népek még véletlenül se tudjanak megerősödni, illetve észbe kapni a nyakunkra hozták azt a sok rohadt cigányt és bevándorlót. A multikulti egyében még az iszlámot is erőltetik, ami a saját hazájukban talajgyökeres Európában romboló jellegű. Nos az elszaporodott paraziták és az elbutított tömegeket fel lehet használni az esetleges Nemzeti Szocialista győzelem esetén az ellen.
A zsidó szereti a kegyeit leső gojokat "versenyeztetni". Erre jó példa a kommunizmus és a kapitalizmus "versenye". A kommunizmus felülről jövő, a kapitalista neomarxista pedig az alulról jövő lassabb, de hatékonyabb rendszer. Nos ez vált be ezért van az, h. a kommunizmus bukása óta hanyatlik morálisan a kapitalizmus is és rohan a neomarxizmus felé. Bár ha megvizsgáljuk akkor mindegyik politikai szereplő ezen eszmeiséget követi. Ezért nincs a demokráciában egy pártnak sem saját eszmerendszere csupán a demokráciásdi. Ezek eszmiségek hiányába, inkább érzelmeket váltanak ki az emberekből, amit jól képzett zsidó prezentációs szakemberek irányítanak.
Nos ennek az ellenszere a Nemzeti Szocializmus, ami az egyetlen hatásos és hosszú távú megoldás. Azért is van, h. meg akarják semmisíteni és a híveit üldözik. Hazudnak róla annyit amennyit nem szégyellnek. Erre külön jól fizetett megmondó emberek is vannak, főleg a jobboldaliak (az hihetőbb a lugosnak). És pont ezért kell összefognunk, tanulni és az igazságot hirdetni!!! A Nemzeti Szocializmusba nem illik bele a judeojobbik által képviselt szamárság!!! A tagoknál elérhető az igazság megismerése, de a vezetőség zsidóbérenc, ez tény!!! Szerintem a balos embereknél is van esély erre. Nem kell bedőlni a kokárdás zsidónak!!! Ők még undorítóbbak mint a kommunisták mert akkor marnak meg amikor nem számítasz rá!!! A mai politikai rendszer zsidófüggő és a sztálini alkotmány teljesen megköti a kezünket. Ez a rendszer nemsokára be fog dőlni, lesz itt olyan pofozkodás, h. az emberek javarésze elpusztul! Addig semmi értelme belefolyni a pártoskodásba, mert mindegyik párt az ellenségünk, mind az eszménk elpusztítására tőr!!! Nincs megoldás semmi, a zsidesz sem különb az mszp-nél és a jobbik sem!!! Na ebből a gondolatkörből kell kilépni, mert a pártoskodás a zsidó érdekét szolgálja és a nemzetinek mondott pártok sem képviselik a Nemzetet!!!
Mit lehet tenni?
Pontosan azt, h. minél több embert felvilágosítani, és a sorainkba hívni! Ez azt is jelenti, h. nem vesznek részt a politikai zsidó sakkjátszmában. Na akkor kezdenek majd megijedni, ha az emberek nem mennek el szavazni, és nem
foglalkoznak ezekkel a férgekkel.
-- idézet vége --
Egyébként pedig, lehet röhögni/szörnyülködni kinek mi tetszik, a szájkaratés Kövér is szemita bizony...
http://www.lakatospal.hu/index.php?page=articles&id=2344
A tegnapi eszmefuttatás azon részéhez, miszerint a pártok érdeke a - rossz trendeket megerősítő, nemzetért való cselekvést lebénító - STATUS QUO fenntartása.
A felismerés és az akarat pedig éppen ez ellen hat. Persze nem mindegy, hogy.
Egyébként Prágában volt valóban egy CEU nevű közgazdasági egyetem, amit soros alapítvány hozott létre, a neoliberalizmus itteni elterjesztésére : ezt tanították ugyanis mint egyedül üdvözítő és egyetlen alternatívát mint a gazdaságirányítás legfejlettebb módját. Az egyetemet 1996-ban a csehek bezáratták! Mert rájöttek hogy ez bizony cionista érdekeket szolgál, a gazdasági válságok generálása által. A zsidó saját maga idéz elő válságot, hogy olcsón megkaparinthassa mások nemzetgazdaságának tulajdonát. PRIVATIZÁCIÓ szónak kell itt beugrania :-)
Ez azért érdekes, mivel sokan itt tanultak mind a 4 pártban meglévő közgazdászok közül. Az a Bod Péter Ákos is, aki majdnem miniszterelnök lett 2006-ban. (a Fidesz jelöltje volt)
A most már fideszes-ellenzéki részről nem nagyon hangoztatott "szakértői kormány" is ilyen vonalas közgazdászokból állt volna.
Szerintem pedig maga a rendszer úgy rohadt ahogy van. Kb. 1945 óta, akkortól ugyanis NEM független sem Magyarország, DE még a nyugat-európai országok sem. Van egy nemzetek felett álló hatalom, ami eleve úgy intézte, legyenek bizonyos szabályok, korlátozások a nacionalizmus elnyomására, és ezt úgy vezették be, mint a "garanciát a világbékére". Ebbe beletartozik az őshonos fehér populáció lecsökkentése, és színesbőrűek bevándoroltatása, akik nem kötődnek befogadó országukhoz akkora mértékben, hogy valaha is nacionalisták legyenek. Továbbá a feketék alacsonyabb intelligenciája degradálja a velük keveredő fehérek utódainak szellemi képességeit is. Kevésbé intelligens embereket, akik a faji megosztottság által meghatározott gettókban élik le életüket.
Még egy érdekellentét van a jelenlegi politikai elit, és a magyarság valódi érdekeit képviselni kész Hungarizmus közt.
"A Hungarizmus egyik legfontosabb feladata a vagyonegyenlőtlenségek igazságos kiegyensúlyozása és a visszaélésekre alapozott, erkölcstelen gazdagodás letörése."
Azért szerencsére elég közismert az a tény, miszerint a politikusok befolyásukat a személyes meggazdagodásukra is használják.
A témában van egy tökéletes komment a Magyar oldal fórumáról :
A mai liberális demokrácia gazdasági alapja az 1913 dec. 22-én létrejött feudális tartalékalap (FED, Federal Reserve) majd amerikai nemzeti bank lett. Amit természetesen zsidó bankárok irányítottak.
A szellemi alapok egészen a szabadkőművesek középkori ténykedéséig nyúlnak vissza. Ezeket egyesítette marx. Ezen eszmeiségek lényege az, h. egy uralkodó osztály kezében összpontosuljon a hatalom és a gyökértelen tömegeket az erkölcsi és morális romlottságban irányítani tudják az egyenlőség-szabadság jegyében.
Ezek az un. neomarxisták már jóval a kommunizmus előtt jelen voltak a nagy nyugati egyetemeken. Természetesen zsidó bankárok anyagi támogatásával. Ezek csinálták meg a "60-as években a kulturális forradalmukat. (hippik, szexuális szabadság, feminizmus stb...) Akik ezeken az egyetemeken tanultak azok mind be lettek avatva a szabadkőművesség neomarxista eszmeiségébe és csak azon politikusokat engedik a hatalom közelébe. Ez a magyarázat arra, h. orbán vezető lehetett és direkt gyenge a politikai teljesítménye. Ez igaz vonagabiara is aki ugyan itt tanult, de ezt a szellemiséget szívta magába az itteni tanulmányai során. Magyarul a cionisták csak azt engedik hatalom közelébe aki az ő emberük!!! A "jobb"oldali pártok csak lassítani tudják ezen folyamatokat és csak azért mert zsidó így óhajtja a demoráciásdi látszatát kelteni.
A jobbiknak van egy másik nagy feladata. Mivel csurka megvénült és szenilis lett, magyarul megbízhatatlan. Ezért kellett egy fiatal csapat aki átveszi a radikálisok terelgetését félrevezetését. Ezen törekvéseket jól ki lehet venni a "munkásságukból" is. Ideológiájuk nincs csak a mellüket verik mennyire Magyarok. Persze elég volt a vezetőket megvenni azok hülyítésének hatására a híveket is félrevezetik.
Mivel a mai gazdaság olyan mint egy piramisjáték lassan a végéhez közeleg. Hát ha megnézzük akkor ez így van, (usában sem mindenki talál még egyszerű munkát sem) az ingatlanpiac majdnem bedőlt usában és az angol bankok is nyüglődnek. Ezt a zsidó nagyon jól tudta már a 60-as években is. Akkor kezdte az átnevelést a gyökértelenítő projektre, mivel akkor az a sok hülye goj egymással fog pofozkodni és nem őt hibáztatja. Ha mégis kell egy olyan Nemzeti oldal ami az ő érdekeit képviseli. Nos ez a j(ude)obbik. Ők összeterelik a radikálisokat olyan szlogennel, h. a zsidó is magyar csak más a vallása stb...... És ez nem a kötelező elhatárolósdi!!! Ha az lenne akkor szóba sem hozná a zsidókat!
Ha a dolog mégis balul üt ki akkor a j(jude)obb oldal feladata lesz a zsidók hatalmának továbbmentése. Természetesen a holokauszt borzalmaira hivatkozva. Ez mondjuk visszavet pár évtizedet, de addigra már okosabbak, tapasztaltabbak lesznek. Ha sikerül a világkormány megalapítása akkor ezeket szépen elsorvasztják idővel. Mivel nincs rájuk szükségük.
A biztonság kedvéért, h. az árja népek még véletlenül se tudjanak megerősödni, illetve észbe kapni a nyakunkra hozták azt a sok rohadt cigányt és bevándorlót. A multikulti egyében még az iszlámot is erőltetik, ami a saját hazájukban talajgyökeres Európában romboló jellegű. Nos az elszaporodott paraziták és az elbutított tömegeket fel lehet használni az esetleges Nemzeti Szocialista győzelem esetén az ellen.
A zsidó szereti a kegyeit leső gojokat "versenyeztetni". Erre jó példa a kommunizmus és a kapitalizmus "versenye". A kommunizmus felülről jövő, a kapitalista neomarxista pedig az alulról jövő lassabb, de hatékonyabb rendszer. Nos ez vált be ezért van az, h. a kommunizmus bukása óta hanyatlik morálisan a kapitalizmus is és rohan a neomarxizmus felé. Bár ha megvizsgáljuk akkor mindegyik politikai szereplő ezen eszmeiséget követi. Ezért nincs a demokráciában egy pártnak sem saját eszmerendszere csupán a demokráciásdi. Ezek eszmiségek hiányába, inkább érzelmeket váltanak ki az emberekből, amit jól képzett zsidó prezentációs szakemberek irányítanak.
Nos ennek az ellenszere a Nemzeti Szocializmus, ami az egyetlen hatásos és hosszú távú megoldás. Azért is van, h. meg akarják semmisíteni és a híveit üldözik. Hazudnak róla annyit amennyit nem szégyellnek. Erre külön jól fizetett megmondó emberek is vannak, főleg a jobboldaliak (az hihetőbb a lugosnak). És pont ezért kell összefognunk, tanulni és az igazságot hirdetni!!! A Nemzeti Szocializmusba nem illik bele a judeojobbik által képviselt szamárság!!! A tagoknál elérhető az igazság megismerése, de a vezetőség zsidóbérenc, ez tény!!! Szerintem a balos embereknél is van esély erre. Nem kell bedőlni a kokárdás zsidónak!!! Ők még undorítóbbak mint a kommunisták mert akkor marnak meg amikor nem számítasz rá!!! A mai politikai rendszer zsidófüggő és a sztálini alkotmány teljesen megköti a kezünket. Ez a rendszer nemsokára be fog dőlni, lesz itt olyan pofozkodás, h. az emberek javarésze elpusztul! Addig semmi értelme belefolyni a pártoskodásba, mert mindegyik párt az ellenségünk, mind az eszménk elpusztítására tőr!!! Nincs megoldás semmi, a zsidesz sem különb az mszp-nél és a jobbik sem!!! Na ebből a gondolatkörből kell kilépni, mert a pártoskodás a zsidó érdekét szolgálja és a nemzetinek mondott pártok sem képviselik a Nemzetet!!!
Mit lehet tenni?
Pontosan azt, h. minél több embert felvilágosítani, és a sorainkba hívni! Ez azt is jelenti, h. nem vesznek részt a politikai zsidó sakkjátszmában. Na akkor kezdenek majd megijedni, ha az emberek nem mennek el szavazni, és nem
foglalkoznak ezekkel a férgekkel.
-- idézet vége --
Egyébként pedig, lehet röhögni/szörnyülködni kinek mi tetszik, a szájkaratés Kövér is szemita bizony...
http://www.lakatospal.hu/index.php?page=articles&id=2344
2007. december 17., hétfő
Mégse gumicsont ...
A cigányok a zsidók agresszív uszítására és védelmében szinte bármit meg tehetnek a magyarokkal. Magyarországon bűn nem szeretni a zsidókat (antiszemita jelző) pedig mindent elkövetnek annak érdekében, hogy ez bekövetkezzen. Még ilyen idealista emberek is megutálják őket, mint én. De szerintem ehhez több köze van a hazai ultraradikális cionista, - liberálisnak mondott bandának, mint a Magyar Gárdának. Amennyiben honfitársaink nem lennének olyan gyávák, mint amilyenek nem lehetne ezt az országot az orránál fogva a gödörbe húzni. Számtalan példáját láttam annak, hogy a cigányok kirívó bűncselekményei miatt, a rendőrséggel egy időben a helyszínre érkező újságíróknak az a magyar lakosság, akit rendszeresen megver, meglop, kirabol, és estenként agyonver – nem nyilatkozik a sajtónak, és rosszabb esetben szépen elmeséli, hogy őneki semmi baja a cigányokkal., pedig már csak a vak nem látja, és a bolond nem tudja, hogy mi is történik hazánkban.
Ez már nem félelem, ez gerinctelenség!
Hagyjuk szétrohasztani, szétlopni hazánkat, mert itt senkit nem érdekel semmi. Mert azt megértem, hogy az ultraliberális sajtó miatt, kevés információ jut el a zsidók tevékenységéről és nem is könnyen átlátható az együgyű embereknek, de a cigánybűnözés már nem naponta, hanem óránkét látható a TV – valamelyik csatornáján. Azok a polgármesterek akik kitiltják a Magyar Gárdát, azt az egyetlen önkéntes segítő csapatot akik ha kell pótolják a nyámnyila és csak magyarok ellen fellépni merő rendőrséget, nem érdemlik meg, nem csak a rájuk bízott tisztséget, de még a magyar állampolgárságot sem.
Olvasó : a Gárda helyzete kapcsán: dübörög a diktatúra!
2007-12-18. 12:02
Bizony, immáron nem lopakodik, nem a kertek alatt settenkedik, nem bújik a spájzba a befőtt mögé. Immáron nem álcázza magát, nem csomagolja díszes papírba az egyre keserűbb pirulát, nem bújik a nem véletlenül rossz törvények mögé.
Immáron nyíltan, leplezetlenül dübörög!
Legázolja nemzeti önbecsülésünk megtépázott maradékait, erőtlen ellenállásunk tétova kísérleteit, kíméletlenül lenyesegeti, amputálja „rendszerellenes” gondolatainkat, ólmosbottal üti tétován felemelt fejünket, két lábbal ugrál óvatosan egyenesedő gerincünkön.
Nyíltan és leplezetlenül dübörög a diktatúra!
A nemzeti vagyon szétrablása közben ellopták a rendszerváltás legcsekélyebb reményét is. Ócska, népellenes törvényekkel körülbástyázták ingatag hatalmukat, megvásárolták a tömegtájékoztatást, milliós fizetésekkel tömték be az igazság kimondására hajlamos újságírók száját. Demokráciáról beszélt hazug szájuk, közben egyre kurtították az egyetemleges szabadságjogokat, melyekért ez a nemzet annyi, de annyi honfivért ontott már!
Jelenleg aki el akarja zavarni a nyakunkba hazudott, többszörösen nemzetellenes kormányt, az törvényt sért, szembe megy a hatályos Alkotmánnyal és súlyos börtönbüntetés fenyegeti.
Vannak, akik azt mondják, a népszavazás majd mindent megold. Hét vagy nyolc kérdésből lett három.
De elmaradt a Magyar Anyaföld eladásáról szóló kérdés, és a most megszavazott egészségbiztosítási privatizáció megakadályozása sem volt fontos.
MIÉRT?
Nagy egyetértésben, közösen megszavazták az Unió megbukott Alkotmányát helyettesítő, gyarmati sorsunkat tovább súlyosbító alapszerződést.
MIÉRT?
Nagy egyetértésben, közösen zárkóznak el nemzeti sorskérdéseink felvetésétől is, határolódnak el mindentől, ami Magyar.
MIÉRT?
A százszorosan meggyalázott nemzet mégis megmozdult. Először tavaly ősszel, majd idén is többször már. A nemzet elkezdte keresni a megoldást. Hiába várta kedvenc politikusaitól a megváltást, az egyre késett. Elmaradt a beígért közös mozdulás, elmaradt a tényleges tett. Csak a szép szavak maradtak, a ködös, burkolt „neszesemmifogdmegjól” típusú, kiüresedett beszédek.
És akkor, mintegy a nemzet immunreakciójaként a rátámadó életveszélyes vírusokkal szemben, megalakult a Magyar Gárda!
Hihetetlen gyűlöletkampány fogadta az egyik (mindkét) oldalon, ugyanakkor óriási öröm, bizakodás és reményteli várakozás a nemzet oldalán. A Gárda megtestesítette mindenki azon óhaját, hogy végre történjen már valami! Valaki mutasson kiutat ebből a reménytelenül fojtogató válságból!
Felavatták az első ötvenhat Gárdistát. A Sándor palota előtt könnyes szemű tömeg ünnepelt!
És októberben megtízszereződött a Magyar Gárda létszáma! Hatszáz fiú és lány, férfiak és családanyák, igaz, tenni akaró hazafiak, a Nemzet reménységei!
A diktatúra ekkor próbálkozott először.
Kitalálták, hogy a Gárda nem foglalkozhat honvédelemmel, és nem tevékenykedhet, nem segíthet katasztrófa esetén. Ha már említettük az ócska Alkotmányt, akkor ebben az áll, hogy minden Magyar számára elsőrendű KÖTELESSÉG a Haza védelme és baj esetén a segítségnyújtás. Mindenkinek kötelező; a Magyar Gárdának tilos.
Aztán a helyiek kérésének eleget téve, a Gárda elment Tatárszentgyörgyre. Békés, fegyelmezett rendezvényt tartottak. Nem tettek mást, mint felhívták a figyelmet egy olyan problémára, melyet a politika önös érdekből évtizedek óta a szőnyeg alá söpör. Mert a társadalom, politikai hovatartozástól függetlenül naponta szembesül a kisebbségre jellemző törvényellenes cselekedetekkel, a pozitív diszkrimináció zsákutcájával és az ezzel kapcsolatos álságos szemérmességgel. A Gárda honlapjára ezerszámra érkeztek a személyes tapasztalatokkal igazolt beszámolók. És senki sem akarta fizikailag bántani a cigányságot, mindenki békés módon szeretné megoldani ezt az össztársadalmi problémát. Beszélni, tárgyalni kell a kérdésről! Bevonni a cigány értelmiséget, a cigány érdekvédelmi szervezeteket, a jószándékú, valóban a cigányságért tenni akarókat! Kezdjünk párbeszédet, keressünk megoldást, erre a minden fél számára rossz, tarthatatlan, feszült viszonyra. Naponta százötvenen jelentkeztek a Gárdába, tízezrek támogatták céljaikat.
És akkor újra közbeszólt a diktatúra.
A főügyészség kezdeményezi a Magyar Gárda feloszlatását. A köztársasági elnök nem kíváncsi a Gárda vezetőinek véleményére. Mindenki kirekesztésről, náci eszmék újraéledéséről beszél. Nem a problémáról! Nem a megoldásról! Nem! Betiltani! MOST!
Természetesen nem a Gárdától félnek. A Magyarok összefogásától, önszerveződésétől rettegnek. Miért?
Pontosan tudják, ha most sikerül elgáncsolni a Magyar Gárdát, akkor jó ideig senki sem mer újra valami hasonlót létrehozni. Újfent meg akarják törni a nemzet ellenállását. Miért? Kinek az érdeke ez? Miféle érdekeket szolgál a magyar kormány, a köztársasági elnök, az országgyűlés és a parlamenti pártok? Ki a kirekesztő és ki képviseli az itt senyvedő milliókat?
A Gárda nyilván nem adja fel. Jogászok százai jelentkeztek, ajánlották fel segítségüket. Ez a per sorsdöntő lesz az egész további jövőnk szempontjából. Ha veszít az igazság és győz a hatalom, akkor többé szavakban sem emlegethetjük hazánkban a demokráciát. Akkor Magyarországon kikiálthatjuk a diktatúrát. Amelyik dübörögve legázolhatja maradék önbecsülésünket, tisztességes hazaszeretetünket, nemzeti büszkeségünket, elveheti mindenünket, akár az életünket is.
Mit tehetünk?
Támogassuk a Magyar Gárdát! Mindenki, aki csak egy kicsit is szimpatizál a Gárdával, jelentkezzen Gárdistának!
Ha hatszáz Gárdistától ennyire félnek, akkor tízezer, százezer, vagy akár milliónyi Gárdistától már meg kell hátrálniuk. Egy országot nem lehet feloszlatni, betiltani, bármennyire is ezt szeretnék!
Védjük meg a Magyar Gárdát és megmenthetjük nemzetünket, megóvhatjuk országunkat!
Merjünk nagyok lenni!
Adjon az Isten! Szebb jövőt!
Biró László életvédő
És hogy lássuk a párhuzamot :
Széleken a Nemzeti Demokrata Párt
2007-12-12 13:09 Barikád.hu Külföld
Nemzeti Demokraták: A demokrácia jegyében tiltani akarják
„Ahogy Németországban a szélsőjobboldali NPD betiltásán gondolkodnak, miközben a keletnémet állampárt utódszervezete, a Stasit nyíltan éltető Die Linke (A Baloldal) több német tartomány kormányában is helyet kaphat. Németországban szélsőjobboldalinak lenni halálos, kiátkozással járó bűn, míg kommunistának lenni esetleg udvariatlanság csak.” Techet Péter: Ki rekeszt?
A Német Nemzeti Demokrata Párt (németül: Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD) újra a betiltás szélére került. 1964. november 28-án alapították a Német Birodalmi Párt örököseként (Deutsche Reichspartei, DRP). Elnöke 1996 óta Udo Voigt. Jelenleg két tartományi parlament tagja.
A párt színei – fekete-fehér piros – a Német Birodalom zászlójának színeit mintázzák. Bírálóik azonban jellemző módon a barna színnel kötik össze őket, hogy neonácinak bélyegezhessék a szervezetet, de ezt még nem sikerült bizonyítaniuk, erre a legjobb bizonyíték, hogy a párt a mai napig törvényesen működik.
A párt 2005-ben 1,8%-ot ért el, így egyelőre elmaradt az 5%-os küszöbtől, a szervezet népszerűsége, azonban a legtöbb mutató szerint megállíthatatlanul növekszik, nagyrészt a fiatalság körében. Éppen ezért is tartják sokan fontosnak, hogy a politikai erő ne tudjon indulni a következő választásokon.
Szászországi referendum: az újraegyesülés sikere
A szövetségi választásokon sohasem érték el a Bundestagba jutáshoz szükséges 5%-os határt, de az 1960-as években több német tagállam parlamentjébe bejutottak. A 2004-es szászországi választáson pedig 9,2%-os eredménnyel 12 képviselőt küldhettek a szász tartományi parlamentbe. Ezt a sikert úgy érhették el, hogy előzőleg megegyeztek fő radikális jobboldali riválisukkal, a tőlük levált, kezdetben a CDU (német kereszténydemokraták) támogatására többször felszólító Német Népi Unióval (Deutsche Volksunion, DVU). A harmadik jelentős német nacionalista párt, a Republikánusok eddig visszautasították, hogy csatlakozzanak ehhez az együttműködési egyezményhez, de egyik vezetőjük pártja szászországi választásokon való indulását megakadályozta, hogy így segítse a nemzeti demokratákat. A radikális jobboldal megújult egysége így sikert hozott a német nacionalistáknak.
Körlevélben terjedő kuruclevelek
A németországi Nemzeti Demokrata Párt aktivistái 2005 májusában több ezer e-mail címre küldték el etnotudatos üzenetüket az észak-rajna–vesztfáliai választás alkalmából olyan tárgysorokkal mint pl. „multikulturális = multibűnözés”, a levelek nyíltan ellenezték Törökország európai uniós csatlakozását és ennek nyomán egyesek rasszizmussal vádolták a szervezetet. Ami figyelemre méltó, hogy a legtöbb támadást mégsem az ideológiáért kapta a szervezet, hanem a lebonyolítási technika miatt. A kiküldött kampányjellegű e-mailekbe ugyanis be volt építve egy program (Sober.Q), amely a számítógépen található levélcímeket begyűjtötte, majd továbbküldte magát azokra.
Tiltani akarják
Az 1960-as években több kísérlet történt, hogy a hitleri náci párt örököseként határozzák meg és így betiltassák őket, ezek a törekvések azonban kudarcot vallott. 2003-ban kezdeményezte az akkor baloldali (SPD) kormányzat a párt betiltását, ám az nem járt sikerrel.
Így az NPD mégis a mai napig a német politikai élet része maradt. Sőt a sikertelen betiltást követően népszerűsége növekedett.
Azonban Németországban továbbra is heves viták dúlnak az egyre erősödő Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) betiltásáról. A tartományok megbízást kaptak, hogy márciusig minden követ mozgassanak meg, és a demokrácia (!) jegyében gyűjtsenek terhelő adatokat a pártról. Erről egyeztetett Wolfgang Schauble CDU-s belügyminiszter tartományi kollégáival, miután az SPD ismét kezdeményezte a szervezet betiltását. Schauble szerint jelenleg nincs esély az erősödő NPD betiltására, de tavasszal már megtörténhet a példátlan eset.
Forrás:
Wikipedia
Wikispam
Barikad.hu
--idézet vége--
Nesze neked demokrácia. Ha a nép soraiból indul el egy valóban a nép érdekeit képviselő párt, szervezet, vagy mozgalom, akkor azt mindjárt be akarják tiltatni. Maximálisan igazuk van azoknak, akik a szalonnacionalistákat a rendszer (ZOG) részének tekintik. Én valamikor régebben (2005) még jónak láttam a fideszt, (legalábbis a kisebbik rossznak) de a 2006 ősze óta történtek, a tüntetőktől, gárdistáktól, Jobbiktól! (pedig ők is szintén egy kisebbik rossz) való elhatárolódásuk végképp betette az ajtót. Nincs különbség. Ugyanaz a dróton rángatott, cionista megszállók által pénzelt társaság, csak nekik az a szerepük, hogy ők az ellenzék. A látszat kedvéért tartják őkert. Lényegi kérdésekben : iraki, afganisztáni katonai kiküldetések, Románia FELTÉTEL NÉLKÜLI eu csatlakozása (lehetett volna a székelyek autonómiája a kikötés!), és most a 2/3os eu alkotmánypótlék amit megszavaztak a kormánnyal, különben az EU-alkotmányhelyettesítő átalakítás sarkozí franciaországi zsidó személyes kezdeményezése.
És amit egy zsidó, és a cionista lobbi erőltet át a törvényhozáson, az nekünk egész biztos nem lesz jó.
Vissza a Gárdához : Létrejött a Gárda, nagyon örülünk neki mindannyian - de ez nem azt jelenti hogy mostantól mindenhol ott lesz egyenruhában, és minden bajt megold mások helyett. Ha első körben sima polgárőrök leszünk, és meglátjuk mennyire való ez nekünk, az ott szerzett tapasztalattal mégis csak jobb Gárdisták lehetünk.
Nagy baj ez az állandó megfelelési kényszer a zsidók felé, ez az oka annak is hogy pl. a Hír tv-ben ugyanúgy fasisztázzák a Gárdát. A Hír tv-n, belső utasításra, semmi esetre sem említeni, a Jobbikot pedig a jelentősebb események kivételével, el kell hallgatni.
Én azt is tudom miért támadják igazából : mert közösség, és a globalizmus magányos, atomizált embereket akar kinevelni. Azt lehet "karrier" felkiáltással jól kizsákmányolni, az fogad el kritika nélkül liberális, és egalista dogmákat (tolerancia, multikulti, kozmopolitaság...).
Még a céges rendezvények is részben átnevelő célzatúak. Főleg az amerikai-izraeli tulajdonú cégeknél. Olyan is van például, hogy toleranciatréning! Buzik, színesek, zsidók, stb. persze akiket tolerálni kéne. Pontosabban KORLÁTLANUL tolerálni rendeltettek. Itt ébred fel a gyanú a dörzsöltebb melósban "hát mivégre ez, mit akarnak ezek tőlem, gyengeelméjűnek vagy kiskorúnak néznek?"
Pedig a munkavállaló világnézete bizony az ő magánügye.
Ez már nem félelem, ez gerinctelenség!
Hagyjuk szétrohasztani, szétlopni hazánkat, mert itt senkit nem érdekel semmi. Mert azt megértem, hogy az ultraliberális sajtó miatt, kevés információ jut el a zsidók tevékenységéről és nem is könnyen átlátható az együgyű embereknek, de a cigánybűnözés már nem naponta, hanem óránkét látható a TV – valamelyik csatornáján. Azok a polgármesterek akik kitiltják a Magyar Gárdát, azt az egyetlen önkéntes segítő csapatot akik ha kell pótolják a nyámnyila és csak magyarok ellen fellépni merő rendőrséget, nem érdemlik meg, nem csak a rájuk bízott tisztséget, de még a magyar állampolgárságot sem.
Olvasó : a Gárda helyzete kapcsán: dübörög a diktatúra!
2007-12-18. 12:02
Bizony, immáron nem lopakodik, nem a kertek alatt settenkedik, nem bújik a spájzba a befőtt mögé. Immáron nem álcázza magát, nem csomagolja díszes papírba az egyre keserűbb pirulát, nem bújik a nem véletlenül rossz törvények mögé.
Immáron nyíltan, leplezetlenül dübörög!
Legázolja nemzeti önbecsülésünk megtépázott maradékait, erőtlen ellenállásunk tétova kísérleteit, kíméletlenül lenyesegeti, amputálja „rendszerellenes” gondolatainkat, ólmosbottal üti tétován felemelt fejünket, két lábbal ugrál óvatosan egyenesedő gerincünkön.
Nyíltan és leplezetlenül dübörög a diktatúra!
A nemzeti vagyon szétrablása közben ellopták a rendszerváltás legcsekélyebb reményét is. Ócska, népellenes törvényekkel körülbástyázták ingatag hatalmukat, megvásárolták a tömegtájékoztatást, milliós fizetésekkel tömték be az igazság kimondására hajlamos újságírók száját. Demokráciáról beszélt hazug szájuk, közben egyre kurtították az egyetemleges szabadságjogokat, melyekért ez a nemzet annyi, de annyi honfivért ontott már!
Jelenleg aki el akarja zavarni a nyakunkba hazudott, többszörösen nemzetellenes kormányt, az törvényt sért, szembe megy a hatályos Alkotmánnyal és súlyos börtönbüntetés fenyegeti.
Vannak, akik azt mondják, a népszavazás majd mindent megold. Hét vagy nyolc kérdésből lett három.
De elmaradt a Magyar Anyaföld eladásáról szóló kérdés, és a most megszavazott egészségbiztosítási privatizáció megakadályozása sem volt fontos.
MIÉRT?
Nagy egyetértésben, közösen megszavazták az Unió megbukott Alkotmányát helyettesítő, gyarmati sorsunkat tovább súlyosbító alapszerződést.
MIÉRT?
Nagy egyetértésben, közösen zárkóznak el nemzeti sorskérdéseink felvetésétől is, határolódnak el mindentől, ami Magyar.
MIÉRT?
A százszorosan meggyalázott nemzet mégis megmozdult. Először tavaly ősszel, majd idén is többször már. A nemzet elkezdte keresni a megoldást. Hiába várta kedvenc politikusaitól a megváltást, az egyre késett. Elmaradt a beígért közös mozdulás, elmaradt a tényleges tett. Csak a szép szavak maradtak, a ködös, burkolt „neszesemmifogdmegjól” típusú, kiüresedett beszédek.
És akkor, mintegy a nemzet immunreakciójaként a rátámadó életveszélyes vírusokkal szemben, megalakult a Magyar Gárda!
Hihetetlen gyűlöletkampány fogadta az egyik (mindkét) oldalon, ugyanakkor óriási öröm, bizakodás és reményteli várakozás a nemzet oldalán. A Gárda megtestesítette mindenki azon óhaját, hogy végre történjen már valami! Valaki mutasson kiutat ebből a reménytelenül fojtogató válságból!
Felavatták az első ötvenhat Gárdistát. A Sándor palota előtt könnyes szemű tömeg ünnepelt!
És októberben megtízszereződött a Magyar Gárda létszáma! Hatszáz fiú és lány, férfiak és családanyák, igaz, tenni akaró hazafiak, a Nemzet reménységei!
A diktatúra ekkor próbálkozott először.
Kitalálták, hogy a Gárda nem foglalkozhat honvédelemmel, és nem tevékenykedhet, nem segíthet katasztrófa esetén. Ha már említettük az ócska Alkotmányt, akkor ebben az áll, hogy minden Magyar számára elsőrendű KÖTELESSÉG a Haza védelme és baj esetén a segítségnyújtás. Mindenkinek kötelező; a Magyar Gárdának tilos.
Aztán a helyiek kérésének eleget téve, a Gárda elment Tatárszentgyörgyre. Békés, fegyelmezett rendezvényt tartottak. Nem tettek mást, mint felhívták a figyelmet egy olyan problémára, melyet a politika önös érdekből évtizedek óta a szőnyeg alá söpör. Mert a társadalom, politikai hovatartozástól függetlenül naponta szembesül a kisebbségre jellemző törvényellenes cselekedetekkel, a pozitív diszkrimináció zsákutcájával és az ezzel kapcsolatos álságos szemérmességgel. A Gárda honlapjára ezerszámra érkeztek a személyes tapasztalatokkal igazolt beszámolók. És senki sem akarta fizikailag bántani a cigányságot, mindenki békés módon szeretné megoldani ezt az össztársadalmi problémát. Beszélni, tárgyalni kell a kérdésről! Bevonni a cigány értelmiséget, a cigány érdekvédelmi szervezeteket, a jószándékú, valóban a cigányságért tenni akarókat! Kezdjünk párbeszédet, keressünk megoldást, erre a minden fél számára rossz, tarthatatlan, feszült viszonyra. Naponta százötvenen jelentkeztek a Gárdába, tízezrek támogatták céljaikat.
És akkor újra közbeszólt a diktatúra.
A főügyészség kezdeményezi a Magyar Gárda feloszlatását. A köztársasági elnök nem kíváncsi a Gárda vezetőinek véleményére. Mindenki kirekesztésről, náci eszmék újraéledéséről beszél. Nem a problémáról! Nem a megoldásról! Nem! Betiltani! MOST!
Természetesen nem a Gárdától félnek. A Magyarok összefogásától, önszerveződésétől rettegnek. Miért?
Pontosan tudják, ha most sikerül elgáncsolni a Magyar Gárdát, akkor jó ideig senki sem mer újra valami hasonlót létrehozni. Újfent meg akarják törni a nemzet ellenállását. Miért? Kinek az érdeke ez? Miféle érdekeket szolgál a magyar kormány, a köztársasági elnök, az országgyűlés és a parlamenti pártok? Ki a kirekesztő és ki képviseli az itt senyvedő milliókat?
A Gárda nyilván nem adja fel. Jogászok százai jelentkeztek, ajánlották fel segítségüket. Ez a per sorsdöntő lesz az egész további jövőnk szempontjából. Ha veszít az igazság és győz a hatalom, akkor többé szavakban sem emlegethetjük hazánkban a demokráciát. Akkor Magyarországon kikiálthatjuk a diktatúrát. Amelyik dübörögve legázolhatja maradék önbecsülésünket, tisztességes hazaszeretetünket, nemzeti büszkeségünket, elveheti mindenünket, akár az életünket is.
Mit tehetünk?
Támogassuk a Magyar Gárdát! Mindenki, aki csak egy kicsit is szimpatizál a Gárdával, jelentkezzen Gárdistának!
Ha hatszáz Gárdistától ennyire félnek, akkor tízezer, százezer, vagy akár milliónyi Gárdistától már meg kell hátrálniuk. Egy országot nem lehet feloszlatni, betiltani, bármennyire is ezt szeretnék!
Védjük meg a Magyar Gárdát és megmenthetjük nemzetünket, megóvhatjuk országunkat!
Merjünk nagyok lenni!
Adjon az Isten! Szebb jövőt!
Biró László életvédő
És hogy lássuk a párhuzamot :
Széleken a Nemzeti Demokrata Párt
2007-12-12 13:09 Barikád.hu Külföld
Nemzeti Demokraták: A demokrácia jegyében tiltani akarják
„Ahogy Németországban a szélsőjobboldali NPD betiltásán gondolkodnak, miközben a keletnémet állampárt utódszervezete, a Stasit nyíltan éltető Die Linke (A Baloldal) több német tartomány kormányában is helyet kaphat. Németországban szélsőjobboldalinak lenni halálos, kiátkozással járó bűn, míg kommunistának lenni esetleg udvariatlanság csak.” Techet Péter: Ki rekeszt?
A Német Nemzeti Demokrata Párt (németül: Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD) újra a betiltás szélére került. 1964. november 28-án alapították a Német Birodalmi Párt örököseként (Deutsche Reichspartei, DRP). Elnöke 1996 óta Udo Voigt. Jelenleg két tartományi parlament tagja.
A párt színei – fekete-fehér piros – a Német Birodalom zászlójának színeit mintázzák. Bírálóik azonban jellemző módon a barna színnel kötik össze őket, hogy neonácinak bélyegezhessék a szervezetet, de ezt még nem sikerült bizonyítaniuk, erre a legjobb bizonyíték, hogy a párt a mai napig törvényesen működik.
A párt 2005-ben 1,8%-ot ért el, így egyelőre elmaradt az 5%-os küszöbtől, a szervezet népszerűsége, azonban a legtöbb mutató szerint megállíthatatlanul növekszik, nagyrészt a fiatalság körében. Éppen ezért is tartják sokan fontosnak, hogy a politikai erő ne tudjon indulni a következő választásokon.
Szászországi referendum: az újraegyesülés sikere
A szövetségi választásokon sohasem érték el a Bundestagba jutáshoz szükséges 5%-os határt, de az 1960-as években több német tagállam parlamentjébe bejutottak. A 2004-es szászországi választáson pedig 9,2%-os eredménnyel 12 képviselőt küldhettek a szász tartományi parlamentbe. Ezt a sikert úgy érhették el, hogy előzőleg megegyeztek fő radikális jobboldali riválisukkal, a tőlük levált, kezdetben a CDU (német kereszténydemokraták) támogatására többször felszólító Német Népi Unióval (Deutsche Volksunion, DVU). A harmadik jelentős német nacionalista párt, a Republikánusok eddig visszautasították, hogy csatlakozzanak ehhez az együttműködési egyezményhez, de egyik vezetőjük pártja szászországi választásokon való indulását megakadályozta, hogy így segítse a nemzeti demokratákat. A radikális jobboldal megújult egysége így sikert hozott a német nacionalistáknak.
Körlevélben terjedő kuruclevelek
A németországi Nemzeti Demokrata Párt aktivistái 2005 májusában több ezer e-mail címre küldték el etnotudatos üzenetüket az észak-rajna–vesztfáliai választás alkalmából olyan tárgysorokkal mint pl. „multikulturális = multibűnözés”, a levelek nyíltan ellenezték Törökország európai uniós csatlakozását és ennek nyomán egyesek rasszizmussal vádolták a szervezetet. Ami figyelemre méltó, hogy a legtöbb támadást mégsem az ideológiáért kapta a szervezet, hanem a lebonyolítási technika miatt. A kiküldött kampányjellegű e-mailekbe ugyanis be volt építve egy program (Sober.Q), amely a számítógépen található levélcímeket begyűjtötte, majd továbbküldte magát azokra.
Tiltani akarják
Az 1960-as években több kísérlet történt, hogy a hitleri náci párt örököseként határozzák meg és így betiltassák őket, ezek a törekvések azonban kudarcot vallott. 2003-ban kezdeményezte az akkor baloldali (SPD) kormányzat a párt betiltását, ám az nem járt sikerrel.
Így az NPD mégis a mai napig a német politikai élet része maradt. Sőt a sikertelen betiltást követően népszerűsége növekedett.
Azonban Németországban továbbra is heves viták dúlnak az egyre erősödő Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) betiltásáról. A tartományok megbízást kaptak, hogy márciusig minden követ mozgassanak meg, és a demokrácia (!) jegyében gyűjtsenek terhelő adatokat a pártról. Erről egyeztetett Wolfgang Schauble CDU-s belügyminiszter tartományi kollégáival, miután az SPD ismét kezdeményezte a szervezet betiltását. Schauble szerint jelenleg nincs esély az erősödő NPD betiltására, de tavasszal már megtörténhet a példátlan eset.
Forrás:
Wikipedia
Wikispam
Barikad.hu
--idézet vége--
Nesze neked demokrácia. Ha a nép soraiból indul el egy valóban a nép érdekeit képviselő párt, szervezet, vagy mozgalom, akkor azt mindjárt be akarják tiltatni. Maximálisan igazuk van azoknak, akik a szalonnacionalistákat a rendszer (ZOG) részének tekintik. Én valamikor régebben (2005) még jónak láttam a fideszt, (legalábbis a kisebbik rossznak) de a 2006 ősze óta történtek, a tüntetőktől, gárdistáktól, Jobbiktól! (pedig ők is szintén egy kisebbik rossz) való elhatárolódásuk végképp betette az ajtót. Nincs különbség. Ugyanaz a dróton rángatott, cionista megszállók által pénzelt társaság, csak nekik az a szerepük, hogy ők az ellenzék. A látszat kedvéért tartják őkert. Lényegi kérdésekben : iraki, afganisztáni katonai kiküldetések, Románia FELTÉTEL NÉLKÜLI eu csatlakozása (lehetett volna a székelyek autonómiája a kikötés!), és most a 2/3os eu alkotmánypótlék amit megszavaztak a kormánnyal, különben az EU-alkotmányhelyettesítő átalakítás sarkozí franciaországi zsidó személyes kezdeményezése.
És amit egy zsidó, és a cionista lobbi erőltet át a törvényhozáson, az nekünk egész biztos nem lesz jó.
Vissza a Gárdához : Létrejött a Gárda, nagyon örülünk neki mindannyian - de ez nem azt jelenti hogy mostantól mindenhol ott lesz egyenruhában, és minden bajt megold mások helyett. Ha első körben sima polgárőrök leszünk, és meglátjuk mennyire való ez nekünk, az ott szerzett tapasztalattal mégis csak jobb Gárdisták lehetünk.
Nagy baj ez az állandó megfelelési kényszer a zsidók felé, ez az oka annak is hogy pl. a Hír tv-ben ugyanúgy fasisztázzák a Gárdát. A Hír tv-n, belső utasításra, semmi esetre sem említeni, a Jobbikot pedig a jelentősebb események kivételével, el kell hallgatni.
Én azt is tudom miért támadják igazából : mert közösség, és a globalizmus magányos, atomizált embereket akar kinevelni. Azt lehet "karrier" felkiáltással jól kizsákmányolni, az fogad el kritika nélkül liberális, és egalista dogmákat (tolerancia, multikulti, kozmopolitaság...).
Még a céges rendezvények is részben átnevelő célzatúak. Főleg az amerikai-izraeli tulajdonú cégeknél. Olyan is van például, hogy toleranciatréning! Buzik, színesek, zsidók, stb. persze akiket tolerálni kéne. Pontosabban KORLÁTLANUL tolerálni rendeltettek. Itt ébred fel a gyanú a dörzsöltebb melósban "hát mivégre ez, mit akarnak ezek tőlem, gyengeelméjűnek vagy kiskorúnak néznek?"
Pedig a munkavállaló világnézete bizony az ő magánügye.
Nincsenek megjegyzések:
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Elhatárolódás fidesz Gárda zsidó :)),
jobbik,
zsidó gárda
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Elhatárolódás fidesz Gárda zsidó :)),
jobbik,
zsidó gárda
2007. december 16., vasárnap
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)