Túlreprezentáltak
A probléma oka az volt, hogy abban az időben (pontosabban egy kicsit korábban, a 19. század második felében) a zsidók a meglévő társadalmi egyensúlyt bontották meg az abba való betöréssel, és ezzel szükségszerűen másokat visszaszorítottak. Nem véletlenül lett zsidóellenes a történelmi magyar középosztály : azért, mert kitúrták a közegéből. És nem a rátermettség hanem a klikkbe szerveződés alapján kerültek helyzetbe a zsidó jövevények. Sok magyar hiába jelentkezett felső iskolákba, egyszerűen nem neki jutott hely ott. Olyan egyszerűen sok esetben, hogy aki eldöntötte, kit vegyenek fel, szintén zsidó volt...
Erről a jelenségről természeten a korabeli magyar értelmiség is tudott. Teleki Pál is.
Gróf Teleki Pál még nem volt miniszterelnök, (aki majd e minőségében aláírja a numerus claususról szóló törvényt), amikor már 1919. szeptember 15-én kifejtette a Pesti Élet c. lapnak, hogy "a zsidók szellemi téren való érvényesülését arányosan le kell csökkenteni", s hogy álláspontja félreérthetetlen legyen, hozzátette: "Ami most történik, az semmi egyéb, mint fajok harca". Konzekvens ember lévén, 1928-ban a felsőházban, amikor ellene szavazott a numerus clausus javasolt enyhítésének, szinte szó szerint ugyanezt mondta: "Mi csak zsákba-macskát árulunk addig, amíg egész őszintén és világosan nem látjuk, hogy itt egy faji harcról van szó!"
A magyarországi zsidók már azt is sértésnek veszik, ha valaki egyáltalán a Magyarországra való betelepülésük történetével foglalkozik. Olyan ez, mintha mi magyarok szégyellnénk a honfoglalást. A magyarországi zsidók azt meg végképp nem kedvelik, ha valaki az I. világháború előtti térhódításukról ír, hisz a ma alkalmazott országszerző módszereik kísértetiesen emlékeztetnek az akkoriakra. 500 ezer ázsiai betelepítéséről készített tavaly egy tanulmányt a kormány, és Izrael Ázsiában van...
A zsidóság nem képes és nem is akar alkalmazkodni és együtt élni a többségi társadalommal,mivel saját törvényei szerint él, és ahelyett, hogy egészséges mértékben asszimilálódna a nemzettesthez, magát a befogadó népet asszimilálja magához. Oda jutottunk, hogy 100-130 év alatt a kisebbség asszimilálta magához a többséget, és minden stratégiai vezető szerepet, hatalmat magához ragadott, elvtelenül kiszolgálva az idegenséget, hazaárulást elkövetve. A beolvadó rutén, szláv és germán meg egyéb eredetű népekkel ellentétben lelkikekben, kulturálisan sem tudott magyarrá válni, megmaradt ószövetségi népfajúnak, markáns antropológiai jegyeivel, harácsoló, pénz- és hatalomhajhász természetével, egy-két tiszteletre méltó kivételtől eltekintve.
Egy, a hatalomtól valóban független kritikai értelmiségi épp ezért ma szükségképpen aszemita.
Érdekes, hogy a Numerus Clausus törvény beiktatása után sem csökkent a zsidó egyetemisták létszáma számottevően, holott állítólag ez a törvény direkt az ő ellehetetlenítésükért született. Itt nyilvánvalóan belemagyarázásról van szó. A numerus clausus törvény szinte rögtön a Trianoni szerződés után született. Érhető, hogy a megcsonkított Magyarország és a mélyen sebzett magyarság önvédelmi reakciója volt az intézkedés a jövő generáció műveltségének 100%-os biztosítására.
Nem az értelmiségtől akartak tehát megszabadulni, mint azt teszik ma a magas tandíjakkal és az utólagos képzési hozzájárulás bevezetésének fenyegetésével - amivel sokakat elriasztanak a tanulástól - , hanem a magyar nemzethez lojális értelmiséget szándékoztak kinevelni. Ez pedig nehogy már baj legyen, akár mai szemmel nézve is!!!
Mi értelme lett volna törvényt hozni merő károkozásból? Sokkal ésszerűbb és nyilvánvalóbb, hogy a törvénykezés a magyar nemzet érdekeit kívánta figyelembe venni és esélyeit messzemenően javítani. Az, hogy a zsidók rosszul jártak: pech. Amíg a rendelet nem volt meg, addig egyébként is csak jogtalan előnyöket élveztek. Az pedig, hogy előírták a nemzethez való hűséget feltételül, magától értetődő, kinek volt szüksége (főleg abban a korban, gondolok itt a szovjet bolsevik fenyegetésre) cionista zsidókra, azaz potenciális kommunistákra?
A történet azonban ennél előbb kezdődött : először jött a vesztes 1848-as forradalom, amely után az országot leigázó, a szabadságharc utáni véres megtorlást irányító zsidó származású Haynau és Bach nyomában újabb zsidó bevándorló hullámok érkeztek Magyarországra. Ezek a zsidók, mivel nem magyarok hívták be őket, soha nem is voltak lojálisak a magyar nemzet ügye iránt, hanem idegen érdekek szolgálatába álltak.
A numerus clausus azt mondja, hogy minden népcsoport arányosan kell, hogy részesüljön a pozíciókból. Sem több, sem kevesebb. Ezt demokratikus alapokon még meg is lehet indokolni. Szemben a jelenleg hatályos rendelkezéssel, a kisebbségek javára történő pozitív diszkriminációval, amely a numerus claususnak egyfajta paródiája, egy elhanyagolt csoportot próbál helyzetbe hozni, de fittyet hány az értékekre, a teljesítményarányos jutalmazásra.
A pozitív diszkrimináció valóban negatív diszkriminációt is jelent egyben a másik oldalrol nézve. Például van egy külön, alacsonyabb bekerülési ponthatár cigányoknak. Jé, ezek szerint a szadesz-közeli vadliberális körökben (magyar bálint - hiller istván...) is köztudott hogy a cigányok kevésbé intelligensek... Így kontraszelekció valósul meg, magyarán hülyékkel árasztjuk el az egyetemeinket. Aki az ellenkezőjét állítja, az agymosás, és tudatlanság, félrevezetés, hazugság, egzisztenciális megfélemlítés és terror hatására cselekszik.
De elég beütni a domain whois-be pl. a romapage.hu nevű cionistaszerű stílusban íródó cigány fajvédő honlapot, íme : C3 Foundation, azaz Soros alapítvány. Hoppá!!! (helyes a tézis)
A 20-as évek zsidótörvényeit a magyar nemzettest fennmaradása, egészséges társadalmi-gazdasági fejlődése érdekében hozták a történelmi tapasztalatok tükrében. A kiegyezés után felerősödött és eluralkodó liberalizmus történelmi lehetőséget kínált a zsidóságnak társadalmi felemelkedéséhez, megnyíltak az értelmiségi és egyéb pályák, amelyek gyors kifejlődése nagyban köszönhető az ipari forradalom fellendülésének. Alkatánál fogva a zsidóság ezekhez a körülményekhez könnyen alkalmazkodott, és könnyebben lépett arra az útra, amit polgári fejlődésnek szoktak emlegetni. Egyúttal történelmi lehetőséget kapott arra, hogy a magyar nemzethez, annak lelkiségéhez és gondolatiságához vallási hagyományait megőrizve asszimilálódjon. Nem élt ezzel a történelmi lehetőséggel. A századforduló környékén mind szaporulatát, mind gazdasági-társadalmi életben betöltött szerepét tekintve aránya többszörösen meghaladta a népességen belüli arányát, különösen a Galíciából kaftánban érkező bevándorlók miatt, akiknek jelentős része az északkeleti országrészben telepedett le.
A magyar nemzettel való idegenségének, lelki összeférhetetlenségének bizonyítékait sorra tetten érhetjük a 20. század tragikus történelmi eseményeiben, amelynek negatív szereplői 80-90%-ban zsidók voltak. Így zsidó volt a tanácsköztársasági vörösterror verőlegényeinek, vezéreinek túlnyomó része, 1 kivétellel a népbiztosok, az 1948 utáni kommunista kormányok, főbb intézmények vezérkara kivétel nélkül napjainkig. "Magyar koponyákkal fogjuk kirakni az Andrássy utat" ezt mondták a zsidók a háború vége felé. A háború utáni térfoglalásuk egyrészt az elszenvedett sérelmek miatti bosszúnak és az orosz vezetésnek köszönhető, amely meg akarta büntetni Magyarországot, és ehhez kitűnő kollaboránsokra talált a zsidóság leginkább nemzetellenes részében, ahonnan Gerő (Singer) Ernő, Farkas Mihály (Israel Wolf), Péter Gábor (Auspitz Benjamin) és társai kikerültek. Elözönlötték a jól fizető állásokat, és az ismert módszerekkel, amelyek fejlettebb formában ma is működnek, kiszorították a magyarság, a magyar értelmiség törzsökös, java részét, a "klerikális reakciót" és mindent, ami a nemzettudatot, az identitást erősítette. A késő-kádári korszakban megindult (vad)kapitalista lehetőségeken kapva pozicionált helyzetüket kihasználták, és "jószolgálati tevékenységükért" és összeköttetéseik, hálózati hovatartozásuk révén elvtelen előnyökhöz jutottak, és ma a társadalom elit rétegének mondják magukat, gyárigazgatók, médiakonszernek tulajdonosai ( mint pl. Uj Péter, Tevan Imre, Nobilis Kristóf ), részvénytulajdonosok, maffiavezérek, bankárok, újsütetű hálózati tagok, lakóparkok építői izraeliek részére és sorolhatnám. A magyarságnak a zsidóság ezen részével van problémája és érdekképviseletnek álcázott, valójában a gazdasági lobbi háttérbázisát jelentő politikai szervezeteivel (lásd MAZSIHISZ vagy USA-béli szervezetek), amelyek szinte gerjesztik az antiszemitzimust.
Látni kell és le kell leplezni azt a magatartást is - és egészséges nemzetnek védekeznie is kell ellene -, amely elvtelen előnyökhöz juttat egy kisebbséget az érvényesülésben azzal, hogy a puszta származás révén betölti a legfontosabb vezetői és véleményformáló pozíciókat. Az a nemzet, amely ezt nem ismeri fel és nem tud ellene hatékonyan fellépni, pusztulásra, önfeladásra van ítélve, különösen, ha nincsenek transzcedentális fogódzói (a zsidók ezért hirdetnek ateizmust és többek közt ezért keresztényellenesek), hagyományos közösségeit szétverték, értelmiségét száműzték vagy egzisztenciálisan kirekesztik, megfélemlítik, és megkaparintott tömegtájékoztatási és tudatipari eszközökkel szétmossák az agyát, kilúgozzák, elsilányítják környezetét, miközben értéksemlegességet és piaci versenyt hirdetnek, ami valójában csak a nagybirtok és a nagygyáripar bankközi versenye.
Világhódító törekvéseikre azt mondják, globalizmust építenek; először behálózzák az USA-t, amelynek társadalma tradicionalitás és ezer éves kultúra híján könnyen alakítható, majd elhitetik az európaiakkal, pontosabban rákényszerítik kormányaikra az Európai Uniót, ezt a mesterséges és átlátszó globalista intézményt, majd a tisztázatlan történetű toronydöntés apropóján megindítják a 3. világháborút, amely a terrorizmus elfojtása jegyében tulajdonképpen zsákmányszerző, területi hódító, érdekszféra bővítő háború az olajért, a területért és a felvevőpiacokért. A szálakat most is zsidók, zsidó érdekcsoportok mozgatják, akik tüzelik és sakkban tartják az amerikai és európai kormányokat, és a történelem sovinizmusából példát merítve űzik ki földjeikről a náluk most már szaporább palesztinokat.
Mi ez, ha nem ádáz cionizmus és rasszizmus?
Ami a zsidótörvényeket illeti, megfontolásra ajánlanám a magyar nemzet egészséges önvédelme szempontjából ezt a kérdést más megvilágításban jelenleg felvetni, látván a magyar élettér, a magyar szellemi erők, a diplomás értelmiség érvényesülésének, karrierlehetőségének ellehetetlenülését. Aki nem "klubtag" azt a zsidók kegyetlenül kirekesztik köreikből, a jó állásokól, pozíciókból. A zsidóság azzal is antiszemitizmust gerjeszt, hogy elvtelen módon kiszorítja a kulturális, gazdasági és egyéb stratégiai hatalomból, vezetésből a "gój" származásúakat, és ezáltal elzárja a magyar értelmiség karrierlehetőségének útját. Ezt ma már mindenki észreveszi, de az országra kényszerített plutokrácia azért, hogy ezen tények ne kerüljenek hangoztatásra, a modern terror eszközeit, az egzisztenciális terrort alkalmazza, és az emberek jobban féltik állásukat, mint valaha. Tessék megnézni, hogy a jól fizető állásokban, mondjuk, egy állami vállalat középvezetői szintjétől felfelé milyen származásúak dolgoznak! Tessék bármelyik közszolgálati vagy kereskedelmi tévébe belenézni, a napi és a heti sajtót olvasni, a Napkeltét nézni stb. (És ezen tények tükrében akar a -szintén zsidó- Hiller István baloldali televíziót : a javaslat arcátlan és gátlástalan, tekintve, hogy nincs is más közszolgálati azaz középnzen működő tévé Mo.-on, mint baloldali). A példákat sorolhatnám.
Történelmi tény, hogy arányát tekintve a magyar zsidóság tulajdonképpen a legkisebb veszteséggel úszta meg a háborút, hiszen tulajdonképpen Budapest zsidósága épségben megmaradt, csak a vidékieket deportálták, ami példátlan a környező országokban uralkodó állapotokhoz képest. Magyarország volt az az ország, ahol a zsidóság a legtovább érezhette magát védve a munkatáborba viteltől, hiszen a környező országok zsidóságának deportálására jóval a 44-es események előtt már sor került. A legendák sorába tartozik és nem bizonyítható a 600.000-es létszám, hiszen ebbe azokat is belesorolták, akik eltűntek, vagy egyszerűen nem tértek vissza lakóhelyükre, hanem pl. Izraelben vagy az USÁ-ban, Kanadában, Ausztráliában telepedtek le.
Ha az ország egy kicsit felrázódna szellemi-testi tompultságából, el tudná söpörni ezeket az élősködő férgeket, de hát a hatalom kínosan ügyel arra, hogy ne tegye, ne tehesse, és még a jobboldalt is megbízható embereivel tölti fel megalakulásától fogva, akik kiszolgálják a New York-Brüsszel-Tel Aviv tengelyt.
Nem CSAK attól illegitim a magyar kormány, hanem attól, hogy törvénytelen módon és eszközökkel került hatalomra, hazaáruló, nemzet- és népellenes, és ha létezne hazaárulási törvény, akkor sokukat halállal, vagy legalábbis teljes vagyonelkobzással és az országból történő kiutasítással kellene sújtani. Hogy mennyire számítanak erre az eshetőségre, példa gyurcsány menekülőútvonala Oroszország felé, merthogy orosz állampolgársága is van, vagy pl. Juhász Ferenc izraeli állampolgársága.
A szélsőséges liberális világkép mára meghaladta magát a világban, és erre egyre többen ébrednek rá, látva, hogy mindazok, akik ilyen nézeteket vallanak, a saját, ebül szerzett hatalmuk és vagyonuk működtetésének politikai manifesztációját látják benne, az EU-t mint a nép akarata és elemi érdekei elleni védekező pajzsot, amely mentén az erősebb tartósan uralkodhat a gyengébb felett. A zsidók mindig is a birodalmakat támogatták, a nemzetállamokkal szemben. Azért voltak meghatározóak például Nagy Sándor birodalmában is.
Ez történt velünk is 2004 május 1. után, amikor legyengülve, erőforrásainktól, többek között versenyképességünket jelentő társadalmi kohéziónktól megfosztva, elszegényítve betagosítanak bennünket egy olyan szervezetbe, amely erőfölénye, szervezettsége révén másodrendűen fog bennünket kezelni, és egyre több embernek nyílik fel a szeme sötét kormányaink ebbéli ármánykodása felett.
Szellemi tompultságunkra, az összetartás hiányára, tehetetlenségünkre példa az a körülmény, amely a zsidókérdést kipattantja, vagyis az, hogy ebben az országban minden vezető stratégiai ágazat, hatalom, a nagyobb, az állam, és lényegében az ÁPV Rt. ( ők amúgy a privatizáció levezénylői ) holdudvarába tartozó cég menedzsmentje középvezetői szinttől felfelé legalább 80%-ban, a minisztereket is felül reprezentáló mértékben zsidó. Ha ezt a tényt valaki észreveszi és hangot ad neki, rögtön leantiszemitázzák bizonyos körökből, és legfeljebb sanda hallgatásba burkolózik az az értelmiség, amelynek nagyobbik része is látja ezt, de húskampón van tartva, egzisztenciális függőségbe van taszítva. Senki nem adhat hangot annak a ténynek, hogy a zsidóság a maga önös törvényeivel a legvegytisztább nacionalizmust és sovinizmust követi el, amikor elvtelen módon, származási alapon gátlástalanul ülteti véreit a legjobb gazdasági, kulturális és egyéb pozíciókba, ezzel irányítása alá vonva az egész társadalom fölötti irányítás gépezetét.
Valaki régebben azt tanácsolta nekem, hogy előítéletem letörése céljából érintkezzek zsidó családokkal, emberekkel, és azt hitte, az előítéleteim az ismeretlenségből, tudatlanságból táplálkoznak. Hát nem. A kis-zsidók akiket helyben ismerek, pont beigazolják akár Istóczy Győző akár Szabó Dezső zsidósággal kapcsolatos kritikai állításait.
Ismerek egy olyan embert, aki nap mint nap zsidók között dolgozik, egy olyan cégnél, amelynek a felsővezetése 90%-ban, menedzsmentje 60%-ban zsidó származásúakkal van feltöltve, és ha ezen cégben megüresedik egy viszonylag már elfogadható megélhetést jelentő pozíció, akkor sincs sok esélye egy gójnak azt elfoglalni érdemei szerint. Ez szüli alapjában a zsidókérdést, ez az egész kérdéskör neuralgikus pontja.
A zsíros állásokat a negyedik hatalmi ágat jelentő, de tulajdonképpen a közízlést és közérdeklődést befolyásoló médiában, sajtóban, színházi és filmvilágban is zsidó véleményvezérek töltik be, és nincs mobilitás a kultúra egyéb szféráiban sem gójok számára, az egész kiválasztódás belterjessé vált, kommunisták, azok kedvezményezettjei és / vagy zsidók között dől el. Ez önmagában ébreszt egy egészséges önvédelmi reflexet azok részéről, akik nem fogadnak el olyan társadalmi kiválasztódási rendezőelvet, hogy egy vallási, ám lényegében antropológiai, kulturális antropológiai eszközökkel leírható népfaji kisebbség uralkodjon egy többségi keresztyén társadalom felett, és hasonló vélekedés lenne felállítható, ha négerek, arabok vagy kínaiak nőnének a fejünkre. Egy társadalom és nemzet akkor egészséges, ha védekezni tud ez ellen, és olyan mechanizmusok működnek benne, amelyek csírájában akadályozzák meg ezt a jelenséget. Erős nemzetek, mint pl. Anglia, Franciaország és Németország érdekes módon kiválóan kezeli ezt a kérdést; ezekben az országokban a népességen belüli arányához mérten szinte reciprocitás érvényesül a magyarországi állapotokhoz képest.
A lényeg tehát röviden az, hogy azért tiltakoznak a zsidók a Teleki szobrok állítása ellen ma is annyira, mivel a numerus claususnak és a zsidótörvényeknek bevezetését megindokló körülmények ma is fennállnak, sőt méginkább, mint akkor, az 1920-as évek elején. És ezzel igazságtalanul szerzett kiváltságokat veszítenének el.
2008. február 17., vasárnap
2008. február 16., szombat
MINDEN kell nekik
MINDEN kell nekik
Lassan az egész világ a zsidókról szól, mintha minden értéket csakis nekik köszönhetnék. Sokan közülük ezt nyíltan is vallják mint pl az a Landessmann nevű magyar főrabbi aki néhány éve kijelentette, hogy a magyar kultúra zsidók nélkül csak pálinka meg bőgatya lenne. Ahhoz képest, hogy mennyi zsidó él a földön, elég sokat vannak szem előtt, s valamiféle szellemi és kulturális felsőbbrendűség látszatát igyekeznek kelteni. Persze Isten őrizz, hogy csak egy pillanatra is kiessenek a figyelem középpontjából, mi lehetne más az életük értelme a magamutogatáson, hamis önsajnálaton kívül.
Persze, igaz számszerűleg nincsenek sokan, mégis az ingatlanpiacot uralják. Peresz is megmondta, nem kell már a hódításhoz hadsereg, elég a pénz. Nos, így meg még feltűnőbb, hogy annak a "kevés" betelepülőnek ilyen nagy befolyása van az ország gazdaságára és politikájára. Szóval akkor miért az a nagy kiabálás, ha olyan jelentéktelenek, hogy szinte észre sem venni őket? Ja, meg mire fel a Dohány utcában a világ második legnagyobb zsinagógája (Európában a legnagyobb)? Szóval kevesen is vannak, szegények is, oszt mégis folyton róluk hallani.
A zsidóságot önnmagán kívül semmi nem fenyegeti ebben az országban, egyenlőre. De az is látható, hogy ma már nem az egyenlő bánásmódért harcolnak, vagy alapvető jogokért, hanem előjogokért, ami valójában nem illeti meg őket és ezért előbb-utóbb súlyos árat fognak fizetni.
Egy fôrabbi mondta egy tv beszélgetésben melynek témája a történelmi egyházak volt :
"Az, hogy Isten ember képében közöttünk megjelenjen és itt mászkáljon, elképzelhetetlen."
Az, amit a Jehova, azaz eredeti héber nevén IHVH nevű bibiliai Isten a zsidók Egyiptomból való kivonulása során tesz és mond, egyáltalán nem arra vall, hogy ő lenne a mindenható Isten, az alfa és az omega. az ott elhangzott tanítások és törvények inkább társadalmi szinten meghatározóak. Képtelenségnek tartom, hogy a szóban forgó eredendő ős-intelligencia, kizárólagosan azaz más népek számára diszkriminatív módon segítsen egy kis héber törzszsövetségnek, hogy pár ezer emberrel huzakodjon néhány törvény, meg előírás miatt. Hiszem, hogy az Isten és az ember között (vagy mellett) léteznek még egyéb öntudattal rendelkező életfomák is. Ha azt mondanám, hogy Bill Gates kétnaponta lejár a mondjuk Nagysápra, hogy ellenőrizze az ottani számtech boltot, hány Office csomagot adtak el a helyi őstermelői közösségnek, az sem fejezné ki azt, hogy mennyire abszurdnak tartom az ötletet, hogy Isten idejött vacakolni a zsidókkal. A zsidók primítív, bosszúálló, pitiáner Isten-képe pedig nyilvánvalóan egy általuk kitalált figura, hiszen egyébként is az egész vallásuk a félelemről, bosszúról, alattomosságról, praktikus haszonlesésről, és hatalomvágyról szól. Még Istent is úgy hamisítottak maguknak. Ebből is látszik a hazugságokra épülő zsidó sovinizmus nagy mértéke.
Van némely zsidó, aki kimondja azt, amit nagyszámú egyéb zsidó ugyan gondol, de a lelepleződéstől tartva inkább nem hangoztat.
Szóbeszéd tárgyát képezik Kraus faji-vallási káderezései, amikor is valaki zsidóságát és gójságát vizslatja. Nyilvánosan megkülönböztetni valakit azért, mert nem született zsidónak: az az antiszemitizmus megfordítása" - írja nagyon helyesen a Pro Cultura Hungarica díjas Naftali Krausról Novák Attila újságíró, a Magyarországi Cionista Szövetség elnöke. De Kraus nem éri be a fajkutatással, hanem a sulykot még jobban elvetve könyvében azt is leírja, hogy Magyarországon a zsidók és a keresztények közötti vegyes házasság mocsara és hínárja még a holokausztnál is nagyobb tragédiát jelent a zsidók számára. Ungvári Tamás sem véletlenül állítja Krausról, hogy egy fundamentalista zsidó szekta inkvizítora."
Egy fundamentalista-cionista zsidó kapott Pro Cultura Hungarica kapott a szintén zsidó MSZP-s kulturális minisztertől, azaz hiller istvántól! Vajon mit tett a magyar kultúráért?
"A Pro Cultura Hungarica emlékplakettet korábban többek között megkapta Koidzumi Hirosi japán színigazgató és rendező, aki japánra fordította Örkény István Tóték címû darabját, hazájában magyar népmûvészeti kiállítást finanszírozott és magyarországi mûvészegyütteseket hívott meg vendégszereplésre a saját számlájára. Megemlíthetjük még Ted Hughes angol költőt is, aki lefordította Pilinszky János versgyûjteményét. S ezzel szemben mit tesz a judeonáci Kraus? Az Élet és Irodalom hasábjain nekiront Ungvári Tamásnak, kétségbe vonja annak zsidóságát, mert az utóbbi számára fontosabb Vörösmarty Mihály, Tompa Mihály és Petőfi Sándor, mint a héber nyelven alkotó költők."
"Naftali Kraus az Áldozat visszatér címû magyar nyelvû "mûvében" félreérthetetlenül fasiszta és fajvédő nézeteket terjeszt. A magyar hölgyekről szólva többször is a jiddis siksze szót használja, amelynek magyar jelentései a következők: undorító, ocsmány lény, csúszó-mászó állat és nem zsidó nő. A könyvében ezen kívül fasisztának nevezi a magyarság egyik állócsillagát, Muráti Lilit, míg Hering Józsefet az Izraelt bíráló írásaiért olyan paranoid, üldözési mániában szenvedő, házasságszédelgő és antiszemita őrültnek nevezi, aki az arab propaganda uszályába került. Kraus gyûlöli a nem zsidókat, de még jobban a magyar kultúrán nevelkedett, s szerinte nem elég jó zsidókat."
Mondom, MINDEN kell nekik. Ez bennük az undorító! A Nemzeti Színház élére is kit nevezett ki Hiller Pityu? Egy buzi zsidót, kinek neve alföldi róbert... Mikor pedig a konzervatív keresztény Balázs Péter került a szolnoki színház élére, éppen alföldi színész-brancsa tiltakozott a leghevesebben a kinevezése ellen. Az ügy részleteiről van egy régebbi linkem :
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/06/24/Nagy_orrok/
Eme post alatt volt ám fórumozgatás nagyban...
"Visszahallgatva régi 90-es sass józsef kabarékat kazettáról, ő is minden második mondatában a magyar nemzeti jelképeket és a hazafias antikommunista magyarokat szidta !" EZ IS IGAZ!
A színház kapcsán eszembe jutott Szabó Dezső, be is idéznék tőle egy rövidet : amit ő akkor írt, az a Schilling Árpád féle Krétakör nevű színjátszással kapcsolatos szervezetre, és a hasonlókra ma is maximálisan igaz!
" A színészet becsületes, tiszteletre méltó és nagy neveit ma is a magyarság adja. És éppen itt van a tragédia, itt nyilvánul meg cikkem értelme. és ezt ebben a kérdésben fejezem ki: Hírnévben, a közvélemény figyelmében, a sajtó reklámjában, a színpadi szereplésben és az anyagi részesedésben azt a helyet foglalja-e el a magyarság a mai színházi életben, amelyet e téren reprezentáló erővel megérdemel? Válaszul csak rá kell mutatnom arra a megdöbbentő azonosságra, mely az irodalmi téren és a művészi téren észlelhető, ideértve most már a többi művészeteket is. Irodalomban, színészetben, szobrászatban, festészetben mi adjuk az igazi erőket, az igazi becsületes művészi értékeket, de a tejfel, a reklám, a pénz, a sajtó ezer dobja befelé és kifelé a Molnár Ferenceké, a Lengyel Menyhérteké, a Beregieké. A kegyetlen versenyben a faj irtózatos szolidaritásával szemben a magyar értékek mindig csak mint kizsákmányolt erők szerepelnek. Egy nagy emberi igazságtalanság van itt, mely ellen akkor is minden erőmmel támadnék, ha nem volnék magyar. A magyar adja az élet minden terén az igazi építő erőket, az igazi emberi értékeket. És a zsidó mely a maga középszerű vigéceivel s levantei furfangjával ki tudja zsákmányolni őket, az izolált, gyámoltalanul tántorgó nagy magyar művészek közt gúnyos rikácsolással mer "szellemi felsőbbséggel" kérkedni.
Mártiriomos, szomorú sorsa van a magyar tehetségnek a magyar művészi életben. Ahogy a magyar katona vére a háborúban zsidó pénzzé lett, ahogy a magyar földműves verejtéke zsidó pénzzé lesz, ahogy a magyar munkás robotba ölt élete zsidó pénzzé lesz, ahogy a magyar középosztály nyomorúsága, a magyar történelmi osztályok könnyelműsége zsidó pénzzé lesz: a magyar ész, a magyar tehetség zsidó pénzzé, zsidó eszközzé lesz, és a magyar művész éppen olyan koldus és hontalan honában, mint a többi magyar, aki dolgos, aki hős, aki tiszta. Övék ebben az országban az ország, a hatalom és a dicsőség. "
Lassan az egész világ a zsidókról szól, mintha minden értéket csakis nekik köszönhetnék. Sokan közülük ezt nyíltan is vallják mint pl az a Landessmann nevű magyar főrabbi aki néhány éve kijelentette, hogy a magyar kultúra zsidók nélkül csak pálinka meg bőgatya lenne. Ahhoz képest, hogy mennyi zsidó él a földön, elég sokat vannak szem előtt, s valamiféle szellemi és kulturális felsőbbrendűség látszatát igyekeznek kelteni. Persze Isten őrizz, hogy csak egy pillanatra is kiessenek a figyelem középpontjából, mi lehetne más az életük értelme a magamutogatáson, hamis önsajnálaton kívül.
Persze, igaz számszerűleg nincsenek sokan, mégis az ingatlanpiacot uralják. Peresz is megmondta, nem kell már a hódításhoz hadsereg, elég a pénz. Nos, így meg még feltűnőbb, hogy annak a "kevés" betelepülőnek ilyen nagy befolyása van az ország gazdaságára és politikájára. Szóval akkor miért az a nagy kiabálás, ha olyan jelentéktelenek, hogy szinte észre sem venni őket? Ja, meg mire fel a Dohány utcában a világ második legnagyobb zsinagógája (Európában a legnagyobb)? Szóval kevesen is vannak, szegények is, oszt mégis folyton róluk hallani.
A zsidóságot önnmagán kívül semmi nem fenyegeti ebben az országban, egyenlőre. De az is látható, hogy ma már nem az egyenlő bánásmódért harcolnak, vagy alapvető jogokért, hanem előjogokért, ami valójában nem illeti meg őket és ezért előbb-utóbb súlyos árat fognak fizetni.
Egy fôrabbi mondta egy tv beszélgetésben melynek témája a történelmi egyházak volt :
"Az, hogy Isten ember képében közöttünk megjelenjen és itt mászkáljon, elképzelhetetlen."
Az, amit a Jehova, azaz eredeti héber nevén IHVH nevű bibiliai Isten a zsidók Egyiptomból való kivonulása során tesz és mond, egyáltalán nem arra vall, hogy ő lenne a mindenható Isten, az alfa és az omega. az ott elhangzott tanítások és törvények inkább társadalmi szinten meghatározóak. Képtelenségnek tartom, hogy a szóban forgó eredendő ős-intelligencia, kizárólagosan azaz más népek számára diszkriminatív módon segítsen egy kis héber törzszsövetségnek, hogy pár ezer emberrel huzakodjon néhány törvény, meg előírás miatt. Hiszem, hogy az Isten és az ember között (vagy mellett) léteznek még egyéb öntudattal rendelkező életfomák is. Ha azt mondanám, hogy Bill Gates kétnaponta lejár a mondjuk Nagysápra, hogy ellenőrizze az ottani számtech boltot, hány Office csomagot adtak el a helyi őstermelői közösségnek, az sem fejezné ki azt, hogy mennyire abszurdnak tartom az ötletet, hogy Isten idejött vacakolni a zsidókkal. A zsidók primítív, bosszúálló, pitiáner Isten-képe pedig nyilvánvalóan egy általuk kitalált figura, hiszen egyébként is az egész vallásuk a félelemről, bosszúról, alattomosságról, praktikus haszonlesésről, és hatalomvágyról szól. Még Istent is úgy hamisítottak maguknak. Ebből is látszik a hazugságokra épülő zsidó sovinizmus nagy mértéke.
Van némely zsidó, aki kimondja azt, amit nagyszámú egyéb zsidó ugyan gondol, de a lelepleződéstől tartva inkább nem hangoztat.
Szóbeszéd tárgyát képezik Kraus faji-vallási káderezései, amikor is valaki zsidóságát és gójságát vizslatja. Nyilvánosan megkülönböztetni valakit azért, mert nem született zsidónak: az az antiszemitizmus megfordítása" - írja nagyon helyesen a Pro Cultura Hungarica díjas Naftali Krausról Novák Attila újságíró, a Magyarországi Cionista Szövetség elnöke. De Kraus nem éri be a fajkutatással, hanem a sulykot még jobban elvetve könyvében azt is leírja, hogy Magyarországon a zsidók és a keresztények közötti vegyes házasság mocsara és hínárja még a holokausztnál is nagyobb tragédiát jelent a zsidók számára. Ungvári Tamás sem véletlenül állítja Krausról, hogy egy fundamentalista zsidó szekta inkvizítora."
Egy fundamentalista-cionista zsidó kapott Pro Cultura Hungarica kapott a szintén zsidó MSZP-s kulturális minisztertől, azaz hiller istvántól! Vajon mit tett a magyar kultúráért?
"A Pro Cultura Hungarica emlékplakettet korábban többek között megkapta Koidzumi Hirosi japán színigazgató és rendező, aki japánra fordította Örkény István Tóték címû darabját, hazájában magyar népmûvészeti kiállítást finanszírozott és magyarországi mûvészegyütteseket hívott meg vendégszereplésre a saját számlájára. Megemlíthetjük még Ted Hughes angol költőt is, aki lefordította Pilinszky János versgyûjteményét. S ezzel szemben mit tesz a judeonáci Kraus? Az Élet és Irodalom hasábjain nekiront Ungvári Tamásnak, kétségbe vonja annak zsidóságát, mert az utóbbi számára fontosabb Vörösmarty Mihály, Tompa Mihály és Petőfi Sándor, mint a héber nyelven alkotó költők."
"Naftali Kraus az Áldozat visszatér címû magyar nyelvû "mûvében" félreérthetetlenül fasiszta és fajvédő nézeteket terjeszt. A magyar hölgyekről szólva többször is a jiddis siksze szót használja, amelynek magyar jelentései a következők: undorító, ocsmány lény, csúszó-mászó állat és nem zsidó nő. A könyvében ezen kívül fasisztának nevezi a magyarság egyik állócsillagát, Muráti Lilit, míg Hering Józsefet az Izraelt bíráló írásaiért olyan paranoid, üldözési mániában szenvedő, házasságszédelgő és antiszemita őrültnek nevezi, aki az arab propaganda uszályába került. Kraus gyûlöli a nem zsidókat, de még jobban a magyar kultúrán nevelkedett, s szerinte nem elég jó zsidókat."
Mondom, MINDEN kell nekik. Ez bennük az undorító! A Nemzeti Színház élére is kit nevezett ki Hiller Pityu? Egy buzi zsidót, kinek neve alföldi róbert... Mikor pedig a konzervatív keresztény Balázs Péter került a szolnoki színház élére, éppen alföldi színész-brancsa tiltakozott a leghevesebben a kinevezése ellen. Az ügy részleteiről van egy régebbi linkem :
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/06/24/Nagy_orrok/
Eme post alatt volt ám fórumozgatás nagyban...
"Visszahallgatva régi 90-es sass józsef kabarékat kazettáról, ő is minden második mondatában a magyar nemzeti jelképeket és a hazafias antikommunista magyarokat szidta !" EZ IS IGAZ!
A színház kapcsán eszembe jutott Szabó Dezső, be is idéznék tőle egy rövidet : amit ő akkor írt, az a Schilling Árpád féle Krétakör nevű színjátszással kapcsolatos szervezetre, és a hasonlókra ma is maximálisan igaz!
" A színészet becsületes, tiszteletre méltó és nagy neveit ma is a magyarság adja. És éppen itt van a tragédia, itt nyilvánul meg cikkem értelme. és ezt ebben a kérdésben fejezem ki: Hírnévben, a közvélemény figyelmében, a sajtó reklámjában, a színpadi szereplésben és az anyagi részesedésben azt a helyet foglalja-e el a magyarság a mai színházi életben, amelyet e téren reprezentáló erővel megérdemel? Válaszul csak rá kell mutatnom arra a megdöbbentő azonosságra, mely az irodalmi téren és a művészi téren észlelhető, ideértve most már a többi művészeteket is. Irodalomban, színészetben, szobrászatban, festészetben mi adjuk az igazi erőket, az igazi becsületes művészi értékeket, de a tejfel, a reklám, a pénz, a sajtó ezer dobja befelé és kifelé a Molnár Ferenceké, a Lengyel Menyhérteké, a Beregieké. A kegyetlen versenyben a faj irtózatos szolidaritásával szemben a magyar értékek mindig csak mint kizsákmányolt erők szerepelnek. Egy nagy emberi igazságtalanság van itt, mely ellen akkor is minden erőmmel támadnék, ha nem volnék magyar. A magyar adja az élet minden terén az igazi építő erőket, az igazi emberi értékeket. És a zsidó mely a maga középszerű vigéceivel s levantei furfangjával ki tudja zsákmányolni őket, az izolált, gyámoltalanul tántorgó nagy magyar művészek közt gúnyos rikácsolással mer "szellemi felsőbbséggel" kérkedni.
Mártiriomos, szomorú sorsa van a magyar tehetségnek a magyar művészi életben. Ahogy a magyar katona vére a háborúban zsidó pénzzé lett, ahogy a magyar földműves verejtéke zsidó pénzzé lesz, ahogy a magyar munkás robotba ölt élete zsidó pénzzé lesz, ahogy a magyar középosztály nyomorúsága, a magyar történelmi osztályok könnyelműsége zsidó pénzzé lesz: a magyar ész, a magyar tehetség zsidó pénzzé, zsidó eszközzé lesz, és a magyar művész éppen olyan koldus és hontalan honában, mint a többi magyar, aki dolgos, aki hős, aki tiszta. Övék ebben az országban az ország, a hatalom és a dicsőség. "
2008. február 15., péntek
Szabó Dezső és a zsidók
Szabó Dezső és a zsidók
Szabó Dezső nem volt szélsőséges, hanem olyan hazájáért aggódó ember volt, aki meglátott bizonyos negatív trendeket és beazonosította e negatív trendek mögött álló embereket és érdekcsoportokat. Írásaiban aztán ezeket ostorozta.
Közvetlen közelből látta a Tanácsköztársaság és a proletárdiktatúra idegen voltát és nemzetellenes irányzatait. Még az első világháború alatt látta az elsősorban zsidó hadiszállítók nemzetellenes üzelmeit is. (papírtalpú bakancsok és súlyosan mérgező penészes liszt beszállítása a hadseregnek, többek közt)
Magyarországot a Galíciából és Besszarábiából beözönlő "handlé" zsidóknak kedvező liberális kapitalizmus béklyóba vetette, és mind ez, mind a szocializmus az izraeliták tevékenységének eredménye. A kor magyarpusztító irányzatait éles látással ecseteli. Éppen a lényeget emeli ki, miszerint a zsidóság a fővárosban azért tudott olyan sikeres lenni, mivel klánszerűen egymást segítették, zárt üzleti köröket alakítottak ki.
A nyilvánvalóan nemzetellenes nemzetközi szocializmusról is meglátta, hogy szükségszerűen diktatúrához vezet.
"A zsidókérdés lényegében éppen olyan egyszerű, mint amilyen átlátszó, és egyszerű nyelvtanilag ez a mondat: A ragadozó ragadoz, és ennek az erős fajnak minden vér szerinti ravaszsága kellett ahhoz, hogy ezt az egyszerű, könnyen érthető lényeget körülvegye a hazugságok, az álhumanizmus, álszociológia, ál-szabadgondolkodás és álforradalom megtévesztő Bábelével."
A zsidók nem szerették őt, az igaz. De ők semmit sem szeretnek ami nekünk magyaroknak kedvez...
1919-ben, alig több mint egy hónappal a kommün bukása után, az országos pogromhangulat csúcspontján, a zsidó kézben lévő Pesti Élet Szabó Dezső szeretetteljes pogromot hirdet címmel az író Székesfehérváron elmondott beszédének antiszemita részleteit ismerteti. (Alig másfél évvel később, 1921. február 5-én, az úgynevezett keresztény kurzus csúcspontján, a magyarországi zsidóság Egyenlőség című hetilapja A gyilkos címmel visszatért az ominózus beszédre és fogházbüntetést követelt Szabó Dezső fejére.)
Ennyire konspiráltak a zsidók! Itt az volt a cél, hogy az esetleges pogromokért az uszítás vádját rá lehessen húzni Szabó Dezsőre. Akár zsidó életek árán is. A cionistáktól ez a fajta áldozathozatal nem áll távol. Szabó Dezső a tanácsköztársaságban résztvett bolsevista zsidók ellen szólt ezen cikkeiben, akiket később bíróság ítélt el, bizonyítékok alapján....
Szabó Dezső egyébként megelőzte korát a bolsevista veszély felismerésében : már 1919 előtt is írt erről a témáról.
"Igen, mi szocialisták vagyunk, magyar nemzeti szocialisták." 1919-ben írta ezeket a szavakat Gömbös Gyula. "Mi nem a nép alacsony ösztöneit hívjuk segítségül, mi egy keresztény világban nevelt magaserkölcsű népet akarunk szövetségesünknek." 1921-1922 előtt ugyanis a nemzeti szocialista mint kifejezés, nem volt használatos. A kommunizmus a szociális igyaságosság ígéretével tudott híveket szerezni, de csak elsősorban a városokban. A földből élő, Isten-hívő emberek ösztönösen idegenkedtek az ateizmustól, ezért is gyanakodva szemlélték a kommunizmust, nomeg hallva a Szovjetunió-beli államosításokról jövő híreket, földjeiket, műhelyeiket féltették. (jól tették) A keresztényszociális gondolatok viszont mind református mind katolikus oldalról népszerűek voltak a magyar középosztály köreiben, és a földből élők sem utasították el azokat. Tehát erős konszenzus volt a kérdésben. A szovjet megszállás nélkül, amit a magyarországi zsidók készséggel kiszolgáltak, soha nem lett volna kommunista rendszer Magyarországon.
A ma élő balliberális zsidó "értelmiség" mind a szociális igazságosság, mind a kereszténység ellen van, és ellene is tesz ahogy csak tud. Hiába intelligensek és képzettek, ha nem jóindulatúak velünk magyarokkal szemben... ez az írástudók árulása néven is ismert probléma.
http://www.tabulas.hu/szabodezso/ - Itt olvashatók Szabó Dezső vezércikkei a Virradatban, na nem az összes, és épp ezért ha máshol valaki talál még olyat ami innen hiányzik, nyugodtan szólhat nekem... :-)
Széles e hazában hatalmas tömegek tudták, mit jelent a neve: hogy jelent nemzeti önbecsülést, kiapadhatatlan nemzetféltést, alku nélküli, ellentmondást nem ismerő szolidaritást minden emberi szenvedéssel, hogy jelenti a magyarság sorskérdéseinek legtisztább hangját. Mert minden mondata "sikoly volt a hátba döfött nemzet ajkán". Vegyész nem láthatja olyan tisztán a kémcsőben lezajló folyamatot, zenész nem hallhat olyan tisztán egy akkordot, ahogyan ő érzékelte minden sejtjével és mozdulatával, hogy "magyarnak lenni mit jelentett". Szőcs Zoltán
Szabó Dezső nem volt szélsőséges, hanem olyan hazájáért aggódó ember volt, aki meglátott bizonyos negatív trendeket és beazonosította e negatív trendek mögött álló embereket és érdekcsoportokat. Írásaiban aztán ezeket ostorozta.
Közvetlen közelből látta a Tanácsköztársaság és a proletárdiktatúra idegen voltát és nemzetellenes irányzatait. Még az első világháború alatt látta az elsősorban zsidó hadiszállítók nemzetellenes üzelmeit is. (papírtalpú bakancsok és súlyosan mérgező penészes liszt beszállítása a hadseregnek, többek közt)
Magyarországot a Galíciából és Besszarábiából beözönlő "handlé" zsidóknak kedvező liberális kapitalizmus béklyóba vetette, és mind ez, mind a szocializmus az izraeliták tevékenységének eredménye. A kor magyarpusztító irányzatait éles látással ecseteli. Éppen a lényeget emeli ki, miszerint a zsidóság a fővárosban azért tudott olyan sikeres lenni, mivel klánszerűen egymást segítették, zárt üzleti köröket alakítottak ki.
A nyilvánvalóan nemzetellenes nemzetközi szocializmusról is meglátta, hogy szükségszerűen diktatúrához vezet.
"A zsidókérdés lényegében éppen olyan egyszerű, mint amilyen átlátszó, és egyszerű nyelvtanilag ez a mondat: A ragadozó ragadoz, és ennek az erős fajnak minden vér szerinti ravaszsága kellett ahhoz, hogy ezt az egyszerű, könnyen érthető lényeget körülvegye a hazugságok, az álhumanizmus, álszociológia, ál-szabadgondolkodás és álforradalom megtévesztő Bábelével."
A zsidók nem szerették őt, az igaz. De ők semmit sem szeretnek ami nekünk magyaroknak kedvez...
1919-ben, alig több mint egy hónappal a kommün bukása után, az országos pogromhangulat csúcspontján, a zsidó kézben lévő Pesti Élet Szabó Dezső szeretetteljes pogromot hirdet címmel az író Székesfehérváron elmondott beszédének antiszemita részleteit ismerteti. (Alig másfél évvel később, 1921. február 5-én, az úgynevezett keresztény kurzus csúcspontján, a magyarországi zsidóság Egyenlőség című hetilapja A gyilkos címmel visszatért az ominózus beszédre és fogházbüntetést követelt Szabó Dezső fejére.)
Ennyire konspiráltak a zsidók! Itt az volt a cél, hogy az esetleges pogromokért az uszítás vádját rá lehessen húzni Szabó Dezsőre. Akár zsidó életek árán is. A cionistáktól ez a fajta áldozathozatal nem áll távol. Szabó Dezső a tanácsköztársaságban résztvett bolsevista zsidók ellen szólt ezen cikkeiben, akiket később bíróság ítélt el, bizonyítékok alapján....
Szabó Dezső egyébként megelőzte korát a bolsevista veszély felismerésében : már 1919 előtt is írt erről a témáról.
"Igen, mi szocialisták vagyunk, magyar nemzeti szocialisták." 1919-ben írta ezeket a szavakat Gömbös Gyula. "Mi nem a nép alacsony ösztöneit hívjuk segítségül, mi egy keresztény világban nevelt magaserkölcsű népet akarunk szövetségesünknek." 1921-1922 előtt ugyanis a nemzeti szocialista mint kifejezés, nem volt használatos. A kommunizmus a szociális igyaságosság ígéretével tudott híveket szerezni, de csak elsősorban a városokban. A földből élő, Isten-hívő emberek ösztönösen idegenkedtek az ateizmustól, ezért is gyanakodva szemlélték a kommunizmust, nomeg hallva a Szovjetunió-beli államosításokról jövő híreket, földjeiket, műhelyeiket féltették. (jól tették) A keresztényszociális gondolatok viszont mind református mind katolikus oldalról népszerűek voltak a magyar középosztály köreiben, és a földből élők sem utasították el azokat. Tehát erős konszenzus volt a kérdésben. A szovjet megszállás nélkül, amit a magyarországi zsidók készséggel kiszolgáltak, soha nem lett volna kommunista rendszer Magyarországon.
A ma élő balliberális zsidó "értelmiség" mind a szociális igazságosság, mind a kereszténység ellen van, és ellene is tesz ahogy csak tud. Hiába intelligensek és képzettek, ha nem jóindulatúak velünk magyarokkal szemben... ez az írástudók árulása néven is ismert probléma.
http://www.tabulas.hu/szabodezso/ - Itt olvashatók Szabó Dezső vezércikkei a Virradatban, na nem az összes, és épp ezért ha máshol valaki talál még olyat ami innen hiányzik, nyugodtan szólhat nekem... :-)
2008. február 14., csütörtök
Négyes metró
Négyes metró
"Terveztek az építészek, és ennyi lett" mondotta demszky. Gyenge magyarázat. 511 milliárd forint! És ez még nem végleges összeg : a becslések szerint 660 milliárdra is nőhet... Demszky vajon az alagút végét is látja? Bár őt szerintem az érdekli a legkevésbé. Viszont a nagy kaszálás lehetőségét biztosan látja, cimbijeivel egyetemben. Vajon mennyire kellene taksálni a végösszeget, hogy valamikor a 4-es is elkészüljön, és az üvegzsebeket is tele lehessen tömni? A Spanyolországhoz tartozó Mallorca sziget fővárosában egy hasonló metróvonal 32 milliárdból "kijön"...
Csak hogy lássuk a nagyságrendeket: a főváros azért zárta be tavaly 19 jól működő, összesen kb. 10.000 diákot oktató középfokú (azaz érettségit is adó) szakképző iskoláját, mert ezen idén 2-3 milliárd forint megtakarítást remél.
A derék spanyol szigetlakók 2005-ben úgy döntöttek, hogy belevágnak a metróépítésbe.
És mivel Mallorcán nem volt demszky, BKV, Hídépítő vagy Bamco csoport, 2007. április 25-én át is adták a metrót. 2007. szeptemberéig ingyen(!) használhatta mindenki, főszezonban(!!!). És, döbbenetes: 120 millió eurós összegbe került (32 milliárd forint). Más forrás szerint 80 milliárdba, de az aránytalanság így is szembeszökő.
A Palma de Mallorca Metro amúgy 7,2 km hosszú és 9 állomásos, 32 milliárd forint. A 4-es metró 7,4 km hosszú és 10 állomásos, 520 milliárd forint, és ment már a fúrópajzs vagy 1 kilométert. Ja és 5 éve épül...
Most akkor lehet tippelni, hogy az 520 milliárdból mennyit lopnak el nálunk...
18 éve vezeti demszky gábor a fővárost, de csak 2007. április 3-án indultak el a fúrópajzsok az Etele térről. 2010-ben majd akár a húsz éve tartó Demszky-korszak jelképének is tekinthetjük majd az addigra talán megépülő 4-es metrót, bár szerintem addigra sem lesz kész. Amíg nincs kész, addig lehet lopni ugyanis. Az elöregedett tervek alapján, ám hangos PR-akciók kíséretében zajló presztízsberuházás irtózatos összeget emészt föl, noha a főváros közlekedési zavaraira alig kínál megoldást. Hangos PR akció volt ez is...
Bezzeg bicikliút egy kanyi sem épül a fővárosban, maximum annak csúfolt "biciklisáv"-ot jelölnek ki, amin aztán kocsik parkolnak majd.
Madrid három év alatt, 96 milliárd forintból építene meg egy, a budapesti 4-es metróhoz hasonló földalattit - közölte az InfoRádió kérdésére Madrid Tartomány Közlekedési és Infrastrukturális Tanácsadó Testülete. A magyar fővárosban több mint tíz éve készül a metró, és már 511 milliárdnál tart a tervezett költség.
Madrid Tartomány Kormánya az elmúlt négy évben 90 kilométer új metrót és 80 állomást épített a spanyol fővárosban - tudta meg az InfoRádió a tartomány Közlekedési és Infrastrukturális Tanácsadó Testületének sajtóirodájától.
A munkák során a város különböző pontjain 17 építkezés folyt és egyszerre tíz alagútfúró dolgozott. A vonalak fele mélyalagútban fut, a másik fele pedig felszín közeli, olcsóbb szerkezetű. A teljes projekt összesen 4,4 milliárd euróba, azaz 1.144 milliárd forintba - a budapesti 4-es metró árának mindössze kétszeresébe - került.
A testület sajtóirodája szerint a madridi Autonóm Kormány egy, a budapestihez hasonló, mintegy 7 kilométeres metrószakaszt tervezéssel és kivitelezéssel együtt körülbelül három év alatt tudna elkészíteni. Becslésük szerint egy ilyen terjedelmű projekt hozzávetőlegesen 370 millió euróba, azaz 92 milliárd forintba kerülne.
A budapesti négyes metró megvalósíthatósági tanulmánya a nyomvonaltervvel 1994-ben készült, a beruházás pedig, ha minden jól halad, 18 év után, 2012-ben fejeződik be.
A budapesti metróköltség folyamatosan emelkedik, és habár még a beruházás az elején tart, már túllépte az 500 milliárd forintot. Az összehasonlításhoz hozzá tartozik, hogy a jelenlegi 511 milliárd forintos költségnek része a 163 milliárd forintos Baross tér-Bosnyák tér közötti plusz három kilométeres szakasz is.
A madridi sajtóiroda közölte, hogy a nagy közlekedési bonyodalmakat jelentő párhuzamos építkezések ellenére minden új vonalat és állomást az előre tervezett határidőre adtak át, és egy beruházás esetében sem lépték át a megadott költségkeretet.
A következő négy évben a spanyol fővárosban további 75 kilométer metró, elővárosi vasút és úgynevezett metróbusz épül. A madridi hálózaton a menetjegy ára egy euró, azaz 10 forinttal olcsóbb, mint a BKV-jegy.
Nemcsak Madridban, hanem más spanyol városban is gyorsan megy a metróépítés.
Tavaly áprilisban adtak át Palma de Mallorcán egy nyolc és fél kilométeres metrószakaszt, amely két év alatt készült el, összesen 32 milliárd forintért. Az építőknek itt azonban nem kellett alagutat fúrniuk, mert a vonal csak 8 méterrel halad a felszín alatt. Az új metrót négy hónapig ingyen használhatták az utasok.
forrás : inforadio.hu
"Terveztek az építészek, és ennyi lett" mondotta demszky. Gyenge magyarázat. 511 milliárd forint! És ez még nem végleges összeg : a becslések szerint 660 milliárdra is nőhet... Demszky vajon az alagút végét is látja? Bár őt szerintem az érdekli a legkevésbé. Viszont a nagy kaszálás lehetőségét biztosan látja, cimbijeivel egyetemben. Vajon mennyire kellene taksálni a végösszeget, hogy valamikor a 4-es is elkészüljön, és az üvegzsebeket is tele lehessen tömni? A Spanyolországhoz tartozó Mallorca sziget fővárosában egy hasonló metróvonal 32 milliárdból "kijön"...
Csak hogy lássuk a nagyságrendeket: a főváros azért zárta be tavaly 19 jól működő, összesen kb. 10.000 diákot oktató középfokú (azaz érettségit is adó) szakképző iskoláját, mert ezen idén 2-3 milliárd forint megtakarítást remél.
A derék spanyol szigetlakók 2005-ben úgy döntöttek, hogy belevágnak a metróépítésbe.
És mivel Mallorcán nem volt demszky, BKV, Hídépítő vagy Bamco csoport, 2007. április 25-én át is adták a metrót. 2007. szeptemberéig ingyen(!) használhatta mindenki, főszezonban(!!!). És, döbbenetes: 120 millió eurós összegbe került (32 milliárd forint). Más forrás szerint 80 milliárdba, de az aránytalanság így is szembeszökő.
A Palma de Mallorca Metro amúgy 7,2 km hosszú és 9 állomásos, 32 milliárd forint. A 4-es metró 7,4 km hosszú és 10 állomásos, 520 milliárd forint, és ment már a fúrópajzs vagy 1 kilométert. Ja és 5 éve épül...
Most akkor lehet tippelni, hogy az 520 milliárdból mennyit lopnak el nálunk...
18 éve vezeti demszky gábor a fővárost, de csak 2007. április 3-án indultak el a fúrópajzsok az Etele térről. 2010-ben majd akár a húsz éve tartó Demszky-korszak jelképének is tekinthetjük majd az addigra talán megépülő 4-es metrót, bár szerintem addigra sem lesz kész. Amíg nincs kész, addig lehet lopni ugyanis. Az elöregedett tervek alapján, ám hangos PR-akciók kíséretében zajló presztízsberuházás irtózatos összeget emészt föl, noha a főváros közlekedési zavaraira alig kínál megoldást. Hangos PR akció volt ez is...
Bezzeg bicikliút egy kanyi sem épül a fővárosban, maximum annak csúfolt "biciklisáv"-ot jelölnek ki, amin aztán kocsik parkolnak majd.
Madrid három év alatt, 96 milliárd forintból építene meg egy, a budapesti 4-es metróhoz hasonló földalattit - közölte az InfoRádió kérdésére Madrid Tartomány Közlekedési és Infrastrukturális Tanácsadó Testülete. A magyar fővárosban több mint tíz éve készül a metró, és már 511 milliárdnál tart a tervezett költség.
Madrid Tartomány Kormánya az elmúlt négy évben 90 kilométer új metrót és 80 állomást épített a spanyol fővárosban - tudta meg az InfoRádió a tartomány Közlekedési és Infrastrukturális Tanácsadó Testületének sajtóirodájától.
A munkák során a város különböző pontjain 17 építkezés folyt és egyszerre tíz alagútfúró dolgozott. A vonalak fele mélyalagútban fut, a másik fele pedig felszín közeli, olcsóbb szerkezetű. A teljes projekt összesen 4,4 milliárd euróba, azaz 1.144 milliárd forintba - a budapesti 4-es metró árának mindössze kétszeresébe - került.
A testület sajtóirodája szerint a madridi Autonóm Kormány egy, a budapestihez hasonló, mintegy 7 kilométeres metrószakaszt tervezéssel és kivitelezéssel együtt körülbelül három év alatt tudna elkészíteni. Becslésük szerint egy ilyen terjedelmű projekt hozzávetőlegesen 370 millió euróba, azaz 92 milliárd forintba kerülne.
A budapesti négyes metró megvalósíthatósági tanulmánya a nyomvonaltervvel 1994-ben készült, a beruházás pedig, ha minden jól halad, 18 év után, 2012-ben fejeződik be.
A budapesti metróköltség folyamatosan emelkedik, és habár még a beruházás az elején tart, már túllépte az 500 milliárd forintot. Az összehasonlításhoz hozzá tartozik, hogy a jelenlegi 511 milliárd forintos költségnek része a 163 milliárd forintos Baross tér-Bosnyák tér közötti plusz három kilométeres szakasz is.
A madridi sajtóiroda közölte, hogy a nagy közlekedési bonyodalmakat jelentő párhuzamos építkezések ellenére minden új vonalat és állomást az előre tervezett határidőre adtak át, és egy beruházás esetében sem lépték át a megadott költségkeretet.
A következő négy évben a spanyol fővárosban további 75 kilométer metró, elővárosi vasút és úgynevezett metróbusz épül. A madridi hálózaton a menetjegy ára egy euró, azaz 10 forinttal olcsóbb, mint a BKV-jegy.
Nemcsak Madridban, hanem más spanyol városban is gyorsan megy a metróépítés.
Tavaly áprilisban adtak át Palma de Mallorcán egy nyolc és fél kilométeres metrószakaszt, amely két év alatt készült el, összesen 32 milliárd forintért. Az építőknek itt azonban nem kellett alagutat fúrniuk, mert a vonal csak 8 méterrel halad a felszín alatt. Az új metrót négy hónapig ingyen használhatták az utasok.
forrás : inforadio.hu
2008. február 13., szerda
Wass Albert miért mértékadó ?
Wass Albert miért mértékadó ?
Wass Albert író mivoltát merészelik megkérdőjelezni a senkiházi libernyák hontalanok!
Közvetve pedig az a cél, hogy az író jelen korra nagymértékben hatást gyakorló írásait eleve előítéletből el sem olvassák, akik még nem ismerik. Mert jó, és szép például Petőfi, de a jelen korra a majdnem-kortárs költő szükségszerűen nagyobb hatást gyakorol, különösen mivel írásaiban a zsidó történészek és írók 1944-1945-tel kapcsolatos tabuit cáfolja következetesen, élvezetesen, és logikusan, de még az érzelmek és a szubjektum szintjén is. A félmúlt eseményeinek a hivatalos hazugságoktól eltérő értelmezése eleve veszett dühöt vált ki a hiszteroliberálisokból, hisz ők a történelem elemzésének jogát monopolizálni akarják, és -többek közt az író kiváló, olvasmányos regényeinek hatására- a saját fals, kizárólag cionista zsidó érdekeket szem előtt tartó, azokat általános értéknek hazudó történelemszemléletük elfogadottsága rohamosan csökken, köszönhetően többek közt Wass Albert népszerűségének : a körülötte keltett hisztéria kapcsán is sokan elolvassák a könyveit, írásait. Nem is lehet kapni könyveit a cionista multik könyárusítóhelyein, csak elvétve. Mertt ők ilyen kirekesztők, már az ókor óta...
Wass Albert pedig azért mértékadó, mert ezek a zsidajpatkányok mindig azt támadják a legjobban, aki a legtöbbet teszi -vagy tette halála előtt- a magyarság érdekében.
Forrás : 2008. Február 12. 23:04 http://abcug.hu/
Országossá, sőt több határon túli magyar értelmiségi csatlakozásával már nemzetközivé terebélyesedett a tervezett debreceni Wass Albert-szobor felállítása ellen gerjesztett tiltakozás. A város polgármesteréhez írt, interneten keringő levelet kedden már több mint száz értelmiséginek titulált - titulusokban gazdag, lelkiekben szegény és torz - gyökértelen magyargyűlölő, hivatalosan írói ranggal rendelkező babszemjankó írta alá. Wass Albert szobrát a debreceni Polgári Casino Egyesület magánadományokból készítteti el a városi közgyűlés hozzájárulásával. A szobor alapkövét pénteken helyezik el a Nagyerdőben lévő Medgyessy sétányon, ahol a tervek szerint Kósa Lajos, Debrecen polgármestere mond majd beszédet. A tiltakozó levelet megfogalmazó Borbély Szilárd költő, egyetemi docens nyilatkozata szerint a város a döntés előkészítése során csupán a Képzőművészeti Lektorátus véleményére támaszkodott, miközben egy köztéri szobor nemcsak képzőművészeti alkotás, hanem szimbolikus tartalmak megjelenítője. "Wass Albert körül még lezáratlan jogi és politikai viták folynak. Helyét még sem a szakma, sem az idő nem jelölte ki" - olvasható a felháborító, teljes mértékben elfogult nyilatkozatban. A levél és degenerált aláírói tiltakoznak az ellen, hogy egy négy évre választott testület döntsön arról, hogy Wass Albert Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Gulyás Pál és Szabó Lőrinc szobra között kapjon helyet. "Tiltakozunk az ellen, hogy politikai testület saját hatáskörében - ha szimbolikusan is - írói rangot adományozzon. Tiltakozunk a magyar kultúra nevében (sic!) az ellen, hogy köztiszteletet élvező szerzők nevét egy
demokratikusan választott testület kellően meg nem alapozott döntése kompromittálja. Ezért határozottan tiltakozunk Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Szabó Lőrinc írói rangjának védelme érdekében Wass Albert szobrának közgyűlés által kijelölt helyen történő felállítása ellen" - tartalmazza a tiltakozó nyilatkozat, holott Wass Albertnek kiemelt helye van a fentebb említett írók, költők között.
Néhány név - csak hogy pontosabban értsük, miről is van szó - a „rangos” aláírók közül: szinte mindegyik zsidó!
Kukorelly Endre író, Ágoston Zoltán szerkesztő, Márton László író, Mészáros Sándor szerkesztő, Bártori Csaba író, Kállai R. Gábor író, Sándor Iván Kossuth-díjas író, Szkárosi Endre költő, Ungváry Rudolf író, Radnóti Sándor egyetemi tanár, Balla Zsófia költő-író, Kálmán C. György irodalomtörténész, Grendel Lajos író, egyetemi oktató (Szlovákia), Károlyi Csaba szerkesztő, Tábor Ádám költő, Böszörményi Gyula író, Darvasi László író, Závada Pál író, Kőrössi P. József író, Csordás Gábor író, könyvkiadó, Mesterházi Mónika költő, Kántor Zsolt író, Gömöri György költő (London), Szerbhorváth György újságíró (Szerbia), valamint több debreceni közéleti személyiség, köztük többek közt a "basahalom boulevard" nevű szdsz-közeli blog gazdái...
SF
A grendel lajos nevén amúgy jót röhögtem, a Grendel Cycle egy vámpír fantasy, ráadásul ez a zsidó író erdélyi... egy zsidó vámpír? xD
Ceterum censeo: vesszenek a cionisták!
Wass Albert író mivoltát merészelik megkérdőjelezni a senkiházi libernyák hontalanok!
Közvetve pedig az a cél, hogy az író jelen korra nagymértékben hatást gyakorló írásait eleve előítéletből el sem olvassák, akik még nem ismerik. Mert jó, és szép például Petőfi, de a jelen korra a majdnem-kortárs költő szükségszerűen nagyobb hatást gyakorol, különösen mivel írásaiban a zsidó történészek és írók 1944-1945-tel kapcsolatos tabuit cáfolja következetesen, élvezetesen, és logikusan, de még az érzelmek és a szubjektum szintjén is. A félmúlt eseményeinek a hivatalos hazugságoktól eltérő értelmezése eleve veszett dühöt vált ki a hiszteroliberálisokból, hisz ők a történelem elemzésének jogát monopolizálni akarják, és -többek közt az író kiváló, olvasmányos regényeinek hatására- a saját fals, kizárólag cionista zsidó érdekeket szem előtt tartó, azokat általános értéknek hazudó történelemszemléletük elfogadottsága rohamosan csökken, köszönhetően többek közt Wass Albert népszerűségének : a körülötte keltett hisztéria kapcsán is sokan elolvassák a könyveit, írásait. Nem is lehet kapni könyveit a cionista multik könyárusítóhelyein, csak elvétve. Mertt ők ilyen kirekesztők, már az ókor óta...
Wass Albert pedig azért mértékadó, mert ezek a zsidajpatkányok mindig azt támadják a legjobban, aki a legtöbbet teszi -vagy tette halála előtt- a magyarság érdekében.
Forrás : 2008. Február 12. 23:04 http://abcug.hu/
Országossá, sőt több határon túli magyar értelmiségi csatlakozásával már nemzetközivé terebélyesedett a tervezett debreceni Wass Albert-szobor felállítása ellen gerjesztett tiltakozás. A város polgármesteréhez írt, interneten keringő levelet kedden már több mint száz értelmiséginek titulált - titulusokban gazdag, lelkiekben szegény és torz - gyökértelen magyargyűlölő, hivatalosan írói ranggal rendelkező babszemjankó írta alá. Wass Albert szobrát a debreceni Polgári Casino Egyesület magánadományokból készítteti el a városi közgyűlés hozzájárulásával. A szobor alapkövét pénteken helyezik el a Nagyerdőben lévő Medgyessy sétányon, ahol a tervek szerint Kósa Lajos, Debrecen polgármestere mond majd beszédet. A tiltakozó levelet megfogalmazó Borbély Szilárd költő, egyetemi docens nyilatkozata szerint a város a döntés előkészítése során csupán a Képzőművészeti Lektorátus véleményére támaszkodott, miközben egy köztéri szobor nemcsak képzőművészeti alkotás, hanem szimbolikus tartalmak megjelenítője. "Wass Albert körül még lezáratlan jogi és politikai viták folynak. Helyét még sem a szakma, sem az idő nem jelölte ki" - olvasható a felháborító, teljes mértékben elfogult nyilatkozatban. A levél és degenerált aláírói tiltakoznak az ellen, hogy egy négy évre választott testület döntsön arról, hogy Wass Albert Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Gulyás Pál és Szabó Lőrinc szobra között kapjon helyet. "Tiltakozunk az ellen, hogy politikai testület saját hatáskörében - ha szimbolikusan is - írói rangot adományozzon. Tiltakozunk a magyar kultúra nevében (sic!) az ellen, hogy köztiszteletet élvező szerzők nevét egy
demokratikusan választott testület kellően meg nem alapozott döntése kompromittálja. Ezért határozottan tiltakozunk Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Szabó Lőrinc írói rangjának védelme érdekében Wass Albert szobrának közgyűlés által kijelölt helyen történő felállítása ellen" - tartalmazza a tiltakozó nyilatkozat, holott Wass Albertnek kiemelt helye van a fentebb említett írók, költők között.
Néhány név - csak hogy pontosabban értsük, miről is van szó - a „rangos” aláírók közül: szinte mindegyik zsidó!
Kukorelly Endre író, Ágoston Zoltán szerkesztő, Márton László író, Mészáros Sándor szerkesztő, Bártori Csaba író, Kállai R. Gábor író, Sándor Iván Kossuth-díjas író, Szkárosi Endre költő, Ungváry Rudolf író, Radnóti Sándor egyetemi tanár, Balla Zsófia költő-író, Kálmán C. György irodalomtörténész, Grendel Lajos író, egyetemi oktató (Szlovákia), Károlyi Csaba szerkesztő, Tábor Ádám költő, Böszörményi Gyula író, Darvasi László író, Závada Pál író, Kőrössi P. József író, Csordás Gábor író, könyvkiadó, Mesterházi Mónika költő, Kántor Zsolt író, Gömöri György költő (London), Szerbhorváth György újságíró (Szerbia), valamint több debreceni közéleti személyiség, köztük többek közt a "basahalom boulevard" nevű szdsz-közeli blog gazdái...
SF
A grendel lajos nevén amúgy jót röhögtem, a Grendel Cycle egy vámpír fantasy, ráadásul ez a zsidó író erdélyi... egy zsidó vámpír? xD
Ceterum censeo: vesszenek a cionisták!
2008. február 12., kedd
Indymedia
Indymedia
Néha szoktam őket olvasni, és megdöbbentően sok marxista jellegű téveszmét találtam náluk.
A marxizmus téves világmagyarázata bizony mindmáig sokak gondolkodását befolyásolja. Amerikában is, sőt talán ott még erősebben, hiszen történeti hagyományuk magában foglalja a jó és rossz ellentétére egyszerűsített világmagyarázatot. Ebből következik, ha a fasizmus szerintük rossz, akkor az antifasizmus jó. Nem értik meg a fasizmust, hiszen az nacionalista, és a tradíciók védelmére kel, nekik maguknak pedig nincsenek sem tradícióik, sem nemzetállamaik. Mivel azonban nem szembesültek a szovjet hódítás következményeivel, a kommunizmust nem tekintik rossznak; sőt egykori tévedésük igazolására az áldozatokat, az elszenvedőket sem különböztetik meg az együttműködőktől.
A marxizmus a világ legerősebb országában is megbukott, ahol szinte korlátlan (emberi erőforrás, nyersanyagok, energia, terület...) erőforrások álltak rendelkezésre az eszme megvalósításához ; ergo hibás, az emberi természet sajátosságait figyelmen kívül hagyó, megvalósíthatatlan eszme az. A nemzeti szocialista gazdaságszervezés viszont nagyon is működőképes és hatékony volt! Csak tűzzel vassal, 2 nagyhatalom összefogásával tudták legyőzni. A szovjetek állama ellenben magától bomlott fel mivel csődbe ment... ennyit a marxizmusról :-)
Nem is szólva arról, hogy a materializmusra, ateizmusra, és a talmudi erkölcstelenségre épülő marxista eszme eleve az emberekben élő rossz tulajdonságokra épült. Ezzel szemben az NS :
És megint csak nem a marxista és anarchista körökben meglévő szociális igazságosság iránti igénnyel van bajom. http://betiltva.com/new/nicolas-berdiaeff-marxizmus-es-vallas/
Néha szoktam őket olvasni, és megdöbbentően sok marxista jellegű téveszmét találtam náluk.
A marxizmus téves világmagyarázata bizony mindmáig sokak gondolkodását befolyásolja. Amerikában is, sőt talán ott még erősebben, hiszen történeti hagyományuk magában foglalja a jó és rossz ellentétére egyszerűsített világmagyarázatot. Ebből következik, ha a fasizmus szerintük rossz, akkor az antifasizmus jó. Nem értik meg a fasizmust, hiszen az nacionalista, és a tradíciók védelmére kel, nekik maguknak pedig nincsenek sem tradícióik, sem nemzetállamaik. Mivel azonban nem szembesültek a szovjet hódítás következményeivel, a kommunizmust nem tekintik rossznak; sőt egykori tévedésük igazolására az áldozatokat, az elszenvedőket sem különböztetik meg az együttműködőktől.
A marxizmus a világ legerősebb országában is megbukott, ahol szinte korlátlan (emberi erőforrás, nyersanyagok, energia, terület...) erőforrások álltak rendelkezésre az eszme megvalósításához ; ergo hibás, az emberi természet sajátosságait figyelmen kívül hagyó, megvalósíthatatlan eszme az. A nemzeti szocialista gazdaságszervezés viszont nagyon is működőképes és hatékony volt! Csak tűzzel vassal, 2 nagyhatalom összefogásával tudták legyőzni. A szovjetek állama ellenben magától bomlott fel mivel csődbe ment... ennyit a marxizmusról :-)
Nem is szólva arról, hogy a materializmusra, ateizmusra, és a talmudi erkölcstelenségre épülő marxista eszme eleve az emberekben élő rossz tulajdonságokra épült. Ezzel szemben az NS :
És megint csak nem a marxista és anarchista körökben meglévő szociális igazságosság iránti igénnyel van bajom. http://betiltva.com/new/nicolas-berdiaeff-marxizmus-es-vallas/
2008. február 11., hétfő
Dunába lövések : ez is rágalom
Dunába lövések : ez is rágalom
A hungarizmussal csöppet sem vádolható Tabajdi Gábor történész, a Rubicon 2004/11-es cikkében az elkövetett kegyetlenségeket a lehető legpontosabban rekonstruálja. N.B. ha 100 000 zsidót megöltek volna, nem maradt volna egy sem Budapesten. A Dunába lövések mennyisége nem haladta meg a 3-4 ezret. A kegyetlenkedéseket részben a cionista "partizánok", részben pedig nyilasnak öltözött zsidók http://reakcio.blogspot.com/2008/02/zsidk-ltztek-nyilasnak.html követték el nyilas egyenruhában, hogy növeljék az ellenállást. Nem árt megjegyezni ezekről a „hősőkről” sem, hogy egy részük korábban közönséges strici, bűnöző volt (ezt a szakmát jó részt zsidók vitték akkoriban Budapesten), csak ugye jó volt beállni zsidó antifasiszta ellenállónak, s kihasználni a kaotikus helyzetet. A korabeli rendőrségi jelentés is köztörvényesek belső leszámolásáról, kegyetlenkedéséről ír ideológiai mezben.
Ő maga írta le az ezen bűnök elkövetőiről, hogy "a vérengzések elkövetői között szinte elvétve találni értelmiségieket, annak ellenére, hogy 1941-ig meghatározó arányuk volt a hungarista pártban, illetve a mozgalomban. Szintén alacsony azoknak a száma, akik már a harmincas években párttagok voltak, a többség 1944-ben csatlakozott a nyilasokhoz. Az ostrom előtt a nyilas pártvezetés jelentős része ugyanis elhagyta a fővárost... Ebben az időszakban csatlakoztak a különféle testületekhez azok is, akik a kaotikus helyzetet főképp vagyonszerzés céljára próbálták kihasználni... A Helyzet rendezésére Szálasi szükségesnek látta különmegbízott kiküldését a már erősen szorongatott fővárosba. Vajna Ernő január 1-én érkezett meg repülőn, de kinevezésének kiplakátolásán kívül nem sokat tehetett. A razziázó csoportok nagyrészt irányíthatatlanná váltak." Vajna Ernő mondotta: Addig nem lesz rend, amíg egy-két párttagot agyon nem lövetek.Teljesen elfogult egy eszmét, egy szűk, ráadásul nem meggyőződéses részének a hungarista kormányzat rendelkezéseivel szemben elkövetett kegyetlenkedései, gyilkosságai, törvénysértései alapján beskatulyázni. Irodalmi pamfleteket írni lehet tárgyilagosság nélkül, de az nem lehet egy szócikk alapja. A Szálasi "rémuralmat" vezetett be is egy irodalmi toposz. Ez alapján Eisenhower, vagy Vorosilov is "rémuralmat" vezetett be, mert statáriális bíróságok működtek, sokszor önkényes visszaéléssel.
Szálasi maga, vagy a nyilas kormányzat a zsidók kiirtására nem adott soha parancsot. Sőt a deportálásokat is leállíttatta Szálasi. A népbírósági perében így vallott erről – elítélve ezeket az embertelen gyilkosságokat és szadizmust, miközben továbbra is helyeselte az aszemita (és nem antiszemita) elképzeléseit elősegítő zsidótörvényeket, rendeleteket –, mikor elébe tárták a budapesti kilengéseket, atrocitásokat:
Eljáró rendőrtisztnek arra a kérdésére, hogy a zsidók elleni atrocitásokat miért a Nyilaskeresztes Párt tagjainak rétegéből követték el, azt felelem, hogy erről elsősorban nem tudok és ebben nem hiszek, mert én is szeretném magam az indítóokokat tudni és így nem is tudok felelni. Feltevésem az, hogy a nyilaskeresztes párttagok közé beszüremlettek más szélsőséges elemek, és más olyan elemek, akik a zűrzavart egyéni haszonlesés szempontjából ki akarták használni. Mindezeket pedig véleményem szerint a németek befolyásolhatták. (...) Azokról a tényekről, amelyeket eljáró rendőrtiszt elembe tárt, miszerint az egyes pártszervezeteimből, mint Szent István krt. 2., Petneházy utca, Rökk Szilárd u., Városház u. 14., Molnár u. stb. zsidókat vittek volna le a Dunához, vagy egyébként köztereken vagy utcákon kivégeztek, vagy esetleg a pártszervezetben megkínoztak, nincsen tudomásom. (...) Meg vagyok arról győződve, hogy amennyire a magyar nép velem együtt megnyugvással vette tudomásul azokat az intézkedéseket, amelyeket a zsidótörvények végrehajtása során hoztak, annyira megdöbbenti és elítéli a magyar nép velem együtt ezeket a kilengéseket, amelyek a zsidókérdés végrehajtása során tényként megállapíthatók. Egyéb előadnivalóm nincs. Vallomásomat minden kényszer nélkül, az igazságnak megfelelően tettem meg, elolvasás után aláírtam.
Magyarok Dunába lövése és darálása szörnyű kínzások után dokumentált tény mind 1919-ben, mind 1945-ben, mind az 1956-1957-es megtorlások idején. Mindannyiszor a kommunista zsidók vezették ezeket a magyarellenes pogromokat. Továbbá ez, itt, a mi hazánk, itt a zsidók vendégek. http://reakcio.blogspot.com/2007/07/esztergomi-oroszln-megnzem-most-majd.html A linken van egy régebbi post az ávh kazamatás emberdarálóról.
A hungarizmus a magyar érdekek érvényesítéséért küzdött akkor 1945 előtt is, ez nem szélsőség, hanem jogos önvédelmi harc.
A hungarizmussal csöppet sem vádolható Tabajdi Gábor történész, a Rubicon 2004/11-es cikkében az elkövetett kegyetlenségeket a lehető legpontosabban rekonstruálja. N.B. ha 100 000 zsidót megöltek volna, nem maradt volna egy sem Budapesten. A Dunába lövések mennyisége nem haladta meg a 3-4 ezret. A kegyetlenkedéseket részben a cionista "partizánok", részben pedig nyilasnak öltözött zsidók http://reakcio.blogspot.com/2008/02/zsidk-ltztek-nyilasnak.html követték el nyilas egyenruhában, hogy növeljék az ellenállást. Nem árt megjegyezni ezekről a „hősőkről” sem, hogy egy részük korábban közönséges strici, bűnöző volt (ezt a szakmát jó részt zsidók vitték akkoriban Budapesten), csak ugye jó volt beállni zsidó antifasiszta ellenállónak, s kihasználni a kaotikus helyzetet. A korabeli rendőrségi jelentés is köztörvényesek belső leszámolásáról, kegyetlenkedéséről ír ideológiai mezben.
Ő maga írta le az ezen bűnök elkövetőiről, hogy "a vérengzések elkövetői között szinte elvétve találni értelmiségieket, annak ellenére, hogy 1941-ig meghatározó arányuk volt a hungarista pártban, illetve a mozgalomban. Szintén alacsony azoknak a száma, akik már a harmincas években párttagok voltak, a többség 1944-ben csatlakozott a nyilasokhoz. Az ostrom előtt a nyilas pártvezetés jelentős része ugyanis elhagyta a fővárost... Ebben az időszakban csatlakoztak a különféle testületekhez azok is, akik a kaotikus helyzetet főképp vagyonszerzés céljára próbálták kihasználni... A Helyzet rendezésére Szálasi szükségesnek látta különmegbízott kiküldését a már erősen szorongatott fővárosba. Vajna Ernő január 1-én érkezett meg repülőn, de kinevezésének kiplakátolásán kívül nem sokat tehetett. A razziázó csoportok nagyrészt irányíthatatlanná váltak." Vajna Ernő mondotta: Addig nem lesz rend, amíg egy-két párttagot agyon nem lövetek.Teljesen elfogult egy eszmét, egy szűk, ráadásul nem meggyőződéses részének a hungarista kormányzat rendelkezéseivel szemben elkövetett kegyetlenkedései, gyilkosságai, törvénysértései alapján beskatulyázni. Irodalmi pamfleteket írni lehet tárgyilagosság nélkül, de az nem lehet egy szócikk alapja. A Szálasi "rémuralmat" vezetett be is egy irodalmi toposz. Ez alapján Eisenhower, vagy Vorosilov is "rémuralmat" vezetett be, mert statáriális bíróságok működtek, sokszor önkényes visszaéléssel.
Szálasi maga, vagy a nyilas kormányzat a zsidók kiirtására nem adott soha parancsot. Sőt a deportálásokat is leállíttatta Szálasi. A népbírósági perében így vallott erről – elítélve ezeket az embertelen gyilkosságokat és szadizmust, miközben továbbra is helyeselte az aszemita (és nem antiszemita) elképzeléseit elősegítő zsidótörvényeket, rendeleteket –, mikor elébe tárták a budapesti kilengéseket, atrocitásokat:
Eljáró rendőrtisztnek arra a kérdésére, hogy a zsidók elleni atrocitásokat miért a Nyilaskeresztes Párt tagjainak rétegéből követték el, azt felelem, hogy erről elsősorban nem tudok és ebben nem hiszek, mert én is szeretném magam az indítóokokat tudni és így nem is tudok felelni. Feltevésem az, hogy a nyilaskeresztes párttagok közé beszüremlettek más szélsőséges elemek, és más olyan elemek, akik a zűrzavart egyéni haszonlesés szempontjából ki akarták használni. Mindezeket pedig véleményem szerint a németek befolyásolhatták. (...) Azokról a tényekről, amelyeket eljáró rendőrtiszt elembe tárt, miszerint az egyes pártszervezeteimből, mint Szent István krt. 2., Petneházy utca, Rökk Szilárd u., Városház u. 14., Molnár u. stb. zsidókat vittek volna le a Dunához, vagy egyébként köztereken vagy utcákon kivégeztek, vagy esetleg a pártszervezetben megkínoztak, nincsen tudomásom. (...) Meg vagyok arról győződve, hogy amennyire a magyar nép velem együtt megnyugvással vette tudomásul azokat az intézkedéseket, amelyeket a zsidótörvények végrehajtása során hoztak, annyira megdöbbenti és elítéli a magyar nép velem együtt ezeket a kilengéseket, amelyek a zsidókérdés végrehajtása során tényként megállapíthatók. Egyéb előadnivalóm nincs. Vallomásomat minden kényszer nélkül, az igazságnak megfelelően tettem meg, elolvasás után aláírtam.
Magyarok Dunába lövése és darálása szörnyű kínzások után dokumentált tény mind 1919-ben, mind 1945-ben, mind az 1956-1957-es megtorlások idején. Mindannyiszor a kommunista zsidók vezették ezeket a magyarellenes pogromokat. Továbbá ez, itt, a mi hazánk, itt a zsidók vendégek. http://reakcio.blogspot.com/2007/07/esztergomi-oroszln-megnzem-most-majd.html A linken van egy régebbi post az ávh kazamatás emberdarálóról.
A hungarizmus a magyar érdekek érvényesítéséért küzdött akkor 1945 előtt is, ez nem szélsőség, hanem jogos önvédelmi harc.
2008. február 10., vasárnap
Európa régi dicsősége
Európa régi dicsősége
Azt mondják vakmerő vagyok azok miatt amiket ide írok, az én értékrendem szerint nem. A legkevesebb az, hogy leírom: idestova 68 éve indult Németország a maradék európai értékrendet zászlajára tűzve a dekadens nyugati demokráciák ellen, annektálva az általuk létrehozott, magyar vérben fogant mesterséges és instabil "nemzetállamokat", de a lehetőségekhez képest önállóságot és függetlenséget adva az arra érdemeseknek. Sajnos a zsidó világuralmi törekvéseket csak ideiglenesen sikerült megakadályozni.
Ma már azt is tudjuk (ha előveszünk egy újbeszél előtti szótárat, vagy történelmi feljegyzést), hogy a kamukauszt nem a nürnbergi perekben kínzással aláíratott vallomások tartalma szerint történt (sajnos): a gallíciai jöttmenteknek a "tűzvész" szó (már a háború éveiben is) azt a folyamatot jelentette, ahogy egész Európában kiszorult ványadt és gonosz testük az évszázadok alatt maguk alatt egyengetett gazdasági, elnyomó, és kizsákmányoló pozíciókból. Remélem azt, hogy mit gondolok az ilyen undorító fogalmi értékrendről, nem kell nagyon magyaráznom.
Ellenére minden múltbéli zsidó gonosz tettnek, a könnyű bánásmód jegyében mind a német, mind - részben - a tengelyhatalmak körében dédelgetett ötlet volt a Madagaszkár-terv, azaz egy zsidó ország létrehozása Madagaszkár szigetén. Sajnos stratégiai okok miatt a megvalósítás nem volt lehetséges: mivel Anglia nem volt hajlandó kapitulálni valamint Rommel egyiptomi offenzívája is kudarcot vallott a Földközi tengeren tevékenykedő erős brit flotta miatt, így a gibraltári és szuezi szorosok szövetséges irányítás alatt maradtak és a zsidók országának megalapítása nem volt lehetséges.
Pedig milyen humánus lett volna ez a Harmadik Birodalomtól: békés zsidó óriásközösség egy afrikai kolónián. Tegyük csak mellé a szövetségesek támogatásával megvalósított verziót: csak azért, hogy a juden Jeruzsálembe költözhessen, egy egész országot romboltak le és gettósították népét, örök megosztottságot és háborút támasztva a közel-keleten (ez az évtizedeken át a mai napig is tartó népírtás persze az USA gonosz stratégiai érdekeit is szolgálja - a divide et impera örökérvényű szabálya).
Az európai értékrend jegyében a nácik még ezek után sem gyilkolták halomra ezt a haszonleső, a mai napig egy szélsőséges gyűlöletvallás szerint élő és munkálkodó fajt, inkább csak munkára fogták (ohh, mily' tűzvész!) és összezárták őket.
Ötlet ismeretterjesztő anyagra: zsinagóga előtti osztogatásra kiváló
Mint látható, ezek a munkatáborok a szövetségesek kegyetlen háborújának áldozatául estek, mivel a stratégiai bombázók által megcsonkított Reich szállítási infrastruktúrája - ami már saját lakosságát is csak nehézségekkel tudta ellátni - olyan fokú károkat szenvedett, hogy a transzportációs lehetetlenség miatt végül a büntiben ülő zsidók között óriási tifuszjárvány tört ki, amely a Nemzetközi Vöröskereszt (ICRC) adatai szerint szinte teljesen elpusztította a nyomorultakat. Nevezett szervezetnek egyébként minden munkatáborban volt kirendeltsége, ám a Royal Navy és az USA által fenntartott tengeri és gazdasági blokádon keresztül hiába kértek ellátmányt a rabok számára: a szövetségesek pont leszarták őket. A táborok ellátása így továbbra is a tengely amúgy is szorgosan szarrábombázott európai ellátmányi rendszerét terhelte tovább. Többek között Magyarország is nagy beszállítója volt a zsidóknak, amíg a szövetségesek stratégiai légifölénye végül minden humánus erőfeszítés ellenére el nem pusztította őket.
Nem mellékesen ugyanezek a bombázásból adódó kapacitási nehézségek járultak hozza óriási mértékben a keleti front összeomlásához, így végül egész kelet-közép európa az urálon túlról jött barbárok országos kegyetlenkedése, tömeges nemi erőszaka, és gyilkosságai, végezetül pedig Sztálin kommunista diktatúrájának hatalma alá került. Aki egyébként - mint már 1945 óta tudott -, már '41-42-ben le akarta rohanni kelet európát, és a Reich-t. Mint az evidensen látható, a szövetségesek háborúja nemcsak a zsidóknak okozott majdnem teljes pusztulást (ez nem lett volna baj), de évtizedes pusztulásra és elnyomásra ítélte szinte az egész kontinenst.
Ez nem vakmerőség és nem ideológia: ezek történelmi, hadászati, logisztikai és stratégiai tények, okok és okozatok.
forrás : gabucino.be
Reakció az ám, hazám!
Azt mondják vakmerő vagyok azok miatt amiket ide írok, az én értékrendem szerint nem. A legkevesebb az, hogy leírom: idestova 68 éve indult Németország a maradék európai értékrendet zászlajára tűzve a dekadens nyugati demokráciák ellen, annektálva az általuk létrehozott, magyar vérben fogant mesterséges és instabil "nemzetállamokat", de a lehetőségekhez képest önállóságot és függetlenséget adva az arra érdemeseknek. Sajnos a zsidó világuralmi törekvéseket csak ideiglenesen sikerült megakadályozni.
Ma már azt is tudjuk (ha előveszünk egy újbeszél előtti szótárat, vagy történelmi feljegyzést), hogy a kamukauszt nem a nürnbergi perekben kínzással aláíratott vallomások tartalma szerint történt (sajnos): a gallíciai jöttmenteknek a "tűzvész" szó (már a háború éveiben is) azt a folyamatot jelentette, ahogy egész Európában kiszorult ványadt és gonosz testük az évszázadok alatt maguk alatt egyengetett gazdasági, elnyomó, és kizsákmányoló pozíciókból. Remélem azt, hogy mit gondolok az ilyen undorító fogalmi értékrendről, nem kell nagyon magyaráznom.
Ellenére minden múltbéli zsidó gonosz tettnek, a könnyű bánásmód jegyében mind a német, mind - részben - a tengelyhatalmak körében dédelgetett ötlet volt a Madagaszkár-terv, azaz egy zsidó ország létrehozása Madagaszkár szigetén. Sajnos stratégiai okok miatt a megvalósítás nem volt lehetséges: mivel Anglia nem volt hajlandó kapitulálni valamint Rommel egyiptomi offenzívája is kudarcot vallott a Földközi tengeren tevékenykedő erős brit flotta miatt, így a gibraltári és szuezi szorosok szövetséges irányítás alatt maradtak és a zsidók országának megalapítása nem volt lehetséges.
Pedig milyen humánus lett volna ez a Harmadik Birodalomtól: békés zsidó óriásközösség egy afrikai kolónián. Tegyük csak mellé a szövetségesek támogatásával megvalósított verziót: csak azért, hogy a juden Jeruzsálembe költözhessen, egy egész országot romboltak le és gettósították népét, örök megosztottságot és háborút támasztva a közel-keleten (ez az évtizedeken át a mai napig is tartó népírtás persze az USA gonosz stratégiai érdekeit is szolgálja - a divide et impera örökérvényű szabálya).
Az európai értékrend jegyében a nácik még ezek után sem gyilkolták halomra ezt a haszonleső, a mai napig egy szélsőséges gyűlöletvallás szerint élő és munkálkodó fajt, inkább csak munkára fogták (ohh, mily' tűzvész!) és összezárták őket.
Ötlet ismeretterjesztő anyagra: zsinagóga előtti osztogatásra kiváló
Mint látható, ezek a munkatáborok a szövetségesek kegyetlen háborújának áldozatául estek, mivel a stratégiai bombázók által megcsonkított Reich szállítási infrastruktúrája - ami már saját lakosságát is csak nehézségekkel tudta ellátni - olyan fokú károkat szenvedett, hogy a transzportációs lehetetlenség miatt végül a büntiben ülő zsidók között óriási tifuszjárvány tört ki, amely a Nemzetközi Vöröskereszt (ICRC) adatai szerint szinte teljesen elpusztította a nyomorultakat. Nevezett szervezetnek egyébként minden munkatáborban volt kirendeltsége, ám a Royal Navy és az USA által fenntartott tengeri és gazdasági blokádon keresztül hiába kértek ellátmányt a rabok számára: a szövetségesek pont leszarták őket. A táborok ellátása így továbbra is a tengely amúgy is szorgosan szarrábombázott európai ellátmányi rendszerét terhelte tovább. Többek között Magyarország is nagy beszállítója volt a zsidóknak, amíg a szövetségesek stratégiai légifölénye végül minden humánus erőfeszítés ellenére el nem pusztította őket.
Nem mellékesen ugyanezek a bombázásból adódó kapacitási nehézségek járultak hozza óriási mértékben a keleti front összeomlásához, így végül egész kelet-közép európa az urálon túlról jött barbárok országos kegyetlenkedése, tömeges nemi erőszaka, és gyilkosságai, végezetül pedig Sztálin kommunista diktatúrájának hatalma alá került. Aki egyébként - mint már 1945 óta tudott -, már '41-42-ben le akarta rohanni kelet európát, és a Reich-t. Mint az evidensen látható, a szövetségesek háborúja nemcsak a zsidóknak okozott majdnem teljes pusztulást (ez nem lett volna baj), de évtizedes pusztulásra és elnyomásra ítélte szinte az egész kontinenst.
Ez nem vakmerőség és nem ideológia: ezek történelmi, hadászati, logisztikai és stratégiai tények, okok és okozatok.
forrás : gabucino.be
Reakció az ám, hazám!
2008. február 9., szombat
Törzsi háború természetrajza
Törzsi háború természetrajza
Rögtönzött reakció
Egy györgy péter nevű zsidó "esztéta" rendszeresen ír arról, hogy az interneten mi minden fennt lehet, és hogy ez miért rossz (szerinte). Mert itt nem csak a '89 előttről származó, zsidó liberális, törzsi gyűlölködő álértelmiségiek írásai jelennek meg, hanem esetleg a nacionalista magyaroké is. (de a blogtér.hu -n sajnos ezek a zsidajok dominálnak, az a hely ugyanis az szdsz "új generáció" kedvenc terepe)
Az ő médiáikban a faji alapú kiszorítósdi megy, ott nem is foglalkoztatnak nem közülük való embert. Ahol csupa azonos véleményen levő ember van egymás közt, !de mindenben azonos véleményűek!, ott véleménygettó alakul ki. Úgy radikálisak, mint tóta, radikálisan nihilisták, ateisták, egalisták, és filoszemiták. Őket nevezzük hisztero-liberálisnak, és ők igen szélsőségesek. A természet alapvető törvényeit is gyűlölik, ha az ellentmond liberális dogmáiknak. A feministák abszurd hülyeségei is innen erednek, hiszen nekik minden főbb ideológusuk, véleményvezérük zsidó volt! A természet gyűlölete amúgy tipikusan zsidós dolog, hiszen például a zsidó farizeusok tartották bálványimádásnak és pogányságnak ugyanis azt. A médiazsidók zárt köröket alkotnak, egymást juttatják lehetőségekhez, állásokhoz, megbízásokhoz, és bármilyen hazugságokat kimondanak, ha az őket szolgálja. Médiaszociológus, jogszociológus, filozófiatörténész stb., na ilyen foglalkozásnevek hallatán egyből valami vércionista zsidókra asszociálok, és általában nem is tévedek... :-)
Ezek a "veszettek", akik kádár alatt is csak azért voltak ellenzékiek mert maoisták és sztálinisták voltak (pl. heller ágnes, demszky gábor). Akik az 56-os elítéltek részére elrendelt 1962-es amnesztiát "a becsületes dolgozók arcul csapásaként" és a "szocialista humanizmus teljes semmibevételeként" értékelték. Igen, a zsidó "humanisták" még akasztani akarták volna a magyarokat százával, ezrével. A zsidó marosán györgy akitől még kádár is undorodott, ő is ezek közöl a veszettek közül való volt. Továbbá a teljes bárándy család ide sorolandó ( a gyűlöletbeszédtörvény egyik benyújtói).
Ennek az a jelentősége, hogy pl. a klub rádió, atv, népszava, 168 óra, mozgó világ, és azaz élet és irodalom, szombat.org, hetek.hu, metazin.hu nevű médiákban ők publikálnak, épp ezért egy vérgőzös, szélsőséges banda, minimum hetente írnak olyan cikkeket, ahol ők éppen ezzel a kifejezéssel illetik a nacionalista magyarokat, mármint hogy vérgőzös, szélsőséges..
Legutóbb éppen arról "vitatkoztak" az atv-ben a zsidók, miért kell az egyházak (a keresztény egyházak) állami támogatását megszüntetni, meg hogy a hívek tartsák el az egyházukat.
A zsidó egyház pedig mindeközben híveivel messze nem arányosan nagy mértékben kapja az állami támogatásokat, persze ez nem zavarta őket. ÉS nem csak hitéletre megy ám el ilyen támogatás... Ha valahol élt egy zsidó család, akiknek volt egy boltjuk mondjuk, akkor állami támogatással mindjárt máris helytörténeti kiadványok íródnak róluk, mint akik "fellendítették a város kereskedelmi és gazdasági életét". Azt mondjuk kihagyta a szerző, hogy a hasznot mindebből csak a zsidó látta, továbbá Istóczy Győző vonatkozó korabeli észrevételeit sem vette figyelembe, melyek épp a zsidó boltosok tisztességtelenségéről szóltak. Országszerte ezt tapasztalta Istóczy, bizony, és ez még Trianon előtt volt, amúgy.
Ahol lakom, úgy 10 éve szóba jött, hogy a kivilágított templomtorony "zavarja a madarakat a tájékozódásban". Na kitől eredt ez a hülyeség, egy helyi szdsz-es zsidó nőtől, aki önkormányzati képviselő volt (akkor). Ezek legszívesebben felrobbantatnák a templomainkat, úgy mint a zsidó rákosi a Regnum Marianum-ot.
Még egy fontos tulajdonságuk van. Nem lehet egyvalamiben megállapodni velük! (erről a mezőgazdák és a vasutasok is mesélhetnének...) Nem szavahihetőek, egyrészt.Másrészt, nem szabad engedményeket tennünk nekik semmiféle jelszóra hivatkozva, mivel ők soha nem engednek elveikből (a cionizmusból) és ha mi engedünk, akkor a jövőben már az a pont lesz az a konszenzusos vitaalap, ahonnét kiindulva megint csak további engedményeket követelnek. Példa. Először regisztrált élettársi kapcsolatot biztosítanak a buziknak, aztán házasságot is köthetnek, végül is örökbe fogadhatnak, majd végül pedig fajtalankodhatnak is az örökbefogadott gyerekkel, igen, a holland liberálisok már a pedofília legalizálását követelik, amúgy nálunk is ezek a veszettlibsik akarták nemrég a gyermekpornó készítést legalizálni. És ugyanez a mentalitásuk, az élet minden területén ugyanígy megvan, az életviszonyok általános rontására - a fokozatosság elve alapján, lépésről lépésre- , no persze csak a "bennszülöttek" azaz a nemzsidók számára... Köztudott, hogy kis lépésekben az ember szinte bármi újat elfogad. Így a "haladás" mint általános liberális, kozmopolita jelszó, egész más értelmet nyer. Haladás - egy globális cionista diktatúra felé. Kell a francnak ilyen haladás.
Rögtönzött reakció
Egy györgy péter nevű zsidó "esztéta" rendszeresen ír arról, hogy az interneten mi minden fennt lehet, és hogy ez miért rossz (szerinte). Mert itt nem csak a '89 előttről származó, zsidó liberális, törzsi gyűlölködő álértelmiségiek írásai jelennek meg, hanem esetleg a nacionalista magyaroké is. (de a blogtér.hu -n sajnos ezek a zsidajok dominálnak, az a hely ugyanis az szdsz "új generáció" kedvenc terepe)
Az ő médiáikban a faji alapú kiszorítósdi megy, ott nem is foglalkoztatnak nem közülük való embert. Ahol csupa azonos véleményen levő ember van egymás közt, !de mindenben azonos véleményűek!, ott véleménygettó alakul ki. Úgy radikálisak, mint tóta, radikálisan nihilisták, ateisták, egalisták, és filoszemiták. Őket nevezzük hisztero-liberálisnak, és ők igen szélsőségesek. A természet alapvető törvényeit is gyűlölik, ha az ellentmond liberális dogmáiknak. A feministák abszurd hülyeségei is innen erednek, hiszen nekik minden főbb ideológusuk, véleményvezérük zsidó volt! A természet gyűlölete amúgy tipikusan zsidós dolog, hiszen például a zsidó farizeusok tartották bálványimádásnak és pogányságnak ugyanis azt. A médiazsidók zárt köröket alkotnak, egymást juttatják lehetőségekhez, állásokhoz, megbízásokhoz, és bármilyen hazugságokat kimondanak, ha az őket szolgálja. Médiaszociológus, jogszociológus, filozófiatörténész stb., na ilyen foglalkozásnevek hallatán egyből valami vércionista zsidókra asszociálok, és általában nem is tévedek... :-)
Ezek a "veszettek", akik kádár alatt is csak azért voltak ellenzékiek mert maoisták és sztálinisták voltak (pl. heller ágnes, demszky gábor). Akik az 56-os elítéltek részére elrendelt 1962-es amnesztiát "a becsületes dolgozók arcul csapásaként" és a "szocialista humanizmus teljes semmibevételeként" értékelték. Igen, a zsidó "humanisták" még akasztani akarták volna a magyarokat százával, ezrével. A zsidó marosán györgy akitől még kádár is undorodott, ő is ezek közöl a veszettek közül való volt. Továbbá a teljes bárándy család ide sorolandó ( a gyűlöletbeszédtörvény egyik benyújtói).
Ennek az a jelentősége, hogy pl. a klub rádió, atv, népszava, 168 óra, mozgó világ, és azaz élet és irodalom, szombat.org, hetek.hu, metazin.hu nevű médiákban ők publikálnak, épp ezért egy vérgőzös, szélsőséges banda, minimum hetente írnak olyan cikkeket, ahol ők éppen ezzel a kifejezéssel illetik a nacionalista magyarokat, mármint hogy vérgőzös, szélsőséges..
Legutóbb éppen arról "vitatkoztak" az atv-ben a zsidók, miért kell az egyházak (a keresztény egyházak) állami támogatását megszüntetni, meg hogy a hívek tartsák el az egyházukat.
A zsidó egyház pedig mindeközben híveivel messze nem arányosan nagy mértékben kapja az állami támogatásokat, persze ez nem zavarta őket. ÉS nem csak hitéletre megy ám el ilyen támogatás... Ha valahol élt egy zsidó család, akiknek volt egy boltjuk mondjuk, akkor állami támogatással mindjárt máris helytörténeti kiadványok íródnak róluk, mint akik "fellendítették a város kereskedelmi és gazdasági életét". Azt mondjuk kihagyta a szerző, hogy a hasznot mindebből csak a zsidó látta, továbbá Istóczy Győző vonatkozó korabeli észrevételeit sem vette figyelembe, melyek épp a zsidó boltosok tisztességtelenségéről szóltak. Országszerte ezt tapasztalta Istóczy, bizony, és ez még Trianon előtt volt, amúgy.
Ahol lakom, úgy 10 éve szóba jött, hogy a kivilágított templomtorony "zavarja a madarakat a tájékozódásban". Na kitől eredt ez a hülyeség, egy helyi szdsz-es zsidó nőtől, aki önkormányzati képviselő volt (akkor). Ezek legszívesebben felrobbantatnák a templomainkat, úgy mint a zsidó rákosi a Regnum Marianum-ot.
Még egy fontos tulajdonságuk van. Nem lehet egyvalamiben megállapodni velük! (erről a mezőgazdák és a vasutasok is mesélhetnének...) Nem szavahihetőek, egyrészt.Másrészt, nem szabad engedményeket tennünk nekik semmiféle jelszóra hivatkozva, mivel ők soha nem engednek elveikből (a cionizmusból) és ha mi engedünk, akkor a jövőben már az a pont lesz az a konszenzusos vitaalap, ahonnét kiindulva megint csak további engedményeket követelnek. Példa. Először regisztrált élettársi kapcsolatot biztosítanak a buziknak, aztán házasságot is köthetnek, végül is örökbe fogadhatnak, majd végül pedig fajtalankodhatnak is az örökbefogadott gyerekkel, igen, a holland liberálisok már a pedofília legalizálását követelik, amúgy nálunk is ezek a veszettlibsik akarták nemrég a gyermekpornó készítést legalizálni. És ugyanez a mentalitásuk, az élet minden területén ugyanígy megvan, az életviszonyok általános rontására - a fokozatosság elve alapján, lépésről lépésre- , no persze csak a "bennszülöttek" azaz a nemzsidók számára... Köztudott, hogy kis lépésekben az ember szinte bármi újat elfogad. Így a "haladás" mint általános liberális, kozmopolita jelszó, egész más értelmet nyer. Haladás - egy globális cionista diktatúra felé. Kell a francnak ilyen haladás.
2008. február 8., péntek
Ez nem párbeszéd
Ez nem párbeszéd
Az alábbi szórólapot a Deák téri katolikus templomban osztogatták! Ami egyébként a MAZSIKE nevű szervezettől származik. Zsike azaz zsidókeresztény, nyilván az "idősebb testvérek" és a fán ülő majmok cionrasszista elképzelésében így néz ki a keresztény-zsidó "párbeszéd"! (A zsidó somló tamás mondta egyszer, hogy mi még a fán voltunk mikor ők már...)
Értsd : ők maximális beleavatkozásra tartanak fenn jogot maguknak a kereszténység belügyeibe, míg az ő undorító, soviniszta, ókori babonákra és véráldozatra épülő vallásuk bírálhatatlan. Legalábbis szerintük.
Keresztény-Zsidó Társaság HÚSVÉT - SZÉDER A SZÉDER-ESTI HAGGÁDA MAGYARÁZATA HAGYOMÁNYOS SZÉDER-ESTI VACSORÁVAL 2000. április 16. vasárnap d.u. 17.00 h. vacsorajegy rendelés április 7-ig HOTEL SUNLIGHT 1121 Budapest, Eötvös u. 41. t: 395-65-83/-84,-85 - Pálvölgyi Rita
Tanuljunk héberül olvasni! Talmud: A 18 aldas (foima) szerkezete, zsidó történelem (Oberlander Baruch rabbi előadása) : Héber nyelvtanfolyam Kabalat Sabat - szombatfogadás a zsinagógában. Feliratkozás a vacsorára: : Ima, Tóra olvasás a zsinagógában, utána kidus. Ejn Jakov - történetek a Talmudból
[Washington Jewish Week, 1999.11.25] -“Mindegy, hogy a Jézus-hívők mit mondanak, a judaizmus Jézust nem ismeri el Messiásnak. És mondhatnak amit akarnak, de lehetetlenség egyszerre zsidónak és kereszténynek lenni.” - Szóval, akkor miért ez a nagy zsidósítási-igyekezet…?
IZRAEL - A “David’s Sling” (Dávid parittyája) nevű titkos terv szerint Izrael atom-aknamezőket akar felállítani a Golán fennsík közelében - jelentette a londoni Sunday Times.
“Izrael alapító ideológiája a cionizmus, nem egyéb, mint goj-ellenes népirtó mozgalom, amelynek célja az arab világ kolonizálása az Eufrátesztol a Nilus folyóig. Izrael, ez a rosszindulatú rákbetegség kicsírázott az arab nemzet szívében és rasszista hódításokkal terjed tovább. Az utálatos, sátáni Izrael ellenség, mert arab területeket sajátított ki, a térség minden bajáért okolható.”
A történelem során a zsidók ezerféle módon kinyilatkoztatták gyűlöletüket minden ellen, ami a kereszténységet képviseli. A zsidó Talmud telve van a leggonoszabb, gyakran trágár keresztényellenes rágalmakkal, és a keresztényellenes megkülönböztető bánásmód mellett, amit Izraelben gyakorolnak, a Nürnbergi Törvények nemes elgondolássá törpülnek.
Bőséges bizonyíték van arra, hogy a keresztények ellen elkövetett zsidó bűncselekmények messze túlszárnyalják a zsidók által elszenvedett állítólagos szörnyűségeket, még akkor is, ha elfogadjuk a holocaust legrémesebb változatát. Zsidó komisszárok kezei között vagy közvetve nemzsidók tízmilliói pusztultak el a Szovjetúnióban - figyelembe véve, hogy a kommunizmus gyakorlatilag kizárólag zsidó vállalkozás volt. A zsidók titkos cselszövései és felforgató tevékenykedései legalább részben okai Anglia és Franciaország háborús hadüzenetének 1939-ben a keresztény Németország (természetes szövetségesük volt) ellen, az ateista Szovjetúnió (természetes ellenségük) helyett. A zsidók tehát bűnrészesek : a felforgatás, a beszűrődés és a pénzhatalom ereje által. A zsidók ma a nyugati civilizáció kormányait annyira a hatalmukban tartják, hogy azokkal természetszerűen még a bűncselekményeiket is elfogadtatják, (pl. palesztín keresztény gyermekek legyilkolása az Intifáda idején, és iraki gyermekek lassú halála gyógyszer és élelmiszerhiány miatt. Hogy a zsidóknál a kereszténygyilkosság mennyire elfogadott, bizonyítja számos zsidó szakértői forrás. Israel Shahak “Jewish History, Jewish Religion” c. könyvében az Israeli Soldier’s Handbook-ból azaz "Az Izraeli Katona Zsebkönyvéből" idézi a főhadászati rabbi üzenetét, miszerint: ... amikor haderőink megrohanják az ellenséget, megengedett, sőt a Halakah (halakah, más írásmóddal halácha = a zsidó jog, ami a Tórában van leírva) előírja még a példásan viselkedő polgári személyek legyilkolását is.”Nem meglepő, hogy amikor az izraeli haderő elfoglalta Jeruzsálem keresztény negyedét, a legelső lépése volt dr. Mattar (a Szent Sír őre) meggyilkolása. Bár a Szent Sír a keresztények egyik legfontosabb zarándokhelye, a gyilkosságot elhallgatták a sajtó és a hírközloszervek, csak a United Church Observer nevű kiadvány írt róla. E lap bátor szerkesztoje Al Forrest, miután (a saját szavaival) “három zsidó üzletembertől” fenyegető üzenetet kapott, állítólagos “szívrohamban” hirtelen meghalt. A megfélemlített és társnak beválasztott keresztény vezetőség továbbra is magára vállalja a keresztény erkölcs vészes hanyatlását, mialatt a haszonleső politikusok és a média lelkesen és szolgalelkűen vesznek részt ebben a megtévesztésben. Talán eljött az idő, amikor a kufárokat újra ki kell kergetni a templomból.
Az alábbi szórólapot a Deák téri katolikus templomban osztogatták! Ami egyébként a MAZSIKE nevű szervezettől származik. Zsike azaz zsidókeresztény, nyilván az "idősebb testvérek" és a fán ülő majmok cionrasszista elképzelésében így néz ki a keresztény-zsidó "párbeszéd"! (A zsidó somló tamás mondta egyszer, hogy mi még a fán voltunk mikor ők már...)
Értsd : ők maximális beleavatkozásra tartanak fenn jogot maguknak a kereszténység belügyeibe, míg az ő undorító, soviniszta, ókori babonákra és véráldozatra épülő vallásuk bírálhatatlan. Legalábbis szerintük.
Keresztény-Zsidó Társaság HÚSVÉT - SZÉDER A SZÉDER-ESTI HAGGÁDA MAGYARÁZATA HAGYOMÁNYOS SZÉDER-ESTI VACSORÁVAL 2000. április 16. vasárnap d.u. 17.00 h. vacsorajegy rendelés április 7-ig HOTEL SUNLIGHT 1121 Budapest, Eötvös u. 41. t: 395-65-83/-84,-85 - Pálvölgyi Rita
Tanuljunk héberül olvasni! Talmud: A 18 aldas (foima) szerkezete, zsidó történelem (Oberlander Baruch rabbi előadása) : Héber nyelvtanfolyam Kabalat Sabat - szombatfogadás a zsinagógában. Feliratkozás a vacsorára: : Ima, Tóra olvasás a zsinagógában, utána kidus. Ejn Jakov - történetek a Talmudból
[Washington Jewish Week, 1999.11.25] -“Mindegy, hogy a Jézus-hívők mit mondanak, a judaizmus Jézust nem ismeri el Messiásnak. És mondhatnak amit akarnak, de lehetetlenség egyszerre zsidónak és kereszténynek lenni.” - Szóval, akkor miért ez a nagy zsidósítási-igyekezet…?
IZRAEL - A “David’s Sling” (Dávid parittyája) nevű titkos terv szerint Izrael atom-aknamezőket akar felállítani a Golán fennsík közelében - jelentette a londoni Sunday Times.
“Izrael alapító ideológiája a cionizmus, nem egyéb, mint goj-ellenes népirtó mozgalom, amelynek célja az arab világ kolonizálása az Eufrátesztol a Nilus folyóig. Izrael, ez a rosszindulatú rákbetegség kicsírázott az arab nemzet szívében és rasszista hódításokkal terjed tovább. Az utálatos, sátáni Izrael ellenség, mert arab területeket sajátított ki, a térség minden bajáért okolható.”
A történelem során a zsidók ezerféle módon kinyilatkoztatták gyűlöletüket minden ellen, ami a kereszténységet képviseli. A zsidó Talmud telve van a leggonoszabb, gyakran trágár keresztényellenes rágalmakkal, és a keresztényellenes megkülönböztető bánásmód mellett, amit Izraelben gyakorolnak, a Nürnbergi Törvények nemes elgondolássá törpülnek.
Bőséges bizonyíték van arra, hogy a keresztények ellen elkövetett zsidó bűncselekmények messze túlszárnyalják a zsidók által elszenvedett állítólagos szörnyűségeket, még akkor is, ha elfogadjuk a holocaust legrémesebb változatát. Zsidó komisszárok kezei között vagy közvetve nemzsidók tízmilliói pusztultak el a Szovjetúnióban - figyelembe véve, hogy a kommunizmus gyakorlatilag kizárólag zsidó vállalkozás volt. A zsidók titkos cselszövései és felforgató tevékenykedései legalább részben okai Anglia és Franciaország háborús hadüzenetének 1939-ben a keresztény Németország (természetes szövetségesük volt) ellen, az ateista Szovjetúnió (természetes ellenségük) helyett. A zsidók tehát bűnrészesek : a felforgatás, a beszűrődés és a pénzhatalom ereje által. A zsidók ma a nyugati civilizáció kormányait annyira a hatalmukban tartják, hogy azokkal természetszerűen még a bűncselekményeiket is elfogadtatják, (pl. palesztín keresztény gyermekek legyilkolása az Intifáda idején, és iraki gyermekek lassú halála gyógyszer és élelmiszerhiány miatt. Hogy a zsidóknál a kereszténygyilkosság mennyire elfogadott, bizonyítja számos zsidó szakértői forrás. Israel Shahak “Jewish History, Jewish Religion” c. könyvében az Israeli Soldier’s Handbook-ból azaz "Az Izraeli Katona Zsebkönyvéből" idézi a főhadászati rabbi üzenetét, miszerint: ... amikor haderőink megrohanják az ellenséget, megengedett, sőt a Halakah (halakah, más írásmóddal halácha = a zsidó jog, ami a Tórában van leírva) előírja még a példásan viselkedő polgári személyek legyilkolását is.”Nem meglepő, hogy amikor az izraeli haderő elfoglalta Jeruzsálem keresztény negyedét, a legelső lépése volt dr. Mattar (a Szent Sír őre) meggyilkolása. Bár a Szent Sír a keresztények egyik legfontosabb zarándokhelye, a gyilkosságot elhallgatták a sajtó és a hírközloszervek, csak a United Church Observer nevű kiadvány írt róla. E lap bátor szerkesztoje Al Forrest, miután (a saját szavaival) “három zsidó üzletembertől” fenyegető üzenetet kapott, állítólagos “szívrohamban” hirtelen meghalt. A megfélemlített és társnak beválasztott keresztény vezetőség továbbra is magára vállalja a keresztény erkölcs vészes hanyatlását, mialatt a haszonleső politikusok és a média lelkesen és szolgalelkűen vesznek részt ebben a megtévesztésben. Talán eljött az idő, amikor a kufárokat újra ki kell kergetni a templomból.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)