A zsidók és a demokrácia
Dov Lior, az izraeli Kiryat Arba (kisváros Hebron mellett) főrabbija az izraeliták számára követendő parancsként kezelendő halakhic levélben tiltotta meg a városban élő zsidókak, hogy arab munkaerőt vegyenek fel, vagy zsidó tulajdonban lévő házakat, lakásokat adjanak nekik bérbe.
A lengyelországi Wroclawból kivándorolt Dov Lior rabbi az Izraelben nagyon népszerű cionrasszista hangvételű Eretz Israel Shelanu (Izrael a mi földünk) nevű internetes újságban közzé tett felhívásában azt követeli, hogy hozzá hasonlóan a rabbik egész Izraelben kövessék a torah tanítását, és ne csak a rabbiképző iskolákból, de minden gyárból, mezőgazdasági üzemből és szállodából űzzék el az arab munkaerőt és lakásokat, házakat vagy földeket megművelésre se adjanak nekik sem bérbe, sem eladásra. Az Eretz Israel Shelanu-t kinyomtatva a zsinagógákban is terjesztik.
Dov Lior megnyilvánulásai nem először hozzák kellemetlen helyzetbe a zsidó állam vezetőit: az apartheid és fajgyűlölő nézeteket hirdető főrabbi kihasználva a népszerűségéből fakadó sajtónyilvánosságot 2005-ben arra kérte a Gázát elhagyó zsidókat és az izraeli hadsereg tagjait, hogy fegyveresen szálljanak szembe a kormány kiürítési parancsával.
Lior nem sokkal később arra szólította fel az izraeli hatóságokat, hogy kerítsék be és lőjék agyon a palesztin polgári lakosságot azokban a városokban és falvakban, ahonnan rakétával lövik az eltulajdonított arab földeken létesített illegális zsidó telepeket.
Kahane rabbi pedig szélsőséges cionista pártot alapított, aztán bekerült a knesszetbe (az a parlament ott), ahol olyan törvényt terjesztett be, hogy tiltsák meg a nem-zsidók és zsidók közötti szexuális kapcsolatot. Valahogy msot még ezt leszavazták, de lehet, hogy legközelebb már átmegy.
Ha pedig ok-okozatról beszélünk, akkor előbb volt az, hogy a zsidók pofátlanul inzultálták és kihasználták a háborúban legyengült és önérzetükben megalázott németeket. Akik nagyon helyesen ezt nem tűrték el. Nem nehéz elképzelni, mert nálunk most szintén ezt teszik, aljas módon kihasználva, hogy a nemzet most lábadozik egy diktatúrából. Igen, ez hadüzenet, mert az életünkre tör, és ennek megfelelően is fogjuk kezelni a zsidókérdést.
Minden bomlasztó és pusztító ideológia mögött zsidók állnak. Zsidók csinálták a kommunizmust és csinálják most a neoliberalizmus álszent gyilkos ideológiáját is. A zsidó nem tud beilleszkedni egy nemzetbe sem, amiben él, nem tud azonosulni annak természetes berendezkedésével és céljaival. Ezért mindenféle torz eszméket eszel ki, hogy a saját képére erőszakolja a dolgokat és átvegye az uralmat. A zsidó a világ rákfenéje.
A rákos sejt is csak túl akar élni. De az egészséges sejtek és az egész szervezet rovására, mert disszonáns információs rendszer. Ha a szervezet önvédelme ezt hagyná, nem létezhetne ember sem. A magyar is túl akar élni, és a saját Hazájában, Magyarországon több joga van ehhez, mint az itt rajtunk élősködni akaró zsidóknak.
A bűn mindig a gondolattal kezdődik. A bűn az elme, ami az ember valódi lényét elnyomja, vagyis minden ideológia. Marx semmi mást nem tett, csak az emberiséget megfertőzte egy perverz gondolattal, ami azt az elme sötét börtönébe zárta fél évszázadra, az attól való felszabadítás helyett. Marx gondolatai ördögiek, mert a gondolatban látja és láttatja a megoldást, ami az ember rabságának és minden szenvedésének forrása. Minden bűn az emberi elme sötét bugyraiból tör elő, és ez Marx bűne: a tudatlanság vallása tudásnak álcázva.
Nem kell itt kapargatni semmit, csak ki kell nyitni a szemet és látni.
Aki nem illeszkedik be, az konkurenciává, élősködővé, zsarnokká, mások gyilkosává válik. Ezek a zsidók. A zsidókkal nem lehet együtt élni, mert egyeduralomra törnek. Először csak alattomban valamilyen ideológia mögé bújva, áldozatnak tüntetve fel magukat, miközben mindent felemésztenek, szétbomlasztanak és megszereznek. Aztán előbújva következik a nyílt terror, mint a palesztinok ellen.
De mi is valójában a zsidó állam?
A zsidó állam azt jelenti, zsidó többségű, és zsidó vezetésű állam, ahol a törvényeket is a zsidók hozzák. Ennek létrehozásáért hagyták el Európát a zsidók már a 19. század vége óta.
Namost, ha a szavazati alapú többségi demokráciát alkalmaznák, az arab népszaporulat sokasága miatt nem lenne meg a zsidó többség sok körzetben. Ezért nem létezik a többségi, egyszerű és általános választójogra épülő rendszer Izraelben. Ez egy olyan kérdés, amiben az ottani baloldal és jobboldal is egyetért.
Igen, izraeli jobboldal. TGM marhaságot beszélt, amikor azt hazudta, hogy a jobboldal antiszemita, a balodal meg filoszemita.
Ahogy a jelenlegi izraeli arabok népesedési trendjéből látszik, évtizedeken belül arab többség lesz az egész országban.
Nem kérdéses, hogy Izraelben NINCS demokrácia, az ugyanis mindenkinek a törvény előtti egyenlőségére épít, tekintet nélkül a faji vagy vallási hovatartozásra. A cionizmus mindezzel ellentétes, mert kizárólagosan zsidó vezetésű és lakosságú államot akar.
JÉ, A ZSIDÓK NEM ALKALMAZZÁK A LIBERÁLIS / DEMOKRATA ELVEKET, HA A SAJÁT ÜGYEIK INTÉZÉSÉRŐL VAN SZÓ!
Akkor tőlünk itt Európában miért várják el, hogy tökön szúrjuk magunkat, képletesen szólva persze?
Az izraeli függetlenségi nyilatkozat is világosan, szó szerint kimondja, hogy Izrael KIZÁRÓLAGOSAN zsidó állam. Ezért nem adnak egyenlő jogokat, és egyáltalán, társadalmi pozíciókat, úgy mint pl. karrier lehetőségeket a nemzsidóknak.
Nem lehet egyszerre akarni egy fajvédő cionista zsidó államot, és ugyanakkor megengedni a znemzsidó többségnek a beleszólást a zsidó állam dolgaiba. Amikor Abba Eban ékesszóló beszédeket tart a zsidó demokráciáról tizenkét nyelven, akkor az csak a zsidók számára létrehozott demokráciáról szól. A nemzsidókra mindez nem vonatkozik.
2008. június 6., péntek
2008. június 5., csütörtök
Szabad vállalkozás ?
Szabad vállalkozás ?
A neoliberalizmus a gazdasági "liberalizáció" jelszavát a zászlajára tűzve abszolút antiliberális gazdasági kornyezet létrehozására törekszik. Olyanra, ahol a liberális színpad mögött a lobbizás, a kenőpénz, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés az úr.
Ahol a lényegi kérdésekben nem kérik ki a nép véleményét, mondom, a lényegről, azaz arról, ami az embereket érinti. Pl. szemétégetőt épít egy multi a házad mellé 100 méterrel, és te nem tehetsz semmit, és a külföldi szemetet is itt égetik el, na miért? Hogy ne otthon szennyezzenek vele. Azok a "csodálatos" külföldi befektetők. Akiket ájulattal vegyes tisztelettel udvarolnak körbe a gerinctelen zsidó politikusok.
Élő példa a fentiekre Dorogon található. Mármint a szemétégető. :-D
A 70-es években kiteljesedő jóléti társadalmakhoz a háború utáni erős állami protekcionizmus vezetett. Amerikában pedig Roosevelt New Deal-je, és bizony a háború hozta gazdasági haszon. A keleti siker-gazdaságok szintén erős állami szervezéssel fejlődtek. Ráadásul néhány évtizede még messze nem voltak akkora cégbirodalmak, mint most, melyek hatalma országokéval vetekszik, és amelyek mindent megtesznek, hogy maguk ala gyűrjék nemcsak a közép-európai, de a nyugati demokráciakat is, nem kevés sikerrel.
Maguk alá gyűrni : felszámolni a lokális szociális, ökológiai, és társadalmi szféráik állami védelmét. Hogy mehessen a szabad rablás, hogy ne legyen szakszervezet, nyugdíj, fizetett szabadság, jó bér - még a minimálbért is sokallja a neolib társaság- , munkavédelem, emberi munkakörülmények azaz ergonómia, környezetvédelem, betegség-prevenció, azaz egyáltalán ne legyen szolidáris emberi közösség.
Míg a 18. században a liberalizmus a szabad piaci versenyt, egyenlő versenyfeltételeket jelentett a lokálisan működő ipari, kereskedelmi, pénzügyi vállalkozások számára, AZAZ AZT, HOGY AKKOR IS VÁLLALKOZHATSZ, HA NEM VAGY NEMES SZÁRMAZÁSÚ, ezt a 19-20. század fordulóján a piac egy-egy szegmensén létrejövő monopóliumok már korlátozták, hogy azután a 20. század végére a szabad verseny, az egyenlő feltételek végképp illúzióvá, propagandahazugsággá váljanak.
A neoliberalizmus ugyanis a helyi (nemzeti) társadalmak érdekeit teljesen figyelmen kívül hagyva a materiális reálgazdaságtól teljesen elszakadó (azt is a maga szempontjai alá gyűrő) globális pénztőke - szabadpiaci versenyt kizáró - uralmát jelenti.
A neoliberalizmus a gazdasági "liberalizáció" jelszavát a zászlajára tűzve abszolút antiliberális gazdasági kornyezet létrehozására törekszik. Olyanra, ahol a liberális színpad mögött a lobbizás, a kenőpénz, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés az úr.
Ahol a lényegi kérdésekben nem kérik ki a nép véleményét, mondom, a lényegről, azaz arról, ami az embereket érinti. Pl. szemétégetőt épít egy multi a házad mellé 100 méterrel, és te nem tehetsz semmit, és a külföldi szemetet is itt égetik el, na miért? Hogy ne otthon szennyezzenek vele. Azok a "csodálatos" külföldi befektetők. Akiket ájulattal vegyes tisztelettel udvarolnak körbe a gerinctelen zsidó politikusok.
Élő példa a fentiekre Dorogon található. Mármint a szemétégető. :-D
A 70-es években kiteljesedő jóléti társadalmakhoz a háború utáni erős állami protekcionizmus vezetett. Amerikában pedig Roosevelt New Deal-je, és bizony a háború hozta gazdasági haszon. A keleti siker-gazdaságok szintén erős állami szervezéssel fejlődtek. Ráadásul néhány évtizede még messze nem voltak akkora cégbirodalmak, mint most, melyek hatalma országokéval vetekszik, és amelyek mindent megtesznek, hogy maguk ala gyűrjék nemcsak a közép-európai, de a nyugati demokráciakat is, nem kevés sikerrel.
Maguk alá gyűrni : felszámolni a lokális szociális, ökológiai, és társadalmi szféráik állami védelmét. Hogy mehessen a szabad rablás, hogy ne legyen szakszervezet, nyugdíj, fizetett szabadság, jó bér - még a minimálbért is sokallja a neolib társaság- , munkavédelem, emberi munkakörülmények azaz ergonómia, környezetvédelem, betegség-prevenció, azaz egyáltalán ne legyen szolidáris emberi közösség.
Míg a 18. században a liberalizmus a szabad piaci versenyt, egyenlő versenyfeltételeket jelentett a lokálisan működő ipari, kereskedelmi, pénzügyi vállalkozások számára, AZAZ AZT, HOGY AKKOR IS VÁLLALKOZHATSZ, HA NEM VAGY NEMES SZÁRMAZÁSÚ, ezt a 19-20. század fordulóján a piac egy-egy szegmensén létrejövő monopóliumok már korlátozták, hogy azután a 20. század végére a szabad verseny, az egyenlő feltételek végképp illúzióvá, propagandahazugsággá váljanak.
A neoliberalizmus ugyanis a helyi (nemzeti) társadalmak érdekeit teljesen figyelmen kívül hagyva a materiális reálgazdaságtól teljesen elszakadó (azt is a maga szempontjai alá gyűrő) globális pénztőke - szabadpiaci versenyt kizáró - uralmát jelenti.
2008. június 4., szerda
Szélsőjobb zsidózás ? NEM
Szélsőjobb zsidózás ? NEM
Néhány alapinformáció a zsidóságról :
Amerikában igen jelentős a zsidóság befolyása. Ezt egyébként - ahogy erről már többször is meggyőződhettem - maguk a zsidók is elismerik magánbeszélgetések során, mégis, ha a téma a nyilvánosság előtt kerül elő, mindig elkezdenek antiszemitázni. Pedig itt nyilvánvaló tényekről van szó. Ezek szerint ez NEKÜNK, SZERINTÜK tabu téma.
Vajon kinek jó, ha bizonyos tényekről, jelenségekről - ilyen a zsidóság befolyása - nem szabad nyíltan beszélni? Kinek áll érdekében, hogy nem szabad kimondani a nyilvánosság előtt például azt, hogy Hollywoodban aki számít, 99%-ban zsidó? Az a tény, hogy egy közös érdekekkel rendelkező csoport irányítja Hollywoodot ( vagy bármi mást ), szerintem meghatározó hatást gyakorol az adott terület működésére. Miért nem szabad erről nyíltan beszélni?
Az is pusztán véletlen, hogy Amerikában a sajtó és Hollywood ( meg persze a politika és a gazdasági élet ) nagy része zsidó kézben van? Nincsen ebben szerepe a zsidóság összetartásának, tehát annak, hogy egy befolyásos zsidó szinte mindig a saját fajtatársát fogja segíteni egy gójjal szemben?
Ha elismerjük a felvetés jogosságát, tehát, hogy a zsidók igenis segítik egymást és ez döntő szerepet játszik - sokuk kétségtelen tehetségén felül - a térfoglalásukban, akkor szerintünk érdeke-e a nem zsidóknak ( gójoknak ), hogy egy pár százalékos kisebbség kezében ekkora hatalom összpontosuljon?
És, ha te is úgy gondolod, hogy nekünk, gójoknak nem érdekünk, hogy egy törpe kisebbségnek ekkora befolyása legyen, akkor milyen módon kellene fellépni ezzel szemben? Mert szerintem ennek első lépése a figyelemfelhívás kell, hogy legyen, hogy minél több emberben tudatosuljon e jelenség és az, hogy ez nekünk nem áll érdekünkben. Persze aki megteszi ezt, az már antiszemitának számít a zsidók, és a hozzájuk hasonlóan gondolkodó szemében... Pedig sokan hiányolják a magyarság összefogását, egyébként teljesen jogosan.
Miért települnek napjainkban egyre növekvő számban zsidók Magyarországra? Miért volt az 1940 előtti Magyarország az európai zsidóság második legnagyobb gazdaországa? (és, mint látjuk, manapság még ezért is hálátlanok)
Azért, mert a magyar nép toleráns és vendégszerető, ezért beengedte őket. Van egy olyan mondás, hogy vendégségben nem szarunk az asztalra, nos a zsidók megtették, és megteszik ezt folyamatosan. Sok más nemzet nem engedte letelepedni őket. Talán prosperitást, gazdasági fellendülést reméltek a vendégektol, de ez soha nem realizálódott, legalábbis nem a házigazdák számára. Jelenleg sem azon fáradozik a - többségében szintén zsidókból álló - kormány, hogy az ország nagy többségének (a gojoknak) jobb életkörülményeket biztosítsanak.
A zsidóság soha nem fog asszimilálódni sem a magyarsághoz, sem más nemzetekhez. A legrasszistább fajta, ami soha nem akar keveredni azzal a nemzettel, amit eleve lenéz. Ha zsidó vagy, és megkérdezed hittestvéreidet, mi a legfontosabb, legtiszteletreméltóbb dolog az életben, 10-bol 9-szer az lesz a válasz: a vérvonal.
Ha gój vagy, nem kapsz egyenes valaszt.
És ugye itt van még a jolly joker kérdés. :-)
Nincs rá bizonyíték, hogy Hitler ki akarta volna irtani a zsidóságot. Deportálni akarta, ami nagyrészt sikerült is. Hogy miért kezdett bele, az visszanyúlik az 1850-es évekig, amikor a jelenlegi Németország területén élő zsidók egyenjogúsághoz jutottak, cserébe az asszimilálódásért. A hirtelen jött jogaikat azonnal kiaknázták, miközben természetesen NEM AKARTAK asszimilalodni. Még annyira sem, hogy egyáltalán Németország legfontosabb, leglényegesebb érdekeit és értékeit magukénak vallják - ahogy manapság például az USA bevándorláspolitikája ezt megköveteli.
Ötödik hadoszlop, belső ellenség, mely ráront a többségi nemzetre, ha csak teheti. Manapság a neolib zsidó lobbicsoportok pénzügyi eszközökkel rombolják a befogadó országok társadalmait, mert az kevésbé feltűnő. Melyik az a befogadó nép, amelyik szó nélkul tűri ezt az arcátlansagot? Sem a Rómaiak, sem a spanyolok, sem az oroszok, stb. nem tűrték.
Volt is KATORGA még a cár idején. Ez a szó nem pogromot jelent, hanem azt, hogy pl. elvitték a törökök és a japánok elleni háborúba katonának a zsidókat. Mert nekik csak az előnyök kellenek, de a nemzet védelmében semmilyen részt nem kívánnak vállalni. Sajnos ez sem vezetett eredményre ; ez a nép semmiből nem tanul.
Miközben még a tisztán fehér emberek csoportja a genetikai markerek alapján heterogén, addig a faji tisztaságukat többezer éve BELTENYÉSZETTEL őrző homogén zsidóságra nem áll.
A történelem során soha nem a "fehér ember" zsidók elleni kirekesztő politikájáról volt szó, ahogy ezt a zsidók előszeretettel hangoztatják, hanem pont fordítva! A befogadó nép megpróbálta beilleszteni őket a társadalomba, de ez egy lemorzsolódó kisebbséget leszámítva (főleg a szegényebb zsidók) legtöbbször nem járt eredménnyel, a zsidóság inkább továbbáll egy országgal, csak ne kelljen beolvadnia. A Spanyol Inkvizíció idején példaul legtöbbjük látszólag kikeresztelkedett, titokban viszont megtartották a fajtisztaságot (főleg a módosabbak), a családok továbbra is a zsidóságon belül házasodtak, hogy a vérvonal, és a vagyon megmaradjon, kirekesztvén ezáltal az őslakosokat. Ezt nevezték Marranos -nak, ez volt a neve a rejtőzködő zsidók -nak, azaz rejtett zsidok-nak.
Izrael, pont ahogy egy francia nagykövet asszony mondta, egy "szaros kis ország", valóban terrorista, szeparatista, rasszista, egy megszalló, brutális, militáns nép egy másik nemzet ősi földjén, egy jogtalan betolakodó, aki a hivatalos ENSZ határain túli területeket tart megszállás alatt, már évtizedek óta.
Ha nem állna mögötte az Egyesült Államok, Izrael már rég nem létezne. A jelenlegi izraeli holokauszt a palesztinok ellen azért is sokkal durvább minden európai zsidóellenes atrocitásnál, mert Palesztína több mint háromezer éve a palesztinoké, viszont Németország, Franciaország, Hollandia, Olaszország, Ausztria, Csehország, Magyarország, Lengyelország, Oroszország soha nem volt a zsidóké.
A "zsidózás" egészen addig nem fog megszűnni, és elavulni, amíg a zsidóság prominens cionista kepviseloi népüket más népek fölé helyezik, és kiváltságos elbírálást követelnek maguknak, valamint amíg társadalmi és közgazdasági neolib / neokon propagandaszólamokat egzakt tényeknek álcázva mutatnak be.
Néhány alapinformáció a zsidóságról :
Amerikában igen jelentős a zsidóság befolyása. Ezt egyébként - ahogy erről már többször is meggyőződhettem - maguk a zsidók is elismerik magánbeszélgetések során, mégis, ha a téma a nyilvánosság előtt kerül elő, mindig elkezdenek antiszemitázni. Pedig itt nyilvánvaló tényekről van szó. Ezek szerint ez NEKÜNK, SZERINTÜK tabu téma.
Vajon kinek jó, ha bizonyos tényekről, jelenségekről - ilyen a zsidóság befolyása - nem szabad nyíltan beszélni? Kinek áll érdekében, hogy nem szabad kimondani a nyilvánosság előtt például azt, hogy Hollywoodban aki számít, 99%-ban zsidó? Az a tény, hogy egy közös érdekekkel rendelkező csoport irányítja Hollywoodot ( vagy bármi mást ), szerintem meghatározó hatást gyakorol az adott terület működésére. Miért nem szabad erről nyíltan beszélni?
Az is pusztán véletlen, hogy Amerikában a sajtó és Hollywood ( meg persze a politika és a gazdasági élet ) nagy része zsidó kézben van? Nincsen ebben szerepe a zsidóság összetartásának, tehát annak, hogy egy befolyásos zsidó szinte mindig a saját fajtatársát fogja segíteni egy gójjal szemben?
Ha elismerjük a felvetés jogosságát, tehát, hogy a zsidók igenis segítik egymást és ez döntő szerepet játszik - sokuk kétségtelen tehetségén felül - a térfoglalásukban, akkor szerintünk érdeke-e a nem zsidóknak ( gójoknak ), hogy egy pár százalékos kisebbség kezében ekkora hatalom összpontosuljon?
És, ha te is úgy gondolod, hogy nekünk, gójoknak nem érdekünk, hogy egy törpe kisebbségnek ekkora befolyása legyen, akkor milyen módon kellene fellépni ezzel szemben? Mert szerintem ennek első lépése a figyelemfelhívás kell, hogy legyen, hogy minél több emberben tudatosuljon e jelenség és az, hogy ez nekünk nem áll érdekünkben. Persze aki megteszi ezt, az már antiszemitának számít a zsidók, és a hozzájuk hasonlóan gondolkodó szemében... Pedig sokan hiányolják a magyarság összefogását, egyébként teljesen jogosan.
Miért települnek napjainkban egyre növekvő számban zsidók Magyarországra? Miért volt az 1940 előtti Magyarország az európai zsidóság második legnagyobb gazdaországa? (és, mint látjuk, manapság még ezért is hálátlanok)
Azért, mert a magyar nép toleráns és vendégszerető, ezért beengedte őket. Van egy olyan mondás, hogy vendégségben nem szarunk az asztalra, nos a zsidók megtették, és megteszik ezt folyamatosan. Sok más nemzet nem engedte letelepedni őket. Talán prosperitást, gazdasági fellendülést reméltek a vendégektol, de ez soha nem realizálódott, legalábbis nem a házigazdák számára. Jelenleg sem azon fáradozik a - többségében szintén zsidókból álló - kormány, hogy az ország nagy többségének (a gojoknak) jobb életkörülményeket biztosítsanak.
A zsidóság soha nem fog asszimilálódni sem a magyarsághoz, sem más nemzetekhez. A legrasszistább fajta, ami soha nem akar keveredni azzal a nemzettel, amit eleve lenéz. Ha zsidó vagy, és megkérdezed hittestvéreidet, mi a legfontosabb, legtiszteletreméltóbb dolog az életben, 10-bol 9-szer az lesz a válasz: a vérvonal.
Ha gój vagy, nem kapsz egyenes valaszt.
És ugye itt van még a jolly joker kérdés. :-)
Nincs rá bizonyíték, hogy Hitler ki akarta volna irtani a zsidóságot. Deportálni akarta, ami nagyrészt sikerült is. Hogy miért kezdett bele, az visszanyúlik az 1850-es évekig, amikor a jelenlegi Németország területén élő zsidók egyenjogúsághoz jutottak, cserébe az asszimilálódásért. A hirtelen jött jogaikat azonnal kiaknázták, miközben természetesen NEM AKARTAK asszimilalodni. Még annyira sem, hogy egyáltalán Németország legfontosabb, leglényegesebb érdekeit és értékeit magukénak vallják - ahogy manapság például az USA bevándorláspolitikája ezt megköveteli.
Ötödik hadoszlop, belső ellenség, mely ráront a többségi nemzetre, ha csak teheti. Manapság a neolib zsidó lobbicsoportok pénzügyi eszközökkel rombolják a befogadó országok társadalmait, mert az kevésbé feltűnő. Melyik az a befogadó nép, amelyik szó nélkul tűri ezt az arcátlansagot? Sem a Rómaiak, sem a spanyolok, sem az oroszok, stb. nem tűrték.
Volt is KATORGA még a cár idején. Ez a szó nem pogromot jelent, hanem azt, hogy pl. elvitték a törökök és a japánok elleni háborúba katonának a zsidókat. Mert nekik csak az előnyök kellenek, de a nemzet védelmében semmilyen részt nem kívánnak vállalni. Sajnos ez sem vezetett eredményre ; ez a nép semmiből nem tanul.
Miközben még a tisztán fehér emberek csoportja a genetikai markerek alapján heterogén, addig a faji tisztaságukat többezer éve BELTENYÉSZETTEL őrző homogén zsidóságra nem áll.
A történelem során soha nem a "fehér ember" zsidók elleni kirekesztő politikájáról volt szó, ahogy ezt a zsidók előszeretettel hangoztatják, hanem pont fordítva! A befogadó nép megpróbálta beilleszteni őket a társadalomba, de ez egy lemorzsolódó kisebbséget leszámítva (főleg a szegényebb zsidók) legtöbbször nem járt eredménnyel, a zsidóság inkább továbbáll egy országgal, csak ne kelljen beolvadnia. A Spanyol Inkvizíció idején példaul legtöbbjük látszólag kikeresztelkedett, titokban viszont megtartották a fajtisztaságot (főleg a módosabbak), a családok továbbra is a zsidóságon belül házasodtak, hogy a vérvonal, és a vagyon megmaradjon, kirekesztvén ezáltal az őslakosokat. Ezt nevezték Marranos -nak, ez volt a neve a rejtőzködő zsidók -nak, azaz rejtett zsidok-nak.
Izrael, pont ahogy egy francia nagykövet asszony mondta, egy "szaros kis ország", valóban terrorista, szeparatista, rasszista, egy megszalló, brutális, militáns nép egy másik nemzet ősi földjén, egy jogtalan betolakodó, aki a hivatalos ENSZ határain túli területeket tart megszállás alatt, már évtizedek óta.
Ha nem állna mögötte az Egyesült Államok, Izrael már rég nem létezne. A jelenlegi izraeli holokauszt a palesztinok ellen azért is sokkal durvább minden európai zsidóellenes atrocitásnál, mert Palesztína több mint háromezer éve a palesztinoké, viszont Németország, Franciaország, Hollandia, Olaszország, Ausztria, Csehország, Magyarország, Lengyelország, Oroszország soha nem volt a zsidóké.
A "zsidózás" egészen addig nem fog megszűnni, és elavulni, amíg a zsidóság prominens cionista kepviseloi népüket más népek fölé helyezik, és kiváltságos elbírálást követelnek maguknak, valamint amíg társadalmi és közgazdasági neolib / neokon propagandaszólamokat egzakt tényeknek álcázva mutatnak be.
2008. június 3., kedd
Zsidó agymosás
Zsidó agymosás
Az összes zsidó agymosás arról szól, hogy mindenkinek fel kell adnia nemzeti-, nemi-, vallási identitását, meggyőződését mert ez a világ rendje, ettől lesz jobb a világ.
Európában manapság általános az enyhe önkényuralom, amit a zsidó liberális politikai elit jelképez, a korlátozott szólasszabadságával, az összes populista, azaz a népfelség elvére épülő mozgalom (pl. a falangizmus), a nemzeti érzelmek, a hazaszeretet, a vallás teljes elfojtásával.
Miközben a zsidók minden abszurd, anakronisztikus hagyományukat életben tartják. Miközben a legnacionalistább ország éppen a zsidó izrael.
Különösen irritáló az is, hogy a külföldi zsidók még alá is tesznek a hazaiaknak, amikor a "rettenetes" magyarországi antiszemitiznusról fröcsögnek. Hát tessék! Mostmár így 2008-ban valami van, csesszétek meg, ezt elértétek. De ez csak a REAKCIÓ, és mindig azt kell nézni, mi miért történik! Amikor elkezdtétek a sárdobálást, még senkit nem érdekelt ennyire az egész kérdéskör.
Több ország is van ahol nincs nagy hatalma a rablótőkének, országok, amiket nem vett meg, és nem döntött kamatrabszolgaságba a "kazár" világbank. Ausztria, Finnország, Kolumbia, Kuba stb. Tehát van élet ott is, ahol a tisztességtelen köztes közvetítők, kereskedők nem irányítanak, nem szólnak bele a politikába. Jól működő szövetkezetek vannak ezekben az országokban, ahol a termelők raktároznak, feldolgoznak, és értékesítenek is egyben. Nem engedik beékelődni a folyamatok közé az árfelverő csalókat. Namármost ezért csípi a szemüket, és ezért fasisztáznak, mert nem akarnak a könnyen jövő koncokról lemondani. Ezek rettegnek a munkától, és a tisztességes megélhetésről hallani sem akarnak, az nekik büdös.
A mezőgazdaság - éppen amiatt hogy nincsen benne spekulatív elem - nem egy korrumpálható gazdasági ágazat. Az esővel nem lehet "megdumálni", hogy most essen már két napig, és akkor kap cserébe ezer Ft-ot. A kukoricával sem lehet megdumálni, hogy most ne igényelje már a kapálást, és akkor kap kéterezer forintot... A korrupció nem a munka elvégzésekor lép be a folyamatba, hanem amikor a munka végeredményével kereskedni lehet. Na, nem a napon hajlongva kapálás közben, hanem bőrfotelben ülve és szivarozva egy budai palotában.
Érdekes "véletlen", hogy ekkor EGYSZERRE jelenik meg a kartellező zsidó terménykereskedő, és a korrupció, és protekcionizmus a folyamatban. A gazdák termelik meg azokat a javakat. És aztán is, miután a felvásárló leadja az árut az egyik logisztikai központban, a zsidók keresnek rajta a határidős tőzsdén.
Árdrágítók, felesleges közvetítők. Értéket elő nem állítanak, a más munkájának hasznán élősködnek.
Ennek a filmnek az elején szó van erről :
http://reakcio.blogspot.com/2007/12/az-rk-zsid.html
A szabad verseny helyett, amit a zsidók úgy dicsőítenek, zsidó kartellezés van szinte minden területen.
A közbeszerzések, és az állami nagyberuházások ezért olyan irreálisan drágák.
Volt ez a kormányzati negyed, ami bedőlt, mint projekt, de százmilliókat öltek bele, "termeészetesen" valahogy csupa zsidós cégekbe.
Hogy ez bűnbakkeresés volna?
Ki van hatalmon, kié a sajtó, kié az a sok cég, ami az állami és az eu pályázatokat elnyeri? (ez utóbbit a zsidó bajnai gordon és a zsidó lamperth mónika, valamint a helyi zsidók segítségével)
A zsidók.
Nem egy bűnbakról van szó tehát, ha a zsidókról van szó, hanem magáról a bűnösről. Nem is kell keresni, itt van az orrunk előtt.
A zsidóknak nincsen nemzettudatuk Magyarországot illetően. És amikor számonkérem ezt az ismerőseim egyikén-másikán, aki zsidó, akkor egyből jön az antiszemitizmus kártya, mely szerint hogy is lenne nemzettudatuk ebben az országban, amikor "így" bánnak itt velük... A nemzettudat hiánya pedig egy kellemes tulajdonság, ha csak a hasznait akarjuk élvezni egy országnak, a hátrányait meg hátrahagyjuk azoknak, akiknek tovább tart a felelősségük. Ékes példa erre, sok helyen el is meséltem már: egy zsidó ismerősőmmel amikor az Erdély elvesztése felett érzett magyar honfibú megnyilvánulásairól és Trianonról beszélgettünk, akkor a srác félig komolyan, félig tréfásan, de mindenképpen elég cinikusan megjegyezte, hogy a Magyarok mit erőlködnek Erdély visszaszerzése miatt, mikor egy perc alatt visszaszerezhetné mindenki, akinek fáj az elvesztése, méghozzá úgy, hogy kitelepül Romániába és lemond a magyar állampolgárságáról, felveszi a románt és már egyből övé egész Erdély és még csak egy puskát sem kellett elsütni érte... Nos, ez a magyarországi zsidó jelentős részének hazaszeretete...
A www.kuruc.info nagyon is jó tényfeltáró / oknyomozó portál , és nem humor portál, mint ahogy egyesek írják fentebb. Miért baj az, ha megírják, hogy bizony a vasúti síneket, szobrokat ellopók egytől-egyig cigányok, a megélhetési gyerekgyártás, az utcai erőszak szintén 99%-ban cigánybűnözés végterméke. A fehérgalléros bűnözők, és a nagyvállakozók politikai összefonódása mögött mindehol ott ragyog a zsidó "hatágú csillagos komcsi összefonódás". Ha radikálisabb kissé a hangvitele a Kuruc.info-nak ,az azért van, mert aki "kicsi", annak kiabálnia kell. Magyarországon 95% ban zsidós libsi média van, beleértve a napkelte okosait,a sport-maffiózó (legalább felerészt miatta nem rendezhetünk foci EB -t 2012-ben, erre a hazug és sutyerák maffiózóra ezt érthetően nem bíznák rá) zsidó gyárfás tamás által szponzorált - ő a producere - hetihetes tudjuk milyen oldalon álló/származású "sztárjait", M1, M2, Tv2, Rtl, a rádiók, a reklámok,az ideológiát sugalló "Magyar filmek" a buzeráns, lányoshangú tehetségtelen alföldirobik, hernádik. Ha van is bennük kis irónia,humor, az csak talán arra is szolgál,hogy a nagy"zsidócigány szörnyet " kitudjuk nevetni, és ne féljünk tőlük.
Az összes zsidó agymosás arról szól, hogy mindenkinek fel kell adnia nemzeti-, nemi-, vallási identitását, meggyőződését mert ez a világ rendje, ettől lesz jobb a világ.
Európában manapság általános az enyhe önkényuralom, amit a zsidó liberális politikai elit jelképez, a korlátozott szólasszabadságával, az összes populista, azaz a népfelség elvére épülő mozgalom (pl. a falangizmus), a nemzeti érzelmek, a hazaszeretet, a vallás teljes elfojtásával.
Miközben a zsidók minden abszurd, anakronisztikus hagyományukat életben tartják. Miközben a legnacionalistább ország éppen a zsidó izrael.
Különösen irritáló az is, hogy a külföldi zsidók még alá is tesznek a hazaiaknak, amikor a "rettenetes" magyarországi antiszemitiznusról fröcsögnek. Hát tessék! Mostmár így 2008-ban valami van, csesszétek meg, ezt elértétek. De ez csak a REAKCIÓ, és mindig azt kell nézni, mi miért történik! Amikor elkezdtétek a sárdobálást, még senkit nem érdekelt ennyire az egész kérdéskör.
Több ország is van ahol nincs nagy hatalma a rablótőkének, országok, amiket nem vett meg, és nem döntött kamatrabszolgaságba a "kazár" világbank. Ausztria, Finnország, Kolumbia, Kuba stb. Tehát van élet ott is, ahol a tisztességtelen köztes közvetítők, kereskedők nem irányítanak, nem szólnak bele a politikába. Jól működő szövetkezetek vannak ezekben az országokban, ahol a termelők raktároznak, feldolgoznak, és értékesítenek is egyben. Nem engedik beékelődni a folyamatok közé az árfelverő csalókat. Namármost ezért csípi a szemüket, és ezért fasisztáznak, mert nem akarnak a könnyen jövő koncokról lemondani. Ezek rettegnek a munkától, és a tisztességes megélhetésről hallani sem akarnak, az nekik büdös.
A mezőgazdaság - éppen amiatt hogy nincsen benne spekulatív elem - nem egy korrumpálható gazdasági ágazat. Az esővel nem lehet "megdumálni", hogy most essen már két napig, és akkor kap cserébe ezer Ft-ot. A kukoricával sem lehet megdumálni, hogy most ne igényelje már a kapálást, és akkor kap kéterezer forintot... A korrupció nem a munka elvégzésekor lép be a folyamatba, hanem amikor a munka végeredményével kereskedni lehet. Na, nem a napon hajlongva kapálás közben, hanem bőrfotelben ülve és szivarozva egy budai palotában.
Érdekes "véletlen", hogy ekkor EGYSZERRE jelenik meg a kartellező zsidó terménykereskedő, és a korrupció, és protekcionizmus a folyamatban. A gazdák termelik meg azokat a javakat. És aztán is, miután a felvásárló leadja az árut az egyik logisztikai központban, a zsidók keresnek rajta a határidős tőzsdén.
Árdrágítók, felesleges közvetítők. Értéket elő nem állítanak, a más munkájának hasznán élősködnek.
Ennek a filmnek az elején szó van erről :
http://reakcio.blogspot.com/2007/12/az-rk-zsid.html
A szabad verseny helyett, amit a zsidók úgy dicsőítenek, zsidó kartellezés van szinte minden területen.
A közbeszerzések, és az állami nagyberuházások ezért olyan irreálisan drágák.
Volt ez a kormányzati negyed, ami bedőlt, mint projekt, de százmilliókat öltek bele, "termeészetesen" valahogy csupa zsidós cégekbe.
Hogy ez bűnbakkeresés volna?
Ki van hatalmon, kié a sajtó, kié az a sok cég, ami az állami és az eu pályázatokat elnyeri? (ez utóbbit a zsidó bajnai gordon és a zsidó lamperth mónika, valamint a helyi zsidók segítségével)
A zsidók.
Nem egy bűnbakról van szó tehát, ha a zsidókról van szó, hanem magáról a bűnösről. Nem is kell keresni, itt van az orrunk előtt.
A zsidóknak nincsen nemzettudatuk Magyarországot illetően. És amikor számonkérem ezt az ismerőseim egyikén-másikán, aki zsidó, akkor egyből jön az antiszemitizmus kártya, mely szerint hogy is lenne nemzettudatuk ebben az országban, amikor "így" bánnak itt velük... A nemzettudat hiánya pedig egy kellemes tulajdonság, ha csak a hasznait akarjuk élvezni egy országnak, a hátrányait meg hátrahagyjuk azoknak, akiknek tovább tart a felelősségük. Ékes példa erre, sok helyen el is meséltem már: egy zsidó ismerősőmmel amikor az Erdély elvesztése felett érzett magyar honfibú megnyilvánulásairól és Trianonról beszélgettünk, akkor a srác félig komolyan, félig tréfásan, de mindenképpen elég cinikusan megjegyezte, hogy a Magyarok mit erőlködnek Erdély visszaszerzése miatt, mikor egy perc alatt visszaszerezhetné mindenki, akinek fáj az elvesztése, méghozzá úgy, hogy kitelepül Romániába és lemond a magyar állampolgárságáról, felveszi a románt és már egyből övé egész Erdély és még csak egy puskát sem kellett elsütni érte... Nos, ez a magyarországi zsidó jelentős részének hazaszeretete...
A www.kuruc.info nagyon is jó tényfeltáró / oknyomozó portál , és nem humor portál, mint ahogy egyesek írják fentebb. Miért baj az, ha megírják, hogy bizony a vasúti síneket, szobrokat ellopók egytől-egyig cigányok, a megélhetési gyerekgyártás, az utcai erőszak szintén 99%-ban cigánybűnözés végterméke. A fehérgalléros bűnözők, és a nagyvállakozók politikai összefonódása mögött mindehol ott ragyog a zsidó "hatágú csillagos komcsi összefonódás". Ha radikálisabb kissé a hangvitele a Kuruc.info-nak ,az azért van, mert aki "kicsi", annak kiabálnia kell. Magyarországon 95% ban zsidós libsi média van, beleértve a napkelte okosait,a sport-maffiózó (legalább felerészt miatta nem rendezhetünk foci EB -t 2012-ben, erre a hazug és sutyerák maffiózóra ezt érthetően nem bíznák rá) zsidó gyárfás tamás által szponzorált - ő a producere - hetihetes tudjuk milyen oldalon álló/származású "sztárjait", M1, M2, Tv2, Rtl, a rádiók, a reklámok,az ideológiát sugalló "Magyar filmek" a buzeráns, lányoshangú tehetségtelen alföldirobik, hernádik. Ha van is bennük kis irónia,humor, az csak talán arra is szolgál,hogy a nagy"zsidócigány szörnyet " kitudjuk nevetni, és ne féljünk tőlük.
2008. június 2., hétfő
Ezek kádároznak le?
Ezek kádároznak le?
"Akik ilyeneket állítanak, hogy nem volt holokauszt, meg minden bokorban zsidókat látnak, és naphosszat új összeesküvés-elméleteken törik a fejüket, hogy legyen mit írniuk a blogjukba" "ha blogolunk és véletlen leírjuk ezen szavakat, gyurcsány, mszp, liberális, zsidó, buzi, homoszexuális, leszbikus, kínai sőt azt is, hogy Orbán"
Hát akkor libsikéim! Íme a válaszom...
Mi csak reagálunk a hazugságaitokra! Ha mindez nem tetszik, ne adjatok okot rá. De adtok.
Miért kell heti rendszerességgel pl. buzikról írni, vagy kamukausztról jajongani? Miért kell heti rendszerességgel olyan postokat írni, amikről süt, hogy megrendelésre írt szdsz-es liberális gerilla-propaganda? (ez főleg a blogter.hu -n szokás, mellesleg ott a tulajdonosi kör is arra utal, hogy az a szadesz terepe)
Miért kell leidiótázni azokat, akik rájönnek, hogy a jelenlegi politikai rendszerünk hazugságra épül - és nem csak amiatt a nyomorult gyurcsányi miatt!!!????
Máshol meg azt írták nekem válaszul, a népszavazás témában írt szégyentelen szdsz-progagandapost alá írt (aztán meg kimoderált) kommentemre, hogy : "azoknak, akik hitelbe élték le az életüket" - talán a magad nevében írj zsidókám.
Az említett hitelt mellesleg a zsidó fekete jános vette fel, a hetvenes évek végétől. Kádárra csak jóváhagyatta, ezért övé a felelősség, mert övé az ötlet. Gyurcsány vaskereszttel jutalmazta ezt az embert, aki végsősoron az eladósodásunkat elindította.
Frontkatonáknak, vagy hasonló hősöknek járna pedig csak lovagkereszt és vaskereszt !!!!
És még valami. Marhára NEM volt beleszólása az állampolgároknak akkoriban ebbe a döntésbe. Diktatúra volt. Most is az van.
Golden blog versenyről még annyit, hogy azok a blogok, amik nyernek, legalább felerészben "belsősök" azaz újságírók által írt álblogok. Mindenféle kommersz és bulvár témával lehet nevezni, mindenféle gyagyi blog nevezhet, de egy nemzeti radikális közösségi blog, mint a Bombagyár, még csak nem is jelölhető - nem veszik fel a listájukra. Mert a hvg cionistái, akik ezt a blogversenyt rendezik, igenis kirekesztők.
És még ők kádáristázzák le azt, akinek nem tetszik, hogy gyapotszedő négert csinálnak belőle a saját hazájában. Mert "az olcsó munkaerő a versenyképes munkaerő", ugye, teccikérteni. XD
Hogy akkor mindenki magáért felelős, és öngondoskodjanak? DE! Nem tudják, hogyan, és főleg, MIBŐL tegyék. Mert a gyermekük betegen fekszik, és nincs pénz gyógyszerre, hogy az édesanyát aki életét élte a gyermekeiért, nincs pénz eltemettetni, hogy a másik városban lakó barátot nincs pénz meglátogatni, hogy arról beszélnek az édesanyák a játszótéren, hogy vagy eszik a gyerek, vagy öltözködik, és sorolhatnám....ez a röhejes kedves....
Hogy nem igaz, hogy rosszabbul élünk mint régebben? Ezt ki mondja? A bérből és fizetésből élő? Akit elbocsátottak a munkahelyéről? A reformnak nevezett kórházpusztítás elkeseredett depressziós áldozatai? A rákos betegek, akik nem kapnak kezelést, mert várólistára tették őket, mert a zsidók szerint nekik már úgy is mindegy? Ki mondja, hogy nem élünk rosszabbul? A fiatal, aki otthon él, és a szülei dolgoznak, hogy fedél legyen a feje fölött? Nem csak annak kell fájnia, ami minket érint személyesen. Ne csak a saját sebünk felett nyögjünk, hanem a másikén is.
Tudod mi a röhejes? Hogy olyan orszégban élünk, ahol a tojáshéj seggű, friss diplomás, "megszakértő" zsidó leánykák, és fiúkák azt mondják a gyermeket szülő anyáknak, hogy ne az államtól várja a segítséget, és minek szült, ez a röhejes. Hogy felnőtt egy olyan országban, ahol ingyen kapott oktatást, és most jön a nagy szájával, hogy milyen és mennyi tandíj kell, meg hogy nincs ingyenebéd. Hogy nem gondolja végig, egy anya nem csak önmagának szül, hanem az országnak is. Hogy azoknak "köszönhetjük", hogy nem fogy el a magyar, akik még szülni akarnak, és nem a szingli önmegvalósítós életet választják.
"Akik ilyeneket állítanak, hogy nem volt holokauszt, meg minden bokorban zsidókat látnak, és naphosszat új összeesküvés-elméleteken törik a fejüket, hogy legyen mit írniuk a blogjukba" "ha blogolunk és véletlen leírjuk ezen szavakat, gyurcsány, mszp, liberális, zsidó, buzi, homoszexuális, leszbikus, kínai sőt azt is, hogy Orbán"
Hát akkor libsikéim! Íme a válaszom...
Mi csak reagálunk a hazugságaitokra! Ha mindez nem tetszik, ne adjatok okot rá. De adtok.
Miért kell heti rendszerességgel pl. buzikról írni, vagy kamukausztról jajongani? Miért kell heti rendszerességgel olyan postokat írni, amikről süt, hogy megrendelésre írt szdsz-es liberális gerilla-propaganda? (ez főleg a blogter.hu -n szokás, mellesleg ott a tulajdonosi kör is arra utal, hogy az a szadesz terepe)
Miért kell leidiótázni azokat, akik rájönnek, hogy a jelenlegi politikai rendszerünk hazugságra épül - és nem csak amiatt a nyomorult gyurcsányi miatt!!!????
Máshol meg azt írták nekem válaszul, a népszavazás témában írt szégyentelen szdsz-progagandapost alá írt (aztán meg kimoderált) kommentemre, hogy : "azoknak, akik hitelbe élték le az életüket" - talán a magad nevében írj zsidókám.
Az említett hitelt mellesleg a zsidó fekete jános vette fel, a hetvenes évek végétől. Kádárra csak jóváhagyatta, ezért övé a felelősség, mert övé az ötlet. Gyurcsány vaskereszttel jutalmazta ezt az embert, aki végsősoron az eladósodásunkat elindította.
Frontkatonáknak, vagy hasonló hősöknek járna pedig csak lovagkereszt és vaskereszt !!!!
És még valami. Marhára NEM volt beleszólása az állampolgároknak akkoriban ebbe a döntésbe. Diktatúra volt. Most is az van.
Golden blog versenyről még annyit, hogy azok a blogok, amik nyernek, legalább felerészben "belsősök" azaz újságírók által írt álblogok. Mindenféle kommersz és bulvár témával lehet nevezni, mindenféle gyagyi blog nevezhet, de egy nemzeti radikális közösségi blog, mint a Bombagyár, még csak nem is jelölhető - nem veszik fel a listájukra. Mert a hvg cionistái, akik ezt a blogversenyt rendezik, igenis kirekesztők.
Amúgy az index is tart fenn blogokat, olyat is ahol kinn van az "anyánk az index" ás ahol nincs. Astroturfing erre a megfelelő kifejezés. Csak azért említem, ha azt gondolod, mindez összeesküvéselmélet.
Mainstream, kommersz = célja a fiatalok fogyasztói szokásainak befolyásolása, nos e mögött csak az nem látja az érdekeket, aki nem akarja. Ezeket a blogokat bizony megbízásból írják.
Megmutatom, mivel asszociáltam : az Est.hu vagy a Sziget.hu is pont ezekhez hasonló.
Az a röhejes, hogy akik nem éltek az elmúlt rendszer alatt, azok nem tudják, hogy amit most csinál, annak a szellemisége köszön vissza. Az a röhejes, hogy másokat kiröhögünk, mert élni szeretnének egy élhető országban.És még ők kádáristázzák le azt, akinek nem tetszik, hogy gyapotszedő négert csinálnak belőle a saját hazájában. Mert "az olcsó munkaerő a versenyképes munkaerő", ugye, teccikérteni. XD
Hogy akkor mindenki magáért felelős, és öngondoskodjanak? DE! Nem tudják, hogyan, és főleg, MIBŐL tegyék. Mert a gyermekük betegen fekszik, és nincs pénz gyógyszerre, hogy az édesanyát aki életét élte a gyermekeiért, nincs pénz eltemettetni, hogy a másik városban lakó barátot nincs pénz meglátogatni, hogy arról beszélnek az édesanyák a játszótéren, hogy vagy eszik a gyerek, vagy öltözködik, és sorolhatnám....ez a röhejes kedves....
Hogy nem igaz, hogy rosszabbul élünk mint régebben? Ezt ki mondja? A bérből és fizetésből élő? Akit elbocsátottak a munkahelyéről? A reformnak nevezett kórházpusztítás elkeseredett depressziós áldozatai? A rákos betegek, akik nem kapnak kezelést, mert várólistára tették őket, mert a zsidók szerint nekik már úgy is mindegy? Ki mondja, hogy nem élünk rosszabbul? A fiatal, aki otthon él, és a szülei dolgoznak, hogy fedél legyen a feje fölött? Nem csak annak kell fájnia, ami minket érint személyesen. Ne csak a saját sebünk felett nyögjünk, hanem a másikén is.
Tudod mi a röhejes? Hogy olyan orszégban élünk, ahol a tojáshéj seggű, friss diplomás, "megszakértő" zsidó leánykák, és fiúkák azt mondják a gyermeket szülő anyáknak, hogy ne az államtól várja a segítséget, és minek szült, ez a röhejes. Hogy felnőtt egy olyan országban, ahol ingyen kapott oktatást, és most jön a nagy szájával, hogy milyen és mennyi tandíj kell, meg hogy nincs ingyenebéd. Hogy nem gondolja végig, egy anya nem csak önmagának szül, hanem az országnak is. Hogy azoknak "köszönhetjük", hogy nem fogy el a magyar, akik még szülni akarnak, és nem a szingli önmegvalósítós életet választják.
2008. június 1., vasárnap
Neoliberális dogmák
Neoliberális dogmák
Kína-szindróma: a neoliberális mítoszirtó
Kína nagy fenyegetés. Pl. pénzügyileg (dollár tartalék állománya több mint egy ezermilliárd, - ami Damoklesz kardjaként függ az amerikai gazdaság felett.) De ébresztő hatása van általában is, pl. gazdasági modellek versenyében is. A sokk persze, nem hat azonnal. Lassan készülődik az EU is – elkésett, Amerika is (elkésett). Ami látszik viszont, az néhány neolib (gazdasági) tézis olvadása. Sőt: az derül ki, hogy eddig mítoszokkal éltünk együtt.
Mítosz Nr. 1. Az állam nélküli lesz a fejlett világ gazdasága. A totális piac. Hogy az milyen szuper, és hogy a globalizáció annak győzelmét hozza. És hogy megvalósulóban van. Sőt, már itt is van. Hát nem. Mára derült ki, hogy az állam nemcsak Kínában van benne a gazdaságban (mint tulajdonos, dirigens, tőkeosztogató, profitbevonó), hanem Norvégiában, Olaszországban, Szingapúrban, Katarban, na és persze Oroszországban is ugyanez van elég magas százalékban. Nagyjából erről – nem pontosan erről: FT, 2007, Okt. 17: We are living in a brave new world of state capitalism.) Erről eddig nem sok szó esett, most a Kína-sokk miatt vhogy nem lehetett tovább takargatni. (Igaz, az FT is e szitu negatív hatásaira mutat rá. De… Akkor is.
Sőt, e téren (állam a gazdaságban) vannak újabb fejlemények is. Mert nagyjából u.e. Sarko „gazdasági nacionalizmusa” (épp államosítani akar néhány energia céget - Gaz de France). Nem csak a kavarás kedvéért, hanem, hogy kivédje a takeover-mániát, meg a pénzügyi befektetők (ld. „sáskajárás” Heuschrecken, ) rohamát. (Korábban is a franciáknál volt a legnagyobb állami részesedés a piacokból, aztán egy része leépült, most felépül…) Mert hogy védekezni kell a private equity, meg a hedge fundok ellen, behatolás ellen. Összefügg ezzel egy al-mítosz: a glob = meghalnak a nemzetek. Milyen frankó lesz. Nem halnak meg, sőt feltámadnak (nacionalizmusok) de más szinten ugyanígy: protekcionizmusok újjáépülnek. Viszont van fejletlenek kifosztása. Ezt nem ragozom, lehet hogy csak antiglob jelszó. Habár… Mindegy.
Mítosz Nr. 2 Kitűnően műxik az egészségügy piaci modellje – Angliától Amerikán át Hollandiáig. Mára kisült, hogy müxik, ha gazdag vagy. Mert hogy az elmúlt 10 (20) évben akkora költségrobbanás történt, amit már nem képes fedezni a respektív rendszer. (Tud, de csak ha mint policy-t vásárló nagyobb összeget perkálsz le (be). Annyit ugyse birsz, amennyi teljesen ellátna… Azok az amerikai cégek, ahol volt - netán van – biztosítási rendszer (GM) belegebednek. McCain kiszámította, hogy minden általuk gyártott kocsin 1500 dollár a bizt.rendszer pluszköltsége. (Toyota – mondja- 200 $) http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=9989171 Az igazság kedvéért teszem ide hozzá, hogy az elnöki versenyben van már egy-két javaslat, hogyan lehetne megreparálni az EÜ rendszert. (Nem biztos, hogy járhatóak az utak, mint ahogy az sem, hogy ha így marad minden, akkor jó lesz. Csak a neolib formulát cikizem. Hogy egyre nagyobb hibaszázalékkal müxik.
Ezt mondjuk ajánlanám a magyar rendszer átalakítóinak figyelmébe. Ha még nem késő. (Késő…)
Mitosz Nr 3. A központi bankok függetlenség biztosíték a válságmentes gazdaságra. Nem biztosíték. Részint Mr. Greenspan – memoárjában – megírta, hogy igen csak kevés múlt az ő működésén, másrészt a mostani credit crisis-t a Fed közreműködésével csinálták – na ennek is van már jó nagy sajtója. (Túlzásokkal teli: ahogy jót sem tud korlátlanul csinálni, a rosszat sem csak ő csinálja…) A bankrendszer egésze nem transzparens – nem is lesz az, figyeld meg – ebbe a központi bank sem lát bele. (Ami baj…, de nem Bernanke-n, vagy Trichet-en (UCB) múlik.) A kooperatív központi bank (kormányzattal vállalt közös felelősség) jobb út lehetne – de ki akar ilyet a neolib elmélet egyeduralma idején? Ez halálos bűn (lenne). Majd ha jön a válság, abból lehet tanulni. Csak tessen vigyázni.
Hol van itt Kína? Ott, hogy elkezdődött a – fejletlen, ócska, elmaradott stb. – kínai pénzügy titkolt irigylése. Hogy ott a centralizált rendszer milyen pályaelőnyt biztosít, meg hogy mennyivel gyorsabban tud reagálni. Túrót. Ebből csak annyi igaz, Kínának itt is volt némi felrázó – mythbusting – hatása.
Nem fog soká tartani. (A mítoszírtás hatása). A neolib él és uralg. Legfeljebb a pincében, fű alatt dolgozik ellene ilyen-olyan nemzeti kormányzat, keménytökű főnök, hiperaktív elnök, dogmatikus diktátor. Vegyes csapat. Kár rájuk hallgatni. A piac mindent elintéz. Ezt az elméletet is elintézi. De neked (nekem) nem lesz benne köszönet.
Kinek "good riddance" ?
Nem tetszik a rendszer néhány szektás, jóléti hippinek és kommunistának, óbégatnak, balhéznak, csinálják a globfeszt. Visszasírják Castrót, Arafatot, Kádárt. Égő autók, betört kirakatok, szétvert gyorséttermek szegélyezik az antiglobalista huligánok útját, szandálban kéne visszazavarni őket valamelyik sötét komcsi diktatúrába, döglődő fejlődő országba, felperzselt konfliktuszónába. Nagyjából ez az árnyalt véleménye a Seres László és az ő neve által fémjelzett Hayek Társaság emlein nevelkedett, mainstream, konzumerista, neolib bagázsnak, akik ezek szerint nyilván úgy gondolják, a létező legjobb világok egyikében élünk, amellyel szemben nincs helye semmiféle rendszerkritikának.
Szerintük a létező legjobb - libertariánus, neokon, neoliberális, you name it - világban a piac láthatatlan keze irányít mindent, ezért a gazdaságban nincs szükség állami szerepvállalásra. A neolib hívei társadalmi igazságosság, szolidaritás, szociális háló helyett öngondoskodást, szakszervezetek, munkavállalói érdekérvényesítés és más efféle idejétmúlt kollektivizmusok helyett szabad egyének és vállalkozások szabadversenyét, mindenfajta korlátozástól mentes szabadkereskedelemet, tisztán versenyelvű kapitalizmust hirdetnek, mert ez majd szépen megold minden problémát mintegy magától. Vagy nem old meg, de legalább kiszelektálja a globális és lokális katyvaszból az élet- és versenyképes létformákat.
Ez a szociáldarwinista bullshit ma már olyan népszerű, hogy sokan elhitték, a neoliberalizmus az egyetlen lehetséges gazdasági és társadalmi berendezkedés ezen a bolygón, ezért a globális diadalmenetének útjában álló társadalmi, kulturális és geopolitikai akadályokat izomból le kell bontani. Ha kell, akár katonai intervenciók árán is: ahogy Thomas Friedman, a New York Times neoliberális, hurráglobalista újságírója (magyar hangja a HVG) találóan megfogalmazta, "a piac láthatatlan keze nem működik a piac láthatatlan ökle nélkül, a McDonalds nem működhet a [vadászrepülőgépeket gyártó] McDonnel Douglas nélkül". A neoliberalizmus hívei ujjongtak, amikor az USA megszállta Irakot.
A libertariánus neoliberalizmus egyébként szerintem is szép, sőt lenyűgöző eszmerendszer, nagyívű, társadalmi hatásában pedig csak az antitézisének tartott kommunizmushoz hasonlítható totalitárius ideológia. Nem meglepő, hogy annyian bedőltek neki nálunk is Seres Lászlótól Tamás Gáspár Miklósig. (Igaz, az opportunista, köpönyegforgató TGM a ma már tagadhatatlan fiaskó láttán jó ütemérzékkel dezertált, egyenesen a másik oldalra, most éppen szélsőbalos rendszerkritikát és ökoforradalmat hirdet. A Hayek Társaság honlapja pedig 2005 óta nem frissül, az utolsó bejegyzés az iraki hatalomátadást méltatja.)
A neoliberális doktrína mibenlétének és globális hatásmechanizmusának megértéséhez a WTO működését érdemes tanulmányozni. A Világkereskedelmi Szervezet (WTO) 1995-ben alakult, tevékenysége a világgazdaság egészére kiterjed, a szolgáltatásoktól a szellemi termékek kereskedelmén át a mezőgazdaságig. A WTO deklarált célja a globális világgazdaság fejlesztése, az életszínvonal és a jólét általános emelése, továbbá a béke megőrzése - mindezt pedig a neolib doktrínának megfelelően a világkereskedelem teljes szabadságának, és csakis annak a biztosításával kívánja elérni.
A neolib doktrínával csak az a baj, mint a létező szocializmussal annak idején: a kialakult gyakorlat enyhén szólva nem tükrözi a nemes eszméket, az üzleti terv egyelőre nem váltotta be a hozzá fűzött várakozásokat.
A neolib alapállásból az következik, hogy a WTO szerint a szabadkereskedelem korlátozása például, ha egy ország megtiltja meghatározott termékek importját, még akkor is, ha a termék az egészségre, vagy a biztonságra káros - ezekben az esetekben a (multinacionális) gyártóval szemben az akadékoskodó államnak kell bizonyítania, hogy a kifogásolt termék káros vagy veszélyes. Nem tilthatja meg egy ország olyan termékek behozatalát sem, amelyeket a fejlődő világban például gyermekmunka igénybevételével, természetkárosítással, állat-, sőt emberkísérletek árán hoztak létre, de nem érv az importtal szemben az sem, hogy az importőr (multinacionállis) cég egy mocskos diktatúrát támogat a termelő országban.
Bármiféle protekcionizmus szintén feketelistán van, a külföldi befektetőtől nem várható el semmilyen formában, hogy hazai alapanyagot használjon, hazai beszállítókat foglalkoztasson, vagy hazai munkavállalókat alkalmazzon a befogadó országban. A szabadkereskedelem akadályozása minden esetben büntetendő, a WTO-szankciókkal szemben nincs fellebviteli lehetőség. A vétkesnek talált ország három dolgot tehet: teljesíti a WTO követeléseit, büntetést fizet a panasztévőnek, vagy aláveti magát a WTO által kiszabott kereskedelmi szankcióknak.
A WTO tehát per defintionem vak a társadalmi egyenlőtlenségekre, a munkavállalók jogaira, a környezetvédelemre és a fenntarthatóságra. A világszervezet eddigi 12 éves működésének eredményeképpen a fejlődő országokban növekedett az éhezők száma (800 millióról 870 millió emberre), a fejlett országokban pedig növekedtek a társadalmi egyenlőtlenségek: a gazdagok gazdagabbak, a szegények szegényebbek lettek.
Még ha morális és etikai aggályainkat (ha vannak) félretéve el is fogadjuk, hogy ez a szociáldarwinista világszemlélet felel meg legjobban az emberiség valódi természetének, és csak jogosnak vélt önérdekünket nézve szarunk a versenyképesség terén kihívásokkal küzdők, a természet, és a jövő generációk érdekeire, be kell látnunk hogy a világhatalmat gyakorló neolib szekta idén elérkezett a falhoz: az ENSZ klímajelentése után nehezen vonható kétségbe, hogy még a neolib egyedüli kedvezményezettjének bizonyult globális elit is rövid távon meg fogja szívni, ha nem reagál gyorsan a sokszínű globkrit által évek óta - úgy, ahogy - artikulált kihívásokra.
Neoliberális dogmák
2008. május 31., szombat
Minek van értelme?
Minek van értelme?
Iwiw-es adatlapon írta meg maga az Óhidi Fidesz szervezet :
"Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok!" -áll a Fidesz MPSZ Óhídi Szervezetének IWIW-es adatlapján. A helyiek valószínűleg megelégelték az üres szavakat, tettekre várnak. Itt van levelük, melyet az IWIW üzenőfalán tettek közzé:
Szó szerint:
"Sziasztok! Én nagyon tisztelem és nagyra tartom Orbán Viktort, és hiszem, amit tesz, azt a nemzetért teszi. A Jobbikhoz való viszonyát viszont nem értem, és soha nem is fogom megérteni. Vona Gábor leveléből idézve, hogy titokban a helyi szervezetek támogatják a Jobbikot, ezzel nem értek egyet, mert én ezt nyíltan felvállalom, igenis fontos a Jobbik, egyetértek munkájukkal. Én kicsi vagyok ahhoz, hogy a nagy politikába tisztán lássak, de egy biztos, a Fidesz úgy viselkedik, mintha félne a szociktól és a liberálisoktól, úgy tesznek, mintha nekik akarnának megfelelni. Pedig jobban tennék, ha inkább nekünk, mert ki is lehet innét lépni, és átmegyünk a Jobbikhoz, vándorlunk, mint a nagyok, csak mi nem seggnyalásból, hanem meggyőződésből."
Bizony, bizony, az mszp mindig besegítette a szdsz-t a parlamentbe, a jelöltek visszaléptetésével, és egyéb módszerekkel. A zsidesznek viszont a Jobbik úgy látszik büdös. Na, pontosan ilyenkor lóg ki a lóláb, a fidesz valójában maximum csak szalonnacionalistának mondható. Filoszemitizmussal és atlantizmussal súlyosbítva.
A radikálisok, ha a megélhetési politikusokkal, a "nemzeti liberális"-okkal, a szabógyörgyökkel (Hollán utcai tüntetést szervező fideszes zsidó), na szóval ezekkel a jellemtelen alakokkal nyílt szövetségi viszonyt alakítanának ki, a lehető legnagyobb öngólt rúgnák. Pont azokat a szimpatizánsokat hagynák cserben, akiknek a nemzeti radikalizmus jelent valamit.
Egyértelmű, hogy miért hallgatják el a Jobbik valódi támogatottságát. Ha az emberek azt látják, hogy alig 1-2%, akkor úgy vannak vele, hogy nem támogatják annyira sokan, nem mernek rá szavazni, mert nem jut be úgyse a Parlentbe. Sajnos vannak akik ezzel manipulálhatóak. De ha azt lehet látni, hogy egy parlamenten kívüli párt -amelyről már sokat lehet hallani- támogatottsága már nemcsak, hogy elérte, de már túl is ment az 5%-os minimumon, akkor a potenciális szavazóik láthatják, hogy sikeres lesz, be fog jutni.
DE!
Törvényes választásokon, "demokratikusan" mindenképpen nehéz feljönni, mert ezt a pártokra épülő rendszert a zsidók pénze irányítja. És még valami. Ki hozta a választásokra, pártokra vonatkozó törvényeket? Alapvetően Antallék, a szabadkőművesség által felügyelt lakiteleki alkotmányozó gyűlésükön!
A választási kampányok finanszírozását is, és ez csak egy dolog a sok közül. Ebben a rendszerben a politika csak színház a pórnépnek, ahol az anyagi érdekek írják a forgatókönyvet. A sajtó meg a narrátor szerepét tölti be, aki megmagyarázza, hogy mit és hogyan kell érteni. A rendezők pedig a multik, akik a pártokat finanszírozzák. A STRABAG ügy is erről szólt, hogy egy példát mondjak erre.
Személyes véleményem, és még mindig azon határozott állásponton vagyok, hogy a magyar ellenálló szervezetek, nemzeti mozgalmak ne utasítsák el egymást. Legfőképpen a hungaristákat ne.
Most gondoljunk bele, mennyi előnye származik valakinek abból, hogy hungarista, és ezzel szemben abból mennyi előnye származik, hogy tagja egy szalonnacionalista párthoz tartozó képviselőtestületnek, vagy bizottságnak, kamarának.
Mi következik ebből? Akik felvállalják, hogy hungaristák, azokat a közéleti tevékenységük során nem a személyes anyagi haszonszerzés vezérli.
A mostani rendszer, ami a pénz (a nagytőke) mindenhatóságára épül, gyűlöli az idealizmust.
Viszont az olyan dolgok fölösleges pártoskodások, hogy én nem támogatom a Jobbikot, mert a Bombagyár a jó, vagy nem szeretem a Bombagyárat, mert hungarista vagyok, vagy a Budaházyt elutasítom, mert azt mondja, ő nem támogatja a Jobbikot. Nem értek mindenben egyet a BGY-val és a Jobbikkal én sem. Mégis olvasom a jobbik.net-et és a Bombagyárat is rendszeresen.
Amúgy szerintem nem létezik a turáni átok, ezt József Attila zsidó pszichiátere találta ki, amennyire én tudom. :-)
A hungaristák, pedig egyénileg eldöntik, hogy amíg ez a választási komédiára alapozó rendszer megvan, erősítik-e egy szavazattal ezt a nemzeti radikális pártot, vagy sem. Mert, lehet, hogy kutyakomédia az egész, és nincs értelme szavazni senkire a jelenlegi választékból. Az igazi persze egy saját hungarista párt volna. De ahhoz előbb magát a mozgalmat kell elfogadottabbá tenni!
Aki éppen olvassa, az is hadd lássa, miről szól a történet. Itt egy link :
http://mozgalom.org/
Iwiw-es adatlapon írta meg maga az Óhidi Fidesz szervezet :
"Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok!" -áll a Fidesz MPSZ Óhídi Szervezetének IWIW-es adatlapján. A helyiek valószínűleg megelégelték az üres szavakat, tettekre várnak. Itt van levelük, melyet az IWIW üzenőfalán tettek közzé:
Szó szerint:
"Sziasztok! Én nagyon tisztelem és nagyra tartom Orbán Viktort, és hiszem, amit tesz, azt a nemzetért teszi. A Jobbikhoz való viszonyát viszont nem értem, és soha nem is fogom megérteni. Vona Gábor leveléből idézve, hogy titokban a helyi szervezetek támogatják a Jobbikot, ezzel nem értek egyet, mert én ezt nyíltan felvállalom, igenis fontos a Jobbik, egyetértek munkájukkal. Én kicsi vagyok ahhoz, hogy a nagy politikába tisztán lássak, de egy biztos, a Fidesz úgy viselkedik, mintha félne a szociktól és a liberálisoktól, úgy tesznek, mintha nekik akarnának megfelelni. Pedig jobban tennék, ha inkább nekünk, mert ki is lehet innét lépni, és átmegyünk a Jobbikhoz, vándorlunk, mint a nagyok, csak mi nem seggnyalásból, hanem meggyőződésből."
Bizony, bizony, az mszp mindig besegítette a szdsz-t a parlamentbe, a jelöltek visszaléptetésével, és egyéb módszerekkel. A zsidesznek viszont a Jobbik úgy látszik büdös. Na, pontosan ilyenkor lóg ki a lóláb, a fidesz valójában maximum csak szalonnacionalistának mondható. Filoszemitizmussal és atlantizmussal súlyosbítva.
A radikálisok, ha a megélhetési politikusokkal, a "nemzeti liberális"-okkal, a szabógyörgyökkel (Hollán utcai tüntetést szervező fideszes zsidó), na szóval ezekkel a jellemtelen alakokkal nyílt szövetségi viszonyt alakítanának ki, a lehető legnagyobb öngólt rúgnák. Pont azokat a szimpatizánsokat hagynák cserben, akiknek a nemzeti radikalizmus jelent valamit.
Egyértelmű, hogy miért hallgatják el a Jobbik valódi támogatottságát. Ha az emberek azt látják, hogy alig 1-2%, akkor úgy vannak vele, hogy nem támogatják annyira sokan, nem mernek rá szavazni, mert nem jut be úgyse a Parlentbe. Sajnos vannak akik ezzel manipulálhatóak. De ha azt lehet látni, hogy egy parlamenten kívüli párt -amelyről már sokat lehet hallani- támogatottsága már nemcsak, hogy elérte, de már túl is ment az 5%-os minimumon, akkor a potenciális szavazóik láthatják, hogy sikeres lesz, be fog jutni.
DE!
Törvényes választásokon, "demokratikusan" mindenképpen nehéz feljönni, mert ezt a pártokra épülő rendszert a zsidók pénze irányítja. És még valami. Ki hozta a választásokra, pártokra vonatkozó törvényeket? Alapvetően Antallék, a szabadkőművesség által felügyelt lakiteleki alkotmányozó gyűlésükön!
A választási kampányok finanszírozását is, és ez csak egy dolog a sok közül. Ebben a rendszerben a politika csak színház a pórnépnek, ahol az anyagi érdekek írják a forgatókönyvet. A sajtó meg a narrátor szerepét tölti be, aki megmagyarázza, hogy mit és hogyan kell érteni. A rendezők pedig a multik, akik a pártokat finanszírozzák. A STRABAG ügy is erről szólt, hogy egy példát mondjak erre.
Személyes véleményem, és még mindig azon határozott állásponton vagyok, hogy a magyar ellenálló szervezetek, nemzeti mozgalmak ne utasítsák el egymást. Legfőképpen a hungaristákat ne.
Most gondoljunk bele, mennyi előnye származik valakinek abból, hogy hungarista, és ezzel szemben abból mennyi előnye származik, hogy tagja egy szalonnacionalista párthoz tartozó képviselőtestületnek, vagy bizottságnak, kamarának.
Mi következik ebből? Akik felvállalják, hogy hungaristák, azokat a közéleti tevékenységük során nem a személyes anyagi haszonszerzés vezérli.
A mostani rendszer, ami a pénz (a nagytőke) mindenhatóságára épül, gyűlöli az idealizmust.
Viszont az olyan dolgok fölösleges pártoskodások, hogy én nem támogatom a Jobbikot, mert a Bombagyár a jó, vagy nem szeretem a Bombagyárat, mert hungarista vagyok, vagy a Budaházyt elutasítom, mert azt mondja, ő nem támogatja a Jobbikot. Nem értek mindenben egyet a BGY-val és a Jobbikkal én sem. Mégis olvasom a jobbik.net-et és a Bombagyárat is rendszeresen.
Amúgy szerintem nem létezik a turáni átok, ezt József Attila zsidó pszichiátere találta ki, amennyire én tudom. :-)
A hungaristák, pedig egyénileg eldöntik, hogy amíg ez a választási komédiára alapozó rendszer megvan, erősítik-e egy szavazattal ezt a nemzeti radikális pártot, vagy sem. Mert, lehet, hogy kutyakomédia az egész, és nincs értelme szavazni senkire a jelenlegi választékból. Az igazi persze egy saját hungarista párt volna. De ahhoz előbb magát a mozgalmat kell elfogadottabbá tenni!
Aki éppen olvassa, az is hadd lássa, miről szól a történet. Itt egy link :
http://mozgalom.org/
2008. május 30., péntek
Elég durva dolgok
Elég durva dolgok
"Az egy nyelvű és egy szokású nemzet gyenge és esendő". Na ez az a mondat, ami mindig kiveri nálam a biztosítékot.
Az államalapítás korában kezdődött meg nálunk a gyarmatosítás, aminek aztán a 13. században úgy különben a magyar főurak véget vetettek (kiűzték a kereszteseket), és nemzeti királyaink (Mátyásig bezárólag) valamennyire gátat tudtak szabni a zsidótőke korlátlan terjeszkedésének. Ezek után következtek a megszállás évszázadai. (Belegondolni is rossz, hogy az utóbbi 500 esztendő alatt - kevés kivétellel - mindig idegen érdekeket szolgáltunk.) Ennek egyszer véget kell vetni. Most itt van az ideje. Egyre többen vagyunk, akik így gondolkodunk. Sosem voltunk ennyien, de lehetünk még többen.
Badiny Jós professzor úr írja.
Itt megint „új" történelmet kell hirdetni és letaposni az eddigi tanításokat. Kezdjük ott, hogy:
I. István (Szent István) meghalt 1038-ban úgy, hogy hazánkban németek uralkodtak, és Gizella, a gyilkos és áruló intézte az uralkodás jövőjét. Az „idegen uralom" azonban Salamon (1063-74) korában tetőzött, amikor nemcsak németek, hanem izmaeliták és zsidók tömege érkezett hazánkba, és összefogva pusztították a magyart.
Salamont a történelmi tanítás szerint I. Géza (1074-77) győzi le, azonban az idegeneket pusztító és legyőző „magyar kard" László hadvezér kezében van, aki trónra lép Géza után, és 1095-ig uralkodik.
I. László királyunk megtisztítja hazánkat az idegenektől, akik fejvesztetten menekülnek előle. Elképzelhető, hogy mennyien lehettek, hiszen az áruló I. István után 25 évre trónra lépő Salamon már csak jobban „magyartalanítja" az I. István és Gizella, meg Péter által „idegenné" vált országunkat. Mivel a nép nem felejtette el azt, hogy I. István volt a „nagy áruló", amikor a magyar népet az idegenektől megtisztító I. László királyunkat dicsőíti, ez a „magyar" király kiemelteti sírjából az országvesztőt - Istvánt - és az ősi törvények értelmében levágatja az áruló jobb kezét.
Ezt az idegen, zsidó-keresztény papság kaparintotta meg és - mivel életüket és birtokaikat ennek az I. Istvánnak köszönhették - „szent jobb"-ként adták át, egyházi pompával az utókornak. Miután pedig a nép istenítette I. László királyunkat, és emlékét halála után is vallásos kegyelettel ápolta, az egyház „szentté avatta", hogy „Szent László" dicséretével és imádatával sikerüljön a Népet is a zsidó-kereszténység jármába tenni... és ez sikerült is. (ugyanezt csinálta a római egyház Japánban, az ún. „evangelizációs" eljárásában. Az ottani „térítés" legnagyobb ellenségeit „váratlanul vagy hirtelen" bekövetkezett haláluk után szentté avatta.) Így lett azután a néphitben élő Szent László-hagyomány az „új vallás" érdekéhez kapcsoltan tanítva.
A Szent László emlékét őrző legendákat és ábrázolásokat át kellene értelmezni a magyarságtudat szerint, elhagyva a zsidó-kereszténységű egyházi érdek hamis magyarázatait.
Ezt azért tettem ide, mert sokan hiszik azt, hogy a harc a Kárpát-medencéért a komcsikkal kezdődött és mindent az ő nyakukba akarnak varrni. Természetesen nem akarom e téren szerzett érdemeiket kisebbíteni, de tessék végre észrevenni, hogy nem politikai oldal kérdése az ügy!!!!
Az ellenzékről megvan a véleményem, de a fideszben és annak szavazótáborában rengeteg tisztességes, nemzeti érzelmű ember van. A legfelsőbb szinteken már mondjuk nem annyira...
Ez olyan, mint az egyház, ahol a kispapok véleménye többet ér, mint egy szabadkőművesság által irányított érseké. :-)
De miért olyan erős még mindig a legnagyobb ellenzéki pártban a liberalizmus, mikor a tagságnak csak elenyésző része tartozik ehhez a szélsőséges felfogáshoz? Az egyik fideszes barátom csak ennyit mondott erre: "vannak erők a fideszben, melyek hátráltatják a szövetséget"A zsidók. Kevesen vannak, de jók a nemzetközi kapcsolataik és sok a pénzük.
A jobboldali kormány egy mákszemnyivel sem lenne jobb. A jobb oldal ugyanannak a politikai színháznak egy másik színésze. Attól, hogy a főhős szerepét elveszed az MSZP-től és a FIDESZ-nek, MDF-nek, vagy mit bánom én, melyik pártnak adod, attól a szindarab még ugyanaz marad. Legfeljebb más jelszavakat fogsz közben hallani, mert ugyanazt a darabot két színész nem játsza ugyanúgy, de Hamlet attól még Dán királyfi marad és meghal a darab végén. Nagyon jól mutatja ezt az április eleji antifasiszta ellentüntetésen egységesen felvonultatott pártok sora. Még a nem a mi sólymunk is odafáradt, nem a mi oldalunkat segíteni! Tessék végre megérteni, hogy a pártoskodás megosztja az erőnket, és épp ez a demokrácia rákfenéje, ezt használják ki a nép ellenségei, így uralkodhat a kisebbség - mint látszólagos többség - a többség felett. Hogy ez érthetőbb legyen nézzük számokban: A legutóbbi választásra csak a lakosság 55 %-a ment el szavazni. A hiányzó 45 % nyílván egyik pártra sem akart szavazni, azért nem ment el. Az 55 % tényleges szavazóból 48 %, azaz a teljes lakosság 26,6 % szavazott az MSZP-re, mégis azt hallod mindenhonnan, hogy 48 % a támogatottságuk. Ugyanis azt mondják, hogy akik nem mentek el szavazni azok olyan arányban szavaztak volna, mint azok akik elmentek szavazni. Szép kis csapda ez. Nyugi, mert a FIDESZ is így áll, tehát mindegy melyik kormányoz, mert mind a kettő kisebbségből tenné!!!! Nem lehet jobb-, bal-, közép- és még mittudom én milyen oldalban, pártban gondolkodni. Az az ügy halálát jelenti!
Csak és kizárólag nemzetben, nemzeti érdekben, nemzeti egységben (ez alatt valamennyi népünk egységét értem), Istentől kapott feladatban, stb. (válaszd a világnézetednek megfelelőt) lehet gondolkodni! Amint ezt elfelejtjük végünk. Mátyás király után a főurak pártoskodni kezdenek és ezzel vége is az Istentől kapott királyságnak. Értike? Amíg nem állítjuk vissza a dolgok természetes rendjét, addig csak egyre lejjebb és lejjebb esünk.
A baloldalon is vannak rendes emberek, akik még ráadásul ízig-vérig magyarok is. Ugyanúgy nem értik a baloldal vezetőit, mint a FIDESZ-es ismerőseid a FIDESZ vezetőit. Ők ugyanannak a csapdának az áldozatai, mint a jobboldalon lévő hazafiak, csak ők a piros és nem a zöld csapdába estek bele. Ettől még még mind a két csapda ugyanazt a célt szolgálja. Ez a magyarázata annak, hogy miért olyan erős valamennyi pártban a gazdasági és közéleti (neo)liberalizmus. Viktorkát ugyanúgy megvették kilóra, mint a Gyurcsányt. Ha ez nem így lenne, akkor még a parlamentbe sem kerülhetett volna be! A mai parlamentbe csak azok juthatnak be, akik kellően a korpa közé keveredtek, azaz eléggé sárosak. A holokauszt kártyától minden oldal összeszarja magát jelenleg, pártállástól és kontinenstől függetlenül! Viktorka, pedig tutira nem a kiválasztott! Nem csak a Kóka- és Gyurcsány-féle szemétládákat kell eltakarítani, hanem mindet, így Orbánt, Semjént, Dávidot, stb. is.
Valóban nem tudunk egyik napról a másikra kiugrani és valóban csak lassan lépdelhetünk előre. Azonban az is igaz, hogy túl sok időnk sincs. Az energia válság elkezdődött, ha tetszik, ha nem. Az üzemanyag és a gáz árának folyamatos emelkedése nem a véletlen műve. Már a Szeged alatti gázmező kitermelésére is amerikai cég jogosult, pedig még azt sem tudják gazdaságos lesz-e a kitermelés. Vegyünk egy másik eheti hírt. Az élelmiszerek ára a kétszeresére növekedett a világpiacon és itthon is, az energia célú ültetvények előretörése miatt. A világ élelmiszer piacának összeomlása várható. Nem én állítom, hanem az M1-es közszolgálati TV adó, ugyancsak ma. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a műtrágya előállítása kőolaj függő, és műtrágya nélkül pl. a búza 6,8-7,0 t/ha-os átlag termése 2,8-3,2 t/ha-ra esik várhatóan vissza, akkor már van min gondolkodni.
Az a vicces, hogy az energianövények után szinte lehetetlen mást termeszteni, nagyon kiveszik a talajból a tápanyagokat. Mondjuk ez logikus is... valami valamiből lesz.
Sajnos ezek bekövetkeztét nem több száz évre teszik, hanem csak néhány tíz évre. Az összeomlás viszonylag közel van. A fúziós erőműre ne tessék számítani, mert a legderűlátóbb becslések szerint is 50 év múlva lehet belőle valami. Az energia, az ivóvíz és a kaja elfogyása, valamint az éghajlat összeomlása pedig 30-40 év múlva várható legkésőbb.
És még valami. Ez itt egy jó hely a Kárpát medencében. Ezt nem fogja elönteni a tenger, itt akár a félsivataggá válás után is öntözéssel továbbra is lehet növényeket termeszteni. Itt nincsenek OLYAN pusztító trópusi viharok, mint délen, vagy ahol a szárazföldtől délre óceán van. (New Orleans is ilyen volt)
"Az egy nyelvű és egy szokású nemzet gyenge és esendő". Na ez az a mondat, ami mindig kiveri nálam a biztosítékot.
Az államalapítás korában kezdődött meg nálunk a gyarmatosítás, aminek aztán a 13. században úgy különben a magyar főurak véget vetettek (kiűzték a kereszteseket), és nemzeti királyaink (Mátyásig bezárólag) valamennyire gátat tudtak szabni a zsidótőke korlátlan terjeszkedésének. Ezek után következtek a megszállás évszázadai. (Belegondolni is rossz, hogy az utóbbi 500 esztendő alatt - kevés kivétellel - mindig idegen érdekeket szolgáltunk.) Ennek egyszer véget kell vetni. Most itt van az ideje. Egyre többen vagyunk, akik így gondolkodunk. Sosem voltunk ennyien, de lehetünk még többen.
Badiny Jós professzor úr írja.
Itt megint „új" történelmet kell hirdetni és letaposni az eddigi tanításokat. Kezdjük ott, hogy:
I. István (Szent István) meghalt 1038-ban úgy, hogy hazánkban németek uralkodtak, és Gizella, a gyilkos és áruló intézte az uralkodás jövőjét. Az „idegen uralom" azonban Salamon (1063-74) korában tetőzött, amikor nemcsak németek, hanem izmaeliták és zsidók tömege érkezett hazánkba, és összefogva pusztították a magyart.
Salamont a történelmi tanítás szerint I. Géza (1074-77) győzi le, azonban az idegeneket pusztító és legyőző „magyar kard" László hadvezér kezében van, aki trónra lép Géza után, és 1095-ig uralkodik.
I. László királyunk megtisztítja hazánkat az idegenektől, akik fejvesztetten menekülnek előle. Elképzelhető, hogy mennyien lehettek, hiszen az áruló I. István után 25 évre trónra lépő Salamon már csak jobban „magyartalanítja" az I. István és Gizella, meg Péter által „idegenné" vált országunkat. Mivel a nép nem felejtette el azt, hogy I. István volt a „nagy áruló", amikor a magyar népet az idegenektől megtisztító I. László királyunkat dicsőíti, ez a „magyar" király kiemelteti sírjából az országvesztőt - Istvánt - és az ősi törvények értelmében levágatja az áruló jobb kezét.
Ezt az idegen, zsidó-keresztény papság kaparintotta meg és - mivel életüket és birtokaikat ennek az I. Istvánnak köszönhették - „szent jobb"-ként adták át, egyházi pompával az utókornak. Miután pedig a nép istenítette I. László királyunkat, és emlékét halála után is vallásos kegyelettel ápolta, az egyház „szentté avatta", hogy „Szent László" dicséretével és imádatával sikerüljön a Népet is a zsidó-kereszténység jármába tenni... és ez sikerült is. (ugyanezt csinálta a római egyház Japánban, az ún. „evangelizációs" eljárásában. Az ottani „térítés" legnagyobb ellenségeit „váratlanul vagy hirtelen" bekövetkezett haláluk után szentté avatta.) Így lett azután a néphitben élő Szent László-hagyomány az „új vallás" érdekéhez kapcsoltan tanítva.
A Szent László emlékét őrző legendákat és ábrázolásokat át kellene értelmezni a magyarságtudat szerint, elhagyva a zsidó-kereszténységű egyházi érdek hamis magyarázatait.
Ezt azért tettem ide, mert sokan hiszik azt, hogy a harc a Kárpát-medencéért a komcsikkal kezdődött és mindent az ő nyakukba akarnak varrni. Természetesen nem akarom e téren szerzett érdemeiket kisebbíteni, de tessék végre észrevenni, hogy nem politikai oldal kérdése az ügy!!!!
Az ellenzékről megvan a véleményem, de a fideszben és annak szavazótáborában rengeteg tisztességes, nemzeti érzelmű ember van. A legfelsőbb szinteken már mondjuk nem annyira...
Ez olyan, mint az egyház, ahol a kispapok véleménye többet ér, mint egy szabadkőművesság által irányított érseké. :-)
De miért olyan erős még mindig a legnagyobb ellenzéki pártban a liberalizmus, mikor a tagságnak csak elenyésző része tartozik ehhez a szélsőséges felfogáshoz? Az egyik fideszes barátom csak ennyit mondott erre: "vannak erők a fideszben, melyek hátráltatják a szövetséget"A zsidók. Kevesen vannak, de jók a nemzetközi kapcsolataik és sok a pénzük.
A jobboldali kormány egy mákszemnyivel sem lenne jobb. A jobb oldal ugyanannak a politikai színháznak egy másik színésze. Attól, hogy a főhős szerepét elveszed az MSZP-től és a FIDESZ-nek, MDF-nek, vagy mit bánom én, melyik pártnak adod, attól a szindarab még ugyanaz marad. Legfeljebb más jelszavakat fogsz közben hallani, mert ugyanazt a darabot két színész nem játsza ugyanúgy, de Hamlet attól még Dán királyfi marad és meghal a darab végén. Nagyon jól mutatja ezt az április eleji antifasiszta ellentüntetésen egységesen felvonultatott pártok sora. Még a nem a mi sólymunk is odafáradt, nem a mi oldalunkat segíteni! Tessék végre megérteni, hogy a pártoskodás megosztja az erőnket, és épp ez a demokrácia rákfenéje, ezt használják ki a nép ellenségei, így uralkodhat a kisebbség - mint látszólagos többség - a többség felett. Hogy ez érthetőbb legyen nézzük számokban: A legutóbbi választásra csak a lakosság 55 %-a ment el szavazni. A hiányzó 45 % nyílván egyik pártra sem akart szavazni, azért nem ment el. Az 55 % tényleges szavazóból 48 %, azaz a teljes lakosság 26,6 % szavazott az MSZP-re, mégis azt hallod mindenhonnan, hogy 48 % a támogatottságuk. Ugyanis azt mondják, hogy akik nem mentek el szavazni azok olyan arányban szavaztak volna, mint azok akik elmentek szavazni. Szép kis csapda ez. Nyugi, mert a FIDESZ is így áll, tehát mindegy melyik kormányoz, mert mind a kettő kisebbségből tenné!!!! Nem lehet jobb-, bal-, közép- és még mittudom én milyen oldalban, pártban gondolkodni. Az az ügy halálát jelenti!
Csak és kizárólag nemzetben, nemzeti érdekben, nemzeti egységben (ez alatt valamennyi népünk egységét értem), Istentől kapott feladatban, stb. (válaszd a világnézetednek megfelelőt) lehet gondolkodni! Amint ezt elfelejtjük végünk. Mátyás király után a főurak pártoskodni kezdenek és ezzel vége is az Istentől kapott királyságnak. Értike? Amíg nem állítjuk vissza a dolgok természetes rendjét, addig csak egyre lejjebb és lejjebb esünk.
A baloldalon is vannak rendes emberek, akik még ráadásul ízig-vérig magyarok is. Ugyanúgy nem értik a baloldal vezetőit, mint a FIDESZ-es ismerőseid a FIDESZ vezetőit. Ők ugyanannak a csapdának az áldozatai, mint a jobboldalon lévő hazafiak, csak ők a piros és nem a zöld csapdába estek bele. Ettől még még mind a két csapda ugyanazt a célt szolgálja. Ez a magyarázata annak, hogy miért olyan erős valamennyi pártban a gazdasági és közéleti (neo)liberalizmus. Viktorkát ugyanúgy megvették kilóra, mint a Gyurcsányt. Ha ez nem így lenne, akkor még a parlamentbe sem kerülhetett volna be! A mai parlamentbe csak azok juthatnak be, akik kellően a korpa közé keveredtek, azaz eléggé sárosak. A holokauszt kártyától minden oldal összeszarja magát jelenleg, pártállástól és kontinenstől függetlenül! Viktorka, pedig tutira nem a kiválasztott! Nem csak a Kóka- és Gyurcsány-féle szemétládákat kell eltakarítani, hanem mindet, így Orbánt, Semjént, Dávidot, stb. is.
Valóban nem tudunk egyik napról a másikra kiugrani és valóban csak lassan lépdelhetünk előre. Azonban az is igaz, hogy túl sok időnk sincs. Az energia válság elkezdődött, ha tetszik, ha nem. Az üzemanyag és a gáz árának folyamatos emelkedése nem a véletlen műve. Már a Szeged alatti gázmező kitermelésére is amerikai cég jogosult, pedig még azt sem tudják gazdaságos lesz-e a kitermelés. Vegyünk egy másik eheti hírt. Az élelmiszerek ára a kétszeresére növekedett a világpiacon és itthon is, az energia célú ültetvények előretörése miatt. A világ élelmiszer piacának összeomlása várható. Nem én állítom, hanem az M1-es közszolgálati TV adó, ugyancsak ma. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a műtrágya előállítása kőolaj függő, és műtrágya nélkül pl. a búza 6,8-7,0 t/ha-os átlag termése 2,8-3,2 t/ha-ra esik várhatóan vissza, akkor már van min gondolkodni.
Az a vicces, hogy az energianövények után szinte lehetetlen mást termeszteni, nagyon kiveszik a talajból a tápanyagokat. Mondjuk ez logikus is... valami valamiből lesz.
Sajnos ezek bekövetkeztét nem több száz évre teszik, hanem csak néhány tíz évre. Az összeomlás viszonylag közel van. A fúziós erőműre ne tessék számítani, mert a legderűlátóbb becslések szerint is 50 év múlva lehet belőle valami. Az energia, az ivóvíz és a kaja elfogyása, valamint az éghajlat összeomlása pedig 30-40 év múlva várható legkésőbb.
És még valami. Ez itt egy jó hely a Kárpát medencében. Ezt nem fogja elönteni a tenger, itt akár a félsivataggá válás után is öntözéssel továbbra is lehet növényeket termeszteni. Itt nincsenek OLYAN pusztító trópusi viharok, mint délen, vagy ahol a szárazföldtől délre óceán van. (New Orleans is ilyen volt)
2008. május 29., csütörtök
Rektor úrnak kell a tandíjunk
Rektor úrnak kell a tandíjunk
Egyetemi rektori konferenciákat rendeztek, rendeznek a rektorok a tandíj mellett.
A tandíj bevezetése miatt a továbbtanulástól visszariadva több mint 35 ezer diák szorult ki a felsőoktatásból. A kormány eltitkolta a felsőoktatásba jelentkezők létszámát, és csak a népszavazás után hozta azt nyilvánosságra. Egyértelműen a tandíj miatt nem jelentkeztek. Bár a március 9-i népszavazás győzelme után a kormány kénytelen volt eltörölni a tandíjat, a diákok a jelentkezések leadásakor úgy tudták, fizetniük kell tanulmányaikért. Emiatt több tízezer szegény család gyermeke nem jelentkezett az egyetemre. Az oktatási tárca (a kormány) nem adott lehetőséget számukra a jogorvoslatra. Pedig adhatott volna, elvégre az új tanév szeptemberben kezdődik.
Az egyetemekre február 15-ig lehetett jelentkezni, ekkor azonban még érvényben volt a tandíjtörvény, amelynek értelmében szeptembertől átlagosan alapképzésen 105, mesterképzésen 150 ezer forintot kellett volna a diákoknak tanévenként fizetniük. Jó néhány egyetem azonban eltért a tárca által ajánlott összegtől, és ennél jóval többet kért a diákoktól, a Budapesti Corvinus Egyetemen például egyes mesterképzéseken 225 ezer forintra sarcolták volna őket.
A fiatalok nem a tehetségük és szorgalmuk alapján, hanem a szüleik gazdasági helyzetétől függően tanulhatnának a felsőoktatásban, ha a tandíjak bevezetésre kerülnének.
Mindenfajta államilag finanszírozott képzést megszüntetnének, ha tehetnék.
Épül a "Tudásalapú társadalom" xD
Több mint három millió ember mondott nemet a tandíjra március 9.-én.
DE! A tandíjjal kapcsolatos vita igazából a pénz körül forog...
Az egyetemi rektorok átlagfizetése havi 4 - 5 millió forint. Legalábis egy évekkel ezelőtti reggeli tévés beszélgetésbol így tudom. Azóta nyilván emelkedett.
A tanuláshoz való jogot amúgy az alkotmány is biztosítja, tehát az államnak az adókból fenn kell tartania a felsőoktatást. Az adókat pedig mindenképpen fizetjük, csak az a kérdés, a köz hasznára képzünk diplomásokat ezekből a forrásokból, vagy olyan szocionista kiskirályokat támogatunk belőle, mint ezek a rektorok. xD
Ez évente kb 50 milliós jövedelem, amit kb 170 diák éves befizetése jelent. Megközelítoleg 23 ezer diák tandíja lett volna egyenlő a rektorok fizetésével.
A rektorok bérét a befizetett tandíjak tovább növelnék, ez is egy TÉNY, amiért ők tandíjpártiak. Érdekek, és pénz. Világos, nem?
"Jót tesz" a tandíj. DE! CSAK ANNAK, aki beszedi. A rektorok fizetésének is jót tesz. 6 helyett 20 milliót kereshetnének havonta... Befogták a pofájukat a júdáspénzzel.
Szégyelljék magukat, elárulták a magyar fiatalok elemi érdekeit, elárulták a jovőnket.
DE! Mitől is lenne jobb az oktatás színvonala, ha az egyetemek zsidós kiskirályainak több személyes jövedelme volna? :-D
A rektori konferencia NEM független, önálló szervezet, a konferencia eddig is hiába tagadta, hogy javaslatát a kormánnyal közösen dolgozza ki.
Miért is?
Kik jelölik ki a rektorokat? A kormánybeli politikusok. Igaz, választják, de a politikai nyomás ott van mögötte. Miért ilyen magas a fizetésük, miközben az eloadók lassan lyukas cipőben, és a szükséges segédeszközök nélkül tartják az előadásokat a BME-n?
Pont ott, ahol a leghasznosabb ismereteket tanítják. Egy mérnök eleve egzakt dolgokat tanul, míg egy "üzletifőiskolás" az éppen uralkodó közgáz-gazdpol dogmákat. A neolibót, mi mást. :-)
Most is van átjárás a költségtérítéses, és az államilag finanszírozott képzések között, esély van arra, hogy megfelelő tanulmányi átlag esetén átvegyenek valakit az államilag finanszírozott képzésre, ha van ott szabad hely.
Átverés a legjobb diákok tandíjmentességéről szóló kormányzati propaganda, mivel az egyetemeknek maguknak kellene kigazdálkodniuk, vagy a fizető hallgatók tandíjába kellene beépíteniük az így kieső bevételeket, mivel nem az állam finanszírozná a képzésüket. Ezt az intézmények nem fogják vállalni.
Rektori konferencia a tandíj mellett. Közben az oktatás színvonala zuhan lefele.
Nem tudtam nyomára bukkanni a rektori kijelölés rendszerének, mert törvényeket, és a mindenkinek jogosan hozzáférhető adatokat állami titokként kezelnek, a polgárok előtt titkolják. A miniszterelnök a saját minisztertársai előtt is hazudott saját bevallása szerint. (Öszöd) xD
Az egyetemi rektori konferencia elnöke Dr. Molnár Károly volt. Az a Molnár Károly, aki a Paksi atomeromu igazgatósági tagja lett 2002 augusztusában, mert a szocik mindenütt a saját embereiket tették be, a szakembereket pedig eltávolították. Majd rá fél évre a 2-es blokk üzemképtelenné vált, milliárdos veszteséget okozva az országnak.
Törvényszerű volt a 2-es blokk tisztítójának meghibásodása:
Az igazgatósági tagok névsora:
Dr. Molnár Károly BME rektorhelyettes
Dr. Kocsis István PA Rt. vezérigazgató
Szántó István MVM Rt. erőművi főmérnök
Gerse Lajos MVM Rt. Atomerőművi Osztály, osztályvezető
Lovas Győző MVM Rt. Kapacitáslétesítési Osztály, osztályvezető
Dr. Szerdahelyi György GM energetikai főosztályvezető
Hetzmann Albert PA Rt. üzemviteli igazgató
Baranyi Imre KPMG Consulting Szeniormenedzser
Bergsmann György Zuglói Vagyonkezelő Rt. igazgatósági elnök
Faller Dezső Renimpex-DC Kft. ügyvezető igazgató
Jobban Zoltán település és területfejlesztési szakmérnök, vállalkozó
Az igazgatóság elnöke Dr Molnár Gábor lett. Egy "politikust" tettek meg igazgatónak. Őt küldték oda, hogy a Paksi atomerőművet lefejezze.
Sikerült. Szétszedette a vállalatot, semminek nem volt gazdája. E fejetlenségre, mit Molnár okozott, jellemző, hogy a tisztító tartály melegedését a külső környezet sugárzásásának emelkedéséből vették észre.
Ezt tette Európa egyik legbiztonságosabb atom erőműjével.
A tandíj az fontos, de a sok milliárdos kár nem számít semmit, ezért nem felelt senki. Észre sem vette Molnár, milyen kárt okozott az országnak.
Abban az évben ugyanis EMIATT a korábbi évekhez képest alig jöttek turisták Magyarországra!
Egyetemi rektori konferenciákat rendeztek, rendeznek a rektorok a tandíj mellett.
A tandíj bevezetése miatt a továbbtanulástól visszariadva több mint 35 ezer diák szorult ki a felsőoktatásból. A kormány eltitkolta a felsőoktatásba jelentkezők létszámát, és csak a népszavazás után hozta azt nyilvánosságra. Egyértelműen a tandíj miatt nem jelentkeztek. Bár a március 9-i népszavazás győzelme után a kormány kénytelen volt eltörölni a tandíjat, a diákok a jelentkezések leadásakor úgy tudták, fizetniük kell tanulmányaikért. Emiatt több tízezer szegény család gyermeke nem jelentkezett az egyetemre. Az oktatási tárca (a kormány) nem adott lehetőséget számukra a jogorvoslatra. Pedig adhatott volna, elvégre az új tanév szeptemberben kezdődik.
Az egyetemekre február 15-ig lehetett jelentkezni, ekkor azonban még érvényben volt a tandíjtörvény, amelynek értelmében szeptembertől átlagosan alapképzésen 105, mesterképzésen 150 ezer forintot kellett volna a diákoknak tanévenként fizetniük. Jó néhány egyetem azonban eltért a tárca által ajánlott összegtől, és ennél jóval többet kért a diákoktól, a Budapesti Corvinus Egyetemen például egyes mesterképzéseken 225 ezer forintra sarcolták volna őket.
A fiatalok nem a tehetségük és szorgalmuk alapján, hanem a szüleik gazdasági helyzetétől függően tanulhatnának a felsőoktatásban, ha a tandíjak bevezetésre kerülnének.
Mindenfajta államilag finanszírozott képzést megszüntetnének, ha tehetnék.
Épül a "Tudásalapú társadalom" xD
Több mint három millió ember mondott nemet a tandíjra március 9.-én.
DE! A tandíjjal kapcsolatos vita igazából a pénz körül forog...
Az egyetemi rektorok átlagfizetése havi 4 - 5 millió forint. Legalábis egy évekkel ezelőtti reggeli tévés beszélgetésbol így tudom. Azóta nyilván emelkedett.
A tanuláshoz való jogot amúgy az alkotmány is biztosítja, tehát az államnak az adókból fenn kell tartania a felsőoktatást. Az adókat pedig mindenképpen fizetjük, csak az a kérdés, a köz hasznára képzünk diplomásokat ezekből a forrásokból, vagy olyan szocionista kiskirályokat támogatunk belőle, mint ezek a rektorok. xD
Ez évente kb 50 milliós jövedelem, amit kb 170 diák éves befizetése jelent. Megközelítoleg 23 ezer diák tandíja lett volna egyenlő a rektorok fizetésével.
A rektorok bérét a befizetett tandíjak tovább növelnék, ez is egy TÉNY, amiért ők tandíjpártiak. Érdekek, és pénz. Világos, nem?
"Jót tesz" a tandíj. DE! CSAK ANNAK, aki beszedi. A rektorok fizetésének is jót tesz. 6 helyett 20 milliót kereshetnének havonta... Befogták a pofájukat a júdáspénzzel.
Szégyelljék magukat, elárulták a magyar fiatalok elemi érdekeit, elárulták a jovőnket.
DE! Mitől is lenne jobb az oktatás színvonala, ha az egyetemek zsidós kiskirályainak több személyes jövedelme volna? :-D
A rektori konferencia NEM független, önálló szervezet, a konferencia eddig is hiába tagadta, hogy javaslatát a kormánnyal közösen dolgozza ki.
Miért is?
Kik jelölik ki a rektorokat? A kormánybeli politikusok. Igaz, választják, de a politikai nyomás ott van mögötte. Miért ilyen magas a fizetésük, miközben az eloadók lassan lyukas cipőben, és a szükséges segédeszközök nélkül tartják az előadásokat a BME-n?
Pont ott, ahol a leghasznosabb ismereteket tanítják. Egy mérnök eleve egzakt dolgokat tanul, míg egy "üzletifőiskolás" az éppen uralkodó közgáz-gazdpol dogmákat. A neolibót, mi mást. :-)
Most is van átjárás a költségtérítéses, és az államilag finanszírozott képzések között, esély van arra, hogy megfelelő tanulmányi átlag esetén átvegyenek valakit az államilag finanszírozott képzésre, ha van ott szabad hely.
Átverés a legjobb diákok tandíjmentességéről szóló kormányzati propaganda, mivel az egyetemeknek maguknak kellene kigazdálkodniuk, vagy a fizető hallgatók tandíjába kellene beépíteniük az így kieső bevételeket, mivel nem az állam finanszírozná a képzésüket. Ezt az intézmények nem fogják vállalni.
Rektori konferencia a tandíj mellett. Közben az oktatás színvonala zuhan lefele.
Nem tudtam nyomára bukkanni a rektori kijelölés rendszerének, mert törvényeket, és a mindenkinek jogosan hozzáférhető adatokat állami titokként kezelnek, a polgárok előtt titkolják. A miniszterelnök a saját minisztertársai előtt is hazudott saját bevallása szerint. (Öszöd) xD
Az egyetemi rektori konferencia elnöke Dr. Molnár Károly volt. Az a Molnár Károly, aki a Paksi atomeromu igazgatósági tagja lett 2002 augusztusában, mert a szocik mindenütt a saját embereiket tették be, a szakembereket pedig eltávolították. Majd rá fél évre a 2-es blokk üzemképtelenné vált, milliárdos veszteséget okozva az országnak.
Törvényszerű volt a 2-es blokk tisztítójának meghibásodása:
Az igazgatósági tagok névsora:
Dr. Molnár Károly BME rektorhelyettes
Dr. Kocsis István PA Rt. vezérigazgató
Szántó István MVM Rt. erőművi főmérnök
Gerse Lajos MVM Rt. Atomerőművi Osztály, osztályvezető
Lovas Győző MVM Rt. Kapacitáslétesítési Osztály, osztályvezető
Dr. Szerdahelyi György GM energetikai főosztályvezető
Hetzmann Albert PA Rt. üzemviteli igazgató
Baranyi Imre KPMG Consulting Szeniormenedzser
Bergsmann György Zuglói Vagyonkezelő Rt. igazgatósági elnök
Faller Dezső Renimpex-DC Kft. ügyvezető igazgató
Jobban Zoltán település és területfejlesztési szakmérnök, vállalkozó
Az igazgatóság elnöke Dr Molnár Gábor lett. Egy "politikust" tettek meg igazgatónak. Őt küldték oda, hogy a Paksi atomerőművet lefejezze.
Sikerült. Szétszedette a vállalatot, semminek nem volt gazdája. E fejetlenségre, mit Molnár okozott, jellemző, hogy a tisztító tartály melegedését a külső környezet sugárzásásának emelkedéséből vették észre.
Ezt tette Európa egyik legbiztonságosabb atom erőműjével.
A tandíj az fontos, de a sok milliárdos kár nem számít semmit, ezért nem felelt senki. Észre sem vette Molnár, milyen kárt okozott az országnak.
Abban az évben ugyanis EMIATT a korábbi évekhez képest alig jöttek turisták Magyarországra!
2008. május 28., szerda
Bajnai Gordon sem alternatíva
Bajnai Gordon sem alternatíva
Ugyan mi változna, ha a fletó bohóc helyébe egy másik mszp -s vagy szdsz -es gazember lépne, aki ugyanúgy a cionisták bábuja?
Csúsznánk ugyanúgy tovább a szakadékba. Mert az ideológia maradna. A neolib ideológia, ugye.
Bajnai Gordon "nyilatkozik" a zsidó Such féle "MR" Kossuth -on...
Beszélgetésének fő témája az, hogy a jelenlegi munkanélküliségért a nyolc évvel ezelőtti minimálbér emelés (FIDESZ) a felelős.
Ez hazugság, mert az akkori minimálbéremelés után nem emelkedett a munkanélküliség.
Demagóg, neoliberális, és buta Bajnai.
Nincs tisztában ezek szerint a munkanélküliség változásával az elmúlt tíz évben. Utána sem nézett. Régi, elavult paradigmákban gondolkozik. Nyolc év alatt a 19. századi kiegyezés után olyan gazdasági növekedés indult el Magyarországon, hogy milliók vándoroltak be hazánkba a környező területekről.
Nyolc évvel mutogat visszafelé, miközben azt mondta, a külföldi tőke ez miatt állt tovább kelet felé. Elmondása szerint a fejlődést Bajnai az alacsony képzettségű, alacsonyan fizetett emberekben látja.
Egyébként pontosan EZ a neoliberális "recept".
A neoliberalizmus működtetőinek és haszonélvezőinek, valamint az egykori angolszász gyarmatosítóknak a módszerei igen hasonlóak.
Hát igen, ezek az alacsony képzettségű libatolvajok (azaz maga Bajnai, a hajdú BÉT ügy, ugye) nem tudnak róla, hogy manapság feketemunkás magyarok járnak át Brassóba (Romániába) dolgozni.
A magyarországi zsidó gazdasági miniszter így gondolkozik.
Nézzük meg például a német gazdaság 1930-as és az 1938-as évek közti gazdasági fejlődését.
1930-ban Németországban gyerekek haltak éhen.
1938-ban Németország Európa gazdaságilag legerősebb országa lett.
Ezt csak azért írtam le, hogy párhuzamot vonjak Bajnai gazdasági világnézete és a lehetőségek között.
Szerinte is veszélyes egy sárbatiport nemzet talpra állása?
Bajnai Gordon
Hány libatenyésztő vált munkanélkülivé az ő átkozott tisztességtelen tevékenysége során?
Az általa irányított cég tízezreket tett tönkre. Alkalmatlan volt az akkori feladathoz, vagy ellopták a gazdák pénzét. Harmadik út nincs. Sokmilliárddal üzletelő cégnek tudni kell megjósolni a tendenciákat. Igazi gazdasági elemzőket kell alkalmazni, naprakész pénzügyi halyzetismerettel.
Ilyen "bizalmi" feladatokat a számítás technikához értő pénzügyi szakemberek tudnak ellátni, és nem a haverom fiát kell oda alkalmazni, aki nem csinál semmit.
Cakhogy megértsék: az egyik ismerősünk gazdasági elemző volt a FIDESZ időkben. 2002 - ben kirúgták. Helyükbe tehetségtelen, balliberós hülyegyerekeket ültettek. Miután eladták piti összegért a nullszaldós Dunaújvárosi acélkombinátot, a következő két hétben az acél világpiaci ára felment a háromszorosára.(Ha magyarellenesek, akkor igazi tehetség lakozik bennük!)
Az Alföld lassan kiürül. Mintha a Holdon járnánk. Még a Kabai cukorgyárat is engedték bezárni. 2000-ben még minden falusi házban ott volt a disznó, a házi állatok. Lassan minden eltűnik. Most a fólia sátrasoknak mentek neki, azt is külön adóztatnák, csak hogy piacot biztosítsanak a spanyol, görög termékeknek. Természetesen ott nincs ilyen különadó. A román határszélen megjelentek a román házvásárlók. Az Alföld leradírozva.
Ezt tette Bajnai Gordon. Vajon nem ugyanezt fogja folytatni ez a tiszteletre NEM méltó antitehetség?
A helyzet pedig fokozódik. A falvakban az iskolabezárásoknál mindíg a tehetséges tanárokat bocsátják el, a tehetségtelen, gyerekekkel bánni nem tudó, de kapcsolati tőkével megtámogatott tanárok maradnak a posztokon.
Gondolom, az eddigi létszámcsökkentést az agilis, energikus tanárok elbocsátásával oldották meg. A volt MSZMP-s párttag tanárok maradhattak. Ez talán nem Bajnai elképzelését támogatja?
Ugyan mi változna, ha a fletó bohóc helyébe egy másik mszp -s vagy szdsz -es gazember lépne, aki ugyanúgy a cionisták bábuja?
Csúsznánk ugyanúgy tovább a szakadékba. Mert az ideológia maradna. A neolib ideológia, ugye.
Bajnai Gordon "nyilatkozik" a zsidó Such féle "MR" Kossuth -on...
Beszélgetésének fő témája az, hogy a jelenlegi munkanélküliségért a nyolc évvel ezelőtti minimálbér emelés (FIDESZ) a felelős.
Ez hazugság, mert az akkori minimálbéremelés után nem emelkedett a munkanélküliség.
Demagóg, neoliberális, és buta Bajnai.
Nincs tisztában ezek szerint a munkanélküliség változásával az elmúlt tíz évben. Utána sem nézett. Régi, elavult paradigmákban gondolkozik. Nyolc év alatt a 19. századi kiegyezés után olyan gazdasági növekedés indult el Magyarországon, hogy milliók vándoroltak be hazánkba a környező területekről.
Nyolc évvel mutogat visszafelé, miközben azt mondta, a külföldi tőke ez miatt állt tovább kelet felé. Elmondása szerint a fejlődést Bajnai az alacsony képzettségű, alacsonyan fizetett emberekben látja.
Egyébként pontosan EZ a neoliberális "recept".
A neoliberalizmus működtetőinek és haszonélvezőinek, valamint az egykori angolszász gyarmatosítóknak a módszerei igen hasonlóak.
Hát igen, ezek az alacsony képzettségű libatolvajok (azaz maga Bajnai, a hajdú BÉT ügy, ugye) nem tudnak róla, hogy manapság feketemunkás magyarok járnak át Brassóba (Romániába) dolgozni.
A magyarországi zsidó gazdasági miniszter így gondolkozik.
Nézzük meg például a német gazdaság 1930-as és az 1938-as évek közti gazdasági fejlődését.
1930-ban Németországban gyerekek haltak éhen.
1938-ban Németország Európa gazdaságilag legerősebb országa lett.
Ezt csak azért írtam le, hogy párhuzamot vonjak Bajnai gazdasági világnézete és a lehetőségek között.
Szerinte is veszélyes egy sárbatiport nemzet talpra állása?
Bajnai Gordon
Hány libatenyésztő vált munkanélkülivé az ő átkozott tisztességtelen tevékenysége során?
Az általa irányított cég tízezreket tett tönkre. Alkalmatlan volt az akkori feladathoz, vagy ellopták a gazdák pénzét. Harmadik út nincs. Sokmilliárddal üzletelő cégnek tudni kell megjósolni a tendenciákat. Igazi gazdasági elemzőket kell alkalmazni, naprakész pénzügyi halyzetismerettel.
Ilyen "bizalmi" feladatokat a számítás technikához értő pénzügyi szakemberek tudnak ellátni, és nem a haverom fiát kell oda alkalmazni, aki nem csinál semmit.
Cakhogy megértsék: az egyik ismerősünk gazdasági elemző volt a FIDESZ időkben. 2002 - ben kirúgták. Helyükbe tehetségtelen, balliberós hülyegyerekeket ültettek. Miután eladták piti összegért a nullszaldós Dunaújvárosi acélkombinátot, a következő két hétben az acél világpiaci ára felment a háromszorosára.(Ha magyarellenesek, akkor igazi tehetség lakozik bennük!)
Az Alföld lassan kiürül. Mintha a Holdon járnánk. Még a Kabai cukorgyárat is engedték bezárni. 2000-ben még minden falusi házban ott volt a disznó, a házi állatok. Lassan minden eltűnik. Most a fólia sátrasoknak mentek neki, azt is külön adóztatnák, csak hogy piacot biztosítsanak a spanyol, görög termékeknek. Természetesen ott nincs ilyen különadó. A román határszélen megjelentek a román házvásárlók. Az Alföld leradírozva.
Ezt tette Bajnai Gordon. Vajon nem ugyanezt fogja folytatni ez a tiszteletre NEM méltó antitehetség?
A helyzet pedig fokozódik. A falvakban az iskolabezárásoknál mindíg a tehetséges tanárokat bocsátják el, a tehetségtelen, gyerekekkel bánni nem tudó, de kapcsolati tőkével megtámogatott tanárok maradnak a posztokon.
Gondolom, az eddigi létszámcsökkentést az agilis, energikus tanárok elbocsátásával oldották meg. A volt MSZMP-s párttag tanárok maradhattak. Ez talán nem Bajnai elképzelését támogatja?
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)