Cion bölcseinek jegyzőkönyvei hiteles bizony :)

Cion Bölcsei itt olvasható :

http://www.radioislam.org/hongr/cionp.htm

Újabb érv a Cion Bölcseinek hitelessége mellett :

"A Párizsi Fellebbviteli Bíróság hitelesítette Herzl Tivadar: A zsidó világgyarmat programja című könyvét, amely inkább úgy ismeretes, mint Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei "

http://href.hu/x/35iw

" minek foglalkozol a zsidókkal, éld a saját életed " avagy youtube-os szlenggel : why don't you go out and get a life man? :)

Tényleg megoldás lehet vidéken élni, önellátó kisközösségeket kialakítani, barterezni, kalákázni, stb.
Mindezt úgy hogy a Hunnia mozgalomhoz is kapcsolódunk.
Ha békén hagynak. De sajnos nem engedik, hogy bárki is függetlenítse magát, mert az veszélyforrás, főleg ha elterjed ez a szemlélet, visszatér a gondolkodás szabadsága. Pontosan ezt akarják minden áron megakadályozni. Függésben tartani. Ellenőrizni minden mozdulatodat, befolyásolni, értéktelen szeméttel eltakarni az egyszerű igazságot. Ha mindenki megélhetne a munkájából és lehetősége lenne önálló, nem agyonszabályozott és hivatalok által ellenőrzött életet élni, anyagilag is függetlenítenie magát a külvilágtól, megszűnne az elnyomás és a manipuláció hatása. De amíg kényükre kedvükre játszadozhat veled a HIVATAL és minden engedély vagy bejelentésköteles addig szolgasorban tengetjük napjainkat. Természetesen a terrorral való alaptalan riogatás is az állami ellenőrző gépezet jogköreinek kiterjesztésére való. És a sok felesleges EU rendelet is, amik miatt most például játszótereket bontanak el, anélkül, hogy bármi épülne a helyükre.

Az egységes szolidaritáson alapuló társadalmat fel kell hígítani. A tekintélyelvű monarchiát váltsa fel a köztársaság. Legyenek pártok. Szegényítsük el a dolgozókat, sok munka kevés bér=szart sem ér. Hirdessük az egyenlő jogokat amik nem megvalósíthatók. A nemzeti intézményeket, és a pénzintézeteket vegyük ki a nemzetek irányítása alól. Ellenőrizze a parlament, vagy külső körök, amelyek a mi embereink körei. A pártok egymással hadakoznak, mi pedig irányítsuk őket. Adósítsuk el az országokat, háborúztassuk őket, bombázzuk szellemi irányzatokkal a társadalmat, liberalizáljunk mindent, szekularizáljuk az államot, hamisítsuk meg a történelmét, sulykoljuk, hogy bűnös. Individualizmust és önmegvalósítást, mint az emberi élet legfőbb kiteljesedését ábrázoljuk, hogy ezzel elidegenítsük egymástól az embereket, ezzel is gyengítve teljhatalmunk egyik akadályát, a családot. Államosítsunk, majd privatizáljunk. Hitegessük egy jobb élet reményével és csak átmeneti időszak illúziójával, ( DEFORM REFORM ) a hagyományos értékrendjét semmisítsük meg, és relativizáljunk mindent. (nincs nemzeti oldal, nincs olyan hogy magyar, nincs olyan, hogy közjó, stb. ) Ezzel olymértékben összezavarjuk a "polgárokat" hogy örömmel fogják feladni önrendelkezésüket. Tagoljuk nagyobb egységekbe az országokat amiket már mi hozunk létre és ellenőrzünk (EU). ( Így ha esetleg egyikük fellázadna, a többi együttes erővel verheti le azt, hasonlóan 1968 csehszlovákiai történéseihez. ) Hozzunk kibogozhatalan törvényeket, törvényesítsük azt, és a művi meddővé tételt már 18 sőt 14 éves kortól, és mondjuk azt, hogy ezt mind a Ti érdeketekben cselekedjük. Majd hozzuk létre a világkormányt és amit eddig a háttérből cselekedtünk azt most már legálisan megtehetjük. Ekkor már újra lesz tekintélytisztelet : dávid házi antikrisztus lesz a legfőbb urunk. Ha hagyjuk! Ennyire egyszerű, már csak az utolsó lépés hiányzik.

Herzl Tivadar fent említett könyvét ő is forgalmazza :

http://www.monusaron.com/

Nem volt holokauszt :-)

Ha igaz, hogy Hitler igen sikeres volt, miközben a világ többi része megbukott, és ha igaz, hogy Hitlert csak az õ országának elpusztításával és eszméinek kiirtásával lehetett megállítani - nem kéne-e, hogy feltegyük a kérdést, hogy mi volt az õ sikerének titka? Mivel majdnem minden háborúnak gazdasági okai vannak, nem lephet meg, ha a második világháborúnak is ilyen okai voltak. Tehát mi tart vissza minket attól, hogy objektíven kutassuk Hitler gazdasági titkát? Ezt a kérdést egy szóval meg lehet válaszolni: A holocaust. Ha a világot nem gyõzték volna meg arról, hogy Hitler zsidókat gázosított el, akkor az õ eszméit racionálisan lehetne vizsgálni - mint más politikai vezetõk eszméit. Nem tartana vissza minket minden idõk legnagyobb tabuja. Képesek lennénk ellenállni pavlovi reflexünknek és bizonyos mértékû objektivitással reagálnánk Hitler és gazdasági tanácsadóinak eszméire. Néhány eszméjét utánzásra méltónak is találnánk. A holocaust-mítosz mindezt megakadályozza. És annyira drasztikus módon akadályozza meg, hogy Németországban ma egyenesen törvényellenes bármi pozitívet mondani Hitlerrõl, vagy a Harmadik Birodalomról.

Roma holokauszt sem volt...

[...]Óvatos becsléssel mindazonáltal mégis úgy vélem, meg lehet próbálkozni. A magam részérõl körülbelül 5000 fõre becsülöm azon cigányok számát, akiket 1944-45-ben azért, mert cigányok voltak vagy annak minõsítették õket, üldöztetés ért. Körülbelül 1000 magyar cigányt öltek meg vagy pusztult el a náci és magyar munkatáborokban. [..]A német hatóságok sem mutattak hajlandóságot a lázadó hajlamú, szökésre mindig kész cigányokkal foglalkozni.A sajtóban, rádióban nem „cigányoztak”. 1944-ben késõ õszig a zsidó kérdés kötötte le a hatóságok minden energiáját. [...]
Írja Karsai László, zsidó történész.
Idézet: Európai romák millióit irtották ki néhány év alatt.[...]1944 augusztus másodikán egyetlen éjjel 3 ezer roma gyermeket, nõt, férfit küldtek gázkamrába a nácik az auschwitz-birkenaui haláltáborban
Mondja Mohácsi Viktória, európai parlamenti képviselõ.

Hitler az elsõ világháborúban saját bõrén (és szemén) érezte a modern kori háború borzalmait, közöttük a legaljasabb és legembertelenebb harceszköz hatását. Tudjuk, hogy gáztámadás áldozata lett, amely egész életére kiható maradandó sérülést okozott neki és bajtársainak. Ebbõl az apropóból írta, hogy "ha tizenkét-tizenötezer népbutító zsidót tartottak volna a gáz alá, megmenekült volna kétmillió kiváló német fiatal a pusztulástól". Kiválóan látta az összefüggéseket a Bismarck-i Németországban hatalomra jutó marxista zsidó maffiacsoportok érvényesülése és a háborús német bukás között. Ebbõl az allegóriából született késõbb az az aljas zsidó mítosz, hogy a zsidókat el akarta gázosítani, késõbb az, hogy el is gázosította. Ebbõl látjuk, hogy a "zsidó népbutítás" meglátása is milyen pontos volt részérõl.l

A táborok célja a bomlasztó elemek elkülönítése és hasznos munkába állítása volt. A háború végén bizonyítottan rossz körülmények uralkodtak a táborokban, de ez leginkább a szövetséges/szovjet elõrenyomulásnak volt köszönhetõ. A hátországban még rosszabb állapotok uralkodtak.
Nem beszélve a frontvonalakról. Még ha úgy éltek volna a zsidók a táborokban, ahogy õk állítják, akkor is sokkal, de sokkal jobb volt nekik szerény véleményem szerint az életük, mint pl. a keleti fronton harcoló katonáknak. Igen, biztos rosszabb volt a zsidóknak a fûtött barakkokban, sokkal kegytelenebb életük lehetett, mint a frontkatonáknak, akik nem csak hogy ki voltak téve az idõjárás szélsõségeinek (-30; -40 fok olykor a keleti hadszíntéren, igen erõs szél mellet), nem beszélve a folyamatos, és nagy emberáldozatot követelõ harcokról. Igen, biztos sokszor voltak a zsidók kitéve a táborokban géppuskatûznek, meg aknazáporoknak, nem beszélve a páncélosrohamokról, ráadásul mesterlövészek is vadászhattak rájuk. Neeem. Ehelyett "szegényeknek" kényelmes barakk jutott, még Európa ifjúsága a fronton ontotta életét egy demagóg ideológia ellen, a lehetõ legkegyetlenebb körülmények között
Már a zsidók is beismerték, hogy nem voltak használatban a gázkamrák, mert akkor a falakra ki kellett volna csapódnia valamiféle vegyületnek (a nevét már elfelejtettem), és ez a meglátogatható táborokban is ki van írva, a biztonság kedvéért kis betûvel. Ahogy a kis Anne naplójáról is bebizonyították, hogy egy részét golyóstollal írták, ami nem mellékesen az ötvenes években terjedt el igazán, az elsõ mindenki számára hozzáférhetõ példányok is csak 45 után kerültek a boltokba

Ellenben nem volt olyan törekvése a III. Birodalomnak, hogy a táborlakókat kiirtsa, élve elégesse, szappant vagy lámpaernyõt készítsen belõlük. Ezeket az oltári nagy baromságokat több zsidó holokausztszakértõ is tagadja, bizonyossá vált mára, hogy a háború után egy pénzéhes zsidó "holokauszttúlélõ" írta hamis visszaemlékezéseiben ezeket, amelyet a világégés utáni erkölcsi és morális válságban szenvedõk minden kritika nélkül elfogadtak. <<
Nem egy, hanem sok pénzéhes zsidó írt és ír ma is ilyesmirõl. Némelyiknek 72 éves korában "jut eszébe", hogy õ táborban volt, és ott micsoda rémségeket élt át, fizikai munkát végzett, és nem süthetett húsvétkor embervéres pászkát. Horror! Sok zsidó Pesten is a háború után számot tetováltatott karjába, hogy kártérítésre legyen jogosult. Ismerek ilyeneket.

A holokauszt mítoszt jól elhitették az emberekkel, mindenhol errõl lehet hallani a csappból is ez folyik. Az igazság napfényre kerülését, bármilyen eszközzel képesek megakadályozni. Elhallgatják a vöröskereszt által készített jelentéseket stb... Ha logikusan bele gondolunk Hitler mért akarta volna a zsidó munkaerõt megölni, amikor munkaerõ hiány volt? Szerintem max. 330 000 zsidó halt meg, de azok sem gáz által, hanem a háború utolsó napjaiban különbözõ járványok, és éhínség miatt. Mért csak az oroszok által elfoglalt területeken találtak megsemmisítésre utaló jeleket krematóriumokat, gázkamrákat? Amikor az oroszok felszabadították a táborokat a zsidók nem várták meg õket, hanem elvonultak az SS katonák után. Nagyapám azt mesélte, hogy volt egy mondás: miszerint több zsidó jött vissza, mint ahányat elhurcoltak.
Összefoglalva ezt az egészet a holokauszt egy jól kitalált mese, ahol a német nép a gonosz, és a zsidók a jók. Ezt a szemléletet kéne megváltoztatni az emberek fejében, de amíg az õ kezükben van a sajtó, addig erre nem fog sorkerülni.
A revízionistáknak pedig kitartás!

Ne felejtsük el, hogy Auschwitz-Birkenau elosztótábor volt. A táborok szerepe a nemzet megszabadítása volt a belülrõl bomlasztó ellenségtõl, ennél nem több és nem kevesebb. Föltehetjük, hofy a Führer kellõ számú tábort hozatott létre a fenti célra.
A zsidóságot, azaz az ellenséges nemzetellenes, rasszista kisebbség létezését nem lenne szabad sehol sem eltûrni, ebben teljes mértékben igaza volt a Führernek, pedig még õ sem tudta ezt teljesen megvalósítani (pl. Viktor Klemperer esete).

Szerintem egy 14 éves gyerek ha koncentrációs táborba kerül ahol kínozzák, verik, éheztetik, dolgoztatják, alig él ..akkor hogy a fenébe van ereje napót írni??? Ha én pl gulág jellegû helyen sínylõdtem volna a naplóírás lett volna az utolsó ami eszembe jut.
/ezt csak mellékesen: ezt nem tudom hogy van --> minden filmben azt látjuk , és a hivatalos történelem is azt mondja, hogy a táborba érkezéskor válogatás. Férfiak munka. öregek, gyerekek, gyengék gázkamra. Ennek ellenére Anna Frankot nem ölték meg, legalábbis nem rögtön . Nem vették észre a gonosz nácik hogy gyerek??? Ugyanez kertész imre könyvében is.... . El lehet hitetni valakivel hogy nem 14éves lány hanem pl 26 éves férfi?????? Tovább göngyölítve: ha minden gyereket elvileg kivégeztek akkor honnan a sok túlélõ akik most 70 körül vannak (tehát akkoriban 10évesek)???
A golyóstollat valóban Parker szabadalmaztatta, de az ötlet Bíróé, mint ahogy ez már annyiszor megtörtént a történelemben. Gyakorlatilag, ha volt is golyóstollja Anna Franknak (miért lett volna egy háborús munkatáborban legújabb szabadalommal készült golyóstoll??), nem hiszem, hogy elsajátította másik 5 embernek a kézírását...
Idézet: Miért mutatják be tényként a történetét, ha ennyire nyilvánvaló bizonyíték van ellene? Ez az egy kérdés, amire szeretnék választ kapni.
Válasz: Mert megtehetik.

If I cannot rule the world I can be it's hasten !!! :))

A Földön jelenleg három dolog biztos:a halál, az emberi butaság, és a harmadik világháború.
A világvége-csinálók, és a harmadik világháború

A harmadik világháború valószínűsége: gyakorlatilag 100%.
A társadalmi katasztrófa valószínű ideje: az nem kétséges, hogy a harmadik világháború, a már meglévő és tartós konfliktusok okán, bőven belefér a XXI. századba; a kérdés az, hogy ezen belül mikor lesz: a 2020 és 2030 között időpontot tartom a legvalószínűbbnek, és ezen belül is a 2025-öt. Néhány évnyi tévedés joga, az eltérés lehetősége fenntartva; (de az esemény nem lesz korábban, mint 2010).
Az esemény oka: az elsődleges ok a judaisták világuralmi törekvése, élet- és világpusztítása, amely konfliktusban a szintén egyeduralomra törő muzulmánok ellenfélként-ellenségként megfelelő másik oldali partnerek, és az ideológiában szintén egyeduralomra törő keresztények is bevonhatók a (fegyveres) konfliktusba – tehát mindhárom zsidó gyökerű vallás hívei.A másodlagos ok a távol-keleti óriások, Kína és India nyersanyag-elfogyasztói társadalmi pályán történő, és véges haladása, a túlfogyasztás és a túlnépesedés, és az ebből eredő küzdelem a területért és a nyersanyagokért.
A judaizmus és a judaisták rövid jellemzése: a judaizmus, és a hívei az élet szempontjából, minden gyakorlati, világhódító intelligenciájuk ellenére is, elmebetegek, degeneráltak, és degenerálttá teszik a nem judaista befolyásolhatókat, nem eléggé intelligenseket és gyenge jelleműeket is; a társadalomrombolás, életpusztítás, a ragadozás és élősködés jellemző rájuk: ebben a tevékenységükben váltak tökéletessé, mint az állatvilágban a vírusok, baktériumok, férgek… az életpuszító lények, akik mások rovására akarnak életben maradni. A judaisták a judaizmuson túli, magasabb szintű igazságokat nem ismerik el, és nem ismerik fel, és csak az erőből értenek, mint a legprimitívebb állatok; falkában, bandákban, ragadozó-hierarchiában élnek, és tevékenykednek. Ők a XXI. század végkifejlet felé közeledő társadalmi pestise. Vagy leküzdi valamely társadalom a judaizmust, mint mentális betegséget – például úgy, hogy rezisztenssé válik rá – vagy elpusztul. Mivel a judaisták esetében az életpusztítás lassan és állandóan történik, nem pedig gyorsan és brutálisan – azaz mindenki által könnyen észlelhetően –, ezért kellő intelligencia szükséges a felismeréséhez, és a kivédéséhez.A judaisták vezéregyéniségei intelligensek és gonoszok; erre vannak kiképezve, azaz beprogramozva: világuralmi törekvésre, társadalomrombolásra, életellenességre, megtévesztésre, gátlástalan hazudozásra és mocskolódásra; és a tömegembernél, a 100-as IQ-juaknál sikerük is van ezekkel, úgy is, mint hitetők, és úgy is, mint őket tönkretevők. És aki mindezt felismeri, és ilyen összetételű, judaista irányítás alatt álló társadalomban él, az kisebbségként nagyon meg fogja azt a poklot szenvedni.

A zsidó minden mocskot ránkzúdít

Általam átszerkesztett átfogalmazott és moderált hírszerző cikk :-)

Egy fideszes kommunikátor, valamelyik polgármester sajtósa, nevének és arcának vállalása nélkül meg így : a popó orientált életmódnak kell a reklám ... csak remélni tudom, hogy az én életemben még nem lesz teljesen píszí (házassággal elismert) Sándor tarkóján József forró lehelete

"Popó orientált életmód" - így ír egy jobboldali polgármester sajtósa a buzeránsokról a "polgári underground" blogjában
Homokosnak lenni "popó orientált életmód".

"Nyár van, ez az esküvők szezonja. Ásó, kapa, nagyharang. Na épp ezzel az elkoptatott hármassal kampányol a csütörtökön startoló ratyifelsztivál. Meg azzal, hogy Budapesten megköttetett az első ( kamu )buziházasság. Ami persze jogi értelemben fake, viszont arra ráirányítja a figyelmet, hogy a popó orientált életmódnak kell a reklám. Ennek megfelelően kedves – hogy ne mondjuk, szívet melengető – reklámfilm készült két szerelmespárral, azaz három fiú, egy lány, (de csak két hetero) plusz anyakönyvvezető felállásban. A film eddig csak a youtoube-on van fenn, de nem tudom hova szánták. Pl. beférne-e az M1 társadalmi célú hirdetései közé? Tekintettel arra, hogy nem vagyok egy VIVA Kristóf, ( az egy rohadt buzi, akit nagyon meg kéne ütni ) csak remélni tudom, hogy az én életemben még nem lesz teljesen píszí (házassággal elismert) Sándor tarkóján József forró lehelete."

Ufiblogon írták ezt az idézőjeles részt. A"Sándor, József, melegek" című, a köcsög buzikról írt bátor, szókimondó post július 2-án került ki a honlapra, szerzője "nénike" nickkel jegyzi azt. A bejegyzéstől TuRuL_2k2 néven az Ufi vezető szerkesztője, Balogh Ákos Gergely azonnal elhatárolódott: "Szeretném erős egyet-nem-értésemet jelezni a fentiekben foglaltakkal" – olvasható a bejegyzés után. Kár volt elhatárolódni, korrekt kis post az!!! ;) Ki is az a "nénike"? Mi közöd hozzá, zsidókám? :)

"Popó orientáltak"? - Jake Gyllenhaal és Heath Ledger a Túl a barátságon című filmben. Az érintett a Hírszerző kérdésére elismerte ugyan, hogy a bejegyzés tőle származik, Balogh Ákos Gergellyel ellentétben azonban ahhoz már nem járult hozzá, hogy nevét nyilvánosságra hozzuk. (még szép, hogy egy köztudottan neokon azaz cionista netszennylapnak nem ad jogot személyes adatok közlésére!! ) A "nénike" álnéven jegyzett posztra csütörtök délig mintegy 163 hozzászólás érkezett; a kommentálók közt eleinte leginkább a buzik közötti házasságról alakult ki vita, később az úgynevezett balliberális médiafölény okozott konfliktust, de kibékíthetetlennek tűnt a Kispál
( Kispál viszont masszív szadeszes banda, a jancsó miki filmjei alá is csináltak zenéket, a hujberéknek is, valamint kinnt vannak sok kendermagos, és szoci kampány roadshow rendezvényen rendszeresen. Fűszívást propagáló, fiatalokat züllesztő, szar azaz szószerint kakofon zenéát játszó, presser-közeli majmok ), illetve az Ákos-rajongók ellentéte is. "Már előre látom: Tangás manusok vonulnak pávatollal a seggükben, kézenfogva tengerészkapitány sapkás, bőrszerkós barátjukkal. A csajok bakancsban, tüsi hajjal, barna férfiöltönyben” – jegyzi meg Ajtony, aki felteszi azt a kérdést a melegekkel kapcsolatban, hogy „Miért nem tudják szépen, csendben csokin szúrni partnerüket?" (A – talán nick-jével kapásból önkritikát gyakorló – "Molnargoreny" nevű szerzőtől aztán természetesen lapunk is megkapta; eszerint a Hírszerző "a hazátlan liberálisok egyik szócsöve". Ez mellékszál.)

Én azt is tudom, hol moderátor Ajtony úr, de nem árulom el :))
No, ezek után már ha freeblogon megjelenik molnargoreny ur, nagyobb lesz a szememben.

Végre egy zsidómentes kormány

Aki nincs velük, az antiszemita

A Bánó, a Gálvölgyi, a Váncsa, a Hernádi Judit meg a Páva utcából Varga László történész felfedezte az őrjöngő antiszemitizmust Magyarországon. Szerintük antiszemita Morvai Krisztina büntetőjogász, Szűrös Mátyás, a harmadik köztársaság első, de ideiglenes elnöke, meg Kádár János és az egész egykor volt MSZMP. Zseniális felfedezés, nézzünk utána.Morvai doktornő antiszemitizmusa: emberjogilag védte a palesztin asszonyokat, annyi jogot követelt nekik, mint a zsidó asszonyoknak. Ezért mennie kellett az ENSZ Bizottságból, mert állását megpályázta egy elkötelezett zsidó kislány. De van más bűne is, férje a Magyar Televízió kétségkívül sztárriportere, Baló György, aki zsidó. Morvai Krisztina görög katolikus. Ez éppen elég ok, hogy ebből keverjenek valami új jogvédelmet a neoliberálisok számára, akik tudvalevően másfél évtized alatt jobban kifosztották az országot, mint a németek a második világháborúban, vagy a szovjetek az általuk hozott felszabadulás óta. Most Szűrössel lett baja a belső körnek. Szűrös Mátyás ugyanis egy interjúban (megjelent a Magyar Fórum múlt évi utolsó számában) arról is beszélt, hogy Apró Antal ultraortodox volt, és a nemzetközi zsidóság támogatásával szinte haláláig a helyén maradhatott, és így tudott „vigyázni” a Varga László történész által szintén antiszemita hírbe kevert Kádárra.Szeretem a televíziót. Reggel azt mondja: antiszemita, antiszemita, antiszemita. Majd később azt mondja: kamatadó, kamatadó, kamatadó. És ezeket a mágikus szavakat: „Szőke feltette a világhálóra, és onnan letöltheted”. Le is töltöttem, és megállapítom: a kamatadós reklám meg a világhálós reklám kitűnő és szellemes ötlet. Az antiszemitázást meg unom. Nagyon unom, mert unalmas.Nézzük a Szűrös kijelentését. Azt mondta, Aprót a hatalomban a zsidók tartották. Apró Antal Csongrád megyében látta meg a napvilágot, és Varga holokauszt-kutató szerint nem lehetett zsidó, mert lelencgyermek volt. A lelencgyermekeket a gólya hozza, ezt Varga történész így gondolja. De Szűrös Mátyás kijelentésével vitatkozva azt mondja: Apró azért sem lehetett zsidó, mert az új Kádár-kormány megalakulásakor valaki felkiáltott a grémiumban, hogy végre egy zsidómentes kormány (sic!). Apró Antal 1971–81 között az Országgyűlés elnöke volt. Életrajzi papírjai szerint született 1913-ban, anyja neve: Apró Piroska (nem tévedés, neve azonos a kedves lányáéval), vallása: római katolikus. Ez még nem mond semmit, hisz a háború előtt Aczél György is római katolikus volt – egy ideig. Azt szegezték nekem egy TV-vitában, hogy akkor még – 1956-ban – nem volt neoliberalizmus, és ezért hihetetlen a Szűrös Mátyás által elmondott történet. Tény, hogy más volt a neve (Ságvári Endrének 32 neve volt), de ez a gazdasági világhatalom akkor is működött. De Szűrös kijelentésének nem az az érdemi része, hogy Apró zsidó volt-e vagy nem, hanem az volt az alapvető megállapítása, hogy 1956. október 23-án éjszaka Budapesten megalakult az MDP KV Katonai Bizottsága Apró Antal vezetésével. Ennek a bizottságnak feladata volt a fegyveres felkelés leverése. Az Apró Antal által vezetett magyarellenes, gyilkolásra készülő társaság tagja volt Czinege Lajos, Fehér Lajos, Földes László, Kovács István, Mező Imre, Piros László és Bata István. A névsor önmagáért beszél. Fehér Lajos a kezdet kezdetén otthagyta ezt a társaságot. Személyes vallomások alapján tudom, informátorom néhai Futó Dezső, az 1945-ös ideiglenes nemzetgyűlés képviselője. Fehér Lajost az oroszok brutális bevonulása után likvidálni akarták, illetve lecsukni. A névsorból még fel kell menteni Mező Imrét, a Budapesti Pártbizottság egykori titkárát, őt október 30-án a Köztársaság téri pártház ostrománál hátulról maguk az ávósok lőtték le. Ezeknek a napoknak a pontos történészi leírása és a szereplők szerepvállalásai máig tisztázatlanok. Annyit tudunk: Apró Antal a legortodoxabb szovjetbarát volt és magyarellenes. Szűrös megnyilatkozása után a Népszava, a televízió, némely rádiók lesöpörték az állítás lényegét, mondván, akkor hidegháború volt, Aprót nem támogat-hatták az ultraliberálisok, az egész egy szilveszteri tréfa. De nem volt tréfa akkor, amikor mindez történt. Szűrös nem azt mondta, hogy forró dróton üzent Eisenhower Hruscsovnak, hagyjátok helyén az Aprót, hanem azt mondta, a liberális körök szorgalmazták a hatalomban tartást. Ne feledjük el, abban az időben hogyan is alakult a Szovjetunió, Izrael, az Egyesült Államok és Magyarország viszonya. A politika mindig fülbesúgás alapján zajlott. De a fülbesúgás néha kihallatszott és kihallatszik. Aprót pedig furcsa mód a neoliberálisok és a szovjetek tartották a hatalom közvetlen közelében. Azt az Aprót, akit most a Magyar Televízió, a Népszava meg Varga történész körömszakadtáig véd. Azt az Aprót, aki 1945-ben beköltözött egy másik zsidó villájába Budán, ahol ma is él hátra- maradt családja, és a család legfrissebb tagja, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök. Elkobzott zsidó vagyonban élnek ők. Úriemberek társaságában erre köpni szoktak. De a Magyar Televízióban, a Népszavában antiszemitáznak. Módszerük: fogj egy mondatot, fordítsd ki az értelmét, a szerzőjét öntsd le forró szurokkal és forgasd bele egy bála tollba, aztán lökd ki az utcára. Azt mondja a Varga, hogy ezek a Szűrösék már MSZMP-s korukban is antiszemiták voltak. De ilyesmit ír egy nappal később egy Szász István nevű úriember is. Hogy ezt is megértem, hogy az MSZMP is antiszemita!? (Gyurcsány leszámol a múlttal.) Egy alkalommal a korabeli belügyminisztert kérdezték (ez nem a Varga-féle hallomásos verzió. Nevek, fültanúk a szerző rendelkezésére állnak, de csak neki): – Hányszor beszélsz évente az öreggel? (Mármint Kádárral.) – Egy évben egyszer. Nagyon ritkán kétszer. – Akkor kivel kell tartanod a kapcsolatot? – Elvileg a KAO titkárral (Közigazgatási és Adminisztrációs titkár, ők felügyelték a fegyvereseket a kádári érában.) Alkalomszerűen, ritkán találkozom velük is. – Akkor ki felügyel? – így a kérdés. – Gyuri bácsi – hetente háromszor. Tudvalevő, Gyuri bácsi maga Aczél György volt. Varga ezt persze nem tudja, mert ő másként értelmezi a beszélt történelmet. Szerinte Aczél is antiszemita volt? Aki rendszeresen kijárt Bécsbe, titokban konzultálni a neo- és ultraliberálisokkal? Ez a mostani kormánybarát sajtó magatartása. Szemérmetlenül hamisítanak, hazudnak és rágalmaznak. A Heti Hetes is az antiszemiták piedesztáljára állította Szűrös Mátyást. Értem én, aki nem gazsulál nekik, az antiszemita. Most legutoljára a „Mátyással” foglalkoztak. Az egyik azt mondta: biztosan pénzt kapott a Szűrös azért, hogy Apróról ezt állította. A másik védőleg hozzátette: de hát ő kiáltotta ki a harmadik köztársaságot. Olyan is az – mondta Gálvölgyi János. Honnan tudná Gálvölgyi, hogy ezt a harmadik köztársaságot végzetesen Göncz Árpád, Horn Gyula, Medgyessy Péter és halálosan Gyurcsány Ferenc, az Apró-klán tagja alakította olyanná, amilyen. Ebben a köztársaságban az antiszemitázóknak minden megengedett. A Heti Hetes magából indul ki, miként Gyurcsány is. Biztosan pénzt kapott Szűrös a megjegyzéséért. Ki mint él, úgy ítél. Ebben van igaza a Morvainak, a doktornőnek. A magunk fajtája nem így gondolkodik, mint ahogy a Varga-féle történészek gondolkodnak. Ők olyan maguk fajtája. A Heti Hetes után felvettem a telefont, Szűrös Mátyást kerestem. – Elnök úr, látta a Heti Hetest? – Nem néztem, mert tőlem fényévnyi távolságra van az a stílus. Irritál. – Nem is értesült az önt ért sértésekről és rágalmakról? – Barátaim hívtak telefonon, és mondták, ha akarom, kapcsoljak oda, ahol éppen engem gyaláznak, a Heti Hetesre. Odakapcsoltam.– És? – Már minden határon túlléptek. Ami azon túl van erkölcsileg és politikailag, az minősíthetetlen. Ilyen elképesztő rohamokra nem vagyok hajlandó reagálni.Szűrös Mátyásnak, a harmadik köztársaság ideiglenes elnökének igaza van. Az antiszemitázók a társadalmi békét romokba döntik, miközben rendőrért kiáltanak. Mindezt vérdíjért teszik.
Győri Béla

Talmud zsidó gyűlöletirodalom

A Talmud népirtásra uszít, és ma is a legfőbb zsidó törvény

Érdemes terjeszteni az alábbi tényeket, mielőtt megint odatartjuk másik orcánkat a gójok megölését helyeslő, minden európai, keresztény és humanista megközelítést elvető talmudiánereknek.A Talmud a zsidóság legszentebb könyve (Valójában egy könyvgyűjtemény). Elsőbbséget élvez az Ótestamentum fölött a zsidóknál. Maga a Talmud bizonyítja ezt, Erubin 21b, (Soncino kiadás): "Fiam, az Írások szövegeinek tanulmányozására fordíts több figyelmet, mint a Tóra (Ótestamentum) szövegeire." A Tóra elsőbbsége a Biblia fölött Izrael államban is látható a fekete etiópiai zsidók esete kapcsán. Az Etiópiaiak nagyon jól ismerik az Ótestamentumot. Mivel azonban vallásuk olyan ősi, még az írások (A Talmud) megszületése előtti időkből származik, amelyet ők nem ismernek. A New York Times 1992 szeptember 4-i kiadása szerint, 4. oldal: "A probléma ott van, hogy az etiópiai zsidó hagyomány nem megy tovább, mint a Biblia vagy a Tóra. A később előállt Talmud és más kommentárok a modern hagyományok értelmében sohasem jutottak el hozzájuk".Mivel nekik nincs kapcsolatuk a Talmudi hagyományokkal, a fekete etiópiai zsidókat diszkriminálják, és a cionisták megtiltották nekik, hogy házasságokat kössenek meg, temetéseket bonyolítsanak és egyéb hasonló szolgáltatásokat végezzenek. Joseph D. Soloveitchik rabbi a huszadik század egyik legbefolyásosabb rabbijaként van számon tartva, az ortodox zsidóság nem vitatott vezetője és a fő nemzetközi tekintély a halakha (zsidó vallási szabályzat) terén. Soloveitchik tanított és avatott föl több mint 2000 rabbit, egy egész generációját a zsidó vezetőségnek. A NY Times vallásriportere, Ari Goldman a rabbi fennhatóságának alapját: "Soloveitchik egy sor kitűnő talmudtanító hagyományait követi. .. 20-as éveinek elejéig szinte kizárólag a Talmud tanulmányozásának szentelte magát. A Yeshiva Egyetem Elchanan Teológiai Szemináriumát látogatta, ahol a legjobb talmudtanuló volt. Megkapta a Leib Merkin Talmudprofesszor címét.. Egy asztal előtt ülve keresztbe vetett lábakkal és a kezében a Talmud egyik nyitott kötetét tartva. (N.Y. Times, 1993. április 10-én, 38. oldal) Goldman sehol sem hivatkozik Soloveitchik, a zsidó jog vezető zsidójogi tekintélyének a bibliatudására. A rabbi hírnevének minden része a Talmud ismeretéből ered. A másféle ismeretek nyilvánvalóan másodlagosak. Nagy-Britannia Zsidó Krónikája 1993. március 16-án azt állítja, hogy a vallásiskolában (jesiva) a zsidók magukat teljesen a Talmud tanulmányozásának szentelik kizárva minden mást. A Talmud hatálytalanítja a bibliát A zsidó írások azt állítják, hogy a Talmud részben azoknak a hagyományoknak a gyűjteménye, amelyeket Mózes adott nekik szóbeli formában. Jézus idejében ezt még nem írták le. Krisztus elítélte a Misnah (a korai Talmud) tanításait és azokat, akik azt tanították. (írások és farizeusok), mivel a Talmud hatálytalanítja a Szent Bibliát. Shmuel Safrai a Bölcsek Irodalmában (64. oldal) kimutatja, hogy a Talmud Gittin értekezése, a Talmud hatálytalanítja a Biblia tanítását a pénzkölcsönzésről. "Hillel elrendelte a világ jobbrafordulásának legendáját. A legenda egy jogi elképzelés, amelynek alapján bűnöket a szabbatikus év után össze lehet gyűjteni és így Hillel szándéka az volt, hogy legyőzze a pénzkölcsönzők félelmét attól, hogy elvesztik pénzüket." Jézus Krisztus híres figyelmeztetése arról a hagyományról, hogy vannak emberek, akik az Szentírást nem követik (Mark 7:1-13), valójában direkt utalás a Talmudra, vagy még precízebben, első részének elődjére, a Misnáhra, amely Krisztus életében már létezett szóbeli formában, mielőtt leírták volna. Mark 7-ik fejezete 1-tol tizenharmadik verse kimondja, hogy Urunk elítélte a Misnahot. Sajnos napjaink feneketlen tudatlansága, az elterjedt zsidó-keresztény írásmód azt sugallja, hogy a zsidóság alapműve az Ótestamentum. De ez nincs így. A farizeusok a rabbik parancsait tanítják vallási dogmaként, nem Istenéit. A Biblia Talmudi kommentárjai az ő fő törvényeik, nem maga a Biblia. Ez a kommentár valójában érvényteleníti Isten törvényeit, nemhogy érvényben tartaná őket. Mint talmudtanítványok tudjuk, hogy ez így van. Hyam Maccoby, zsidó tudós, a Talmud a bíróság előtt c. művében idézi Yehiel ben Joseph rabbit: "Továbbá a Talmud nélkül nem tudnánk a Biblia részeit megérteni... Isten a Bölcseknek kölcsönözte a tekintélyét és a hagyomány épp annyira szükséges, mint a Szentírás. A Bölcsek saját törvényeket is hoztak... Valaki, aki nem tanulmányozza a Talmudot, az nem képes a Szentírás megértésére." Létezik egy kis zsidó szekta, akik távol tartják maguktól a Talmudot és a Szentíráshoz tartják magukat. Õk a Karaiták, egy csoport, amelyet az ortodox zsidó rabbinátus a legjobban gyűlölt és komolyan üldözött. A Misnahhoz a rabbik később a Gemarát adták hozzá (Rabbinikai kommentárok). Ezek együtt alkotják a Talmudot. Két változata van, a Jeruzsálemi Talmud és a Babiloni Talmud. A Babilóniai Talmudot tekintik ma az irányadó változatnak: "A Babilóniai Talmud tekintélye nagyobb, mint a Jeruzsálemi Talmudé. Kétség esetén a Babilóniai dönt." (R.C. Musaph-Andriesse, A Tórától a Kabbaláig, bevezető a zsidóság írásaiba, 40. oldal) Ez a tanulmány a zsidók által elismert Babiloni Talmudra alapul. Itt mi nyilvánosságra hozzuk a Talmud hiteles szavait. Kérjük, nézze meg őket ott. A következő cáfolhatatlan dokumentációt abban a reményben tesszük közre, hogy az felszabadít minden embert, zsidókat is beleértve a Talmudi gyűlöletirodalom romboló csalásaitól, amely az ortodox és a hasszidi zsidók kézikönyve mindenütt a világon. A zsidó felsőbbrendűségnek a Talmudi gyűlöletirodalomban való hirdetése a történelem során rengeteg szenvedést okozott és most, az elfoglalt Palesztínában arra használják, hogy a Palesztin civil lakosságon elkövetett tömeggyilkosságokat igazolják vele. A Talmud ugyanis minden nemzsidóról (gójról) azt állítja, hogy azok nem emberek, hanem állatok. A zsidó Talmud néhány tanítása Erubin 21b Aki nem engedelmeskedik a rabbinak, az halált érdemel és a pokolban forró ürülékben fog főni. Moed Kattan 17a. Ha egy zsidó kísértést érez arra, hogy valami rosszat cselekedjen, akkor menjen egy olyan városba, ahol őt nem ismerik és tegye ott a rosszat. Egy zsidó megütése az ugyanaz, mint Isten megütése. Sanhedrin 58b. Ha egy gój megüt egy zsidót, azt meg kell ölni. Gójok becsapása OK Sanhedrin 57a. Egy zsidó nem köteles egy gój ("Cuthean") munkáját megfizetni. A zsidóknak felsőbbrendű jogi státuszuk van. Baba Kamma 37b . "Ha egy zsidó megsebesíti egy Kánaáni ökrét, akkor nem tartozik semmivel. Ha egy Kánaáni sebesíti meg egy zsidó ökrét, akkor az ökör értékét meg kell fizetnie." A zsidók lophatnak nemzsidóktól Baba Mezia 24a . Ha egy zsidó talál egy tárgyat, amelyet egy gój ("pogány") veszített el, akkor azt nem kell visszaadnia. (Ez a Baba Kamma 113b is alátámasztja). Sanhedrin 76a. Isten nem fog megkímélni egy olyan zsidót, aki lányát egy idős emberhez adja, gyermekkorú fiának feleséget keres vagy visszaad egy talált tárgyat egy Cutheannak..." A zsidók kirabolhatnak és megölhetnek nemzsidókat. Sanhedrin 76a. Ha egy zsidó megöl egy gójt ("Cuthean"), akkor őt nem büntetik halállal. Amit egy zsidó egy gójtól ellop, azt megtarthatja. Baba Kamma 37b A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket "Izraelnek szánta". A zsidók hazudhatnak nemzsidóknak. Baba Kamma 113a Zsidók hazudhatnak ("csalhatnak"), hogy egy gójt rászedjenek. A nemzsidó gyermekek nem emberek Yebamoth 98a. Minden gój gyermek állat. Abodah Zarah 36b. gój lányok születésüktől tisztátlanok. Abodah Zarah 22a-22b. gójok előnyben részesítik a tehenekkel való közösülést. Szűz Mária elleni sértések Sanhedrin 106a. Az mondja, Jézus anyja egy kurva volt: "Õ, aki hercegektől és kormányzóktól származott, ácsok kurvája volt. A soncino kiadás Shabbath 104b lábjegyzete azt állítja, hogy a Talmud cenzúrázatlan szövegében az áll írva, hogy Jézus édesanyja "Mirjam a fodrász"-nak sok férfival volt viszonya. Káröröm, mert Krisztus fiatalon halt meg. Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert Krisztus fiatalon halt meg: "Hallottad, mennyi idős volt Balaam (Jézus)? - azt felelte: Igazából azt nem állapították meg, de mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok emberek életük felét sem érjék meg, ebből az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt." Jézus a Talmudban: Borzalmas Istenkáromlás Jézus Krisztus ellen. Gittin 57a Azt állítja, hogy Jézus a pokolban van és forró ürülékben főzik. Sanhedrin 43a. Azt mondja, hogy Jézust (Yeshu és Soncino lábjegyzetében a "Názáreti") azért végezték ki, mert boszorkány volt. "Azt tanítják, hogy Jézust húsvét előestéjén fölakasztották és 40 nappal azelőtt ezt a kiáltványt adták ki: Jézust halálra kell kövezni, mivel boszorkány volt és az embereket bálványimádásra szólította föl... Egy csábító volt és ezért nem szabad sem sajnálni, sem megbocsájtani neki." Kallah 51a: "Az idősek a kapuban ültek amikor két fiatal fiú ment el előttük. Az egyiknek a feje be volt takarva, a másik fedetlen fővel ment. Amelyik fedetlen fővel ment, arra Eliezer rabbi azt mondta, hogy fattyú. Joshua rabbi hozzátette, hogy egy tisztátlan no fia (olyan no, aki a menstruáció alatt fogant meg, "niddah"). Akiba rabbi azt mondta, hogy mind fattyú, mind egy niddah fia. Azt mondták: Miért mondasz ellent kollégáid véleményének? Azt felelte: Be fogom bizonyítani. Elment a fiú anyjához és a piacon találta amint babot árult. Azt mondta neki: Lányom, ha megválaszolod a kérdésemet, az örök életet adom neked. Az asszony azt mondta: Esküdj meg rá. Akiba rabbi szája kimondta az esküt, de szívében visszavonta. Így szólt a rabbi: Mi a fiad állapota? Azt asszony azt felelte: Amikor a hálószobába léptem, éppen menstruáltam és a férjem nem nyúlt hozzám. De legjobb barátom közösült velem és így született ez a fiam. Következésképpen a fiú fattyú volt és egy niddah fia. Kinyilatkoztattuk: Legyen áldott Izrael Istene aki ezt a titkot Akiba Rabbinak felfedte. Ahhoz a témához, hogy Isten megjutalmazza az ügyesen hazudókat, az előző Talmudi vita ténylegesen Jézus Krisztusról folyik. (A fattyúról, aki a fedetlen fővel jár és a menstruáció tisztátalanságában fogamzott). A fiú házasságtörő anyja ebben a történetben Krisztus anyja, Szűz Mária (néha Mirjamnak nevezik és a Talmudban Mirjamnak, a fodrásznak). A Talmudi törvények teljes szövege, Maimonidész Misnah Torája - nemcsak, hogy bővelkedik durva támadásokban a gójok ellen, hanem közvetlen támadásokban is a kereszténység és Jézus ellen (akinek a nevéhez az író ájtatosan hozzáadja: A gonosz neve pusztuljon.) - Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 21. oldal. A Talmudban kevés közvetlen utalás van Jézusra. Ezek az utalások biztosan nem hízelgőek. Ahhoz nemigen fér kétség, hogy a húsvét előestéjén elvégzett kivégzés Jézus Krisztusra utal. Az a rész, amely Jézus bűnhődéséről számol be a pokolban, az is Jézus Krisztusról szól. Ez egy keresztényellenes vita Kr.u. 70-bol. - Hyam Maccoby, Júdaizmus a törvény előtt, 26-27 o. A Talmud szerint Krisztust egy rabbinikus törvényszék ítélte el bálványimádás, más zsidók felbujtása bálványimádásra és a rabbi tekintélyének semmibe vevése miatt. Minden klasszikus zsidó forrás örömmel veszi magára ezért a felelősséget. A Talmudi jelentésben a Rómaiakat meg sem említik. A népszerűbb források - amelyeket azért komolyan vettek - olyanok, mint a hírhedt Toldot, még rosszabbak és a fenti bűnök mellett még boszorkányerővel is vádolják, Jézus neve a zsidók szemében mindannak a szimbóluma, ami elítélendő és az a népszerű hagyomány még ma is él. Jézus nevének a héber formája - Yeshu - úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésű szó. 'neve és emléke tűnjön el', amely a gyalázkodásnak egy különös formája. Valójában az anticionista ortodox zsidók úgy emlegetik Herzlt, mint 'Herzl Jézus', és találtam olyan vallásos cionista írásokat, amelyek olyan kifejezéseket írnak le, mint 'Nasszer Jézus' vagy 'Arafat Jézus' . Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 98-98 és 118. oldal. A Talmud támadja a keresztényeket és a keresztény könyveket Rosh Hashanah 17a Keresztények és mások, akik elutasítják a Talmudot, a pokolba kerülnek és örökké ott bűnhődnek. Sanhedrin 90a. Akik az Új Testamentumot olvassák ("nem elismert könyveket"), azok a világon sehova sem mehetnek. Shabbath 116a. A zsidóknak el kell a keresztények könyveit pusztítani (azaz az Új Testamentumot). Dr. Israel Shahak a Héber egyetemről azt jelenti, hogy Izraeliek 1980. március 23-án az elfoglalt Palesztínában Új Testamentumok százait égették el. A Talmud beteg és orült tanításai Gittin 69a. Húsa gyógyítására egy zsidónak olyan port kell venni, ami egy külső illemhely árnyékában van, azt mézzel bekenni és megenni. Shabbath 41a. Megadja annak a szabályait, hogy hogyan kell szent módon vizelni. Yebamoth 63a. Azt állítja, hogy Ádám a paradicsomban állatokkal közösült. Yebamoth 63a. Kinyilvánítja, hogy valamennyi foglalkozás közül a földművelés a legalacsonyabbrendű. Sanhedrin 55b. Egy zsidó elvehet egy három éves kislányt feleségül (pontosan 3 éves és egy napost) Sanhedrin 55b. Egy zsidó nemi kapcsolatot tarthat fönn egy gyermekkel, ha a gyermek kilenc évnél fiatalabb. Kethuboth 11b. "Ha egy felnőtt ember egy kislánnyal közösül, az nem büntetendő." Yebamoth 59b. Egy nőt, aki vadállattal közösült, elvehet egy zsidó pap feleségül. Egy nőt, aki démonnal közösült, szintén elvehet egy zsidó pap feleségül. Abodah Zarah 17a. Azt állítja, hogy a világon nincs olyan kurva, akivel a Talmudi monda Eleazae rabbija ne közösült volna. Hagigah 27a. Azt állítja, hogy egy rabbi sohasem kerül a pokolra. Baba Mezia 59b Egy rabbi vitázik Istennel és legyőzi őt. Isten megengedi, hogy a rabbi győzzön. Gittin 70a. A rabbik azt tanították: "Az a férfi, aki nyitott illemhelyről jön, annak legalább egy mérföldnyit kell mennie, mielőtt nemi közösülést folytat, mivel a nyitott illemhely démona követi őt. Ha mégis közösül, a gyerekei epilepsziások lesznek." Gittin 69b. A mellhártyagyulladás gyógyítására a zsidó egy fehér kutya ürülékét balzsammal kell, hogy keverje, de ha lehet, ne egye meg a kutya ürülékét, mert attól elveszti a végtagjait. Pesahim 11a. Tilos az, hogy két férfi között mentükben kutyák, asszonyok vagy pálmafák legyenek, mások sem sétálhatnak kutyák, asszonyok vagy pálmafák között. Ha az asszonyok éppen menstruálnak vagy az útkereszteződésben ülnek, az különösen veszélyes. Menahoth 43b-44a. Egy zsidó férfi köteles minden nap a következő hálaimát elmondani: Köszönöm uram, hogy nem lettem gój, asszony vagy rabszolga. A római holokauszt hihetetlen történetei Íme két korai 'holokauszt' történet a Talmudból: Gittin 57b. Azt állítja, hogy négy milliárd zsidót öltek meg a rómaiak Bethar városában. Gittin 58a azt állítja, hogy a rómaiak 16 millió zsidógyereket papírtekercsekbe csomagoltak és elégettek. (Az ősi demográfia kimutatja, hogy akkor nem volt az egész világon 16 millió zsidó, sokkal kevesebb, mint 16 millió zsidó gyerek vagy négy milliárd zsidó.) Egy leleplező engedély Abodah Zarah 70a.Megkérdezik a rabbit hogy Pumbedihában lopott bor használható-e, ha azt megszentségtelenítették, mert a tolvajok lehettek gójok is. (Ha egy gój bort megérint, akkor az tisztátlan lesz). A zsidó azt mondja, hogy a bort fogyaszthatják zsidók, mert Pumbedihában a tolvajok többsége zsidó. (Szintén Gemara Rosh Hasanah 25b.) Farizeus szertartások Erubin 21b. "Akiba rabbi azt mondta neki: Adj egy kis vizet hogy megmossam a kezemet. A másik azt mondta: Ez nem ivóvíz. Megteszi arra, hogy megmosd benne a kezedet? Az előző azt felelte: Mit tehetnék, ha a rabbik szavának figyelmen kívül hagyása miatt halálbüntetést kaphatok? Jobb, ha meghalok mintha kollégáim tanítását nem követem." [Ezt a rituális kézmosást ítélte el Jézus, Máté 15: 1-9-ben]. A Talmud népirtásra szólít fel. Kis értekezések Soferim 15, 10. szabály. Rabbis Simon ben Yohai a következőt mondta: "Tob shebe goyyim harog", (azaz a gójok legjobbjait is meg kell ölnötök.) Ez az eredeti babilóniai Talmud eredeti héber része, ahogy 1907-ben a zsidó enciklopédia idézi Funk és Wagnalls kiadásában Isidor Singer összeállításában, a gójok címszó alatt (617. oldal) Ezt az eredeti Talmud részletet a fordításban elrejtették. A zsidó enciklopédia azt mondja, hogy "a különböző változatokban az 'az egyiptomiak legjobbjait' szövegváltozatot használták. A Soncinó változatban a 'a pogányok legjobbjait' fordul elő. (Kis értekezések, Soferim 41 a-b). Az Izraeliek évente részt vesznek egy zarándoklaton Simon ben Yohai sírjához, hogy ennek a rabbinak tisztelegjenek, aki a nemzsidók kiirtását javasolta (Jewish Press = Zsidó Sajtó, 1989. június 9., 56B. oldal). 1994. február 25-én, purimkor az izraeli zsidó tiszt, Baruch Goldstein, egy ortodox zsidó Brooklynból lemészárolt 40 palesztin civilt, köztük gyerekeket, amíg a mecsetben térdeltek és imádkoztak. Goldstein a néhai brooklyni rabbi, Meir Kahane tanítványa volt, aki a CBS hírekben elmondta, hogy az arabok kutyák, ahogy a Talmudban írva van. A Jeruzsálemi Egyetemen Ehud Sprinzak professzor így írta le Goldstein és Kahane életfelfogását: "Azt hiszik, hogy az Isten akarata, hogy ők gójok ellen erőszakot követnek el, ahol gój a héber szó a nemzsidóra." (NY Daily News, 1994. február 26., 5. oldal). Yitzhak Ginsburg rabbi elmondta: "Észre kell vennünk, hogy a zsidók és a gójok vére nem ugyanaz a dolog." (NY Times, 1989. június 6., 5. oldal). Yaacov Perrin rabbi ezt mondta: "Egy millió arab nem ér fel egy zsidó körmével".(NY Daily News, 1994. február 28., 6. oldal). Talmudi dogma: A nemzsidók nem emberek. A Talmud kifejezetten meghatározza, hogy mindazok, akik nem zsidók, azok nem emberek, hanem állatok, és különösen hangsúlyozza, hogy a gójok nem származnak Ádámtól. Néhány részt mutatunk be erről a témáról. Kerthoth 6b. A felszentelési olaj használata. Rabbijain azt tanították: Aki a felszentelési olajat jószágra vagy munkaeszközökre önti, az nem bűnös. Aki azt gójokra vagy halottakra önti, az nem bűnös. A jószágra vagy munkaeszközökre vonatkozó szabály helyes, mert az van írva: "Az emberi (héberül ember = Adam) húsra ne öntsük" [Exodus 30:32]; jószág vagy munkaeszköz nem ember [Adam]. "Szintén a halált illetően [érthető], hogy az kivétel, mert a halál után a testet holttestnek hívják és nem embernek [Adam]. De miért van a kivétel a gójok esetére; ők nem esnek az ember kategóriába? Nem, mert az van írva: 'Ti birkáim, legelőm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívlak, de a gójokat nem hívják embernek [Adam].'" Az előző részletben a rabbik a mózesi törvényt vitatják meg, amely megtiltja a felszentelő olaj emberekre kenését. A vitában a rabbik álláspontja az, hogy a felszentelő olajat lehet gójokra kenni, mivel azok nem emberek. [szószerint: Adam]. Yebamoth 61a: Azt tanították: Igy R. Simeon ben Yohai azt állította [61a], hogy a gójok sírjai a vallás szerint nem tisztátalanok egy ohelre (aki a sír mellett áll vagy ráhajol), mert azt mondja: "és ti, birkáim, legelőm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívnak, de a bálványimádók nem emberek [Adam]". A Mózesi törvény azt mondja, hogy egy emberi holttest vagy egy sír érintése tisztátlanná teszi azt, aki megérinti azt. De itt a Talmud azt tanítja, hogy ha egy zsidó egy gój sírját megérinti, az nem lesz attól tisztátlan, mivel a gójok nem emberek [Adam]. Baba Mezia 114b: "[Rabbah] azt mondta neki: Nem vagy pap? Miért állsz a temetőben? Azt felelte: A mester nem tanulta a tisztaság szabályait? Mert ott azt tanítják: R. Simeon ben Yohai azt mondta: A gójok sírjai nem tesznek tisztátalanná, mert az áll az írásban: 'Ti birkáim, legelőm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Csak ti vagytok emberek [Adam]." "Egy zsidó pap állt a temetőben. Amikor megkérdezték, hogy miért áll ott, hiszen az nyilvánvalóan sérti a Mózesi törvényeket, azt felelte, hogy ez megengedett dolog, mivel a törvény csak azt tiltja, hogy a zsidók emberi [Adami] sírokkal ne kerüljenek kapcsolatba és ő egy gój temetőben áll." Mivel a Bibliai bizonyíték szövege (Ezekiel 34:31) melyet a fenti három talmudszöveg ismétlődően idéz, valójában nem bizonyítja, hogy csak a zsidók emberek, nyilvánvaló, hogy a Talmudi bölcsek, akik a fenti képtelenségeket a gójokról beírták, már gójellenes rasszisták vagy ideológusok voltak, akik kétségbeesett kutatásuk során arra, hogy állításukat bizonyítsák elferdítettek egy régi bibliai szöveget hogy vakbuzgóságukat igazolják. Berakoth 58a: R. Shila elrendelte, hogy egy embert megkorbácsoljanak, akinek egy egyiptomi asszonnyal volt viszonya. Az ember a kormányhoz fordult panaszával: A zsidó között van egy ember, aki a kormány engedélye nélkül ítéleteket hoz. Egy tisztviselot küldtek az eset kivizsgálására. Az megkérdezte: Miért korbácsoltad meg azt az embert? Az ezt válaszolta: Mert annak egy döggel volt viszonya. Azt kérdezték tőle: Van rá tanúd? Azt felelte: Van. Éliás erre ember formában lejött és tanúbizonyságot tett. Azt mondták neki: Ha ez így van, akkor a büntetés halál. Azt felelte: Mivel minket elüldöztek országunkból, nincs jogunk halálos ítéletet hozni. Tégy vele, amit akarsz. Míg az ügy vizsgálata folyt, R. Shilah felkiáltott: 'Uram, minden hatalom a Tied. [Krónikák könyve, 29:11]. Mit mondasz? - kérdezték tőle. Azt felelte: Azt mondom: Legyen a mindenható áldott, aki földi királyságát a mennyeihez hasonlóvá tette és téged hatalommal ruházott fel és az igazság tisztelőjévé tett. Azt mondták neki: Aggódsz a kormány becsületéért? Egy botot adtak neki, és azt mondták neki: Te lehetsz a bíró. Amikor kiment, az az ember [a vádlott - a fordító] azt mondta neki: A mindenható csodákat tesz a hazugokért? Azt felelte: Nyomorult! Nem dög a nevük? Ez áll írva: 'Akiknek húsa dögök húsa' (Ezekiel 23:20). Észrevette, hogy az ember meg akarta a kormány képviselőinek mondani, hogy ő dögöknek nevezte őket. Azt mondta: Ez az ember egy üldöző és a Tóra azt mondja: Ha valaki téged meg akar ölni, állj fel előbb és öld meg őt. Így a bottal agyonütötte a vádlottat. Aztán ezt mondta: Mivel itt velem csoda történt, meg fogom azt magyarázni." Az olvasó elnézését kérjük, hogy az előző Talmudi badarságot olyan hosszan idéztük, de legjobb teljesen idézni, hogy romlottsága látható legyen. Amellett hogy Éliást lehozza az égből, hogy egy gój bíróságot becsapjon, a Talmud azt tanítja, hogy a gójok valójában állatok, így Shila rabbi és Éliás egyáltalán nem hazudott. Azt is tanítja, hogyha bárki, akár egy zsidó ember leleplezi a Talmudi tanításokat gójok előtt, az halált érdemel, mert a leleplezés a gójokat feldühíti és a zsidók elnyomását okozza. Az Ezekieli szentírásrész itteni idézete a Talmudban megtévesztő, mivel a rész nem bizonyítja, hogy a gójok állatok. Az Ezekieli részlet csak azt mondja, hogy vannak egyiptomiak, akiknek nagy nemiszervük van és erős a kipárolgásuk. Ez semmi módon nem bizonyítja, vagy akár csak sugallja, hogy a biblia az említett egyiptomiakat állatoknak tekintené. Újra, a Talmud meghamisítja a Bibliát torz értelmezésével. Más Talmudrészek, amelyek Ezékiel 23:02-ra ilyen rasszista módon utalnak: Arakin 19b, Berakoth 25b, Niddah 45a, Shabbath 150a, Yebamoth 98a. Továbbá Sanhedrin 37a eredeti szövege csak a zsidó életek megmentéséről állítja, hogy az Istennek tetsző cselekedet. (Hesronot Ha-shas, Krakkó, 1894). Mózes Maimonides: A kiirtás ügyvédje Most a Talmud utáni kommentátort, Rambamot (Mózes Maimonides) fogjuk megvizsgálni. Ez a nagyrabecsült 'bölcs' azt tanította, hogy a keresztényeket el kell pusztítani. A judaizmusban neki igen nagy tisztelet jár: "Mózes Maimonidest a zsidó történelem legnagyobb titkosítójának és filozófusának tartják. Gyakran gyengéden Rambamnak nevezik neve kezdőbetűi után: Rabenu Moshe Ben Maimon, 'Rabbink, Mózes, Maimon fia'." (Maimonides alapelvei, szerkesztette Aryeh Kaplan, Union of Orthodox Jewish Congregations of America, 3. oldal.) Ezt tanította Maimonides (Rambam) az emberi élet megmentéséről, különösen a keresztények és gójok életének megmentéséről, vagy akár zsidókéit, akik a Talmud 'isteni sugallatának' ellent mertek állni: "Maimonides, Misnah Tóra, (Moznaim Publishing Corporation, Brooklyn, New York, 1990, Chapter 10, angol nyelvű kiadás, 184. oldal): "Ennek megfelelően, ha egy bálványimádó (gój) sodródik le a folyón vagy fuldoklik, ne segítsünk neki. Ha látjuk, hogy életveszélyben van, ne mentsük meg az életét." A Misnah Torah Feldheim kiadása 1981-bol ugyanezt állítja. Miután Maimonides figyelmeztet arra, hogy egy zsidó kötelessége egy fuldokló vagy veszélyben levő gój nem megmentése, informál bennünket a zsidók Talmudi kötelességeiről keresztényeket illetően és olyan zsidókat illetően, akik tagadják a Talmudot. (Maimonides, Misnah Tóra, 184. oldal.) "Mitzvah (Vallási kötelesség) a zsidó árulók (minnim és apikorsim)-ok kiirtása és leszállításuk a rombolás gödrébe, mivel nehézségeket okoznak a zsidóknak és az emberek elhajlását okozzák Istentol, mint a Nazáreti Jézus tette tanítványaival együtt, úgymint Tzadok, Baithos és tanítványaik. Korhadjon el a gonoszok neve." A zsidó kiadó kommentárja Maimonides megelőző fejezetéről állítja, hogy Jézus a 'min' (többesszám: minnim)-re példa. A kommentár szintén állítja, hogy Tzadok tanítványait úgy tartják számon, mint akik tagadják a Talmud tanításait, és akik az írott törvényeket helyezik előnybe (Ótestamentum). Maimonides alapelvei szerint (5. oldal) Maimonides "12 évet töltött azzal, hogy minden határozatot és törvényt kikeressen a Talmudban és azokat 14 rendszerezett kötetbe foglalja. Ezt a munkát 1180-ban fejezte be és Misnah Tórának nevezte, a Tóra törvényrendszerének." A Misnah Tóra egy más részében azt tanítja Maimonides, hogy a gójok nem emberek. "Csak az ember és nem a munkaeszközök tudnak tisztátlanságot átvinni... Egy gój testének árnyéka nem tartalmaz tisztátlanságot... Egy gój teste nem tud tisztátlanságot átvinni. Ha egy gój megérint, szállít vagy árnyékot vet egy holttestre, az olyan, mintha nem került volna vele kapcsolatba." "Mihez hasonlít ez? Olyan mintha egy vadállat érintett volna meg vagy árnyékolt volna be egy holttestet. És ez nem csak a holttestek tisztátlanságára érvényes, hanem minden más tisztátlanságra. Se gójok, se munkaeszközök nem érzékenyek a tisztátalanságra." (The Code of Maimonides, 10 kötet, fordította Herbert Danby, Yale University Press, New Haven, 1954, 8-9 oldal). Schindler listájának talmudidézete A Talmud (A Babilóniai Talmud) Sanhedrin 37a szövege az emberi élet megmentésének a kötelességét a zsidó emberéletekre szukíti le. A Héber cenzori hivatalról szóló könyv, amelyet zsidók írtak, (Hesronot Ha-shas), megjegyzi, hogy néhány talmudszöveg a következő általános kitételt használja: "Aki egy emberi életet kiolt, az olyan, mintha az egész világot összetörte volna. És aki megment egy emberi életet az olyan, mintha az egész világot mentette volna meg." Hesronot Ha-shas kimutatja, hogy ezek nem az eredeti Talmud hiteles szavai. Más szavakkal, az előző általános előadás nem a Talmud hiteles szövege és így például ez az általánosított változat, amelyet Steven Spielberg filmjében, Schindler listájában a Talmudhoz rendelt (és amely a film mottójaként szerepelt a hirdetésekben és a plakátokon) egy rászedés és olyan propagandát csinál, amely a Talmudnak emberi mázt kölcsönöz, ami pedig valójában alapjaiban rasszista és soviniszta gyűlöletirodalom. A hiteles eredeti Talmud szöveg azt állítja, hogy "Aki egyetlen Izraeli életet megmenti, az olyan, mintha az egész világot megmentette volna". (az Izraeli hangsúlyozva!). A hiteles Talmud csak a zsidó élet megmentését szentesíti. Zsidó csalás és titkolódzás Az ortodox rabbik reakciója olyan dokumentációkra, amelyek a Talmud rasszizmusát és gyűlöletét írják le, az egyszerű pimasz hazudozás, a Talmud Baba Kamma 113a-jának megfelelően, amelyik azt tanítja, hogy egy zsidó használhat hazugságokat egy gój megtévesztésére. A Simon Wiesenthal Center, egy többmillió dolláros rabbinikai propagandaközpont megbízta Daniel Landes rabbit 1995-ben annak tagadásával, hogy a Talmud a gójokat nem tartja embereknek. "Ez teljes ostobaság" mondta o. Mi a bizonyíték? Az ő szava természetesen. A hazudozásnak a 'gójok megtévesztésére' régi hagyományai vannak a judaizmusban. Vegyük például a 13. századbeli Talmudvitát Párizsban Nicholas Donin, egy kereszténységhez konvertált zsidó - aki Hyam Maccoby szerint jól ismeri a Talmudot - és Yehiel rabbi között. Yehielt nem fenyegette halál, testi sértés, börtön vagy büntetés. Ennek ellenére pimaszul hazudozott a vita során. Amikor Donin megkérdezte, hogy a Talmud támadja-e Jézust, Yehiel tagadta ezt. Donin, a héber tudós tudta, hogy ez nem igaz. Hyam Maccoby, a vita 20-ik századbeli zsidó kommentátora így védi meg Yehiel hazudozását: "A kérdést föl lehet tenni, a kérdés az, hogy Yehiel tényleg azt hitte-e, hogy a Talmud Jézust nem említi, vagy ezt, mint egy találékony trükköt használta kétségbeesett helyzetében. Biztosan megbocsátható a rabbi kegyes csalása, amelyben maga nem hitt azért, hogy védekezzen egy ilyen zsarnoki eljárásban, amelyben két vallási kultúra állt szemben." (Judaism on Trial, 28. oldal). Így igazolják ma azt, hogy a zsidók tagadják azt, hogy a Talmudban gyűlölködő szövegek vannak. A zsidó hazugságra használt fantáziadús szó az 'igazol' szó és úgy gondolják, hogy ez megbocsátható, míg a zsidó könyvek vizsgálata, ha azt keresztények végzik, 'zsarnoki eljárás'-nak minősül. A zsidó támadások az Új Testamentumra természetesen nem minősülnek 'zsarnoki eljárásnak'. Csak a Talmud bírálata keresztények által 'zsarnoki eljárás', amelyre a zsidó védők válasza a hazugság. (Ez nem minden zsidó emberre igaz. Dr. Israel Shahak a héber egyetemről egy egész könyvet írt 'Zsidó történelem, zsidó vallás', amely a zsidó vallásos írások, mint pl. a Talmud gój és keresztényellenességét bizonyítja.) Az ADL (Anti Defamation Liga - valójában zsidó érdekvédelem - a fordító) vagy a Wiesenthal sokat hazudik és tagadja pl. azokat a tényeket, amelyeket ez az írás részben eredeti talmudszövegek alapján, részben a zsidók legnagyobb talmudszakértőjéként elismert Maimonides írásai alapján mutat meg. 1994-ben Tzvi Marx, a Jeruzsálemi Shalom Hartman intézet alkalmazott oktatási osztálynak az igazgatója figyelemre méltó módon elmondta, hogy hogyan adtak ki régebben a zsidók két szöveget: az egyik szöveg a hiteles talmudszöveg volt, amelyet a Talmudiskolák használtak a zsidó ifjúság tanítására, a másik, a cenzúrázott és javított kiadást pedig a hiszékeny gójok rendelkezésére bocsátották nyilvánosan megvásárolhatóan. Marx rabbi azt mondja, hogy Maimonides könyvének nyilvánosan megvásárolható változatában Maimonides az mondja, hogy aki embert öl, az törvényt sért. De, Marx rabbi hangsúlyozza, hogy ez csak a cenzúrázott és javított szövegben van így, az eredeti szövegben csak az 'aki egy izraelitát megöl' verzió áll. (Tikkun: Kéthavi zsidó kritika, 1994. május-június). Hesronot Ha-shas, a zsidó könyv ("ezt távolították el a Talmudból" William Popper, a zsidó könyvek cenzúrája, 59. oldal) fontos ebből a szempontból. Hesronot Ha-shas-t 1989 a Sinai kiadó Tel-Avivban újra kiadta. A Hesronot Ha-shas azért különösen értékes, mert kinyomtatja mind az eredeti talmudszöveget, mind a később megváltoztatott vagy kivágott részt és a hamisított szöveget, amelyet a gójoknak, mint hitelest eladnak. Popper (59. o) azt mondja, hogy nem mindig cenzúráztak hosszú részeket, sokszor csak egyes szavakat hagytak ki... Gyakran ezekben az esetekben más változtatási módszert alkalmaztak mint az elhagyást és belevevést. Például az angol Soncino változat fordítói a héber gój szót különféleképpen fordítják mint pl. 'pogány, Cuthean, egyiptomi, bálványimádó', stb., de valójában ezek mögött mind a gój szó húzódik meg. A Talmud Soncino kiadásának 5. lábjegyzetében áll: 'Cuthean (Szamaritciai) itt az eredeti gój helyett van betéve'. A farizeusok alapvető félreinformálási gyakorlata az az, hogy tagadják a rasszista Tamudrészek létezését amelyeket mi idéztünk azt állítva, hogy ezek 'antiszemita kitalációk'. 1994-ben a 80 éves dowageri hölgyet, Jane Birdwoodot őrizetbe vettek és elítéltek egy angliai törvényszéken, mert egy röpiratot terjesztett, 'A legrégebbi gyulölet' címmel, amelyben azt a valóságnak megfelelő állítás volt, hogy a Talmud tartalmaz gój és keresztényellenes részeket. A gondolatbűnözési perben, amelyről az US médiák nem számoltak be, a vád tanúja egy rabbi volt. A rabbi folyamatosan tagadta, hogy a Talmudban gój és keresztényellenes részek vannak, és a rabbi 'presztizse' miatt az idős hölgyet 3 hónapi börtönre és 1000 dollár büntetésre ítélték. Dr. Israel Shahak művében, 'Zsidó történelem, zsidó vallás' és Bernard Pick 'Jézus a Talmudban' 57-es 105-16 oldal), mindketten alátámasztották a gyűlöletet és a rasszizmust, ami a Talmudban található. Azok a zsidók, akik tagadják a tényleges Talmudi tartalmat, azok hazudnak. 'Zsidó-keresztény' válasz a Talmudra Sem a modern pápák sem a protestánsok modern vezetői sem bizonygatták, hogy a Judaizmus rabbijai tagadják a Talmudban levő rasszizmust és a gyilkos gyűlöletet a gójok és keresztények iránt. Ellenkezőleg, a keresztények vezetői arra buzdították a keresztényeket, hogy becsüljék meg és támogassák a Talmud követőit. Emiatt világosnak kéne lenni, hogy ezek a katolikus és protestáns vezetők Jézus Krisztus legrosszabb árulói a földön ma. (Máté 23:13-15, I. Thess 2:14-16; Titus 1:14; Lukács 3:8-9; Rev. 3:9). A nemzsidók 'szemét' Továbbá nemcsak a keresztényeket, de minden faj nem-zsidóit is szemétként tartják számon a Talmud tanítói, mint pl. a Habad-Lubavitch alapítója Shneur Zalman rabbi. Ezt a zsidó újság, a New Republic vizsgálta meg: "... van valami erőteljes irónia Habad újmessiási általánosságaiban, az ő küldetésében a gójokhoz. De a legkellemetlenebb ezek közül, ahogy Habad nyílt, sot rasszista módon megveti a gójokat." "...Középkori zsidó teológusok, hogy a legfontosabbakat említsük, a 12. századi Spanyolországban élt költő és filozófus, Judah Ha-Levi és a legendás Judah Loewe a 16. századbeli Prágában, a zsidó kiválóságot fajilag akarták meghatározni és nem lelkileg. Ezt a látásmódot, amely szerint valami veleszületetten felsőbbrendű a zsidókban, a legszélsőségesebb formájában Shneur Zalman Lyadyból rehabilitálta. A Lubavitcher Hasidism alapítója azt tanította, hogy a zsidók és gójok lelkének a lényege különböző, hogy csak a zsidó lelkében van az isteni életerő." "A gójokról Zalman azt mondta: A gójok lelke teljesen más és alacsonyabbrendű. Teljesen gonoszak mindenféle megváltható tulajdonság híján." Következésképpen Shneur Zalman rabbi tanításainak a gójokra vonatkozó része változatlanul bántó. Anyagi javaik szemétből származnak. Valójában saját maguk is szemétből származnak, ezért is vannak többen, mint a zsidók, mert a pelyva mennyisége mindig nagyobb, mint a magé. Minden zsidó születésétől fogva jó, minden keresztény születésétől fogva rossz." "Továbbá a gójoknak az a jellemzése, hogy alapvetően rosszak, mind lelkileg, mind biológiailag alacsonyabbrendűek a zsidóknál, semmi módon nem lett felülvizsgálva Habad későbbi írásaiban." - The New Republic, 1992. május 4., valamint Roman A. Foxbrunner, Habad: The Hasidism of Shneur Zalman of Lyady (Northvale, New Jersey, Jason Aronson, Inc., 1993) 108-109 oldal. Az USA kormánya megalapítja a Talmudi bíróságokat. Reagan, Bush és Clinton kormánya, az oktatás megszépítő álneve alatt (pl. House Joint Resolution 173 and Public Law 102-14) megvetette az olyan igazságszolgáltatási rendszer alapját, amely Shneur Zalman Habadi követőjének, Rabbi Menachem Mendel Schneersonnak az elvein alapul. Ezek a törvényszékek állítólag Noé törvények alapján hívják össze. (A bálványimádás eltiltása Noé szerződése alapján.) Noé törvényeinek Talmudi értelmezése alapján Jézus imádása tilos, mivel az bálványimádást jelentene. (Alan Unterman, Dictionary of Jewish Lore and Legend, p. 148), minden gój az USA-ban 'gertoshav' állapotban lenne (resident alien = ott lakó külföldi). Az amerikai adófizetők anyagilag támogatják az ún. "U.S. Holocaust Múzeumot" Washington, D.C.-ban. Ez egy másik jele az új államvallás fokozatos terjedésének. Ebben a "Holocaust Múzeum"-ban semmiféle nyoma nincs a zsidó kommunisták által 1917 után folyamatosan elkövetett holokausztról keresztények ellen Oroszországban és Kelet-Európában. A múzeum kizárólag a 'zsidó szenvedésre' összpontosít. A cionista zsidók arabok ellen elkövetett holokausztja Libanonban és Palesztínában 1948 óta nincs bemutatva a 'Holocaust Múzeum'-ban, amely inkább, mint egy zsinagóga működik, mint egy objektív történelmi információs gyűjtemény. A zsidó törvény értelmében a keresztényeket ki kell végezni Izraeli tóratudósok a következőképpen döntöttek: "A tóra tartalmazza, hogy a Jövendő Világban minden népnek helye lesz. De nem minden vallásos gój érdemli meg az örök életet erkölcsileg, ha vallásukat tekintjük. Amíg a keresztények általában elfogadják a héber bibliát, mint Isten igazát, sokan közülük (azok, akik Jézus ún. isteni voltát elismerik), azok bálványimádók a Tóra szerint, halállal büntetendőek és biztosan nem fogják az új világot élvezni.(Izraeli Mechon-Mamre weboldal, 1999. augusztus 7, Hayyim Vital St., Jerusalem, az elfoglalt Palesztína. "Mechon Mamre: tóratudósok egy kis csoportja Izraelben..."). [Megjegyzés: mi megőriztük és kinyomtattuk az Izraeli Mechon-Mamre Tóratudósok állítását, ahogy azt a http://www.mechon-mamre.org/jewfaq/gentiles.htm web oldal tartalmazta 1999. augusztus 7-én, arra az esetre, hogyha a tartalmát megváltoztatnák és később tagadnák hogy a fenti állítás ott létezett.] Zsidó babonák Nem véletlen, hogy a Talmud elismert kiadása a babilóniai Talmud. Ahogy a keresztények, akiket júdaizáló papjaik és pápáik félrevezetnek, mind nagyobb számban olvassák el zsidó rabbik írásait azért, hogy 'tisztán' értsék meg az Ótestamentumot, tudatlanul néznek a titkos műbe. A judaizmus a farizeusok vallása és Babiloni apai öröksége, amelyből a zsidóság Talmudi és a Kabbalisztikai hagyományai származnak. Az ortodox zsidóság másik szent könyve a Kabbala tele van csillagászati tanításokkal, jövendőmondással, gemátriával, szellemidézéssel és démontannal. Ennek a könyvnek a címlapja egy ortodox zsidót ábrázol, aki éppen bűneit adja át egy csirkének, amelyet a feje fölött forgat. Ez egy káros babona. Az izraeli dávidcsillag valójában nem csillag, hanem egy titkos hatágú test, a 'férfi yantrája', amelyet a 14. századbeli Csehországban társítottak a kazárokkal. (A helytelen nevű Izrael államot 1948-ban alapítottak a zsidó kommunisták és az ateista cionisták szövetségében, a döntő ENSZ elismerést a szovjet diktátor, Joseph Sztálin adta.) A keresztényeknek kinyithatja a szemét, ha egy Hasid zsidó területet Purim idején meglátogatnak és megfigyelik a groteszk Halloweenszerű ugrándozást. Noha Purim ünnepe Eszter könyvén alapul, mint alapművön, a zsidók a gyakorlatban úgy ünneplik Purim ünnepét, mint egy tivornyát. Ortodox rabbik átkozódnak, varázslóknak képzelik magukat, azt hiszik, hogy hatalmuk nagyobb Istennél, miután Sefer Yezriah-ot (egy Kabbalisztikus csodák könyvét) tanulmányozták. Keresztény emberek Babilóniai pogánysággal üzérkednek, ha a judaizmus rabbijaira hallgatnak.

Forrás :

http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm

A punkok ostobák :) Miért is? Ezért :

A honi, zsidók által terelgetett punkok egy külön állatfaj. Alapelvük, hogy kommunisták, és liberálisak. Ez már eleve üti egymást, dehát egy punk eleve nem arról híres, hogy sok esze volna... Durván uszítanak a jobboldal, annak emberei, az egyház, a hit, sőt a pápa ellen is, dalszövegeikben és egyéni megnyilvánulásaikban is.
Azt nem veszik észre nagy kapitalista ellenességükben, hogy ha valóban veszélyesek lennének arra, nem támogatnák a bandáikat ( hiller féle kulturális tárca ) sőt rendőrileg üldöznék őket.
Ordibálja a zsidó "énekesük" hogy le kell lőni a kapitalistákat. Aztán meg beszáll a terepjárójába, és hazamegy a villájába a Rózsadombra ! Mi változik ettől, semmi! Elfér az ég alatt a buta hőbölgés, a kutya ugat, a karaván halad.
Épp az igazi mocskos kapitalisták, a zsidók hozták létre, és működtetik az ÁLLÁZADÁS kultuszát az erre fogékony, befolyásolható fiatalok közt. A fű is azért kell, mert rombolja a memória és a logika képességét az embernek. A frankfurti iskola szerint ( például ilyen punk, és egyéb szubkultúrák által, még néhány van, pl. emo, ld50) proletarizálni kell a fiatalokat, mint arra fogékony célcsoportot. Annak a tenyeréből fognak enni, aki "jogokat" ad nekik a kábítószerfogyasztásra, az abortuszra, miközben valódi beleszólásuk nincs a hazájuk, de még a szűkebb környezetük életébe sem, csak azt csinálják, amit a cionisták sugalmaznak nekik.

Baloldali, nagytőke ellenes érzelmeik jogosak, ám más módon kellene tenniük ez ellen :

A HUNGARIZMUS IS BALOLDALI ESZME !

Mivel jellemző módon ( a zsidók tudatlanságban tartják őket eme ideológia valódi eszmeiségének tekintetében ) nem tudnak objektíven véleményt alkotni róla, itt van egy link :

http://mozgalom.org/

Esztergomi oroszlán (megnézem most majd)

Nem ért véget 1956

„Minél nagyobb a fény, annál sötétebb az árnyék, a sötét árnyékok pedig itt settenkednek és körbefonják életünket” – mondta Wittner Mária a szabadságharc kitörésének napján a II. kerületi Veronika parkban, Mansfeld Péter szobrának felavatási ünnepségén.
Nem ért véget 1956.
Usztics Mátyás is arról nyilatkozott egy nappal később a Vasárnapi Újságban, hogy az ötvenes évekbeli emberdaráló gép tervezője visszavonta nyilatkozatát, és kérte, mégsem játsszák le a borzalmas masináról készült darabot a Szabó Dezső Színházban a „Szabadság” téren...
Mert valakik megfenyegették.
Valakik, akik sötét árnyékként settenkednek körülöttünk, és körbefonják életünket.
Kik lehetnek azok? Azok, akik ránk „szabadították” a terrort a negyvenes, ötvenes években, anélkül, hogy Amerika terrorellenes keresztes hadjáratot hirdetett volna?
A válaszhoz alighanem a terror lehet a kulcsszó. A settenkedők nyomai minden bizonnyal a Terror Házához vezetnek. Odabent a szégyentablón borzadhatunk el attól, akinek gyermeke ma is törvényhozó, és az adófizetők pénzén ül – settenkedik – a parlamentben. Abban a koalíciós pártban, amely kétszer is visszahozta a hatalomba a sortüzek pártjának utódszervezetét.
Utód az utódokkal…
Együtt „tüntettek” pár nappal korábban az újfasizmus ellen a Terror Házánál. Ott, ahol éppen a nagy elődök körömletéptek véres átszellemültséggel.
A nagy utódok most együtt tiltakoztak.
Akár el is énekelhették volna Gyurcsányi nosztalgiázó elvtársai: „Fel, kommunista ifjú sereg,/ Hajnal vezesse léptedet!/ Higgy elveidben, jó karodban bízz,/ Melletted elvtárs a KISZ…”
Az egykori kiszesekkel most az ávós csemeték együtt zenghetik: „Úgy indulunk, mint zúgó vihar,/ És úgy áradunk, mint a dal…” És hozzátehetik: „Nem gyűr le minket sem a tűz, se víz,/ Egységbe forraszt a KISZ.”
Igen, egységbe forrtak.
Összenőtt, ami összetartozik.
A körömletépők gyermekeiből a jogi gengszterizmus vezéralakjai, jogi bérgyilkosok uszítói lettek. A KISZ vezéralakjaiból pedig a tőke urai.
Esztergomban az emberek jobb része némi föllélegzéssel vette a hírt: a tömeg kifütyülte a Parlament előtt azokat, akik a sortüzelők pártját és az ávós-csemeték pártját képviselve koszorúztak. Noha ezek vastag arcbőre ennél többet is el tudna viselni, jó tudni, hogy a settenkedő árnyakra fény vetül, amikor zúgó viharként akarnak megint indulni, és az újra áradni akaró dal legalább az ünnepen torkukra forr.

Prónay Pált rehabilitálták !!!

Könnyezett Prónay Pál utolsó élő katonája

A 82 éves E. Balázs, Prónay Pál utolsó élő katonája meghatottan és vigyázzban állva hallgatta végig a hírt, hogy szeretett vezérét Moszkva rehabilitálta. Egy Pest megyei településen élő hazafi, aki elmondása szerint utolsóként képviseli a magyar nemzetért oly sokat tett Rongyos Gárdát, és a Prónay Pál vezette nemzetmentő különítményeseket. E. Balázs a környéken tartózkodott, amikor Franczia Kis Mihályt, a másik közismert különítményest egy nyomorékká vert szegényparaszt végül is ÁVO-s kézre adta, és mai napig úgy gondolja, hogy nem lehetnek nyugalomban azok, akik valamilyen szinten kapcsolódtak Prónay Pálhoz, Héjjas Ivánhoz és a Rongyos Gárdához. Kérésének megfelelően vezetéknevét és lakcímét nem közöljük, annyit viszont elárulunk, hogy egy dél-pesti településen él relikviái és könyvei társaságában. E. Balázs szerint a tanyavilágban a két világháború között kiadott jelszó ma is érvényes, és bizonyára most is lennének olyan hazafiak, akik az első hívó szóra fegyvert ragadnának a magyar szabadságért és Nagy-Magyarországért. E. Balázs szerint Prónay Pál és a Rongyos Gárda úgy harcolt a magyar föld megtartásáért, hogy gyakorlatilag szembement az akkori hivatalos Bethlen-kormánnyal, amely a trianoni területcsonkítást követően egyezségre törekedett a baloldali osztrákok hatalommal. Prónay Pál a Lajtabánság megálmodója és létrehozója embereivel együtt azon munkálkodott, hogy Magyarország nyugati szegletéből elrabolt települések fegyveres harcának köszönhetően később legitimen is visszatérhessenek az ősi honhoz.

MONDTAM ÉN HOGY GÁRDISTÁNAK KELL ÁLLNI :-D

Körlevél, másold és terjeszd!

TÖRTÉNET AMI BÁRMILYEN SZOMORÚ IS,DE IGAZ. VIZITDÍJ.

A történet a következő : A háziorvosi rendelőben olvastam a hirdetményt arról, hogyan kell befizetni a vizitdíjat. Mellettem állt egy idős Nő aki szintén olvasta a szöveget. Aztán kérdőn rám nézett. Mi a baj kérdeztem talán nem érti. - Értem csak megfizetni nem tudom - válaszolta, - mit gondol ha megkérem a doktornőt hogy írjon fel egy receptet, de nem kérek vizsgálatot akkor elengedné a 300 ft-ot? napok ota erősen fáj a gyomrom.
Biztos hogy be kell fizetnie a vizitdijat mert a doktornő vizsgálat nélkül nem irhat fel receptet. - akkor nem megyek be -nem lehet fájdalommal élni, jöjjön be velem, elrendezzük a dolgot. Az asszony hálásan nézett rám megköszönte, és együtt bementünk a rendelőbe, befizettem a pénzt aztán kijöttem, amikor sorra kerültem a doktornő elmondta hogy azonnal kórházba utalta a beteget, mert sulyos volt az állapota. 300 ft nem nagy összeg de nem mindenkinek telik rá. Ha nincs ez a kedves Másik hölgy lehet hogy a Néni, aki valószinű hogy egy életet végigdolgozott, már nem élne.

TISZTELT URAK ODAFÖNN DE JÓ LENNE HA EZ A LEVÉL ELJUTNA ÖNÖKHÖZ MIT SZÓLNÁNAK HA EZ ÖNÖKKEL TÖRTÉNT VOLNA MEG DEHÁT ÖNÖK ELITKÓRHÁZAKBA GYÓGYÍTTATJÁK MAGUKAT VAN AKINEK A VIZITDÍJRA SINCS PÉNZE. KÉRLEK BENNETEKET RAKJÁTOK KI EZ AZ ÜZENŐFALATOKRA HOGY MINÉL TÖBBEN OLVASSÁK!!