Jobbik ma már FELTÉTLEN eu párti. Igen épp most, mikor minden önállóan gondolkodó embernek világos a liberálbolsevik nemzetellenes brüsszeli háttérhatalmi szándék. Az összellenzéki összeborulásban sok sok ellentmondás mind a teljes hiteltelenséget, szavahihetetlenséget mutatja. Ami az érdekük, azt cselekszik. A többi mind félrevezetés, az is hogy KÜLÖN léteznek egyáltalán a múlt szombati összefosásban résztvevő sorosellenzéki pártok. Hiszen látni őket együtt mozdulni.

Jobbik ma már FELTÉTLEN eu párti. Igen épp most, mikor minden önállóan gondolkodó embernek világos a liberálbolsevik nemzetellenes brüsszeli háttérhatalmi szándék.

Az index44424 stb meg nem független, hanem ők is az ellenség ellenzék részei.

Korábban a jobbik nekik így szélsőséges volt, meg úgy be kell tiltani.

A meglévő néppártot Fidesz-KDNP-nek hívják. Azt továbbra is nácifasisztázzák ezek a szennyoldali média felületek.

A jobbikot immár NEM.

Tehát a jobbik igazából sokkal liberálisabb, mind a Fidesz.

Ami az érdekük, azt cselekszik A többi mind félrevezetés, az is hogy KÜLÖN léteznek egyáltalán a múlt szombati összefosásban résztvevő sorosellenzéki pártok. Hiszen látni őket együtt mozdulni.

Ennyi ma az ellenzék. Nincs út visszafelé innét már, se álzöld kulturálmarxistáknak, se ballibzöldnek, se a kilóra megvett jobbiknak.

Az összellenzéki összeborulásban sok sok ellentmondás mind a teljes hiteltelenséget, szavahihetetlenséget mutatja

ÉS azt, hogy ezeknek a bérenc férgeknek ugyanazok a nemzetközi megbízóik.

Azért mozdul egyszerre a ballibik és a szarabbik.


https://magyaridok.hu/velemeny/egyutt-a-liberalis-es-a-turultetkos-3005257/


2018. április 19. csütörtök 09:20

Együtt a liberális és a turultetkós

Az ellenzék borzalmas lelkiállapotáról mindent elmond, hogy szerintük ők a többség

Apáti Bence

A Fidesz–KDNP-re több mint 2,8 millió ember szavazott. Többen, mint az összes ellenzéki pártra együttvéve. A választópolgárok több mint a fele a kormánypártokat támogatta a szavazatával. A rendszerváltás óta nem fordult elő ilyen, hogy a kormányzópártra ilyen bődületesen sokan szavaztak volna.

Ehhez képest múlt szombat késő délután megindultak a tüntetők az operaház elől, és azt skandálták, hogy „mi vagyunk a többség". Egyébként az egész tüntetés címe is ez volt. „Mi vagyunk a többség!" Az ellenzékről mindent elmond, hogy egy hazugságot tűztek a zászlójukra.

Ugyanis nem ők a többség.

Ők a kisebbség. Nagyon sokfelől meg lehetne közelíteni, miért nem igaz az az állításuk, hogy ők lennének a többség, de elég csak a választás végső eredményét jelző számokra nézni. A dühös és felhergelt tömegben menetelő emberek viszont dacosan, a valósággal a legkevésbé sem törődve, ökölbe szorult kézzel skandálták, hogy ők a többség, és hogy szerintük diktatúra van, valamint azt is hozzátették, hogy demokráciát akarnak, de akadtak olyan megfejtések is, hogy azért nyert a Fidesz, mert az emberek félnek.

Ennek némileg ellentmond az, hogy mind a tüntetők, mind a szónokok számos alkalommal elmondták, ők bizony nem félnek, ahogy azt is, hogy ebben a „diktatúrában" nyugodtan lehet a miniszterelnök agyonlövésével és a fideszesek felakasztásával fenyegetőzni.

Pedig a demokrácia bizony így működik. Az emberek elmennek szavazni, és amelyik párt a legtöbb szavazatot kapja, az nyeri a választást, majd alakíthat kormányt.

A demokrácia ünneplése történt április 8-án. Hatalmas részvétel mellett zajlott a 2018-as választás. És az emberek a kormánypártot akarták. Harmadszorra is. A lehető legdemokratikusan módon megválasztott Fidesz–KDNP-t. Ez persze tudjuk, hogy nem szokott tetszeni a ballibeknek.

Ilyen esetekben a baloldali, liberális szavazók mindig mérgesek lesznek és felháborodottan konstatálják, hogy Magyarország sorsába olyan emberek is beleszólhatnak, akik nem a nagykörút vonzáskörzetében élnek. Szerintük a körúton túl élők mind buták, agymosottak és teljesen abszurd dolognak tartják, hogy ezeknek az embereknek is éppúgy egy szavazatuk van, mint nekik.

Ilyenkor a ballibek nekiállnak vidékizni és a romkocsmák félhomályában arról pusmogni, hogy az egy lehetetlen állapot, hogy olyan emberek is szavazhassanak, akik a 444.hu-n és az Indexen kívül mást is olvasnak.

Titkos Facebook-csoportokban lamentálnak arról, hogy egy vidéki ember ne dönthessen az ő sorsukról, majd kiposztolják a Facebookra, hogy ők nem akarnak olyan országban élni, ahol egy vidéki paraszt döntheti el, ki fogja az országot irányítani újabb négy évig. A demokrácia első és legfontosabb szabálya nem tetszik nekik.

Az, hogy mindenki szavazata ugyanannyit ér. A leggusztustalanabb SZDSZ-es elitista időket idézve háborog a belpesti liberális értelmiség, hogy az agyatlan és agymosott fideszesek a Fideszre szavazva a jelenlegi kormányt tartották hatalmon. Majd ugyanezek a demokrácia szabályai ellen agitálók kimennek tüntetni, és azt óbégatják, hogy „demokráciát!". Hogy nem sül le a bőr a képükről. Teljesen nyíltan és egyértelműen hitet tesznek egy demokráciaellenes ideológia mellett, amelyben szerintük vannak olyan emberek, akiknek igazából nem szabadna szavazati jogot adni, hisz amilyen buta, vidéki suttyók, nem átallanak az Index és a HVG mellett esetleg Origót és Magyar Időket olvasni, majd a Fideszre szavazni.

Ezek az emberek követelnek demokráciát. Ezek az emberek, akik pár éve még náci zászlónak titulálták az árpádsávos lobogót, de most együtt vonultak a bomberdzsekis árpádsávos/turulos felvarrós, bakancsos jobbikosokkal. Mert ugye az ördöggel is össze kell fogni, mormolják dacosan maguk elé. A nácikkal is össze kell fogni. Az persze nem zavarja a zavartan magában mormogó hibbant libsit, hogy Churchill Sztálinnal fogott össze a nácik ellen.

Mert az oktatás-egészségügy, biztatja ilyenkor magát a libsi. Meg a Semjén vadászik. Meg elég volt a gyűlöletből. Mondja öklét rázva, habzó szájjal, gyűlölettől elvakult arccal. És persze ezeket már régen fel kellett volna akasztani, teszi hozzá gyorsan. Meg azokat is, akik rájuk szavaztak.

A gyűlöletpropaganda ellen menetel, de előtte a Facebookon megosztja, hogy ezek mind lógni fognak, és milyen előremutató is az a történet, ami arról szól, miként ölték és majd ették meg egy alkalommal a holland miniszterelnököt. Szerinte választási csalással lett kétharmados győzelme a Fidesznek, de az egy csöppet sem zavarja, hogy az őt kérdező indexes/444-es liberális tengely már napokkal ezelőtt megírta, hogy nem csalással nyert a Fidesz. Gesztikulálva ismételgeti, hogy biztosan csaltak, miközben pont elhaladnak a tömegben mellette azok ellenzéki pártvezérek, akik elismerték a választási vereséget, és azt is, hogy nem volt csalás.

A libsit ez nem érdekli. Szerinte nyomorog az ország, majd előveszi a 200 ezer forintos okostelefonját, és azzal világítva tiltakozik a nyomor ellen. Hernádi Juditnak és Gálvölgyi Jánosnak ujjong az árpádsávos zászló alatt vonuló kopasz, miközben a Heti Hetesben nem volt olyan rész, amiben ne rettegett volna a művésznő és a művész úr az árpádsávos lobogó alatt menetelő bakancsos nácik miatt. És most egymást ünneplik. A rettegők és a csattogó bakancsosok.

Mer' a Zorbán. Meg mert „ezek" szétlopták az országot. Meg tönkretették az oktatás-egészségügyet. Az nem zavarja, hogy a gazdaság szárnyal, hogy sorra újítják fel a kórházakat, hogy minden területen nőttek a bérek, és hogy fejlődik az ország. Persze, hogy nem, mert a turultetkós esténként bekapcsolja Kálmán Olgát, akiről brit tudósok már több alkalommal bebizonyították, hogy még nem volt olyan beszélgetése, amiben ne mondta volna ki legalább ötször: oktatás-egészségügy.

Annak a Kálmán Olgának hisz, akinek minden náciveszélytől rettegő nyílt levélben bérelt helye volt. Hernádi Judit és Gálvölgyi János mellett. Ez nem zavarja most se Olgát, se a turultetkóst. Az sem, hogy akiknek most ujjong, és akiknek hisz, azok aláírásokat gyűjtöttek a XII. kerületi turulszobor ellen is.

Az ellen, amit magára varratott. Mert most mindent félre kell tenni, mer a zorbán. Össze kell fogni, mert ezek szétlopták az országot. Olvasta az Alfahíren. A Jobbik hivatalos lapjában. Amit a Jobbik több száz millióval támogat, és aminek a főszerkesztője Magvasi Adrián Jobbik-párttag, és aki itt a XIII. kerületben indult el majd bukott hatalmasat a Jobbik színeiben.

Független sajtót követelve prostisrácoskodik, majd azzal érvel, amit az Alfahír nevű Jobbik-propagandában olvasott. Együtt mentel a libsi azzal a nagydarab Jobbik-pólóssal, aki először a sorfalban álló rendőrt kurvázza le, majd a helyére állított férfi kollégáját kancigányozza. Egy szava sincs a libsinek, pedig nap mint nap posztol a Facebookon a patriarchális, a nőket elnyomó és tárgyiasító macsó kultúra ellen, majd arról is, hogy a rasszizmus és a gyűlölet rossz.

De most néma csendben nézi, ahogy a jobbikos kurvázik és cigányozik. Mer' a zorbán. Meg az oktatás-egészségügy. Megy a tömegben a libsi, és arról beszélget a turultetkóssal, hogy a csúnya Fidesz dehumanizál, majd a Kossuth térre érvén eksztázisban csápol a varangykirályról éneklő rasztafárinak.

Vonul az árpádsávos zászló alatt a jobbikos, és annak tapsol, hogy a kivetítőn beszélő művész a migráció mellett érvel. Tapsol a rovásírásos annak is, hogy nem a Himnusszal, nem a Szózattal, hanem az Európai Unió himnuszával, az Örömódával zárják a szervezők a tüntit.

Rendőrállamról, félelemről és diktatúráról beszélget az árpádsávos lobogó árnyékában vonuló libsi, de azt elfelejti, hogy a rendőrök most nem viselnek símaszkot, viszont van rajtuk azonosítójel, és ellentétben 2006-tal, nem vernek répára minden hatalom ellen demonstrálót, hanem birkatürelemmel, derűsen mosolyogva vigyázzák a rendet.

Vonul a libsi és fogadkozik, hogy jövő héten is ki fog menni tüntetni a demokráciáért, de 2006-ban még nyűgösen és kioktatóan posztolta, hogy a Fidesz az utcára viszi a politikát, és hogy húgyszag van a Kossuth téren.

Fel volt háborodva a buta libsi, hogy árpádsávos zászlók alatt tüntettek 2006-ban a Kossuth terén. Szerinte az árpádsávos zászló náci jelkép. Akkor még azt mondta, hogy ez alatt a zászló alatt vitték el a zsidókat a nácik, és, hogy akik ilyen lobogókat visznek magukkal, azokat mindenhonnan ki kell rekeszteni. Hiszen nácik. És most menetel a libsi az árpádsávos, turultetkóssal. Demokráciát követel, de nem akarja, hogy a vidék is szavazhasson.

Ez ma az ellenzék.

A szerző táncművész, publicista

A Twitteren tett közé bejegyzést a migránspárti milliárdos, Soros György fia, Alexander Soros a hétvégi budapesti tüntetésről. Ő az, aki Soros György örökébe lép majd, és akit többször láttak Budapesten is, amint éppen a Soros-szervezetek képviselőinek ad ki utasításokat.

Nem véletlen, hogy a balliberális gondolkodók pont egy jobboldali pártot próbáltak befolyás alá vonni és bevonni az államellenes felforgatásba: magukkal akarnak rántani minden értéket. Azt akarják, hogy hazafiakat mutogassanak terroristaként a médiában – ahogy ezt ők tették hosszú éveken át -, és ne a Soros-pribékeket. Ha a radikális jobboldalt nem tudják bevonni az államellenes felforgatásba, a liberalizmus napjai meg vannak számlálva: minél több erőszakos bűncselekményt követnek el a tüntetéseiken, annál inkább ország-világ számára egyértelművé válik, hogy a liberalizmus egy agresszív ideológia, ami a XX. századból maradt ránk.

Barikád - Döntsd el, melyik oldalon állsz!

A jobbik már a rosszabbikon.

Nem a nép javáért hanem a JAVAIÉRT szervezkednek a libsik, az látszik.

Az ellenzéki liberális média egyszerre mozduló, kampányoló, propagandázó egyetlen tömb valami.

Ha független volna, akkor az egyik erre, a másik arra húzna. Nem pedig egyfelé, és jé épp arra amerre a legliberálisabb párt. Nagy kedvencük fodor gábor, és a momentumosok szintén.

A ballib blokkba összeálló nem magyar érdekű média ellenzékként viselkedik, csak azért bírálja az ellenzéki pártokat, mert azok nem tudtak elég embert becsapni, ezzel szavazatot szerezni. Hosszú listát megtöltő szociális ígéretekkel jöttek olyanok, akik mát a jelenlegi szociális hálóra is azt hazudják : kádárizmus.

Mert csak elvennének, az olyan szabadversenyes.

Belesétál végső csapdájába a liberalizmus

hidfo.ru / 2018.04.13. 15:56 / Belföld

Liberális pártok és külföldről finanszírozott civil szervezetek tüntetése Budapesten.

Lezajlott egy országgyűlési választás, melyen évtizedes távlatokban tekintve is kiemelkedően magas volt a részvételi arány. Ha történtek is kisebb szabálytalanságok, a kormány demokratikus legitimitása megkérdőjelezhetlen. Amelyik ideológia most utcára küldi híveit, a demokrácia ellenségévé válik; ezért akarják a hazafiakat utcára küldeni – saját maguk helyett – a liberálisok.

Ez a demokratikus legitimitás elsődleges viszonyítási pont, mert a fejlett világban demokráciák működnek, tehát ideális esetben nem az az erő jut kormányra, amelyik hatékonyabban tud macskaköveket hajítani és rendőrökkel verekedni, még ha nagy tömegben elvegyülve is teszik mindezt.

Miközben folyamatban van az új kormány megalakulása, a Magyarországon jelen lévő szellemi irányzatok meghatározó alakjai döntést hoznak a túlélésről vagy halálról. A vas megmunkálói létrehozták és jó feszesre vonták ezt a kerítést, ami el fogja dönteni, melyik ideológia kell megsemmisüljön, és milyen értékek lehetnek részei az új Magyarországnak.

A kerítésnek két oldala van: támogatja-e egy eszmei irányzat a társadalmi többség akaratát és a demokratikus legitimitást, az ország szuverenitását, avagy nem támogatja.

A nemzeti radikalizmus és a hagyományos értelemben vett szélsőjobboldal meghatározó alakjai látszólag döntést hoztak arról, hogy a jobboldali értékek részei kell maradjanak az elkövetkező évtizedek Magyarországának. Ebben a pillanatban a demokratikus legitimitást támogatják, hogy átmentsék az általuk vallott értékeket a következő évtizedekbe. Ugyanakkor, akik a demokratikus renddel szemben, utcai erőszakkal akarnak kormányra jutni egy ilyen részvételi arányú országgyűlési választás után, közszemlére tett bűnözővé válnak, és magukkal rántják a történelem szemétdombjára mindazt, amit képviselnek.

Ez a kerítés két oldala.

A "felvilágosultság", a liberalizmus, a "haladó gondolat" és hasonlók képviselői épp döntéseket hoznak arról, hogy elkezdik megvalósítani mindazt a primitív barbarizmust, ami az általuk képviselt ideológiát valójából jellemzi. Macskaköveket akarnak hajítani, rendőrökkel akarnak verekedni, utcai harcot akarnak és lángokat. Általánosságban véve instabilitást akarnak. Nem támogatják a demokratikus rendet, inkább erőszakos bűnözőként magukkal rántanának a történelem szemétdombjára minden értéket. Hibát követnek el, és nem szabad ebben megzavarni őket – de részt venni sem szabad abban, amit művelnek.

A most következő tüntetésullámokkal, az utcai erőszakkal – a demokráciával szemben a legprimitívebb állati viselkedés bemutatásával – a liberalizmus végleg kiírja magát a XXI. század ideológiái közül. Normális ember nem akar olyan világban élni, ahol a többség szavazás által kinyilvánított akaratával szemben, erőszakos személyek bármelyik nap hatalomra juthatnak. A stabilitásnak ez a foka az afrikai országokat jellemzi, ezt a primitív afrikai politikai kultúrát akarják most meghonosítani Magyarországon a Soros-aktivisták. Akik szerint nem négy évük van hiteles arcokkal előállni és a választók bizalmát elnyerni, hanem egy elveszített választás után kell kimenni az utcára és tombolni mint egy állat – a liberálisok -, azok épp ezekben a percekben válnak potenciális politikusból bűnözővé. Ők lélekben mindannyian afrikaiak, csak nincsenek ezzel tisztában.

Sokat fordult a világ a rendszerváltás óta. A rendszerváltás után a liberálisok óriási médiafölénnyel elhitették velünk, hogy ők képviselik a demokratikus rendet, és a nemzeti radikalizmus, a hagyományos értékeket kévpiselő jobboldali ifjúság egy rendszerellenes erő, vagy maga a terrorizmus melegágya. Ma már ők állnak az államiság oldalán, képviselik a stabilitást, szemben a felforgatásra törekvő – államellenes – liberális aktivistákkal. A liberalizmus a rendszer ellenségévé vált, és ez a jobboldali gondolkodók józan belátásának köszönhető.

Készülődik a nagy kormányellenes tüntetés, de közvetlen a választások után olyan ez a helyzet, mint egy nagy iratmegsemmisítő – ami a demokratikus legitimitással szemben most utcára vonul, az a rendszer ellenségévé válik, és az állam ellenségévé teszi az ideológiát, amit képvisel. Nem véletlen, hogy a balliberális gondolkodók pont egy jobboldali pártot próbáltak befolyás alá vonni és bevonni az államellenes felforgatásba: magukkal akarnak rántani minden értéket. Azt akarják, hogy hazafiakat mutogassanak terroristaként a médiában – ahogy ezt ők tették hosszú éveken át -, és ne a Soros-pribékeket. Ha a radikális jobboldalt nem tudják bevonni az államellenes felforgatásba, a liberalizmus napjai meg vannak számlálva: minél több erőszakos bűncselekményt követnek el a tüntetéseiken, annál inkább ország-világ számára egyértelművé válik, hogy a liberalizmus egy agresszív ideológia, ami a XX. századból maradt ránk.

http://www.hidfo.ru/2018/04/belesetal-vegso-csapdajaba-a-liberalizmus/
https://magyaridok.hu/velemeny/vallalom-taho-vagyok-2993260/

Vállalom: tahó vagyok

2018. április 17. kedd 12:02

Azzal a hírrel hív fel a lányom, hogy az interneten tahózzák a Fidesz szavazóit, támogatóit, sőt. Vidékieket tahózzák. Mondom, nem baj, az elnök megválasztása után is azzal vigasztalta magát az amerikai ellenzék, hogy csak a műveletlen fehér férfiak és főleg a farmerek támogatták Donald Trumpot. Hogy azokat a latinokat, feketéket, városi lányokat, asszonyokat, értelmiségieket és művészeket, akik szintén Trumpra szavaztak, milyen szempontok alapján lehet a műveletlen fehér férfiak és a farmerek közé sorolni, azt a mai napig nem tudtuk meg.

Ha a Fidesz támogatói vidéki tahók, akkor én is az vagyok. Igaz, hogy egy kétmilliós nagyvárosban élek, igaz, hogy négy diplomát szereztem (kettőt magyarul, kettőt angolul), húsz évig voltam újságíró, több mint tíz könyvet publikáltam, ezek ellenére vállalom: én is tahó vagyok, sőt. Vidéki tahó.

Azok közé a tahók közé tartozom, akiket olyan kínzó kérdések gyötörnek mostanában, amik a másik oldalon lévőknek talán eszébe sem jutnak. Például hogy mennyiért éri meg egy magyarnak elárulni a hazáját? Odavetni, odadobni idegeneknek azt a földet, amely évszázadokon keresztül otthont, megélhetést adott az őseinknek? A földet, amelyet elődeink az életük árán is megvédtek és ránk hagytak?

Alaposabban körbejárva a tahóság kérdését, meg kell állapítanom, hogy én rosszabb vagyok az átlagnál. Amikor például a miniszterelnök bejelentette, hogy van Soros-terv (előkelő nevén: Rebuilding the Asylum System), nem átallottam felmenni Soros honlapjára, és meggyőződni róla.

Sőt! El is mondtam az ismerőseimnek, hogy a terv tényleg létezik és tényleg benne van, hogy az Európai Uniónak évente legalább egymillió menedékjogot kérő embert kell fogadnia, és az első két évben mindegyiküknek 15 ezer eurót biztosítani a megélhetésére.

Amikor pedig az ellenzéki tévécsatorna azzal állt elő, hogy Magyarországot az EU tartja el, akkor nem hazugoztam le őket azonnal, csak később. Mert egy tahó már csak ilyen, leellenőrzi azt, amit megpróbálnak megetetni vele. Álljunk meg egy szóra! Mielőtt ezt lenyelem, lássuk csak a tényeket!

Az EU honlapját böngészve kiderül, hogy az ország GDP-je évente 100 milliárd euró, és ehhez képest az uniótól 4,5 milliárd eurót kapunk, vagyis körülbelül a teljes GDP 4,5 százalékát. Persze csak a tahók járnak utána ezeknek az adatoknak, az intelligens, okos emberek egyből bedőlnek annak, amit az ellenzéki média állít.

Amikor 2015-ben a tévében megláttam a Magyarországon átgázoló tömegeket, nem az jutott eszembe, hogy Welcome refugees, hanem hogy ez a sok katonakorú férfi hová megy, mit akar? Egyáltalán: kicsodák ezek? Hogy fogunk elhelyezni, ellátni ennyi embert? És miért a kurd nőknek kell fegyverrel védeni a földjüket az Európába menetelő férfiak helyett?

Az is bevillant, hogy ez a sok százezer fiatal férfi mind otthon hagyta a barátnőjét: nem lesz ebből baj? Mi, tahók már csak ilyenek vagyunk, előre szorongunk, az okosok meg csak akkor kapnak észbe, amikor már megerőszakolják őket.

A választás előtt a magam szerény eszközeivel próbáltam a kormány mellett kampányolni a közösségi médiában, és megosztottam Bayer Zsolt gondolatait: „Nem hihetjük el, hogy már minden meg van nyerve. Hogy eldőlt a játszma, valójában már csak levezetünk és lazítgatjuk fáradt izmainkat. Nem, nem lazítgatjuk. Most jön a legnehezebb, legrémesebb, legfárasztóbb, leghalálosabb maraton. Nincs fáradtság, nincs kiengedés, nincs elbizakodottság, önhittség. Alázat van és tengernyi munka."

Erre néhányan rám dörögtek, én pedig vérbeli tahóhoz méltón, megosztva velük 17, bevándorlóországban töltött évem tapasztalatát, ezt válaszoltam: ha majd a gyerekeiteket idegen országból származók bántalmazzák, kiközösítik az iskolában, ha majd az ötvenes bevándorló férfi azt üvölti Budapesten, hogy joga van nyolcéves kislánnyal szexuális életet élni, akkor nézzetek a gyerekeitek szemébe, és mondjátok el, miért engedtétek, hogy ez megtörténjen.

Választ persze nem kaptam a Fideszt leváltani akaróktól. Nem hitték el, hogy erős, nemzeti kormány nélkül Magyarországra is ez a sors várna. Az ellenzéki média ugyanis azt sulykolta beléjük, hogy nincs ilyen veszély.

Mert ezek az okos, jól értesült, bennfentes emberek gondolkodás nélkül beveszik, amit eléjük tálalnak. Milyen kényelmes dolog is Orbán Viktort szidni, okolni, hibáztatni mindenért. Hátra lehet dőlni a kanapén, semmi más tennivaló nincs, mint hőbörögve a kormányt kritizálni. Ha van rajta sapka, azért, ha meg nincs, azért.

Kedves tahózók! Van egy jó hírem meg egy rossz. Ha az új Orbán-kormány legalább olyan jól dolgozik, legalább olyan szép eredményeket ér el, mint az eddigiek, akkor bizony az én szellemi és lelki fejlődésemben nem lesz változás. Vagyis vidéki tahó maradok. A következő négy évben is.

A szerző újságíró

Az összes elérhető médiafelületükön fizetetlen reklámozták a tüntetéseiket. Tulajdonosaik mindenféle nemzetközista libsik, érdekük hogy nemzeti érdeket ne érvényesítsen velük szemben az ország. Nekik ezt jelenti a szólás és sajtószabadság, hogy rajtuk kívül másnak le legyen lehetősége se pénze médiát működtetni, civil szervezkedni.

Guy verhofstadt jóban van a momentummal, az a libsi se számítható sehogy a magyarok barátai közé. Gyarmatosító logikájuk pont ezeknek van.

Ezért hiteltelen az összes balos ígéretük.

Hát ez az. Akik visszalegitimálnák ezeket.

https://magyaridok.hu/belfold/morvai-kisztina-ulve-lehet-maradni-az-eu-himnusz-hallatan-3002503/

Akiknek a munkahelye a ballib hadigépezet valamelyik ágazata, párt - média - NGO, nekik ki volt adva hogy el kell menni felvonulni. Máskor is ki van. Genderista multinál dolgozol, liberális színházban színész vagy,, és még sorolhaó lenne, akkor a prájdon a helyed, valahogy úgy ajánlott szimpatizánsként felvonulnod mint 50-es években május elsején. :3

Az összes elérhető médiafelületükön fizetetlen reklámozták a tüntetéseiket. Tulajdonosaik mindenféle nemzetközista libsik, érdekük hogy nemzeti érdeket ne érvényesítsen velük szemben az ország. Nekik ezt jelenti a szólás és sajtószabadság, hogy rajtuk kívül másnak le legyen lehetősége se pénze médiát működtetni, civil szervezkedni.

Mindenkit összetántottak akit csak bírtak, de ezek sose szavaznának egyfelé. Gyűlölik a Fideszt, és ennyi, ez a max amire képesek. Kormányozni inkább ne, akkor már nem az mostani ígéreteiket kell nézni. Hanem a 4 éves leválthatatlanságukat, és hogy mennyire lehet kiszámítani tetteiket. Egy nemzeti minimumot is eláruló valaha radikálisnak mondott párt.



Ne hagyjuk destabilizálni Magyarországot az EU és Sorosék által - Nálunk nem csinálhatnak Majdan teret, Ukrajnát! - Morvai felhívása (Videóval)

2018. április 12. csütörtök, 17:45

(Morvai beolvasott - Magyarország és Lengyelország a „brüsszeli vádlottak padján")

Magyarországot, majd Lengyelországot ültették a „vádlottak padjára" április 12-én az Európai Parlamentben. Morvai Krisztina felszólalásaiban helyretette a nemzeti függetlenségüket védő tagállamokkal szemben bosszúszomjas eurokratákat. Rámutatott arra is: amikor egyes európai parlamenti képviselők unatkoznak, elkezdenek sorosista pajtásaikkal együtt forradalmakat kirobbantani, országokat destabilizálni, "arab tavaszt", vagy éppen ukrajnai Majdan teret "csinálni", tengernyi szenvedést okozva a későbbiekben a helyi lakosságnak. Alább csatolunk egy felvételt, amelyen a Momentum Mozgalom által a napokban Magyarországra hívott "kedvencünk", a magyargyűlölő Guy Verhofstadt EP képviselő a Majdan téren (Kijev, Ukrajna) szónokol és lázít. A következményeket ismerjük... Legyünk bölcsek, hogy Magyarországon ezt ne tudják megismételni!

https://www.youtube.com/watch?v=0h_VHKNxEnI

Krisztina csütörtöki felszólalásai ezen a felvételen láthatóak:

Morvai Kisztina: a mostani pajtások könnygázát szívtuk nyolc éven át

https://magyaridok.hu/belfold/morvai-kisztina-ulve-lehet-maradni-az-eu-himnusz-hallatan-3002503/

Morvai Krisztina, az Európai Parlament független képviselője vasárnap közleményt adott ki, reagálva a szombati kormányellenes tüntetésekre.

„Mi maradjunk a Magyar és a Székely Himnusznál, zászlónál! Avagy: miért ne hallgassuk állva az EU "himnuszát„? (Gondolatok a szombati tüntetés kapcsán)" című közleményében a politikus a következőket írta: „Gyomorforgató volt látni a Jobbik vezetőit és az új-jobbikosokat együtt vonulni a szemkilövető vezérekkel s a DK, az MSZP illetve az SZDSZ utódpártok tömegeivel az egyesült ellenzék szombati tüntetésén – azokon a budapesti utcákon, ahol a mostani pajtások (Gyurcsány, Bajnai) könnygázát szívtuk nyolc éven át a nemzeti ellenállásban".

„Szánalmas volt hallgatni, hogy a demokráciát követelők nem ismerik el vereségüket, nem néznek magukba, hanem alig egy héttel csúfos kudarcuk után új választást követelnek. Számukra a demokrácia nyilván azt jelenti, hogy addig kell ismételni a választásokat, amíg nem ők nyernek. Sajátos demokrácia felfogás!" – írta az EP-képviselő.

Morvai közleményében megjegyzi: a Jobbik 2009 évi és 2014 évi európai parlamenti választási programjának egyik fő eleme volt az „Európai Egyesült Államok helyett Nemzetek Európáját!" jelszó és elv. Morvai számára ezért is volt megdöbbentő a párt demonstratív jelenléte egy olyan tömegrendezvényen, ahol a színpadon és a tömegben is EU zászlókat lengettek s az eseményt az Európai Unió „himnuszának" eléneklésével zárták.

Morvai Krisztina a következőkben ezt írta: „Felidéztem egy emléket. A véres 2006. október 23 után pár nappal az Országgyűlés női tagjai meghallgatást tartottak az ötvenedik évfordulón történtekről. Amikor ott tartottam beszámolómban, hogy "…és akkor elénekeltük a Székely Himnuszt…„ , az SZDSZ képviselőnője undorral húzta el a száját. Rákérdeztem: "Miért, talán a szovjet himnuszt kellett volna énekelnünk? Vagy az Internacionálét ?„ "Az Európai Unió himnuszát!„ hangzott az "öntudatos„ és ellentmondást nem tűrő válasz. Akkor szembesültem vele, hogy milyen meghatározó szerepük van a szimbólumoknak az egymással ellentétes értékrendek – nemzeti illetve internacionalista – kifejezésében."

Az EP-képviselő szerint ülve lehet maradni az EU himnusz hallatán.

Lássunk világosan: az EU zászlaja és „himnusza" az Európai Egyesült Államok jelképei. „Himnuszról" a szó valódi értelmében nem is beszélhetünk, hiszen „himnusza" egy nemzetnek, egy országnak van. Éppen ezért természetes számomra, hogy ülve maradok minden olyan alkalommal, amikor ezt a „himnuszt" játsszák vagy éneklik. Amikor a szocializmus/kommunizmus alatt a Magyar Himnuszt követően állva kellett énekelnünk illetve hallgatnunk az Internacionálét és a szovjet himnuszt, nem tehettük meg, hogy tiltakozásképpen leüljünk. Most, amikor sajnos kezd elterjedni, hogy a legkülönbözőbb magyarországi rendezvényeket is az „Európai Unió himnuszával" zárják, megtehetjük, hogy ülve maradunk.„

Morvai közleményében megjegyzi: "Én ezzel eddig sajnos mindig egyedül maradtam (például konferenciákon, diplomaosztáson, más ünnepélyes alkalmakon), de remélem egyre többen teszünk majd hasonlóan – még mielőtt természetessé válik, hogy vigyázzba merevedünk az „új Internacionálé" hallatán, nagy örömöt szerezve ezzel a nemzeti függetlenségünk gyengítésére törekvőknek, az Európai Egyesült Államok híveinek.„

Az olyan utcai tömegrendezvényeken pedig, mint a szombati volt, ahol meghatározóak az EU zászlók, s előre tudható, hogy a Magyar Himnusz után nem a Székely Himnusz, hanem az úgynevezett "Európai Uniós himnusz „ következik ne is jelenjünk meg, ha nemzeti érzelmű magyarnak valljuk magunkat. Ezek nem a mi helyeink. Mi maradjunk a Magyar Himnusznál, a Székely Himnusznál és a mi zászlóinknál – ideértve természetesen a történelmi magyar zászlókat is" – írja Morvai Krisztina.


888.hu

Cél volt mindig is a nem kifejezetten a liberalizmus haszonélvezőihez tartozó társadalmi csoportok véleményeibe bejuttatni a jellegzetes ballib érvkészletet, értelmezési kereteket egyáltalán. Mondjuk egy társadalmi - gazdasági folyamat vagy egy eseménysor megítélése. Rendszeres ilyen kimagyarázkodásuk volt a libsiknek : rövid távon megszorítjuk a társadalmat, de ezt így kell és mi szakértők vagyunk tudjuk mit teszünk, a most még felületes szemlélőknek talán vitathatónak tűnő tevékenységünk nyomán később majd milyen jó lesz nektek. :)

Néhány primitív és uszító, aljas ösztönökre épülő * balos mém alapján idomítva, és észre se veszik hogy se a jobbik se az álcivilek nem velük vannak.

* pl. irigység

A maguktól gondolkodó embereket nem vakítja el a negatív személyi kultuszként hamisságokkal felépített ellenségkép.

Ellenzéki célpont régóta nagyjából az összes régebbi Fideszes vagy Kdnp-s + aki a tényleg jobboldali médiában dolgozik + akikre sikerességük okán 2010 után ráuszult a ballib, mert szerintük azt csak nekik lehet. Mindenki automatikusan korrupt, aki nem szoclib hanem jobbos, és mégis boldogul valahogy gazdaságilag.

A "baloldal" azzal támad, amit ő maga követ el. Aki itt lopott, az pl diákmunkás meglopó szoci czeglédy - megy utána a többi is.

A rágalomgyártók karaktergyilkosságai, a céltábláinak használt jobboldali személyek iránti gyűlölet. Hamisítványokkal operáló, képszerkesztő, videó rendező.

Volt itt hamis Teller Ede levél még régen, vagy újabban a baloldal bajai videója, ahol az azon szereplőknek fizettek és betanították őket, de bebuktak a kamuzásukkal.

Nem érdemelnek "méltányosságot" ezek se az állampolgároktól se a kormánytól. Nekik azt jelentené a szabadság, hogy szabadon áskálódjanak tovább az egész ország kárára.

Hamiskártyásokkal nem lehet.

Egy ellenséges szándékú ügynök vagy kém hálózat azok nem civilek, hanem hadat viselnek ellenünk. Látszólag jó ügyek mellé is odaállnak, de csak úgy mellesleg, az a pr beetetés, a róluk kialakított társadalmi jótevői kép a médiában.

Ahogy mondjuk a szcientológia is "harcol" a drogok ellen.

Nem a mi nagy nemzetközi jótevőink ezek, hanem ennél a 99% szempontjából sokkal rosszabb kormányt akarnak hatalomra juttatni, akár az összes ellenzéki párt egyesítésével, azok megszüntetésével. Ez az ellenzékváltó hangulat, nem elég hatékony a hazaárulás hatalomtechnikája. De ennyi, semmiféle "új, hiteles" kezdetről nincs itten szó.

Hogy miről szónokoltak, azt is előre lehetett tudni : jellegzetes hívószavaik pl. köztársaság, demokrácia, korrupció, sajtószabadság, tanszabadság. Az ő országlásuk pont azt eredményezte hogy nem lett jó demokrácia, viszont korrupció az nagyon is, a tankönyvpiacon a tőkeerősek egységesen liberális befolyás alatti cégek voltak

Kicsiben is látni lehetett példákat, valaki valaha volt tanár aztán elkezdett tankönyvekkel (is) üzletelni, már nem iskolai dolgozó, mert nem kell a könyvterjesztő cégének a megbízásokhoz felépített kapcsolatrendszer. És mi meg vegyünk a gyerekeinknek tőlük jó drágán tankönyvet, ami ráadásul úgy balfélről sutyiban politizál is. Ezeknek és más hasonlóan elfajult dolgoknak lett végük, mióta leszabályozták az oktatást.

HaHa, Milla, az összes eddigi, először ellenzéki párt feletti "civil független értelmiségi", majd egy újabb ellenzéki ballibpártot alapító szabad kezdeményesek hálózat.

A momentum, de régebben az együtt is így és ilyen szereplőkből lett párttá. Az anyagilag, családilag ballib oldalhoz köthető mindenfélék részvételével. Köztük sok, igazán semmihez sem értő álértelmiségivel, Akik egyszerűen lehetőséget látnak a politikában a megélhetésre, és ez motiválja őekt. Nem a társadalomnak akarnak jót tehát. :3

Lehetett látni, miféle vélemények jelentek meg ottan. Balliberálisak. ÉS a lényeg EZ.

A tömeg lehetett vegyes, pár még mindig jobbik szimpatizáns is megjelent, az ilyen demókon szokásos amerikai és uniós zászlós hipszter liberállok mellett. Hiszen az ingadozó emberek befolyásolása a CÉL, de a szervezők és a felszólalók egyöntetűen a ballib - zöld politikai erőtérhez köthető személyek voltak.

Cél volt mindig is a nem kifejezetten a liberalizmus haszonélvezőihez tartozó társadalmi csoportok véleményeibe bejuttatni a jellegzetes ballib érvkészletet, értelmezési kereteket egyáltalán. Mondjuk egy társadalmi - gazdasági folyamat vagy egy eseménysor megítélése. Rendszeres ilyen kimagyarázkodásuk volt a libsiknek : rövid távon megszorítjuk a társadalmat, de ezt így kell és mi szakértők vagyunk tudjuk mit teszünk, a most még felületes szemlélőknek talán vitathatónak tűnő tevékenységünk nyomán később majd milyen jó lesz nektek. :)

A reklámpiac is mindig politizált, megvolt kik nem hirdettek eddig sehogy se a jobboldali médiában, nem csak a Fideszesben. Vagy hogy újabban az alfahíren milyen reklámok mennek. Milyen társaságok kezdtek el simicskánál mno-n hirdetni 2015 februárja után.

Csak mert mindig megkapja ezt a vádat is a kormány. Amikor hirdettek volna, azt néhány ellenségi sajtófelület egyszerűen nem fogadta el, ideológiai okokból.

http://bzsa.blogspot.hu/2018/04/ismet-utcan-lefujt-meccs-utan-golok.html

Ismét utcán a lefújt meccs után a gólok újraszámlálását követelő vesztes horda

April 23, 2018

A hétvégén lezajlott a második nagyméretű kormányellenes tüntetés Budapesten. A tömeg nyilván vegyes összetételű volt, akadtak közöttük bizonyára, akiket a Fidesz és a kormány tényleges hibái elleni tiltakozás vitt ki a térre, akik nem látják a fától az erdőt, akik nem képesek fel fogni, ha nem is hibátlan ez a vezetés, de nincs jobb a láthatáron. Vannak, akik a buli miatt mentek ki, vannak, akik az ellenzéki, nem kis részben Soros és/vagy Simicska által pénzelt sajtó heccel az utcára s vannak, akik pártkötődésből, mert úgy érzik, hogy miután veszített a csapatuk, köszönhetően a magyar nép bölcsességének, akkor ennyivel tartoznak a saját tábornak.

A hangnemet jól illusztrálja az „Orbán egy geci" molino, a színvonalat pedig az a szőke fiatal lány, egyike a molino-t cipelőknek, aki sörözve-cigarettázva tüntet s a kérdésre, hogy miért is geci az Orbán, annyit képes kinyögni, hogy „mert az".

A tüntetők egyik célja persze továbbra is az új választás kiírása, más kérdés, hogy ez semmi jóval nem kecsegtetne számukra. Orbán Viktor ezzel kapcsolatban frappánsan fogalmazott a Kossuth rádiónak adott április 20-i interjújában, hadd idézzük: „az újraszámolásról pedig azt mondanám ilyen arányok mellett, hogy én futballmeccsre járó ember vagyok, olyan ez, amikor nyerünk 4:0-ra, és az ellenzék követeli, vagy az ellenfelünk követeli a gólok újraszámlálását. A meccset lefújták, ez van."

Ugyanebben az interjúban mondta el azt is a harmadízben két harmados többségre támaszkodva kormányt alakító pártelnök, hogy „a haza nem lehet ellenzékben. Te lehetsz ellenzékben, de a haza sohasem. Tehát akkor is szolgálnod kell a hazát, hogyha éppen egyébként ellenzékben vagy." Sajnos, akiknek ez az üzenet szól, azoknak Magyarország nem haza, hanem lecserélhető élőhely, rosszabb esetben ideiglenes telephely.

Orbán Viktor említett interjújának végén a demográfiáról szólt, s jelezte, hogy olyan jogi környezetet kíván kialakítani, melyben érdemes a magyar nőknek gyermeket vállalni.

Nyilvánvaló, hogy Orbán magyar jövőben gondolkodik.

Vele szemben pedig olyanok heccelik utcára a népet, akik összerázkódnak a borzalomtól annak a szókapcsolatnak a hallatára, hogy „magyar jövő". Ezek az emberek képviselik a „baloldalt". Ez jutott Magyarországnak Károlyitól Kun Bélán, Rákosin, Aczél Györgyön keresztül a Momentum-LMP-DK-Együtt-MSZP katyvaszig. És ezekkel az emberekkel paktál, tüntet, szövetkezik az egykori nemzet párt, a Jobbik.

Tiszta képlet.

Borbély Zsolt Attila

A szöveg a Székely Hírmondó számára készült.

http://magyarhirlap.hu/cikk/116448/Korrupcio_Nincs

Lovas István: Korrupció? Nincs!

– 2018.04.24. 00:33 –

A Népszava a választásokig, a címlapjától kezdve ki tudja hányadik oldaláig, tele volt a kormánypárt tagjai által szerinte elkövetett korrupciós ügyekkel. Konkrét és olyan általános vádakkal, hogy a Fidesz-kormány szétlopta és szétlopja az országot. Amihez hasonló módon hozzátehetnénk, mit is lophatott szét a korábbi szocialista-szabad demokrata koalíciók után, amikor az országból semmit nem hagytak, kivéve az égbe szökött államadósságot, lemaradásunkat Szlovákia mögött, valamint hatalmas médiafölényüket.

A korrupciós vádak folyamatos, tele torkú harsogása már csak azért is visszatetsző, mert ha a baloldal és a liberálisok embereit vádolják bűncselekmény elkövetésével, akkor nem győzik hangoztatni, hogy bűnösnek csak bírói ítélet után lehet nevezni bárkit is. Ha viszont ez még sincs így, talán nekünk kellene hónapokon át vádolni gyilkossággal a „demokratikus ellenzék" mindenre képes tagjait. És médiájuk szorgos dolgozóit. Még per hiányában is.

Az RTL Klub, a Hír Tv, az ATV, a Klubrádió, az ellenzéket szolgáló hetilapok és a teljes internetes portál túlsúly egészében elsősorban a korrupciós vádakat gondolta annak a csodafegyvernek, amellyel ki lehet ütni a kormányzó pártot. Amelynek kormányzása idején toleránsabb, liberálisabb légkört teremteni az ellenfelei számára már lehetetlen, beleértve a valahogyan mindig az ellenfelek számára döntő igazságügyi rendszert, a milliókkal jutalmazott festékszóró aktivistákat, az ezer-, száz-, tíz- vagy csak egyszerűen milliós közpénzekkel támogatott ellentábor tagjait, akik szakmányban gyalázzák Magyarországot a tényellenőrzési kötelességüket a hazánk esetében következetesen felfüggesztő külföldi tudósítóknak.

Mielőtt továbbmennénk, három dolgot kell megemlíteni. Az egyik az, hogy a neofita balliberálisságába beleőrült, az egykor higgadtságáról ismert polgári lap – amelyet tulajdonosa a választások másnapján a Jobbik csúf veresége miatti dühében leállított –, a Magyar Nemzet e korrupciós témán nem csak az elmebetegséggel határos módon lovagolt, hanem az ilyeneknél tapasztalható megszállottságon bőséggel belül lévő mértékben. Hogy milyen hatásfokkal, azt április 8-án megtapasztalhattuk.

A másik említésre méltó dolog, amit a hazai ellenzék és benne a hangszórójának számító újságírók terjesztettek külföldi kollégáiknak magáról a Népszaváról. A The New York Timesnak a választások előtt jó pár napra hozzánk látogató egyik tudósítója, Patrick Kingsley, egy a kérésére két órán át tartó beszélgetésünkön – amelynek során készült egyórás interjúból egy mondat jelent meg lapjában – azt is mondta nekem, hogy tudja, a Népszava a kormány befolyása alatt álló napilap. Ami azt jelenti, e patinás amerikai újság tudomása szerint a korrupciós vádakat a Fidesz rendelte meg saját maga lejáratására.

A harmadik megemlítendő tény egy egyszerű összehasonlítás az olasz és a spanyol médiával. E két országban a bennünket gyűlölő Soros-féle Transparency International szerint nagyjából hasonló a helyzet a korrupcióval, mint nálunk. Ha viszont ellátogatunk ezen országokba, és ránézünk az újságosoknál kirakott napilapokra, csak a legritkább esetekben találunk a korrupcióról szóló cikket. Aminek lehet persze számos oka, de erre magyarázatot még nem kaptunk balliberális kollégáinktól. Holott, ha ilyen történne nálunk, akkor a Soros-körökben azonnal megszületne a világszerte hangoztatott vád: Magyarországon a sajtó keze meg van kötve, és tilos a korrupciós ügyekről írni. Amit a hazai és nyugati sajtón kívül azonnal visszhangozna a TASZ, az Újságírók Határok Nélkül szervezet, az EBESZ, a Freedom House, az Európa Tanács emberjogi főfenéje és a többi lepénzelt, feje búbjáig korrupt szervezet, illetve egyén.

Lehet persze, hogy az ilyen cikkeknek az említett két ország sajtójában fellelhető ritkaságára az is magyarázat, hogy ott a korrupciós vádakkal megvárják az ítéletet. És mindehhez hozzájárulhat, hogy egy olyan országban, ahol a korrupció a kultúra része, az embereket nem túlzottan érdeklik a konkrét ügyek, főként ha azok – mint nem egyszer – még az unalomhatár küszöbét sem érik el.

Most pedig térjünk vissza a saját maga által „szociáldemokratának" felülbélyegzett Népszavára, amely valójában a legliberálisabb zsírban sütött napilap, amely a mai liberálisok minden jegyét magán viseli. Beleértve az ellenvélemények iránti intoleranciát, az amerikaiak által indított háborúk és migránskövetkezményeik feltétel nélküli imádatát, valamint a hazai dolgok olyatén, „demokratikus" elrendezését, mint Brüsszel és Merkel nógatása, hogy rúgjanak a kétharmados magyar kormányba, de előtte állítsák le a fejlesztési pénzek utalását.

Bocsássuk előre: ha valaki valamit erkölcsi küldetésként tesz, akkor annak nincs időrendi behatároltsága. Az nem függ az időjárástól, de a politikai széljárástól vagy történésektől sem.

Nem úgy a Népszava, amely legutóbb a magyarok genetikai tulajdonságaként sorolta fel az „alattvalóságot", az „ostobaságot" és „gyávaságot". Mely lap arról eddig nem nyilatkozott, hogy e tulajdonságok rá is vonatkoznak-e. Azt viszont exkluzív hírként tudjuk közölni, hogy emiatt holnap eljárás indul ellene a Magyar Lapkiadók Egyesületénél.

Ugyanis a Népszava a neki iszonyatosan sajgó választási vereség nyomán, hogy, hogy nem, totálisan leállt a korrupciózással. Annak e sorok írásakor elérhető legfrissebb számában, az április 21-iben egy sor korrupciózás sincs. A 20-i számmal ugyanez a helyzet. Sem a belföldi rovatban, sem a gazdaságiban. Ráugorva a csütörtöki, 19-i számra, a történet változatlan. Egy fia korrupciós hír sincs. Illetőleg a 4. oldalon egy nagyon erőltetett címmel, a lap alján szereplő írás: „Voldemort árnyéka Dél-Békésen". Hogy itt korrupció lehet, azt a Népszava a Magyar Nemzetnél még a címoldalas szalagcímeknél is üptre használt, gyomorforgató trükköt használja: a „hat-het", azaz netántán „bizonyosságot". A Közbeszerzési Értesítőben három nappal korábban megjelent pályázatokról ír a liberális lap, úgy, hogy a kiírás szerint „a szálak Simonka György körzeti fideszes képviselő, üzletember környezetébe vezethetnek". Vezethetnek. Amire válaszul írhatnánk címoldalunkon holnap „Bajnai megölhette apósát" címmel egy cikket.

Vagyis: vagy hirtelen visszatért a békés, korrupciómentes Magyarország, vagy a Népszavát az egész ügy soha nem érdekelte. Hogy ez így kiderült, az az ellenzékre mért választási nukleáris csapás egyik járulékos következménye.

http://demokrata.hu/hir/kulfold/amiert-szingapur-nem-magyarorszag

Amiért Szingapúr nem Magyarország

2018. 04. 23.

Paradigmafontosságú összehasonlítást végzett a hongkongi vezető angol lap, a South China Morning Post, amit eddig még senki nem csinált.

Egy kis háttér: Orbán Viktor 2014 nyarán elhangzott tusnádfürdői beszédében elmondta, érdemes figyelmet fordítani a sikeres illiberális demokráciákra. A felsorolt országokat Szingapúr vezette.

Azóta a nyugati sajtó hatalmas támadást indított a magyar miniszterelnök ezen mondata ellen, de szándékosan éppen az elsőként említett Szingapúr helyett a beszédben példaként szintén felhozott Törökországot és Oroszországot kiemelve. Aminek az oka az, hogy Szingapúr a világ legsikeresebb országa: néhány éve elhunyt, zseniális vezetője, Lee Kuan Yew (Lí Kuan Jú) kezdetektől fogva az „illiberális demokrácia" gyakorlatával Svájcnál gazdagabbá tette az egykori, nyomorszinten álló brit gyarmatocskát. De Szingapúrt jó húsz éve a nyugati sajtó említeni sem meri, mert attól félnek, hogy az azt olvasók azonnal társítani fogják a gazdasági sikert az elítélt illiberális demokrácia modelljével.

A South China Morning Post a legalkalmasabb lap a Soros-ügyben megvont párhuzamra. Nemcsak azért, mert szerkesztői igen alaposan ismerik Szingapúrt, de azért is, mert semmiféle ideológiai vagy bármilyen egyéb érdeke nincs olvasói félrevezetésében, szemben minden nyugati fősodrathoz tartozó médiummal.

A „George Soros? Kicsoda? Szingapúr miért nem Magyarország" címmel megjelent cikk ezzel az összefoglalóval kezdődik:

„Miközben a civil aktivisták fel vannak háborodva, amiért nyomás nehezedik rájuk, hogy a Nyílt Társadalom Alapítványokat kiszorítsák Magyarországról, ugyanezen csoport hasonló elbánásban részesül a Sárkány Városában, és ott alig figyelnek rá."

Az összehasonlító írás azzal indul, hogy noha Magyarország és Szingapúr több ezer kilométer távolságra van egymástól, az elmúlt időkben mindkét országban főként arra irányult a nyilvános vita, hogy lehetővé tegyék-e külföldieknek a helyi politikai aktivitás pénzelését. A „főszereplő" mindkét esetben a Soros által pénzelt Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) voltak.

Ugyanakkor a két ország nyilvánosságának reagálása az OSF pénzelése elleni kormányzati korlátozásokkal kapcsolatban, mondják a megfigyelők, aláhúzza az eltérő gondolatvilágot a belföldi politikai tevékenység külföldi pénzelését illetően.

Magyarországon a héten a civil aktivisták forrongtak, miután az OSF bejelentette, hogy Berlinbe költözne, amiért nő az Orbán Viktortól jövő, rájuk nehezedő nyomás. Ezzel szemben alig volt tapasztalható ilyen reagálás, amikor a szingapúri kormány pár hete blokkolta egy olyan vállalatnak a bejegyzését, amely OSF-pénzt fogadott el.

A városállam illetékes hatósága, az ACRA április 11-én közölte: nem engedi meg az OSEA Private Limited regisztrálását, mert az külföldi pénztámogatást fogadott el, beleértve egy, az OSF-hez közel álló entitást is. Az OSEA cég kapcsolódik a szingapúri „független" New Naratif hírportálhoz.

Az egyébként igen ritkán nyilatkozó hatóság közleményt adott ki azzal, hogy a döntést azért hozták, mert a helyi politikát „egyedül a szingapúriaknak kell meghatározni".

A helyi aktivista Kirsten Han és a történész Thum Ping Tjin által működtetett New Naratifnál azt nyilatkozták, hogy semmi rosszat nem láttak abban, hogy 75.000 dollárt fogadtak el Soros Svájcban működő OSF-jétől.

Csakhogy az ACRA ezt jelentette ki: „Nem engedhetjük meg, hogy bármilyen szingapúri csoport megengedje, hogy külföldiek felhasználják politikai tevékenységeik céljának előmozdítására Szingapúrban."

Eugen Tan szingapúri politikai megfigyelő közölte: őt nem lepi meg az epizód nyomán tapasztalható ellenszenv a nyilvánosság részéről. A szingapúri civil aktivisták részéről bekövetkezett visszafojtott, csak a körükben érzékelhető reagálás messze más volt, mint ami Magyarországon volt tapasztalható.

A Szingapúrt 1959 óta kormányzó Népi Akció Párt hosszú ideje sulykolja, hogy a helyi politika csak és kizárólag a szingapúriak dolga. Ez az állásfoglalás nem tetszik a külföldnek, például az olyan jogi csoportoknak, mint az Emberjogi Figyelő, és az összecsapás a nyolcvanas években ahhoz vezetett, hogy Szingapúrból kiutasítottak egy amerikai diplomatát, akit azzal vádoltak, hogy segíti az ellenzéket.

Aminek az egyik fő tanulsága az, tegyük hozzá, hogy egy kis városállam is nyugodtan és bátran kiállhat érdekei megvédéséért, akár egy szuperhatalommal szemben is.

Lovas István

https://magyaridok.hu/belfold/renaud-camus-levele-orban-viktorhoz-3020581/

Renaud Camus levele Orbán Viktorhoz

Lovas István fordítása

A híres francia író, Renaud Camus, az Európai Ellenállás Nemzeti Tanácsának elnöke levelet írt Orbán Viktor miniszterelnöknek.

A levél teljes szövege:

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Engedje meg, hogy azzal kezdjem: lelkes gratulációmat küldöm az országos választásokon elért fényes sikeréhez.

Gratulációmat még hangsúlyosabbá teszi az a csodálatos beszéd, amelyet március 15-én mondott el. Történelmi beszédnek fogják tekinteni. De már most is az, mivel az egyik legszebb és legerőteljesebb beszéd, ami valaha is elhangzott. Elmondott mindent, amit mi, az inváziónak, külföldi megszállásnak, etnikai elözönlésnek kitett szerencsétlen, alávetett, védtelen nyugat-európaiak hallani szerettünk és akartunk volna. Az Ön szavainak hála, Európa legközepén Magyarország ismét az európai ellenállás élő erődítményévé válik.

Beszéde, helyzete és az elmúlt években vállalt állásfoglalásai, mint ahogyan azzal nyilvánvalóan tudatában van, hatalmas felelősséget ró Önre. Ön nem csak Magyarország miniszterelnöke, hanem a bátorság, a remény, valamint az ellenállás és az alávetettség egyértelmű visszautasításának totális megtestesítője.

Én francia író vagyok, akit leginkább azért ismernek, mert megfogalmaztam a „Nagy Felcserélés" kifejezést, amelyet nagy örömömre Ön a beszédeiben nemrégiben használt. Elnöke és társalapítója is vagyok az Európai Ellenállás Nemzeti Tanácsának, ami mindazok uniója, azon pártok, mozgalmak vezetőinek, legfontosabb véleményformálóknak, politikai és kulturális közéleti szereplőknek, művészeknek, értelmiségieknek a jövendő szövetsége, akik elkötelezve érzik magukat, hogy harcba szálljanak Európa őslakosainak lerohanása és elpusztítása ellen.

E Tanács nemzeti, mivel úgy gondoljuk, az invázió, gyarmatosítás és etnikai felcserélés mai drámája európai probléma, a közös kultúra ügye az egész kontinens számára; élet és halál kérdése az európai civilizációnak, azaz egy olyan nagy európai válságról van szó, melynek csak európai megoldása lehet. Egyetlen ország sem fogja tudni csak önmagát megmenteni.

A magyarok nagyon szerencsések, hogy megmagyarázzák nekik a „Nagy Felcserélés" szavait. Nekünk, nyugat-európaiaknak ez évek óta napi látvány, napi tapasztalat és napi szenvedés. Az Ön népe az Ön nagy bölcsessége és hazafias érzése miatt ezt a rémálmot elkerüli. Éppen ez az oka, hogy Önt mintaképnek tekintjük és Magyarországot zászlóvivőnek.

Nekünk segítségre van szükségünk. Az Ön segítségét kérem. Ezt téve pontosan tudatában vagyok annak, hogy mi, nyugat-európaiak kérjük Önöket, közép- és kelet-európaiakat arra a segítségre, amit nem kaptak meg tőlünk, amikor Önök voltak Európa megszállt része, amelyet lerohantak, megaláztak és elfoglaltak. A szabad Európa oldalt cserélt – az olyan embereknek köszönhetően, mint Ön.

Hamarosan látni fogja, hogy a nyugat-európaiak menekültként, csapatostul rohannak majd Keletre. Ez már meg is indult.

Kétféleképpen tud segíteni.

Először úgy, Miniszterelnök Úr, hogy elfogadja kimagasló tagságát az Európai Ellenállási Tanácsban, ahogyan azt szomszédja, Václav Klaus, a Cseh Köztársaság volt elnöke megtette. Nagy, emblematikus jelentőségű gesztus lenne.

Másodszor úgy, hogy képviselőt küld arra a bankettre és ismerkedési munka- és barátság napjára, amelyet a Tanács tagjai számára szervezek Franciaországban, júniusban. Magánesemény lesz, magánhelyen.

Lehet, hogy diplomáciai okokból nem remélhetem, hogy személyesen látogat el (ami messze a legjobb lenne). De ha lenne olyan kedves, és elküldené nekünk személyes küldöttjét, úgy tiszteletbeli vendégünk lenne, és jelenléte hatalmas bátorítást jelentene Európa valamennyi népe számára, akik Önre magának az ellenállásnak a jelképeként tekintenek.

Természetesen közölném Önnel e találkozó napját és helyét. De az információ megtalálható internetes honlapunkon (Conseil National de la Résistance Européenne). Könyvemet, a Nagy Felcserélést, amelynek legfrissebb kiadása tartalmazza de Gaulle tábornok sírja közelében a Tanács alapításánál elmondott beszédemet, sajnos még nem fordították magyarra.

Abban a reményben, hogy kedvező választ ad két kérésemre, illetve segítségkérésemre, engedje meg, hogy legnagyobb csodálatomnak adjak hangot Ön iránt.

Renaud Camus

író, az Európai Ellenállás Nemzeti Tanácsának elnöke

Gaudi-Nagy Tamás volt jobbikos országgyűlési képviselő a közösségi médiában tett bejegyzésében sorolta fel a teljesség igénye nélkül azokat a sarkpontokat, melyek a mára már nemzetietlenné váló Jobbik és Vona Gábor abszolút bukásához vezettek.

Tökéletes összeállítás Vona Gábor és a Jobbik hazaárulásairól

Gaudi-Nagy Tamás volt jobbikos országgyűlési képviselő a közösségi médiában tett bejegyzésében sorolta fel a teljesség igénye nélkül azokat a sarkpontokat, melyek a mára már nemzetietlenné váló Jobbik és Vona Gábor abszolút bukásához vezettek.

Nem tartott sokáig azon jobbikosok felüdülése, akik a párt orbitális, "kormányváltó" pofára esése után annak örültek, hogy a Jobbik végre megszabadult a baloldali fordulatot – és ezzel együtt a bukást is – kierőszakoló Vona Gábortól. Hiszen alig pár nappal Vona álságos lemondása után a párt egyik alelnöke, Volner János bejelentette:

Vona Gábor a háttérből, tanácsadóként tevékenykedik, de azt sem zárta ki, hogy később még visszatér."

Az, hogy Vona Gábor valójában mennyire nem gondolta komolyan a politikából való kilépését, hűen érzékelteti, hogy a pártban maradt csatlósai neki is ugrottak a nemzeti érdekeket képviselő Morvai Krisztina EP-képviselőnek. Szerintük Morvai azzal, hogy az Brüsszelben kiállt a migránsokat elutasító nemzeti kormány mellett, elárulta a Jobbikot, amely – mint köztudott – még a kényszerbetelepítést elutasító alaptörvény-módosítást sem szavazta meg.

Morvai védelmére kelt többek között Gaudi-Nagy Tamás volt jobbikos országgyűlési képviselő is, aki tökéletes összeállítást írt arról, hányszor és milyen sunyi módon árulta el a Jobbik a nemzeti minimumot és a Szent Koronára tett esküt, amely végül a párt abszolút bukásához vezetett.

Lássuk:

EU-lojális irányváltás az eddigi EU-kritikus és kilépéspárti irány helyett.
Az euró mielőbbi bevezetése melletti kiállás a balliberális pártokkal együtt.
A párt lelke elvételének bejelentése.
A bevándorlásellenes Alaptörvény-módosítás meg nem szavazása.
A CEU és Soros civiljei melletti kiállás.
A Soros-terv bagatellizálása.
A kudarcos és eleve rossz koncepcióval meghirdetett ultrademagóg bérunió.
Megalázó Canossa-járás a Spinoza-házban.
Kiállás a nemzeti szuverenitásunkat fenyegető Európai Ügyészség mellett.
A bevándorláspárti LMP-vel és olimpiagyilkos Momentummal közös kormányzás kilátásba helyezése.
Lázár János bécsi videoüzenetének elítélése.
Behódoló levél a Kalergi-Soros-tervet végrehajtó Macronnak
és együttműködés a vállalhatatlan Simicskával, amely 660 millió forintos bírsághoz vezetett.

Gaudi szerint mindezt tetézte a Gyurcsányék Országgyűlésbe jutásában játszott meghatározó szerep:

"A Jobbik által fenntartott Iránytű Intézet kireszavazzunk.hu oldalán 27 választókerületben bevándorláspárti szocialista, gyurcsányista és lmps jelölt támogatására heteken át buzdított, ebből hat esetben DK-sra. Ez ment a Hír Tv-ben is. Ez a gyalázatos, ballib érdekű agitprop olyan remekül működött a választási eredmények tanúsága szerint, hogy a hibbant Néró és csapata alig harmincezer szavazattal billent át a bejutási küszöbön. A három egyéni gyurcsányista győzelem is úgy vált lehetségessé, hogy a listán Jobbikra szavazók közel fele átlagosan DK-s jelöltre adta taktikai voksát.

Ezzel az esküszegő vezetés a most vasárnap tönkrevert nemzetellenes ellenzéki koalíció csatlósává tette a Jobbikot."

Hozzátette, fontos, hogy mindezeket minél többen felismerjék és segítsenek abban, hogy az esküjéhez hű Krisztina bűnbakká minősítése helyett – akinek köszönettel és tisztelettel tartoznak elévülhetetlen érdemeiért az őt most minősíthetetlen hangvételben árulózó, biztos politikai állással részben neki is köszönhetően rendelkezők – eljöjjön az önvizsgálat és önkritika ideje.

Ha ezt a még nemzetben gondolkodni képes jobbikos honfitársaink nem kényszerítik ki, akkor a Jobbik esküszegő vezetés által meglékelt hajója menthetetlenül elsüllyed."

888.hu

Sajtóklubos videó. Értelmiségi maradék pártfetisiszta szűkagyúak jobbikos pólóban gyalázkodnak a rendőrsorfal előtt. "Nem haver, neked még annyi eszed sincs hogy soros kifizessen téged amiért céljai megvalósításáért viszed vásárra a SAJÁT bőrödet éppen. ÉS az országunkét szintén! Te sajnos hasznos idióta vagy."

Értelmiségi maradék pártfetisiszta szűkagyúak jobbikos pólóban gyalázkodnak a rendőrsorfal előtt.


"Sajtóklub. A szombati ellenzéki tüntetésről, valamint az lmp-n belüli feszültségről "


https://www.youtube.com/watch?v=wFfUX5AB5gk


Ilyenek jöttek ide is trágárul személyeskedni és Orbánozni.

IRL is del+ban lesz ha bizonyos határon túlmennek, azért álljon már meg a menet, még egy liberális patkányforradalom nem hiányzik az országnak. A nemzetnek. Belpesti libsinegyed nem azonos azzal. A többség se az erőszakos eurokomcsi kisebbséggel.


#1


Fel se fogja a rendőröket sértegető marhabarma erőszakproletár "jobbikos" két kappan ezen a videón, a liberális érdekhálózat hatalmáért harcol. Akik csak a balhéért mennek ki, nem gondolkodnak, jó erőszakosak viszont. Gulyás márton és a többi rongálók, ki ordibálta "öld a szar rendőrt". A liberális agymosás hatására vadul uszuló vandálok. Maguknak csinálnak priuszt, gyurcsányéknak meg politikai hasznot, azért és arra kellett a jobbik a nemzetközi sorosoknak, hogy az ilyeneket megvezesse. .:P

Egy ballibzöld kormány nem hagyná őket így garázdálkodni, akármilyen demonstráción. Főleg egy bevallottan kormányt buktató célzattal szervezett összejövetelen!!!

NEM értik a jobbikos pólóban gyurcsányékkal és más ballibekkel együtt felvonulók, hogy őket mennyire megvetik a tényleges hatalommal vagy befolyással, pozíciókkal rendelkező, társadalomellenes élősködő kasztot alkotó liberálisok.


#2


A másik, békésen is lehet teljesen agyatlanul tüntizni. De minek. Mert "fideszesnek lenni ciki", mert "az összes barátnőm utálja a Fideszt". Jaj. :3 A SAJÁT véleményem és a kiállásom azért az eleve nincs? MIért nem nem létezhet az, hogy egyáltalán bármiféle önálló gondolatokkal eltérjen a vélt csoportnyomástól az ilyen kulturálmarxizmussal agymosott elvtelen igazodó konformista? DE még ráadásul lelkesen is, internalizálva a hülyeségeket és hazugságokat melyeket valakik elétesznek. A sztori magazin színvonalú bulvár legalja helyeken és máshol.

Bemagolni a liberális sablonszövegeket aztán változatlanul előadni őket, csak ez megy szél berninek meg a hozzá hasonló liberális libáknak. Meg fodrászra, ruhákra költeni a közpénzt százezerszámra.

A divat is hasonlóan működik. Bármilyen baromságból trendi divatot lehet csinálni, ha megvan a példaképnek mutatható személyek és médiák hálózata, ami terjeszti azt.

Lehetne ideillő Lenint vagy Orwellt idézni, de minek. Előbbivel persze más semmiben egyet nem értek. :D

A politikához, azon belül főleg a liberális eszmerendszerhez nagyon nem ilyen passzív befogadó - elfogadó módjára kéne hozzáállni.

Az elvtelenek igazodási iránya mutatja, kinek és minek van nagyobb hatalma, hatásköre, érdekérvényesítő képessége. A nemzetközi liberalizmusnak.


Bizonyos tüntetéseken az 1., másokon a 2. csoport van többségben. Pl. most szombaton Londonban, Berlinben a #2, Kossuth téren viszont mindkettő. Az erőszakos primitívek vandál randalírozása az fix kettes, ahány videó volt azokon nőt köztük mutatóba se láttam. A Fidesz székház 2014 őszi megrongálói, tavaly tavaszi hivatalos ceu párti demonstrációk utáni éjszakai rendetlenkedések.

Hadházy az másfél amúgy. :D De nem "fillérekért árulta az lmp-t" vagy az identitást, az éppen ez volt alapból. Európa szerte mindenütt pontosan EZT képviseli a kívül zöld belül vörös "zöld" identitás, ők így külön nincsenek is, csak ugyanaz az egyetlen liberalizmus próbál többnek látszani.

Ha diktatúra van, az az övék. És ha azért lehet érezni vadkapitalizmus árnyoldalait hiába a 2/3 meg a 8 év, az sem a kormány hibája. Egyedül leváltani a nyugati gazdasági rendet nem megy, fokozatosan viszont lehet. A libsik pártjai és médiái a keleti nyitást IS ellenzik vadul. Mert őket a nyugati nagytőkés érdekkör fizeti.

A libsik érdekei szerint ne is lehessen alternatívája az atlantista vadkapitalista világnak, sose legyen jobb az ország élhetősége, maradjunk félgyarmat.

Szociális demagógia ne tévesszen meg senkit, a rengeteg ígérgetésük mind csak reklám. Amíg ellenzékben vannak.

Németországból vagy Londonból szidni Magyarhont, jaj már. Oda megy ki a brit vagy német multik haszna. Régebb óta léteznek érdemi szakszervezetek is, emiatt és sok más okból ott jobbak a jövedelmi viszonyok. Volt lehetőség egyáltalán építgetni az országot az idők során.


HÍdfős cikkek a témáról.


Hogy vicces lenne ha mindenki azt mondaná, én is sorosbérenc vagyok. Nem lehet mindennek viccelődéssel elütni az élét, tétjét.

Nem haver, neked még annyi eszed sincs hogy soros kifizessen téged amiért céljai megvalósításáért viszed vásárra a SAJÁT bőrödet éppen. ÉS az országunkét szintén! Te sajnos hasznos idióta vagy.


Valahogy így.



"A felvilágosult haladó liberálisok az általuk mélyen megvetett radikális jobboldal érvrendszerét kezdték el használni."

"Ameddig nem sikerült végre bezárni a liberális médiaterror néhány meghatározó felületét, visszatérő jelenség volt a hazai médiában, hogy az állandó fasisztázással-nácizással sarokba szorított hazafiak a tagadás és meghátrálás helyett inkább nyíltan felvállalták; ők bizony fasiszta neonácik, és emellett még rasszisták is, egyúttal hangsúlyozva, hogy ez teljesen normális és vállalható dolog.

Ezt a konfliktuskezelési módszert láthatóan a liberálisok is elsajátították; a jobboldali sajtó azon vádjaira, miszerint Soros György pénzeli őket, teljes mellszélességgel és büszkén vállalják, hogy Soros György pénzeli őket, és ők tényleg Soros zsoldosai."


http://www.hidfo.ru/2018/04/hozzaigazodtak-a-szelsojobboldalhoz-a-halado-felvilagosultak/


A 444 bemutatta a baloldali szavazó új prototípusát


Egy Magyarországon letelepedett afrikai bevándorló a baloldali pártok kormányellenes tüntetésén vett részt, és elmondta, hogy a kormánypolitika miatt félelemben kell élnie. Ezért akarják lebontani a kerítést és engedélyezni a tömeges bevándorlást, hogy még több nem-európai bevándorló éljen Magyarországon, aki garantáltan baloldali pártra szavaz.


http://www.hidfo.ru/2018/04/a-444-bemutatta-a-baloldali-szavazo-uj-prototipusat/


Az amerikai nagykövetség is támogatja a kormányellenes tüntetést


Az Egyesült Államok budapesti nagykövetsége Twitteren közölte, hogy szolidaritást vállal azokkal a civil szervezetekkel, melyek külföldi finanszírozottságuk miatt a hatóságok látókörébe kerültek. A liberálisok nagy reményeket táplálnak a holnapi tüntetéssel kapcsolatban – egyesek több ezer amerikai katonát hívnának az országba, mások szerint a "felszabadító amerikai tankokat" kellene beküldeni Budapestre.

"A civil társadalom tagjai olyan állampolgárok, akik a hazájukat jobb hellyé akarják tenni. Az Egyesült Államok elítéli a Figyelő próbálkozását, hogy megfélemlítse ezeket az állampolgárokat" – áll az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének Twitter-bejegyzésében, mely egy napilap nemrég megjelent cikkét véleményezte. A Figyelő nevű lap egy politikailag aktív amerikai milliárdos hálózatához köthető személyek névsorát közölte, aki Európa-szerte több száz alapítványt és civil szervezetet finanszíroz, hogy befolyásolja a közvéleményt és a kormányok politikáját – erre reagált a követség, egy nappal azelőtt, hogy ismeretlen hátterű Facebook-csoportok az utóbbi évek legnagyobb kormányellenes tüntetését tervezik megtartani.

A 444,hu azonban láthatóan kevésnek tartotta az amerikai nagykövetség "listázással" kapcsolatos kiállását, mert említette, hogy korábban mi mással kapcsolatban mutatta ki támogatását az USA budapesti képviselete.

"Az egyetem elleni támadás idején az amerikai külügyminisztérium már egyértelművé tette az álláspontját: a CEU elsőrangú akadémiai intézmény, amit az Egyesült Államokban és Magyarországban akkreditáltak, a diákjai és alkalmazottjai száz országból érkeztek" – írták.

A liberális újság 2016. január 21-től működtet előzetes cenzúrát a honlapon megjelenő hozzászólásokra vonatkozóan. Ennek alapján nem megengedett többek közt G. Soros tevékenységének kritizálása, de a kommenteket olvasva láthatjuk, hogy az olvasók szabadon értekezhetnek vezető politikusok meggyilkolásáról, és arról, hogy a kormány elmozdítása után több ezer amerikai katonát kellene hívni az országba.

A kommentelő "bírná", ha amerikai békefenntartók érkeznének a tüntetés miatt.

Egy másik hozzászólás pedig egyenesen "felszabadításként" beszél arról a forgatókönyvről, hogy a tüntetésekből kibontakozó utcai harcok miatt amerikai páncélosok bevonuljanak Budapestre.

A kommentelő szerint nem elég az elítélő nyilatkozat, inkább páncélosokat küldjenek.

A hozzászólásokat politikai vélemény alapján cenzúrázó liberálisok korábban számos alkalommal egyértelművé tették; támogatják, hogy az Amerikai Egyesült Államok kormánya beleavatkozzon a magyar közélet alakulásába.

A 444,hu az amerikai nagykövetség politikai állásfoglalásairól rendszerint olyan kontextusban számol be, miszerint teljesen elfogadható, hogy a diplomáciai képviselet politikai állásfoglalásokat tesz, újságírókkal tart kapcsolatot, és civil szervezetek finanszírozását egyengeti.


http://www.hidfo.ru/2018/04/az-amerikai-nagykovetseg-is-tamogatja-a-kormanyellenes-tuntetest/

"Ez az ideológia megvan. Rövid, tömör, könnyen megjegyezhető. Így szól: „Orbán, takarodj!” Semmi más nem kell ide. Nem kellenek célok, tervek, elképzelések. Mert a pusztítás, a rombolás a halódó civilizációnak mindig az utolsó halálsikolya volt. Ahogyan a kevert értékrend is. Ez utóbbi fúziót hűen példázza egy fotó, amin egy jobbikos fiatalembert láthatunk, pólóján Vona Gábor stilizált arcképével. A fiatalember éppen Kunhalmi Ágnest öleli meg egy szelfi kedvéért, miközben a háttérben az N1TV (helyesen YouTube-csatorna) bulvárriportere, Szilvási Péter áll. Hamis múlt, fals jelen és jövőtlen jövő egy képen. S az ennek a kétségkívül hatalmas tömegnek az egyesített mentális teljesítményét is meghaladó információ ugyanilyen tömör. Egyetlen mondatban leírható:"

Azért nem nyert az ellenség mert 10 millió Fasiszta van, azt' kész. Mondta az ital a Kapitányból? Nem CSAK. Józanul is ilyenek ezek.

"Magyarország a fasizmust választotta meggyőző többséggel, és örül neki."

Szanyi tibor tumblr post így kezdődik, egyetértő liberális hozzzászólókkal folytatódik. Ennyit tudnak, gyűlölni a magyar népet. Ehhez minek tanulni politológiát, társadalomtudományokat, közgázt, újságírást, egyáltalán bármit. Nem is tanítás ez, csak liberális marxista agymosás.

Leo Strauss Frankfurti Iskolája csak ezt adja. Ilyen nemcsak a ceu, de a többi is ahol uralkodó a balos szellemiség még.

Na meg a mérhetetlen gőgöt, a jelllegzetes liberál janicsár mindent jobban tudás ILLÚZIÓJÁT.

http://demokrata.hu/blog/2018-04-16/roma-vegnapjai

Róma végnapjai

Varga-Bíró Tamás

2018. 04. 16.

Szombaton Róma népe kivonult, hogy az általa császárságnak nevezett köztársaságban leváltsa a szenátus fejét, akit ők császárnak hazudtak, és visszaállítsa a köztársaságot, élén egy császárral. Nagyjából ezzel a történelmi allegóriával lehetne érzékeltetni, mi történt a hét végén, Budapesten. Azok, akik imádják a Monty Pythont, még jól is érezték magukat, annyi abszurdot kaptak ömlesztve. Valamint rengeteg kenyeret és cirkuszt.

Már az elején szögezzük le: Budapest elbukott. Mégpedig többszörösen. Elbukta például a totális vörös ködöt, ami eddig múltból szőtt véres lepelként borította. És elbukta azt, hogy valamiféle magyar New Hampshire-t játsszon. Ennek a választásnak az eredményét ugyanis – hosszú idő után először – a vidék döntötte el. Azok a vidékiek, akiket a túlnyomórészt budapesti értelmiségi ellenzék lépten-nyomon prolinak, parasztnak, megvezetett birkának és más hasonló jelzőkkel ellátottnak titulált. Mert fővárosi értelmiséginek lenni évtizedekig olyan sikk volt, hogy arra szavak nincsenek. Ők formálták a közvéleményt, ők pumpálták szét az ország egészére a társadalmat működtető ideákat. A vidék pedig csendben hallgatott. S a vidék csendes hallgatása következtében Budapesten kinőtt egy új, saját magát ismételten a hatalom birtoklására predestináló nemzedék.

Ezek a proletár Gracchusok és bolsevik Flaviusok – ugyanannak a gensnek, azaz nemzetségnek a sarjai – a patríciusok gőgjével uraltak mindent, de mindent. Kultúrától a gazdaságig, oktatástól a sajtóig. Elképzelni sem tudták, hogy hegemóniájukat egyszer megtörik. S hogy mindezt ráadásul a vidék teszi majd? Az egyszerű plebs? Trágyahordók és kőművesek hada? Parasztok és iparosok sokasága? Na meg a szóra sem érdemes vidéki értelmiség? De hiszen ők, a választásokat meghatározók, a kollektív tudatot a maguk képére és hasonlatosságára szabók mindent tudtak a vidékről. Mindent, amit csak a közgazdasági, jogi és társadalomtudományi fakultásokon elsajátíthattak. Mert lemenni közéjük az büdös volt.

A vidék pedig mostanra unta meg ezt. Megunta, és döntött. Újabb négyévnyi bizalmat szavazott azoknak, akik eddig sem vették semmibe őket. Akik számoltak velük. És, bár a Parlament épülete, akár egykoron a hét dombra épült városban, a székhelyen maradt, a súlypont áttevődött. Hogy véglegesen-e vagy csak időlegesen, azt majd a jövő eldönti. Az azonban bizonyos, hogy az a fajta „Róma", az a fajta Budapest, ami régebben volt, örökre távozott.

A távozás azonban sosem csendes. Az ilyen folyamatokat vagy háborúk, vagy lázongások kísérik. Ennek lehettünk tanúi szombaton. S ez lett beígérve a csak szóban egyesített ellenzéktől is. Hogy tudniillik minden héten kimennek és tüntetnek a kormány ellen. Persze adódhat a kérdés, hogy ugyan miből telik erre nekik? Nos, maradjunk annyiban, hogy vannak Maecenasaik. Mindehhez persze a mérhetetlen sok pénz mellett jó idő is szükségeltetik. Mert hát esőben és szélben ugyan ki akarna kormányt váltani? És persze kell még valami. Egy olyan, hajánál fogva előrángatott fals ideológia, amely kohéziót teremt a balliberális Che Guevara-pólót viselő CEU-sok és a rovásírásos pólót viselő barantások között.

Ez az ideológia megvan. Rövid, tömör, könnyen megjegyezhető. Így szól: „Orbán, takarodj!" Semmi más nem kell ide. Nem kellenek célok, tervek, elképzelések. Mert a pusztítás, a rombolás a halódó civilizációnak mindig az utolsó halálsikolya volt. Ahogyan a kevert értékrend is. Ez utóbbi fúziót hűen példázza egy fotó, amin egy jobbikos fiatalembert láthatunk, pólóján Vona Gábor stilizált arcképével. A fiatalember éppen Kunhalmi Ágnest öleli meg egy szelfi kedvéért, miközben a háttérben az N1TV (helyesen YouTube-csatorna) bulvárriportere, Szilvási Péter áll. Hamis múlt, fals jelen és jövőtlen jövő egy képen. S az ennek a kétségkívül hatalmas tömegnek az egyesített mentális teljesítményét is meghaladó információ ugyanilyen tömör. Egyetlen mondatban leírható:

Ha néhányan egyszerre nem akarnak semmit, az ugyanakkora potenciált képvisel változás tekintetében, mint amikor egyszerre rengetegen nem akarnak semmit.

Ez a tömeg nem akart semmit. Egy dolgot, az új választást kivéve. Ennek különösen csinos gyöngyszeme volt, amikor Gyurcsány Ferenc bejelentette: új választást akar, de csak azokban a körzetekben, ahol nem ők nyertek. S amíg ő ezt kiókumlálta, addig a néppártosult jobbikosok rendőröket vegzáltak a Kossuth téren, a CEU-ban megfáradt nemzedék pedig már alig várta, hogy bulizni mehessenek az Oktogonra.

Erre az életképre nem is kell egy egész mondatot pazarolni. Erre elég egy szó. Káosz. A káosz gyermekei kiszabadultak, és pszeudo-intellektuális dúlást rendeztek. Nem annyira durván, mint azok a „büdös parasztok" 2006-ban, hanem azért ésszel, hideg fejjel, kigondolva.

Csakhogy Budapest elbukott. A vidék pedig készen áll arra, hogy átvegye az őt megillető helyet. Természetesen jobb lenne valamiféle konszenzus a két régió között, s el is várható, hogy ez a későbbiekben így legyen.

Most azonban csak és csakis egy dolgunk van. Meg kell várnunk, hogy a dúló-fúló, a nap huszonnégy órájában választási csalást mantrázó ellenzék kifárassza saját magát, felélje tartalékait és határozatlan időre visszavonuljon. Ennek szellemében szombatonként megtekinthetjük, amint egyre kevesebben és kevesebben mennek ki a térre, és egyre nagyobb bolondot csinálnak saját magukból.

Addig pedig, ahogy a rómaiak mondták, vivant sequentes! Azaz éljenek, akik következnek. A köztársaság akaratából a negyedik Orbán-kormány.