Ombudsmanhoz fordul az lmp. Az oktatási hivatal által felkért szakértő "nemi egyenlőséget sértő sztereotípiák" miatt emelt kifogást, társadalmi nemi sztereotípiák tényként kezelése miatt. Lmp = szdsz, újabb bizonyíték! Ezért kell földkörüli pályára állítani a liberrált hazugokat, akiknek már maga a pártelnevezésük is átverés : NEM lehet más a politika velük, ugyanaz a baloldali - liberális normalitásellenes 68-as trockista zsidó agybaj, mint a néhai szadesz volt. Íme az lmp : gender terrorért és más liberális dogmáik védelmében hazánkat a judEU-ban feljelentgető patkányok, na meg a teljesen felesleges sőt kártékony liberális komisszárok, azaz ombudsmanók !

Ombudsmanhoz fordul az lmp. Az oktatási hivatal által felkért szakértő "nemi egyenlőséget sértő sztereotípiák" miatt emelt kifogást, társadalmi nemi sztereotípiák tényként kezelése miatt.

Lmp = szdsz, újabb bizonyíték! Ezért kell földkörüli pályára állítani a liberrált hazugokat, akiknek már maga a pártelnevezésük is átverés : NEM lehet más a politika velük, ugyanaz a baloldali - liberális normalitásellenes 68-as trockista zsidó agybaj, mint a néhai szadesz volt. Íme az lmp : gender terrorért és más liberális dogmáik védelmében hazánkat a judEU-ban feljelentgető patkányok, na meg a teljesen felesleges sőt kártékony liberális komisszárok, azaz ombudsmanók !

Egy férfi a nemi sztereotípiák szerinti módon volt egy nővel, sajnos így születhettek a bolsilibsi bibsi lmp népellenes politikusai. Bár sose találkoztak volna a szüleik! :D

Nem kell bántani az elempéseket, csak addig kell őket üldözni - ellehetetleníteni míg a világon vannak. Ők is így tesznek a normális emberekkel, folyamatosan!

Kútmérgező társadalomromboló patkány az összes liberális, nincs kivétel. legfeljebb némelyeknek még nem volt módjuk ártani. De a lmp-nek már adódott lehetősége rá, sajnos! Gyanús az is, hogy kerülhettek be hajszálnyival a Parlamentbe -> választási csalás, tömeges körzet - átjelentkezésekkel. Jellemzően a zsidó, ballib kerületekben tarolt az álzöld, belül vörös párt, tehát a szavazóik is ugyanazok mint a szadeszéi voltak.

Mi ez a gender ideológia? Idegbeteg, frusztrált, érzelmileg és értelmileg diszfunkcionális, nemtelen, családtalan, és gyermektelen embereket kinevelő terv, a fehér Európát kiirtani szándékozó háttérhatalom gonoszságának szellemi terméke.

Abszurdum! A nemi sztereotípiák tiltása a teljes magyar népmesekincs mellőzését jelenti, többek közt. Ez így, és még sok más ártalmas baromság ami mellett a liberráltak kiállnak. Ki kell irtani a liberalizmus írmagját is, az egész világon. Ha kell erőszakkal, azért hogy élni lehessen a világban, azért néhány tudatosan értékromboló patkány egyéni sérelme nem nagy ár. Ezt kell, nagyon úgy tűnik, másból úgysem értenek a szél bernadett féle karrierista zsidók. Betiltani, börtönbe vetni kell ezeket, és pedig MINDET, antiliberális diktatúrát most! A libernyákok is jogi szankcionálásra fenekednek - szervezkednek a normális emberek ellen!

A kommunista ideológia hirdetői IS a liberálisokhoz hasonlóan mesterien bomlasztották szét a „szabadság kis köreit", amelyekre nem volt rálátásuk, s amelyek útjában álltak a közgondolkodás, a közbeszéd általuk való, céljaiknak megfelelő tematizálásának. Ahol szükségét érezték, ott persze a direkt terror eszközeit is felhasználták ehhez. Se család, se haza, se nemzet, se kis közösségek, se hagyomány, se Isten, semmit nem tűrtek meg ami az egyén menedéke lehetett volna a totális hatalommal, az óvodáskortól át-nevelő és elnyomó gépezettel szemben. A szabadság ideológiája, mi?

A megvalósult kommunizmus nem valósított meg minden rosszat ezekből mindenhol, leginkább a párizsi liberális egyetemen kiképzett véreskezű pol pot félék, és eszmei mentoraik, LEW azaz löwy trockij kulturális marxista ideológiája a totális és fundamentális világpusztító eszme. Amikor a 68-asokat emlegetik, hát azok is trockisták, a korlátlan liberalizmus és a permanens forradalom hívei. A szintén zsidaj marcuse szerint liberál - balra maximális töleranciát, míg a jobboldalra a zéró tolerancia elvét kell alkalmazni. Tényleg így tesznek a libsik, véleményért is börtönnel büntetnek vagy büntetnének. Viszonozni kell nekik ezt a szívességet! :P

Európa jövőjéből jelenet : rögtönítélő bíróság előtt magyarázzák a keresztes lovagoknak a vadliberális sületlenségeiket a kultúrmarxista söpredékek, jellegzetes lombroso-i arcok : lófejűek, kampós orrúak és egyéb torzpofák, majd egyenlő bánásmódban részesülnek: egy fejjel alacsonyabbak lesznek. Valahogy véget kell vetni az ámokfutásuknak, az a legkevesebb hogy csípőből elutasítjuk megmondóembereiket és pártjaikat. Most még hízelegnek a hatalomért, de kimutatnák goj-gyűlöletüket kormányon bizony az lmp-sek is! Különben nem lesz Európa, ha hagyjuk őket szabadon garázdálkodni! Az unió a mi adónkból pénzeli a gender mainstreaminget : már óvodásoknak buzipropaganda, fiúknak tilos labdázni lányoknak babázni, gyerek jelentse az iskolában a szülő esetleges illiberális véleményét - hát hol élnek ezek? Amint egy kicsi hatalma és befolyása van a libsinek, rögtön tönkre akar tenni vele mindent, ami szép és ép ezen a világon! A norvég "civil" alap is ilyeneket töm pénzzel, szintén uniós és más adókból, de ha máshonnan akkor is : minden pénzért megdolgozott valaki, és nem kéne ilyenekre költeni.

A gonoszt elpusztítani vagy másként ellehetetleníteni nem bűn, nem gonoszság, és nem szélsőség védekezni a szélsőségesek ellen, intoleránsnak lenni a természet törvényeit sem toleráló liberális intoleránsokkal szemben.

Aki erőszakkal akarja átnevelni a természetük ellen az embereket, az tekintélyelvű, és így egyik szava vágja agyon a másikat. A liberális azért tekintélyellenes mert ő maga akar lenni az abszolút tekintély, Isten tagadását is azért művelik hogy ne legyen abszolút idealista.iránymutatás, kiirtsák a jóra való törekvést, hisz szerintük minden mindegy. Minden egy, egy minden, secko jedno. :)

3 régebbi cikk jól kifejti, mi a gender terror, és miért rossz az. A kormány 2010 után hatályon kívül helyezte azt az óvodai nevelésről szóló széllibbant törvényt, amit állítólag maga a bolgárzsidó kommunista felmenőkkel rendelkező dobrev klára IS segített megszövegezni. Gyurcsány felesége amúgy, és szintén szocionista.

Ha nem a semmi az értékrended, és nem a zsidók szabják meg a véleményed bármiről, fundamentalista terrorista vagy - legalábbis nekik. Az ateista neoliberális "szabad" gondolkodóknak, akik szabadon gondolnak arra, amerre szabad.

Leszbikus és homoszexuális szadomazochizmus óvodákban, iskolákban, utcákon: ez a gendermozgalom

2010. augusztus 10. 14:35 Ifj. Tompó László - HunHir.info

Egyre több tanárt és szülőt kerget a szó szoros értelmében az idegösszeomlás szélére az Amerikából elindult, Németországban elterjedt és már nálunk sem teljesen ismeretlen gendermozgalom, amelynek igazi arcáról Katharina Becker és Gabriele Kuby összefoglalása rántja le a leplet.

„Az emberkebel / Korlátot kíván, fél a végtelentől, / Belterjében veszt, hogyha szétterül" – fogalmaz Madách a Tragédiában, felismerve, hogy végső soron az emberi nem kihalásához vezet az isteni teremtettségből eredő rend liberálisok általi felborítása az etnikai-biológiai tulajdonságok feladásával vagy keverésével, a „másság" erőszakolásával. Nemcsak a hazaszeretet fogalma, a szakrális és nemzeti szimbólumok szálkák szemükben, hanem hovatovább az is, ha a fiú fiú, a leány leány, a férfi férfi, a nő nő akar maradni. A gendermozgalom (gender maistreaming) ugyanis a „szabad nem-választást" hirdeti, már az óvodákban is, mondván, nem kell gyermekkorban kiemelten kezelni a fiú és a leány szexuális és szellemi sajátosságait, mert ezzel csak megzavarnánk szegényt: majd ha felnő, elválik, mi lesz belőle!

Ám senki ne gondolja, hogy a másság-pártiak beérik a csak a saját berkeikben való porhintéssel, nem: kötelezik a nevelőket és a tanárokat a gender elfogadására, és ha ellenszegülnek, megbüntetik őket, diszkriminációnak minősítve magatartásukat, amiért a gyermek „személyiségi jogait megsértik"! Legalábbis Németországban, ahol a közélet képviselői nyugodtan hirdethetik, hogy természetesnek tartják, ha egy férfi vagy nő a saját neme iránt érez vonzalmat, így – amint Gabriele Kuby könyvéből (A nemek forradalma.(A gender forradalma. A nevelés államosítása.) Bp. 2008. Kairosz Kiadó, 110-111. old.) kiderül – Berlin főpolgármestere ennélfogva büszkén hirdeti másságát: „Csak rajta, kergessétek csak bele az ifjúságot gyermekkortól kezdve a szexuális élvezetkielégítésbe, hogy olyanok legyenek, mint mi, és a jövőben ne kelljen magunkat többé különcnek érezni, hogy meg ne szólaljon a lelkiismeretünk hangja, főleg pedig el ne kezdjen furdalni minket." Nem is halasztja el ezért, hogy a „homoszexuális szadomazochisták utcai ünnepségét személyesen üdvözölje".

A „szexuális demokráciá"-t követelő németországi bevándorlók felvonulásai egész városokra kiterjednek: büntetlenül leszólíthatják a leányokat, hatásukra óvodákban, iskolákban minisztériumi utasításra népszerűsíttethetik a perverz praktikákat, a szexuális promiszkuitást és a serdülők közötti szexualitást minden akadály nélkül, hiszen, amint Kuby írja, a gender „a német politika irányelvévé és mindent átfogó feladatává vált. Ez a fogalom feltételezi, hogy minden szexuális irányultság egyenértékű, és hogy ezeket a társadalomnak el kell fogadnia. A gender ideológiája lopva beszüremkedett az Európai Unió szervezeteibe és számos országban az állami intézményekbe, az egyetemekre és egyéb képzési központokba, sőt még az iskolákba és az óvodákba is. De mire is nevel az állam? Az új gender-embert kell megalkotni, aki saját maga dönti el, hogy férfi vagy nő akar-e lenni, hogy heteroszexuális, leszbikus, meleg, bi- vagy transzszexuális."

A „gender" elfogadásából következik a házasság szükségtelenségének, az abortusz pártolásával a család lerombolásának igenlése, olyannyira, hogy 2008. április 16-án az Európa Parlament gyűlésén eldöntötték a 47 tagállam abortuszhoz való jogának biztosítását. Nálunk pedig a Gyurcsány-Bajnai kettős alatt a Család és Szociális Minisztérium ingyenes szóróanyagokat terjesztett a gyermekek és serdülők rendszeres szexuális élethez szoktatásáról, tanácsokat adva bennük a szülőknek gyermekük egy és három éves kora közötti „szexuális neveléséhez", kimerítő részletességgel ismertetve a „stimuláció"-kat, miként ingereljék a szülők (beleértve a nagyszülőket is!) szexuálisan gyermeküket fürdéskor, tisztába tevéskor, és hogyan „tökéletesítsék" a módszereket, ha már négy évesek lesznek.

A mai Németországban, amint Katharina Becker világhálón keringő összefoglalásából is kiderül, tanóra-sorozatokat tartanak állami utasításra a „védekezés"-ről már az óvodában, és ha otthon nem nézhetnek pornográf filmeket, megkapják az iskolában kilenc éves kortól a kondommal együtt. Van aztán „homoszexualizálás-tanóra" is tíz éves kortól (leginkább Berlinben, Hamburgban és Münchenben), ahol reklámfilmeket láthatnak a leszbikus és homoszexuális életmódról, megteremtve a lehetőséget számukra, hogy kapcsolatba lépjenek homokos és leszbikus klubokkal.

A cél a család megszüntetésével a nemzetek, az árja emberiség elpusztítása, hirdetve, hogy a világnak kevesebb emberre van szüksége, ám annál több szexuális szórakozásra, amelyhez a férfiak és nők közötti különbségeket és az anyaságot meg kell szüntetni: mivel azonban a több szexuális szórakozás több gyermeket eredményez, szabad utat kell biztosítani a védekezéshez és abortuszhoz, támogatni a homoszexuális irányzatokat, mert ezáltal nem következik be fogamzás.

Kuby – aki társadalomkutató, író, három gyermek édesanyja, és az ezotéria, a pszichológia területén való húszéves tapasztalataival háta mögött 1997-ben katolikussá lett – végkövetkeztetése vigasztalhat csak: „Ha egy kultúra megállapodik abban, hogy nem lehetséges a jót és igazat megismerni, és az emberek cselekvését ahhoz szabni, akkor bukása elkerülhetetlen."

Politikai és közéleti abszurditások - Nemtelen forradalmárok

2012-04-18 09:48:10

Új világ nem születhet új elméletek nélkül. Az emberiség lassan kétszáz éve él együtt a forradalmi munkásmozgalmakban gyökerező különböző baloldali elméletekkel és gyakorlatokkal. Ez nem megy könnyen, mert a kommunisták, a maoisták, a pol-potisták és a hozzájuk hasonlók nem nagyon szeretik az élő embereket, mert azok többnyire csak zavarják társadalomátalakító tevékenységüket.

A liberálisok sem szeretnének lemaradni: ők a devianciákat, a szokásostól eltérő normákat és életmódokat igyekeznek népszerűsíteni. Nem véletlen, hogy a baloldaliak és a liberálisok világszerte egymásra találtak, és informálisan létrehoztak egy új szubkultúrát, egy nekik tetsző szellemi-kulturális irányzatot. Politikai képviselőik mindenütt ott vannak, és az emberi és kisebbségi jogok védelmére hivatkozva végzik kártékony tevékenységüket. Akinek ez nem tetszik, azt nem tartják politikailag korrektnek.

Nemrégiben a gender-ideológiáról közölt érdekes híreket a Magyar Kurír katolikus hírportál.

A gender-elmélet szerint a „társadalmi nemek" – egyébként hamis – egyenlőségét hirdetve azért kell küzdeni, hogy már gyermekkorban megszabaduljon mindenki a társadalmilag kialakított nemi sztereotípiáktól, hiszen nem férfinak és nőnek születünk, hanem később leszünk azzá. Ezt a felfogást jó néhány éve terjesztik a nyugat-európai liberálisok és szociáldemokraták, és próbálják beépíteni az állami és az európai uniós törvénykezésekbe, illetve becsempészni az oktatási-nevelési rendszerekbe. Számukra nincs apa és anya, csak 1-es és 2-es szülő. A legnagyobb aktivitást – aljas módon – az óvodák irányában fejtik ki. A gender-semlegesség (gender-equality) hívei szerint az államnak és a társadalomnak érzékenységet kell mutatnia azok iránt is, akik sem nőnek, sem férfinak nem érzik magukat. Ennek jegyében például mindenféle felállásban engedélyezni kell a házasságot, továbbá akármilyen nemű a gyerek, bármilyen név adható neki. Egy svéd ruhacég például megszüntette boltjaiban a külön fiú- és leányszekciót, egy játékgyár pedig traktorozó kislánnyal és babázó kisfiúval hirdeti magát. (Az előbbi talán még ismerős nekünk is az '50-es évekből.)

Svédországban most arról folyik a vita, hogy az óvodákban hogyan szólítsák a gyermekeket, hiszen küzdeni kell a „hagyományos nemi sztereotípiák" ellen; baloldali politikusok pedig kezdeményezték semleges nyilvános vécék felállítását, hogy az embereknek ne kelljen magukat férfiként és nőként definiálniuk.

Mindezek hallatán első reakciónk a csodálkozás. Utána átverésre gyanakszunk. De ha jobban belegondolunk a világban történtekre, be kell látnunk, hogy bármikor, bármi megtörténhet. Minden relatív, nincsenek fix pontok, kapaszkodók, mindent felül lehet vizsgálni és érvényteleníteni. Egyetlen dolog szent: a haladás. Aki ezt nem érti, az sosem lesz haladó, modern, kozmopolita világpolgár.

Valószínűleg felül kell vizsgálni a növény- és állatvilág természetes rendjét is, mert az mégiscsak képtelenség, hogy több ezer éve mindig, minden ugyanúgy ismétlődik. Mégiscsak tűrhetetlen, hogy a harmadik évezredben sérül az azonos nemű állatokhoz vonzódók joga. Az emberiség több ezer éves történelmét is újra kell írni, ideértve a magyarok történelmét is. Ezt már a szabadkőműves Jászi Oszkár is sürgette az 1900-as évek elején. A balliberálisoknak joguk van a parttalan szabadsághoz. De nem csak ők akarnak szabadok lenni, másokat is meg akarnak szabadítani minden kötöttségtől. Szabaddá kell tenni az embert, hadd szárnyaljon!

Persze ez sem megy könnyen. Miközben a svéd gyermekeket megszabadították a hagyományos normáktól és tabuktól, kénytelen voltak új normákat és tabukat rájuk erőltetni, mivel a magukra hagyott gyermekek rögtön visszatértek a hagyományos sztereotípiákhoz. Emiatt – a felszabadítás nevében – kénytelenek a gyermekeket állandóan szemmel tartani, mert csak így tudják biztosítani elméletük működőképességét.

Korunk nagy reformerei úgy látszik még mindig nem hisznek Orwellnek, és mindig a diktatúránál kötnek ki. De az igazán elgondolkodtató az egészben az, hogy a társadalmak józan, döntő többsége miért hagyja, hogy néhány idióta gyermekeken kísérletezgessen? Nem kellene egyszer s mindenkorra megszabadulni hétköznapjaink forradalmáraitól? Vagy legalább annyit elérni, hogy kizárólag egymáson, és/vagy a saját gyerekeiken kísérletezgessenek. Kerítésen belül.

Tóth Gy. László
politológus,
a miniszterelnök volt főtanácsadója

„Gender" - terror az óvodákban

2010-03-15 19:26:39

Amiről a következőkben írok, Németországban már folyamatban van. Amint körülnéztem a magyar honlapokon, azt kellett megállapítanom, hogy ott is jelen van e fertő. Ezért szükségesnek találom, hogy olvasóimat nyíltan informáljam jelenünk és jövőnk egyik legszörnyűbb fenyegetése felől.

A jövő generációját megrontani szándékozó kisebbség zsarnoksága

Semlegesnem: betört a gender az óvodákba

A Gender-őrület

Jaj azoknak, akik a rosszat/gonoszt jónak mondják, és a jót rossznak; a sötétséget fénnyé és a fényt sötétséggé, a keserűt édessé az édest keserűvé teszik! Ézsiás 5:20

Amiről a következőkben írok, Németországban már folyamatban van. Amint körülnéztem a magyar honlapokon, azt kellett megállapítanom, hogy ott is jelen van e fertő. Ezért szükségesnek találom, hogy olvasóimat nyíltan informáljam jelenünk és jövőnk egyik legszörnyűbb fenyegetése felől.

Mi az a Gender Mainstreaming?

Gender Mainstreaming/gender áramlat egy stratégia - egy alig átlátható fantomja a korszellemnek. Mit akar, mikor lép elő nyíltan a napvilágra? Kevesen tudják, milyen teória rejtőzik a Gender Mainstreaming mögött - mint pl. annak a tézise, hogy a férfiasság és a nőiesség kizárólag "társadalmi konstrukció". A gender-program védelmezői ezért azt állítják, nincsen természetes különbség férfi és nő között, ezért "nemiszerep" és minden, ami a nemek közötti különbségekre utal, eltörlendő. A gender-teória a nemek eltüntetése - egy kedvelt "konstrukció" érdekében - ez pedig a saját 'én'.

Ez egy kísértet ami rohamosan megy szét a világban. Alig ismerik nevét, jóllehet fölöttébb hatalmas úgyannyira, hogy nemzetközi és állami intézményeket befolyásol. Ez a kísértet a következőkön munkál: Új /gender/ embert teremteni, akinek szabadsága legyen arra, hogy saját nemét és szexuális orientáltságát megválassza, akaratlagosan eldöntse, férfi vagy nő akar-e lenni, heteroszexuális, homoszexuális, leszbikus, biszexuális vagy transzszexuális.
Ez a vélemény a szabadságról és szexualitásról az UN, az EU és az országok kormányai akaratából már a bölcsődétől kezdve kell hogy a gyerekeket befolyásolja.

A 'gender' szó a hetvenes évekig egy nyelvtani fogalom volt a genus/nem megkülönböztetésére. Ezt a radikális feministák a nemzetközi homo és leszbikus szervezetekkel népszerűsítették, hogy azt a felfogást terjesszék, mi szerint a "szociális nem" független a biológiai nemtől. Nincs két nem, hanem hat vagy több, a szexuális kedv szerint.

A "gender-perspektíva" nem ismeri el a lényeges vagy veleszületett különbségeket férfi és nő között. Ignorálja és elnyomja a kutatási eredményeket az agykutatás, gyógyszerek, pszichológia és szociológia terén, amik bizonyítják a férfi és nő különböző identitását az agyszerkezet, a hormonháztartás, a pszichológia és szociális viselkedés alapján -, jóllehet minden testsejt magában hordja az örökletes információt mi szerint férfi vagy nő.

Nők Világkonferenciája Peking 1995.

A "gender-perspektíva" áttörését a feminista és leszbikus képviselők harcolták ki a Nők Világkonferenciáján Pekingben az 1995-ös évben. Ők tudták, hogy társadalmi változás a nyelv megváltoztatása nélkül nem érhető el - közismert kifejezéseknek új értelmet kell adni. Elképesztő stratégikus széleslátással sikerült nekik, a szót - szex, ami a két neműség kifejezője, a hivatalos dokumentumokon a - gender kifejezéssel behelyettesíteni. Olyan, hogy pedofil, már nincs, hiszen azt már generációk közötti szexuális kapcsolatnak nevezik. Egy felnőtt férfi leszólíthat egy kislányt.

Ez a tény a mindennapok tapasztalatai alapján észrevehető azok számára, akiknek még van igényük a normalitásra.

A dokumentum semmiben nem respektálja az emberi méltóságot, igyekszik a család intézményét szétrombolni, ignorálja a házasságot, ledegradálja az anyaságot, támogatja a perverz praktikákat, szexuális promiszkuitást és tinédzserek közötti szexualitást.

Az abortusz a gender-perspektíva globális velejárója. 2008. ápr. 16-án az Európa Parlament gyűlésén eldöntötték, hogy a 47 tagállam az abortuszhoz való jogot biztosítsa.

Állami utasítás a kisgyermekek szexualizálásához

Bölcsődék, kötelező óvoda, egész napos iskola. De mire nevel az állam? Az új gender-embert kell megteremteni, aki maga határozza meg, férfi vagy nő akar-e lenni, hetero, leszbikus, biszexuális, homoszexuális vagy transzvesztita.
Abszurdnak hangzik? Igen, ez van folyamatban ez a vezérfonala a kormánynak. A Család és Szociális Minisztérium terjeszti az anyagot a gyerekek és tinédzserek szexualizálásához.

Az állami gyermeknevelésnek a bölcsődével kell kezdődnie. De mi a célja egyáltalán az állami nevelésnek a bölcsődékben és óvodákban? Milyen "értékeket" közvetítenek? Hogyan hajtják végre konkrétan a gender-programot?

Ingyenes 'felvilágosító' és 'tanácsadó' brosúrák milliós méretekben történő terjesztésével. Pl.: "Tanácsadó szülőknek a gyermek szexuális neveléséhez 1-3 éves korig" - egy részletes utasítás a kisgyermek szexualizálásához. Részletesen le van írva a skálája a stimulációknak miként ingereljék apák, anyák, nagyszülők szexuálisan a kisgyermeket a fürdetéskor, tisztába tevéskor, stb.

4-6 éveseknek folytatódik tovább a 'felvilágosítás' a szülők és nevelők részére, és a gyerekeket drasztikusan beleviszik a szexualitásba.

Tanóra a védekezésről

Az óvodából az iskolába, az állam kívánsága szerint egész napos legyen az. Ha a pornográfia otthon a családban nem található meg, megkapják az iskolában. 9 évesen megkezdődik a szexuális oktatás és a védekezés tanítása, műanyag tagon a kondommal.

Homoszexualizálás tanóra keretében

10 évtől az iskolákban (mint Berlin, Hamburg és München de máshol is, csak nem olyan drasztikusan) reklám és képzés a leszbikus és homoszexuális életmódról. Információs anyagok, összeköttetés a helyi homo és leszbi-klubbal, előadók meghívása e helyekről, filmvetítések stb.

Összefoglalás:

A Gender Mainstreaming/gender áramlat célja:
Egy új /gender/ ember teremtése a hagyományos nemi szerep (férfi és nő) szétrombolásával.

kulcsszereplők:

Feministák:

korábban harcoltak az egyenlő jogokért
jelenleg harcolnak az egyelőségért

Homo-mozgalom:

korábban harcoltak az antidiszkrimináció ellen
jelenleg harcolnak az egyenlőségért

A gender-perspektíva amit a nemzetekre kényszerítenek röviden:

1. A világnak kevesebb emberre van szüksége, de több szexuális szórakozásra. Ehhez szükséges a férfiak és nők közötti különbségeket megszüntetni, valamint a teljes idejű anyaságot.
2. A több szexuális szórakozás több gyermeket eredményez, szabad utat kell biztosítani a védekezéshez és abortuszhoz, támogatni a homoszexuális irányzatokat - mert ez által nem következik be fogamzás.
3. Szükség van szexuál-oktatásra gyermekek és tinédzserek számára, amelyben szexuális kísérletezésre bátorítanak; ehhez szükség van a szülők jogainak lerombolására.
4. A világnak 50/50 férfi/nő arányra van szüksége minden munka és életterületen. Minden asszonynak lehetőleg minden időben dolgoznia kell.
5. Vallások, amelyek nem akarnak ezzel menetrenddel haladni, nevetség tárgyaivá kell tenni őket.

A Gender Mainstreaming/gender áramlat története:

1985. Nők 3. Világkonferenciája USA/Nairobi - mint politikai stratégia lett bemutatva.
1995. Nők 4. Világkonferenciája Peking - a gender-elv kivitelezésének terve. Az UN átvette az elvet mint ami kötelező a tagállamok részére.
1996. Az EU az "egyenlőség javaslatát" kötelezővé tette.
2000. A Gender Mainstreaming az összes szövetségi minisztériumban helyet kell hogy kapjon.
2003. A gender kompetenciamutató beirányítása.
2005. A Családügyi Minisztérium felelős a Gender Mainstreaming megvalósításáért.

Gender Mainstreaming az UN stratégiája - az EU és az egyes államok, Németország a frontvonalban. A lakosság nem tud róla, még az intellektuális elitek sem. A médiákban csak a 'jaj' következményekről lehet hallani: A gyerekek teljesítményének visszaesése, érdektelenek lesznek a tanulás iránt, állandó Krawall (durva verekedés) az osztályokban és az iskola udvarokon; erőszak a tanulók között, erőszak a tanárok ellen, szexuális erőszak kiskorúak ellen.

Ja, még a születési arány...

A gender-program következménye a család összeomlása és a születések számának csökkenése amit nem lehet kivédeni. Nyilvánvalóan nem is akarják.
A kérdés: ki játssza a muzsikát, amire a politikusok táncolnak és a népet is táncoltatják? Akaratlagos megrontása a népnek beláthatatlan következményeket hordoz.
Az egyetlen megoldás, ha legalább a keresztények ellenállnak, felemelik tiltakozásra a hangjukat! Megtérni, Isten parancsolatait komolyan venni, és összefogni imádkozni és cselekedni!

A világ feministái és homoszexuálisai addig hajtanak, amíg elérik céljukat. A keresztény nők, anyák, és apák, gyülekezet vezetők, pásztorok, prédikátorok, papok hol vannak?! Miért nem tiltakoznak?!

Mit tehetünk?

Ez a probléma olyan horderejű, hogy kimondottan e dologra - azaz a gender-áramlatra - nézve csak összefogással lehet szembeszállni. A szülők figyeljék a fejleményeket az iskolai életben! Beszéljenek nyíltan a gyerekekkel mindig a koruknak megfelelően - a Biblia tanítása legyen az alap. Tanítsák őket, hogy nem kell a sokasággal futni, álljanak melléjük és harcoljanak értük és velük amíg lehet. Az Úr is az Ő utasításai alapján fogja számon kérni tőlünk a ránk bízott lelkeket.

A végidők kihívásainak idején élünk már - ébredjünk fel amíg nem késő - fogjunk össze és TILTAKOZZUNK!!

Nagyon rövid az idő! Németországban már a Biblia-hívő embereket fundamentalistának bélyegzik és egyre gyakrabban hallunk diszkriminációkról.

Végül ennek a mai elempés hírnek a kommentjei, legalábbis a Magyar Nemzet papír változatában most volt hír :

http://mandiner.hu/comments.php?order=1&nodeid=80315&viewall=1#comment3592988

"Most mi a baj?Hogy a kislányok főznek meg babáznak, a fiúk katonásdit játszanak? Vagy az, hogy buzikról nincs szó a tankönyvekben? Nemek esélyegyenlősége. Ez olyan, mint egyforma munkáért egyforma bért? Nem. Az egyforma munka azt feltételezi hogy egyformák az emberek. Gondolkodásban, kézügyességben, munkához való hozzáállásban. Nem vagyunk egyformák ezért nem is egyformán végezzük azokat a dolgokat amik látszólag egyformák."

"Szállj szembe a tudományos megállapításokkal.Tesztek sora bizonyítja hogy az emberi agy sok területen nem úgy működik egy férfinál mint a nőnél.És ez nem neveltetési kérdés..

Alapvető különbség, hogy a fiúk elsősorban a tárgyakba (mi mire használható, hogyan működik) és a mindenféle tevékenységekbe feledkeznek bele, míg a lányokat főleg az emberek érdeklik.
A férfiak számára a tárgyak, az elméletek és a hatalom a fontosak, a nők számára az emberek, az erkölcsi értékek és a kapcsolatok.
A férfiak szexet akarnak, a nők kapcsolatot, a férfiakat a test ejti rabul, a nőket a szerelem. A nő a kapcsolatot helyezi előtérbe, a férfi pedig a teljesítményt.
A férfiaknak a hatalom, a profit a függetlenség a fontos, a nők többre becsülik az érdekes tapasztalatokat és a társadalomnak nyújtott szolgálatokat. A férfiak szeretik a versenyt, a műszaki újdonságokat és elveket, a presztizst, a hatalmat, a dominanciát és az önállóságot, miközben a nők többre becsülik az emberi kapcsolatokat és a biztonságot. A férfiak többsége gyakorlatias, agyafúrt, ambiciózus, határozott, versenyképes, kritikus szellemű és hidegfejű akar lenni. Ugyanakkor a nők a kedvességet, gyengédséget, az inpluzivítást, az együttérzést és a nagylelkűséget tartották fontosnak.

Az agyműködésbeli különbségek a személyiségbeli különbségeket is meghatározzák. A nők jobb kommunikációs képességeiket úgy kamatoztatják, hogy szívesebben létesítenek személyes kapcsolatokat, érzékszerveik érzékenysége nagyobb fokú szociális nyitottságra készteti őket. A férfiak magabiztossága, függetlensége, önbizalma viszont meghaladja a nőkét. Ezek a jegyek kultúrafüggetlenek, ami azt jelentheti, hogy evolúciós hasznuk van. A nők nyíltabb, érzelmesebb, gyengédebb, gondoskodóbb személyiségének köszönhetjük az emberi faj egyedeinek túlélését, a faj fennmaradását. A férfiak határozottabb, magabiztosabb, agresszív, kevésbé érzelmes személyisége - és nagyobb testi ereje - viszont alkalmasabb a külvilággal való megküzdésre, a vadászatra, a fizikai védelemre. Mindezeket a személyiségbeli különbségeket tükrözik a kulturálisan kialakult férfias és nőies személyiségjegyek. A férfias jegyek az aktivitás, a dominancia, a versenyképesség, az agresszivitás, a hajlam a vezető szerep betöltésére. A nőies jegyek az alkalmazkodóképesség, érzelmi meghatározottság, gondoskodás, gyengédség, segítőkészség, rendszeretet, precizitás.

Egyszóval ne akarjon senki okosabb lenni mint az evolúció!"

Még néhány link, ha nem unalmas :3

http://hunhir.info/index.php?pid=ker&k=gender

http://www.ferfihang.hu/2011/10/23/a-nemek-forradalma/
http://www.ferfihang.hu/2013/01/30/a-feminizmus-a-kihalasunkhoz-vezet/
http://www.ferfihang.hu/2013/07/09/engem-nem-fogtok-dicserni/

Egyáltalán túl visszafogott a módszertan, eszköztár és hangnem a neoliberális visszakapaszkodni akarókkal szemben. Vegyünk példát a blog.hu ballib bugyraitól, és a 444 - cink - vs - hvg legkeményebb antimagyarjaitól - hatékonyságban. Soha, semennyire, semmiben sem lehet náluk igaza annak, aki vagy ami nem neolib usa és izrael barát!

Saul alinsky tanítványok, felbérelt libsi káoszkeltők akiknek büntetlenséget ígértek megbízóik. Ez a kormány tényleg sajnos kíméli őket, de viszont nem lehet békés érveléssel lebeszélni valamiről azt, akinek közvetlenül anyagilag érdeke a felforgatás mert hatalomra tör, soros fizette norvég alapos megélhetési patkányforradalmár, liberálmédiás hírhamisító, álcivil tüntetésszervező túlkoros büfészakos, reálgazdaságban semmire se való végzettségű balliberált káder, neolib janicsár. Az ő tüntetéseikre kitévedő, egyébként is csak kíváncsi, vagy videó + képek segítségével felforgatókat beazonosítani kijáró nemzeti média tudósító magyar emberekre lehet igaz csak a gondolás cikkíró következtetése, mert vannak a megvezetők és a megvezetettek, előbbi a bűnös és tudatosan ártani akaró, utóbbi csak hibás mert be tudták csapni a zsidók. Az atlantista - cionista kemény mag csak az erőt tiszteli. Börtönbe velük!

Ha tényleg felforgatják az országot a libsik, akik attól még nem lesznek népszerűbbek hogy az usa ezerrel pénzeli őket, belpesti vadliberális zsidók 10 ezren kimennek hőzöngeni valahova a zsindex és hasonló hírferdítők szerint 1 millióan vannak. Nyílt hazaárulásra vetemednek - fehér szabadcsapatokkal fognak találkozni, és ott már nincs az az ügyvéd aki az igazságtól (nemzetközösség örök erkölcsi törvényeitől) megvéd.

Elszámoltatás is részben azért nincs, mert a liberális, rothadt, cionista nyugat megfenyegette a kormányt, jajmilesz ha elő meritek venni gyurcsótányt, demszky patkányt, meg a többi korrupt, sikkasztó, tolvaj zsidómaffiózó kártevőt. Most meg ezek tüntetnek a korrupció ellen hathatós usa segítséggel, mindenféle bukott szocionisták akik korrupciós ügyeit épp az usa-beli zsidó lobbi nyomásgyakorlása miatt nem lehet elővenni. Mondjuk soha sem kellene nekik engedni semmiben, mert telhehetlenek és szemtelenek, a fidesz ott is elhibázza hogy bármiben igazat ad valaha is a nemzetközi cionistáknak. Elévülési idő, jogi formaságokkal kötekedés, röhej, nem így kéne : meglopta a nemzetet, meglakol érte, teljes vagyonelkobzás és kész - a Nemzeti Számonkérő Szék se sokat cécózna!

De a Fideszben is ott vannak a liberálisok, azért sincs igazság szolgáltatva. Kár, mert az a sok kisembert sújtó különadó annyira akkor nem kéne, ha elkoboznák azaz visszavennék az ellopott nemzeti vagyonokat!

Amúgy sincs másik liberalizmus, 5%-al meg kibicelni lehet, beszólogatni aminek tétje nincs ám hatalmon szadesz módra "bizonyítanának" az ugyanúgy usa nagykövetség kedvencei lehet más a politikások! Semmivel sem különb az lmp sem, és a liberális mindig a kommunista cinkosa. Na saját maga nem komcsi, az eszmét is csak felhasználja, mert a baloldalnak a neoliberalizmussal ellentétben még vannak hívei. Ellentétben van a két ideológia egymással, akkor hogyhogy jóbarátok? A nemzetközi nagytőke médiája mit szeret a szocializmuson, ami állítólag nem hagyná hogy ő itt korlátlan profitot seperjen be? Csali, csapda, sose lesz ezekből baloldal, alapvető érdekellentét : bankárok nem támogatnak baloldali mozgalmakat, csak annak látszó neoliberális zsidó szervezeteket! Most is hogy működik a liberális véleményterror : minden konzervatív, jobboldali, hazaszerető és vallásos ember álljon a sarokba, mert különben a libsi gyűlöletklub lejáratja, lenácizza. Ezeknek még hatalmat? A szervezett magántőkéjük és (álcivil, álszakértő) kapcsolati hálóik hatalma így is az övék. Hát, egy sz*rt, semmit se adunk a szavukra, a legkiválóbb nemzetieket támadják legintenzívebben és legaljasabbul, mert ők a veszélyesek a liberális ellenteremtés rémuralmára.

Egyáltalán túl visszafogott a módszertan, eszköztár és hangnem a neoliberális visszakapaszkodni akarókkal szemben. Vegyünk példát a blog.hu ballib bugyraitól, és a 444 - cink - vs - hvg legkeményebb antimagyarjaitól - hatékonyságban. Soha, semennyire, semmiben sem lehet náluk igaza annak, aki vagy ami nem neolib usa és izrael barát! Cionista létükre alapvetően mások az érdekeik, mert törzset alkotnak az egész világon, velük vitatkozni értelme nincs, nem lehet közös megegyezésre jutni. Mi ez a ballib mantra arról, hogy a jobboldal megosztja a társadalmat? Meg hogy a nemzeti oldal mindent átpolitizál?! Amikor még a patika magazin meg az it cafe is politizál, és pl. a sanomás női magazinok is - mégpedig minden esetben neoliberálisan? Csak egy maradhat, ezt tudja jól a liberális bűnbanda!

Erőszakspirált indíthat el a liberálisok vörös gárdája

http://www.flagmagazin.hu/politika/eroszakspiralt_indithat_el_a_liberalisok_voros_gardaja

politika 2015. 01. 17.

Ha a forradalmi elit imázsa mögött a politikai salak füstölög, ha kiderül, hogy bérencek – a hatás kiszámíthatatlan.

Egy szélsőséges amerikai elemző három éve eljátszott a magyarországi polgárháború gondolatával. „Isten őrizz, hogy ez bekövetkezzen" – fogalmazott utóbb, amikor felismerte, hogy militarista terminológiájával az utcai provokátorok szintjére süllyedt. De tovább ijesztgetett.

El kell fogadni „a Nyugat" követeléseit – mondta fenyegetőleg.

„A Nyugat" – értsd: az észak-atlanti hadiipar érdekkijáróinak köre – vörös gárdistákat toborzott Közép-Európában, és fizetett martalócaival töretett-zúzatott Budapesten. Az európai kultúra magasabbrendűsége méltóságteljesen viselte el a szélsőség provokációját.

Tatárdúlás, törökdúlás, felszabadúlás…

Ez a társadalom már a liberalizmus vandál pusztításait is kibírja. A XX. század egyik legprimitívebb ideológiája ugyan jóvátehetetlenül rombolt 1990 után, de a barbár kreatúrapártot – szörnyű veszteségek árán – kitakarították a parlamentből a civilizált erők.

Miből épült a híres tengerparti villa?

Már ezt sem kérdezik meg a korrupcióra oly érzékeny flaszterparasztok, sőt: a radikálisok sem. Ez utóbbiak jelezték ugyan, hogy nem az utóbbi 10, hanem az utóbbi 25 év korrupciót kell feltárni, de elfeledkeztek róla. Olyan, mintha nem is lennének a parlamentben.

Az észak-atlanti erőközpont egy egyszemélyes „pártot" azért benyomott a törvényműhelybe.

Legyen érdekképviseletük ott, ahol az adott társadalom érdekeit kellene képviselni, nem pedig az erkölcsi anarchia hordájának avítt rögeszméit. Egyedül nem lett volna képes újrahasznosított politikus lenni, de segített neki a gengszterek közötti paktum.

Parazita politikus a parlamentben.

A ragadozó pártok gengszterdiktatúrája 2006 októberében a rémület anarchiáját zúdította a fővárosra, de akkor nem féltette a demokráciát a mintademokratának kikiáltott kreatúrapárt. Sőt ki is tüntették a – gumitölténnyel – tömegbe lövetőt.

A liberalizmus egyértelműen a civilizációt támadta.

Ezt tette kormánypozícióból, és ezt teszi ma is – észak-atlanti támogatással. Fölbérelt vörös gárdájuk tör-zúz, és bőszülten végrehajtja azt, amit három évvel ezelőtt a szélsőséges amerikai elemző jósolt, fontosnak mondott, és programul jelölt meg.

Utcai hőzöngéssel rohamoz a liberális imperializmus.

Populista bűzbombákat pukkant, mert a liberális uralom alatt létrehozott – feudális jellegű – kiváltságos osztály előjogai sérülnek: valódi demokrácia kezd kialakulni, élősködők nélkül. Vadul folytatják a kampányt a tények ellen – mint Sztálin tette.

Néha intellektuális régiségek szólalnak meg Berlinből.

Ezek a hőskultusszal felépített gerontokraták egyre enerváltabbak azonban. És senkit nem érdekelnek már a liberális őskövületek. A tömeg ugyanis fél a keményvonalasoktól, és elretten az agresszív, társadalomellenes viselkedéstől.

Mindamellett védekezni próbál – és ez a kockázat!

A liberálisok vörös gárdája a maoista hadviseléssel választ generálhat. Az erőszak – erőszakot kelthet. Ha a forradalmi elit imázsa mögött a politikai salak füstölög, ha a hivatásos forradalmároknak látszó szerzetekről kiderül, hogy bérencek – a hatás kiszámíthatatlan.

Civilizálni kell a felbérelteket, ne indulhasson el az erőszakspirál.

Kovács G. Tibor - gondola.hu

Napelemadó, liberális fideszesek sötét sarca újfent eggyel több életellenes vidékellehetetlenítő baromság, igen az a sok új útdíj is azért van

Napelemadó, liberális fideszesek sötét sarca újfent eggyel több életellenes vidékellehetetlenítő baromság, igen az a sok új útdíj is azért van.

Hazudott a kormány, NINCS ilyen uniós kötelezettségünk. Máshol sincs napelem adó. A szemetet is, amit úgyis összeöntenek a gyűjtőhelyen, de bezzeg tőlünk elvárják hogy válogassuk mint a hülyegyerek, szemétválogatásra nem alkalmas 40-50 m2-s lakótelepi lakásokban hogyne - a fideszesek fejére kell borítani! A szelektív gyűjtőhelyek meg úgy néznek ki, mint egy csatatér - és túl ritkán viszik el, mindig kupacok vannak a kukák körül, amiket aztán szétvisz a szél. Gratulálok fidióták, ezen spórolni! Az élet minden területét tönkreteszik most már ezek a felfuvalkodott gecvarek burzsi újgazdag köcsög zsideszes belpesti libsik. Mert mindig a libsiktől ered az összes népnyúzó ötlet, ez is elsősorban vidékellenes sarc amit a párt népi illiberális fele NEM támogat, azért szólt be erre a barom napelemadó törvényre Áder János is. Lehetett érezni, hogy baj lesz, ősszel megszorítások, kisembereket sújtó új adók és általános népcserbenhagyás jön, ha marad a kétharmad. Persze az arányokat mi jobboldali ellenzékiek a Jobbik javára csoportosítanánk át, mivel a ballib nemzetellenes és antiszociális és azért is kár hogy egyáltalán bejutottak a pártjaik, igazából már az is gáz, hogy hagyjuk őket az ország területén létezni, szabadon garázdálkodni, feljelentgetni, betartani és ártani! Szét kell trollkodni mindent amit csinálnak. Különben a fidesz sötét oldala, és a ballib közt meglepően harmonikus összhang és nagykoala van abban, hogy a Jobbik lezúzása közös érdekük. Mert az magyar párt, népbarát és ezzel már háttérhatalmi + helyi tolvaj kiskirály érdekeket sért! Ha valahol mindenki lop, ott az lesz szélsőségesnek kikiáltva aki tolvajt kiált. A világcsalás korában meg az igazmondás a forradalmi tett, ugyebár.

A napelemek megadóztatásához: Ne lopjuk a napot!

https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/01/15/a-napelemek-megadoztatasahoz-ne-lopjuk-a-napot/

Magyar Justitia Bizottság

Mielőtt még elfogadott törvény születne a napelemek megadóztatásáról, szíves figyelmükbe ajánlom, hogy ezt a fontos kérdést komplex összetevőiben szíveskedjenek vizsgálat tárgyává tenni.

Bolygónk éltető elemét biztosító napsugárzást ugyanis nem csupán a napelemek hasznosítják, hanem a növények, a vizek, a föld, a levegő, az emberek és az állatvilág egyedei is.

Tekintélyes összegre lehetne szert tenni, ha a napsugárzást közvetlen vagy közvetett módon felhasználó emberekre is kivetnék az adót, mért vagy becsült adatok alapján. A napozáskor (például strandokon mért sugárzási intenzitás/ időegység), vagy nyílt vízi fürdőzéskor (napsugárzás/víz-hőfok/időegység alapján), valamint növényi eredetű élelmiszer vagy fűtőanyag (fa, kóró, lignit, szén, olaj, gáz) létrejöttét segítő napsugárzás mennyiségének a figyelembe vételével.

Vagyis: kapzsi módon és az adóügyi hatóságot csalárd módon megkerülve, „NE LOPJUK A NAPOT"!

Befejezésként pedig javasoljuk annak a vizsgálatát végrehajtani, hogy az, aki felvetette a napelemek megadóztatásának kérdését, nem kapott e nyáron napszúrást? Mégpedig időben és intenzitásban olyan mennyiségben, hogy (talán) maradandó agysérülést szenvedett?! Esetleg felforrt az agya?! És ez nem vicc! Hiszen másoknál is előfordult már napszúrás, de a szakirodalom szerint azok nem voltak ennyire súlyosak. A napszúrás fejfájással, lázzal, szédüléssel, hidegleléssel, hányingerrel, rosszulléttel jár, de „napelemi adóemelési" szimptóma eddig még nem mutatkozott a hőgutát kapottaknál.

A mostanság érintett felgyógyulását követően figyelmeztetni kellene, hogy csak kalapban napozzon, a kalapja alá pedig tegyen kb. 10 deka teavajat, amely az olvadásával jelzi számára, hogy mikor távozzon egy árnyékos helyre. De az sem ártana, ha olyan helyre távozna, ahol a közügyekkel nem foglalkoznak…

Tisztelettel:

(Prof. Dr. Bokor Imre)

MJB elnök

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

Kapcsolódó:

Ha napelemet teszel a házadra, akkor adót vet ki rád a kormány!!! – Orbánék megadóztatják a napelemet!

https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/01/15/ha-napelemet-teszel-a-hazadra-akkor-adot-vet-ki-rad-a-kormany-orbanek-megadoztatjak-a-napelemet/

Panelprogram agyrém, ablakon falon LYUKAT FÚRNAK, fidemszp-s mutyi + pénzlehúzás !

Panelprogram Lyuk, ablakon falon LYUKAT FÚRNAK, panelprogram te hírhedt fidemszp-s mutyi + pénzlehúzás !

Melynek keretében 4000 LAKÁS lesz megcsinálva idén+jövőre, kurva kevés.

Aki szegény az is marad, mert nincs pénze spórolni, ahhoz be kéne ruházni modern, energiatakarékos megoldásokba. Még egy átlag falusi téglaházból sokat ki lehet hozni, álmennyezet kiépítésétől kezdve a fóliazsákos padlás-szigetelésig sok trükk van. De aki vidéki, annak az ingatlana hamarosan úgy sem fog érni semmit, ha ez a liberális világ marad. Ez a kormány is ugyanúgy vidékellenes, Komárom Esztergom megyében maradt kemény 2 kórház + néhány szerep nélküli elfekvő, de már az ambulanciákat azaz rendelőintézeteket is elkezdték ritkítani, igen, az SZTK-kat!

A híres villamos autók is 50-100 millióért vannak, de annyiért meg minek. nyerészkednek, azért. Általában is minden újítás, amivel spórolni lehetne, nagyon drága. Még a sima falszigetelés is! Irreálisan, ennyi anyag vagy munka nincs ezek mögött. Mesterségesen hajtják fel az árakat, vagy nyerészkedésből, de ez a helyzet. Passzív házakat is jó 10 éve lehetne, azt' még panelprogram sincs csak ígérik.

Alaptalan hurráoptimizmus a sok zöldség, a valóság az hogy nem lehet levegőt kapni mert szeméttel fűtenek nincs pénzük az embereknek. Mindezt ráadásul agglomerációban, és vannak ennél messze szegényebb részek a hazában. A településen, ahonnan el kellett jönnöm Pestre, mert idegenforgalmon kívül nincs semmi, elkerülő út sem épül - de tízmilliárdokat fognak MEGINT elkölteni egy főtérre, ami most egy park, és persze minden fát ki fognak vágni. A forgalmat meg a város közepén éktelenkedő mini autópályának csúfolt négy-öt sávos Május 1 útra fogják terelni, hadd duguljon be, hadd fulladjon meg a lakótelepi magyar. Tata ez a hely, michl józsef ez az ember.

A zöldenergia is az, hogy eltüzelik az erdeinket, és eladják az áramot külföldre. Zöld nem egyenlő környezetvédő, még kevésbé emberpárti!

4000 Lakás, no és hány lakás van egy kockaházban? Országosan nézve, ez lófing. A fideszes patyomkin panel program eltörpül a tennivalókhoz képest. Ígéretek, azok vannak. Meg trehány kivitelezés, pár centis, amúgy hulladékból készült filléres anyagköltségű szigetelésért vagyonokat kérnek, közbeszerzés = korrupció, sikerdíjak hivatalosan is - fidesz vagy mszp, egykutya 89-es bűnözők. Mindezt ráadásul megfejelve idióta és életidegen, sötétzöld törvényekkel. A fidesz lenézi a panellakókat, ennek többször tanúbizonyságát adták. Hegedűs Lórántné is kritizálta amit kellett, javaslataival viszont segítette VOLNA a panjelprogram visszásságainak feltárását, a kivitelezési hibákat beleértve, és a korrupciós ügyekben felelősök megbüntetését - a kétharmad MINDIG leszavazta. Úri budai villából, két milliós buziretiküllel (habony árpád) járva könnyen pofáznak rohadtnarancsék. Ugyanolyan ótvar neoliberális párt, mint a szocik meg a többi! Frei sem éppen jobboldali. Az úri burzsi banda leereszkedő népieskedése pontosan annyit is ér, mint amennyire hinni lehet egy átlagos reklámnak a mai világban. 0!

Mi a francért kellett akkor adósságba kényszeríteni az embereket?

Hát a házunkkal vannak problémák. Ugye 7 év után nyertük meg a támogatást a felújításhoz. "Újra indított" panel program, amit az mszp indított anno... le sem állították soha, de fidesz kampánynak hihető. Úgy volt, márciusban kezdik, majd májusban, majd augusztusban, végül szeptember 15-el kezdődött. Kötelező volt hitelt felvenni 5 évre, ha egy összegben fizetsz, 70-80,000-rel többet kell. Vicces nem? OTP pajtás miatt csúszott, 4-5x dobták vissza a szerződést, végül augusztus végén lett végleges, de március óta fizetjük a részleteket.

Ablakokat kicserélték, de még nem fejezték be. Kifelejtették a felmérésből a nappali 2 oldalán az erkély mellett lévő panelt, ami fatábla volt... alulról sem fejezték be. Kedden jöttek az I. fázist megcsinálni ebből... levágták és elvitték a régi vastag vízzáró és szigetelő gumit, és helyette bekenték a betont valami löttyel, ami állítólag szigetel... 10 perc volt, és sok ember ezért kivett egy nap szabadságot. Ma volt lakógyűlés, hatalmas balhé volt emiatt. Arról volt szó eredetileg, hogy visszateszik azt a gumiszigetelést, erre mielőtt bárki észbe kaphatott volna, levágták és elvitték. Állítólag gipszkartont ragasztanak oda, de rohadjanak meg, az nem vezeti el az esővizet. II. fázisban az erkély 2 oldalára is gipszkartont tesznek fel, csupaszon... még 1 nap szabadság kell rá... mindenkinek magának kell lefesteni, vagy tapétázni. Tök jó! Folyosó végi ablakokat 1 hete nem fejezték be. Ja, az erkélyajtó sokkal keskenyebb lett, az ablakok szélesebbek és rövidebbek... és nem dönhettük el a nappalinál, hogy melyik ablak legyen bukó... a középső lehetett csak. Nekem a szélső kellett volna.

Külső nikeceles szigetelést 3 hete el kellett volna kezdeniük. Sehol senki. Ma kaptak egy olyan választ a lakók, hogy az előző ház panelfalai szétesés határán voltak, és előbb azt kellett megerősíteni, ezért csúsznak... de a határidőt tartani fogják. Nálunk is van szétcsúszott panel... Állítólag tartják majd a határidőt, ha nem, kötbért kell fizetniük. Építész barátom szerint lehet, hogy kivonulnak 40-50 emberrel, és 2-3 hét alatt megcsinálják az egész házat. Remélem, mert 4 fok alatt nem dolgozhatnak, a ragasztó és a vakolóanyag nem köt ez alatt a hőmérséklet alatt.

A konyhaablakon van 2 db 35 cm hosszú, 3 cm széles lyuk. Úgy volt januárban, hogy elzárható, páraérzékelős szellőzőt építenek be. Szart! Orsós Vitya és bandája állítólag olyan törvényt hozott, hogy csak lyuk legyen minden panelház konyhájában, mert az emberek annyira hülyék, hogy nem szellőztetnek főzés közben, és megfulladnak a gáztűzhelytől. ÉRTED??? 37 évig túléltük... 160x160-as az ablakunk, van a konyhai spejzszekrényben 2 db 15 cm átmérőjű lyuk ráccsal az utcára, amin dől be a levegő, a hideg télen, és felül egy légelszívó, ami minden meleg levegőt kiszív... de megfulladhatunk. Ja, és a gáztűzhely bimetálos, ami azt jelenti, ha elalszik a láng, leáll a gáz is. Október elején hidegebb volt éjjel, meg lehetett fagyni a konyhában. 2 napig rohangáltunk a városban légtechnikai boltokba, és végül kaptunk olyan légbeeresztő cuccot, ami jó a mostani helyébe, és elzárható nagyjából, de nem teljesen (15,000 Ft volt ócska műanyag). A szép az, hogy akinek régebben cserélt ablaka van, annak is kifúrták a drága ablakát, és betették ezeket a szarokat, akinek elzárható szellőztetője volt, annak lecserélték a teljesen nyitottra.

Szép, ugye? Panelprogram, külső falszigetelés, fűtéskorszerűsítés, hogy energiatakarékos és hőtakarékos legyen a sok kádár-kocka (panelház), erre rohadt nagy lyukakat vágnak az ablakokra, a falakba, amin kimegy az összes meleg. Mivel a fürdőszobában és a wc-ben is van légelszívó, ami nagyon erősen szív, 1 óra alatt teljesen kihűlhet a lakás.

Mi a francért kellett akkor adósságba kényszeríteni az embereket??? Ja, hogy elvigyék a lakást... mert ha mások nem fizetnek, akkor nekünk kell helyettük. Van, aki tényleg nem tudja fizetni. Jelzálog lesz a lakására terhelve... de attól még nekünk ki kell fizetni a részét. Többen elköltöztek. Vannak, akik nem is akarnak fizetni, pedig tudnának... röhög rajta az egyik vén spiné itt az emeletünkön, hogy ő nem fizet, fél millióért úgy sem viszik el a lakását... majd a többi lakó kifizeti. Ellenük bírósági eljárást fogunk indítani, bírósági végzéssel lesz letiltva a nyugdíjából, fizetéséből az összeg. Nyugdíjas spiné elég nagy nyugdíjat kap, nem kell félteni... cigire piára telik.

A légtechnika bolt tulajdonosa mesélte, ahol végül kaptunk cuccot, hogy ő is panelben lakik, volt egy 10-15 cm-s lyuk a falán, amibe beszerelt egy légcserélő berendezést, ami ki-be fújja a levegőt. Azt a tetűk államilag ki akarták szerelni, nem engedte, erre a falba emellé fúrtak még egy lyukat, amin dől be a levegő az utcáról, a saját tulajdonú lakásában. Ja, hogy a vegyiszórások is bejönnek? Egy vegyi támadás esetén a saját lakásunkban megfulladunk, mert nem lehet légmentesen lezárni??? Hogy az "összeesküvés elméletek" mellett maradjak... A szmog is bejön... és a por, amiből amúgy is túl sok van.

Lakóknak abba sem volt beleszólásuk, milyen színű legyen a házunk. Elég normális a nyomtatott képen, sárga-narancs-barnás, alja szürke (??? miért nem barna?) de pont a mi erkélyünk fala lesz eszerint sötétebb, barnás színű... eddig fehér volt, eredetileg is, most is. Baromi sötét lesz a nappalink, ha sötétre festik... No, szóval áll a bál... Öcsém csinált nekünk fából szép széles belső ablakpárkányt... 11 cm-s műanyagot tettek fel, egy kis virágcserép sem fért rá.

Egyik lakó nagyon utánanézett tavasszal a panelprogramos házaknak. Több olyan ház van, aminél csődeljárás vagy mi van, több lakó nem fizetett, nem tudott, és a többiek lakását is viszi a bank... az egész házat, mert ők sem tudták a többiek tartozását már fizetni. Nálunk 8000 Ft kb a havi törlesztés, de havi 8000 FT-tal megemelkedett a közös költség is, mert annak ellenére, hogy eredetileg teljes felújítást ígért az állam, csak az ablakcserére és a külső nikeceles szigetelésre adtak támogatást... a többit nekünk kell állni... tetőszigetelés, földszint, stb. Szerencsénk is az, hogy csak most nyertünk a pályázaton, mert állítólag most 2 felől lesz ellenőrizve a kivitelezés, végén hőtérképpel, stb, nekünk 10 cm vastag nikecelt tesznek fel, az előttünk lévő házra 4 éve 4 cm vastagot tettek fel, repedezett már a külső burkolata. Csak akkor kapja meg a kivitelező a teljes pénzét, ha minden ok... reméljük.

(Olvasónktól)

"amit André Goodfriend amerikai ügyvivő Magyarországon művel, az semmiféle diplomáciai játéktérbe nem fér bele. Ez egyfajta politikai arroganciának a hátterét sejteti, akik még a nemzetközi megállapodásokat sem veszik figyelembe, ha az érdekeikről van szó, és ez baj - nyomatékosította Földi László."

A biztonsági őr és a rendőr kivételével azt mondom, igenis megérdemelték a charlie hebdo-s szennyfirkászok, amit kaptak. A háttérhatalom zsoldosaiként, röhögtetésnek álcázott gyűlöletiparból, uszításból éltek ezek a férgek. Álhumorukkal intoleranciát, és igen, erőszakos cselekményeket is generáltak a keresztények, muzulmánok, jobboldaliak (nyugaton ugye agyhalott "antifa" terroristák is vannak!) ellen a lejáratókampányaikkal. Igazából a hit, haza és a hagyományaink adta emberi tartás a bajuk velünk a liberálisoknak, attól fosnak a firkász zsidók háttérhatalmista gazdái! Nem tudom sajnálni őket! És ne is várja senki. Idehaza főleg a vadliberális, index-típusú zsidajok hasonlóak, azok is minden emberi értéket ki akarnak irtani a világból, eme röhögtetőipar egy irányba dolgozik, a zsidókat és a holokausztipart, na meg a liberális kapitalizmust sose támadják! Saját neolib cionista gyűlöletklubjukon kívül semmit és senkit se tisztelnek.

És idegen hatalmak fizetett ügynökei, ráadásul. Ez a ballib bűnbanda számon mer kérni, ha nem gyűlölöd az oroszokat, arabokat, kínaiakat! Mert ezek a népek velünk együtt szintén útjában állnak a világuralomra törő zsidóknak!

Földi: A magyar titkosszolgáknak kell kell venniük a harcot a radikálatlantista ügynökökkel

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81207

2015. január 11. 18:50 Hunhír.info

Egy komoly propaganda-hadjárat folyik Magyarország ellen. Olyan lejárató akciók keretében, melyeknek a tüntetésszervezés csak egy része – jelentette ki Földi László biztonságpolitikai szakértő a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában. A magyar titkosszolgálatoknak szembe kell szállniuk az itt működő, a magyar bel- és külpolitikát politikát alakítani akaró erőkkel. Noha nem mondta ki, de minden normális ország egyformán védekezik: kinyírja az idegen ügynököket, ha tudja.

Ha a nemzetközi sajtót nézzük, akkor az tele van Magyarország elleni támadásokkal. Ma már egyértelműen azt mondják, hogy Orbán Viktor távozzon, legyen egy másik politikai rend. Nagyon keményen mennek az üzenetek. Hogy ebből a titkosszolgálat kimaradjon, az kizárt dolog – tette hozzá.

Az Egyesült Államok komoly identitászavarban van, egészen egyszerűen elveszítették a mértéket. Azt gondolják, hogy a „világ vezető csendőreként" nekik mindent szabad minden módon, ez pedig nem így van - hangoztatta.

Magyarország nem műveleti terület, hanem egy hadszíntér egy olyan háborúban, melyet nagyhatalmak, az Egyesült Államok és Oroszország vív egymással – szögezte le Földi László, aki szerint az Egyesült Államok mind a békét, mind a melegháborút meg tudja nyerni. Az USA gazdasága ugyanis lényegében a hadiiparra épül, ezért számára gazdasági szempontból a fegyveres konfliktusok is pozitívan hatnak. Ez az az előny, amelyet soha senki nem fog tudni Amerikával szemben megjátszani. Ha azt mondom, hogy az olajárak ilyen drasztikus csökkentésével Oroszországot, mely olajexportra épülő gazdaság, meg tudja bénítani, vagy a csőd irányába tudja elvinni, akkor Amerikai tud nyerni. Ha Oroszország azt mondja, itt a vége, és fegyverekhez fog nyúlni, kitör egy nem hidegháborúnak nevezett háború, Amerikai akkor is tud nyerni, mert a fegyverkezés miatt új impulzust kap a gazdasága, a hadiipart lehet mozgósítani - magyarázta.

Amerika abból indul ki, hogy neki Közép-Európa nemzetbiztonsági kockázat. Ez azonban pontosan fordítva van: Magyarország szempontjából nemzetbiztonsági kockázat, ha egy külföldi hatalom megpróbál titkosszolgálati befolyást gyakorolni a napi belpolitikai eseményekre. Ezt meg kell szüntetni, a hazai szolgálatoknak egyértelmű feladatuk, hogy szembeszálljanak ezzel a trenddel. S innentől kezdve nem kell azt nézni, hogy szövetséges, vagy nem szövetséges hatalomról van szó, hiszen ha az használja a titkosszolgálati eszközöket, akkor nekünk sincs más választásunk – szögezte le a biztonságpolitikai szakértő.

Nem vagyunk egy súlycsoportban, nyilván nem tudunk úgy beépülni a Fehér Házba, mint ahogy a CIA be tud épülni a magyar politikába. Ez egy veszélyes játszma, de nem szabad „nyulam-bulammá" válni sem. Tudomásul kell venni, hogy a kormány és a rendvédelmi szervek feladata az ország érdekeinek védelme, és ha ezt támadás éri, azzal nagyon keményen szembe kell szállni – tette egyértelművé.

Nem arról van szó, hogy van 8-10 ügynök, aki összevissza rohangál, és tüntetéseket szervez. A titkosszolgálatoknak fedőszervei vannak, melyek alapítványok kutatóintézetek lehetnek, ahová magyar értelmiségi fiatalokat hívnak meg, és támogatnak. Egyfajta agymosáson mennek keresztül, elkötelezetté válnak egy kultúra vagy ország iránt, és utána egyetértve annak célkitűzéseivel, támogatják azt. (…) Amikor én meg tudok győzni valakit a saját igazamról úgy általában, akkor az a konkrét helyzetekben is segítséget fog nyújtani, ezt hívják telepített kapcsolati rendszernek – fejtette ki.

Ha van egy stratégia, mely arról szól, hogy a politikai rendet odáig kell gyengíteni, hogy a végén az egy változást eredményezzen a legfelsőbb szinten, akkor nyilvánvalóan a tüntetéseken is "ott vagyok" a háttérben. Hogy milyen formában, azt a konkrét helyzet fogja eldönteni – fogalmazott Földi László.

Az útdíjrendszer kiterjesztése kapcsán meghirdetett útblokádokkal kapcsolatban azt mondta: ez nem annak a legális formája, mint ami a civil kezdeményezésekkel kapcsolatban belefér, hiszen egy gazdaság megbénítása nem visz előre. Pláne, ha úgy hirdetem meg, hogy addig tartom a blokádot, míg a kormány le nem mond. Tessék megpróbálni az Egyesült Államokban blokád alá venni az autópályákat addig, míg Barack Obama elnök le nem mond. Ott a karhatalom minimum szétlőné a blokádokat, mert azt államellenes cselekménynek minősítené. Ha egy ilyen helyzet előáll, ott az erőszak igen könnyen előkerülhet, vagyis eszkalálódhat a dolog. Ezt láttuk Ukrajnában – emelte ki.

Beszélt arról is, hogy szerinte amit André Goodfriend amerikai ügyvivő Magyarországon művel, az semmiféle diplomáciai játéktérbe nem fér bele. Ez egyfajta politikai arroganciának a hátterét sejteti, akik még a nemzetközi megállapodásokat sem veszik figyelembe, ha az érdekeikről van szó, és ez baj – nyomatékosította Földi László.

Liberálisok és a vicceik, arra adott reakciók, komment válogatás + amit én kommenteltem mandira azokat is ide :

Liberálisok és a vicceik, arra adott reakciók, komment válogatás + amit én kommenteltem mandira azokat is ide : 

Maksa Zoltán intoleráns liberális szélsőségesek általi meghurcoltatásáról máshol is írtak.

http://deansdale.blog.hu/2015/01/04/sotet_fellegek_tornyosulnak

http://www.ferfihang.hu/2015/01/04/humorterror-nemi-eroszak-fronton/#comment-40772

"Kifejezetten abszurd, nonszensz. Mások vallási tabuit megsérteni az a szólás és sajtószabadság része, de ha valaki elmond egy egyszerű szexviccet, akkor az egyenesen közéleti lincselést kíván. Tisztán látszik, hogy milyen ostoba, öntörvényű társaságról van szó. – Egy héten belül ekkora önellentmondásba keveredni kifejezetten fájdalmas dolog lehet."

"Észreveszi a sok progresszív "lázadó" (liberális, feminista) balfasz, hogy amit nagy hangon követelnek, az cenzúra, tiltások sorozata, sőt állami terror? Észreveszik, hogy amit visszabüfögnek, az a rákosi és kádári örökség? ELLENŐRZÉS, KONTROLL, TŰRT-TILTOTT-TÁMOGATOTT, CENZÚRA. Amiben az a legszörnyűbb, hogy ezzel még talán meg is ágyaznak a kormány szándékainak, amely egyre inkább korlátok és tiltások közé akarja beszabályozni a társadalmat, lásd internet-adó. Vagyis még rá is bólinthatnak erre a szarságra. És akkor még ezek putyinoznak…!"

Cinken cikk : "Szily László: Miért nem szabad tisztelni senki vallási érzékenységét?"

Na látjátok feleim, ezért nem szabad tisztelni a liberálisokat, és főleg nem kell figyelembe venni semmilyen óhaj sóhajukat arról, milyen lehet a szerintük szalonképes jobboldal. Ismerjük azt amúgy már : magáról állította bokros laja hogy jobboldali, gordon li bajnai is konzervatívnak (is) nevezte magát, a hvg-hírszerző féle érdekes mdon minden esetben szocionista kötődésűek, érdekből usrael imádók szerint nyilvánvaló : neoliberális vadkapitalista neokohnzervatív hitgyülis cionista - atlantista lehetne az a "jobboldal". Volt már ilyen párt, az mdf 2006 után teljesen erre állt rá, mire az 5%-ukból lett 0,valamennyi. Mire a libsi válasz : "a hülyemagyarok nem szavaznek az átverésünkre, mert tanulatlan mucsai nácikok ezek" XD

"Miért nem szabad tisztelni senki vallási érzékenységét?" - mert anyád nem tanította meg a kultúrál viselkedés szabályait. Ami miatt az ember nem állat, hanem civilizált közösséget alkotó, érző és gondolkodó lény. Bár vannak az egyenlők között egyenlőbbek,akiknek mindent szabad mások rovására. Mert különben nyüszítenek és világháborút vizionálnak táborokkal. Ilyen egy tízdanos liberális véleményvezér, amikor szembeköpi a saját elveit. (tolerancia, másság tisztelete). Ilyen a liberálfasiszta, amikor a szabadságjogok nevében megmondja mindenki másnak a tutit, hogy az ő személyes jogai az égig érhessenek.

Érdemtelenül gazdag seggfejek jellemzően, akik neolib pártok aktív tagjai. Állami megrendelések reményében építik a kapcsolati tőkét e ballibantak egymás közt, a nagy antikorrupt szabadversenyista piacbarátok! Döbrögi módra dirigálnának nekünk, lekezelően viselkednek velünk, és azt hiszik kurva sok eszük van, meg joguk belepofázni Magyarország kül és belpolitikájába, pénzügyi - gazdasági életébe. De jó lenne, ha az eu elzárná a pénzcsapokat, gyerünk jelentsük fel Magyarországot akinél csak lehet, így gondolkodik egy átlagos balliberális görény. Csak kárt okoztak eddig, kivéve saját bűnbandájukat ahova a szajrét hordták össze, a privatizációkkal, és az az utáni munkás-kizsákmányolással összeharácsolt vagyonokat!

A másik, a 444 meg egyenesen férfigyűlölő, igaztalanul általánosító radikális feminista szemetet hosztol : a FEMINFÓT! Az aztán a broáf!!!!! A femináci hisztilibsi feminfo a 444 igazi arca!

Ha felemlegheted a liberráltaknak saját igazságtalanságukat a valamelyik fórumukon, EGY kirívó példát fognak mutatni neked, lám ez egy csöves, tehát az összes jobboldali csöves. Vagy egyszer egy pap pedofilnak bizonyult, akkor az összes az, sőt minden keresztény egy náci, és idióták is amiért hisznek Istenben. De ti ki a tököm vagytok zsidólibsikéim, hogy tudjátok mi az igazság, pláne hogy megmondjátok másnak mit tehet, mit mondhat, min viccelődhet és miben hihet? Ha nincs tekintély, akkor egy liberális véleménye sem ér semmit, ha minden ember egyenlő akkor nincsen ám liberÁLértelmiségi fölényeskedés se.

Jó kis szószedet. Persze az érintettek majd elmagyarázzák, hogyan is kell feloldani az ellentmondást. A rossz hír, hogy ez a kettős mérce "fajilag" van bekódolva nekik. Kiirthatatlan tulajdonság, évezredes túlélési reflex.

http://mandiner.hu/cikk/20150110_zsigmond_es_peterfy_maksa_zoltan_talalkozasa_a_szolas_vegtelen_szabadsagaval?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201501

"Itt bizony bármivel lehet viccelni. Itt bizony bármivel lehet viccelni? "

„Pannónia nem Franciaország, nem a voltaire-i hagyományokon (Écrasez l'infâme) alapuló vallásellenesség és a szabad szatíra hazája. Pannónia nem a Charlie-k földje. (...) A (szólásszabadság) a demokrácia működésének egyik legfontosabb garanciája, és ha normális helyen akarunk élni, kötelességünk védelmezni. Még akkor is, ha az a vélemény ránk nézve sértő, vagy úgy általában felháborító, esetleg undorító. Elvben szép. Csakhogy ma Magyarországon a szólásszabadság pont addig tart, amíg valaki saját maga bele nem szalad a késbe. Akkor jön a sértett rinyálás, a bíróságra szaladgálás, pereskedés, helyreigazítás, kártérítés, fenyítés, kirúgás, elmarasztaló ítélet, pénzbüntetés, megrovás, priusz. A magyar törvények alapján ugyanis egy rossz vicc miatt bárkit jogerős börtönbüntetésre lehet ítélni." (444, anarki)

„A világ, vagy legalábbis a mi világunk arra épül, hogy ott mindenki azt mondhasson, amit csak akar, még ha azt egy Móricka-szintű hecclapban is szeretné kifejteni, akkor is." (444, Bede Márton)

„A liberális demokrácia szülőföldjén a szabad sajtó és a szabad véleménynyilvánítás nem élhet félelemben. Ha egyszer az az egyik alapelvünk, hogy bármivel lehet viccelni, akkor itt bizony bármivel lehet viccelni." (Cink, Szily László)

„Maksa megtört Bárdos András előtt, rájött, mekkora hülyeséget csinált... Vége a gólyatábori erőszakkal bénán poénkodó Maksa Zoltán hetykeségének. Itt a felvétel arról, ahogy eléggé kikészülve, dadogós hangon kér bocsánatot mindekitől, többször is a Story 4 hírműsorában... Nem kímélte magát a tette súlyát mostanra láthatólag felfogó, és ennek megfelelően eléggé ijedt Maksa, Bárdos Andrással beszélgetve. A beszélgetés annyira élveboncolós, hogy az ember közben szinte megsajnálja Maksát. De csak szinte." (Cink, Szily László)

„Maksa Zoltán Sebestyén Balázshoz hasonlóan remélhetően hamarosan drágán megtanulja ezt a saját példáján is, és a »viccelődésének« helyt adó csatorna vezetői, a műsor szerkesztői is remélhetőleg megjegyzik, hol a határ. Az efféle viccek elsütőivel nem az a legnagyobb baj, hogy a legteljesebb mértékben híján vannak az empátiának, az együttérzésnek, de nemcsak tapintatlanság, hanem felelőtlenség is nemi erőszakkal viccelni." (444, Feminfo)

444 és társai nagyon hamisak ezzel a szemforgató, álszent dumával a vélemény szentségéről... Soros kitartottjai, mitől lennének jellemesek? A vs,hu és a cink se különb. Pont ez a 3 szennyoldal, akik örvendenek neki, ha balliberált randalírozók, fizetett, busszal egybehordott dk-s, együtt pm-es, mszp-s csőcselék támad a Hír és az Echo tv stábjára!!!

Hülyemagyar, turbómagyar, micisapka, artista a kereszten, a magyar kultúra meg landessmann rabbi szerint bőgatya und fütyülős barack = humortalan zsidó humor, a gyalázkodás eszköze. Egymást kell vele szórakoztatniuk a stettlben, minket meg kihagyni. Semmit sem tanultak a zsidók a Weimari Köztársaság gyászos történetéből. Ebben az országban is úgy tűnik, törvényi szinten egyetlen vallás és jelképei képezik tisztelet tárgyát, és az a zsidó. Bármi mást ki lehet gúnyolni.

Privátban is pörögnek a nyomi hisztero libernyákok blogjaikon, tumblin, kinja-n, hát az anyjuk ninját. xD

Beteg lelkű alapból, aki tudatosan liberális - általában szociopaták vagy pszichopaták, társadalomellenesek és antiszociális szadisták, ezeket az elmebajokat a magas IQ sem zárja ki, és a hr-es se szűri ki, ha ugyan nem direkt ilyeneket keresnek! A zsidók közt rengeteg a nyomoréklelkű, mások bántását élvező féreg. A meggyilkolt CH-sok között volt egy pszichoanalitikus is, az egyetlen női áldozat, tán ő sem volt tisztában azzal, hogy amit csinálnak az gyakorlatilag a vallások és a vallásos emberek dehumanizálása, megbélyegzése, végső soron ellenük való uszítás? Nem hiszem, hogy nem tudták volna mit csinálnak. A magyarországi antimagyarok is tudatosan ártanak a társadalomnak, amikor idegen érdekeket szolgálnak ki hírhamisításokkal, kamu videók készítésével, a jobboldal hazugságokkal való lejáratásával. Nem kell ehhez iszlám, elég volt a népszava című szennylap, 1919 után amikor a lapnak még volt jelentősége : mindenben a nemzet kárára voltak, amiben csak lehettek, még a vörösterrort is segítették spicliskedéssel, listázásokkal, meg is lett a méltó jutalma : az Ébredő Magyarok Egyesülete kezelésbe vette őket.

Megérdemelték! De mostanság mi lenne a megoldás az ellenséges médiatermékekkel szembeni fellépésre? Ami nemzeti érdek, ne lehessen saját érdekeik ellenére manipulálni az embereket! Felderíteni a finanszírozóikat, ez már megvolt : george soros és más amcsi liberálisok, mindenféle nemzetközi médiacég, kivétel nélkül neoliberálisok. HamisÍtásokért, valótlanságok terjesztéséért, jobboldaliak megrágalmazásááért jelenleginél sokkal szigorúbb szankciók. Börtön, a vétket médiát meg bezáratni, mégpedig az egészet! Pontosan az információszabadság érdekében kell ea dezinformálókat lekapcsolni, mert minden állampolgárnak joga van megbízható, valóságos információkhoz jutni! Nem ám a beszívott liberális hülyegyerekek hagymázas őrjöngéseit kelljen olvasni a zsindex címlapon, mondjuk. Aki hazudik az csal, aki hazudik, az lop!

Egy kocsmát az önkormányzatiak bezáratnak, ha körülötte randalíroznak, ez el van mondva és akkor bírnak őrséget tartani ez ellen. A zsidó liberális média meg minden felelősséget áthárít, miközben örömködik a zsidó érdekű cenzúrán, szólásszabadság gyilkos "gyűlöletbeszéd" és "holokauszttagadás" törvényeken, büntetőügyeken.

A Maksáról meg már tényleg leszállhatnának ezek az idióták, semmit nem csinált, csak mondott egy fárasztó poént. Az direkt olyan humor stílus, igen. Ajánlom a szombat délutáni Rádiókabarét, egy órakor kezdődik, ott is van Maksa Zoltán soxxxor. :Đ

A liberális szabad világban mindenki azzal viccelődhet, amivel szabad.

Mint a sajtószabadság, írhat amiről szabad, á lá Ulfkotte.

"Nem latom, hogy barki, a jog, a hatalom eszkozevel vett volna Maksan elegtetelt." mondá a libsi, mire a válasz :

:D Ennek a témának is alaposan utána jártál. Egyrészt Nőkért Egyesület feljelentette a Médiahatóságnál Maksát.Másrészt az illető orgánumok szó szerint azt állították, hogy a nemi erőszakkal nem lehet viccelni, nem azt, hogy, aki a nemi erőszakkal viccel, az bunkó, tahó stb, mert az egy vélemény lett volna. Ellenben ők nyíltan kijelentették, hogy NEM LEHET olyat mondani, mint amit Maksa mondott, és helyeselték a jogi lépéseket ez ügyben. Ez bizony a véleményszabadság megkérdőjelezése volt, a médiahadjárattal meg olyan helyzetbe hozták Maksát, hogy rettegve attól, hogy soha többé nem hívják sehova, és éhenhal, nagy nyilvánosság előtt vissza kellet vonja a viccét. Egy viccet? Fel tudod ezt fogni?
Ez aztán a korrekt liberális sajtó. Le a kalappal előttük. Persze jobb, mintha lövöldöztek volna, csak az eredmény ugyanaz, valakinek félelemből vissza kellett vonnia egy viccet, és bocsánatért kellett esdekelnie élő adásban.

Amúgy az index médiablogja, a comment:com kimaradt a felsorolásból, pedig ők is küldték rendesen a máglya irányába Maksa urat.

"Maksa Zoltán ugyanis képes volt azzal viccelődni, de tényleg azzal, ami tabunak számít jelenleg a világ minden pontján"

Mi meg azt hittük, nincsenek tabuk, mindennel lehet viccelődni.

Vagy Szabó Péter az index anyaoldalon is kemény volt, mint a fagyott szar a témában (ráadásul ő konkrétan el is magyarázza, hogy miért nem tartozik bele a szólásszabadságba egy ilyen vicc elsütése, kötelező olvasmány kezdő liberálisoknak):

"Mondjuk a szabadságnak, főleg a szólásszabadságnak (gondolom, arra utalt) pont az az értelme, hogy arról, amit mondasz, én is elmondhatom a véleményem....de itt most teljesen másról van szó.... Megpróbálom elmagyarázni, még ha kicsit dedós dolognak is tűnhet...
Ez nem valami elfajzott liberális doktrína, hanem emberiességi kérdés. Bizonyos témákkal bizonyos helyzetekben még a hozzád legközelebb állókkal sem poénkodsz, nem hogy a tévében"

"Gyomorforgató a liberális képmutató banda. Akik most üvöltöznek a francia karikaturistákért,azok perelik be Maksát. Ők jelentik fel a bíróságon azokat,akik kérdéseket mernek feltenni a holokauszttal kapcsolatban."

"Maksa a női méltóságot sértette meg, és teljesen természetesen elítélte érte őt minden normális ember." - ez természetese ordas nagy csúsztatás, ami ballibsi körben törvényszerű. Maksa egy régi poént dolgozott fel, amikor is a betörő miközben az értékeket követeli azzal fenyegetőzik hogy megerőszakol a házban minden nőt. Mire a nagymama beleszól: oda ne adjátok!

"Mint ahogy a ma többször emlegettet rendőrségi kisfilm sem azt ábrázolta, hogy aki kihívóan öltözködik azt megerőszakolják, mivel nem minden csajt támadtak meg, aki kihívóan öltözködve táncolt."

CSAK AZT AZ EGYET? AKI A TÖBBIEKTÓL LELÉPVE EGYEDÓL MENT HAZA.

"Persze egy forradalmista nőijogi harcostól nem várom el hogy egy 3 perce filmet az elejétől a végéig értelmezni tudjon. Neki elég ha elolvassa a legfrissebb direktívákat a "Hogyan ágyazzunk meg egy társadalmi zsarolásnak?" feminista kézikönyv "félremagyarázás, csúsztatás" fejezetéből."

"Charlie nem azért volt köcsög, mert agyonlőtték, hanem amit életében tett. Maksa esetében pedig azokat az elveket köpitek szembe amivel Charlie-t mentegetitek, és a hősök csarnokába akarjátok beállítani."

"Maksát mondjuk nem lőtték le. Csupán teljes pályás letámadásban volt része, ami a munkáját, megélhetését, jóhírét veszélyeztette, tette volna tönkre. Mint más emberek tucatjai, akik rosszkor rossz helyen olyat mondtak, amivel a liberálfasiszták nem értenek egyet. Olyan támadás, ahol az érveknek helye sincs, csak veszíteni tud ha magyarázkodik. Marad a megalázkodás, hátha nem teszik tönkre. Még ha feltételezem, hogy Maksa a megerőszakolt nőkön poénkodott volna (mint ahogy nem, és Balázsék sem a Hír tévés Morning show-ban) akkor sem támadhatták volna meg ezért. Vagy ha megtámadják, használhatta volna a Charlie-sáncolásos manővert. "ez, kérem, irónia!" "Ez humor" "Szólásszabadság" Ugyanannyi joga lenne köcsögnek lenni, mint Charlie-nak. Mégsincs. Az egyenlőség nevében."

"Az agyonlövést vegyük ki a történetből, francia és magyar esetben is humor munkásokról van szó, rágd át magad a sokat hangoztatott jelszavakon, (szólásszabadság, a vélemény szabadsága, a másság tisztelete, tolerancia, és ha egy ballibsi f@szságot mond, természetesen utólag mindig kiderül, hogy az irónia volt.) vegyük észre az ordító ballibsi kettős mércét. A francia humorista köcsög, de hát a szólásszabadság, meg a mi kutyánk kölyke, meg igaza is van szerintük... Maksa humorista, de az ő esetében nem lehet szó humorról, iróniáról, értelmezési keretekről, mert a libsifasiszta jogvédő munkások fel tudják használni az esetet karrierépítésre. Igazolni is kell mire veszik fel a sok ingyenlóvét, kellenek az "ügyek". Mutatni kell hogy "csapataink harcban állnak"!

Ami szerintem leginkább nincs rendben, hogy nem egyformán mérik a különféle "nem tiszteléseket".

"A Charlie Hebdo egy szennylap, az "karikaturistái" pedig ízléstelen bűzmirigyek. Mindez már a lelövésük előtt is így volt.... Attól, hogy lelőtték őket, ez a minősítés nem változott, miért változott volna. Attól, hogy a ballibák, most "sajtószabadság" feliratú zászlóba csavarba próbálják eltemetni őket nem lesznek hősök. Ők csak áldozatok, a lövöldözők pedig gyilkosok."

"Ha megkérdezel egy erdélyi embert, hogy ha lát egy málnásban alvó medvét mit csinál? Biztosan azt válaszolja szépen eloldalgok és nem hergelem. Nos ezek a hülye vadliberál újságírók meg látnak egy alvó medvét, odamennek azt' belerugdosnak, amikor szétcsap köztük, akkor a medve a szemét, és ki akarnak irtani minden medvét."

"Charlie azért volt köcsög, amit tett. Az sem változtat ezen hogy áldozattá vált. Maksa lehet köcsög, de közöd?! Szólásszabadság van, azt mond, azon humorizál amin akar. Ne vedd meg az újságját, ne nézfd a műsorát. Ezt ajánlottátok a Charlie esetében is mindenkinek, aki rámutatott az ízléstelenségére."

Ha a francia jogot nem sértette, személyiségi jogot nem sértett, akkor egy feltüzelt dzsihádista miért önbíráskodik?

Talán ismerte Menáhém Begín mondását:

"A terror eszköz a céljainkhoz, nem mondhatunk le róla."

Aztán ez a begin még Nobel Békedíjat is kapott. Annyit is ér minden nobel díj, azt is csak a baloldali liberális zsidók osztkák egymásnak, zárt körben.

„Liberális az, aki mindkét lábával szilárdan áll a levegőben."
(Adlai Stevenson, volt amerikai ENSZ-nagykövet.)

Mit is mond Szili kulturális hátországának vallása:

"Mindent felülmúl a kötelességetek feláldoznotok az életeteket, amikor azok ellen harcoltok, akik le akarják rombolni a Tóra tekintélyét!" - üvöltötte Yehoshua Shapira rabbi a Tel Aviv Ramat Gan elővárosában működő jesiva vezetője. "Ez nem csak az ennek (a Tóra tekintélyének) lerombolását megkísérlő nemzsidókra igaz, hanem bármilyen párti zsidókra is."
www.alternet.org/story/148016/how_to_kill_goyim_and_influence_people%3A_israeli_rabbis_defend_book%27s_shocking_religious_defense_of_killing_non-jews_%28with_video%29

"Nekünk a liberális véleményterrorból van elegünk, ahol ők szabadon gyalázhatnak, sértegethetnek bárkit, de ha ő róluk valaki kritikát mond, az antiszemita, sőt náci. A modern liberalizmus lényege, hogy egy érzékenység van, ami abszolút és sérthetetlen...a többi simán le van szarva... Még emlékszem, mikor a mi Charlienk, Kertész Ákos gyalázta a magyarokat, az elvtársai akkor is hogy maszatoltak, és mikor elmenekült, mert állítólag lespriccelték, hogy próbáltak hőst faragni belőle."

Elég volt a kettős mércéből , ebből a farizeuskodó , álszent magatartásból!

A helyes magatartás a szólásszabadság és az azzal járó felelősség vállalása egyszerre, nem bizonyos csoportok véleménydiktatúrája, ahol nekik bármit lehet mondani, másoknak meg semmit.

Bezzeg ha a Jobbik mond valamit valakiről, akkor rögtön visszamondják, hogy az mennyire sértő vagy bántó, sőt tombolni kezd a fasizmus.

Akkor már nem olyan fontos a szólásszabadság, ugye?

Álszent kettős mérce.

Farizeuskodó ajvékolás.

Miért nem szabad tisztelni senki vallási érzékenységét?"

Ez a zsidókra is vonatkozik?

Ha ezt így gondoljátok, miért ítélték el, a rongálásért teljesen jogosan járó büntetésen kívül, agymosó könyvek olvasására azokat, akik megrongálták a menórát?

Míg a zsidó dánielt megdicsérték a rongálásért.

Ha nincs vallási érzékenység a ti szótáratokban, akkor a zsidók jelképeit is szabadon lehet gyalázni, ugye?

Libsik, adjátok fel, nagyon kezdtek belezavarodni a saját hülyeségetekbe.:D

"Az "Én is Charlie vagyok" újságíróktól, így Szilytől is kérdezném: ha nem balos-liberális újságírókat mészároltak volna le, hanem mondjuk Marine le Pen-t, akkor is ennyire együtt érzők lennének-e, kiposztolnák-e, hogy "én vagyok Marine"? A kérdés költői, mert Pim Fortuyn vagy Theo van Gogh lemészárlásakor a ballib sajtó némi kárörömmel konstatálta, hogy lám maguknak keresték a bajt és nem volt a mostanihoz fogható médiahenger. Lee Rigby lemészárlásakor pedig a legundorítóbb az volt, hogy a rendőrség feloszlatta az egyetlen protestáló gyűlést. Ja kérem, a liberális újságírók az igazi katonák..."

Szily, reménytelenül hülye vagy.

"a vége az, hogy a lányod nem mehet ki egyedül az utcára. "

B+, már most sem mehet ki egyedül az utcára, és pont mert annyira figyelembe lett véve a cigányok érzékenysége.

"A vallások kifigurázása nem norma, sőt nem is feltétlenül »jó dolog« a szó polgári értelmében. De annál fontosabb, hogy bárki szabadon megtehesse."

Ja, persze. De ha EGY BIZONYOS vallást magamfajta halandó ki merészelne figurázni, természetesen repülnék a munkahelyemről.

Az egész zavaros gondolatmenetből nem derül ki, hogy miért is lenne olyan fontos a vallásokat kifigurázni. Szerintem sokal egyszerűbb a tanulság: NEM TESSZÜK GÚNY TÁRGYÁVÁ AZT, AMI MÁSNAK SZENT. Ahogy nem viccelődünk a holokauszton, ugyanúgy nem viccelődünk sem Mohamed prófétán, sem Jézus Krisztuson.

Ez lenne a párizsi rendhagyó illemtanóra üzenete.

Amikor liberálisék nem igen díjazták a humort...mert hogy humorérzékük is igen szelektív..

"...Az ausztrál-amerikai média-nagyvállalkozó brit sajtóportfoliójának legtekintélyesebb vasárnapi lapja az izraeli parlamenti választások kapcsán közölte a rajzot, amely Benjámin Netanjahu izraeli kormányfőt ábrázolja egy fal építése közben. A fal tégláit összetartó habarcs vértől vörös, és a téglaközökből palesztin fejek, végtagok lógnak ki. A rajzon - amelynek alkotója Gerald Scarfe, a patinás brit lap veterán politikai karikaturistája - a Folytatódik-e a béke bebetonozása? felirat olvasható.

"A brit ZSIDÓ szervezetek és hitközségek képviselőinek tanácsa (The Board of Deputies of British Jews) hétfő este a brit sajtópanasz-ügyi bizottsághoz (PCC) fordult a karikatúra ügyében. A szervezet szerint az, hogy The Sunday Timesban megjelent rajzon az izraeli miniszterelnök vért használ a habarcshoz és palesztinokat falaz be, "sokkoló módon emlékeztet" a vérvád azon képi illusztrációira, amelyeket "a virulensen antiszemita arab sajtó" egyes orgánumaiban lehet látni. E képi elem használata annál is inkább gyomorforgató, mivel a karikatúra a holokauszt-emléknapon jelent meg - áll a brit zsidó szervezetek képviselőtestületének közleményében....

Rupert Murdoch hétfőn késő este reagált az ügyre, egyelőre egy rövid Twitter-üzenetben. A sajtómágnás szerint a lapnak 1967 óta dolgozó Gerald Scarfe rajzai soha nem a The Sunday Times saját véleményét tükrözik, ettől függetlenül azonban "nagy bocsánatkéréssel tartozunk e groteszk, bántó karikatúráért".

... A karikatúra kiváltotta reakciók is felhívják azonban a figyelmet "az e kérdéssel kapcsolatos érzékenységekre, amelyeket a jövőben természetesen nagyon gondosan észben tartok majd" - hangsúlyozta a brit lap vezető szerkesztője."

No lám..és ahogy visszaemlékszem egyetlenegy balliba sem lépett fel ekkor a szólásszabadság korlátozása miatt.

Még nem késő elvtársak!!!!"

"Azért megnézném milyen pofát vágna Szily, ha valakinek mondjuk az jutna eszébe, hogy megörökítse őt, amint Oberlander rabbival kölcsönösen boldogítják egymást egy szexuális eszközként használt menórával, a darun lebegve, az alant 'kis zsidó grófó' zenéjétől ész nélkül tomboló tömeg legnagyobb örömére.

Amíg ilyen és ehhez hasonló rajzok nem születnek, addig könnyű toleráncskodni."

Ja, ezt vastagon megérdemelné mindegyik és akármelyik lelkes "ne csak őrizd, gyűlöld is" gyűlöletklubtag bolsevik mentalitású zsidó-libsi médiamunkás, amiért álnéven, de attól még köztudottan tele trollkodják a teljes magyar netet, jobboldali közszereplőkről és nem közszereplőkről készített vizuálocsmányságokkal, hamisítványokkal!

"Most már nyilvánvaló, hogy a liberálisok nincsenek tisztában a szabad vélemény és a gusztustalan sértő és megalázó " karikatúra " közti különbségeken. Charlie-ék nyíltan hangoztatták, hogy mennyire elkötelezetten vallásellenesek - bár valami apró hiba folytán arra sosem volt példa, hogy a zsidó vallást megalázó képekben tüntessék fel - és pontosan tudták, hogy "bátran" meg is tehetik, hiszen szólásszabadság van. mármint szerintük.. most éppen nem jött be fiúk lányok, ennyi. Az igazi áldozat pld. az a rendőr volt, akit sebesülten, a földön fekve fejbelőttek... meg azok a szerencsétlenek, akik áldozatul estek az iszlamisták ámokfutásának... talán végre el kellene gondolkoznia Európának bizonyos értékrendeken, és újra gondolni az egész álliberális irányvonalat... addig pedig valóban lehet félni és reszketni. ugyanis ha valaki megnézte a videót, láthatta, hogy a terroristák milyen komoly kiképzést kaptak... tökéletes szimmetriában "dolgoztak", még véletlenül sem takarták egymás tűzvonalát."

"A szabad véleménynyilvánítás joga nem azonos a szabad gúnyolódás jogával. Más az, ha én kijelentem, hogy a szerző hipotetikus édesanyja, Szily Eugénia rosszul mosta fel az orvosi rendelő előszobáját és megint más, ha őt nőiségében becsmérlő és erkölcseiben megkérdőjelező, trágár szidalmakkal illetem. Remélem, nem bántottam meg, mégis érzékletes példát írtam, Szily úr."

"Igazad van, Szily. Nem kell tisztelni, nem kell holmi öncenzúra. Egyedül arra kell vigyáznotok - vigyáztok is - hogy lehetőleg a keresztényeket gyalázzátok, mert azok nem kalasnyikovval cenzúráznak."

"Ennyit a liberális toleranciáról! Szily a tipikus libsi féreg, aki a csak azt tolerálja ami neki kedves. Pedig bizony más vallását, hitét nagyon is tisztelni kell, mert benne az embert, az emberi eszményt tiszteljük. Viszont még mindig nem kívánom, hogy Szily és szennylapja találkozzon egy morcos illiberális muszlimmal aki egy bombával összekeveri a csodás liberális agyát a végbelével a plafonon."

"Szili csak azt nem érti (vagy nem akarja), hogy a keresztények elviselik (mert olyan a kultúrájuk) a vallásgyalázást, bár megvan róla a véleményük, a fundamentalista iszlamisták pedig (több példa volt már rá) nem. Képesek akár ölni is miatta. Ergo: a provokáció ez esetben hülyeség is, nemcsak gyalázatos."

"Egen... A keresztényeket, mohamedánokat összefogja a közös vallás. A magyarokat, törököket stb. összefogja a közös haza. A vallásos zsidókat összefogja a Mózes hit. A nem vallásos zsidókat összefogja a holokauszt. Tehát: vallást, nemzetet lehet gyalázni. Holokauszt relativizálásért börtön jár. Az nem vallás vagy nemzet, mi, Szily! Fasz!"

"Szili talán muszlim, hogy igy ért a vallás előirásaihoz? Miért mindig a másvallásúak akarják megmondani, hogyan gondolkozzanak, érveljenek, éljenek a keresztények vagy a muszlimok?"

"Rendben. Legyen akkor egy kép a HVG címlapján arról, amikor Swetzhof Dávidot hátulról megakasztja Frőlich főrabbi. Meg egy másik arról, amikor a Love Parade kocsiján egy hanuka lámpával agyba főbe verik. Erről szólna a másság, meg a tolarencia, az idegen szép, meg egyébb állatságok? Nem gondolod , hogy amit ez a Charlie Hebdó nevű szennylap szünni nem akaró provokációival művelt, az kőkemény rasszizmus? Ugyanaz , ami ellen a zsidrák liberálisok ajvékolnak? Semmiben nem különbözik attól ,ami ellen naponta szűköltök. Most ezek a provokátorok kihúzták a Jackpotot, a négy égő gyufát és elvitték a nyereményt. Majd megtanuljátok. Lesz ez még ígyse."

"A holokauszt vagy soáizmus pedig a modern nyugati demokráciák vallása.

A soáizmus (a soá, más néven a holokauszt vallás) a Németországi Szövetségi Köztársaság és más országok a "nyugati értékek közösségében", mint például az Egyesült Államok kvázi-hivatalos állami vallása. A zarándoklat "Izrael"-be,de legfőképp a legszentebb kultikus szentélybe,Auschwiz-ba, amely otthont ad a soáismus számos papjának, gyakran keresik fel a hívők és a zarándokok, és úgy tűnik, hogy mindez bőséges anyagi áldással jár.A soáista időszámítás szerint H.u. (holokauszt után) 35-ben, egy zsidó-amerikai holopap így írt a holokauszt, "Enigma of uniqueness" (egyediség rejtélye) tulajdonságáról:"

"A holokauszt nemcsak alapvetően különbözik a hagyományos értelemben egyedülálló dolgoktól, hanem valami más, mint valami, ami csak egyedi. Ez transzcendentális egyediségű esemény. A különbözőség minősége az abszolút szintjén keletkezik önmagától."

A zsidó Primo Levi arra a következtetésre jutott:

"Ha Isten létezik, akkor nem lett volna Auschwitz. De mivel Auschwitz létezett, Isten nem létezik "

Isten ( holokauszt)
Messiás és a prédikátor (zsidótanácsi zsidók, holokauszt túlélők és kedvezményezettek)
Bálványok és oltárok (a Holokauszt emlékmű, utcai kövek és cipők a Duna partján, Yad Vashem, Berlin,
Csengős persely, fizetések vég nélkül (állandó jóvátételi fizetések Németországból)
Inkvizíció (kétkedésüknek hangot adó személyeket elítélik eretnekként és börtönnel büntetik, a bírók az inkvizíció képviselői. Ügyészek vádat emelnek vallási különbségek miatt.
Közoktatásban mint dogmát tanítják,média(ATV)napi szinten beszél róla.

Szumma szummárum.

1. Az európaiak sokkal jobban fogják útálni a zsidó, liberális újságírókat, karikatúristákat, akik azt hiszik mindent megengedhetnek maguknak csak azért, mert zsidók és liberálisok.

2. Az európaiak sokkal jobban fogják útálni a bevándorlókat, mert képtelenek elfogadni, beilleszkedni a befogadó nemzet kultúráját.

3. Az egésznek a hozadéka:
- sokkal több zsidó vándorol majd ki Izraelbe
- visszaesik a liberális pártok támogatottsága
- a bevándorlóellenes, nacionalista pártok hihetetlenül megerősödnek

ÚGYHOGY MINDEN JÓL ALAKUL!!!!!!!!

Nem neoliberális = nem szalonképes, mondta a zsidó. Vagy nem páholyképes, azaz antiszabadkőműves. :P Ilyenfajta sovénlibsi megnyilvánulás itt is van, sznob belpesti bibsikre jellemző, akiknek csak a saját fajtájuk a szalonképes, ha nem brancsbéli készül kineveződni valami pozícióra azonnal rátámadnak lejáratni, és persze mindenki szélsőséges aki nem neoliberális. Hülyézés, nácizás, Orbánozás, oroszozás, ennyi a ballib, nincs ott semmi ami érték lenne! Nem neoliberális = nem szalonképes, mondta a zsidó. Vagy nem páholyképes, azaz antiszabadkőműves. :P Ilyenfajta sovénlibsi megnyilvánulás itt is van, sznob belpesti bibsikre jellemző, akiknek csak a saját fajtájuk a szalonképes, ha nem brancsbéli készül kineveződni valami pozícióra azonnal rátámadnak lejáratni, és persze mindenki szélsőséges aki nem neoliberális. Hülyézés, nácizás, Orbánozás, oroszozás, ennyi a ballib, nincs ott semmi ami érték lenne!

Nem neoliberális = nem szalonképes, mondta a zsidó.

Vagy nem páholyképes, azaz antiszabadkőműves. :P Ilyenfajta sovénlibsi megnyilvánulás itt is van, sznob belpesti bibsikre jellemző, akiknek csak a saját fajtájuk a szalonképes, ha nem brancsbéli készül kineveződni valami pozícióra azonnal rátámadnak lejáratni, és persze mindenki szélsőséges aki nem neoliberális. Hülyézés, nácizás, Orbánozás, oroszozás, ennyi a ballib, nincs ott semmi ami érték lenne!

Ez a liberális demokrácia? A páholyok amiatt őrjöngenek, hogy Magyarországon nemzeti erőkre szavaznak

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81161

2015. január 09. 20:33 Hunhír.info

Magyarország tönkreteszi a hírnevét címmel közölt kommentárt a Der Standard című liberális osztrák lap csütörtöki számában. Úgy véli, az politika iránt érdeklődők provokatívan a nemzeti pártokra szavaznak, így akarják megmutatni a világnak, hogy a büszke magyarok nem hagyják magukat semmilyen láncra fűzni. A szerző szerint erre a dühre támaszkodik a kormány, és táplálja a sértettség érzését.

A cikk szerzője Wilhelm Droste, az ELTE német irodalmat oktató tanára, aki szerint az elmúlt huszonöt évben Európában egy ország sem okozott annyi kárt a saját hírnevének, mint Magyarország. Visszaemlékezése szerint barátai a nyolcvanas és kilencvenes években irigyelték azért, hogy olyan izgalmas városban lakik, mint Budapest. Ma már azonban inkább sajnálattal tekintenek rá, s azt kérdezik tőle, miképpen tud még egyáltalán ilyen önként egyre antidemokratikusabbá váló országban élni.

A cikkíró úgy látja, nem alakult ki stabil, jólétben élő polgári réteg Magyarországon, a lakosság harmada a puszta létéért küzd. A rendszerváltás után választott politikusokat inkább a saját meggazdagodásuk érdekli, ezért a lakosság fele csalódott a politikában, és nem megy el szavazni sem - írja a szerző. Úgy véli, a többiek provokatívan a nemzeti pártokra szavaznak, így akarják megmutatni a világnak, hogy a büszke magyarok nem hagyják magukat semmilyen láncra fűzni. A szerző szerint erre a dühre támaszkodik a kormány, és táplálja a sértettség érzését. Még nagyjából huszonöt évbe fog telni, mire a kormány által okozott katasztrofális károkat sikeresen orvosolják - zárja gondolatait a cikkíró.

De azért itt hinti a liberális észt az okostojás, ráadásul az egyetemistákat fertőzi. Nincs nekünk elég saját tanárunk, hogy ilyen idegen seggfejeknek kell állást adnunk?

Mellékelt ábrán a charlie hebdo féle szólás és véleményszabadság értelmezés : igen, ugyanaz mint a budapesti liberális szadesznyik zsidajok totális intoleranciája!

Mellékelt ábrán a charlie hebdo féle szólás és véleményszabadság értelmezés : igen, ugyanaz mint a budapesti liberális szadesznyik zsidajok totális intoleranciája!

Veterans Today: Nem Charlie vagyok - az elveszített igazolvány Párizs hamis zászlója

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81174

2015. január 10. 11:45 Kincses Albin - Hunhír.info

A francia belügyminiszter, Bernard Cazeneuve a Charlie Hebdó szerkesztőségére támadó terroristák végzetes hibájának tartja, hogy a menekülő merénylők az egyik autóban "felejtették" az egyikük személyi igazolványát, így a hatóságok semmi perc alatt kiderítették az elkövető kilétét. Az eseményekről készült videofelvételeken viszont az látszik, és ezt biztonsági szakértők is megerősítették, hogy vérprofi gyilkosok követték el a tömegmészárlást. Vajon egy felső kasztos bérgyilkos elkövet ekkora kolosszális hibát? Nos ez a momentum Kevin Barett amerikai gondolkodó, a Veterans Today felelős szerkesztője figyelmét sem kerülte el. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy a kóser boltban támadó, és természetesen a kommandósok által likvidált néger merénylő állítólag halált kiáltott Izraelre, és a palesztinokat éltette, még árnyaltabb a kép. Főleg a Veterans Today alábbi összeállítása tükrében. Ebben a sajtószabadságos, szabad véleménynyilvánító világban, ahol a liberálisok szerint a hír szent, a vélemény szabad, mi is csak annyit teszünk, mint Gilad Atzmon zsidó származású, világszerte ismert publicista tett, hogy kimondjuk: használd a fantáziádat!

A Veterans Today oldalán olvasható összeállítás szerint:

Alig egy hónappal ezelőtt Franciaországban kitört a pánik, amikor az alsóház megszavazta Palesztina elismerését. Most Palesztina a Nemzetközi Büntetőbíróság hoz fordult, és szándékunkban áll, hogy a testület elé citálják Izraelt népirtásért.

2013 végén Malajziában a Törvényszék megállapította, Izrael bűnös népirtásban. Néhány hónappal később, malajziai repülőgépek elkezdett esni az égből.

2011-ben a norvég Munkáspárt ifjúsági szárnya azt követelte, hogy a kormány teljes blokádot alkalmazzon Izraellel szemben. Hirtelen a párt ifjúsági szárnya a "vágóhídon" végezte, a "magányos tömeggyilkos" Anders Breivik támadása miatt.

Kevin Barett oknyomozása a menekülő terroristák által elveszített személyi azonosító alapján indult meg. szerkesztőtársa, Gordon Duff a bemutatott amatőr videókkal szemben is kétségeket táplál. A rendőr kivégzésekor a videón nem látszik a vér, vagy a robbanás. A VT ballasztikus szakértőket idézett, akik szerint az AK47 alkalmazása közben nagyot üt, és hatalmas a hangja, ami szintén nem jön elő az amatőr felvételről.

Hunhír.info - PressTV - Veterans Today

'Higgyed' el a hivatalos verziót mert különben gazember vagy és lelketlen is - íme a nemmagyar liberális usasz*pók legújabb "érve". Amikor arra akarnak rávenni, hogy általánosítva ! gyűlöljük az arabokat, a cionisták legnagyobb örömére!

'Higgyed' el a hivatalos verziót mert különben gazember vagy és lelketlen is - íme a nemmagyar liberális usasz*pók legújabb "érve". Amikor arra akarnak rávenni, hogy általánosítva ! gyűlöljük az arabokat, a cionisták legnagyobb örömére!

"Profi, hidegvérű gyilkosok támadtak Párizsban"
"Pontosan céloztak, az apróságokra is figyeltek."
"Először rossz címre mentek."
"Megtalálták a Porte de Pantin-nél hátrahagyott kocsiban az igazolványaikat"

Csehországban is áll a hamis zászló: a muszlim vezető nyugati összeesküvésnek tartja a párizsi merényleteket

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81172

2015. január 10. 09:26 Hunhír.info

A nyugati titkosszolgálatok összeesküvésének nevezte az elmúlt évek terrortámadásait és az e heti párizsi véres mészárlást is Muhamed Abbász, a cseh Muszlim Unió vezetője. Abbász a cseh hírtelevízió (CT24) Hydepark című, naponta jelentkező interaktív műsorában kijelentette: az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában legalább a lakosság harminc százaléka kételkedik vagy nem hiszi el a történtek hivatalos magyarázatát.

"Ami 2001. szeptember 11-én az Egyesült Államokban, azután Madridban, Londonban, most pedig Párizsban történt, az összeegyeztethetetlen az iszlám tanaival, ezért hithű muzulmán ilyet nem követhet el" – közölte. Miután a tévériporter emlékeztette őt arra, hogy a World Trade Center elleni merényletet az Al-Kaida magára vállalta, Abbász kifejtette: hiteles értesülései vannak arról, hogy Oszama bin Laden ezt a tényt egy amerikai újságírónak cáfolta, és a történtekért nem vállalt felelősséget.

Így folytatta: "A párizsi vérengzést mélységesen elítélem, de ez szintén a nyugati titkosszolgálatok provokációja lehet" – jelentette ki.

Végül azt a több amerikai elemző által már korábban tett állítást hangoztatta, hogy Abu Bakr al-Bagdádi, az Iszlám Állam vezére valójában amerikai ügynök, akit Izraelben képeztek ki.