Negatív rezgések a mai napra
(azért ez nem mindig ilyen tragikus, de ez a pár téma az életből van véve)
Ma egy átlagos melósnak, hogy megéljen, 12 órát kell dolgozni, ahol létminimumra jelentik be, és se szabadság, se jutalom, a szombat-vasárnapi fizetés nélküli munka természetes, nyugdíj a minimálbér után, ha bejelentik egyáltalán.
Akinek ez nem tetszik, annak a MINIMUM havi 1 millió felett kereső bérhazugok megomndják a zsidómédiában, hogy ők Kádár népe, akik mindig panaszkodnak, és különben is hitelbe élték az életüket eddig.
Ha elveszted a munkahelyed, csak minimálbérrel tudsz elhelyezkedni.
Ha magyar vagy és már a családodnak nem jár pótlék, akkor 150-200e ft. összejöhet, amiből megélsz, ha a lakásod nem fizeted, kilakoltatnak, a béredből minimum egy cigány gyereket eltartatnak veled, ha gyereked születik, már az is jogosult egy cigány gyerek eltartására.
Míg te összeroppansz a sok munkától, ők 8 gyerek után, munka nélkül kapják azt a pénzt, amit te keresel. A pénzedet átutalással, bankon keresztül kapod meg, ahol ismét egy kis csoport levonja a maga részét, ahol laksz, a lakásszövetkezet urai a te pénzeden furikáznak milliókat érő kocsival, de basznak tataroztatni a tömböt, ahol TE élsz, de sorolhatnám végtelenségig.
És az is megdöbbentő hogy Szlovákiában, Ausztriában olcsóbbak a műszaki cikkek, de még az élelmiszerek is. Ugyanazok az árucikkek olcsóbbak. Ezek zöme ráadásul import , tehát nem arról van szó, hogy enyivel olcsóbban tudja adni az áruit a szlovák és az osztrák termelés.
Ha nő a belső kereslet, az adók (ÁFA, stb.) miatt az állam bevétele is több lesz. Most nem véletlenül keresik a hiányzó ÁFA bevételeket, mert tankolni, vásárolni, sőt, szolgáltatásokat igénybe venni, aki teheti, külföldre jár. A zsidó artisjus "búcsúcédulái" (előre kitöltött, pénzért/csereeszközért árult gyónási feloldozópapír a Luther előtti időkben) is csak nálunk drágítják meg a memóriakártyákat, dvd-ket, vinyókat, dvd-lejátszókat. Még az Algopyrinért is, amit a TEVA nevű izraeli gyógyszergyár nyomására tettek receptkötelessé. (egyidejűleg a vizitdíj bevezetésével, azért így már leesik, nem? xD)
De ha nem tudtad, hogy Bécsben vagy Pozsonyban a megszűnt Mistral/Bluefish árainál is jutányosabban lehet pc alkatrészeket, és egyéb szórakoztató elektronikai cuccokat venni, már megérte elolvasni a panaszkodást. xD
A lakszöv téma is személyes tapasztalat : fizetjük ugye a közös költséget, de mire fel? Semmit nem kapunk cserébe, még csak nem is takarítanak, a különféle, fűtés, vízcső, és egyéb karbantartásokat pedig külön kiszámlázzák!
És ez országszerte így megy, ahogy hallom.
Egyébként nem vagyok házmester, ha valaki erre asszociálna... :-)
2008. május 23., péntek
2008. május 22., csütörtök
A megoldás?
A megoldás?
Sokan hisszük, hogy a cionista hatalom hazánkat sújtó piacfoglalási (honfoglalás helyett is használom a szót) hatalmi harca a célegyenesbe ért. Magyarul: ezzel a kormányzattal mindenre rátették/ráteszik a kezüket.
Megint mások azt gondolják, hogy messzebbre látnak, és a cionista hatalom magyarországi bukásának jeleit vélik felfedezni a szadesz töpörödésében valamint a kormány jól prognosztizálható bukásában.
Közelebbről nézve (és távolabbra tekintve) azonban, a következők látszanak:
A hazai "rendszerváltás" magasságában a politikai palettán megjelenő nemzeti pártok mára teljesen és visszavonhatatlanul megbuktak (mdf, kdnp, fkgp, miép).
2002-ben hatalomra került egy balliberális erő, mely épp napjainkban éli végnapjait.
Azonban felmerül a kérdés, vajon jelenti ez egyben a cionista erők bukását is Magyarországon?
Sajnos, nem. Szintén a kilencvenes évek elején jelentek meg ugyanis a "liberális" pártok (szdsz, fidesz), melyek mára felölelik a teljes (majdnem teljes) hazai szavazói spektrumot. A szadesz döntő befolyással bír (átvette a hatalmat) a maszopban, a fidesznek meg jut a maradék.
Az egykori puszi-pajtások most még persze arra kényszerülnek, hogy fenntartsák a látszatot (demokrácia, parlamentarizmus, többpártrendszer, bla-bla-bla...), de aki nem vak, az láthatja, hogy a nemzeti szuverenitásunkat korlátozó döntésekben (is) nagy összhang van a két párt között (lsd.: EU csatlakozás, Lisszaboni szerződés stb.).
Amikor majd állva tapsolunk, és ünnepeljük a fidesz kétharmados országgyűlési sikerét, gondoljatok arra, hogy a liberális (cionista) erők alkotmányozó hatalommá váltak Magyarországon. Jön majd néhány látszatintézkedés (nemzetijelkép-védelem, szoboravatás stb... már ennek is örülni fogunk), de a választásokkal kerek perec bebizonyítják majd nekünk, hogy nincs harmadik út. Alternatívát ne is keressünk, legyen nekünk elég a fidesz, mint "nemzeti" párt. Rablánc és cion-kenyér lesz az osztályrészünk egy jó időre, ha ugyan nem mindörökre...
Egy kis összeállítás arról, mi is a gond velük :
(ÉS VIGYÜK BE a Jobbikot a Parlamentbe, amúgy is a radikális szavazók jóval 5% felett vannak. Nem vész el a Jobbikra leadott szavazat. Az igazi elveszettt szavazat a kicsikart szavazat, hogy aztán a "nemzeti" liberálisok kapják a radikális voksokat)
http://kuruc.info/r/7/24028/
http://kuruc.info/r/7/24311/
http://kuruc.info/r/7/24667/
http://portal.jobbik.net/index.php?q=node/5897
http://jobbik.net/index.php?q=node/5919
http://kuruc.info/r/7/25155/
http://kuruc.info/r/20/25085/
http://kuruc.info/r/4/24918/
Sokan hisszük, hogy a cionista hatalom hazánkat sújtó piacfoglalási (honfoglalás helyett is használom a szót) hatalmi harca a célegyenesbe ért. Magyarul: ezzel a kormányzattal mindenre rátették/ráteszik a kezüket.
Megint mások azt gondolják, hogy messzebbre látnak, és a cionista hatalom magyarországi bukásának jeleit vélik felfedezni a szadesz töpörödésében valamint a kormány jól prognosztizálható bukásában.
Közelebbről nézve (és távolabbra tekintve) azonban, a következők látszanak:
A hazai "rendszerváltás" magasságában a politikai palettán megjelenő nemzeti pártok mára teljesen és visszavonhatatlanul megbuktak (mdf, kdnp, fkgp, miép).
2002-ben hatalomra került egy balliberális erő, mely épp napjainkban éli végnapjait.
Azonban felmerül a kérdés, vajon jelenti ez egyben a cionista erők bukását is Magyarországon?
Sajnos, nem. Szintén a kilencvenes évek elején jelentek meg ugyanis a "liberális" pártok (szdsz, fidesz), melyek mára felölelik a teljes (majdnem teljes) hazai szavazói spektrumot. A szadesz döntő befolyással bír (átvette a hatalmat) a maszopban, a fidesznek meg jut a maradék.
Az egykori puszi-pajtások most még persze arra kényszerülnek, hogy fenntartsák a látszatot (demokrácia, parlamentarizmus, többpártrendszer, bla-bla-bla...), de aki nem vak, az láthatja, hogy a nemzeti szuverenitásunkat korlátozó döntésekben (is) nagy összhang van a két párt között (lsd.: EU csatlakozás, Lisszaboni szerződés stb.).
Amikor majd állva tapsolunk, és ünnepeljük a fidesz kétharmados országgyűlési sikerét, gondoljatok arra, hogy a liberális (cionista) erők alkotmányozó hatalommá váltak Magyarországon. Jön majd néhány látszatintézkedés (nemzetijelkép-védelem, szoboravatás stb... már ennek is örülni fogunk), de a választásokkal kerek perec bebizonyítják majd nekünk, hogy nincs harmadik út. Alternatívát ne is keressünk, legyen nekünk elég a fidesz, mint "nemzeti" párt. Rablánc és cion-kenyér lesz az osztályrészünk egy jó időre, ha ugyan nem mindörökre...
Egy kis összeállítás arról, mi is a gond velük :
(ÉS VIGYÜK BE a Jobbikot a Parlamentbe, amúgy is a radikális szavazók jóval 5% felett vannak. Nem vész el a Jobbikra leadott szavazat. Az igazi elveszettt szavazat a kicsikart szavazat, hogy aztán a "nemzeti" liberálisok kapják a radikális voksokat)
http://kuruc.info/r/7/24028/
http://kuruc.info/r/7/24311/
http://kuruc.info/r/7/24667/
http://portal.jobbik.net/index.php?q=node/5897
http://jobbik.net/index.php?q=node/5919
http://kuruc.info/r/7/25155/
http://kuruc.info/r/20/25085/
http://kuruc.info/r/4/24918/
2008. május 21., szerda
Népi feloszlatás?
Népi feloszlatás?
Tévhitek az Országgyűlés feloszlatásáról
A dolog jelenlegi interpretációjából úgy tűnik, a Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány kezdeményezérére összegyűlt az 50 000 aláírás, elvileg tehát akkor az országgyűlésnek fel kell oszlatnia magát. Sajnos, ez így nem igaz. Amit az alapítvány kezdeményezett azt „népi kezdeményezésnek” hívjuk és az alkotmányban lefektetett alapjog. Mely van, hogy legyen, de nem jó semmire. Lássuk a vonatkozó részt a Házszabályban.
A Házbizottság a Házszabály 23. §-ának n) pontjában foglalt jogköre alapján az alábbiakat javasolja az Országgyűlésnek: Az Országgyűlés a népi kezdeményezések tárgyalása során – a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) rendelkezéseinek végrehajtása érdekében, figyelemmel az Ügyrendi bizottság 42/1998-2002. ÜB. állásfoglalására – az alábbiak szerint térjen el a Házszabálytól: A szabályszerű népi kezdeményezés az Országos Választási Bizottság elnökének – az Nsztv. 4. § (3) bekezdése szerint – tájékoztatásával az Országgyűlés tárgysorozatába kerül. Ezt követően az Országgyűlés elnöke a népi kezdeményezés érdemében vélemény kialakítására kijelöli a hatáskörrel rendelkező bizottságot, amely érdemi véleményéről ajánlást nyújt be az Országgyűlésnek. Az Nsztv. 7. § (1) bekezdésében előírt tárgyalási kötelezettségének az Országgyűlés a törvényjavaslat általános vitájának lefolytatására vonatkozó szabályok szerinti vita formájában tesz eleget az alábbi eltérésekkel: A vitának előterjesztője nincs, így előterjesztői expozéra és viszontválaszra nem kerül sor. A vita során elsőként a kijelölt bizottság előadója, illetve – ha van kisebbségi vélemény, a kisebbségi állásfoglalás előadója – ismerteti véleményét. A népi kezdeményezéshez módosító javaslatot benyújtani nem lehet. A Házszabály 102-104. §-ai nem alkalmazhatók. Az Országgyűlés a vitát követően dönt arról, hogy a népi kezdeményezéssel egyetért vagy sem.
Lefordítva a következőt jelenti: miután a megfelelő számú aláírás összegyűlt az országgyűlés köteles napirendre venni a kérdést. Ugyan elvileg a megtárgyalásra is kötelezve lennének, azonban ez nem feltétlenül történik meg. A bizottságoknál, stb. annyi ideig időzik a dolog, hogy egyszerűen nem kerül a OGY elé. Eljátszották már ezt, nem egyszer. Tehát már lehet, hogy itt elsikkad a dolog. Ezek után, ha meg is tárgyalják, vajon mi lesz?
Elutasítják, mint a legfőbb ügyészség, akik kapásból kukáztak, azaz elutasítottak mindent, ami gyurtsány ellen volt, minden eddigi alkalommal.
Netán azt gondoljuk, hogy az az országgyűlés, amely most van és amelynek egyetlen tagja sem kívánja valójában a feloszlatást, meg fogja szavazni a kezdeményezést? Az ellenzék persze meg fogja tenni – már ha eljut a kérdés odáig -, a látszat kedvéért, annak tudatában, hogy a többség biztos nem lesz meg. Hiszen ha van is olyan képviselő az MSZP soraiban, vagy az SZDSZ, MDF soraiban, aki megszavazná, nyílt szavazás esetén bizonyosan nem fogja megtenni, hiszen érvényesül a frakciófegyelem. Értsd: nem kapsz fizetést, kicsináljuk a családodat, bármi. Ezért teljesen röhejes a konstruktív bizalmatlansági intézmény rendszere is : pontosan ugyanezekkel a buktatókkal rendelkezik. A bizalmi szavazáson nem is menesztették Gyurcsányt...
Összegezve mondandómat: sajnos a jelenlegi kezdeményezés nem érheti el a célját, figyelemfelkeltésnek nem rossz, de semmire sem elég.
Most még nem is szabadna feloszlatni a bábkormányt ugyanis a lakosság közel 40 %-a még mindig tudatlanságban él.
Mert! Jó! Sikerül feloszlatni! Azután mi lesz? Előrehozott választáson nyer a FIDESZ és fityiszt mutat nekünk. Abban a pártban az ottani zsidók IS a neokon és neolib nézeteket vallják! A fideszes zsidó is csak zsidó. Tényleg! Jobb a cseber, mint a veder! xD Amíg nincs kire szavazni, addig minek ez az egész? A JOBBIK az egyetlen amire szavaznék, de még nekik is fejlődniük kell.
Legalább még jó 2-3 évet kellene hagyni, a helyzet eszkalálódására.
Ez idő alatt nem csak teljesen lejáratódna a jelenlegi bábkormány, hanem olyan nagymérvű lenne a nyomor, a korrupció, a cigánybűnözés, hogy az a 40% "baloldali" (magyarul félrevezetett) ember is elkezdene gondolkodni. Főleg a női társadalom nagy része a tudatlan, azon belül a 30-50 év közti -főleg közszférában dolgozó- korosztály. A cigánybűnözés őrájuk (illetve gyermekeikre -de rajtuk keresztül közvetve rájuk) is irányul, és ezáltal nagymértékben megnőhet a nemzeti érzelmű társadalmi osztály támogatottsága.
Lenne nemzeti radikális párt a parlamentben, és a hungarizmus is sokkal elfogadottabb lenne. Amúgy a hungarizmus nem egyenlő a nemzeti radikalizmussal. Erről bővebb infó itt :
http://reakcio.blogspot.com/2008/04/nylt-levl.html
Mózes V 15.6. a zsidókhoz : "Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak."
Tévhitek az Országgyűlés feloszlatásáról
A dolog jelenlegi interpretációjából úgy tűnik, a Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány kezdeményezérére összegyűlt az 50 000 aláírás, elvileg tehát akkor az országgyűlésnek fel kell oszlatnia magát. Sajnos, ez így nem igaz. Amit az alapítvány kezdeményezett azt „népi kezdeményezésnek” hívjuk és az alkotmányban lefektetett alapjog. Mely van, hogy legyen, de nem jó semmire. Lássuk a vonatkozó részt a Házszabályban.
A Házbizottság a Házszabály 23. §-ának n) pontjában foglalt jogköre alapján az alábbiakat javasolja az Országgyűlésnek: Az Országgyűlés a népi kezdeményezések tárgyalása során – a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) rendelkezéseinek végrehajtása érdekében, figyelemmel az Ügyrendi bizottság 42/1998-2002. ÜB. állásfoglalására – az alábbiak szerint térjen el a Házszabálytól: A szabályszerű népi kezdeményezés az Országos Választási Bizottság elnökének – az Nsztv. 4. § (3) bekezdése szerint – tájékoztatásával az Országgyűlés tárgysorozatába kerül. Ezt követően az Országgyűlés elnöke a népi kezdeményezés érdemében vélemény kialakítására kijelöli a hatáskörrel rendelkező bizottságot, amely érdemi véleményéről ajánlást nyújt be az Országgyűlésnek. Az Nsztv. 7. § (1) bekezdésében előírt tárgyalási kötelezettségének az Országgyűlés a törvényjavaslat általános vitájának lefolytatására vonatkozó szabályok szerinti vita formájában tesz eleget az alábbi eltérésekkel: A vitának előterjesztője nincs, így előterjesztői expozéra és viszontválaszra nem kerül sor. A vita során elsőként a kijelölt bizottság előadója, illetve – ha van kisebbségi vélemény, a kisebbségi állásfoglalás előadója – ismerteti véleményét. A népi kezdeményezéshez módosító javaslatot benyújtani nem lehet. A Házszabály 102-104. §-ai nem alkalmazhatók. Az Országgyűlés a vitát követően dönt arról, hogy a népi kezdeményezéssel egyetért vagy sem.
Lefordítva a következőt jelenti: miután a megfelelő számú aláírás összegyűlt az országgyűlés köteles napirendre venni a kérdést. Ugyan elvileg a megtárgyalásra is kötelezve lennének, azonban ez nem feltétlenül történik meg. A bizottságoknál, stb. annyi ideig időzik a dolog, hogy egyszerűen nem kerül a OGY elé. Eljátszották már ezt, nem egyszer. Tehát már lehet, hogy itt elsikkad a dolog. Ezek után, ha meg is tárgyalják, vajon mi lesz?
Elutasítják, mint a legfőbb ügyészség, akik kapásból kukáztak, azaz elutasítottak mindent, ami gyurtsány ellen volt, minden eddigi alkalommal.
Netán azt gondoljuk, hogy az az országgyűlés, amely most van és amelynek egyetlen tagja sem kívánja valójában a feloszlatást, meg fogja szavazni a kezdeményezést? Az ellenzék persze meg fogja tenni – már ha eljut a kérdés odáig -, a látszat kedvéért, annak tudatában, hogy a többség biztos nem lesz meg. Hiszen ha van is olyan képviselő az MSZP soraiban, vagy az SZDSZ, MDF soraiban, aki megszavazná, nyílt szavazás esetén bizonyosan nem fogja megtenni, hiszen érvényesül a frakciófegyelem. Értsd: nem kapsz fizetést, kicsináljuk a családodat, bármi. Ezért teljesen röhejes a konstruktív bizalmatlansági intézmény rendszere is : pontosan ugyanezekkel a buktatókkal rendelkezik. A bizalmi szavazáson nem is menesztették Gyurcsányt...
Összegezve mondandómat: sajnos a jelenlegi kezdeményezés nem érheti el a célját, figyelemfelkeltésnek nem rossz, de semmire sem elég.
Most még nem is szabadna feloszlatni a bábkormányt ugyanis a lakosság közel 40 %-a még mindig tudatlanságban él.
Mert! Jó! Sikerül feloszlatni! Azután mi lesz? Előrehozott választáson nyer a FIDESZ és fityiszt mutat nekünk. Abban a pártban az ottani zsidók IS a neokon és neolib nézeteket vallják! A fideszes zsidó is csak zsidó. Tényleg! Jobb a cseber, mint a veder! xD Amíg nincs kire szavazni, addig minek ez az egész? A JOBBIK az egyetlen amire szavaznék, de még nekik is fejlődniük kell.
Legalább még jó 2-3 évet kellene hagyni, a helyzet eszkalálódására.
Ez idő alatt nem csak teljesen lejáratódna a jelenlegi bábkormány, hanem olyan nagymérvű lenne a nyomor, a korrupció, a cigánybűnözés, hogy az a 40% "baloldali" (magyarul félrevezetett) ember is elkezdene gondolkodni. Főleg a női társadalom nagy része a tudatlan, azon belül a 30-50 év közti -főleg közszférában dolgozó- korosztály. A cigánybűnözés őrájuk (illetve gyermekeikre -de rajtuk keresztül közvetve rájuk) is irányul, és ezáltal nagymértékben megnőhet a nemzeti érzelmű társadalmi osztály támogatottsága.
Lenne nemzeti radikális párt a parlamentben, és a hungarizmus is sokkal elfogadottabb lenne. Amúgy a hungarizmus nem egyenlő a nemzeti radikalizmussal. Erről bővebb infó itt :
http://reakcio.blogspot.com/2008/04/nylt-levl.html
Mózes V 15.6. a zsidókhoz : "Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak."
Nincsenek megjegyzések:
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Népi feloszlatás?,
Tévhitek az Országgyűlés feloszlatásáról
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Népi feloszlatás?,
Tévhitek az Országgyűlés feloszlatásáról
2008. május 20., kedd
Buzi lobbi?
Buzi lobbi?
Idén júliusban is lesz komoly libsi kampányolás a buzikérdéssel kapcsolatban. A hülye rózsaszín tangás felvonulásuk ennek csak egy része, emellett még a médiáik is tele lesznek a szokásos hazug kampányszövegeikkel.
Egyszerűbben kellene e kérdést megközelíteni és kezelni is, mert igazából ez a probléma nem is létezik, csak szándékosan gerjesztik.
Ezt a kérdést (természetesen e helyt) leegyszerűsítve, elsősorban a nemzet és társadalom iránti kötelezettségvállalás szempontjából vezetném le röviden s természetesen e polémia tárgyát érintően, (a nekem már csak) buzik vonatkozásában. Túlbonyolítani nem szabad, mert akkor olyanná válik minden, mint a parlament. Mindent meg lehet magyarázni egymás háta mögé bújva, felelős pedig soha nincs. (Ez a demokrácia nagy „varázsa”.) No meg mindig az egyszerű dolgok a jók.
Tehát:
A buzi, az buzi. Egy nagy közösségnek ez a fajta is tagja ugyan, mely közösséggel szembeni kötelességeiről, mindig mindenki elfelejt beszélni. A társadalom iránti kötelezettség, - amelynek tagjai vagyunk ezekkel együtt - az adófizetés. A nemzet iránti kötelezettség, - melynek fiai vagyunk szintén ezekkel egyetemben - az utódnemzés. Ez vonatkozik az egész közösségre, köztük tehát a buzikra is. Ennek az egész homo – hetero csatározásnak az oka, mely az egész világot feldúlja ma már, szerény véleményem szerint, egész máshol keresendő. Mégpedig a pénz, a vagyon környékén.
Az ugyanis, hogy valahol, valamikor (talán épp a szép és szabad Amerikában) egy tehetős politikus(?) az örökösödés miatt, státuszából adódóan, emberjogi kampányt csinált, csinálhatott, engem hidegen hagy. A játék ugyanis erre – tudni
illik az ilyen vagyonok átmentésére - megy ki.
Nem arról van itt szó, hogy szegény buzi embereknek joga van buzinak lenni, hanem, hogy egy bizonyos „felső” réteghez tartozó ferde hajlamú, a szerelme jövőjét biztosítani tudja. Mert bizony ez áll e mögött a „kampány” mögött. A priváta. (De hogy egy hasontermészetű történettel éljek zárójelben és annak érdekében, hogy mások fejében is gondolatok képződjenek: olyan ez a dolog, mint a bukósisakok ügye volt korábban.
Valami szarházinak arra Brüsszel, vagy, vagy valami tengerentúli irányban megmaradhatott raktáron, (vagy itthon kezdettek el gyártatni a „mi kutyánk kölkivel” ilyen alkalmatosságokat) egy csomó bukósisak. Rögtön bevezettük a segédmotoros kerékpárokra a kötelező viselésüket. Vegyis, még ezt is tovább egyszerűsítve, a gombhoz vesszük a kabátot. (Már a kerékpárok esetében is boncolgatják „túlokos” illetékeseink a dolgot, aminek előre kiszámítható eredménye lesz. Valaki(k)nek, pénz kell.)
Szóval, ez a privát, financiális probléma integrálódott – hathatós média közreműködéssel - aztán a mai tájékozatlan, vagy félretájékoztatott, hiszékeny emberfőkbe oly módon, hogy a ferde hajalmúaknak is jogai vannak. Vannak! Élni, és slusz-passz. Csak úgy, és ugyan annyi, mint másoknak.
Ezért nem kel bonyolítgatni a „vonulások” ügyét sem. Mert miért csak akkor „vonulhatok”, ha ezek „vonulnak” - féle összefüggés keresése, számomra a logika megerőszakolása. Nekem ez csak a következőképp érthető:
A gazdasági- és egyéb nemzetrabló, hatalmat bitorlók ellen - akár „vonulással” - való, tiltakozás ugyanis, véleményem szerint a társadalom mindenik tagjának egyformán lelkiismereti-, hazafias-, vagy/és nemzet iránti kötelessége. (Lenne, nálunk szerencsésebben szocializálódott nemzetek esetében.)
Ezért a buzik különjogaiért ne vonulgasson senki emberfia. Egyrészt mert az alkotmány értelmében a szexuális szabadság, vagy az ebbéli identitás „szabadsága”, mindenkié. Pontosabban szólva mindenkinek a magánügye. Maradjon is az! Másrészt egy ilyen törpekisebbség (hála Istennek törpe) vagyoni helyzetének javítása-, vagy egyéni érdekei miatt nem kényszeríthető egy nemzet sem olyan törvényeket hozni, mely kötelezővé teszi az ilyen fajták szeretetét és tutujgatását.
Vagy „gyermekvállalásukkal” megszentségtelenítsék az anyatermészetet, az anyaság intézményét. (Ráadásul követelésük, teljes volumenében szemben áll a természet törvényeivel, amit ugyebár komolyabb helyen írtak, mint például a magyar parlament..
Végezetül, részemről is borzalmasnak tartom a fajtájukat, mivel hibás génnek vélem őket, függetlenül minden patkánykísérlettől. Mert hát a patkány az mégis csak patkány és bármilyen kísérlet során nem várható tőlük emberi reakció. Azaz, elsietett – Uram bocsá’ erőltetett - dolognak tartom eme kísérlet konzekvenciájának levonását.
A buzi inkább egy teremtéskori hibás gén, amit Szodoma és Gomorra városok esetében, teremtőink orvosoltak, teljes sikerrel. (A megoldás ma is ez lenne, bár ettől a fajta megoldástól az emberiség gondolkodása már messze jár, ám e bibliai történetből inkább okulni kellene, mint átsiklani felette. Ugyanis egyéb esetekben, ez a könyv az irányadó, vitás esetekben. Szóval Szodoma-Gomorra példáját vessük el, s talán földhözragadtabb megoldást kellene a társadalom egészséges génállománnyal rendelkező részének agyába plántálni, mert mint azt a világ e témában kialakított mai véleménye is mutatja, a szerényebb képességű, és részben emiatt kevésbé önálló gondolkodású, (tehát a zsidómédia által jobban befolyásolt) egyedek hajlamosak ezt a sok liberális marhaságot elhinni, magukévá tenni és ráadásul hirdetni.
Mondjuk be lehetne a forgalom akadályozása miatt tiltani ezeket a vonulgatásokat. Egész egyszerűen azért, mert ez a fajta demonstráció nem az utcára való, mint ahogy nemi identitásuk deklarálása sem. Ez a kinyilatkoztatás, hálószobáik bűzös, férfi(?)szagú levegőjébe való. (Hogy ott fulladnának meg mind.) „Vitézkedni, mindenki ott vitézkedik, még a heteroszexuális egyedek is. A társadalom, mint egységes egész, gazdasági szempontjait figyelembe véve, hasznos tagjai lehetnek egy közösségnek, mint egyenjogú egyed, de fogyó népességünket tekintve, Európa elöregedő nációit is nézve, teljesen haszontalanok. Eme haszontalanságot a társadalmak egészséges része elnézi addig, míg külön jogokat nem követelnek maguknak. Ráadásul olyanokat, amik a nemzetre károsak. Mert van itt már különjogokat élvező kaszt garmadával. A teljesség igénye nélkül: zsidó, cigány, néger. Talán kell még?
Gondolom e sorokból is kiderül, hogy gyermek-adoptációjuknak a lehetősége, ép eszű embernél fel sem merülhet.
Hogy megilletik őket ugyan azok a jogok, mint másokat? A teremtés nagy egészét tekintve, kétlem. Éppen fentebbi mondat az első, aminek mellékhatásaihoz már kevés lenne egy esztergályos szaktudása. Az már túlontúl „okos” lenne hozzá. Ide a teknővájók, vagy kosárfonók egyszerűsége kell. Ezt részben azért mondom, mert ha az emberiség nem kezdi el haladéktalanul a természethez való alkalmazkodást, törvényeit azon törvényekhez igazítani, menthetetlenül elpusztul, mert már nincs hová hátrálnia. Részben pedig itt nem tárgyalt sok-sok egyéb dolog miatt.
Summa-summarom, mindenki teljesítse kötelességét a társadalom- és nemzete felé. A buzik is! Otthon, meg csináljon, amit éppen akar. A szót is kár erre a hibás társaságra fecsérelni.
Mégis megtettem mindőnk okulására. Lehet, ez utolsó mondat furcsán hangzik, de egyszer helyére kell tenni ezeket a dolgokat is.
Ja?! Hogy ehhez egy normális nemzeti kormány kellene ? :-)
Idén júliusban is lesz komoly libsi kampányolás a buzikérdéssel kapcsolatban. A hülye rózsaszín tangás felvonulásuk ennek csak egy része, emellett még a médiáik is tele lesznek a szokásos hazug kampányszövegeikkel.
Egyszerűbben kellene e kérdést megközelíteni és kezelni is, mert igazából ez a probléma nem is létezik, csak szándékosan gerjesztik.
Ezt a kérdést (természetesen e helyt) leegyszerűsítve, elsősorban a nemzet és társadalom iránti kötelezettségvállalás szempontjából vezetném le röviden s természetesen e polémia tárgyát érintően, (a nekem már csak) buzik vonatkozásában. Túlbonyolítani nem szabad, mert akkor olyanná válik minden, mint a parlament. Mindent meg lehet magyarázni egymás háta mögé bújva, felelős pedig soha nincs. (Ez a demokrácia nagy „varázsa”.) No meg mindig az egyszerű dolgok a jók.
Tehát:
A buzi, az buzi. Egy nagy közösségnek ez a fajta is tagja ugyan, mely közösséggel szembeni kötelességeiről, mindig mindenki elfelejt beszélni. A társadalom iránti kötelezettség, - amelynek tagjai vagyunk ezekkel együtt - az adófizetés. A nemzet iránti kötelezettség, - melynek fiai vagyunk szintén ezekkel egyetemben - az utódnemzés. Ez vonatkozik az egész közösségre, köztük tehát a buzikra is. Ennek az egész homo – hetero csatározásnak az oka, mely az egész világot feldúlja ma már, szerény véleményem szerint, egész máshol keresendő. Mégpedig a pénz, a vagyon környékén.
Az ugyanis, hogy valahol, valamikor (talán épp a szép és szabad Amerikában) egy tehetős politikus(?) az örökösödés miatt, státuszából adódóan, emberjogi kampányt csinált, csinálhatott, engem hidegen hagy. A játék ugyanis erre – tudni
illik az ilyen vagyonok átmentésére - megy ki.
Nem arról van itt szó, hogy szegény buzi embereknek joga van buzinak lenni, hanem, hogy egy bizonyos „felső” réteghez tartozó ferde hajlamú, a szerelme jövőjét biztosítani tudja. Mert bizony ez áll e mögött a „kampány” mögött. A priváta. (De hogy egy hasontermészetű történettel éljek zárójelben és annak érdekében, hogy mások fejében is gondolatok képződjenek: olyan ez a dolog, mint a bukósisakok ügye volt korábban.
Valami szarházinak arra Brüsszel, vagy, vagy valami tengerentúli irányban megmaradhatott raktáron, (vagy itthon kezdettek el gyártatni a „mi kutyánk kölkivel” ilyen alkalmatosságokat) egy csomó bukósisak. Rögtön bevezettük a segédmotoros kerékpárokra a kötelező viselésüket. Vegyis, még ezt is tovább egyszerűsítve, a gombhoz vesszük a kabátot. (Már a kerékpárok esetében is boncolgatják „túlokos” illetékeseink a dolgot, aminek előre kiszámítható eredménye lesz. Valaki(k)nek, pénz kell.)
Szóval, ez a privát, financiális probléma integrálódott – hathatós média közreműködéssel - aztán a mai tájékozatlan, vagy félretájékoztatott, hiszékeny emberfőkbe oly módon, hogy a ferde hajalmúaknak is jogai vannak. Vannak! Élni, és slusz-passz. Csak úgy, és ugyan annyi, mint másoknak.
Ezért nem kel bonyolítgatni a „vonulások” ügyét sem. Mert miért csak akkor „vonulhatok”, ha ezek „vonulnak” - féle összefüggés keresése, számomra a logika megerőszakolása. Nekem ez csak a következőképp érthető:
A gazdasági- és egyéb nemzetrabló, hatalmat bitorlók ellen - akár „vonulással” - való, tiltakozás ugyanis, véleményem szerint a társadalom mindenik tagjának egyformán lelkiismereti-, hazafias-, vagy/és nemzet iránti kötelessége. (Lenne, nálunk szerencsésebben szocializálódott nemzetek esetében.)
Ezért a buzik különjogaiért ne vonulgasson senki emberfia. Egyrészt mert az alkotmány értelmében a szexuális szabadság, vagy az ebbéli identitás „szabadsága”, mindenkié. Pontosabban szólva mindenkinek a magánügye. Maradjon is az! Másrészt egy ilyen törpekisebbség (hála Istennek törpe) vagyoni helyzetének javítása-, vagy egyéni érdekei miatt nem kényszeríthető egy nemzet sem olyan törvényeket hozni, mely kötelezővé teszi az ilyen fajták szeretetét és tutujgatását.
Vagy „gyermekvállalásukkal” megszentségtelenítsék az anyatermészetet, az anyaság intézményét. (Ráadásul követelésük, teljes volumenében szemben áll a természet törvényeivel, amit ugyebár komolyabb helyen írtak, mint például a magyar parlament..
Végezetül, részemről is borzalmasnak tartom a fajtájukat, mivel hibás génnek vélem őket, függetlenül minden patkánykísérlettől. Mert hát a patkány az mégis csak patkány és bármilyen kísérlet során nem várható tőlük emberi reakció. Azaz, elsietett – Uram bocsá’ erőltetett - dolognak tartom eme kísérlet konzekvenciájának levonását.
A buzi inkább egy teremtéskori hibás gén, amit Szodoma és Gomorra városok esetében, teremtőink orvosoltak, teljes sikerrel. (A megoldás ma is ez lenne, bár ettől a fajta megoldástól az emberiség gondolkodása már messze jár, ám e bibliai történetből inkább okulni kellene, mint átsiklani felette. Ugyanis egyéb esetekben, ez a könyv az irányadó, vitás esetekben. Szóval Szodoma-Gomorra példáját vessük el, s talán földhözragadtabb megoldást kellene a társadalom egészséges génállománnyal rendelkező részének agyába plántálni, mert mint azt a világ e témában kialakított mai véleménye is mutatja, a szerényebb képességű, és részben emiatt kevésbé önálló gondolkodású, (tehát a zsidómédia által jobban befolyásolt) egyedek hajlamosak ezt a sok liberális marhaságot elhinni, magukévá tenni és ráadásul hirdetni.
Mondjuk be lehetne a forgalom akadályozása miatt tiltani ezeket a vonulgatásokat. Egész egyszerűen azért, mert ez a fajta demonstráció nem az utcára való, mint ahogy nemi identitásuk deklarálása sem. Ez a kinyilatkoztatás, hálószobáik bűzös, férfi(?)szagú levegőjébe való. (Hogy ott fulladnának meg mind.) „Vitézkedni, mindenki ott vitézkedik, még a heteroszexuális egyedek is. A társadalom, mint egységes egész, gazdasági szempontjait figyelembe véve, hasznos tagjai lehetnek egy közösségnek, mint egyenjogú egyed, de fogyó népességünket tekintve, Európa elöregedő nációit is nézve, teljesen haszontalanok. Eme haszontalanságot a társadalmak egészséges része elnézi addig, míg külön jogokat nem követelnek maguknak. Ráadásul olyanokat, amik a nemzetre károsak. Mert van itt már különjogokat élvező kaszt garmadával. A teljesség igénye nélkül: zsidó, cigány, néger. Talán kell még?
Gondolom e sorokból is kiderül, hogy gyermek-adoptációjuknak a lehetősége, ép eszű embernél fel sem merülhet.
Hogy megilletik őket ugyan azok a jogok, mint másokat? A teremtés nagy egészét tekintve, kétlem. Éppen fentebbi mondat az első, aminek mellékhatásaihoz már kevés lenne egy esztergályos szaktudása. Az már túlontúl „okos” lenne hozzá. Ide a teknővájók, vagy kosárfonók egyszerűsége kell. Ezt részben azért mondom, mert ha az emberiség nem kezdi el haladéktalanul a természethez való alkalmazkodást, törvényeit azon törvényekhez igazítani, menthetetlenül elpusztul, mert már nincs hová hátrálnia. Részben pedig itt nem tárgyalt sok-sok egyéb dolog miatt.
Summa-summarom, mindenki teljesítse kötelességét a társadalom- és nemzete felé. A buzik is! Otthon, meg csináljon, amit éppen akar. A szót is kár erre a hibás társaságra fecsérelni.
Mégis megtettem mindőnk okulására. Lehet, ez utolsó mondat furcsán hangzik, de egyszer helyére kell tenni ezeket a dolgokat is.
Ja?! Hogy ehhez egy normális nemzeti kormány kellene ? :-)
2008. május 19., hétfő
Szervezkedni?
Szervezkedni?
A mai rendszer alapja az, hogy napi rettegésben tartja az embereket.
Csak a módszerei tökéletesedtek a korábbi diktatorikus rendszerekhez képest.
A kommunizmus módszere az volt, hogy fizikai erőszakkal fenyegette az alattvalókat. Rövid távon hatásos volt a kínzás, a deportálás és a halálosztagok elrettentő tevékenysége, de hosszú távon a népnek elege lett. Konkretizálni tudta az elnyomó hatalmat. Így a mikoroközösségek egy bizonyos szintig kialakíthatták saját életüket, a rendszert kiismerve, kicselezve - lásd a volt szovjet feketegazdaság működését :-)
Ma erre esély sincsen. az elnyomó hatalmat nem tudod kézzelfoghatóvá tenni, kizárólag metafizikai alapon tudod megközelíteni.
Ma a fortélyos rettegés uralkodik. Az emberek az állásukat, a megélhetésüket féltik- a lecsúszás esélye minden egyes ember előtt nyitva áll. Még egy politikus, vagy egy csúcsmenedzser is bármikor lecsúszhat, ha nem teljesíti a rendszer által megszabott krédót.
A neoliberális agymosás leegyszerűsített életpálya és karriermodelleket kínál az embereknek, amelyek csak nagyon szűk mozgásteret biztosítanak a számukra.
A társadalom pedig a felsőbb nyomás hatására fokozottabb megfelelést követel
a tagjaitól. Azokat akik nem felelnek meg a követelményeknek, esetleg más úton járnak, farizeus módon kiközösíti.
Ez a rendszer a hosszú távú elnyomásra rendezkedett be. Lassan és biztosan eljuthat oda, hogy az emberek között teljes lesz a szakadék, és már a pénzre sem lesz szükség, hogy alapot biztosítson az elnyomásnak. Elég lesz az emberek fejében fölhalmozódó elfojtott gyűlölet, hogy kényszerű engedelmességre, megalkuvásra kényszerítse őket.
Figyeljük csak meg az antiglobalista kezdeményezéseket! A rendszer sikeresen föl tudta használni őket arra, hogy az emberek toleranciaszintjét a végsőkig növelve- a saját részévé tegye őket.
A Stop Esso kampány például már egyenesen azt javasolja, hogy Ne tankoljak Esso kútnál, mert az klímagyilkos. Ok akkor tankolok a MOL-nál, ott biztos jó csávók vannak... (mellesleg el tudom képzelni, hogy a kampányt egy másik olajcég finanszírozza)
Vagy nézd meg a zöldeket! A saját előmenetelük érdekében egy ilyen tisztán profitalapú fesztiválhoz asszisztálnak, mint a Zsiget.
A "hivatalos" rendszerkritika is lózungokról, érdekcsoportok mozgósító tevékenységéről, vagy szervezetek ( pl: Attac, Zpok ) nézeteit hangoztató PR-emberek kenyérkeresetéről szól. Megélhetési antifasizmus, a gyurcsány és a népszava oldalán.
Ezek a magyarság valódi érdekei ellen demonstrálnak !
Ez a rendszer célja. Kiragad egy elemet saját magából és ellene fordítja az embereket. Semmi más célja nincs vele csak az: feszélyezett legyél és válaszd a másikat amelyik ugyanolyan rossz!
Szerintem a megrögzött gyűlöletellenesség az igazi pusztító gyűlölet és a közöny, a képmutatás és a cinizmus is az.ű
Az egyetlen esély a változásra az lehet ha végre megragadjuk az emberekben az emberit és belátjuk, hogy a céljaink közösek.
A rendszer maga a hiba forrása. Elhiteti az emberekkel, hogy ez a lehető legjobb világ, miközben egyre mélyebb függésbe és elnyomásba taszít mindenkit. Voltaképpen a vezetőket is, hiszen a háttérhatalom jóváhagyása nélkül ők sem tehetnek semmit!
Ha megnézzük a napi politikát, láthatjuk, hogy nap mint nap miniszterek, cégvezetők emelkednek fel és tűnnek el, gyakran a legátlátszóbb magyarázatokkal kendőzve el egy-egy sógor-koma kapcsolatot, vagy éppen egy kezdődő kirakatpert.
Ehhez tökéletesen asszisztál a média. Véletlenül elcsöppentenek itt-ott egy kis hírmorzsát, majd országos botrányt kavarva segít a politikai tisztogatásokban.
Igazat adok abban, hogy "Az egyetlen esély a változásra az lehet, ha végre megragadjuk az emberekben az emberit és belátjuk, hogy a céljaink közösek"
Nekünk is ez a célunk, de a hagyományos módszerek ma már mindehhez nem elegendőek a rendszer elnyomó gépezetével szemben. Sikerült eléggé mélyre taszítani az embereket ahhoz, hogy rettegjenek attól, mi lesz, ha szembeszállnak a GÉPEZET-tel: elvesztik egzisztenciális biztonságukat, ellehetetlenülnek politikailag és társadalmilag (stb). Inkább belegyömöszölik magukat az uniformizált mintaképbe, és feladják alapvető jogaikat is a pénz és a munkahely kedvéért.
Pedig abban a rendszerben, amit a hungarizmus hozna létre, lenne létbiztonság, lenne munkahely. Miért vannak ellenünk azok, akik elvileg a neolib rendszer ellenségei? (én tudom, magyarinfo meg effélék, egyetemi zsidó agymosás + ideológiai tájékozatlanság, félelem a rendtől, felelősségtől, fegyelemtől, no és a crackpot jelenség, meg ilyesmi...)
Ezért hirdetjük azt, hogy a változáshoz ma már nem elég "beszélgetni a problémáról".
A megoldás: Szervezkedj, szerveződj és cselekedj!
A forradalmak kialakulását mindig megelőzte az, hogy az emberek egymásra találtak. Mikor sok ember vette észre a másikon, hogy "Jé! Te is így gondolkodsz!, Te is ezt látod problémának!"
A széleskörű vita és a szellemi pezsgés ezt az egymásra találást előzte meg. Ez az első lépés a cselekedetek felé.
Gyűjtsd össze környezetedben a hasonló módon gondolkodó embereket, és szervezd csoporttá őket. Ez a "szervezkedj" része.
A "Szerveződj" arra utal, hogy ne egyénileg próbáld megváltoztatni a világot, hanem légy tagja egy-egy csoportnak, csoportosulásnak - ha lehet, ezt te szervezd meg (ld. előző pont). De ne önjelölt vezér legyél (ezért is nem "vezesd a népet új utakra" a jelszó), hanem tagja a csoportodnak - vagyis integrálódj. Ez is benne van a szerveződésben.
A cselekvés pedig abba az irányba mutat, hogy tegyél a változásért: ne csak szavakkal, hanem tettekkel is. Mozdulj és mozgass - ez is lehetne a mottó.
A mai rendszer alapja az, hogy napi rettegésben tartja az embereket.
Csak a módszerei tökéletesedtek a korábbi diktatorikus rendszerekhez képest.
A kommunizmus módszere az volt, hogy fizikai erőszakkal fenyegette az alattvalókat. Rövid távon hatásos volt a kínzás, a deportálás és a halálosztagok elrettentő tevékenysége, de hosszú távon a népnek elege lett. Konkretizálni tudta az elnyomó hatalmat. Így a mikoroközösségek egy bizonyos szintig kialakíthatták saját életüket, a rendszert kiismerve, kicselezve - lásd a volt szovjet feketegazdaság működését :-)
Ma erre esély sincsen. az elnyomó hatalmat nem tudod kézzelfoghatóvá tenni, kizárólag metafizikai alapon tudod megközelíteni.
Ma a fortélyos rettegés uralkodik. Az emberek az állásukat, a megélhetésüket féltik- a lecsúszás esélye minden egyes ember előtt nyitva áll. Még egy politikus, vagy egy csúcsmenedzser is bármikor lecsúszhat, ha nem teljesíti a rendszer által megszabott krédót.
A neoliberális agymosás leegyszerűsített életpálya és karriermodelleket kínál az embereknek, amelyek csak nagyon szűk mozgásteret biztosítanak a számukra.
A társadalom pedig a felsőbb nyomás hatására fokozottabb megfelelést követel
a tagjaitól. Azokat akik nem felelnek meg a követelményeknek, esetleg más úton járnak, farizeus módon kiközösíti.
Ez a rendszer a hosszú távú elnyomásra rendezkedett be. Lassan és biztosan eljuthat oda, hogy az emberek között teljes lesz a szakadék, és már a pénzre sem lesz szükség, hogy alapot biztosítson az elnyomásnak. Elég lesz az emberek fejében fölhalmozódó elfojtott gyűlölet, hogy kényszerű engedelmességre, megalkuvásra kényszerítse őket.
Figyeljük csak meg az antiglobalista kezdeményezéseket! A rendszer sikeresen föl tudta használni őket arra, hogy az emberek toleranciaszintjét a végsőkig növelve- a saját részévé tegye őket.
A Stop Esso kampány például már egyenesen azt javasolja, hogy Ne tankoljak Esso kútnál, mert az klímagyilkos. Ok akkor tankolok a MOL-nál, ott biztos jó csávók vannak... (mellesleg el tudom képzelni, hogy a kampányt egy másik olajcég finanszírozza)
Vagy nézd meg a zöldeket! A saját előmenetelük érdekében egy ilyen tisztán profitalapú fesztiválhoz asszisztálnak, mint a Zsiget.
A "hivatalos" rendszerkritika is lózungokról, érdekcsoportok mozgósító tevékenységéről, vagy szervezetek ( pl: Attac, Zpok ) nézeteit hangoztató PR-emberek kenyérkeresetéről szól. Megélhetési antifasizmus, a gyurcsány és a népszava oldalán.
Ezek a magyarság valódi érdekei ellen demonstrálnak !
Ez a rendszer célja. Kiragad egy elemet saját magából és ellene fordítja az embereket. Semmi más célja nincs vele csak az: feszélyezett legyél és válaszd a másikat amelyik ugyanolyan rossz!
Szerintem a megrögzött gyűlöletellenesség az igazi pusztító gyűlölet és a közöny, a képmutatás és a cinizmus is az.ű
Az egyetlen esély a változásra az lehet ha végre megragadjuk az emberekben az emberit és belátjuk, hogy a céljaink közösek.
A rendszer maga a hiba forrása. Elhiteti az emberekkel, hogy ez a lehető legjobb világ, miközben egyre mélyebb függésbe és elnyomásba taszít mindenkit. Voltaképpen a vezetőket is, hiszen a háttérhatalom jóváhagyása nélkül ők sem tehetnek semmit!
Ha megnézzük a napi politikát, láthatjuk, hogy nap mint nap miniszterek, cégvezetők emelkednek fel és tűnnek el, gyakran a legátlátszóbb magyarázatokkal kendőzve el egy-egy sógor-koma kapcsolatot, vagy éppen egy kezdődő kirakatpert.
Ehhez tökéletesen asszisztál a média. Véletlenül elcsöppentenek itt-ott egy kis hírmorzsát, majd országos botrányt kavarva segít a politikai tisztogatásokban.
Igazat adok abban, hogy "Az egyetlen esély a változásra az lehet, ha végre megragadjuk az emberekben az emberit és belátjuk, hogy a céljaink közösek"
Nekünk is ez a célunk, de a hagyományos módszerek ma már mindehhez nem elegendőek a rendszer elnyomó gépezetével szemben. Sikerült eléggé mélyre taszítani az embereket ahhoz, hogy rettegjenek attól, mi lesz, ha szembeszállnak a GÉPEZET-tel: elvesztik egzisztenciális biztonságukat, ellehetetlenülnek politikailag és társadalmilag (stb). Inkább belegyömöszölik magukat az uniformizált mintaképbe, és feladják alapvető jogaikat is a pénz és a munkahely kedvéért.
Pedig abban a rendszerben, amit a hungarizmus hozna létre, lenne létbiztonság, lenne munkahely. Miért vannak ellenünk azok, akik elvileg a neolib rendszer ellenségei? (én tudom, magyarinfo meg effélék, egyetemi zsidó agymosás + ideológiai tájékozatlanság, félelem a rendtől, felelősségtől, fegyelemtől, no és a crackpot jelenség, meg ilyesmi...)
Ezért hirdetjük azt, hogy a változáshoz ma már nem elég "beszélgetni a problémáról".
A megoldás: Szervezkedj, szerveződj és cselekedj!
A forradalmak kialakulását mindig megelőzte az, hogy az emberek egymásra találtak. Mikor sok ember vette észre a másikon, hogy "Jé! Te is így gondolkodsz!, Te is ezt látod problémának!"
A széleskörű vita és a szellemi pezsgés ezt az egymásra találást előzte meg. Ez az első lépés a cselekedetek felé.
Gyűjtsd össze környezetedben a hasonló módon gondolkodó embereket, és szervezd csoporttá őket. Ez a "szervezkedj" része.
A "Szerveződj" arra utal, hogy ne egyénileg próbáld megváltoztatni a világot, hanem légy tagja egy-egy csoportnak, csoportosulásnak - ha lehet, ezt te szervezd meg (ld. előző pont). De ne önjelölt vezér legyél (ezért is nem "vezesd a népet új utakra" a jelszó), hanem tagja a csoportodnak - vagyis integrálódj. Ez is benne van a szerveződésben.
A cselekvés pedig abba az irányba mutat, hogy tegyél a változásért: ne csak szavakkal, hanem tettekkel is. Mozdulj és mozgass - ez is lehetne a mottó.
Szabadkőművesek a keresztény katolikus egyházban
Szabadkőművesek a keresztény katolikus egyházban
Keresztény Európa Népei, az Európai eredetű népek politikai és vallási elitjei számára A VB kapcsán.
Mindnyájan tudjuk, érezzük mindennapjainkból, hogy a tradicionális Európai értékek, annak ellenére, hogy itt élnek szívünkben, pszichológiai felépítésünkben, mind kisebb és kisebb szerepet játszanak – és hadd erősítsem meg a kifejezést – JÁTSZANAK a mindennapi politikai, valamint szellemi, vallási életében az átlagos Európainak…Magyarnak. Hazánk, Európa és ezen belül Magyarország látszólagos gazdasági kényszerpályán kering az Egységes Világrend (One World Order) napja körül. Mindez egy, és csakis egy alapvető emberi gyarlóságra épül: az eszetlen, tudatlan vad félelemre. Ami testvériességet, az Emberiség iránt érzek, az elvérzik ezen ideológián. Vallom a különbözőség, diverzitás „doktrínáját” -szeretem a 'más'-ságot – csak nem 'úgy'. A probléma abból adódik, hogy amint a népeket, kultúrákat, nemzetségeket, fajtákat, a magukkal hozott és önmagukban hordozott szokáshagyományokat összeöntjük a „diverzitás” nevében, mindazok a megkülönböztető vonások, melyek magát a Népeket, Fajtákat jellemezik eltűnnek a Nagy Barnássárga Melasz olvasztótengelyében. Ez különösen érvényes a „bennszülöttekre” – ránk, az Európai emberre. Mi, Európaiak, a túlélési, éghajlati, biológiai, történelmi kényszeredettségeinkből kifolyólag olyan társadalmak, szervezkedési formák létrehozása révén érvényesülhettünk, melyek a mai napig jellemzik gondolkodásmódunkat. A Kereszténység PONTOSAN ebbe a szociális érzékenységbe illett bele, ezért is terjedt el Európa népei között futótűzként, és szolgált kapocsként különböző, de jellemzően Európai kultúráink között. Ez a Kereszténység viszont alapjaiban mond ellent annak a ma Judeó-Kereszténységnek nevezett konstrukciónak, amit a modern katolicizmus próbál magára – és ránk kényszeríteni. Alapvető ellentétek feszülnek közöttük. Tény, hogy a Judeó<-->Kereszténység mítosza hamis – az egyik kizárja a másikat, hiszen logikus következménye – tagadása annak.
Amennyiben te, kedves olvasó nem ismered az idevonatkozó tényeket, kérlek, kíméld meg magad a frusztrációtól és ne is olvass tovább. A továbbiaknak nem lesz számodra értelmezhető jelentősége. Inkább tanulmányozd a Babilóniai Talmud Kereszténységre vonatkozó elmélkedéseit…itt most ennyiben maradnék, annak ellenére, hogy a téma kimeríthetetlen.
Viszont ebből adódóan nyilvánul meg a mai helyzet tarthatatlansága. Azok a Keresztények, Katolikusok, akik szívük mélyéből hiszik, hogy a HIT szempontjából alapvetően szilárd talajon állanak, a Katolikus Egyház szószólói által megerősítve, nincsenek tisztában a Második Pápai Zsinat által szentesített – a Kereszténységgel kapcsolatos alapvető változásokkal, az ahhoz vezető politikai körülményekkel. És ebben a Katolikus Egyház papjai cinkosok.
Ezek a változtatások torkollottak olyan hallatlan megnyilatkozásokká, melyek az Pápát az Auschwitzért való személyes bűnbánat kinyilatkoztatására kényszerítették. Az Keresztény egyház az Istenhiten alapszik – nem az Auschwitz-hiten – már amennyire én értem. Nem mindegy – annak ellenére, hogy Isten létét könyebb objektíven bizonyítani. Ezek azok a mozzanatok, melyek számomra is nyilvánvalóvá teszik a judaizmus modern kori győzelmét a Római Katolikus Egyház felett – az Egyház Főpapjainak AKTÍV közreműködésével. S lám itt az új Német-Római Pápa, ki felelősségre vonja Istent Oswiecimben. Szép. Vajh mióta szövik ezt a hálót, mely a holokausztot – úgy értem annak 'túlélőit' - helyezi Jézus trónjára...no mindegy.
Visszatérve értekezésem motívumához, számtalan - látszólag összefüggéstelen mozzanat - engem arra enged következtetni, hogy a szálak kezdenek lassan összefutni a fentiek vonatkozásában. És nemcsak engem. Különösen, ha figyelembe vesszük az egyre nagyobb teret nyerő „revizionista” – értsd: a történelmet konkrét bizonyítékok, nem pedig személyes visszaemlékezések alapján értékelő - történészek kutatásának eredményeképpen kialakult XX századi történelem-nézetet, a Világháborúk kirobbanását, Trianon, a Szovjetúnió, annak a szemét kis országnak a létrejöttét, melyet nagy ravaszul Izráelnek “kerszteltek” el, Közép Kelet Európa bolsevista világrendbe való beleerőszakolásáért való felelősség megállapítását, az azt követő 40 évnyi kommunista agymosást és az u.n. 'hidegháborút' illetően…
…majd kis hazánkban az u.n. „rendszerváltozás” közvetlen haszonélvezőjeképpen, a KISZ-es legények politikai és gazdasági „elitté” vedlését vizsgálva: az ember felteszi magának a kérdést, hogy ki is lenne itt hatalmon, ha nem lett volna „módszerváltás”…amire is azt kell, hogy feleje: hogy pontosan azok, akik most hatalmon vannak. Ezen tények juttatnak el azokhoz a következtetésekhez, amelyek egyre fontosabbak az Európai lét fenntarthatóságának szempontjából.
A FEHÉR ember – még leírni is jaj ebben az idióta, politikailag korrekt világban(szinte szégyellem magam – no, majd...) – léte, túlélése, jövője kérdéses. Míg a XX. század elején a bolygó lakosságának majd 35%-át alkottuk, ma, alig teszünk ki a 7…HÉT, HETES!!! százalékot. Mit gondolsz, kedves pinceszínű barátom, mi fog történni azokkal a kvázi-kölcsönösségi társadalmi elvekkel, melyek ma létünket irányítják amikor majd TE leszel a kisebbség. Rá fogod-é tudni arra venni gyerekedet majdan hogy, hogy életben maradjon – egyáltalán élni akarjon - az egyre növekvő cigány-bantu-táborban…vagy, hogy egyáltalán szóba álljon veled, saját szülejével, aki oly nyilvánvalóan elárultad nemzetedet, fajtádat. Mert NEKI fájni fog az idealizmusod – fájni, amikor amikor megerőszakolják, fájni, amikor nem tudja magát megvédeni azokkal szemben(nem azért mert nem képes, hanem mert a törvény már ma is tiltja – lásd Mortimer Kardja és a média-hördület), akik a fehér embert a világ átkának tekintik.
Pedig nem veszítettünk csatát – legalábbis nem olyat, melyben nem saját faj-testvéreinkkel háborúztunk. Se nem háborút, nyílt sisakos ütközetet, melyben leigázták népeinket – ó, nem. ÖNKÉNT engedtük, engedjük be a megszállót. Szégyenkezve, arcpirulósan, hogy miért is nem jutott ez eszünkbe korábban. Még segélyezzük is őket. Pont úgy mint az Iliászban: Először jött a Trójai Faló, a Népek AIDS-e - nem akarok megbántani és riogatni senkit, de zs-vel kezdődik és idó-val végződik – majd szélesre tárta a Várkaput a sárszínű emberi lavina előtt – mint tette azt újra és újra mióta történelmét jegyzik. De mi nem tanulunk. Azt nem engedhetik.
És nincs, ki nemhogy ellene szólna, de épp most kapta meg minden szerencsés szeplőtlen hajadon a jogot, hogy sterilizálhassa magát. Már várom a termék-kampányt, mely a szerszámkészletet népszerűsíti: csináld magad – rózsaszínben vagy pirosban. Te mikor? Még nem?...No akkor majd este a buliban...
Ma minden Európai leszármazottra nehezedik ez a kínos kérdésés az egyetlen Államférfiú egész bolygónkon ezt kérdezi tőlünk, Európától:
Nem volt elég? Nem volt elég Németország - és a Fehér Ember - ostorozásából 60 évvel a háború után is ? Nem volt elég, hogy 60 évvel Auschwitz után még mindig van másfél millió „túlélő” aki a mai napig felnyalja pénzét? Nekem tetszik a kérdés. És még inkább a rá adható egyetlen objektív válasz. És annyi ilyen jó kérdés van, mint égen a csillag.
Ébresztő!!!
Van egy Államférfi, aki hajlandó azokat az vizsgálatokat felkarolni, melyek pontot tehetnének a múltra. Nem Európában, de él. Van egy Államférfi, ki soha nem utasít el egyetlen kérdést sem ezzel kapcsolatban. Van egy Államférfi, ki ellenáll a zsidó-ál-amerikai nyomásnak hazája energia, bel és külpolitikája szempontjából. Van egy államférfiú, ki nemcsak tudja, vallja, de annak érdekében tesz is, amit helyesnek lát. És nem alkuszik. És ez az Államfő nem Keresztény.
Mitöbb…annak a vallásnak a híve, mely Magyarországot két részre osztotta másfél évszázadon át. Ezentúl annak egy olyan ágához vonzza szíve, melyet a fundamentalista Iráni Ayatollah-ok neveznek szélsőségesnek. Jó mi? Tehát lenne okom aggódni...bár, ahogy ma elnézem az Iszlámot, sok olyan a kereszténység, a nyugati jogrend, és társadalmak által megoldatlan kérdésre ad választ, melyek számomra...hmmm...mondjuk úgy, hogy életbe vágóak.
Mindenesetre hadd fűzzem ide, hogy tisztában vagyok annak következményeivel, hogy miféle változásoknak néz Európa és a világ elébe, ha Ahmadinejad úr és az ő Hojatieh szektája megvalósítja céljait...
…mégis azon aggódom inkább, hogy mi lesz itt, ha az Iráni focicsapat NEM jut tovább a második fordulóba…és Ahmadinejad úr Nem jön el Európába…mert itt már nincs, ki kinyissa száját. Illetve aki kinyitja, az megy a süllyesztőbe. David Irving, Ernst Zündel, Jürgen Graf...& a többiek. Mert a Jogrend – az, erős. Mint a Szólásszabadság. Mármint ha Magyar vagy, mint Magyar Bálint. Bár Herr Kohl a volt Német Kancellár motyogott valamit arról, hogy az Iráni elnök az ő nevében is beszél, mivel neki magának nem pakoltak elég kurázsit a tarisznyába...
Miért is mondom mindezt? Mert egy nyílt ellenség bennünket még soha le nem győzött. Nem is fog soha. Előbb-utóbb eddig még mindig leesett, hogy hol a baj. Csakis a sunyi belső rothadás, ami most megy, attól rettegek. Erre az Európai ember egyszerűen nincs felvértezve.
Hiszem, hogy korunk politikai Messiásával találkoztunk az Iráni elnök személyében. Tehát „Allahu Akhbar”...Ahmadinejad Úr, jöjjön, szálljon meg nálunk, hisz a Korán is úgy tartsa - tetszik tunni: „Egyél a zsidóknál, de csak a Keresztényeknél hálj meg.”...nem hülyeség...szóval:
HAJRÁ IRÁN!!! - pedig ívben tennék a játékokra...ha nem ez...
HAJRÁ IRÁN HAJRÁ!!!
Keresztény Európa Népei, az Európai eredetű népek politikai és vallási elitjei számára A VB kapcsán.
Mindnyájan tudjuk, érezzük mindennapjainkból, hogy a tradicionális Európai értékek, annak ellenére, hogy itt élnek szívünkben, pszichológiai felépítésünkben, mind kisebb és kisebb szerepet játszanak – és hadd erősítsem meg a kifejezést – JÁTSZANAK a mindennapi politikai, valamint szellemi, vallási életében az átlagos Európainak…Magyarnak. Hazánk, Európa és ezen belül Magyarország látszólagos gazdasági kényszerpályán kering az Egységes Világrend (One World Order) napja körül. Mindez egy, és csakis egy alapvető emberi gyarlóságra épül: az eszetlen, tudatlan vad félelemre. Ami testvériességet, az Emberiség iránt érzek, az elvérzik ezen ideológián. Vallom a különbözőség, diverzitás „doktrínáját” -szeretem a 'más'-ságot – csak nem 'úgy'. A probléma abból adódik, hogy amint a népeket, kultúrákat, nemzetségeket, fajtákat, a magukkal hozott és önmagukban hordozott szokáshagyományokat összeöntjük a „diverzitás” nevében, mindazok a megkülönböztető vonások, melyek magát a Népeket, Fajtákat jellemezik eltűnnek a Nagy Barnássárga Melasz olvasztótengelyében. Ez különösen érvényes a „bennszülöttekre” – ránk, az Európai emberre. Mi, Európaiak, a túlélési, éghajlati, biológiai, történelmi kényszeredettségeinkből kifolyólag olyan társadalmak, szervezkedési formák létrehozása révén érvényesülhettünk, melyek a mai napig jellemzik gondolkodásmódunkat. A Kereszténység PONTOSAN ebbe a szociális érzékenységbe illett bele, ezért is terjedt el Európa népei között futótűzként, és szolgált kapocsként különböző, de jellemzően Európai kultúráink között. Ez a Kereszténység viszont alapjaiban mond ellent annak a ma Judeó-Kereszténységnek nevezett konstrukciónak, amit a modern katolicizmus próbál magára – és ránk kényszeríteni. Alapvető ellentétek feszülnek közöttük. Tény, hogy a Judeó<-->Kereszténység mítosza hamis – az egyik kizárja a másikat, hiszen logikus következménye – tagadása annak.
Amennyiben te, kedves olvasó nem ismered az idevonatkozó tényeket, kérlek, kíméld meg magad a frusztrációtól és ne is olvass tovább. A továbbiaknak nem lesz számodra értelmezhető jelentősége. Inkább tanulmányozd a Babilóniai Talmud Kereszténységre vonatkozó elmélkedéseit…itt most ennyiben maradnék, annak ellenére, hogy a téma kimeríthetetlen.
Viszont ebből adódóan nyilvánul meg a mai helyzet tarthatatlansága. Azok a Keresztények, Katolikusok, akik szívük mélyéből hiszik, hogy a HIT szempontjából alapvetően szilárd talajon állanak, a Katolikus Egyház szószólói által megerősítve, nincsenek tisztában a Második Pápai Zsinat által szentesített – a Kereszténységgel kapcsolatos alapvető változásokkal, az ahhoz vezető politikai körülményekkel. És ebben a Katolikus Egyház papjai cinkosok.
Ezek a változtatások torkollottak olyan hallatlan megnyilatkozásokká, melyek az Pápát az Auschwitzért való személyes bűnbánat kinyilatkoztatására kényszerítették. Az Keresztény egyház az Istenhiten alapszik – nem az Auschwitz-hiten – már amennyire én értem. Nem mindegy – annak ellenére, hogy Isten létét könyebb objektíven bizonyítani. Ezek azok a mozzanatok, melyek számomra is nyilvánvalóvá teszik a judaizmus modern kori győzelmét a Római Katolikus Egyház felett – az Egyház Főpapjainak AKTÍV közreműködésével. S lám itt az új Német-Római Pápa, ki felelősségre vonja Istent Oswiecimben. Szép. Vajh mióta szövik ezt a hálót, mely a holokausztot – úgy értem annak 'túlélőit' - helyezi Jézus trónjára...no mindegy.
Visszatérve értekezésem motívumához, számtalan - látszólag összefüggéstelen mozzanat - engem arra enged következtetni, hogy a szálak kezdenek lassan összefutni a fentiek vonatkozásában. És nemcsak engem. Különösen, ha figyelembe vesszük az egyre nagyobb teret nyerő „revizionista” – értsd: a történelmet konkrét bizonyítékok, nem pedig személyes visszaemlékezések alapján értékelő - történészek kutatásának eredményeképpen kialakult XX századi történelem-nézetet, a Világháborúk kirobbanását, Trianon, a Szovjetúnió, annak a szemét kis országnak a létrejöttét, melyet nagy ravaszul Izráelnek “kerszteltek” el, Közép Kelet Európa bolsevista világrendbe való beleerőszakolásáért való felelősség megállapítását, az azt követő 40 évnyi kommunista agymosást és az u.n. 'hidegháborút' illetően…
…majd kis hazánkban az u.n. „rendszerváltozás” közvetlen haszonélvezőjeképpen, a KISZ-es legények politikai és gazdasági „elitté” vedlését vizsgálva: az ember felteszi magának a kérdést, hogy ki is lenne itt hatalmon, ha nem lett volna „módszerváltás”…amire is azt kell, hogy feleje: hogy pontosan azok, akik most hatalmon vannak. Ezen tények juttatnak el azokhoz a következtetésekhez, amelyek egyre fontosabbak az Európai lét fenntarthatóságának szempontjából.
A FEHÉR ember – még leírni is jaj ebben az idióta, politikailag korrekt világban(szinte szégyellem magam – no, majd...) – léte, túlélése, jövője kérdéses. Míg a XX. század elején a bolygó lakosságának majd 35%-át alkottuk, ma, alig teszünk ki a 7…HÉT, HETES!!! százalékot. Mit gondolsz, kedves pinceszínű barátom, mi fog történni azokkal a kvázi-kölcsönösségi társadalmi elvekkel, melyek ma létünket irányítják amikor majd TE leszel a kisebbség. Rá fogod-é tudni arra venni gyerekedet majdan hogy, hogy életben maradjon – egyáltalán élni akarjon - az egyre növekvő cigány-bantu-táborban…vagy, hogy egyáltalán szóba álljon veled, saját szülejével, aki oly nyilvánvalóan elárultad nemzetedet, fajtádat. Mert NEKI fájni fog az idealizmusod – fájni, amikor amikor megerőszakolják, fájni, amikor nem tudja magát megvédeni azokkal szemben(nem azért mert nem képes, hanem mert a törvény már ma is tiltja – lásd Mortimer Kardja és a média-hördület), akik a fehér embert a világ átkának tekintik.
Pedig nem veszítettünk csatát – legalábbis nem olyat, melyben nem saját faj-testvéreinkkel háborúztunk. Se nem háborút, nyílt sisakos ütközetet, melyben leigázták népeinket – ó, nem. ÖNKÉNT engedtük, engedjük be a megszállót. Szégyenkezve, arcpirulósan, hogy miért is nem jutott ez eszünkbe korábban. Még segélyezzük is őket. Pont úgy mint az Iliászban: Először jött a Trójai Faló, a Népek AIDS-e - nem akarok megbántani és riogatni senkit, de zs-vel kezdődik és idó-val végződik – majd szélesre tárta a Várkaput a sárszínű emberi lavina előtt – mint tette azt újra és újra mióta történelmét jegyzik. De mi nem tanulunk. Azt nem engedhetik.
És nincs, ki nemhogy ellene szólna, de épp most kapta meg minden szerencsés szeplőtlen hajadon a jogot, hogy sterilizálhassa magát. Már várom a termék-kampányt, mely a szerszámkészletet népszerűsíti: csináld magad – rózsaszínben vagy pirosban. Te mikor? Még nem?...No akkor majd este a buliban...
Ma minden Európai leszármazottra nehezedik ez a kínos kérdésés az egyetlen Államférfiú egész bolygónkon ezt kérdezi tőlünk, Európától:
Nem volt elég? Nem volt elég Németország - és a Fehér Ember - ostorozásából 60 évvel a háború után is ? Nem volt elég, hogy 60 évvel Auschwitz után még mindig van másfél millió „túlélő” aki a mai napig felnyalja pénzét? Nekem tetszik a kérdés. És még inkább a rá adható egyetlen objektív válasz. És annyi ilyen jó kérdés van, mint égen a csillag.
Ébresztő!!!
Van egy Államférfi, aki hajlandó azokat az vizsgálatokat felkarolni, melyek pontot tehetnének a múltra. Nem Európában, de él. Van egy Államférfi, ki soha nem utasít el egyetlen kérdést sem ezzel kapcsolatban. Van egy Államférfi, ki ellenáll a zsidó-ál-amerikai nyomásnak hazája energia, bel és külpolitikája szempontjából. Van egy államférfiú, ki nemcsak tudja, vallja, de annak érdekében tesz is, amit helyesnek lát. És nem alkuszik. És ez az Államfő nem Keresztény.
Mitöbb…annak a vallásnak a híve, mely Magyarországot két részre osztotta másfél évszázadon át. Ezentúl annak egy olyan ágához vonzza szíve, melyet a fundamentalista Iráni Ayatollah-ok neveznek szélsőségesnek. Jó mi? Tehát lenne okom aggódni...bár, ahogy ma elnézem az Iszlámot, sok olyan a kereszténység, a nyugati jogrend, és társadalmak által megoldatlan kérdésre ad választ, melyek számomra...hmmm...mondjuk úgy, hogy életbe vágóak.
Mindenesetre hadd fűzzem ide, hogy tisztában vagyok annak következményeivel, hogy miféle változásoknak néz Európa és a világ elébe, ha Ahmadinejad úr és az ő Hojatieh szektája megvalósítja céljait...
…mégis azon aggódom inkább, hogy mi lesz itt, ha az Iráni focicsapat NEM jut tovább a második fordulóba…és Ahmadinejad úr Nem jön el Európába…mert itt már nincs, ki kinyissa száját. Illetve aki kinyitja, az megy a süllyesztőbe. David Irving, Ernst Zündel, Jürgen Graf...& a többiek. Mert a Jogrend – az, erős. Mint a Szólásszabadság. Mármint ha Magyar vagy, mint Magyar Bálint. Bár Herr Kohl a volt Német Kancellár motyogott valamit arról, hogy az Iráni elnök az ő nevében is beszél, mivel neki magának nem pakoltak elég kurázsit a tarisznyába...
Miért is mondom mindezt? Mert egy nyílt ellenség bennünket még soha le nem győzött. Nem is fog soha. Előbb-utóbb eddig még mindig leesett, hogy hol a baj. Csakis a sunyi belső rothadás, ami most megy, attól rettegek. Erre az Európai ember egyszerűen nincs felvértezve.
Hiszem, hogy korunk politikai Messiásával találkoztunk az Iráni elnök személyében. Tehát „Allahu Akhbar”...Ahmadinejad Úr, jöjjön, szálljon meg nálunk, hisz a Korán is úgy tartsa - tetszik tunni: „Egyél a zsidóknál, de csak a Keresztényeknél hálj meg.”...nem hülyeség...szóval:
HAJRÁ IRÁN!!! - pedig ívben tennék a játékokra...ha nem ez...
HAJRÁ IRÁN HAJRÁ!!!
Nincsenek megjegyzések:
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Szabadkőművesek a katolikus keresztény egyházban
Reakció blog Reakciós Holokauszt tagadás
Szabadkőművesek a katolikus keresztény egyházban
2008. május 18., vasárnap
Még néhány érv
Még néhány érv
Tény, hogy a zsidók uralják az USA-t, és annak erejének felhasználásával a Közel-Keletet. Minek adnak vissza nem térítendő katonai és anyagi segítséget Izraelnek, és minek vannak jelen megszállóként Irakban és Afganisztánban, sőt, minek szítanak polgárháborút a titkosszolgálataikkal (CIA, Moszad) Libanonban, Szíriában, Irakban, Palesztínában? Sőt, van itt még más is. A NATO-t nagyrészt a cionista zsidó Lord Ismay elképzelései alapján hozták létre. Azért, hogy az európai haderők is az Egyesült Államoknak legyenek alárendelve...
Az USa amúgy a maga területén PROTEKCIONISTA gazdaságpolitikát folytat, miközben mindenkire a szabad versenyt, szabad piacot próbálja ráerőltetni.
A mostani elnökválasztás minden jelöltje Izrael-párti, de el sem juthatna odáig egy Izraelt bíráló politikus, hogy egyáltalán jelöljék mint candidate-t (a megválasztásáért kampányoló elnökjelölt), nemhogy eséllyel induljon... Mindazonáltal én gyanítom, hogy a vérneokon háborús uszító, és szintén zsidó McCain fog nyerni...
A zsidók világhatalomra törnek. Hatalmas összegeket fektetnek be egyebek között a bankszférába (ezzel irányíthatják az ország gazdaságát és ezen keresztül a politikáját), az ingatlanpiacba (ott a lehetőség a tartós befektetésre biztos haszonnal) és ami a legfontosabb - a médiába (hogy kimoshassák az egyszerű állampolgár agyát).
És sajnos nagyon jól csinálják.
A zsidók többnyire jóval törtetőbbek, gátlástalanabbak, és elvtelenebbek, mint a nemzsidók, ugyanakkor sokkal szofisztikáltabbak is. Ravaszabbak, számítóbbak, és gátlástalanabbak, úgy értem. És egyáltalán nem demokraták. Csak egy dolog számít nekik: a (gazdasági) előnyök. Többnyire ilyennek voltak ábrázolva, amióta világ a világ - már az ókorban is. De később is. Shylock, Baxter, Harpagon, mind csupa negatív zsidó regényalak. Elég nagy részük sajnos valóban hasonlít is ezekhez.
Ha valaki akár a legcsekélyebb mértékben is bírálni merészeli őket, azonnal antiszemitizmust kiáltanak, és ezzel tulajdonképpen önmaguk gerjesztik maguk körül azt a negatív légkört és ellenszenvet, amit gyakran tapasztalunk velük szemben. Ezzel visszaélve akarnak gátolni minket abban, hogy rámutassunk a különféle piszkos ügyeikre, morális lezüllöttségökre.
A cionista zsidók (azaz a rossz zsidók, akikre a negatív sztereotípia tökéletesen ráillik) valahogy mindig megtalálják egymást, és hisznek "felsőbbrendűségükben" és a "választott nép" című soviniszta talmudista hazugságban, amit finoman jeleznek is minden alkalommal. Így legyünk aztán pártatlanok, emberszeretők, és zsidóbarátok, illetve minden szavunkra és tettünkre vigyázó alcsonyabbrendű polgártársak, nehogy valami antiszemitizmusnak nevezhető huncutságot kövessünk el.
Tény, hogy a zsidók uralják az USA-t, és annak erejének felhasználásával a Közel-Keletet. Minek adnak vissza nem térítendő katonai és anyagi segítséget Izraelnek, és minek vannak jelen megszállóként Irakban és Afganisztánban, sőt, minek szítanak polgárháborút a titkosszolgálataikkal (CIA, Moszad) Libanonban, Szíriában, Irakban, Palesztínában? Sőt, van itt még más is. A NATO-t nagyrészt a cionista zsidó Lord Ismay elképzelései alapján hozták létre. Azért, hogy az európai haderők is az Egyesült Államoknak legyenek alárendelve...
Az USa amúgy a maga területén PROTEKCIONISTA gazdaságpolitikát folytat, miközben mindenkire a szabad versenyt, szabad piacot próbálja ráerőltetni.
A mostani elnökválasztás minden jelöltje Izrael-párti, de el sem juthatna odáig egy Izraelt bíráló politikus, hogy egyáltalán jelöljék mint candidate-t (a megválasztásáért kampányoló elnökjelölt), nemhogy eséllyel induljon... Mindazonáltal én gyanítom, hogy a vérneokon háborús uszító, és szintén zsidó McCain fog nyerni...
A zsidók világhatalomra törnek. Hatalmas összegeket fektetnek be egyebek között a bankszférába (ezzel irányíthatják az ország gazdaságát és ezen keresztül a politikáját), az ingatlanpiacba (ott a lehetőség a tartós befektetésre biztos haszonnal) és ami a legfontosabb - a médiába (hogy kimoshassák az egyszerű állampolgár agyát).
És sajnos nagyon jól csinálják.
A zsidók többnyire jóval törtetőbbek, gátlástalanabbak, és elvtelenebbek, mint a nemzsidók, ugyanakkor sokkal szofisztikáltabbak is. Ravaszabbak, számítóbbak, és gátlástalanabbak, úgy értem. És egyáltalán nem demokraták. Csak egy dolog számít nekik: a (gazdasági) előnyök. Többnyire ilyennek voltak ábrázolva, amióta világ a világ - már az ókorban is. De később is. Shylock, Baxter, Harpagon, mind csupa negatív zsidó regényalak. Elég nagy részük sajnos valóban hasonlít is ezekhez.
Ha valaki akár a legcsekélyebb mértékben is bírálni merészeli őket, azonnal antiszemitizmust kiáltanak, és ezzel tulajdonképpen önmaguk gerjesztik maguk körül azt a negatív légkört és ellenszenvet, amit gyakran tapasztalunk velük szemben. Ezzel visszaélve akarnak gátolni minket abban, hogy rámutassunk a különféle piszkos ügyeikre, morális lezüllöttségökre.
A cionista zsidók (azaz a rossz zsidók, akikre a negatív sztereotípia tökéletesen ráillik) valahogy mindig megtalálják egymást, és hisznek "felsőbbrendűségükben" és a "választott nép" című soviniszta talmudista hazugságban, amit finoman jeleznek is minden alkalommal. Így legyünk aztán pártatlanok, emberszeretők, és zsidóbarátok, illetve minden szavunkra és tettünkre vigyázó alcsonyabbrendű polgártársak, nehogy valami antiszemitizmusnak nevezhető huncutságot kövessünk el.
2008. május 17., szombat
Tapasztalati tények
Tapasztalati tények
Amit többek közt erre a blogra írtam, azt nem hallomásból, hanem tapasztalatból írtam. A zsidó mentalitás oly mértékben eltér valamennyi egyéb nép mentalitásától, hogy egy futó ismeretség néhány napja után árulkodni kezd, bármennyire is kendőzi az illető.
Mivel elég jó emberismerő vagyok, az esetek 90 %-ban bejött a feltételezésem. Az alamuszi durva könyökölés, a ravasz kétszinűség, az előnyök, javak megszerzésének akarata minden áron... mindez jellemző rájuk. Még az alattomos módszerek sem tartják vissza őket, ha személyes érdekük úgy kivánja. Az nem érv, hogy "más népek között is van ilyen". Igen, szerintem is van, de ez inkább kivétel. A zsidóknál pedig ez a normális, vagyis a természetes magatartásmód.
Az én hazám az én házam. Ez egy olyan ház, melynek lakói hozzám hasonlóak, én meg hozzájuk. Ha valakit vendégül látnak házam lakói, az viselkedjen vendégként és ne próbálja átvenni a házigazda szerepét. Az én házamban ne kerüljön a csizma az asztalra, mert nem oda való. De ha mégis oda kerül a "kedves vendég" jóvoltából, ne csodálkozzon az, ha hirtelen megszűnik házam népének szivélyes vendégszeretete iránta.
A zsidó olyan parazita, amely képtelen a nemzetgazdaság egészéből a saját, neki járó részét arányosan kivenni, és a társadalom egészéhez képest mértéktelenül részesedik a haszonból. A zsidó nem tehetségesebb faj a többinél, csak a kiirthatatlan gátlástalan élősködő képességének köszönheti, hogy a vezető helyek több, mint kétharmadát, olykor háromnegyedét betölti.
És nem az irigység motivál. Addig nem baj, ha valakinek több van, mint nekem, ameddig azt nem az én zsebemből húzta (zsarolta, lopta, rabolta) ki. De ha onnan, akkor az igenis, baj! A zsidóság állítólag többet "DOLGOZIK, meg TANUL..." de mit?
Legfeljebb jogot, (amit csak annak csúfolnak) vagy közgázt (jogosítvány a szabadrablásra) vagy firkászok (hazudjunk, amennyi a pofánkon kifér)
Egyikük sem a társadalom hasznára, hanem inkább annak kárára tevékenykedik.
A zsidó jogász a magyarok jogszerű kifosztásában segédkezik, a közgazdász a neoliberális globalizmus érdek-hazugságait terjeszti, a zsidó újságírók pedig egyszerűen fizetett hazugok.
Ahol nem lehet lopni, csalni vagy hazudni, de felelősségteljes beosztás, ott nincs egyikük sem. Ahol profitálni, diktálni vagy uralkodni lehet, mindenütt nagy az arány... ahol csak dolgozni szabad, de "pofa be" - ott meg rendkívül alacsony.... ha egyáltalán létezik.
Ugyan miért?
Ez a nép élősködésre termett. Így mindenhol ők lehetnek a felső tízezerben, odahaza Izraelben semmiféleképpen nem élhetnének közülük ennyien ÉS ilyen jól - egyszerűen nem állítanak elő az életszínvonaluknak megfelelő mértékű, ÉS a társadalom számára hasznos értékeket... És még ők nyomatják a szintén zsidó Adam Smith fals közgáz-elméleteit a szabad piacról és a korlátlan versenyről.
Amit többek közt erre a blogra írtam, azt nem hallomásból, hanem tapasztalatból írtam. A zsidó mentalitás oly mértékben eltér valamennyi egyéb nép mentalitásától, hogy egy futó ismeretség néhány napja után árulkodni kezd, bármennyire is kendőzi az illető.
Mivel elég jó emberismerő vagyok, az esetek 90 %-ban bejött a feltételezésem. Az alamuszi durva könyökölés, a ravasz kétszinűség, az előnyök, javak megszerzésének akarata minden áron... mindez jellemző rájuk. Még az alattomos módszerek sem tartják vissza őket, ha személyes érdekük úgy kivánja. Az nem érv, hogy "más népek között is van ilyen". Igen, szerintem is van, de ez inkább kivétel. A zsidóknál pedig ez a normális, vagyis a természetes magatartásmód.
Az én hazám az én házam. Ez egy olyan ház, melynek lakói hozzám hasonlóak, én meg hozzájuk. Ha valakit vendégül látnak házam lakói, az viselkedjen vendégként és ne próbálja átvenni a házigazda szerepét. Az én házamban ne kerüljön a csizma az asztalra, mert nem oda való. De ha mégis oda kerül a "kedves vendég" jóvoltából, ne csodálkozzon az, ha hirtelen megszűnik házam népének szivélyes vendégszeretete iránta.
A zsidó olyan parazita, amely képtelen a nemzetgazdaság egészéből a saját, neki járó részét arányosan kivenni, és a társadalom egészéhez képest mértéktelenül részesedik a haszonból. A zsidó nem tehetségesebb faj a többinél, csak a kiirthatatlan gátlástalan élősködő képességének köszönheti, hogy a vezető helyek több, mint kétharmadát, olykor háromnegyedét betölti.
És nem az irigység motivál. Addig nem baj, ha valakinek több van, mint nekem, ameddig azt nem az én zsebemből húzta (zsarolta, lopta, rabolta) ki. De ha onnan, akkor az igenis, baj! A zsidóság állítólag többet "DOLGOZIK, meg TANUL..." de mit?
Legfeljebb jogot, (amit csak annak csúfolnak) vagy közgázt (jogosítvány a szabadrablásra) vagy firkászok (hazudjunk, amennyi a pofánkon kifér)
Egyikük sem a társadalom hasznára, hanem inkább annak kárára tevékenykedik.
A zsidó jogász a magyarok jogszerű kifosztásában segédkezik, a közgazdász a neoliberális globalizmus érdek-hazugságait terjeszti, a zsidó újságírók pedig egyszerűen fizetett hazugok.
Ahol nem lehet lopni, csalni vagy hazudni, de felelősségteljes beosztás, ott nincs egyikük sem. Ahol profitálni, diktálni vagy uralkodni lehet, mindenütt nagy az arány... ahol csak dolgozni szabad, de "pofa be" - ott meg rendkívül alacsony.... ha egyáltalán létezik.
Ugyan miért?
Ez a nép élősködésre termett. Így mindenhol ők lehetnek a felső tízezerben, odahaza Izraelben semmiféleképpen nem élhetnének közülük ennyien ÉS ilyen jól - egyszerűen nem állítanak elő az életszínvonaluknak megfelelő mértékű, ÉS a társadalom számára hasznos értékeket... És még ők nyomatják a szintén zsidó Adam Smith fals közgáz-elméleteit a szabad piacról és a korlátlan versenyről.
2008. május 16., péntek
Fideszes elszólások
Fideszes elszólások
Amik amúgy most a hónap elején történtek.
Szóval azért a csodát senki ne várja tőlük...
Navracsics Tibor úgy gondolja és bízik is abban, hogy pártjának az SZDSZ-szel sikerül korrekt munkakapcsolatot kialakítani. A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség frakcióvezetője az MTV Este című műsorában kedd este kijelentette, ehhez az SZDSZ-nek el kell döntenie, hogy mit akar.
Tanácsos megjegyezni a fenti kijelentést mely egészen nyíltan közli a narancsos haddal hogy igazunk volt azoknak, akik pár hónapja fidesz-szadesz koalíciót emlegettünk amit természetesen mindenki "lehetetlen nonsensenek" ítélt akkor meg. A "korrekt" navracsicsos kapcsolat a bevezetése a választási együttműködésnek. Összejön hát ami összetartozik és a szadesz keblére öleli ifjú gárdáját ismételten és visszafogadja a cionista atyai házba. Valamelyik nap azt kérdeztem mire megy ki a szadeszes kiugrási nagycirkusz. A válasz nyilvánvalóan a fenti értesítésben keresendő illetve található.
Az izraeli jobboldal emblematikus figurája, Benjamin Netanjahu díszvendég lesz a Fidesz jövő hétvégi kongresszusán - írja e heti számában a Heti Válasz. A Fidesz és Netanjahu Likud pártjának közeledését évek óta gyanakodva figyelő magyar radikális jobboldal őrjöng.
Igen tiszteletlen firkász, nem csak a "radikális jobboldal" de minden még épelméjű magyar embert azonnali gutaütést kap a rasszista cionista vendégnek még gondolatától is.
Orbánék véglegesen elvesztették maradék józan eszüket is és tudatosan ássák sírunkat amiért jól megfizeti őket a "természetes ideológiai partner" cionista bűnbanda. Ha ezt a látogatást hozzátesszük a szadeszes összepaktáláshoz, már nem lehet kétségünk afelől, hogy hova fogunk kilyukadni 2010-ben. Izraeliek által nyiltan uralt bábkormányra számíthatunk teljes bizonyossággal.
Amik amúgy most a hónap elején történtek.
Szóval azért a csodát senki ne várja tőlük...
Navracsics Tibor úgy gondolja és bízik is abban, hogy pártjának az SZDSZ-szel sikerül korrekt munkakapcsolatot kialakítani. A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség frakcióvezetője az MTV Este című műsorában kedd este kijelentette, ehhez az SZDSZ-nek el kell döntenie, hogy mit akar.
Tanácsos megjegyezni a fenti kijelentést mely egészen nyíltan közli a narancsos haddal hogy igazunk volt azoknak, akik pár hónapja fidesz-szadesz koalíciót emlegettünk amit természetesen mindenki "lehetetlen nonsensenek" ítélt akkor meg. A "korrekt" navracsicsos kapcsolat a bevezetése a választási együttműködésnek. Összejön hát ami összetartozik és a szadesz keblére öleli ifjú gárdáját ismételten és visszafogadja a cionista atyai házba. Valamelyik nap azt kérdeztem mire megy ki a szadeszes kiugrási nagycirkusz. A válasz nyilvánvalóan a fenti értesítésben keresendő illetve található.
Az izraeli jobboldal emblematikus figurája, Benjamin Netanjahu díszvendég lesz a Fidesz jövő hétvégi kongresszusán - írja e heti számában a Heti Válasz. A Fidesz és Netanjahu Likud pártjának közeledését évek óta gyanakodva figyelő magyar radikális jobboldal őrjöng.
Igen tiszteletlen firkász, nem csak a "radikális jobboldal" de minden még épelméjű magyar embert azonnali gutaütést kap a rasszista cionista vendégnek még gondolatától is.
Orbánék véglegesen elvesztették maradék józan eszüket is és tudatosan ássák sírunkat amiért jól megfizeti őket a "természetes ideológiai partner" cionista bűnbanda. Ha ezt a látogatást hozzátesszük a szadeszes összepaktáláshoz, már nem lehet kétségünk afelől, hogy hova fogunk kilyukadni 2010-ben. Izraeliek által nyiltan uralt bábkormányra számíthatunk teljes bizonyossággal.
2008. május 15., csütörtök
Kollektivizmus
Kollektivizmus
Nekem, mivel vallással, ezoterikával, történelemmel kapcsolatos e-book-okat gyűjtöttem egy időben, és azokat olvastam is (persze messze nem mindent) erről a népről/fajról/alfajról/rasszról (ki-ki válassza ki magának a megfelelőt) a fenti a véleményem alakult ki.
Ha valaki ma Magyarországon egy kicsit is a zsidó nép ill. annak hazánkban élő/tevékenykedő tagjai ellen felszólal, vagy bármit mond, ami nekik nem tetszik, azt rögtön rasszistának, fajgyűlölőnek minősítik. Akkor nép vagy faj? Maguk mondják ki, hogy faj, hiszen ők mondják, hogy fajgyűlölő. Az a zsidó a zsidó jog, azaz a háláchá szerint, akinek az anyja zsidó. A vallásuk izraelita. De kevesen gyakorolják közülük ezt a vallást, nem is ez köti össze őket, hanem igenis a származás! Ha valaki nem tetszik nekik, az már rögtön fajgyűlölő. Nem én mondom. Ők mondják, hogy FAJ!
Elolvastam egy zsidó blogban írt bevezetőt. Azt írják benne, hogy legyen mindenki zsidó. Válaszom:
Nem lehetünk zsidóvá, mert a zsidó nem egy vallás, hanem faj! Vallást tudok váltani, de fajt hogyan? Zsidónak születni kell.
Ezt nem én állítom, hanem maguk a zsidók a cselekedeteikkel, írásaikkal, történelmükkel igazolják. Ez egy kirekesztő, gyűlöletkeltő faj. Elég elolvasni a Talmudot és világossá válik minden.
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/ltalmud/talmud.htm
A zsidóság egy KOLLEKTIVIZÀLT, ősi klán szisztémában élő patriarchális nép még ma is. Azért olyan egységesek !! Ott a rabbi az, aki megmondja, hogy mit kell csinálni, hogyan és mikor. Ezt közli a családfőkkel, akik aztán e szerint hatnak családtagjaikra... Ezért nem gyötri öket a KÈTSÈG.
Ha valamelyikre esetleg rájönne a kétség, akkor kitaszitják maguk közül. Hasznos olvasmány, Baruch Spinosa (zsidó filozófus) élettörténete, melyben leírják a kitaszíttatását. Iszonyatos olvasmány !!
A zsidó nép erősen hagyomány és családtisztelő! Csak minket akarnak elgyökérteleníteni a mindenféle libsi propagandával, ők megmaradtak konzervatívnak. Ott azt csinálja a gyerek, amit a család mond! Csinálja is morgás nélkül. Ezt konkrétan ahol lakom, ott látom. Ez a magyaroknál nem egészen igy van.
Ha megnézitek az arab országokat, azok pont úgy működnek, mint a zsidók !! Ez a titka annak, hogy nem bírnak el EGYMÁSSAL ! Ez alól még a nem arab Irán sem kivétel ! Nem politikusaik vannak, hanem vezetőik !! Ez egy nagyon lényeges különbség !! Egy Khomeini vagy akár egy Kadhafi szintű arab politikus a népét szereti, és azért él, hogy azt felemelhesse.
Ha most a Gyurcsány féle fenomént nézem, legalább több százszor fordult elö az a kifejezés, hogy az "APRÒ KLÀN " Igen, a probléma az az, hogy mindenki elsiklik efelett a leírt szó felett. Gyurcsány nem miniszterelnök, hanem klántag. Ő CSAK azt csinálhatja, amit a családi -kláni- rabbinátus MEGENGED ! Ebben van az EREJE, meg a KITARTÀSA.
A magyarságnak is bele kellene tanulnia a KLÀN - SZISZTÈMÀBA !! Ehhez viszont tanulmányozni kellene azt, hogy a MÀSOK hogyan élnek, gondolkodnak és működnek !! Pont olyanná lenni, mint ők, a szervezettséget értve !! És a módszereiket velünk szemben !!! Kutyaharapást szőrivel kell gyógyítani.
Az egyéni "sehova nem tartozás", az nem jó !
Példátlan összetartás, falka-szellem viszi előre a két parazita népséget. Hát erre van szüksége a magyarságnak. Egységes, határozott fellépésre, nemzeti öntudatra, szerveződésre!
Miután eddig nem tudtuk megváltoztatni őket, igy nekünk magunknak kell megváltozni !!
CSAK EZ AZ EGY ÚT ÁLL ELÖTTÜNK !!!
Egy emberként magyarnak LENNI !!! Kollektivizmus !
Nekem, mivel vallással, ezoterikával, történelemmel kapcsolatos e-book-okat gyűjtöttem egy időben, és azokat olvastam is (persze messze nem mindent) erről a népről/fajról/alfajról/rasszról (ki-ki válassza ki magának a megfelelőt) a fenti a véleményem alakult ki.
Ha valaki ma Magyarországon egy kicsit is a zsidó nép ill. annak hazánkban élő/tevékenykedő tagjai ellen felszólal, vagy bármit mond, ami nekik nem tetszik, azt rögtön rasszistának, fajgyűlölőnek minősítik. Akkor nép vagy faj? Maguk mondják ki, hogy faj, hiszen ők mondják, hogy fajgyűlölő. Az a zsidó a zsidó jog, azaz a háláchá szerint, akinek az anyja zsidó. A vallásuk izraelita. De kevesen gyakorolják közülük ezt a vallást, nem is ez köti össze őket, hanem igenis a származás! Ha valaki nem tetszik nekik, az már rögtön fajgyűlölő. Nem én mondom. Ők mondják, hogy FAJ!
Elolvastam egy zsidó blogban írt bevezetőt. Azt írják benne, hogy legyen mindenki zsidó. Válaszom:
Nem lehetünk zsidóvá, mert a zsidó nem egy vallás, hanem faj! Vallást tudok váltani, de fajt hogyan? Zsidónak születni kell.
Ezt nem én állítom, hanem maguk a zsidók a cselekedeteikkel, írásaikkal, történelmükkel igazolják. Ez egy kirekesztő, gyűlöletkeltő faj. Elég elolvasni a Talmudot és világossá válik minden.
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/ltalmud/talmud.htm
A zsidóság egy KOLLEKTIVIZÀLT, ősi klán szisztémában élő patriarchális nép még ma is. Azért olyan egységesek !! Ott a rabbi az, aki megmondja, hogy mit kell csinálni, hogyan és mikor. Ezt közli a családfőkkel, akik aztán e szerint hatnak családtagjaikra... Ezért nem gyötri öket a KÈTSÈG.
Ha valamelyikre esetleg rájönne a kétség, akkor kitaszitják maguk közül. Hasznos olvasmány, Baruch Spinosa (zsidó filozófus) élettörténete, melyben leírják a kitaszíttatását. Iszonyatos olvasmány !!
A zsidó nép erősen hagyomány és családtisztelő! Csak minket akarnak elgyökérteleníteni a mindenféle libsi propagandával, ők megmaradtak konzervatívnak. Ott azt csinálja a gyerek, amit a család mond! Csinálja is morgás nélkül. Ezt konkrétan ahol lakom, ott látom. Ez a magyaroknál nem egészen igy van.
Ha megnézitek az arab országokat, azok pont úgy működnek, mint a zsidók !! Ez a titka annak, hogy nem bírnak el EGYMÁSSAL ! Ez alól még a nem arab Irán sem kivétel ! Nem politikusaik vannak, hanem vezetőik !! Ez egy nagyon lényeges különbség !! Egy Khomeini vagy akár egy Kadhafi szintű arab politikus a népét szereti, és azért él, hogy azt felemelhesse.
Ha most a Gyurcsány féle fenomént nézem, legalább több százszor fordult elö az a kifejezés, hogy az "APRÒ KLÀN " Igen, a probléma az az, hogy mindenki elsiklik efelett a leírt szó felett. Gyurcsány nem miniszterelnök, hanem klántag. Ő CSAK azt csinálhatja, amit a családi -kláni- rabbinátus MEGENGED ! Ebben van az EREJE, meg a KITARTÀSA.
A magyarságnak is bele kellene tanulnia a KLÀN - SZISZTÈMÀBA !! Ehhez viszont tanulmányozni kellene azt, hogy a MÀSOK hogyan élnek, gondolkodnak és működnek !! Pont olyanná lenni, mint ők, a szervezettséget értve !! És a módszereiket velünk szemben !!! Kutyaharapást szőrivel kell gyógyítani.
Az egyéni "sehova nem tartozás", az nem jó !
Példátlan összetartás, falka-szellem viszi előre a két parazita népséget. Hát erre van szüksége a magyarságnak. Egységes, határozott fellépésre, nemzeti öntudatra, szerveződésre!
Miután eddig nem tudtuk megváltoztatni őket, igy nekünk magunknak kell megváltozni !!
CSAK EZ AZ EGY ÚT ÁLL ELÖTTÜNK !!!
Egy emberként magyarnak LENNI !!! Kollektivizmus !
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)